El realismo de entidad (también realismo selectivo ), [1] a veces equiparado con el realismo referencial , [2] es una posición filosófica dentro del debate sobre el realismo científico . Es una variación del realismo (propuesto independientemente por los filósofos de la Escuela de Stanford Nancy Cartwright e Ian Hacking en 1983) que restringe la creencia garantizada a solo ciertas entidades. [1]
Descripción general
Mientras que el realismo científico tradicional sostiene que nuestras mejores teorías científicas son verdaderas, o aproximadamente verdaderas, o más cercanas a la verdad que sus predecesoras, el realismo de entidades no se compromete con juicios sobre la verdad de las teorías científicas. En cambio, el realismo de entidades afirma que las entidades teóricas que aparecen en las teorías científicas , por ejemplo, los " electrones ", deben considerarse reales si y solo si se refieren a fenómenos que pueden usarse rutinariamente para crear efectos en dominios que pueden investigarse de forma independiente. El "éxito manipulativo" se convierte así en el criterio por el cual juzgar la realidad de entidades científicas (típicamente inobservables). Como dice Ian Hacking , el principal proponente de esta formulación del realismo de entidades (refiriéndose a un experimento que observó en un laboratorio de Stanford, donde se rociaron electrones y positrones, uno tras otro, sobre una esfera metálica superconductora ), "si se puede rociarlos, entonces son reales ". [3]
El realismo de las entidades ha sido una posición influyente en parte porque coincidió con una tendencia general en la filosofía de la ciencia, y los estudios de la ciencia en general, a restar importancia al papel de las teorías y poner más énfasis en la experimentación y la práctica científica. Por lo tanto, el realismo de entidades a veces también se denomina realismo instrumental [4] o realismo experimental . [5]
Crítica
Si bien muchos filósofos reconocen la atracción intuitiva del realismo de entidades, también ha sido fuertemente criticado, tanto por ser demasiado restrictivo (en el sentido de que ignora las entidades que son observables pero no se prestan a la manipulación) [6] como por ser demasiado permisivo (para el grado en que casos de manipulación aparentemente exitosos pueden resultar espurios). [7]
Stathis Psillos señala que el realismo de entidades es de hecho una posición realista (ya que defiende la realidad de entidades no observables), pero es una posición realista selectiva, ya que "restringe la creencia justificada a entidades únicamente, y sugiere a los compañeros realistas que están equivocados en afirmando que las descripciones teóricas de estas entidades son aproximadamente verdaderas ". [1] Psillos también remarca que en cierta medida "este escepticismo sobre las teorías está motivado nada menos que por el argumento de la inducción pesimista ". [1]
Ver también
- Semirealism , un similares [8] posición
Notas
- ^ a b c d Psillos, Stathis, Realismo científico: cómo la ciencia rastrea la verdad , Routledge, 1999, p. 247.
- ^ Nola, R. (1988) Relativismo y realismo en la ciencia , Springer, p. 32 , cita:
El realismo de entidades está fuertemente apoyado en Harre (1986) bajo el nombre de 'realismo referencial'
- ^ Hacking, I. Representando e interviniendo , página 24. Cambridge University Press, 1983.
- ^ Norris, Christopher , Hilary Putnam: Realismo, razón y los usos de la incertidumbre , Manchester University Press, 2002, p. 43.
- ^ Resnik, D. "Realismo experimental de Hacking", Revista canadiense de filosofía Vol. 24 (1994), 395–412.
- ^ Shapere, D. "Astronomía y antirrealismo", Filosofía de la ciencia Vol. 60 (1993), 134-150.
- ^ Gelfert, A. "El éxito manipulador y lo irreal", Estudios internacionales en la filosofía de la ciencia vol. 17 (2003), 245–263.
- ^ Una metafísica para el realismo científico: conocer lo no observable, revisado por James Ladyman, Universidad de Bristol
Referencias
- Nancy Cartwright (1983). Cómo mienten las leyes de la física , Clarendon Press.
- Ian Hacking (1983). Representación e intervención de temas introductorios en la filosofía de las ciencias naturales , Cambridge University Press.
- Hans Lenk (2003). Captar la realidad: una interpretación-epistemología realista , World Scientific, cap. 8: págs. 132–49 .