Desde el punto de vista ambiental, Colombia es un país megadiverso desde su terreno natural hasta su vida silvestre biológica. [1] Su biodiversidad es el resultado de su ubicación geográfica y elevación. [2] Es el cuarto país más grande de América del Sur y el único país de América del Sur que tiene costas en el Pacífico y el Mar Caribe. [3] El terreno de Colombia se puede dividir en seis zonas naturales principales: el Caribe, el Pacífico (incluida la selva biogeográfica del Chocó), la región del Orinoco, la región de la Amazonía, la región andina y la región insular. [3] El 52,2% del medio ambiente son predominantemente las cuencas de los Andes, el Amazonas y el Pacífico, seguidas por la cuenca del Orinoco el 13,9%, los Andes y el Caribe. [3]Los Andes tropicales, el Chocó y el Caribe se consideran puntos críticos de biodiversidad, lo que pone a estas áreas en alto riesgo de concentración de actividades colonizadoras. [2] Colombia alberga más de 1800 especies y al menos una nueva especie se detecta cada año. [2] Décadas de guerra civil y disturbios políticos han impedido la investigación biológica y ambiental en Colombia. [2] El malestar político en Colombia cataliza la alteración de los patrones de la tierra a través del cultivo de coca y opio, la reorientación de las actividades extractivas y el abandono de la tierra en algunas áreas. [1]
Hay muchos problemas ambientales en Colombia . Los problemas incluyen deforestación , erosión del suelo , cultivos ilícitos de drogas cultivados en reservas naturales nacionales por mafias (no campesinos), contaminación en las principales masas de agua por corporaciones (respaldadas por políticas no reguladas / no supervisadas y por la corrupción de las autoridades locales y federales), entre otros. .
Hay daños en la calidad del suelo y el agua por contaminación por el uso de productos químicos en el proceso de refinación de coca, derrame de petróleo crudo en los ríos locales como resultado del sabotaje guerrillero de oleoductos, uso excesivo de pesticidas y contaminación del aire (especialmente en Bogotá ). de las emisiones de los vehículos. Los peligros naturales incluyen tierras altas sujetas a erupciones volcánicas , terremotos ocasionales y sequías periódicas .
Deforestación
Colombia pierde 2.000 km 2 de bosque anualmente debido a la deforestación , según las Naciones Unidas en 2003. [4] Algunos sugieren que esta cifra llega a 3.000 km 2 debido a la tala ilegal en la región. [4] La deforestación se debe principalmente a la extracción de madera, la ganadería agrícola a pequeña escala, la minería, el desarrollo de recursos energéticos como la energía hidroeléctrica, la infraestructura, la producción de cocaína y la agricultura. [4] Alrededor de un tercio del bosque original del país ha sido eliminado como resultado de la deforestación.
La deforestación en Colombia está dirigida principalmente a la selva tropical primaria que cubre más del 80% de Colombia. Esto tiene un profundo impacto ecológico, ya que Colombia es extremadamente rica en biodiversidad , con el 10% de las especies del mundo, lo que lo convierte en el segundo país con mayor diversidad biológica de la Tierra. [4]
Un estudio de deforestación nacional y regional en Colombia encontró una pérdida total de 5,116,071 ha de bosque entre 1990 y 2005, lo que indica una tasa de deforestación anual de 341,071 ha. [3] Con esto se concluye que la tasa nacional de deforestación equivale al 0,62%. [3] Las tasas de deforestación más altas se encuentran en áreas más planas alrededor de ubicaciones rurales donde las áreas protegidas están más presentes. [3] Aunque la mayoría de los ecosistemas de la Amazonía, el Chocó y el Orinoco permanecen intactos, el 71% del bosque original de los Andes ha sido arrasado. [1] [2] La conversión de bosques tiene la mayor probabilidad en el territorio andino y caribeño, aunque los bosques tropicales del Pacífico y las tierras bajas del Amazonas continúan siendo exterminados. [1] Los ecosistemas más vulnerables a la deforestación se clasificaron: las llanuras en el norte de la Amazonia, los bosques andinos húmedos de altitud alta, sub y media, los bosques tropicales de tierras altas y bajas en el Caribe y las llanuras del bosque tropical del Magdalena. [1] La deforestación ocurre con mayor frecuencia en zonas más planas, donde la densidad de ganado y la población rural son bajas. [3] Se ha registrado que los cultivos ilícitos son uno de los principales impulsores de la deforestación en Colombia. [2] [3] La economía globalizada ha extendido nuevos factores de deforestación, como la producción de biocombustibles, la minería y la extracción de hidrocarburos. [3] A nivel nacional, la tasa de población rural, las áreas protegidas, la ganadería y la pendiente son impulsores de la deforestación. [3] La erradicación de los bosques es un problema ambiental crucial dada la biodiversidad y los ecosistemas que estos bosques proporcionan y toda la vida que puede perderse. [3] [5] Las áreas boscosas concurrentes existen predominantemente en suelos menos fértiles y están lejos de las carreteras. [1]
Deforestación amazónica
En Colombia, la mayoría de los bosques se encuentran dentro de la Amazonía. [3] La población de esta región está escasamente poblada, lo que genera que la zona esté concentrada por la deforestación y los altos niveles de actividades extractivas. [3] En la Amazonia colombiana de 1990 a 2005 hubo una pérdida de bosque de 1.886.769 ha (3,9%) con una tasa anual de 0,49%. [3] La deforestación en esta región se contabiliza a la población y al uso de la tierra. [3] La Amazonia posee un área poco poblada con agricultura a pequeña escala (incluyendo cultivos ilícitos) y ganadería. [3] Los incendios en la Amazonía también siguen siendo un catalizador de la deforestación, que es un indicador de las actividades de tala y quema asociadas con la explotación de los recursos naturales . [3] Los resultados del estudio sugieren que la deforestación en la Amazonia a menudo tiene lugar en un territorio rural desocupado donde una afluencia de “población de colonos se mueve libremente y se crean puntos críticos de colonización que utilizan el río”. [3]
Deforestación en el Orinoco
La mayor parte del Orinoco está compuesta por pastizales y áreas de pastos con agricultura de pequeña escala, bosque con extensas redes fluviales y una pequeña población. [3] [6] Una gran amenaza para esta región es la deforestación, y la deforestación es una amenaza crítica para la biodiversidad. [6] De 1990 a 2005, 507,337 ha, que es el 3,2% del bosque del Orinoco, desaparecieron a una tasa anual del 0,83%. [3] Las causas de la deforestación en esta región van desde el uso de la tierra para la agricultura, los cultivos ilícitos y la minería hasta la elevación de pendientes. [3] [6] Como la Amazonia, el Orinoco está escasamente poblado y tiene una agricultura de pequeña escala (incluyendo cultivos ilícitos) y pastoreo de ganado. [3] [6] La deforestación se ve muy afectada por los cultivos legales e ilegales y por la minería que impacta negativamente en los bosques de montaña en las tierras más altas de la cuenca. [3] [6] En los últimos 10 años, el Orinoco junto con la Amazonia ha estado sometido a mayores presiones por parte de las empresas de biocombustibles. [3]
Deforestación del caribe
El bosque caribeño se ha transformado significativamente en un área de fragmentos de bosque seco con pastizales escasos de vegetación. [3] Durante el período de quince años (1990-2005) se perdieron 753.893 ha de bosque, lo que equivale al 5% del bosque del Caribe a una tasa anual de 1,92%. [3] En Colombia, la productividad del pastoreo de ganado es la más alta de esta región, esta práctica más el uso de actividades de roza y quema influyen en la deforestación. [3] La tenencia de la tierra y los cultivos ilícitos también provocan la deforestación en esta área. [3] Cuando la tierra se vuelve escasa, las áreas montañosas brindan oportunidades para la expansión de la agricultura y la remoción de bosques. [3] Se encontraron tres puntos críticos de deforestación en el Caribe: la Sierra Nevada de Santa Marta, San Lucas y Perija, donde las laderas son más húmedas y escarpadas y la tierra plana está ocupada por pastoreo de ganado u operaciones agrícolas, lo que indica que los municipios más húmedos y escarpados tienen mayores pérdida de bosques. [3]
Deforestación del pacífico
El Pacífico es considerado como una de las zonas más húmedas del mundo con una precipitación anual de 4,000 mm hasta más de 10,000 mm en algunas áreas, el clima varía de húmedo a superhúmedo, la población es escasa y esta región es reconocida como una de las áreas con mayor diversidad biológica y cultural del mundo compuestas por varios afrocolombianos y pueblos indígenas. [3] En un período de quince años, el Pacífico experimentó una de las tasas de deforestación más altas de pérdida de 472,863 ha aproximadamente el 6,32% de la pérdida de bosques a una tasa anual del 0,42%. [3] La tala se ha producido en la región durante décadas, pero durante los últimos diez años, las presiones de las empresas de biocombustibles se han intensificado. [3]
Deforestación andina
Los Andes son de particular interés debido a su conocida importancia como un punto caliente de biodiversidad, como proveedor de agua para una gran población humana, y su vulnerabilidad al cambio climático y la deforestación. El bosque andino se erige como el segundo hábitat natural más fragmentado de Colombia. Las causas recientes de deforestación en esta región se han trasladado a cultivos ilícitos y pastoreo de ganado. [7] Entre 2007 y 2010, se perdieron 340.842 Ha de bosque, mientras que se agregaron 633 Ha de cultivos ilícitos y 225.279 Ha de pastos. [7] La tasa de deforestación de 0.67% encontrada en los Andes colombianos es más alta que la tasa de deforestación promedio reportada para los bosques de América del Sur 0.38%. [8] Sin embargo, las tierras bajas en esta región experimentan deforestación a tasas más altas que las tierras montañosas porque la población se concentra principalmente en las áreas de la cima de las montañas. [8] De 1990 a 2005 los bosques montanos pasaron de 7.335.125 ha a 6.405.591 ha (0,63%), y para los bosques de tierras bajas cambiaron de 3.671.768 ha a 3.123.369 ha (0,75%). [8] A lo largo de las décadas, la deforestación en la zona andina colombiana solo se ha acelerado (Viña). Para 1998, el 69% del bosque andino y el 30% de los bosques andinos de tierras bajas fueron talados. [1] [9] En 2000, la cobertura natural restante en Los Andes era del 39%, lo que significa que más del 60% de su cobertura natural se ha perdido y hoy esta región continúa a través de la extracción de recursos naturales, incluida la explotación, el asentamiento y la deforestación. [1] [9] La deforestación se explica principalmente por el cultivo del 32% y las actividades de ganadería por el resto. [1] En el bosque montano, la deforestación se vio afectada por la tenencia de la tierra de pequeñas parcelas, caminos, presencia de agua y temperatura. [8] En las tierras bajas la deforestación se asoció con población, cultivos (lícitos e ilícitos), áreas protegidas y temperatura. [8] La introducción de la industria petrolera en la década de 1990 y su promesa de altos salarios ha generado deforestación y migración de agricultores locales que abandonaron el mantenimiento de sus pastos para ingresar a la industria extractiva. [1]
Colombia tuvo un puntaje promedio del Índice de Integridad del Paisaje Forestal 2018 de 8.26 / 10, ubicándose en el puesto 26 a nivel mundial de 172 países. [10]
Pérdida de biodiversidad
Pérdida de aves en Los Andes
Colombia posee el 18% de las especies de aves del mundo. [11] Los Andes por sí solos son una de las áreas más diversas del mundo. [11] Sin embargo, las especies de aves específicamente en las cordilleras andinas de San Lucas están en peligro de extinción. La ausencia de protección gubernamental del conflicto armado en San Lucas ha facilitado el cultivo de coca y la deforestación, lo que ha resultado en la pérdida de la biodiversidad local . [7] En algunas áreas de los Andes occidentales, las concentraciones de aves endémicas amenazadas alcanzaron 46 especies en ciertas áreas. [11] Las aves neotropicales, especialmente las de mayores elevaciones, son más propensas a la extinción. [11] Un estudio realizado en una reserva de 3000 ha en Los Andes que conserva una gran cantidad de especies de aves endémicas y de rango pequeño encontró 227 especies en la región nueve que fueron declaradas amenazadas por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, cuatro de ellas son endémicas especies a Colombia: Munchique Wood-wren, Chestnut-bellied Flowerpiercer, the Yellow-eared Parrot, Magdalena Tapaculo, the Bicolor Antvireo, The Tanager Finch, the Ruddy Pigeon, White-capped Flower, and Red-bellied Grackle. [11]
Tráfico de vida silvestre
El mercado negro del tráfico de animales es considerado la segunda mayor amenaza para la biodiversidad en Colombia y la tercera empresa ilegal más lucrativa. [5] [6] [12] Colombia tiene una historia de setenta años de contrabando de animales, en algunos casos familias empobrecidas del campo amplifican sus ingresos vendiendo a grupos mafiosos lagartos, monos y loros. [12] Las entidades internacionales de contrabando tienden a participar en el negocio del contrabando de otros oficios porque están especializadas en rutas de contrabando. [12] Los expertos estiman que cada año se exportan ilegalmente desde Colombia 6.000.000 de animales, de los cuales 200.000 son primates destinados a laboratorios y centros de investigación. [12] Se sabe que los capos de la droga colombianos tienen zoológicos privados con especies en peligro de extinción que generan una demanda de criaturas exóticas. [12] [5] Colombia tiene una política de tráfico de animales de seis meses a tres años de cárcel, pero nadie ha cumplido tal condena. [12] Durante los primeros meses de 2012, los agentes del orden rescataron a más de 46.000 animales, incluidos aves y reptiles, que se dirigían al comercio internacional ilegal. [13]
Perezosos
La mayor amenaza para la supervivencia de los perezosos en Colombia es la destrucción y fragmentación de su hábitat. [5] En Colombia se distinguen tres tipos de especies de perezosos: el perezoso de garganta marrón de tres dedos, Bradypus variegatus que habita en la selva baja del Pacífico y la Amazonía y el Caribe, el perezoso de dos dedos de Hoffman, Choloepus hoffmanni prevalece en el norte junto con B. variegatus, en el bosque lluvioso del Pacífico y el bosque seco de la sabana caribeña, pero también se encuentra en el bosque montano andino, y el perezoso de dos dedos del sur, Choloepus didactylus, que es nativo en el sur con B. variegatus, compartiendo la selva baja del Amazonas, pero esta especie específica se ha estudiado poco en Colombia. El hábitat de estas especies está limitado principalmente por la deforestación en curso con bosques naturales. [5] La continua expansión de la agricultura, la ganadería y la urbanización son una amenaza directa para la supervivencia de los perezosos. [5] Con frecuencia, los perezosos mueren en grandes cantidades en accidentes relacionados con la destrucción de bosques naturales que no son reportados por los medios de comunicación y carecen de atención por parte de las agencias de vida silvestre y la policía. [5] Las tres especies diferentes tienen una tasa diferente y una amenaza específica para su supervivencia, pero colectivamente la pérdida de hábitat: la deforestación es fundamental. [5] La deforestación facilita el comercio ilegal de perezosos, ya que generalmente son capturados por niños pequeños que los sacan de las áreas deforestadas y los venden a los traficantes. [5] Los cazadores furtivos también toman cientos de perezosos jóvenes de dos y tres dedos de sus madres. [5] El Ministerio de Colombia no reconoce a la especie de los tres perezosos como en peligro de extinción principalmente porque no existe un estudio a largo plazo que represente la estimación de la población total de perezosos para demostrar la causa de preocupación. [5]
La contaminación del aire
En 2019, el 37% de los gases de efecto invernadero generados en Colombia provinieron del transporte, y solo el 1,2% del cuarto de millón de vehículos nuevos registrados ese año fueron eléctricos o híbridos. [14]
Bogotá
La capital de Colombia, Bogotá , es el centro de mayor población del país. Con más de 7 millones de habitantes, también es una de las ciudades más grandes de América Latina. [15] Bogotá también tiene la tasa más alta de contaminación del aire en Colombia y ha aumentado más recientemente como resultado de la expansión de los automóviles en la ciudad. [16] La contaminación del aire se ha monitoreado en Bogotá desde 1967, pero no fue hasta 1990 que los monitores se extendieron ampliamente por la ciudad. [16] Un estudio realizado por la Secretaría de Salud del Distrito en colaboración con la Agencia Japonesa de Cooperación Internacional (JICA) concluyó que el 70% de la contaminación del aire se atribuye a los vehículos, también se identificó que los ladrillos, plantas de baterías y otros eran cruciales. también fuentes de contaminación. [16] Este estudio concluyó un nexo entre la contaminación del aire y la salud respiratoria al relacionar los contaminantes del aire con el número de admisiones respiratorias diarias. [16] Estadísticas de la Secretaría de Salud demostraron que entre 1998 y 1999 cerca del 9,6% de las visitas a hospitales estuvieron relacionadas con problemas respiratorios, este porcentaje fue mayor para las visitas de bebés al médico asociado a Enfermedades Respiratorias Agudas 24,3%. [16] Las estaciones de monitoreo revelan que la mitad de las áreas con estaciones de monitoreo superan los límites de emisión considerados seguros por la OMS, las partículas en suspensión (PM10) y los niveles de ozono son el principal problema. [dieciséis]
Medellin
Medellín es la segunda ciudad de Colombia con peor calidad de aire, y dentro de la ciudad, el centro de Medellín es una de las zonas más contaminadas por las emisiones de los automóviles. [17] La gasolina y el diésel de baja calidad se consideran una de las principales fuentes de contaminantes del aire. [17] El cambio de Medellín hacia la urbanización ha aumentado el número de vehículos y, por lo tanto, ha ampliado el uso de combustibles fósiles. [17] Las áreas conocidas por tráfico pesado son monitoreadas por medidores que miden la cantidad de contaminación del aire. Algunos de los sectores que han sido reconocidos con los niveles más altos de contaminación dentro del área metropolitana son: Itagüí-Ditaires, Politécnico Jaime Isaza-Cadavid, y Centro de Medellín (particularmente el edificio Miguel de Aguinaga y el Parque San Antonio). [17] Las tasas de contaminación del centro de Medellín superan la norma establecida por la OMS de ser un riesgo para la salud humana. [17]
Cali
Cali es la capital del municipio del Valle del Cauca y una de las ciudades de mayor preocupación en términos de contaminación del aire en Colombia junto con Bogotá y Medellín. [18] Las autoridades de la ciudad lanzaron el "Programa Aire Limpio para Cali" para reducir la contaminación atmosférica; el programa se ocupa de las emisiones y sus impactos en la salud, la mejora del monitoreo de la calidad del aire, la implementación de medidas para reducir la contaminación y la evaluación de costo-beneficio de esas medidas. [19] Los informes sobre la calidad del aire están a disposición del público. [20]
La contaminación del agua
Colombia está bien dotada de ricos recursos hídricos con un suministro de agua dulce promedio nacional de más de 2,100 kilómetros cúbicos. [21] Esto es varias veces mayor en comparación con otros países latinoamericanos como Argentina y México. [21] Pero Colombia se enfrenta a un grave problema de contaminación del agua . Esto está limitando el uso de abundantes recursos hídricos para el suministro de agua, la recreación y los beneficios ecológicos. [21]
Contaminación tóxica y patógena
Ríos como Bogotá, Cali, Combeima, Otún, Medellín, de Oro, Pamplonita y Pasto, que son uno de los recursos hídricos importantes de Colombia, están altamente contaminados debido a la descarga directa de efluentes no tratados, patógenos y varias otras sustancias tóxicas vertidas principalmente por el sector agrícola, el sector industrial y el sector minero. [21] [22] Estos contaminantes pueden tener consecuencias acumulativas y persistentes. [21] Los derrames de crudo debido a los actos de sabotaje de los escuadrones guerrilleros de izquierda, se han convertido en otra de las causas de la contaminación del agua en el país. [21] [23]
Sector de minería
Colombia es uno de los mayores productores de oro de América Latina. Recientemente ha aumentado su producción, especialmente en los departamentos de Antioquia, Chocó, Bolívar y Córdoba, que en 2014 produjeron el 90% del oro de Colombia. [22] La mayor parte de esta producción proviene de la minería de oro artesanal y en pequeña escala (MAPE). [22] El sector de la minería artesanal de oro en Colombia tiene 200.000 mineros que producen oficialmente 30 toneladas de Au / a. [24] El impacto de la extracción de oro en el medio ambiente depende principalmente de la ubicación del metal y de los métodos utilizados para extraerlo. Las actividades de extracción de oro requieren grandes volúmenes de agua para obtener el metal y esto conduce a una alteración en los cuerpos de agua superficiales y subterráneos. [22] Los ríos se ven afectados ya que muchas minas locales descargan aguas no tratadas y relaves directamente a los cursos de agua. [22] Cuando ríos como el Magdalena y el Cauca llegan a Antioquia, reciben cargas contaminadas provocadas por la actividad minera de los afluentes de las regiones Nordeste y Bajo Cauca. [22] Además de las minas locales, las operaciones mineras informales aumentan la contaminación del agua al descargar directamente muchos contaminantes como sedimentos en suspensión, materia orgánica, drenaje ácido, metales, grasas, aceites y combustibles en las vías fluviales. [25]
El principal riesgo para la salud de la minería artesanal es la exposición al mercurio. [26]
Entre las emisiones de la minería artesanal, dos tercios se liberan localmente en el suelo y el agua cerca de las operaciones mineras, y un tercio se libera a la atmósfera, donde también puede atacar a las personas que se encuentran lejos de los sitios mineros. [26] La minería artesanal es la principal fuente de mercurio atmosférico. [26] La contaminación debida al mercurio puede ocurrir de dos maneras: a) a través del aire yb) a través del agua. Los vapores de mercurio en el aire alrededor de los sitios de combustión de amalgama pueden ser alarmantemente altos y casi siempre exceden el límite de exposición pública de la OMS de 1,000 nanogramos / metro cúbico. [27] Esto pone en riesgo la salud de los trabajadores pero también de las comunidades aledañas a los centros de procesamiento. [28] La exposición a niveles de vapores de mercurio superiores a 1.200.000 nanogramos / metro cúbico puede ser mortal. [28]
La contaminación del agua por mercurio se ha convertido en una de las mayores preocupaciones en los últimos años. Los mineros de oro artesanales y en pequeña escala utilizan mercurio para extraer oro en países en desarrollo de todo el mundo, contribuyendo con un estimado del 30% de las emisiones globales de mercurio anualmente. [22] Colombia es el país que más contamina con mercurio per cápita del mundo. [24] La liberación / emisiones totales de mercurio al medio ambiente colombiano puede llegar a 150 toneladas / año. [24] En el caso de Antioquia, la cantidad total de mercurio utilizado en las regiones Nordeste y Bajo Cauca ronda las 93,4 toneladas / año. [22]
Contaminación del agua por contaminación por mercurio
Estudios realizados en el Departamento de Córdoba mostraron que los niveles de mercurio en especies de peces en la cuenca del río San Jorge superan el umbral especificado (200 ng / g) para poblaciones en riesgo establecido por la Organización Mundial de la Salud. [29] [30] Pocos estudios más muestran contaminación por mercurio en plantas, peces y sedimentos en algunos cuerpos de agua en la región de Mojana. [31] [32] En la región de Ayapel, se encontraron concentraciones significativas de mercurio en el agua, plantas, peces y sedimentos del pantano. [33] Las fuentes sugieren que todas las contaminaciones por metales pueden atribuirse a las actividades mineras en la principal zona aurífera de Colombia y la cuenca del río San Jorge. [30]
Evaluación de riesgos y exposición humana
En la minería de placer, el mercurio se agrega al material extraído de los depósitos aluviales. El exceso de mercurio se descarga en los cursos de agua adyacentes junto con otros residuos del mineral que ingresa al ecosistema local. [26] El mercurio se convierte en una amenaza mayor para la salud a medida que se mueve a través de la cadena alimentaria acuática. [26] En el medio acuático, las bacterias y las algas toman la forma elemental "mercurio" del mercurio y se convierte en el metilmercurio mucho más peligroso. [26] A medida que el metilmercurio asciende por la cadena alimentaria, desde las algas hasta el plancton, pasando por peces pequeños y grandes, se vuelve progresivamente más concentrado. [26] Cuando los seres humanos consumen pescado que contiene metilmercurio, el cuerpo humano lo absorbe a través del sistema gastrointestinal. [26] El mercurio puede ingresar al cerebro y atravesar la placenta. [26] Una vez que el metilmercurio ingresa al cuerpo humano, es relativamente difícil eliminar el metilmercurio del cuerpo, ya que está unido a las proteínas. [26] Los efectos del metilmercurio en el desarrollo del feto se demostraron trágicamente en Minimata, Japón. [26] Los niños nacidos de madres que consumieron pescado contaminado con mercurio sufrieron devastadores defectos de nacimiento, en particular los que afectan al sistema nervioso. [26]
Cuando los humanos consumen pescado contaminado, sufren daños neurológicos y trastornos autoinmunes. [26] Además, el metilmercurio puede causar pérdida de coeficiente intelectual, retraso en el habla y otros déficits del desarrollo neurológico en los niños cuando se exponen. [34] Las exposiciones tempranas en la vida son las más dañinas, ya que pueden dañar todo el cerebro. [34] Las exposiciones posteriores en la vida pueden provocar daños localizados en el cerebelo, la corteza visual y la banda motora. [34] En los adultos, estas exposiciones pueden provocar problemas visuoespaciales y efectos sobre el funcionamiento ejecutivo, la memoria y el estado de ánimo. [35]
Prevención
El gobierno colombiano se ha esforzado por reducir los niveles de uso de mercurio. La adopción en julio de 2013 de la Ley 1658 para reducir y eliminar el uso de mercurio es un paso importante. Su objetivo es eliminar gradualmente el uso de mercurio en todos los procesos de producción dentro de diez años y en la minería dentro de cinco años. [36]
Se debe concienciar a los mineros sobre los riesgos que implica el uso de mercurio. [26] Además de la conciencia, los mineros deben conocer nuevas técnicas que minimicen el uso de mercurio o proporcionarles alternativas más seguras que puedan reemplazar la amalgama de mercurio. [26]
Según Sam Spiegel, profesor de desarrollo internacional en la Universidad de Edimburgo, “los esfuerzos para reducir las emisiones de mercurio deben tener como objetivo apoyar a los mineros y sus medios de vida proporcionando acceso a una mejor tecnología”. [26] Esto no significa eliminar completamente el mercurio, sino utilizarlo de manera más eficiente. [26]
Una guía práctica publicada por ASGM en 2011 sobre cómo reducir el uso de mercurio, el PNUMA recomienda limitar el uso de mercurio con prácticas mejoradas y avanzar hacia tecnologías sin mercurio que aumenten o mantengan los ingresos de los mineros al tiempo que protegen la salud y el medio ambiente. [28]
Los intereses económicos de los mineros también deben salvaguardarse al tiempo que se protege la salud y el medio ambiente.
Actualmente, el Gobierno de Antioquia, Corantioquia, Universidad Nacional de Colombia y BioRedd están desarrollando programas para ayudar a los mineros informales a mejorar su circuito minero y están introduciendo tecnologías que evitan el uso de mercurio en su proceso. [22] Presentaron una propuesta de diseño de planta que elimina el uso de mercurio al reemplazar los procesos de concentración por gravedad aprovechando las características del material tratado. [26]
Recientemente, muchas empresas han comenzado a reevaluar los sistemas de gravedad, ya que son relativamente simples y producen poca contaminación ambiental y también debido al aumento de los costos de los reactivos de flotación. Demostraron ser efectivos ya que reducen significativamente el uso de mercurio. Están demostrando a los mineros que con apoyo técnico y utilizando alternativas al mercurio pueden recuperar material más valioso que en la actualidad. [37]
Respuesta del gobierno
En 1991 se promulgó una nueva legislación de protección ambiental, incluida la creación de zonas especialmente protegidas, de las cuales más de 200 se crearon a principios de la década de 1990, principalmente en áreas forestales y parques nacionales. Como resultado de esta carta, el Ministerio de Medio Ambiente se estableció en 1993, fusionándose con la división de vivienda y agua potable del Ministerio de Desarrollo Económico, Vivienda y Agua Potable en 2003.
El 5 de abril de 2018, el tribunal más alto de Colombia declaró que el gobierno de Colombia es responsable y debe tomar medidas urgentes para proteger su selva amazónica. [38] Este fallo 4-3 también ha reconocido a la Amazonía como una "entidad sujeta de derechos", lo que significa que la selva amazónica tiene los mismos derechos legales que un ser humano. El tribunal ordenó al gobierno local y nacional, los ministerios de medio ambiente y agricultura y las autoridades ambientales elaborar planes de acción en un plazo de cuatro meses para combatir la deforestación en la Amazonía. [39] En 2019, sin embargo, el gobierno gastó un 21% menos en protección ambiental que el año anterior. Esta fue una de las conclusiones de un informe de 333 páginas, "Estado de los recursos naturales y del ambiente", publicado por la Contraloría General del gobierno en 2020 [40].
El 24 de noviembre de 2016, las FARC y el gobierno colombiano firmaron un acuerdo de paz. Se esperaba que esto le diera al gobierno más control para regular la tala ilegal y la deforestación en la selva amazónica, lo que permitiría al gobierno evitar los gastos causados por la degradación ambiental. Los ahorros se estimaron en alrededor de $ 7.1 billones anuales (US $ 2.4 billones al tipo de cambio en ese momento). [41]
El gobierno de Colombia ha lanzado el Proyecto Visión Amazónica. El Proyecto, con el respaldo financiero de Noruega, Alemania y el Reino Unido, tiene como objetivo erradicar por completo la deforestación de la Amazonía colombiana para el 2020. En la Cumbre del Clima de 2015, Colombia, Alemania, Noruega y el Reino Unido firmaron una Declaración Conjunta para fortalecer la colaboración sobre el clima y los bosques en Colombia. Noruega se ha comprometido a enviar un total de 1.800 millones de viejas noruegas a Colombia en 2020. [42] El proyecto se ha adoptado como política nacional y como prioridad en el nuevo Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018. [43] La inclusión del Programa en este PND significó que por primera vez en el país se cuente con un marco de política de desarrollo que promueva estrategias de crecimiento verde con metas concretas de educación de las consecuencias de la deforestación y metas de conservación y uso sustentable para la población. Región Amazónica, que ofrece la oportunidad de influir en las políticas nacionales al insertar especificidades de la región amazónica que ayudan a la región a reducir la deforestación. [44] El proyecto tiene como objetivo mejorar la gobernanza forestal, planificar un desarrollo sectorial sostenible, iniciar la gobernanza ambiental con los pueblos indígenas y permitir que prosperen las condiciones para el medio ambiente.
Ver también
- Derechos de los animales en Colombia
- Tráfico ilegal de drogas en Colombia
- Lista de especies invasoras en Colombia
- Plan Colombia § Estrategia de erradicación aérea y críticas
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j Etter, Andrés; McAlpine, Clive; Wilson, Kerrie; Phinn, Stuart; Possingham, Hugh (junio de 2006). "Patrones regionales de uso de suelo agrícola y deforestación en Colombia". Agricultura, ecosistemas y medio ambiente . 114 (2–4): 369–386. doi : 10.1016 / j.agee.2005.11.013 .
- ^ a b c d e f Ocampo-Peñuela, Natalia; Pimm, Stuart L. (7 de diciembre de 2015). "Rangos de altitud de aves montanas y deforestación en los Andes occidentales de Colombia" . PLOS ONE . 10 (12): e0143311. Código bibliográfico : 2015PLoSO..1043311O . doi : 10.1371 / journal.pone.0143311 . PMC 4671720 . PMID 26641477 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Armenteras, Dolors; Cabrera, Edersson; Rodríguez, Nelly; Retana, Javier (1 de diciembre de 2013). "Determinantes nacionales y regionales de la deforestación tropical en Colombia". Cambio ambiental regional . 13 (6): 1181-1193. doi : 10.1007 / s10113-013-0433-7 . S2CID 155033791 .
- ^ a b c d "Selvas tropicales: Colombia" . Mongabay.com . Consultado el 24 de agosto de 2008 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Moreno, Sergio; Plese, Tinka (2006). "El tráfico ilegal de perezosos y amenazas a su supervivencia en Colombia" . Edentata . 7 (1): 10. doi : 10.1896 / 1413-4411.7.1.10 .
- ^ a b c d e f Soto, Ana; Rial B., Anabel; Caro, Andrea; Seijas, Andrés Eloy; Díaz-Pulido, Angélica; Machado-Allison, Antonio; Ferrer, Arnaldo; Lasso, Carlos A .; Soto-Vargas, Carolina; Matallana-Tobón, Clara L .; Boede, Ernesto O .; Payán Garrido, Esteban; Rojas-Runjaic, Fernando JM; Trujillo, Fernando; Andrade-Pérez, Germán I .; Corzo, Germán; Señaris, Josefa C .; Aldana, Juanita; Mesa S., Lina M .; Jiménez-Ramos, Luis Miguel; Londoño, María Cecilia; Rodríguez Maldonado, María Victoria; Suárez-Gómez, Miguel Andrés; Hernández, Omar; Rodríguez, Paola; Sánchez-Duarte, Paula; Hoogesteijn, Rafael; Roa, Ricardo; Anderson, Richard; Wilson, Robert; Espín, Rodolfo; Nijhaean, Sahil; González, Valois; Ramírez, Wilson; Sarmiento Pinzón, Carlos Enrique; Fonseca, Claudia; Agudelo, Juliana (2011). Biodiversidad en la cuenca del Orinoco II. Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible [ Biodiversidad en la cuenca del Orinoco II. Áreas prioritarias de conservación y uso sostenible ] (en español). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. hdl : 20.500.11761 / 9870 . ISBN 978-958-8343-60-0.[ página necesaria ]
- ^ a b c Chadid, Maria Alejandra; Dávalos, Liliana M .; Molina, Jorge; Armenteras, Dolors (2015). "Un modelo espacial bayesiano destaca dinámicas distintas en la deforestación por coca y pastos en un hotspot de biodiversidad andina" . Bosques . 6 (11): 3828–3846. doi : 10.3390 / f6113828 .
- ^ a b c d e Armenteras, Dolors; Rodríguez, Nelly; Retana, Javier; Morales, Mónica (1 de septiembre de 2011). "Comprensión de la deforestación en bosques montanos y de tierras bajas de los Andes colombianos". Cambio ambiental regional . 11 (3): 693–705. doi : 10.1007 / s10113-010-0200-y . S2CID 154049845 .
- ^ a b Vina, Andrés; Cavelier, Jaime (1999). "Tasas de deforestación (1938-1988) de los bosques tropicales de tierras bajas en las estribaciones andinas de Colombia". Biotropica . 31 (1): 31–36. doi : 10.1111 / j.1744-7429.1999.tb00114.x . JSTOR 2663957 .
- ^ Grantham, HS; Duncan, A .; Evans, TD; Jones, KR; Beyer, HL; Schuster, R .; Walston, J .; Ray, JC; Robinson, JG; Callow, M .; Clements, T .; Costa, HM; DeGemmis, A .; Elsen, PR; Ervin, J .; Franco, P .; Goldman, E .; Goetz, S .; Hansen, A .; Hofsvang, E .; Jantz, P .; Júpiter, S .; Kang, A .; Langhammer, P .; Laurance, WF; Lieberman, S .; Linkie, M .; Malhi, Y .; Maxwell, S .; Méndez, M .; Mittermeier, R .; Murray, Nueva Jersey; Possingham, H .; Radachowsky, J .; Saatchi, S .; Samper, C .; Silverman, J .; Shapiro, A .; Strassburg, B .; Stevens, T .; Stokes, E .; Taylor, R .; Tear, T .; Tizard, R .; Venter, O .; Visconti, P .; Wang, S .; Watson, JEM (2000). "La modificación antropogénica de los bosques significa que solo el 40% de los bosques restantes tienen una alta integridad del ecosistema" . Comunicaciones de la naturaleza . 11 (1): 5978. doi : 10.1038 / s41467-020-19493-3 . PMC 7723057 . PMID 33293507 .
- ^ a b c d e Ocampo ‐ Peñuela, Natalia; Pimm, Stuart L. (2014). "Establecimiento de prioridades prácticas de conservación de aves en los Andes occidentales de Colombia". Biología de la conservación . 28 (5): 1260-1270. doi : 10.1111 / cobi.12312 . PMID 25065287 .
- ^ a b c d e f Zimmerman, Mara E. (2003). "El mercado negro de vida silvestre: lucha contra el crimen organizado transnacional en el comercio ilegal de vida silvestre". Revista Vanderbilt de Derecho Transnacional . 36 (5): 1657–1690.
- ^ Elliott, Lorena (2012). "Crimen ambiental transnacional". Revista de Asuntos Internacionales . 66 (1): 87–104. JSTOR 24388253 . ProQuest 1243043436 .
- ^ "Metas para bajar la emisión de gases y proteger el agua, poco ambiciosas" . El Tiempo (en español). 2020-09-03 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ "Reportajes Bogotá | Colombia" . Noticias de Colombia | Informes de Colombia . 2019-07-20 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f Lozano, Nancy (20 de junio de 2017). "Contaminación del aire en Bogotá, Colombia: un enfoque de concentración-respuesta" . Revista Desarrollo y Sociedad (54): 133–177. doi : 10.13043 / dys.54.4 .
- ^ a b c d e Gaviria, Carlos; Martínez, Daniel (2014). "Contaminación atmosférica y disposición a pagar de personas expuestas en el centro de Medellín, Colombia" . Lecturas de Economía (80). doi : 10.17533 / udea.le.n80a6 .
- ^ "Perspectiva Colombia: Contaminación atmosférica" . Consenso de Copenhague . 2015 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- ^ "Programa Aire limpio para Cali, una realidad para la ciudad" . www.cali.gov.co (en español). 2016 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- ^ "Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire de Cali - SVCAC" . www.cali.gov.co (en español). 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e f Sánchez-Triana, Ernesto; Ahmed, Kulsum; Awe, Yewande (2007). Prioridades ambientales y reducción de la pobreza: un análisis ambiental de país para Colombia . hdl : 10986/6700 .
- ^ a b c d e f g h yo Bustamante, Natalia; Danoucaras, Natasha; McIntyre, Neil; Díaz-Martínez, Juan Carlos; Restrepo-Baena, Oscar Jaime (2016). "Revisión de la mejora de la gestión del agua para la minería informal de oro en Colombia" . Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia (79). doi : 10.17533 / udea.redin.n79a16 .
- ^ Brooke, James (6 de marzo de 1995). "Derrames de petróleo en Colombia, multas netas para todos menos para los rebeldes" . The New York Times .
- ^ a b c Cordy, P; Veiga, MM; Salih, yo; Al-Saadi, S; Consola, S; García, O; Mesa, LA; Velásquez-López, PC; Roeser, M (1 de diciembre de 2011). "Contaminación por mercurio de la minería artesanal de oro en Antioquia, Colombia: la contaminación por mercurio per cápita más alta del mundo". Ciencia del Medio Ambiente Total . 410–411: 154–160. Código bibliográfico : 2011ScTEn.410..154C . doi : 10.1016 / j.scitotenv.2011.09.006 . PMID 22000915 .
- ^ Navarro, A .; Biester, H .; Mendoza, JL; Cardellach, E. (1 de abril de 2006). "Especiación y movilización de mercurio en suelos contaminados de la mina de Hg del Valle del Azogue (SE, España)". Geología ambiental . 49 (8): 1089-1101. Código bibliográfico : 2006EnGeo..49.1089N . doi : 10.1007 / s00254-005-0152-6 . S2CID 129338655 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Sieber, Nancy Long; Brain, Joseph (4 de enero de 2014). "Impacto en la salud de la minería artesanal de oro en América Latina" . ReVista .
- ^ "QUIÉN | Mercurio" .
- ^ a b c Reducción del uso de mercurio en la minería de oro artesanal y en pequeña escala: una guía práctica . Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas. 2012.
- ^ Feria, John Jairo; Marrugo, José Luis; González, Humberto (2010). "Metales pesados en el río Sinú, departamento de Córdoba, Colombia, Sudamérica" . Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia (55): 35–44.
- ^ a b Olivero-Verbel, Jesús; Johnson-Restrepo, Boris; Mendoza-Marín, Claudia; Paz-Martínez, Ramón; Olivero-Verbel, Rafael (1 de noviembre de 2004). "Mercurio en el Medio Acuático de la Aldea de Caimito en la Región de Mojana, Norte de Colombia". Contaminación del agua, el aire y el suelo . 159 (1): 409–420. Código Bibliográfico : 2004WASP..159..409O . doi : 10.1023 / B: WATE.0000049162.54404.76 . S2CID 93440742 .
- ^ Olivero, Jesús; Johnson, Boris; Arguello, Eduardo (22 de abril de 2002). "Exposición humana al mercurio en la cuenca del río San Jorge, Colombia (América del Sur)". Ciencia del Medio Ambiente Total . 289 (1–3): 41–47. Código bibliográfico : 2002ScTEn.289 ... 41O . doi : 10.1016 / S0048-9697 (01) 01018-X . PMID 12049405 .
- ^ Suárez, Beatriz Elena Serrano (1 de abril de 2004). "El delta del río Sinú en la costa Caribe noroccidental de Colombia: relleno de la bahía asociado con el desarrollo del delta". Revista de Ciencias de la Tierra de América del Sur . 16 (7): 623–631. Código bibliográfico : 2004JSAES..16..623S . doi : 10.1016 / j.jsames.2003.10.005 .
- ^ Marrugo-Negrete, José; Pinedo-Hernández, José; Díez, Sergi (1 de septiembre de 2015). "Geoquímica del mercurio en pantanos tropicales impactados por la minería de oro". Chemosphere . 134 : 44–51. Código Bibliográfico : 2015Chmsp.134 ... 44M . doi : 10.1016 / j.chemosphere.2015.03.012 . PMID 25911046 .
- ^ a b c Schmidt, Charles W. (2012). "Quicksilver & Gold: contaminación por mercurio de la minería de oro artesanal y en pequeña escala" . Perspectivas de salud ambiental . 120 (11): A424-9. doi : 10.1289 / ehp.120-a424 . PMC 3556620 . PMID 23117138 .
- ^ CD de Klaassen, Watkins JB, eds. Fundamentos de toxicología de Casarett & Doull, segunda edición. Nueva York, NY: McGraw Hill (2010)
- ^ Exámenes de desempeño ambiental de la OCDE: Colombia 2014 . Revisiones de desempeño ambiental de la OCDE. 2014. doi : 10.1787 / 9789264208292-en . ISBN 978-92-64-20828-5.[ página necesaria ]
- ^ García, O .; Restrepo, O .; Chaverra, D. (febrero de 2014). Diseño de Planta de Oro para Reducir el Uso de Mercurio en Minería Artesanal en la Región de Segovia en el NE de Colombia . Reunión y exposición anual PYME 2014 (PYME 2014): Liderazgo en tiempos inciertos. Salt Lake City. págs. 143-145. ISBN 978-1-63266-526-3.
- ^ Moloney, Anastasia (6 de abril de 2018). "El máximo tribunal de Colombia ordena al gobierno que proteja la selva amazónica en un caso histórico" . Reuters .
- ^ Wang, Ucilia (6 de abril de 2018). "Corte colombiana ordena al gobierno detener la deforestación, proteger el clima" . El expediente climático .
- ^ "Metas para bajar la emisión de gases y proteger el agua, poco ambiciosas" . El Tiempo (en español). 2020-09-03 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ " ' Por cada año de paz, Colombia ahorraría $ 7,1 billones en degradación ambiental': Simón Gaviria Muñoz" ['Por cada año de paz, Colombia ahorraría $ 7,1 mil millones en degradación ambiental': Simón Gaviria Muñoz] (Comunicado de prensa) (en español). Departamento Nacional de Planeación . 10 de marzo de 2016.
- ^ "Colombia para construir una paz amigable con el medio ambiente" . 2016-12-13.
- ^ "GGGI Colombia: Ficha técnica" (PDF) . Instituto de Crecimiento Verde Global .
- ^ "Visión Amazonia" (PDF) . visionamazonia.minambiente.gov.co (en español). 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
enlaces externos
- (en español) Ministerio de Ambiente de Colombia
Este artículo incorpora material de dominio público del sitio web de Estudios de País de la Biblioteca del Congreso http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .