La ley de patentes europea cubre una variedad de legislaciones, incluidas las leyes nacionales de patentes , el Convenio de Estrasburgo de 1963, el Convenio de Patentes Europeas de 1973 y una serie de directivas y reglamentos de la Unión Europea . Para algunos estados de Europa del Este , se aplica la Convención de Patentes de Eurasia .
Las patentes que tienen efecto en la mayoría de los estados europeos pueden obtenerse a nivel nacional, a través de las oficinas nacionales de patentes o mediante un proceso centralizado de tramitación de patentes en la Oficina Europea de Patentes (EPO). La EPO es una organización internacional pública establecida por la Convención Europea de Patentes (EPC). La OEP no es una institución de la Unión Europea ni del Consejo de Europa . [1] Una patente concedida por la OEP no da lugar a una única patente europea exigible ante un solo tribunal , sino más bien a un conjunto de patentes europeas nacionales esencialmente independientes exigibles ante tribunales nacionales de acuerdo con diferentes legislaciones y procedimientos nacionales. [2] De manera similar, las patentes euroasiáticas son otorgadas por la Oficina de Patentes euroasiática y, después de la concesión, las patentes euroasiáticas nacionales independientes se pueden hacer cumplir ante los tribunales nacionales.
La ley de patente europea también está determinado por los acuerdos internacionales, como la Organización Mundial del Comercio 's Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC), el Tratado de Leyes (PLT) y el Acuerdo de Londres .
Tipos de protección de patentes en Europa
Una característica de la ley de patentes europea tal como está hoy es que las patentes europeas otorgadas por la Oficina Europea de Patentes (EPO) y las patentes otorgadas por las oficinas nacionales de patentes están disponibles, [3] y posiblemente, si lo permite la ley nacional y, de ser así , en la medida en que lo permita la legislación nacional [4] - coexistir dentro de una jurisdicción determinada. Los modelos de utilidad , denominados " Gebrauchsmuster " en Alemania y Austria , están disponibles en algunos países.
Las solicitudes de patente se pueden presentar en la oficina nacional de patentes correspondiente o en la OEP. Alternativamente, se puede presentar una solicitud internacional bajo el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y luego nacionalizarla en los países deseados o en la OEP. Sin embargo, Bélgica , Chipre , Francia , Grecia , Irlanda , Italia , Letonia , Malta , Mónaco , los Países Bajos y Eslovenia han "cerrado su ruta nacional", lo que significa que ya no es posible nacionalizar una solicitud internacional en esos países directamente y protección. solo se puede obtener a través de la EPO. [5] [6]
Patentes europeas
Una patente europea es el producto de un procedimiento de concesión unificado ante la EPO según los procedimientos establecidos por la Convención de Patentes Europeas (EPC). Antes de la concesión, una solicitud de patente europea es una entidad jurídica unitaria. Sin embargo, después de la concesión, una "patente europea" esencialmente deja de tener carácter unitario.
Algunos de los 38 Estados contratantes del EPC exigen que el titular de la patente presente una traducción completa de la patente europea concedida en la oficina nacional de patentes del Estado si el texto de la patente europea concedida no está en uno de sus idiomas oficiales. Si la traducción no se presenta, se considera que la patente europea no tiene ningún efecto desde el principio en ese Estado. [7] El Acuerdo de Londres , que entró en vigor el 1 de mayo de 2008, reduce significativamente el número de traducciones requeridas en los estados que lo suscriben.
Sin embargo, se dispone de un procedimiento central de oposición por tiempo limitado y de procedimientos centrales de limitación y revocación ante la OEP. El procedimiento de oposición permite que cualquier persona, excepto el titular de la patente, se oponga a una patente europea concedida en un intento de que la EPO revoque o modifique la patente. El procedimiento de oposición solo podrá iniciarse dentro de los nueve meses siguientes a la concesión de la patente europea. [8] Los procedimientos de limitación y revocación permiten al titular de la patente solicitar de forma centralizada la limitación o revocación de su propia patente europea.
Una vez finalizada la fase de oposición y examen unitario europeo, casi toda la naturaleza "unitaria" de la patente europea se disuelve, y lo que queda es una colección de patentes nacionales esencialmente independientes, y la propiedad, la validez y la infracción de cada una se determina de forma independiente en virtud de la legislación nacional respectiva. . El artículo 64 (1) del CPE establece que, en cada país miembro, la parte nacional de la patente europea tiene el mismo efecto que una patente nacional con las mismas reivindicaciones. El Convenio sobre la patente europea adopta expresamente la legislación nacional para todos los atributos sustantivos de una parte nacional de una patente europea, con las siguientes excepciones:
- normas para la revocación: la ley nacional se reemplaza expresamente, y los motivos para revocar una parte nacional se limitan a cinco motivos especificados en el artículo 138 (1) EPC (objeto, divulgación habilitante y reclamaciones más allá del contenido de la solicitud tal como se presentó, protección ha ha sido ampliado o propietario indebido), aunque cada estado es libre de interpretar los cinco motivos del art. 138 de conformidad con su propia legislación nacional.
- infracción por el producto directo de un proceso patentado [9]
- plazo de la patente, 20 años a partir de la fecha de presentación. [10]
Todos los demás atributos sustantivos de cada parte nacional de una patente del PE, como qué actos constituyen infracción (infracción indirecta y dividida , infracción por equivalentes , infracción extraterritorial, infracción fuera del plazo de la patente con efecto económico durante el plazo de la patente, infracción de reclamos de productos por procesos de fabricación o uso, exportaciones, ensamblaje de partes en un todo infractor, etc.), el efecto del historial de enjuiciamiento en la interpretación de los reclamos, qué recursos están disponibles para la infracción o ejecución de mala fe (mandato judicial, daños, honorarios de abogados, otras sanciones civiles por infracción dolosa, etc.), defensas equitativas , coexistencia de una parte nacional del PE y una patente nacional para materias idénticas, propiedad y cesión, extensiones del plazo de la patente para aprobación regulatoria, etc., se remiten expresamente. a la legislación nacional. [11]
Patentes unitarias
Los países pueden crear una protección unitaria con respecto a las patentes, lo que significa que el efecto (incluida la revocación) es igual en todos los países afectados. Esta protección unitaria fue efectuada (tanto para las patentes "nacionales" como europeas) por Suiza y Liechtenstein en 1980 con el Tratado entre la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre Protección mediante Patentes de 1978. [12]
Patentes nacionales
Las patentes nacionales están disponibles en todos los países europeos. En algunos países europeos, las patentes nacionales se examinan de manera sustantiva, mientras que en otros países no existe ninguna disposición para dicho examen y, por lo tanto, las patentes se otorgan solo si se cumplen los requisitos formales, mientras que la novedad y la actividad inventiva no se evalúan. Puede resultar más barato y tácticamente ventajoso solicitar algunas patentes nacionales en lugar de una patente europea en la Oficina Europea de Patentes. [13]
En el Reino Unido , por ejemplo, la Ley de Patentes de 1977 y la Ley de Patentes de 2004 establecen la ley relativa a las patentes, incluida la presentación, el examen, la concesión, la infracción , la revocación y la cesión. La ley del Reino Unido es en muchos aspectos similar a la Convención Europea de Patentes (EPC) (aunque la EPC se ocupa de muy pocas actividades posteriores a la concesión).
Las patentes nacionales pueden ser las únicas patentes disponibles en los estados europeos que no son parte de la Convención Europea de Patentes ni de la Convención de Patentes Euroasiáticas. Este es el caso de Andorra y Ucrania. Moldavia, Montenegro y Bosnia y Herzegovina son estados de extensión de la Convención de Patentes Europeas, lo que significa que las patentes europeas otorgadas se consideran efectivas también en estos estados, si la extensión se solicita correctamente; y siempre que se cumplan ciertos requisitos de traducción y publicación.
Modelos de utilidad
En Europa, los modelos de utilidad están disponibles en Austria ( Gebrauchsmuster ), Francia (" certificat d'utilité "), Alemania ( " Gebrauchsmuster " ), Italia (" modello di utilità "), Finlandia (" hyödyllisyysmalli "), Dinamarca (" brugsmodel "), Rusia (" Полезная модель ") y España [14] (sin embargo, esta lista no es exhaustiva ). La duración de un modelo de utilidad suele ser más corta que la duración de una patente y tiene requisitos de patentabilidad menos estrictos.
Diferencias y similitudes entre las leyes nacionales
El derecho sustantivo de patentes se ha armonizado hasta cierto punto en todas las leyes nacionales de Europa, especialmente tras la firma del Convenio de Estrasburgo de 1963 y el Convenio de Patentes Europeas (CPE) de 1973, y tras la entrada en vigor del Acuerdo ADPIC. Sin embargo, en la práctica, la interpretación de disposiciones sustantivas comunes ha dado lugar a diferentes interpretaciones en diferentes países europeos.
En lo que respecta al derecho procesal, y especialmente a los procedimientos para examinar la infracción y la validez de las patentes ante los tribunales nacionales, existen diferencias significativas entre las leyes nacionales. Por ejemplo, mientras que en Alemania la validez y la infracción de patentes son examinadas por diferentes tribunales en diferentes procedimientos (en el llamado "sistema de bifurcación"), en el Reino Unido el mismo tribunal se encarga de examinar la validez y las acciones por infracción. Según el juez Kitchin , un juez británico,
- "... es deseable tratar las cuestiones de infracción y validez juntas, siempre que sea posible. Si se tratan por separado, es demasiado fácil para el titular de la patente argumentar a favor de una interpretación estrecha de su reclamación cuando la defiende, pero una interpretación expansiva cuando alegando infracción ". [15]
En otras palabras, a menudo se considera que el sistema de bifurcación alemán favorece al titular de la patente. [16] A este respecto, Lord Justice Jacob se refirió a una comparación que supuestamente hizo el profesor Mario Franzosi entre un titular de la patente y un gato angora :
- "Cuando se cuestiona la validez, el titular de la patente dice que su patente es muy pequeña: el gato con su pelaje liso, tierno y somnoliento. Pero cuando el titular de la patente ataca, el pelaje se eriza, el gato tiene el doble de tamaño con los dientes al descubierto y ojos en llamas ". [17]
Sin embargo, el sistema de patentes alemán es "especialmente atractivo para un gran número de usuarios", sobre todo porque se considera relativamente rápido y asequible. El carácter de bifurcación del sistema alemán "se considera tanto una deficiencia en algunos aspectos como una ventaja en otros". [18]
Patentes unitarias en la Unión Europea
La creación de un sistema de patentes de la comunidad europea , que daría lugar a una única patente unitaria en la Unión Europea (o su predecesora, la Comunidad Europea), se ha debatido desde la década de 1970. En 2012 se llegó a un acuerdo entre todos los Estados miembros de la Unión Europea excepto Italia y España sobre una patente europea con efecto unitario , más comúnmente conocida como patente unitaria , una propuesta de nuevo tipo de patente que sería válida en los estados miembros participantes de la Unión Europea . [notas 1] El efecto unitario puede registrarse para una patente europea tras su concesión, reemplazando la validación de la patente europea en los países individuales en cuestión. El efecto unitario significa una tarifa única de renovación, un solo (grupo de) propietario (s), un solo objeto de propiedad y protección uniforme, lo que significa que tanto la revocación como los procedimientos de infracción deben decidirse para la patente unitaria en su conjunto. en lugar de para cada país individualmente. Sin embargo, la concesión de licencias seguirá siendo posible para países individuales.
El acuerdo sobre los dos reglamentos de la UE [19] [20] que hacen posible la patente unitaria se alcanzó durante el Consejo Europeo de los días 28 y 29 de junio de 2012, y por el Parlamento Europeo el 11 de diciembre de 2012. [21] Las disposiciones se aplicarán una vez que Entra en vigor el Acuerdo relacionado sobre un Tribunal Unificado de Patentes , que fue firmado por todos los estados miembros de la UE excepto Croacia, Polonia y España. No obstante, España ha presentado dos recursos de anulación [22] contra los dos reglamentos, que fueron desestimados en mayo de 2015 por el Tribunal de Justicia de la UE .
Se han propuesto otros acuerdos legales fuera del marco legal de la Unión Europea para reducir el costo de traducción (de las patentes europeas cuando se otorgan) y litigios , a saber, el Acuerdo de Londres (que entró en vigor en 2008) y el Acuerdo de Litigio de Patentes Europeas (EPLA) ( que nunca entró en vigor).
Estadísticas
Con base en datos de Alemania, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido, el Centro de Investigación Económica Europea (ZEW) descubrió que los tribunales alemanes manejan, con mucho, el mayor número de casos de litigios de patentes. [23]
Ver también
- Ejecución de patentes europeas
- Ley europea de marcas
- Ley de patentes de la Unión Europea
- Propiedad intelectual en Rumania
- Infracción de patente bajo la ley del Reino Unido
- Patente unitaria (Suiza y Liechtenstein)
Notas
- ^ Todos los estados miembros de la UE, excepto Italia y España, que se abstuvieron debido al uso exclusivo de los idiomas inglés, francés y alemán, y Croacia, que posteriormente se adhirió a la UE, se adhirieron al reglamento de patente unitaria. Los Estados solo participarán en la patente unitaria si ratifican el Acuerdo UPC .
Referencias
- ^ Sitio web de la EPO, Lista de Estados contratantes de la Organización Europea de Patentes: Estados contratantes de la EPO . Consultado el 4 de septiembre de 2009.
- ^ (en francés) "Prize de position des Avocats Généraux présentée le 2 juillet 2010" , Opinión 1/09, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 2 de julio de 2010, punto 4.
- ^ Ingo Beckedorf (8 a 9 de noviembre de 2012). Juntas de apelación y decisiones clave de la OEP: El futuro de las juntas a la luz de la posible introducción de la patente unitaria y el Tribunal Unificado de Patentes (Parte 3 de 3) . Munich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 0:20 a 2:55 minutos en . Consultado el 16 de noviembre de 2013 .
- ^ Artículo 139 (3) EPC
- ^ "Sitio web de la Oficina Europea de Patentes, Adhesión al PCT por Malta (MT) , Información de la Oficina Europea de Patentes, 2 de enero de 2007
- ^ Letonia: cierre de la ruta nacional a través del PCT , boletín informativo del PCT de abril de 2007.
- ^ Artículo 65 (3) EPC
- ^ Artículo 99 EPC
- ^ Artículo 64 (2) EPC
- ^ Artículo 63 (1) EPC
- ^ Artículo 2 EPC - EPC Art. 2 (2) "La patente europea, en cada uno de los Estados contratantes para los que se conceda, tendrá los mismos efectos y estará sujeta a las mismas condiciones que una patente nacional concedida por ese Estado, a menos que el presente Convenio disponga otra cosa"; Artículo 63 (2) CPE (extensión de la duración de la patente determinada por la legislación nacional); Artículo 64 (1) y (3) CPE (la patente EP confiere "los mismos derechos" que la patente nacional, y la infracción determinada por la ley nacional; artículo 66 CPE (la presentación ante el EP tiene el mismo efecto que la presentación nacional); el artículo 74 CPE (propiedad determinada según ley Nacional)
- ^ "Tratado entre la Confederación Suiza y el Principado de Liechtenstein sobre Protección de Patentes (Tratado de Patentes) de 22 de diciembre de 1978]" (PDF) . DO EPO . 1980. p. 407.
- ^ Bossung, Otto. "El retorno del derecho europeo de patentes en la Unión Europea" . IIC . 27 (3/1996). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2012 .
Puede resultar más barato adquirir protección nacional mediante patente en unos pocos mercados parciales seleccionados de Europa, e incluso puede ofrecer una serie de ventajas tácticas al titular de la patente (aplazamiento del examen, variabilidad de las solicitudes de patente para las patentes de registro o incontestabilidad por medio de oposición ).
- ^ "Modelos de utilidad" . Junta Nacional de Patentes y Registro de Finlandia. 2012-05-24 . Consultado el 30 de junio de 2012 .
- ^ Mr Justice Kitchin , Banco Central Europeo contra Document Security Systems Inc. [2007] EWHC 600 (Pat) (26 de marzo de 2007), 88.
- ^ "Cómo desarrollar una estrategia ganadora" . worldipreview.com . 1 de agosto de 2012 . Consultado el 19 de abril de 2014 .
- ^ Lord Justice Jacob , Banco Central Europeo v Document Security Systems Incorporated [2008] EWCA Civ 192 (19 de marzo de 2008), 5.
- ^ Harhoff, D. (2009). "Análisis de costo-beneficio económico de un sistema de litigio de patentes europeo unificado e integrado. Informe final a la Comisión Europea" (PDF) . ec.europa.eu . pag. 13 . Consultado el 19 de abril de 2014 .
- ^ Reglamentos de la UE 1257/2012 y 1260/2012
- ^ "Propuesta de reglamento del Consejo: aplicación de una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de protección mediante patente unitaria en lo que respecta a las disposiciones de traducción aplicables" (PDF) . Comisión Europea . 13 de abril de 2011 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
- ^ "El Parlamento aprueba las normas de la UE sobre patentes unitarias" . Parlamento Europeo . 11 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
- ^ Asunto C-146/13 y Asunto C-147/13
- ^ Katrin Cremers; Max Ernicke; Fabian Gaessler; Dietmar Harhoff; Christian Helmers; Luke McDonagh; Paula Schliessler y Nicolas van Zeebroeck (septiembre de 2013). "Litigios sobre patentes en Europa, documento de debate nº 13-072" (PDF) . Centro de Investigación Económica Europea (ZEW) . Consultado el 2 de octubre de 2013 .
Otras lecturas
- Litigios sobre patentes en Europa , documento de debate núm. 13-072 del Centro de Investigación Económica Europea (ZEW)
- Bruno van Pottelsberghe , Propiedad perdida: El sistema de patentes europeo y por qué no funciona , Bruegel Blueprint Series, Volumen IX, 29 de junio de 2009, ISBN 978-90-78910-12-1