La psicología evolutiva del desarrollo ( EDP ) es un paradigma de investigación que aplica los principios básicos de la evolución por selección natural , para comprender el desarrollo del comportamiento y la cognición humanos. Implica el estudio de los mecanismos genéticos y ambientales que subyacen al desarrollo de las competencias sociales y cognitivas , así como los procesos epigenéticos ( interacciones gen-ambiente ) que adaptan estas competencias a las condiciones locales. [1]
EDP considera tanto las características típicas de la especie en desarrollo confiable de la ontogenia (adaptaciones del desarrollo) como las diferencias individuales en el comportamiento, desde una perspectiva evolutiva. Mientras que los puntos de vista evolutivos tienden a considerar la mayoría de las diferencias individuales como el resultado de ruido genético aleatorio (subproductos evolutivos) [2] y / o idiosincrasias (por ejemplo, grupos de pares, educación, vecindarios y encuentros casuales) [3] en lugar de productos de selección natural, EDP afirma que la selección natural puede favorecer la aparición de diferencias individuales a través de la "plasticidad evolutiva adaptativa". [1] [4]Desde esta perspectiva, el desarrollo humano sigue estrategias alternativas de historia de vida en respuesta a la variabilidad ambiental, en lugar de seguir un patrón de desarrollo típico de una especie. [1]
La EDP está estrechamente relacionada con el marco teórico de la psicología evolutiva (EP), pero también se diferencia de la EP en varios dominios, entre ellos: énfasis en la investigación (la EDP se centra en las adaptaciones de la ontogenia, en contraposición a las adaptaciones de la edad adulta); consideración de ontogenético próximo; factores ambientales (es decir, cómo ocurre el desarrollo) además de factores más últimos (es decir, por qué ocurre el desarrollo). Estas cosas son el foco de la psicología evolutiva convencional. [5]
Historia
Desarrollo y evolución
Al igual que la psicología evolutiva convencional , la EDP tiene sus raíces en la teoría de la selección natural de Charles Darwin . El propio Darwin enfatizó el desarrollo, utilizando el proceso de la embriología como evidencia para apoyar su teoría. [6] [7] [8] De The Descent of Man :
"El hombre se desarrolla a partir de un óvulo ... que no se diferencia en absoluto de los óvulos de otros animales. El embrión mismo en un período muy temprano difícilmente puede distinguirse del de otros miembros del reino de los vertebrados". [7]
Darwin también publicó sus observaciones sobre el desarrollo de uno de sus propios hijos en 1877, destacando el desarrollo emocional, moral y lingüístico del niño. [9]
A pesar de este énfasis inicial en los procesos de desarrollo, las teorías de la evolución y las teorías del desarrollo se han visto durante mucho tiempo como separadas, o incluso opuestas entre sí (para antecedentes adicionales, ver naturaleza versus crianza ). Desde el advenimiento de la síntesis evolutiva moderna , la teoría evolutiva ha sido principalmente "centrada en los genes" , y los procesos de desarrollo a menudo se han considerado incidentales. [8] La evaluación del desarrollo del biólogo evolucionista Richard Dawkins en 1973 ilustra este cambio: "Los detalles de los procesos de desarrollo embriológico, por interesantes que sean, son irrelevantes para las consideraciones evolutivas". [10] De manera similar, el sociobiólogo E. O. Wilson consideró la variación ontogenética como "ruido del desarrollo". [11] [12]
Como consecuencia de este cambio de perspectiva, muchos biólogos interesados en temas como la embriología y los sistemas de desarrollo se ramificaron posteriormente en la biología del desarrollo evolutivo . [13]
Perspectivas evolutivas en psicología del desarrollo
A pesar de la minimización del desarrollo en la teoría evolutiva, la psicología del desarrollo temprano estuvo influenciada por la evolución. Tanto la teoría de la evolución de Darwin como los principios evolutivos de la ontogenia de Karl Ernst von Baer dieron forma al pensamiento temprano en la psicología del desarrollo. [12] Wilhelm T. Preyer , un pionero de la psicología infantil, se inspiró en gran medida en el trabajo de Darwin y abordó el desarrollo mental de los niños desde una perspectiva evolutiva. [14]
Sin embargo, la teoría de la evolución ha tenido un impacto limitado en la psicología del desarrollo en su conjunto, [15] y algunos autores sostienen que incluso su influencia inicial fue mínima. [16] La psicología del desarrollo, al igual que las ciencias sociales en general, se ha resistido durante mucho tiempo a las teorías evolutivas del desarrollo [15] (con algunas excepciones notables, como el trabajo de John Bowlby sobre la teoría del apego). [17] Los enfoques evolutivos del comportamiento humano fueron, y hasta cierto punto continúan siendo, considerados una forma de determinismo genético y desprecian el papel de la cultura y la experiencia en la configuración del comportamiento humano (ver Modelo estándar de ciencias sociales ). [15] [18]
Un grupo de psicólogos del desarrollo que han adoptado las perspectivas evolutivas son los nativistas , que argumentan que los bebés poseen mecanismos (o módulos) cognitivos innatos que les permiten adquirir información crucial, como el lenguaje (para un ejemplo destacado, consulte la gramática universal ). [19] [20]
Psicología evolutiva del desarrollo
La psicología evolutiva del desarrollo puede verse como un marco teórico más centrado derivado del campo más amplio de la psicología evolutiva (EP). La psicología evolutiva convencional surgió a partir de movimientos anteriores que aplicaron los principios de la biología evolutiva para comprender la mente y el comportamiento, como la sociobiología, la etología y la ecología conductual, [15] diferenciándose de estos enfoques anteriores al centrarse en identificar adaptaciones psicológicas en lugar de comportamiento adaptativo. [21] Si bien la teoría de la EDP generalmente se alinea con la de la EP convencional, se distingue por un esfuerzo consciente por reconciliar las teorías tanto de la evolución como del desarrollo. [15] La teoría de la EDP difiere de la psicología evolutiva convencional tanto en el grado de importancia que se le da al medio ambiente para influir en el comportamiento como en cómo la evolución ha dado forma al desarrollo de la psicología humana. [15]
Los defensores de la EDP afirman que los psicólogos evolutivos, aunque reconocen el papel del entorno en la configuración del comportamiento y hacen afirmaciones sobre sus efectos, rara vez desarrollan modelos explícitos (es decir, predicciones de cómo el entorno podría moldear el comportamiento) para respaldar sus afirmaciones. [15] EDP busca distinguirse de la psicología evolutiva convencional de esta manera adoptando un enfoque de sistemas de desarrollo y enfatizando que la función en un nivel de organización (por ejemplo, el nivel genético) afecta la organización en niveles adyacentes de una organización. Los teóricos de los sistemas del desarrollo como Robert Lickliter señalan que los productos del desarrollo son tanto genéticos como epigenéticos, y han cuestionado la visión de la evolución estrictamente centrada en los genes. [22] [23] Sin embargo, algunos autores han refutado la afirmación de que los psicólogos evolutivos convencionales no integran la teoría del desarrollo en sus programas teóricos y han cuestionado aún más el valor de la teoría de los sistemas del desarrollo [24] (ver Crítica ).
Además, los psicólogos del desarrollo evolutivo enfatizan la investigación sobre el desarrollo psicológico y los comportamientos a lo largo de la vida. Los pioneros de EDP contrastan su trabajo con el de los psicólogos evolutivos convencionales, quienes, según ellos, se centran principalmente en los adultos, especialmente en los comportamientos relacionados con la socialización y el apareamiento. [1]
Los psicólogos del desarrollo evolutivo han trabajado para integrar las teorías evolutivas y del desarrollo, intentando sintetizar las dos sin descartar los fundamentos teóricos de ninguna. Este esfuerzo es evidente en los tipos de preguntas que hacen los investigadores que trabajan en el paradigma de la PDE; En referencia a las cuatro categorías de preguntas de Nikolaas Tinbergen , EP típicamente se enfoca en preguntas evolutivas ("Por qué"), mientras que EDP integra explícitamente preguntas próximas ("Cómo"), con el supuesto de que una mayor comprensión de la primera categoría arrojará información sobre el último. [25] Consulte la siguiente tabla para obtener una descripción general de las preguntas de Tinbergen.
Perspectiva secuencial frente a estática | |||
---|---|---|---|
Histórico / de desarrollo Explicación de la forma actual en términos de una secuencia histórica. | Formulario actual Explicación de la forma actual de especie | ||
Preguntas de cómo y por qué | Próximo Cómo funcionan las estructuras de un organismo individual | Ontogenia Explicaciones evolutivas de los cambios en los individuos , desde el ADN hasta su forma actual. | Mecanismo Explicaciones mecanicistas de cómo funcionan las estructuras de un organismo |
Evolutivo Por qué una especie evolucionó las estructuras (adaptaciones) que tiene | Filogenia La historia de la evolución de los cambios secuenciales en una especie a lo largo de muchas generaciones. | Adaptación Un rasgo de especie que evolucionó para resolver un problema reproductivo o de supervivencia en el entorno ancestral. |
Supuestos básicos
La siguiente lista resume los supuestos teóricos generales de la EDP. De "Psicología evolutiva del desarrollo", [1] en El manual de psicología evolutiva :
- Se desarrollan todas las características influenciadas evolutivamente en el fenotipo de los adultos, y esto requiere examinar no solo el funcionamiento de estas características en los adultos, sino también su ontogenia .
- Todas las características evolucionadas se desarrollan a través de interacciones gen-ambiente continuas y bidireccionales que emergen dinámicamente con el tiempo.
- Los bebés y los niños están preparados por selección natural para procesar cierta información más fácilmente que otros.
- El desarrollo está limitado por factores genéticos, ambientales y culturales.
- Los bebés y los niños muestran un alto grado de plasticidad del desarrollo y sensibilidad adaptativa al contexto.
- Se necesita una infancia prolongada en la que aprender las complejidades de las comunidades sociales humanas.
- Muchos aspectos de la infancia sirven como preparación para la edad adulta y fueron seleccionados a lo largo de la evolución (adaptaciones diferidas).
- Algunas características de los bebés y los niños se seleccionaron para cumplir una función adaptativa en momentos específicos del desarrollo y no como preparativos para la edad adulta (adaptaciones ontogenéticas).
Adaptaciones de desarrollo
EDP asume que la selección natural crea adaptaciones para etapas específicas de desarrollo, en lugar de solo especificar estados adultos. [1] [5] [8] Con frecuencia, los investigadores de EDP buscan identificar tales adaptaciones, que se han subdividido en adaptaciones diferidas, adaptaciones ontogenéticas y adaptaciones condicionales. [1]
Adaptaciones diferidas
Algunos comportamientos o rasgos exhibidos durante la infancia o la adolescencia pueden haber sido seleccionados para servir como preparación para la vida adulta, un tipo de adaptación que los psicólogos del desarrollo evolutivo han denominado "adaptaciones diferidas". [26] Las diferencias de sexo en el juego de los niños pueden ser un ejemplo de este tipo de adaptación: frecuencias más altas de juego de "rudeza y caída" entre los niños, así como diferencias de contenido en el juego de fantasía (transculturalmente, [27] las niñas se involucran en más juegos de "crianza" que los niños), [28] parecen servir como preparación temprana para los roles que desempeñan hombres y mujeres en muchas sociedades contemporáneas existentes y, presumiblemente, desempeñan a lo largo de la historia evolutiva humana. [1]
Adaptaciones ontogenéticas
A diferencia de las adaptaciones diferidas, que funcionan para preparar a los individuos para entornos futuros (es decir, la edad adulta), las adaptaciones ontogenéticas adaptan a los individuos a su entorno actual. [5] Estas adaptaciones cumplen una función específica durante un período particular de desarrollo, después del cual se descartan. Las adaptaciones ontogenéticas pueden ser fisiológicas (por ejemplo, cuando los mamíferos fetales obtienen nutrición y oxígeno de la placenta antes del nacimiento, pero ya no utilizan la placenta después del nacimiento) y psicológicas. [1] David F. Bjorklund ha argumentado que la imitación de gestos faciales por parte de los bebés, que tiene una ventana de desarrollo predecible y funciones aparentemente diferentes en diferentes edades, muestra evidencia de ser una adaptación ontogenética. [29]
Adaptaciones condicionales
EDP enfatiza que los niños muestran una plasticidad del desarrollo considerable y propone un tipo especial de adaptación para facilitar la plasticidad del desarrollo adaptativo, llamado adaptación condicional. Las adaptaciones condicionales detectan y responden a señales ambientales relevantes, alterando las vías de desarrollo de manera que se adapte mejor a un individuo a su entorno particular. Estas adaptaciones permiten a los organismos implementar estrategias de ciclo de vida alternativas y contingentes , según los factores ambientales. [30]
Investigación relacionada
El aprendizaje social y la evolución de la infancia
La hipótesis del cerebro social (o maquiavélico) postula que la aparición de un entorno social complejo (por ejemplo, grupos de mayor tamaño) sirvió como una presión de selección clave en la evolución de la inteligencia humana. [31] Entre los primates, los cerebros más grandes resultan en una extensión del período juvenil, [32] y algunos autores argumentan que los humanos evolucionaron (y / o expandieron) nuevas etapas de desarrollo, niñez y adolescencia, [33] en respuesta a la creciente complejidad social. y aprendizaje social sofisticado. [1] [34]
Si bien muchas especies exhiben aprendizaje social hasta cierto punto y aparentemente poseen tradiciones de comportamiento (es decir, cultura), los humanos pueden transmitir información cultural a través de muchas generaciones con una fidelidad muy alta. [35] El aprendizaje cultural de alta fidelidad es lo que muchos han argumentado que es necesario para la evolución cultural acumulativa , [36] [37] y solo se ha observado definitivamente en humanos, aunque se han hecho argumentos a favor de chimpancés, orangutanes y cuervos de Nueva Caledonia. [35] [38] Investigadores orientados al desarrollo han propuesto que la imitación excesiva de modelos de comportamiento facilita el aprendizaje cultural, [39] un fenómeno que surge en los niños a la edad de tres años [40] y aparentemente está ausente en los chimpancés. [41]
Cooperación y prosocialidad
Los comportamientos que benefician a otros miembros del grupo social de uno, en particular los que parecen costosos para el individuo prosocial o " altruista ", han recibido considerable atención de las disciplinas interesadas en la evolución del comportamiento. [42] Michael Tomasello ha argumentado que la cooperación y la prosocialidad son características evolucionadas del comportamiento humano, [43] citando la aparición de un comportamiento "de ayuda" temprano en el desarrollo (observado en bebés de 18 a 24 meses) como una prueba. [44] Los investigadores que investigan la ontogenia y la evolución de la cooperación humana diseñan experimentos destinados a revelar la prosocialidad de los bebés y los niños pequeños, y luego comparan el desempeño de los niños con el de otros animales, típicamente chimpancés. [1] Si bien algunos de los comportamientos de ayuda exhibidos por bebés y niños pequeños también se han observado en chimpancés, los niños en edad preescolar tienden a mostrar una mayor prosocialidad que los chimpancés adultos criados por humanos y semi-libres. [45]
Estrategias de historia de vida y plasticidad del desarrollo
Los investigadores de EDP enfatizan que las estrategias evolucionadas dependen del contexto, en el sentido de que una estrategia que es óptima en un entorno a menudo será subóptima en otro entorno. Argumentan que esto dará como resultado que la selección natural favorezca la "plasticidad del desarrollo adaptativo", lo que permitirá que un organismo altere su trayectoria de desarrollo en respuesta a señales ambientales. [1] [4]
Relacionada con esto está la idea de una estrategia de historia de vida , que puede conceptualizarse como una cadena de decisiones de asignación de recursos (por ejemplo, asignación de recursos hacia el crecimiento o hacia la reproducción) que toma un organismo. [1] Los biólogos han utilizado la teoría de la historia de vida para caracterizar la variación entre especies en la asignación de recursos en términos de un continuo rápido-lento (ver teoría de selección r / K ), [46] y, más recientemente, algunos antropólogos y psicólogos han aplicado este continuo para comprender la variación dentro de las especies en las compensaciones entre el esfuerzo reproductivo y somático. [47] [48] [49]
Algunos autores argumentan que el entorno de la infancia y las experiencias de la vida temprana son muy influyentes para determinar la estrategia de historia de vida de un individuo. [49] [50] Se ha demostrado que factores como la exposición a la violencia, la crianza severa de los niños y la imprevisibilidad ambiental (p. Ej., Mudanzas frecuentes, composición familiar inestable) se correlacionan con los indicadores de comportamiento propuestos de las estrategias de historia de vida "rápidas" [51 ] (por ejemplo, maduración sexual temprana, relaciones de pareja inestables, impulsividad y cooperación reducida), donde se prioriza la reproducción actual sobre la reproducción futura. [1]
Crítica
John Tooby , Leda Cosmides y H. Clark Barrett han refutado las afirmaciones de que la psicología evolutiva dominante descuida el desarrollo, argumentando que su disciplina está, en realidad, excepcionalmente interesada y muy considerada con el desarrollo. En particular, citan los estudios transculturales como una especie de "experimento" de desarrollo natural, que puede revelar la influencia de la cultura en la configuración de los resultados del desarrollo. Los autores afirman que los argumentos de los teóricos de los sistemas evolutivos consisten en gran medida en tópicos , de los que los psicólogos evolucionistas son muy conscientes, y que la teoría de los sistemas evolutivos no tiene valor científico porque no genera predicciones. [18]
Debra Lieberman objetó de manera similar la caracterización de la psicología evolutiva como ignorante de los principios del desarrollo. Lieberman argumentó que tanto los teóricos de los sistemas del desarrollo como los psicólogos evolutivos comparten el objetivo común de descubrir la arquitectura cognitiva típica de las especies, así como la ontogenia de esa arquitectura. [52]
Ver también
- Psicología del desarrollo
- Susceptibilidad diferencial
- Teoría de la herencia dual
- Teoría epigenética
- Psicología educativa evolutiva
- Psicología Evolutiva
- FOXP2 y la evolución humana
- Ecología del comportamiento humano
- Teoría de la historia de la vida
- Naturaleza y educación
- Wikipedia: Recursos de investigación / Evolución y comportamiento humano
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Bjorklund, David F; Blasi, Carlos Hernández; Ellis, Bruce J (26 de octubre de 2015). "Psicología del desarrollo evolutivo". En David M. Buss (ed.). El manual de psicología evolutiva . Volumen 2. p. 905. ISBN 978-1-118-75580-8.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Tooby, John (1990). "Sobre la universalidad de la naturaleza humana y la singularidad del individuo: el papel de la genética y la adaptación". Revista de personalidad . 58 (1): 17–67. doi : 10.1111 / j.1467-6494.1990.tb00907.x . PMID 2198338 .
- ^ Pinker, Steven (2002). "Capítulo 19: Niños". La pizarra en blanco . Nueva York: Penguin Books.
- ^ a b West-Eberhard, Mary Jane (2003). Plasticidad y evolución del desarrollo . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ a b c Blasi, Carlos Hernández; Bjorklund, David F. (2003). "Psicología evolutiva del desarrollo: una nueva herramienta para comprender mejor la ontogenia humana" . Desarrollo Humano . 46 (5): 259–281. doi : 10.1159 / 000071935 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Darwin, Charles (1859). Sobre el origen de las especies . John Murray.
- ^ a b Darwin, Charles (1874). "Capítulo 1: La evidencia del descenso del hombre de alguna forma inferior". El origen del hombre y la selección en relación con el sexo (2ª ed.). John Murray.
- ^ a b c Machluf, Karin; Lidde, James R .; Bjorklund, David F. (2014). "Una introducción a la psicología evolutiva del desarrollo" . Psicología evolutiva . 12 (2): 264-272. doi : 10.1177 / 147470491401200201 . PMID 25299879 .
- ^ Darwin, Charles (1877). "Un bosquejo biográfico de un bebé" . Mente .
- ^ Dawkins, Richard (2006) [1976]. El gen egoísta . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pp. 62 .
- ^ Wilson, Edward O. (1975). Sociobiología: la nueva síntesis . Cambridge, MA: Harvard University Press.
- ^ a b Cairns, Robert B (2007). "La fabricación de la psicología del desarrollo" (PDF) . El manual de psicología del desarrollo . John Wiley e hijos. doi : 10.1002 / 9780470147658.chpsy0103 . ISBN 978-0470147658.
- ^ Morange, Michel (2011). "Biología del desarrollo evolutivo sus raíces y características". Biología del desarrollo . Elsevier. 357 (1): 13–16. doi : 10.1016 / j.ydbio.2011.03.013 . PMID 21447330 .
- ^ Preyer, Wilhelm (1948) [1882]. "La mente del niño". Lecturas de historia de la psicología . East Norwalk, CT: Siglo. doi : 10.1037 / 11304-030 .
- ^ a b c d e f g Blasi, Carlos Hernández; Bjorklund, David F. (2003). "Psicología evolutiva del desarrollo: una nueva herramienta para comprender mejor la ontogenia humana" . Desarrollo Humano . 46 (5): 259–281. doi : 10.1159 / 000071935 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Charlesworth, William R (1992). "Darwin y la psicología del desarrollo: pasado y presente". Psicología del desarrollo . 28 : 5-16. doi : 10.1037 / 0012-1649.28.1.5 .
- ^ Bowlby, John (1969). Apego y pérdida . Vol 1: Adjunto. Londres: Hogarth.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ a b Tooby, John; Cosmides, Leda (1992). "Los fundamentos psicológicos de la cultura". En Barkow, Jerome H; Cosmides, Leda; Tooby, John (eds.). La mente adaptada: psicología evolutiva y generación de cultura . Nueva York: Oxford University Press. págs. 19-139.
- ^ Price, Michael (9 de octubre de 2009). "Los nativistas están inquietos" . Monitor de Psicología de la Asociación Estadounidense de Psicología . Asociación Americana de Psicología . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ Kuhl, Patricia K; Meltzoff, Andrew N (1997). "Evolución, nativismo y aprendizaje en el desarrollo del lenguaje y el habla". En Gopnik, Myrna (ed.). La herencia y lo innato de las gramáticas . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 7 –44. ISBN 978-0195115345.
- ^ Hagen, Edward H. "¿Es la psicología evolutiva sólo una versión políticamente correcta de la sociobiología?" . Preguntas frecuentes sobre psicología evolutiva . Consultado el 20 de abril de 2016 .
- ^ Lickliter, Robert; Honeycutt, Hunter (2003). "Dinámica del desarrollo: hacia una psicología evolutiva biológicamente plausible". Boletín psicológico . 129 (6): 819–835. doi : 10.1037 / 0033-2909.129.6.819 . PMID 14599279 . S2CID 16065712 .
- ^ Lickliter, Robert (2008). "El crecimiento del pensamiento evolutivo: implicaciones para una nueva psicología evolutiva" . Nuevas ideas en psicología . Elsevier. 26 (3): 353–369. doi : 10.1016 / j.newideapsych.2007.07.015 . PMC 2621083 . PMID 19956346 .
- ^ Tooby, John; Cosmides, Leda; Barrett, H. Clark (2003). "La segunda ley de la termodinámica es la primera ley de la psicología: psicología evolutiva del desarrollo y la teoría del tándem, herencias coordinadas: comentario sobre Lickliter y Honeycutt" (PDF) . Boletín psicológico . 129 (6): 858–865. doi : 10.1037 / 0033-2909.129.6.858 . PMID 14599284 . Consultado el 17 de abril de 2016 .
- ^ Blasi, Carlos Hernández; Bjorklund, David F. (2003). "Psicología evolutiva del desarrollo: una nueva herramienta para comprender mejor la ontogenia humana" . Desarrollo Humano . 46 (5): 259–281. doi : 10.1159 / 000071935 . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
- ^ Bjorklund, David F (1997). "El papel de la inmadurez en el desarrollo humano". Boletín psicológico . 122 (2): 153–169. doi : 10.1037 / 0033-2909.122.2.153 . PMID 9283298 .
- ^ Eibl-Eibesfeldt, Irenäus (1989). Etología humana . Nueva York, NY: Aldine de Gruyter.
- ^ Geary, David C. (2010). Hombre, mujer: La evolución de las diferencias de sexo humano (2ª ed.). Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
- ^ Bjorklund, David F (1987). "Una nota sobre la imitación neonatal". Revisión del desarrollo . 7 (1): 86–92. doi : 10.1016 / 0273-2297 (87) 90006-2 .
- ^ Boyce, W. Thomas; Ellis, Bruce J (2005). "Sensibilidad biológica al contexto: I. Una teoría evolutiva-evolutiva de los orígenes y funciones de la reactividad al estrés". Desarrollo y psicopatología . 17 (2): 271-301. CiteSeerX 10.1.1.328.5321 . doi : 10.1017 / s0954579405050145 . PMID 16761546 .
- ^ Dunbar, Robin IM (2003). "El cerebro social: mente, lenguaje y sociedad en perspectiva evolutiva". Revisión anual de antropología . 32 : 163-181. doi : 10.1146 / annurev.anthro.32.061002.093158 .
- ^ Dunbar, RIM; Shultz, Suzanne (2007). "Comprender la evolución del cerebro de los primates" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 362 (1480): 649–58. doi : 10.1098 / rstb.2006.2001 . PMC 2346523 . PMID 17301028 .
- ^ Bogin, Barry (2001). El crecimiento de la humanidad . Nueva York, NY: Wiley.
- ^ Nielsen, Mark (2012). "Imitación, juego e infancia: ¿elementos esenciales en la evolución de la cultura humana?". Revista de Psicología Comparada . 126 (2): 170–181. doi : 10.1037 / a0025168 . PMID 21859186 .
- ^ a b Dean, Lewis G; Vale, Gill L; Laland, Kevin N; Flynn, Emma; Kendal, Rachel L (2014). "Cultura acumulativa humana: una perspectiva comparada" (PDF) . Revisiones biológicas . 89 (2): 284-301. doi : 10.1111 / brv.12053 . PMID 24033987 .
- ^ Henrich, Joseph; McElreath, Richard (2003). "La evolución de la evolución cultural". Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas . 12 (3): 123-135. doi : 10.1002 / evan.10110 .
- ^ Lewis, Hannah M; Laland, Kevin M (2012). "La fidelidad de transmisión es la clave para la construcción de una cultura acumulativa" . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 367 (1599): 2171–2180. doi : 10.1098 / rstb.2012.0119 . PMC 3385684 . PMID 22734060 .
- ^ Hunt, Gavin R; Gray, Russel D (2003). "Diversificación y evolución acumulativa en la fabricación de herramientas de cuervo de Nueva Caledonia" . Actas de la Royal Society of London B: Biological Sciences . 270 (1517): 867–874. doi : 10.1098 / rspb.2002.2302 . PMC 1691310 . PMID 12737666 .
- ^ Blanquea, Andrew; McGuigan, Nicola; Marshall-Pescini, Sarah; Hopper, Lydia M (2009). "Emulación, imitación, sobreimitación y el alcance de la cultura para niño y chimpancé" . Philosophical Transactions de la Royal Society B . 364 (1528): 2417–2428. doi : 10.1098 / rstb.2009.0069 . PMC 2865074 . PMID 19620112 .
- ^ Lyons, Derek E; Young, Andrew G; Keil, Frank C (2007). "La estructura oculta de la sobreimitación" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (50): 19751–19756. Código bibliográfico : 2007PNAS..10419751L . doi : 10.1073 / pnas.0704452104 . PMC 2148370 . PMID 18056814 .
- ^ Nielsen, Mark (2012). "Imitación, juego de simulación e infancia: ¿elementos esenciales en la evolución de la cultura humana?". Revista de Psicología Comparada . 126 (2): 170–181. CiteSeerX 10.1.1.401.5888 . doi : 10.1037 / a0025168 . PMID 21859186 .
- ^ Simpson, Jeffry A; Beckes, Lane (2010). "Perspectivas evolutivas sobre el comportamiento prosocial". En Mikulincer, Mario; Shaver, Phillip R (eds.). Motivos, emociones y comportamiento prosociales: los mejores ángeles de nuestra naturaleza . Asociacion Americana de Psicologia. págs. 35–53. ISBN 978-1433805462.
- ^ Tomasello, Michael (2009). Por qué cooperamos . MIT Press.
- ^ Warneken, Felix; Tomasello, Micheal (2006). "Ayuda altruista en bebés humanos y jóvenes chimpancés". Ciencia . 311 (5765): 1301–1303. Código Bibliográfico : 2006Sci ... 311.1301W . doi : 10.1126 / science.1121448 . PMID 16513986 .
- ^ Warneken, Felix; Liebre, Brian; Melis, Alicia P; Hanus, Daniel; Tomasello, Michael (2007). "Altruismo espontáneo de chimpancés y niños pequeños" . PLOS Biol . 5 (7): e184. doi : 10.1371 / journal.pbio.0050184 . PMC 1896184 . PMID 17594177 .
- ^ Pianka, Eric R (1970). "En r-y K-selección". El naturalista estadounidense . 104 (940): 592–597. doi : 10.1086 / 282697 .
- ^ Hill, Kim (1993). "Teoría de la historia de la vida y antropología evolutiva". Antropología evolutiva: problemas, noticias y reseñas . 2 (3).
- ^ Figueredo, Aurelio José; Vásquez, Ginebra; Brumbach, Barbara H; Sefcek, Jon A; Kirsner, Beth R; Jacobs, WJ (2005). "El factor K: diferencias individuales en la estrategia de historia de vida". Personalidad y diferencias individuales . 39 (8): 1349-1360. doi : 10.1016 / j.paid.2005.06.009 .
- ^ a b Ellis, Bruce J; Figueredo, Aurelio José; Brumbach, Barbara H; Schlomer, Gabriel L (2009). "Dimensiones fundamentales del riesgo ambiental: el impacto de entornos duros versus impredecibles en la evolución y desarrollo de estrategias de historia de vida". Naturaleza humana . 20 (2): 204–268. doi : 10.1007 / s12110-009-9063-7 . PMID 25526958 .
- ^ Kuzawa, Christopher W; Bragg, Jared M (2012). "Plasticidad en la estrategia de la historia de la vida humana". Antropología actual . 53 (S6): S369 – S382. doi : 10.1086 / 667410 .
- ^ Ellis, Bruce J; Bjorklund, David F (2012). "Más allá de la salud mental: un análisis evolutivo del desarrollo en condiciones ambientales de riesgo y de apoyo". Psicología del desarrollo . 48 (3): 591–597. doi : 10.1037 / a0027651 . PMID 22545847 .
- ^ Lieberman, Debra (2007). "Psicología evolutiva y teoría de sistemas del desarrollo". En Gangestad, Steven W .; Simpson, Jeffry A. (eds.). La evolución de la mente: cuestiones y controversias fundamentales . Nueva York, NY: Guilford Press. pp. 193 -202.
Revistas relevantes
- Evolución y desarrollo de investigación relevante para la interfaz de la biología evolutiva y del desarrollo
- Psicología evolutiva (revista) Edición especial sobre psicología evolutiva del desarrollo (2014)
Otras lecturas
- Bjorklund, DF ; Pellegrini, AD (2002). Los orígenes de la naturaleza humana: psicología evolutiva del desarrollo . Washington, DC: Asociación Americana de Psicología.
- Bjorklund, DF ; Pellegrini, AD (2000). "Desarrollo infantil y psicología evolutiva" (PDF) . Desarrollo infantil . 71 (6): 1687-1708. doi : 10.1111 / 1467-8624.00258 . PMID 11194266 .
- Boyce, WT; Ellis, BJ (2005). "Sensibilidad biológica al contexto: I. Una teoría evolutiva-evolutiva de los orígenes y funciones de la reactividad al estrés" (PDF) . Desarrollo y psicopatología . 17 (2): 271-301. doi : 10.1017 / s0954579405050145 . PMID 16761546 . Archivado desde el original (PDF) el 23 de mayo de 2006.
- Burgess, RL y MacDonald (Eds.) (2004). Perspectivas evolutivas sobre el desarrollo humano, 2ª ed . Thousand Oaks, CA: Publicaciones Sage.
- Burman, JT "Experimentar en relación con Piaget: la educación es un proceso de adaptación supervisado". Perspectivas de la ciencia . 16 (2).
- Ellis, BJ y Bjorklund, DF (Eds.) (2005). Orígenes de la mente social: psicología evolutiva y desarrollo infantil . Nueva York: Guilford Press.
- Ellis, BJ, Essex, MJ y Boyce, WT (2005). Sensibilidad biológica al contexto: II. Exploraciones empíricas de una teoría evolutiva-evolutiva. Desarrollo y psicopatología 17, 303–328. Texto completo
- Ellis, BJ (2004). "Momento de la maduración puberal en las niñas: un enfoque de historia de vida integrado" (PDF) . Boletín psicológico . 130 (6): 920–958. doi : 10.1037 / 0033-2909.130.6.920 . PMID 15535743 . Archivado desde el original (PDF) el 22 de abril de 2006.
- Flinn MV (2004). Cultura y plasticidad del desarrollo: Evolución del cerebro social. En K. MacDonald y RL Burgess (Eds.), Perspectivas evolutivas sobre el desarrollo humano . Capítulo 3, págs. 73–98. Thousand Oaks, CA: Sage. Texto completo
- Flinn, MV y Ward, CV (2004). Ontogenia y evolución del niño social. En B. Ellis & D. Bjorklund (Eds.), Orígenes de la mente social: psicología evolutiva y desarrollo infantil . Capítulo 2, págs. 19–44. Londres: Guilford Press. Texto completo
- Geary, David C. (2006). "Psicología del desarrollo evolutivo: estado actual y direcciones futuras" (PDF) . Revisión del desarrollo . 26 (2): 113-119. doi : 10.1016 / j.dr.2006.02.005 .
- Geary, DC (2005). Conocimiento popular y aprendizaje académico. En BJ Ellis & DF Bjorklund (Eds.), Orígenes de la mente social . (págs. 493–519). Nueva York: Publicaciones de Guilford. Texto completo
- Geary, DC (2004). Evolución y desarrollo cognitivo. En R. Burgess y K. MacDonald (Eds.), Perspectivas evolutivas sobre el desarrollo humano (págs. 99-133). Thousand Oaks, CA: Publicaciones Sage. Texto completo
- Geary, DC; Byrd-Craven, J .; Hoard, MK; Vigil, J .; Numtee, C. (2003). "Evolución y desarrollo del comportamiento social de los niños" (PDF) . Revisión del desarrollo . 23 (4): 444–470. doi : 10.1016 / j.dr.2003.08.001 . Archivado desde el original (PDF) el 31 de agosto de 2006.
- Geary, DC; Bjorklund, DF (2000). "Psicología evolutiva del desarrollo" (PDF) . Desarrollo infantil . 71 (1): 57–65. doi : 10.1111 / 1467-8624.00118 . PMID 10836558 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de febrero de 2006 . Consultado el 12 de febrero de 2006 .
- Kress, O (1993). "Un nuevo enfoque del desarrollo cognitivo: la ontogénesis y el proceso de iniciación" . Evolución y cognición . 2 (4): 319–332.
- MacDonald, K. (2005). Personalidad, evolución y desarrollo. En R. Burgess y K. MacDonald (Eds.), Perspectivas evolutivas sobre el desarrollo humano, 2ª edición, págs. 207–242. Thousand Oaks, CA: Sage. Texto completo
- MacDonald, K. y Hershberger, S. (2005). Aspectos teóricos en el estudio de la evolución y el desarrollo. En R. Burgess y K. MacDonald (Eds.), Perspectivas evolutivas sobre el desarrollo humano, 2ª edición, págs. 21–72. Thousand Oaks, CA: Sage. Texto completo
- Machluf, K .; Liddle, JR; Bjorklund, DF (2014). "Una introducción a la psicología del desarrollo evolutivo" (PDF) . Psicología evolutiva . 12 (2): 273-294. doi : 10.1177 / 147470491401200201 .[ enlace muerto permanente ]
- Maestripieri, D .; Roney, JR (2006). "Psicología del desarrollo evolutivo: contribuciones de la investigación comparativa con primates no humanos" (PDF) . Revisión del desarrollo . 26 (2): 120-137. doi : 10.1016 / j.dr.2006.02.006 .
- Medicus, G (1992). "La inaplicabilidad de la regla biogenética para el desarrollo del comportamiento" (PDF) . Desarrollo Humano . 35 : 1–8. doi : 10.1159 / 000277108 .
- Panchanathan, K .; Frankenhuis, WE; Barrett, HC (2010). "Desarrollo: partera de la ecología evolutiva". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 33 (2-3): 105-106. doi : 10.1017 / S0140525X1000021X . PMID 20546654 .
- Robert, JS Tomando en serio las viejas ideas: evolución, desarrollo y comportamiento humano. Nuevas ideas en psicología.
- Vigil, JM; Geary, DC; Byrd-Craven, J. (2005). "Una evaluación de la historia de vida del abuso sexual en la primera infancia en mujeres" (PDF) . Psicología del desarrollo . 41 (3): 553–561. doi : 10.1037 / 0012-1649.41.3.553 . PMID 15910162 . Archivado desde el original (PDF) el 31 de agosto de 2006.