La capacidad de evolución se define como la capacidad de un sistema para la evolución adaptativa . La capacidad de evolución es la capacidad de una población de organismos para no solo generar diversidad genética , sino también para generar diversidad genética adaptativa y, por lo tanto, evolucionar a través de la selección natural . [1] [2] [3]
Para que un organismo biológico evolucione por selección natural, debe haber una cierta probabilidad mínima de que nuevas variantes hereditarias sean beneficiosas. Se espera que las mutaciones aleatorias , a menos que ocurran en secuencias de ADN sin función , sean principalmente perjudiciales. Las mutaciones beneficiosas son siempre raras, pero si son demasiado raras, la adaptación no puede ocurrir. Los primeros esfuerzos fallidos para desarrollar programas informáticos mediante mutación y selección aleatorias [4] mostraron que la capacidad de evolución no es un hecho, sino que depende de la representación del programa como una estructura de datos, porque esto determina cómo los cambios en el programa se corresponden con los cambios en su comportamiento. . [5] De manera análoga, la capacidad de evolución de los organismos depende de sumapa genotipo-fenotipo . [6] Esto significa que los genomas están estructurados de manera que es más probable que se produzcan cambios beneficiosos. Esto se ha tomado como evidencia de que la evolución ha creado no solo organismos más aptos, sino poblaciones de organismos que son más capaces de evolucionar.
Definiciones alternativas
Andreas Wagner [7] describe dos definiciones de evolución. Según la primera definición, un sistema biológico es evolutivo:
- si sus propiedades muestran variación genética hereditaria, y
- si la selección natural puede así cambiar estas propiedades.
Según la segunda definición, un sistema biológico es evolutivo:
- si puede adquirir nuevas funciones a través del cambio genético, funciones que ayudan al organismo a sobrevivir y reproducirse.
Por ejemplo, considere una enzima con múltiples alelos en la población. Cada alelo cataliza la misma reacción, pero con un nivel de actividad diferente. Sin embargo, incluso después de millones de años de evolución, explorando muchas secuencias con funciones similares, es posible que no exista ninguna mutación que dé a esta enzima la capacidad de catalizar una reacción diferente. Por tanto, aunque la actividad de la enzima puede evolucionar en el primer sentido, eso no significa que la función de la enzima pueda evolucionar en el segundo sentido. Sin embargo, todo sistema evolutivo en el segundo sentido también debe ser evolutivo en el primero.
Pigliucci [8] reconoce tres clases de definición, dependiendo de la escala de tiempo. El primero corresponde al primero de Wagner y representa las escalas de tiempo muy cortas que se describen mediante la genética cuantitativa . [9] [10] Él divide la segunda definición de Wagner en dos categorías, una que representa las escalas de tiempo intermedias que se pueden estudiar usando genética de poblaciones , y otra que representa innovaciones de forma extremadamente raras a largo plazo.
La segunda definición de evolucionabilidad de Pigliucci incluye el concepto cuantitativo de evolucionabilidad de Altenberg [3] , que no es un número único, sino la cola superior completa de la distribución de aptitud de la descendencia producida por la población. Esta cantidad se consideró una propiedad "local" del estado instantáneo de una población, y su integración sobre la trayectoria evolutiva de la población, y sobre muchas poblaciones posibles, sería necesaria para dar una medida más global de la capacidad de evolución.
Generando más variación
Una variación fenotípica más hereditaria significa más capacidad de evolución. Si bien la mutación es la fuente última de variación hereditaria, sus permutaciones y combinaciones también marcan una gran diferencia. La reproducción sexual genera más variación (y por lo tanto capacidad de evolución) en relación con la reproducción asexual (ver evolución de la reproducción sexual ). La capacidad de evolución aumenta aún más al generar más variación cuando un organismo está estresado, [11] y, por lo tanto, es probable que esté menos adaptado, pero menos variación cuando un organismo está funcionando bien. La cantidad de variación generada se puede ajustar de muchas maneras diferentes, por ejemplo, a través de la tasa de mutación , a través de la probabilidad de reproducción sexual frente a la asexual , a través de la probabilidad de cruzamiento frente a endogamia , a través de la dispersión y a través del acceso a variantes previamente crípticas a través de la conmutación de un condensador evolutivo . Un gran tamaño de población aumenta la afluencia de nuevas mutaciones en cada generación. [12]
Mejora de la selección
En lugar de crear más variación fenotípica, algunos mecanismos aumentan la intensidad y la eficacia con la que la selección actúa sobre la variación fenotípica existente. [13] Por ejemplo:
- Rituales de apareamiento que permiten la selección sexual sobre "genes buenos", y así intensifican la selección natural . [13]
- Gran tamaño de población efectivo que aumenta el valor umbral del coeficiente de selección por encima del cual la selección se convierte en un actor importante. Esto podría suceder a través de un aumento en el tamaño de la población del censo, una disminución de la deriva genética , un aumento en la tasa de recombinación, una disminución del proyecto genético o cambios en la distribución de probabilidad del número de descendientes. [13]
- Recombinación disminuyendo la importancia del efecto Hill-Robertson , donde diferentes genotipos contienen diferentes mutaciones adaptativas. La recombinación une los dos alelos, creando un supergenotipo en lugar de dos linajes en competencia. [13]
- Menor tiempo de generación . [13]
Robustez y capacidad de evolución
La relación entre robustez y capacidad de evolución depende de si se puede ignorar la recombinación. [14] La recombinación generalmente puede ignorarse en poblaciones asexuales y para rasgos afectados por genes únicos.
Sin recombinación
La robustez frente a la mutación no aumenta la capacidad de evolución en el primer sentido. En organismos con un alto nivel de robustez, las mutaciones tienen efectos fenotípicos menores que en organismos con un bajo nivel de robustez. Por tanto, la robustez reduce la cantidad de variación genética hereditaria sobre la que puede actuar la selección. Sin embargo, la robustez puede permitir la exploración de grandes regiones del espacio genotípico , aumentando la capacidad de evolución según el segundo sentido. [7] [14] Incluso sin diversidad genética, algunos genotipos tienen mayor capacidad de evolución que otros, y la selección por robustez puede aumentar la "riqueza de vecindad" de fenotipos a los que se puede acceder desde el mismo genotipo inicial por mutación. Por ejemplo, una razón por la que muchas proteínas son menos resistentes a la mutación es que tienen una estabilidad termodinámica marginal y la mayoría de las mutaciones reducen aún más esta estabilidad. Las proteínas que son más termoestables pueden tolerar una gama más amplia de mutaciones y son más evolutivas. [15] Para los rasgos poligénicos, la riqueza del vecindario contribuye más a la capacidad de evolución que la diversidad genética o la "extensión" a través del espacio genotípico. [dieciséis]
Con recombinación
La robustez temporal, o canalización , puede conducir a la acumulación de cantidades significativas de variación genética críptica. En un nuevo entorno o trasfondo genético, esta variación puede revelarse y, a veces, ser adaptativa. [14] [17]
Factores que afectan la capacidad de evolución a través de la robustez
Los diferentes códigos genéticos tienen el potencial de cambiar la robustez y la capacidad de evolución al cambiar el efecto de los cambios mutacionales de una sola base. [18] [19]
Exploración con anticipación
Cuando existe robustez mutacional , muchos mutantes persistirán en un estado críptico. Las mutaciones tienden a clasificarse en dos categorías, y tienen un efecto muy malo o muy poco efecto: pocas mutaciones se encuentran en algún punto intermedio. [20] [21] A veces, estas mutaciones no serán completamente invisibles, pero aún tienen efectos raros, con una penetrancia muy baja . Cuando esto sucede, la selección natural elimina las mutaciones muy malas, mientras que las demás no se ven relativamente afectadas. [22] [23] Si bien la evolución no tiene "previsión" para saber qué entorno se encontrará en el futuro, algunas mutaciones causan una interrupción importante en un proceso biológico básico y nunca serán adaptables en ningún entorno. Examinarlos de antemano conduce a reservas preadaptadas de variación genética críptica.
Otra forma en que se pueden explorar los fenotipos, antes de un fuerte compromiso genético, es a través del aprendizaje. Un organismo que aprende puede "muestrear" varios fenotipos diferentes durante su desarrollo temprano, y luego se adhiere a lo que funcionó mejor. Más adelante en la evolución, el fenotipo óptimo puede asimilarse genéticamente, por lo que se convierte en el comportamiento predeterminado en lugar de un comportamiento raro. Esto se conoce como efecto Baldwin y puede aumentar la capacidad de evolución. [24] [25]
El aprendizaje predispone los fenotipos en una dirección beneficiosa. Pero un aplanamiento exploratorio del panorama de aptitud también puede aumentar la capacidad de evolución incluso cuando no tiene dirección, por ejemplo, cuando el aplanamiento es el resultado de errores aleatorios en los procesos moleculares y / o de desarrollo. Este aumento en la capacidad de evolución puede ocurrir cuando la evolución se enfrenta a cruzar un "valle" en un paisaje adaptativo . Esto significa que existen dos mutaciones que son perjudiciales por sí mismas, pero beneficiosas en combinación. Estas combinaciones pueden evolucionar más fácilmente cuando el paisaje se aplana por primera vez, y luego el fenotipo descubierto se fija mediante asimilación genética . [26] [27] [28]
Modularidad
Si cada mutación afectaba a todos los rasgos, entonces una mutación que fuera una mejora para un rasgo sería una desventaja para otros rasgos. Esto significa que casi ninguna mutación sería beneficiosa en general. Pero si la pleiotropía se restringe a los módulos funcionales , las mutaciones afectan solo un rasgo a la vez y la adaptación está mucho menos restringida. En una red de genes modular, por ejemplo, un gen que induce un conjunto limitado de otros genes que controlan un rasgo específico bajo selección puede evolucionar más fácilmente que uno que también induce otras rutas de genes que controlan rasgos que no están bajo selección. [13] Los genes individuales también exhiben modularidad. Una mutación en un elemento regulador cis de la región promotora de un gen puede permitir que la expresión del gen se altere solo en tejidos específicos, etapas de desarrollo o condiciones ambientales en lugar de cambiar la actividad génica en todo el organismo simultáneamente. [13]
Evolución de la capacidad de evolución
Si bien la variación que produzca una alta capacidad de evolución podría ser útil a largo plazo, es probable que a corto plazo la mayor parte de esa variación sea una desventaja. Por ejemplo, ingenuamente parecería que el aumento de la tasa de mutación a través de un alelo mutador aumentaría la capacidad de evolución. Pero como ejemplo extremo, si la tasa de mutación es demasiado alta, entonces todos los individuos estarán muertos o al menos portarán una gran carga de mutación . La selección a corto plazo para variaciones bajas se suele pensar la mayor parte del tiempo [ ¿quién? ] probablemente sea más poderoso que la selección a largo plazo para la evolución, lo que dificulta que la selección natural cause la evolución de la evolución. Otras fuerzas de selección también afectan la generación de variación; por ejemplo, la mutación y la recombinación pueden ser en parte subproductos de los mecanismos para hacer frente al daño del ADN. [29]
Cuando la recombinación es baja, los alelos mutantes todavía pueden a veces hacer autostop en el éxito de las mutaciones adaptativas que causan. En este caso, la selección puede tener lugar a nivel del linaje. [30] Esto puede explicar por qué los mutantes se ven a menudo durante la evolución experimental de microbios. Los alelos mutantes también pueden evolucionar más fácilmente cuando solo aumentan las tasas de mutación en las secuencias de ADN cercanas, no en todo el genoma: esto se conoce como un locus de contingencia.
La evolución de la capacidad de evolución es menos controvertida si se produce mediante la evolución de la reproducción sexual o mediante la tendencia de los mecanismos generadores de variación a volverse más activos cuando un organismo está estresado. El prión de levadura [PSI +] también puede ser un ejemplo de la evolución de la capacidad de evolución a través de la capacitancia evolutiva . [31] [32] Un capacitor evolutivo es un interruptor que enciende y apaga la variación genética. Esto se parece mucho a la cobertura de apuestas del riesgo de que un entorno futuro sea similar o diferente. [33] Los modelos teóricos también predicen la evolución de la capacidad de evolución a través de la modularidad. [34] Cuando los costos de la capacidad de evolución son lo suficientemente breves, los linajes más evolutivos pueden ser los más exitosos a largo plazo. [35] Sin embargo, la hipótesis de que la capacidad de evolución es una adaptación a menudo se rechaza en favor de hipótesis alternativas, por ejemplo, la minimización de costes. [8]
Aplicaciones
Los fenómenos de evolución tienen aplicaciones prácticas. Para la ingeniería de proteínas deseamos aumentar la capacidad de evolución, y en medicina y agricultura deseamos disminuirla. La capacidad de evolución de la proteína se define como la capacidad de la proteína para adquirir diversidad de secuencia y flexibilidad conformacional que puede permitirle evolucionar hacia una nueva función. [36]
En la ingeniería de proteínas , tanto el diseño racional como los enfoques de evolución dirigida tienen como objetivo crear cambios rápidamente a través de mutaciones con grandes efectos. [37] [38] Sin embargo, tales mutaciones comúnmente destruyen la función enzimática o al menos reducen la tolerancia a mutaciones adicionales . [39] [40] La identificación de proteínas evolutivas y la manipulación de su capacidad de evolución es cada vez más necesaria para lograr una modificación funcional cada vez mayor de las enzimas. [41] Las proteínas también se estudian a menudo como parte de la ciencia básica de la capacidad de evolución, porque las propiedades biofísicas y las funciones químicas pueden cambiarse fácilmente con unas pocas mutaciones. [42] [43] Las proteínas más evolutivas pueden tolerar una gama más amplia de cambios de aminoácidos y permitirles evolucionar hacia nuevas funciones. El estudio de la capacidad de evolución tiene una importancia fundamental para comprender la evolución a muy largo plazo de las superfamilias de proteínas . [44] [45] [46] [47] [48]
Muchas enfermedades humanas pueden evolucionar. Los virus , las bacterias, los hongos y los cánceres evolucionan para ser resistentes a las defensas inmunitarias del huésped , así como a los fármacos . [49] [50] [51] Estos mismos problemas ocurren en la agricultura con resistencia a pesticidas [52] y herbicidas [53] . Es posible que estemos ante el final de la vida útil de la mayoría de los antibióticos disponibles . [54] Predecir la evolución y la capacidad de evolución [55] de nuestros patógenos, y diseñar estrategias para ralentizar o eludir el desarrollo de la resistencia, exige un conocimiento más profundo de las complejas fuerzas que impulsan la evolución a nivel molecular. [56]
Se propone una mejor comprensión de la capacidad de evolución como parte de una Síntesis Evolutiva Extendida . [57] [58] [59]
Ver también
- Compensación evolutiva
Referencias
- ^ Colegrave N, Collins S (mayo de 2008). "Evolución experimental: evolución experimental y evolucionabilidad" . Herencia . 100 (5): 464–70. doi : 10.1038 / sj.hdy.6801095 . PMID 18212804 .
- ^ Kirschner M, Gerhart J (julio de 1998). "Evolvability" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 95 (15): 8420–7. Código bibliográfico : 1998PNAS ... 95.8420K . doi : 10.1073 / pnas.95.15.8420 . PMC 33871 . PMID 9671692 .
- ^ a b Altenberg L. (1995). "Crecimiento del genoma y evolución del mapa genotipo-fenotipo". Evolución y Biocomputación . Apuntes de conferencias en Ciencias de la Computación. 899 . págs. 205–259. CiteSeerX 10.1.1.493.6534 . doi : 10.1007 / 3-540-59046-3_11 . ISBN 978-3-540-59046-0.
- ^ Friedberg RM (1958). "Una máquina de aprendizaje: Parte I |". Revista de investigación y desarrollo de IBM . 2 (1): 2-13. doi : 10.1147 / rd.21.0002 .
- ^ Altenberg L. (1994). Kinnear, Kenneth (ed.). "La evolución de la capacidad de evolución en la programación genética" . Avances en la programación genética : 47–74.
- ^ Wagner GP, Altenberg L (junio de 1996). "Perspectiva: adaptaciones complejas y la evolución de la evolucionabilidad" . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 50 (3): 967–976. doi : 10.1111 / j.1558-5646.1996.tb02339.x . JSTOR 2410639 . PMID 28565291 . S2CID 21040413 .
- ^ a b Wagner A (2005). Robustez y capacidad de evolución en sistemas vivos . Estudios de Princeton en complejidad. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-12240-3.
- ^ a b Pigliucci M (enero de 2008). "¿Es la capacidad de evolución evolutiva?" (PDF) . Nature Reviews Genética . 9 (1): 75–82. doi : 10.1038 / nrg2278 . PMID 18059367 . S2CID 3164124 .
- ^ Houle D (enero de 1992). "Comparación de evolución y variabilidad de rasgos cuantitativos" . Genética . 130 (1): 195-204. PMC 1204793 . PMID 1732160 .
- ^ Hansen TF, Pélabon C, Houle D (septiembre de 2011). "Heredabilidad no es evolucionabilidad". Biología evolutiva . 38 (3): 258–277. doi : 10.1007 / s11692-011-9127-6 . S2CID 11359207 .
- ^ Ram Y, Hadany L (julio de 2012). "La evolución de la hipermutación inducida por estrés en poblaciones asexuales" . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 66 (7): 2315-28. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2012.01576.x . PMID 22759304 . S2CID 35770307 .
- ^ Karasov T, Messer PW, Petrov DA (junio de 2010). "Evidencia de que la adaptación en Drosophila no está limitada por la mutación en sitios únicos" . PLOS Genetics . 6 (6): e1000924. doi : 10.1371 / journal.pgen.1000924 . PMC 2887467 . PMID 20585551 .
- ^ a b c d e f g Olson-Manning CF, Wagner MR, Mitchell-Olds T (diciembre de 2012). "Evolución adaptativa: evaluación de soporte empírico para predicciones teóricas" . Nature Reviews Genética . 13 (12): 867–77. doi : 10.1038 / nrg3322 . PMC 3748133 . PMID 23154809 .
- ^ a b c Masel J , Trotter MV (septiembre de 2010). "Robustez y evolucionabilidad" . Tendencias en Genética . 26 (9): 406-14. doi : 10.1016 / j.tig.2010.06.002 . PMC 3198833 . PMID 20598394 .
- ^ Bloom JD, Labthavikul ST, Otey CR, Arnold FH (abril de 2006). "La estabilidad de las proteínas promueve la evolución" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (15): 5869–74. Código bibliográfico : 2006PNAS..103.5869B . doi : 10.1073 / pnas.0510098103 . PMC 1458665 . PMID 16581913 .
- ^ Rajon E, Masel J (abril de 2013). "Evolución compensatoria y origen de las innovaciones" . Genética . 193 (4): 1209-20. doi : 10.1534 / genetics.112.148627 . PMC 3606098 . PMID 23335336 .
- ^ Whitacre J, Bender A (marzo de 2010). "Degeneración: un principio de diseño para lograr robustez y capacidad de evolución". Revista de Biología Teórica . 263 (1): 143–53. arXiv : 0907.0510 . doi : 10.1016 / j.jtbi.2009.11.008 . PMID 19925810 . S2CID 11511132 .
- ^ Firnberg E, Ostermeier M (agosto de 2013). "El código genético restringe pero facilita la evolución darwiniana" . Investigación de ácidos nucleicos . 41 (15): 7420–8. doi : 10.1093 / nar / gkt536 . PMC 3753648 . PMID 23754851 .
- ^ Pines G, Winkler JD, Pines A, Gill RT (noviembre de 2017). "Refactorización del código genético para una mayor capacidad de evolución" . mBio . 8 (6). doi : 10.1128 / mBio.01654-17 . PMC 5686537 . PMID 29138304 .
- ^ Eyre-Walker A, Keightley PD (agosto de 2007). "La distribución de los efectos de la aptitud de nuevas mutaciones". Nature Reviews Genética . 8 (8): 610–8. doi : 10.1038 / nrg2146 . PMID 17637733 . S2CID 10868777 .
- ^ Fudala A, Korona R (agosto de 2009). "Baja frecuencia de mutaciones con efectos de aptitud fuertemente nocivos pero no letales" . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 63 (8): 2164–71. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2009.00713.x . PMID 19473394 . S2CID 12103318 .
- ^ Masel J (marzo de 2006). "La variación genética críptica se enriquece para posibles adaptaciones" . Genética . 172 (3): 1985–91. doi : 10.1534 / genetics.105.051649 . PMC 1456269 . PMID 16387877 .
- ^ Rajon E, Masel J (enero de 2011). "Evolución de las tasas de error molecular y las consecuencias para la capacidad de evolución" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (3): 1082–7. Código bibliográfico : 2011PNAS..108.1082R . doi : 10.1073 / pnas.1012918108 . PMC 3024668 . PMID 21199946 .
- ^ Hinton GE, Nowlan SJ (1987). "Como el aprendizaje puede guiar la evolución". Sistemas complejos . 1 : 495–502.
- ^ Borenstein E, Meilijson I, Ruppin E (septiembre de 2006). "El efecto de la plasticidad fenotípica sobre la evolución en paisajes de fitness de múltiples picos". Revista de Biología Evolutiva . 19 (5): 1555–70. doi : 10.1111 / j.1420-9101.2006.01125.x . PMID 16910985 . S2CID 6964065 .
- ^ Kim Y (agosto de 2007). "Tasa de cambios de pico adaptativos con robustez genética parcial" . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 61 (8): 1847–56. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00166.x . PMID 17683428 . S2CID 13150906 .
- ^ Whitehead DJ, Wilke CO, Vernazobres D, Bornberg-Bauer E (mayo de 2008). "El efecto de anticipación de las mutaciones fenotípicas" . Biology Direct . 3 (1): 18. doi : 10.1186 / 1745-6150-3-18 . PMC 2423361 . PMID 18479505 .
- ^ Griswold CK, Masel J (junio de 2009). "Las adaptaciones complejas pueden impulsar la evolución del condensador [PSI], incluso con tasas realistas de sexo de la levadura" . PLOS Genetics . 5 (6): e1000517. doi : 10.1371 / journal.pgen.1000517 . PMC 2686163 . PMID 19521499 .
- ^ Michod RE (1986). "Sobre la aptitud y la adaptación y su papel en la explicación evolutiva". Revista de Historia de la Biología . 19 (2): 289-302. doi : 10.1007 / bf00138880 . PMID 11611993 . S2CID 42288730 .
- ^ Eshel I (1973). "Selección de clones y tasas óptimas de mutación". Revista de probabilidad aplicada . 10 (4): 728–738. doi : 10.2307 / 3212376 . JSTOR 3212376 .
- ^ Masel J , Bergman A (julio de 2003). "La evolución de las propiedades de capacidad de evolución del prión de levadura [PSI +]". Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 57 (7): 1498–512. doi : 10.1111 / j.0014-3820.2003.tb00358.x . PMID 12940355 . S2CID 30954684 .
- ^ Lancaster AK, Bardill JP, True HL, Masel J (febrero de 2010). "La tasa de aparición espontánea del prión de levadura [PSI +] y sus implicaciones para la evolución de las propiedades de evolución del sistema [PSI +]" . Genética . 184 (2): 393–400. doi : 10.1534 / genetics.109.110213 . PMC 2828720 . PMID 19917766 .
- ^ King OD, Masel J (diciembre de 2007). "La evolución de las adaptaciones de cobertura de apuestas a escenarios raros" . Biología teórica de poblaciones . 72 (4): 560–75. doi : 10.1016 / j.tpb.2007.08.006 . PMC 2118055 . PMID 17915273 .
- ^ Draghi J, Wagner GP (febrero de 2008). "Evolución de la capacidad de evolución en un modelo de desarrollo" . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 62 (2): 301–15. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00303.x . PMID 18031304 . S2CID 11560256 .
- ^ Woods RJ, Barrick JE, Cooper TF, Shrestha U, Kauth MR, Lenski RE (marzo de 2011). "Selección de segundo orden para la capacidad de evolución en una gran población de Escherichia coli" . Ciencia . 331 (6023): 1433–6. Código Bibliográfico : 2011Sci ... 331.1433W . doi : 10.1126 / science.1198914 . PMC 3176658 . PMID 21415350 .
- ^ Soskine M, Tawfik DS (agosto de 2010). "Efectos mutacionales y evolución de nuevas funciones proteicas". Nature Reviews Genética . 11 (8): 572–82. doi : 10.1038 / nrg2808 . PMID 20634811 . S2CID 8951755 .
- ^ Carter PJ (mayo de 2011). "Introducción a la terapéutica de proteínas actual y futura: una perspectiva de ingeniería de proteínas". Investigación celular experimental . 317 (9): 1261–9. doi : 10.1016 / j.yexcr.2011.02.013 . PMID 21371474 .
- ^ Bommarius AS, Blum JK, Abrahamson MJ (abril de 2011). "Estado de la ingeniería de proteínas para biocatalizadores: cómo diseñar un biocatalizador de utilidad industrial". Opinión actual en biología química . 15 (2): 194–200. doi : 10.1016 / j.cbpa.2010.11.011 . PMID 21115265 .
- ^ Tokuriki N, Tawfik DS (octubre de 2009). "Efectos de estabilidad de mutaciones y evolución de proteínas". Opinión actual en biología estructural . 19 (5): 596–604. doi : 10.1016 / j.sbi.2009.08.003 . PMID 19765975 .
- ^ Wang X, Minasov G, Shoichet BK (junio de 2002). "Evolución de una enzima de resistencia a los antibióticos limitada por las compensaciones de estabilidad y actividad". Revista de Biología Molecular . 320 (1): 85–95. doi : 10.1016 / s0022-2836 (02) 00400-x . PMID 12079336 .
- ^ O'Loughlin TL, Patrick WM, Matsumura I (octubre de 2006). "Historia natural como predictor de la evolución de las proteínas" . Ingeniería, Diseño y Selección de Proteínas . 19 (10): 439–42. doi : 10.1093 / protein / gzl029 . PMID 16868005 .
- ^ Salverda ML, Dellus E, Gorter FA, Debets AJ, van der Oost J, Hoekstra RF, Tawfik DS, de Visser JA (marzo de 2011). "Las mutaciones iniciales dirigen vías alternativas de evolución de proteínas" . PLOS Genetics . 7 (3): e1001321. doi : 10.1371 / journal.pgen.1001321 . PMC 3048372 . PMID 21408208 .
- ^ Bloom JD, Labthavikul ST, Otey CR, Arnold FH (abril de 2006). "La estabilidad de las proteínas promueve la evolución" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (15): 5869–74. Código bibliográfico : 2006PNAS..103.5869B . doi : 10.1073 / pnas.0510098103 . PMC 1458665 . PMID 16581913 .
- ^ Ranea JA, Sillero A, Thornton JM, Orengo CA (octubre de 2006). "Evolución de la superfamilia de proteínas y el último ancestro común universal (LUCA)". Revista de evolución molecular . 63 (4): 513-25. Código bibliográfico : 2006JMolE..63..513R . doi : 10.1007 / s00239-005-0289-7 . PMID 17021929 . S2CID 25258028 .
- ^ Dellus-Gur E, Toth-Petroczy A, Elias M, Tawfik DS (julio de 2013). "¿Qué hace que un pliegue de proteína sea susceptible de innovación funcional? Pliegue las compensaciones de polaridad y estabilidad". Revista de Biología Molecular . 425 (14): 2609-21. doi : 10.1016 / j.jmb.2013.03.033 . PMID 23542341 .
- ^ Wagner A (14 de julio de 2011). Los orígenes de las innovaciones evolutivas: una teoría del cambio transformador en los sistemas vivos . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-969259-0.
- ^ Minelli A, Boxshall G, Fusco G (23 de abril de 2013). Biología y evolución de los artrópodos: moléculas, desarrollo, morfología . Saltador. ISBN 978-3-642-36159-3.
- ^ Pigliucci M (enero de 2008). "¿Es la capacidad de evolución evolutiva?" (PDF) . Nature Reviews Genética . 9 (1): 75–82. doi : 10.1038 / nrg2278 . PMID 18059367 . S2CID 3164124 .
- ^ Merlo LM, Pepper JW, Reid BJ, Maley CC (diciembre de 2006). "El cáncer como proceso evolutivo y ecológico". Reseñas de la naturaleza. Cáncer . 6 (12): 924–35. doi : 10.1038 / nrc2013 . PMID 17109012 . S2CID 8040576 .
- ^ Pan D, Xue W, Zhang W, Liu H, Yao X (octubre de 2012). "Comprensión del mecanismo de resistencia a fármacos del virus de la hepatitis C NS3 / 4A a ITMN-191 debido a mutaciones R155K, A156V, D168A / E: un estudio computacional". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Temas generales . 1820 (10): 1526–34. doi : 10.1016 / j.bbagen.2012.06.001 . PMID 22698669 .
- ^ Woodford N, Ellington MJ (enero de 2007). "La aparición de la resistencia a los antibióticos por mutación". Microbiología clínica e infección . 13 (1): 5–18. doi : 10.1111 / j.1469-0691.2006.01492.x . PMID 17184282 .
- ^ Labbé P, Berticat C, Berthomieu A, Unal S, Bernard C, Weill M, Lenormand T (noviembre de 2007). "Cuarenta años de evolución errática de la resistencia a insecticidas en el mosquito Culex pipiens" . PLOS Genetics . 3 (11): e205. doi : 10.1371 / journal.pgen.0030205 . PMC 2077897 . PMID 18020711 .
- ^ Neve P (octubre de 2007). "Desafíos para la evolución y el manejo de la resistencia a herbicidas: 50 años después de Harper" . Investigación de malezas . 47 (5): 365–369. doi : 10.1111 / j.1365-3180.2007.00581.x .
- ^ Rodríguez-Rojas A, Rodríguez-Beltrán J, Couce A, Blázquez J (agosto de 2013). "Antibióticos y resistencia a los antibióticos: una lucha encarnizada contra la evolución". Revista Internacional de Microbiología Médica . 303 (6–7): 293–7. doi : 10.1016 / j.ijmm.2013.02.004 . PMID 23517688 .
- ^ Schenk MF, Szendro IG, Krug J, de Visser JA (junio de 2012). "Cuantificación del potencial adaptativo de una enzima de resistencia a antibióticos" . PLOS Genetics . 8 (6): e1002783. doi : 10.1371 / journal.pgen.1002783 . PMC 3386231 . PMID 22761587 .
- ^ Lea AF, Lynch PA, Thomas MB (abril de 2009). "Cómo hacer insecticidas a prueba de evolución para el control de la malaria" . PLOS Biología . 7 (4): e1000058. doi : 10.1371 / journal.pbio.1000058 . PMC 3279047 . PMID 19355786 .
- ^ Pigliucci M (diciembre de 2007). "¿Necesitamos una síntesis evolutiva ampliada?" (PDF) . Evolución; Revista Internacional de Evolución Orgánica . 61 (12): 2743–9. doi : 10.1111 / j.1558-5646.2007.00246.x . PMID 17924956 . S2CID 2703146 .
- ^ Pigliucci M (junio de 2009). "Una síntesis ampliada para la biología evolutiva" (PDF) . Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 1168 (1): 218-28. Código bibliográfico : 2009NYASA1168..218P . doi : 10.1111 / j.1749-6632.2009.04578.x . PMID 19566710 . S2CID 5710484 .
- ^ Danchin É, Charmantier A, Champagne FA, Mesoudi A, Pujol B, Blanchet S (junio de 2011). "Más allá del ADN: integración de la herencia inclusiva en una teoría ampliada de la evolución". Nature Reviews Genética . 12 (7): 475–86. doi : 10.1038 / nrg3028 . PMID 21681209 . S2CID 8837202 .