Ex parte Endo , o Ex parte Mitsuye Endo , 323 US 283 (1944), fue una decisión ex parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos dictada el 18 de diciembre de 1944, en la que los jueces dictaminaron por unanimidad que el gobierno de los Estados Unidos no podía continuar deteniendo a un ciudadano que era "sinceramente leal" a los Estados Unidos. [1] Aunque la Corte no se refirió a la constitucionalidad de la exclusión de personas de ascendencia japonesa de la costa oeste , que no violaron los derechos de los ciudadanos en sudecisión sobre Korematsu v. Estados Unidos en la misma fecha, la sentencia Endo no obstante, llevó a la reapertura de la costa oeste a los japoneses estadounidensesdespués de su encarcelamiento en campamentos en todo el interior de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial .
Ex parte Endo | |
---|---|
Discutido el 12 de octubre de 1944 Decidido el 18 de diciembre de 1944 | |
Nombre completo del caso | Ex parte Mitsuye Endo |
Citas | 323 US 283 ( más ) 65 S. Ct. 208; 89 L. Ed. 243; 1944 EE. UU. LEXIS 1 |
Tenencia | |
El gobierno no puede detener a un ciudadano sin cargos cuando el mismo gobierno reconoce que es leal a Estados Unidos. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Douglas, unido por unanimidad |
Concurrencia | Murphy |
Concurrencia | Roberts |
El Tribunal también determinó como parte de esta decisión que, si se determina que el Congreso ha ratificado por apropiación cualquier parte de un programa de agencia ejecutiva, el proyecto de ley que lo haga debe incluir un elemento específico que se refiera a esa parte del programa.
Fondo
La demandante en el caso, Mitsuye Endo , había trabajado como secretaria para el Departamento de Vehículos Motorizados de California en Sacramento antes de la guerra. Después de que el ataque a Pearl Harbor agrió el sentimiento público hacia los estadounidenses de origen japonés, Endo y otros empleados estatales de Nisei fueron acosados y finalmente despedidos debido a su ascendencia japonesa. [2] El abogado de derechos civiles y entonces presidente de la Liga de Ciudadanos Japoneses Americanos Saburo Kido, con el abogado de San Francisco James Purcell, comenzaron una campaña legal para ayudar a estos trabajadores, pero la destitución masiva autorizada por la Orden Ejecutiva 9066 a principios de 1942 complicó su caso. . Endo fue seleccionada como un caso de prueba para presentar un recurso de hábeas corpus debido a su perfil de Nisei americanizada y "asimilada": una cristiana practicante que nunca había estado en Japón, solo hablaba inglés y no japonés, y tenía un hermano en el Ejercítio EE.UU. [2] [3]
El 13 de julio de 1942, Purcell presentó la petición de hábeas corpus para la liberación de Endo del campo de concentración de Tule Lake donde ella y su familia estaban detenidos. El juez Michael J. Roche escuchó el caso de Endo en julio de 1942, pero no emitió un fallo hasta julio de 1943, cuando negó su petición sin explicación. Se perfeccionó una apelación ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en agosto de 1943, y en abril de 1944 el juez William Denman envió el caso a la Corte Suprema en lugar de emitir un fallo él mismo. [2] Para entonces, Endo había sido transferido a Topaz , Utah — Tule Lake se había convertido en un centro de detención segregado para reclusos japoneses estadounidenses "desleales" . La Autoridad de Reubicación de Guerra se había ofrecido a liberarla del campamento (siempre que aceptara no regresar a la costa oeste) en un esfuerzo por detener el caso, pero Endo se negó y permaneció en confinamiento. [2]
Endo , Korematsu y el fin del internamiento
La opinión unánime que falló a favor de Endo fue escrita por el juez William O. Douglas , con la concurrencia de los jueces Frank Murphy y Owen Roberts . No llegó a abordar la cuestión del derecho del gobierno a excluir a los ciudadanos basándose en la necesidad militar, y en cambio se centró en las acciones de la WRA: "Al llegar a esa conclusión [que Endo debería ser liberado] no llegamos a las cuestiones constitucionales subyacentes que [...] Concluimos que, cualquiera que sea el poder que la Autoridad de Reubicación de Guerra pueda tener para detener a otras clases de ciudadanos, no tiene autoridad para someter a los ciudadanos que son claramente leales a su procedimiento de licencia ". [1]
Debido a esta evitación, es muy difícil reconciliar a Endo con Korematsu , que se decidió el mismo día. Como señaló el juez Roberts en su disenso de Korematsu , distinguir los casos requería confiar en la ficción legal de que Korematsu solo se ocupaba de la exclusión de los japoneses estadounidenses, no de su detención, que Fred Korematsu podría haber ido a cualquier otro lugar de los Estados Unidos, cuando estaba en En realidad, habría sido objeto de la detención declarada ilegal en Endo . [4] En resumen, mientras que Endo determinó que un ciudadano no podía ser encarcelado si el gobierno no podía demostrar que era desleal, Korematsu permitió al gobierno un vacío legal para castigar penalmente a ese ciudadano por negarse a ser encarcelado ilegalmente. [5]
La administración Roosevelt , habiendo sido alertada sobre la decisión de la Corte, emitió la Proclamación Pública No. 21 el día antes de que se hicieran públicas las sentencias Endo y Korematsu , el 17 de diciembre de 1944, rescindiendo las órdenes de exclusión y declarando que los estadounidenses de origen japonés podían comenzar a regresar al país. Costa oeste en enero de 1945. [5]
Ver también
- Hirabayashi v. Estados Unidos
- Yasui contra Estados Unidos
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 323
Referencias
- ^ Un b Ex parte Endo , 323 EE.UU. 283 (1944). Este artículo incorpora material de dominio público de este documento del gobierno de EE . UU .
- ^ a b c d Brian Niiya. Enciclopedia Densho " Ex parte Endo " (consultado el 5 de junio de 2014).
- ^ Fred T. Korematsu Institute, " Ex parte Mitsuye Endo Archivado el 6 de junio de 2014 en Wayback Machine " (consultado el 5 de junio de 2014).
- ^ Paul Finkelman, "Los casos de internamiento japoneses". Casos judiciales históricos de los Estados Unidos: una enciclopedia, vol. 2 , ed. John W. Johnson (Taylor y Francis, 2001) págs. 722-31.
- ^ a b Shiho Imai. " Korematsu v. Estados Unidos " Densho Encyclopedia (consultado el 5 de junio de 2014).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Ex parte Endo en Wikisource
- El texto de Ex parte Endo , 323 U.S. 283 (1944) está disponible en: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress