Examinership [1] : 1379–1460 [2] : 489–608 es un proceso en la ley irlandesa mediante el cual se obtiene la protección de la Corte para ayudar a la supervivencia de una empresa. Permite que una empresa se reestructura con la aprobación del Tribunal Superior .
Para obtener el nombramiento de un examinador es necesario presentar una petición al Tribunal Superior y persuadir al tribunal de que existe una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su empresa si se nombra un examinador.
El examinador tiene un período fijo de 70 días [3] : 1344 (extensible a 100 días [3] : 1369 ) para preparar un esquema de arreglo, que debe ser aprobado por al menos una clase de acreedores de la empresa. Si se puede demostrar que el plan prevé la supervivencia de la empresa y la totalidad o parte de su empresa y que no perjudica injustamente a ningún acreedor o acreedores de la empresa, el tribunal tiene la facultad discrecional de aprobar el plan.
En la mayoría de los esquemas de acuerdos, un inversor invertirá en la empresa y parte del dinero invertido se utilizará para pagar un dividendo a cada clase de acreedores. [3] : 1321
Descripción general
La razón principal que subyace al concepto de fiscalización es permitir a una empresa que está experimentando dificultades financieras un período de protección contra la acción del acreedor durante el cual un tercero (el examinador) tiene la oportunidad de examinar los asuntos de la empresa y, si hay una una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y la totalidad o parte de su empresa como empresa en funcionamiento, para formular propuestas para un esquema de arreglo que facilite dicha supervivencia. [3] : 1323
La ley relativa a los exámenes tiene su origen en la Ley de empresas (enmienda) de 1990 [4], que fue aprobada por el Oireachtas en un momento en que el Grupo de empresas Goodman parecía estar en peligro de quiebra [5] . Posteriormente, se aprobó la Ley de Empresas (Enmienda) (Nº 2) de 1999 [6] para dar efecto legislativo a las recomendaciones del Grupo de Revisión de la Ley de Sociedades [7], creado en 1994 por el entonces Ministro de Empresa y Empleo. revisar la ley relativa a los examinadores. La Ley de 1999 entró en vigor el 1 de febrero de 2000 e introdujo cambios muy sustanciales y significativos en el régimen de exámenes [8] .
Los procedimientos judiciales en relación con los examinadores se establecen en la Orden 75A del Reglamento de los Tribunales Superiores. [9]
Nombramiento de un examinador
Se nombra a un examinador para una empresa a raíz de una petición presentada ante el Tribunal Superior . La petición debe estar respaldada por una declaración jurada jurada por o en nombre del peticionario. También debe ir acompañado de un informe elaborado por un contador independiente.
¿Quién puede presentar una petición a la corte?
La petición puede ser presentada por la empresa, sus directores, sus acreedores , sus accionistas o cualquier combinación de estos. [3] : 1325 [10]
Las solicitudes de nombramiento de un examinador suelen ser presentadas por la propia empresa, sus directores o sus accionistas.
Cuando la petición es presentada por la propia empresa, parecería que una resolución ordinaria de los miembros es suficiente. Una copia de la resolución (si está escrita) o un extracto del acta de la reunión en la que se toma la decisión de solicitar el nombramiento de un examinador debe exhibirse en la declaración jurada de verificación. [2] : 12,45
Cuando la petición es presentada por los directores, es necesario exhibir en la declaración jurada de verificación evidencia de una resolución de la junta debidamente aprobada. [2] : 12,45
La petición debe designar a un examinador y debe estar respaldada por pruebas que sean suficientes para demostrar al tribunal que se debe designar un examinador.
Motivos para el nombramiento de un examinador
La principal prueba legal para el nombramiento de un examinador es si existe o no una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su empresa como empresa en funcionamiento. [3] : 1328 [11] [12]
En consecuencia, no solo debe haber una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa, sino que también debe haber una perspectiva razonable de supervivencia de la totalidad o parte de su empresa como empresa en funcionamiento. [3] : 1329
También es necesario demostrar que la empresa es o es probable que no pueda pagar sus deudas. [3] : 1328 Se considera que una empresa no puede pagar sus deudas si: no puede pagar sus deudas cuando vencen; el valor de sus activos es menor que el monto de sus pasivos teniendo en cuenta tanto los pasivos contingentes como los prospectivos; o cuando la sección 214 (a) o (b) de la Ley de Sociedades de 1963 [13] se aplique a la empresa. [14]
Una empresa no tiene que estar insolvente al momento de la presentación de la petición; el tribunal puede tener en cuenta un evento futuro que probablemente tenga un efecto adverso en la capacidad de la empresa para liquidar sus deudas. Sin embargo, no se puede designar un examinador para una empresa que ya se encuentra en liquidación. [15] La existencia de una petición de liquidación no impide, en sí misma, el nombramiento de un examinador. Cuando un síndico es designado por un período continuo de tres días o más, no se puede nombrar un examinador. [16] El plazo de tres días corre a partir de la designación del síndico y el peticionario no puede argumentar que el plazo no ha comenzado a correr con base en una supuesta debilidad en la designación. [17]
Cuando se nombra un examinador para una empresa, el tribunal también puede designarlo como examinador de empresas vinculadas [3] : 1341 y en una situación de grupo esto suele ocurrir, aunque cada empresa del grupo debe cumplir la prueba de tener una perspectiva razonable de supervivencia de todos. o parte de su empresa. [18]
La peticion
El peticionario tiene el deber de la máxima buena fe , por lo que toda la información pertinente debe ponerse a disposición del tribunal. La falta de divulgación de cualquier problema material relevante a la solicitud puede, dependiendo de las circunstancias, resultar en que la solicitud sea desestimada. [3] : 1334
La petición debe contener un historial y antecedentes completos de la empresa, junto con una descripción general de su historial comercial inicial.
Debe contener una explicación completa de las razones de las dificultades financieras actuales de la empresa y, en su caso, las medidas que los administradores han tomado para remediar la situación. La petición debe concluir con un análisis de las razones por las que el peticionario cree que la empresa y la totalidad o parte de su empresa tienen una perspectiva razonable de supervivencia como empresa en funcionamiento y de los cambios en las condiciones necesarias para asegurar su supervivencia. Estos también se reflejarán en el informe del contador independiente.
Por último, la petición debe designar a una persona (que haya dado su consentimiento previo para actuar) para que sea designado examinador y examinador interino, en su caso. [3] : 1332 También se debe presentar ante el tribunal una declaración jurada de la aptitud de esa persona para actuar como examinador. Ni el abogado del peticionario ni el abogado que actuará en representación del examinador deben jurar esa declaración jurada.
La declaración jurada de respaldo
La petición debe estar respaldada por una declaración jurada jurada por o en nombre del peticionario. [3] : 1332 La práctica varía y ocasionalmente la declaración jurada duplicará toda la información contenida en la petición. Por lo general, esto es innecesario y la declaración jurada de respaldo puede simplemente contener una afirmación de que toda la información en la petición es correcta y se puede exhibir toda la documentación relevante en apoyo de la información proporcionada en la petición.
El informe del contador independiente
Una petición de protección judicial debe ir acompañada del informe de un contador independiente. [3] : 1335 El contador independiente puede ser el auditor de la empresa o una persona calificada para ser nombrado examinador de la empresa. Sin embargo, en la práctica, la persona designada como examinador tiende a ser otra persona que no sea el contador independiente.
El informe debe abordar una amplia gama de cuestiones según lo dispuesto por la Ley de Empresas (Enmienda) de 1990 [4] (según enmendada). Esencialmente, debe presentar información básica ante el tribunal y dar una opinión sobre si las propuestas de compromiso o esquema de arreglo ofrecerían o no una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su empresa como empresa en funcionamiento.
El informe debe indicar los cambios o condiciones necesarios para la supervivencia de la empresa. Si bien estas condiciones no son vinculantes para el examinador, es importante que se consideren cuidadosamente antes de incluirlas en el informe. La razón de esto es que si una o más de las condiciones dependen únicamente del acuerdo de un acreedor, en ausencia de dicho acuerdo, el tribunal puede considerar que las perspectivas de supervivencia de la empresa se reducen o incluso se eliminan.
El contador independiente debe decir si, en su opinión, un intento de continuar la totalidad o parte de la empresa sería más ventajoso para los miembros y los acreedores en su conjunto que la disolución de la empresa.
El informe también debe contener proyecciones de flujo de efectivo para demostrar la capacidad de la empresa para comerciar durante el período de protección. Si el flujo de caja de la empresa depende del apoyo de una o más instituciones financieras (por ejemplo, mediante un acuerdo de descuento de facturas), puede ser aconsejable llegar a un acuerdo preliminar antes de la presentación de la petición con el institución que dicho financiamiento no será retirado. Si la empresa no tiene fondos suficientes para seguir operando durante el período de protección, no se designará un examinador.
Con el aumento en el número de exámenes fallidos, el tribunal, en ciertos casos, examinó el informe independiente con más detalle. Esto es particularmente así cuando existe una objeción al nombramiento de un examinador por uno o más de los acreedores de la empresa.
Por lo tanto, es esencial que toda la información contenida en el informe y, en particular, las condiciones de supervivencia y los flujos de efectivo proyectados, se consideren cuidadosamente y se respalden con información y análisis precisos.
El requisito de que el informe independiente acompañe a la petición se puede prescindir por un período de diez días cuando existan circunstancias excepcionales fuera del control del peticionario y que el peticionario no pudo haber anticipado razonablemente. El nombramiento de un síndico no será en sí mismo una circunstancia excepcional.
Al igual que con el peticionario, cuando el contador independiente no ha ejercido la máxima buena fe , el tribunal puede negarse a escuchar la petición. [19] : 1078
Además, cuando se desprenda del informe del contador independiente o de otro modo que exista evidencia de una desaparición sustancial de la propiedad de la empresa u otras irregularidades graves en relación con los asuntos de la empresa, el tribunal debe celebrar una audiencia para considerar las pruebas. . Hay varias pautas de procedimiento con respecto a esta audiencia. El tribunal está facultado para dictar las órdenes que considere oportunas después de la audiencia, incluida, si corresponde, una orden para el juicio de cualquier asunto. [19] : 1108
En la práctica, los tribunales parecen considerar que no hay tiempo suficiente en el curso de un examen para llevar a cabo una investigación detallada en relación con posibles infracciones del derecho de sociedades y cuando la posibilidad de tales infracciones surja en la audiencia de confirmación, el tribunal puede simplemente negarse a conceder la petición. [20]
Protección judicial
Una empresa obtiene la protección del tribunal de sus acreedores desde el momento en que se presenta la petición en las oficinas del tribunal. [3] : 1344
La presentación de la petición
El día de la presentación de la petición se presenta una solicitud ex parte al tribunal para obtener instrucciones en relación con la audiencia de la petición [3] : 1338n y, con frecuencia, se solicita el nombramiento de un examinador interino.
Dado que un examinador interino tiene los mismos poderes de certificación de gastos que un examinador pleno, el tribunal será igualmente cauteloso al acceder al nombramiento de un examinador interino.
Aunque cada situación variará, una de las principales razones para solicitar el nombramiento de un examinador interino es facilitarle el inicio de su trabajo inmediatamente en lugar de esperar hasta después de la audiencia completa. Además, a menudo se considera que el nombramiento de un examinador interino ofrece un cierto nivel de seguridad a los acreedores y proveedores y a los empleados de la empresa, que con frecuencia desconocen la solicitud prevista hasta después de que se ha realizado.
Si bien las Reglas de los Tribunales Superiores [21] establecen que el tribunal puede tratar la audiencia para obtener instrucciones como la audiencia completa (y, por lo tanto, en teoría, desestimar la solicitud en esa etapa), esto parecería ser incompatible con la sección 3B de las Compañías. (Enmienda) Ley de 1990 [22] que dispone que el tribunal no desestimará ninguna petición hasta que todos los acreedores hayan tenido la oportunidad de ser escuchados.
La petición debe ser escuchada en un día generalmente de siete a diez días después de la fecha de presentación de la petición. Se dan instrucciones para su anuncio y el tribunal generalmente indicará que los acreedores más grandes de la compañía reciban una copia de los documentos de la petición.
El artículo 12 de la Ley de sociedades (enmienda) de 1990 [23] establece una serie de formalidades que deben cumplirse en relación con el nombramiento de un examinador. En este sentido, la notificación de la petición debe ser entregada al Registro de Sociedades dentro de los 3 días siguientes a la presentación de la petición. Además, deberá anunciarse el nombramiento del examinador, junto con la fecha, en su caso, fijada para la audiencia de su primer informe. Los anuncios deben colocarse en dos diarios que circulen en el distrito donde la empresa tiene su domicilio social dentro de los tres días posteriores a la cita y en Iris Oifigiúil dentro de los 21 días posteriores a la cita.
La audiencia de la petición
En la audiencia completa de la petición, las partes cuyos intereses puedan verse afectados por la emisión de una orden sobre la petición tienen derecho a ser escuchadas y a apoyar u oponerse al otorgamiento de protección judicial sobre la base de la petición y el nombramiento de un examinador. Cuando se haya designado un examinador interino, este presentará un breve informe en el que describirá el trabajo realizado por él durante el período de protección provisional y destacará cualquier problema relevante que pueda haber surgido durante ese período.
El tribunal tiene una amplia discreción en cuanto a la orden o las órdenes que se pueden emitir en la audiencia de la petición. Sin embargo, si, por alguna razón, el tribunal forma la opinión de que la empresa no tiene una perspectiva razonable de supervivencia, debe negarse a conceder la petición y debe retirar la protección del tribunal. El tribunal puede ordenar el nombramiento inmediato de un liquidador en tales circunstancias.
Si el tribunal está convencido de que existe una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su empresa, puede ejercer su discreción para nombrar un examinador. El tribunal considerará cuestiones tales como si ha habido una divulgación completa por parte del solicitante, la conducta de los directores y el impacto en los empleados al ejercer su discreción a este respecto.
El efecto de la protección judicial
Como se indicó anteriormente, desde el momento de la presentación de la petición en la oficina del tribunal, la empresa está bajo la protección del tribunal. [24] : 1
Desde el comienzo del período de protección, la empresa es efectivamente inmune a la acción de los acreedores. [24] : 25 Esta prohibición está sujeta únicamente al derecho de una parte (generalmente un banco) a ejercer un derecho de compensación [25] y, por lo tanto, en ausencia del acuerdo del banco para no ejercer ese derecho, es aconsejable que la empresa abre una cuenta comercial separada para el período de protección.
A menos que lo recomiende el informe independiente o lo apruebe el tribunal a solicitud del examinador, la empresa no puede descargar ninguna responsabilidad incurrida antes de la presentación de la petición. [3] : 1362 Por lo general, el informe del contador independiente recomendará el pago de los salarios atrasados a los empleados junto con los proveedores o acreedores comerciales que sean esenciales para la supervivencia de la empresa durante el período de protección.
El período de protección judicial
El período de protección judicial es de 70 días [3] : 1344 más 30 días discrecionales [3] : 1369 ) que puede concederse previa solicitud al Tribunal Superior.
Las reuniones de acreedores y accionistas para considerar cualquier esquema de arreglo deben celebrarse dentro de los 35 días (o dentro de un período más largo si se solicita al Tribunal Superior) a partir de la fecha de nombramiento de un examinador. [3] : 1373
En la práctica, las reuniones de acreedores y accionistas rara vez tienen lugar dentro de los primeros 35 días del período de protección y el examinador suele solicitar al Tribunal Superior una prórroga para presentar su informe. Ese plazo puede extenderse más allá del período inicial de 70 días (hasta un máximo de 100 días a partir de la fecha de presentación de la petición) si el examinador demuestra al tribunal que, aunque no puede hacerlo dentro de los 70 días, será capaz de presentarse ante el tribunal si se le concede tiempo adicional. Por lo general, la declaración jurada que fundamenta la solicitud de una extensión indicará que el examinador está en negociaciones con uno o más inversionistas propuestos y, sobre esa base, cree que podrá formular propuestas para un esquema de arreglo.
Es importante destacar que si, en cualquier etapa, el examinador considera que la empresa ya no tiene una perspectiva razonable de supervivencia, debe presentar una solicitud al Tribunal Superior de conformidad con el artículo 18 (9) de la Ley de empresas (enmienda) de 1990 [ 26] [27] para obtener instrucciones y el tribunal puede, en tal solicitud, dar tales instrucciones o dictar cualquier orden que crea conveniente, incluida una orden de destitución del examinador, levantando la protección del tribunal y ordenando la liquidación de la empresa. Cualquier retraso en la presentación de dicha solicitud puede afectar negativamente a la solicitud posterior del examinador para el pago de su remuneración.
El examinador
Deberes del examinador
Los deberes del examinador son llevar a cabo un examen de los asuntos de la empresa, formular propuestas para un esquema de arreglo, convocar reuniones de los miembros y acreedores con el fin de votar sobre cualquier propuesta e informar sus conclusiones al tribunal.
El examinador debe actuar de manera honesta, razonable y con la mayor sinceridad. Si no lo hace, el tribunal puede rechazar parte o la totalidad de la remuneración, los costos y los gastos del examinador.
Un examinador no es inmune a la demanda y no puede excluir la responsabilidad personal en el esquema del arreglo. [1] : 1435 [28]
Propuestas para un esquema de arreglo.
La función más importante del examinador es intentar formular propuestas para un esquema de arreglo que facilite la supervivencia de la empresa y la totalidad o parte de su empresa como empresa en funcionamiento.
Un esquema de arreglo implica con frecuencia que un nuevo inversionista adquiera la totalidad o sustancialmente la totalidad de las acciones de la empresa junto con una amortización de la deuda de la empresa en una variedad de clases de acreedores. En determinadas circunstancias, no se requiere la inversión de terceros.
El examinador divide a los acreedores en varias clases (p. Ej., Acreedores no garantizados, acreedores de arrendamiento financiero, acreedores de retención de títulos, titulares de cargas flotantes, titulares de cargas fijas, comisionados de ingresos, acreedores contingentes, etc.) y una vez que se formulan las propuestas para un esquema de arreglo, se envían a cada acreedor y miembro y el examinador convoca entonces reuniones de las diversas clases de acreedores junto con reuniones de las clases apropiadas de accionistas.
Siempre que al menos una clase de acreedores vote a favor de aceptar las propuestas del examinador, el examinador puede proceder a buscar la aprobación de un tribunal que sancione su esquema de arreglo haciéndolo vinculante para las partes disidentes. La votación de los acreedores en sus juntas es por mayoría en número que representa la mayoría en el valor de los créditos representados en esa junta.
Los poderes del examinador
Un examinador tiene poderes estatutarios de amplio alcance , [3] : 1358 algunos de los cuales pueden ejercerse unilateralmente y otros sólo pueden ejercerse con la sanción del tribunal.
Los siguientes son algunos de los poderes que puede tener un examinador:
- Procurar que se le transfieran las facultades de los directores
- Para obtener informacion
- Para buscar direcciones de la corte
- Para liquidar deudas previas a la petición
- Pedir prestado
- Para hacer frente a la propiedad cargada (consulte los titulares de cargos fijos )
- Para certificar gastos
- Regularizar transacciones indebidas
La naturaleza y el alcance de las facultades conferidas a un examinador fueron consideradas recientemente por el tribunal en el caso de que Missford Limited operara como Residence Members Club [29]. Una de las facultades que se utilizan con más frecuencia es la capacidad de certificar determinadas responsabilidades contraídas durante el período de proteccion. Por lo general, estos certificados se denominan "certificados de la sección 10".
El efecto de un certificado de la sección 10 es que todas las responsabilidades certificadas tienen prioridad sobre todas las demás reclamaciones contra la empresa (excluidas las reclamaciones de los acreedores garantizados) y la remuneración, los costos y los gastos del examinador.
Un examinador solo puede certificar gastos cuando se forma la opinión de que la supervivencia de la empresa como empresa en funcionamiento se vería seriamente perjudicada de otro modo. [19] : 1100 Es importante destacar que solo las responsabilidades incurridas durante el período de protección pueden certificarse. También debe tenerse en cuenta que el tribunal tiene la facultad de revisar cualquier monto certificado por el examinador.
Efecto sobre los acreedores
Titulares de carga fija
Las deudas adeudadas a los titulares de cargos fijos pueden anotarse en un esquema de arreglo, siempre que la propuesta no sea injustamente perjudicial para el titular de cargos fijos. En términos generales, las propuestas que reducen la deuda de un titular de cargo fijo por debajo del valor inherente del cargo probablemente se considerarán injustamente perjudiciales. Este importante principio puede dar lugar a un conflicto probatorio sobre cuál es, de hecho, el valor inherente de la garantía del titular de un cargo.
En determinadas circunstancias, el examinador puede disponer de activos sujetos a cargas fijas o flotantes . Solo se permitirá una eliminación cuando sea probable que facilite la supervivencia de la totalidad o parte de la empresa como empresa en funcionamiento. En ausencia del consentimiento del acreedor afectado, el examinador deberá presentar una solicitud al Tribunal Superior antes de que se produzca dicha enajenación. [19] : 1102
Si los bienes están sujetos a un cargo "que, según se creó, era un cargo flotante", se considerará que el acreedor garantizado tiene una garantía correspondiente sobre el producto de la enajenación. [19] : 1103
Sin embargo, si los activos enajenados están sujetos a un cargo fijo , cualquier enajenación estará condicionada a que los ingresos netos o el monto neto que se lograría en una venta en el mercado abierto por parte de un proveedor dispuesto (el que sea mayor) se aplicará a la descarga. la suma garantizada por el cargo. En el caso de un cargo fijo , la cantidad pagadera incluirá no solo todo el capital e intereses, sino también los costos a los que el titular del cargo tiene derecho por ley o según los términos de la garantía. [19] : 1103
La remuneración y los costos de un examinador prevalecen sobre los derechos de un titular fijo en el caso de una liquidación posterior de la empresa. Sin embargo, los pasivos certificados del examinador no tienen prioridad sobre los tenedores de cargos fijos, pero sí tienen prioridad sobre los intereses de los tenedores de cargos flotantes. [19] : 1135
Esto permite que un examinador tenga cierta flexibilidad para perjudicar a los titulares de cargas flotantes pidiendo prestado durante el período de examen.
Propietarios
Los atrasos del alquiler devengados en virtud de un arrendamiento pueden reducirse en cualquier esquema de acuerdo. Sin embargo, en ausencia de acuerdo, no es posible reducir el pago del alquiler en el futuro o cambiar los derechos del arrendador en relación con el impago del alquiler o el incumplimiento de otro convenio en el futuro. [1] : 1436
Sin embargo, el tribunal puede permitir que un examinador rechace un contrato de arrendamiento en su totalidad, [1] : 1437 [30], en cuyo caso el valor capitalizado del arrendamiento se reconocerá como un pasivo no garantizado en el examen.
Garantías
Si bien existe una prohibición de hacer cumplir las garantías otorgadas por terceros durante el período de protección, la responsabilidad de los garantes permanece a pesar de que la deuda principal puede variar de conformidad con un esquema de arreglo.
Sin embargo, para ejercer sus derechos en virtud de la garantía, el acreedor tiene que pasar por un procedimiento de notificación con el garante antes de la reunión de acreedores para considerar el esquema de arreglo. [3] : 1355 El incumplimiento del procedimiento de notificación puede provocar que el acreedor pierda sus derechos en virtud de la garantía. [3] : 1356
La audiencia de confirmación
En la audiencia en la que el tribunal considera el esquema del arreglo, cualquier acreedor o miembro cuyo reclamo o interés se vería afectado si se implementaran las propuestas, tiene derecho de audiencia. [24] : 70
El tribunal tiene la facultad discrecional de confirmar propuestas, modificarlas o rechazarlas. El tribunal no puede confirmar las propuestas si no son "justas y equitativas" o si son "injustamente perjudiciales" [24] : 77 para los intereses de cualquier parte interesada.
En la práctica, el tribunal tardará en encontrar que las propuestas son injustas o injustas o injustamente perjudiciales en circunstancias en las que la clase afectada recibirá un dividendo más alto que el que recibiría en una liquidación.
El tribunal ha aclarado recientemente los motivos por los cuales los acreedores garantizados pueden oponerse a un esquema de arreglo. [31]
Las propuestas deben estar finalizadas y completas antes de que se solicite la confirmación del tribunal. A este respecto, el tribunal se negará a confirmar un plan de acuerdo que deba ser financiado por un inversor a menos que se haya encontrado al inversor y haya contraído un compromiso jurídicamente vinculante [3] : 1381 de proporcionar los fondos de inversión y demostrado que el los fondos están disponibles, generalmente depositándolos en los abogados del examinador [2] : 13.155 [32] Si el tribunal confirma las propuestas, estas son vinculantes para todos los miembros y acreedores afectados por ellas desde una fecha de vigencia, generalmente nominados en el esquema y así lo ordenó el tribunal.
El nombramiento del examinador generalmente termina en esta fecha de vigencia y la administración del esquema es un asunto de la empresa.
Remuneración, costos y gastos del examinador
El examinador debe solicitar al Tribunal Superior el pago de su remuneración, las costas y los gastos razonables en que haya incurrido. [24] : 92
La solicitud se presenta ex parte basada en una declaración jurada jurada por el examinador que proporciona detalles de todo el trabajo realizado por él y su personal en el período pertinente. [24] : 96 Debe responder por los costos y gastos y también debe proporcionar detalles de la base sobre la cual se han cobrado sus honorarios. A este respecto, el Tribunal Superior esperará que un examinador haya acordado la base sobre la que se cobrarán sus honorarios al peticionario. Además, la declaración jurada debe especificar qué uso, en su caso, ha hecho el examinador de los servicios del personal y / o las instalaciones de la empresa.
Recientemente, el Tribunal Superior ha ejercido control sobre la remuneración de un examinador tanto en lo que respecta al alcance del trabajo realizado como en lo que respecta a la remuneración por hora. [1] : 1457–1459 [33]
Todas las remuneraciones, costos y gastos del examinador sancionados por el tribunal (con excepción de las responsabilidades certificadas en virtud de la sección 10) tienen prioridad sobre las reclamaciones garantizadas por cargas flotantes y las reclamaciones garantizadas por cargas fijas. [2] : 13: 174
En caso de que la empresa entre en liquidación después del examen, la remuneración, los costos y los gastos sancionados por el examinador (incluidos los gastos certificados según la sección 10) tendrán prioridad sobre la remuneración, los costos y los gastos del liquidador.
Organizaciones que han solicitado / utilizado el proceso de examen
Hasta 2006, una media de 10 empresas por año solicitaban ser examinadas, con el inicio de la crisis financiera irlandesa el número superó las 60 en 2008. [34]
Antes de 2009
- Xtra-vision plc (1994)
- CityJet (1996) [35]
- Tara Television (2002)
- Chorus Communications (2004) [36]
- Shamrock Rovers FC (2005)
- Cork City FC (2008)
- Drogheda United FC (2008)
- Casas modernas de madera (2008)
2009
- Desarrollos Zoe
- Compra venta
- Barras de capital
- Telecomunicaciones inteligentes
- Discos de oro
- Barras de sándwich irlandesas O'Briens
- Castillo de Kilkea
- Tivway [37]
2010
- Aer Arann
- Casas McInerney [38]
- Pizza de cuatro estrellas
2011
- Xtra-visión
- Participaciones de Irish Medical Systems [39]
- John Hinde Limited [40] [41]
- Sr. Binman [42]
- Línea Fastnet [43]
- Fallon y Byrne [44]
2012
- Grupo BHT [45]
- Varias empresas del grupo eircom , incluidas: [46] [47]
- eircom Ltd.
- Meteor Mobile Communications Ltd.
- Neylon Maintenance Services Ltd [48]
- Atlantic Homecare [49]
- CarryLane Ltd - dueño del Ritz-Carlton Hotel Powerscourt [50]
2013
- B&Q Ireland Ltd [51]
2016
- Ladbrokes Irlanda
- Debenhams Irlanda
2020
- CityJet
Ver también
- Capítulo 11 en los Estados Unidos
- Administración (ley) en el Reino Unido
- Sindicatura
Notas
- ↑ a b c d e Courtney, Thomas (2012). Derecho de Sociedades 3ª ed . LexisNexis Butterworths. ISBN 978 184766951 3.
- ^ a b c d e Lynch-Fannon, Irene; Murphy, Gerard (2012). Insolvencia Corporativa y Rescate 2ª ed . Profesional de Bloomsbury. ISBN 978 184766 379 5.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Courtney, Thomas (2002). El Derecho de la Empresa Privada 2ª ed . LexisNexis Butterworths. ISBN 1-85475-265-0.
- ^ a b Ley de empresas (enmienda) de 1990
- ^ Murdoch, Bill (25 de agosto de 1990). "Proyecto de ley para proteger a las empresas de los acreedores" . The Irish Times . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Ley de empresas (enmienda) (núm. 2) de 1999
- ^ Grupo de revisión de derecho de empresa
- ^ Declan Murphy (2000). "Examinerships After the Companies (Enmienda) (No. 2) Act, 1999" (PDF) . The Bar Review (julio): 482–486. Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Orden 75A de las Reglas de los Tribunales Superiores Archivado el 21 de julio de 2011 en la Wayback Machine según enmendado con efecto a partir del 20 de abril de 2012 por "SI 121 de 2012" (PDF) . Consultado el 18 de abril de 2012 .
- ^ Ley de empresas (enmienda) 1990 Sección 3
- ^ Ley de empresas (enmienda) 1990 Sección 2 (2)
- ^ McCarthy, Gary; Collins, Sam (junio de 2011). "Prácticas en tiempos difíciles". Bar Review : 62–68.
- ^ 214 (a) o (b)
- ^ es decir, cuando una solicitud de pago debidamente atendida de una suma superior a 1.267,74 € permanece impagada o insatisfecha 21 días después del servicio o cuando un intento de ejecutar una sentencia obtenida contra la empresa se ha devuelto insatisfecho
- ^ Sección 2 (1) (c) de la Ley de empresas (enmienda) de 1990.
- ^ Sección 3 (6) de la Ley de 1990
- ^ En el asunto de Diorama Limited y en el asunto de la Ley de empresas (enmienda) de 1990, sentencia ex tempore de Finlay Geoghegan J., Tribunal Superior, 20 de julio de 2012.
- ^ Sección 4A de la Ley de Compañías (Enmienda) de 1990 insertada por la Sección 13 de la Ley de Compañías (Enmienda) No. 2 de 1999
- ^ a b c d e f g McCann, Lyndon (2010). Leyes de sociedades de 1963–2009, edición de 2010 . Profesional de Bloomsbury. ISBN 978-1-84766-481-5.
- ^ Carolan, Mary (20 de enero de 2010). "Receptor designado a Residencia" . The Irish Times . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Reglas de los Tribunales Superiores
- ^ sección 3B de la Ley de empresas (enmienda) de 1990
- ^ Sección 12 de la Ley de empresas (enmienda), 1990
- ^ a b c d e f O'Donnell, John (1994). Examinaciones: Ley de empresas (enmienda) de 1990 . Prensa de roble. ISBN 1-872853-25-0.
- ^ La Sección 181 de la Ley de Sociedades de 1990 introdujo una prohibición de compensación, pero derogada por la Sección 14 (b) (2) de la Ley de Sociedades (Enmienda) No. 2 de 1999.
- ^ sección 18 (9) de la Ley de empresas (enmienda) de 1990
- ^ Como se inserta en la sección 22 de la Ley de Compañías (Enmienda) No. 2 de 1999
- ^ Michel Mc Loughlin [Pharmacy] Ltd & Anor -v- Companies Acts , Clarke J. no informado , párrafo 3.13 (Tribunal Superior 28 de enero de 2011).
- ^ Comercio de Missford Limited como Residencia Members Club -v- Actos de empresas , Kelly J. no informado (IEHC 21 de junio de 2010).
- ^ Hoy, Kevin. "Renuncia de arrendamientos" . Lexología . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Black, Declan; et al. "El Tribunal Superior aclara los derechos de los acreedores garantizados a oponerse a los esquemas de acuerdos en los examinadores" . Lexología . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ Cisti Gugan Barra Teorenta -v- Leyes de empresas , Finlay Geoghegan J. no informado , párrafo 15 (IEHC 21 de julio de 2008).
- ^ Black, Declan; et al. (27 de enero de 2011). "El Tribunal Superior aclara el papel de los examinadores y afirma el control de los honorarios cobrados en los procesos de insolvencia supervisados por los tribunales" . Lexología . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ "Busto" Cómo los tribunales han expuesto el corazón podrido de la economía irlandesa, Dearbhail McDonald, P142
- ^ "CityJet se prepara para publicar los primeros beneficios a medida que despeguen las ventas de asientos" . Independiente de Irlanda . 31 de octubre de 1997 . Consultado el 7 de abril de 2012 .
- ^ Murphy, David (30 de enero de 2004). "Examinador de la empresa de televisión endeudada Chorus" . Independiente de Irlanda . Consultado el 7 de abril de 2012 .
- ^ "Tribunal superior nombra examinador de Tivway" . The Irish Times . 7 de julio de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2011 .
- ^ "McInerney consigue examinador a pesar de la oposición de los bancos" . The Irish Times . 14 de septiembre de 2010 . Consultado el 24 de abril de 2011 .
- ^ "Examinador designado para empresas que manejan registros médicos de 10 millones" . The Irish Times . 18 de agosto de 2011 . Consultado el 28 de agosto de 2011 .
- ^ O'Halloran, Barry (29 de septiembre de 2011). "Empresa de postales busca protección judicial" . The Irish Times . Consultado el 1 de octubre de 2011 .
- ^ Lynch, Suzanne (5 de enero de 2012). "Firma de tarjetas en problemas asegura cambio de alquiler" . The Irish Times . Consultado el 10 de enero de 2012 .
- ^ Cooke, Nicola (16 de octubre de 2011). "La empresa de residuos en problemas ganó el contrato de ingresos" . Sunday Business Post . Consultado el 17 de octubre de 2011 .
- ^ Carolan, Mary (1 de noviembre de 2011). "Ferry group gana protección judicial" . The Irish Times . Consultado el 7 de noviembre de 2011 .
- ^ Managh, Ray (31 de diciembre de 2011). "Tribunal nombra examinador de Fallon & Byrne" . The Irish Times . Consultado el 4 de enero de 2012 .
- ^ Carolan, Mary (16 de febrero de 2012). "Examinador para empresa de suministros de construcción" . The Irish Times . Consultado el 31 de marzo de 2012 .
- ^ "Eircom solicita el examen - The Irish Times - jueves 29 de marzo de 2012" . The Irish Times . 29 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
- ^ "Tribunal Superior se pronunciará sobre el examen de Eircom mañana" . The Irish Independent . 29 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
- ^ Carolan, Mary (10 de mayo de 2012). "Examinador designado a la empresa de limpieza Neylon" . The Irish Times . Consultado el 10 de mayo de 2012 .
- ^ O'Halloran, Barry (7 de junio de 2012). "Se pueden perder más de 100 puestos de trabajo en Atlantic Homecare" . The Irish Times . Consultado el 24 de julio de 2012 .
- ^ "Examinador designado para empresa hotelera" . The Irish Times . 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de diciembre de 2012 .
- ^ Hancock, Ciaran; Carolan Mary (31 de enero de 2013). "Examinership for B&Q Ireland" . The Irish Times . Consultado el 11 de febrero de 2013 .
enlaces externos
- Examinership.ie
- Listado de empresas insolventes en liquidación