De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Ver también: Jurisdicción extraterritorial

Extraterritorialidades
Ver también organización internacional

En el derecho internacional , la extraterritorialidad es el estado de estar exento de la jurisdicción del derecho local, generalmente como resultado de negociaciones diplomáticas.

Históricamente, esto se aplicó principalmente a los individuos, ya que la jurisdicción generalmente se reclamaba sobre los pueblos y no sobre las tierras. [1] La extraterritorialidad también se puede aplicar a lugares físicos, como embajadas extranjeras , bases militares de países extranjeros u oficinas de las Naciones Unidas . Los tres casos más comunes reconocidos en la actualidad internacionalmente se relacionan con las personas y pertenencias de jefes de estado extranjeros , las personas y pertenencias de embajadores y otros diplomáticos y barcos en aguas internacionales .

Formularios [ editar ]

En el pasado, los estados premodernos generalmente reclamaban soberanía sobre las personas, creando algo conocido como jurisdicción personal. [1] A medida que las personas se mueven entre fronteras, esto llevó a que, en el marco de una jurisdicción territorial, ciertas personas estuvieran bajo las leyes de países en los que no residían. La extraterritorialidad, en este sentido, surge de la interacción de estas dos concepciones de jurisdicción, personal y territorial, cuando las leyes se aplican en función de quién es una persona y no de dónde está.

En la actualidad, la extraterritorialidad puede adoptar diversas formas. Los más famosos son ejemplos de extraterritorialidad diplomática, donde los diplomáticos y sus pertenencias no operan bajo las leyes de sus países anfitriones, sino más bien, bajo las leyes de la nación del diplomático.

De manera similar, muchas naciones reclaman el derecho a enjuiciar a los combatientes extranjeros y violadores de derechos humanos bajo doctrinas de jurisdicción universal , independientemente de la nacionalidad de esas personas o del lugar en el que ocurrieron los presuntos crímenes. [2] Esto se extiende también a los códigos penales nacionales: por ejemplo, la República Popular China reclama el derecho a enjuiciar a ciudadanos chinos por delitos cometidos en el extranjero [3] y Canadá procesará el abuso sexual de menores por parte de un canadiense en cualquier parte del mundo. [4]

Y en algunos acuerdos militares o comerciales, algunas naciones ceden la jurisdicción legal para bases o puertos extranjeros a otros países. Por ejemplo, Japón cede la jurisdicción sobre las bases militares estadounidenses en su suelo en Okinawa a los tribunales militares estadounidenses de conformidad con un acuerdo bilateral sobre el estatus de las fuerzas. [5]

En el derecho marítimo, los barcos en aguas internacionales se rigen por las leyes de la jurisdicción en la que está registrado ese barco. Esto se puede concebir como una forma de extraterritorialidad, donde la jurisdicción de una nación se extiende más allá de su frontera per se.

Casos históricos [ editar ]

Siglo XIV [ editar ]

Durante los siglos XIII y XIV, las repúblicas marítimas italianas de Génova , Venecia y Pisa obtuvieron la extraterritorialidad para sus comerciantes que operaban en barrios designados ( Pera y Galata ) en la capital bizantina, Constantinopla , así como en Egipto y los Estados de Berbería. [6]

Imperio Otomano [ editar ]

Varias capitulaciones fueron una serie de tratados entre la Sublime Puerta y las naciones occidentales, desde el siglo XVI hasta principios del XIX. [7] La impenetrabilidad legal del código legal otomano creado durante la era Tanzimat comenzó a debilitarse continuamente a través de la expansión de los imperios europeos y la prevalencia del positivismo legal .

Las leyes y regulaciones creadas para que los súbditos otomanos las cumplieran a menudo no se aplicaban a los ciudadanos europeos que realizaban negocios y comercio en las provincias del imperio, por lo que varias capitulaciones entraron en vigor con respecto a muchas potencias extranjeras. Las diversas leyes gubernamentales superpuestas llevaron a un pluralismo legal en el que la jurisdicción a menudo se dejaba en manos de las grandes potencias para instituir y organizar sus propias estructuras legales para representar a sus ciudadanos en el extranjero. [8]

Las capitulaciones dejaron de tener efecto en Turquía en 1923, en virtud del Tratado de Lausana , y en Egipto fueron abolidas por la Convención de Montreux en 1949.

India británica [ editar ]

Durante la Segunda Guerra Mundial , el personal militar de las fuerzas aliadas dentro del Raj británico se regía por sus propios códigos militares según la Ordenanza de las Fuerzas Aliadas de 1942 [9] y los miembros de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se regían por completo por sus propias leyes. , incluso en casos penales. [10]

Estados Unidos [ editar ]

Históricamente, Estados Unidos ha tenido acuerdos de extraterritorialidad con 15 naciones con sistemas legales no occidentales: Argelia, Borneo, China, Egipto, Irán, Japón, Corea, Libia, Madagascar, Marruecos, Samoa, Tanzania, Tailandia, Túnez y el imperio otomano. . [11] Los estadounidenses en el ejército o los civiles que trabajan en bases militares estadounidenses en el extranjero generalmente tienen extraterritorialidad, por lo que solo pueden ser juzgados por el ejército estadounidense. Esto está regulado por un acuerdo sobre el estado de las fuerzas . [12] [13]

Asia oriental [ editar ]

Los casos más famosos de extraterritorialidad en el este de Asia son los de China, Japón y Siam del siglo XIX, que surgen de los denominados " tratados desiguales ". La práctica de la extraterritorialidad, sin embargo, no se limitó al siglo XIX ni a estas naciones, [14] ya que los monarcas y gobiernos del Asia oriental premoderna reclamaban principalmente la soberanía sobre las personas en lugar de sobre extensiones de tierra. [15]

China [ editar ]

Audiencia de la Corte Mixta Internacional en Shanghai, c. 1905

La creación de la extraterritorialidad para las naciones del tratado "no se introdujo en el este de Asia ex novo , sino que se construyó sobre un edificio legal de larga data". [16] La jurisdicción en Qing China , con trato diferencial para los sujetos Han y Manchú , no fue determinada por la geografía, sino más bien, por la identidad de los sujetos. [16] Por ejemplo, la élite gobernante manchú poseía privilegios legales que los colocaban fuera de la jurisdicción de los administradores locales étnicamente chinos. [7]

Antes del Tratado de Nanking de 1842 , que puso fin a la Primera Guerra del Opio , los comerciantes extranjeros no estaban satisfechos con el estado del sistema legal Qing. Los comerciantes británicos "sospechaban de lo que consideraban una tendencia en el orden legal Qing de imponer la responsabilidad colectiva; también estaban resentidos con la práctica Qing de imponer la pena capital en casos de homicidio involuntario". [17] Después de un controvertido caso de 1784 en el que un artillero británico fue ejecutado por matar accidentalmente a un sujeto chino, los funcionarios de la Compañía de las Indias Orientales generalmente se llevaron a los británicos antes de que los funcionarios de Qing pudieran reaccionar. [17]

Las concesiones de extraterritorialidad eran regulares en China. En la década de 1830, cuando el gobierno de Qing concluyó un tratado con el kanato uzbeko de Khoqand, otorgó privilegios extraterritoriales a sus comerciantes. Y al tratar con comerciantes extranjeros a lo largo de los siglos, el gobierno de Qing rara vez intentó imponer la jurisdicción basada en la soberanía territorial, en lugar de confiar el castigo de los extranjeros a la autoridad respectiva en prácticamente todos los casos excepto el homicidio. [18]

En las negociaciones del Tratado de Nanjing , los negociadores de Qing otorgaron fácilmente una concesión de extraterritorialidad. Cassel escribe que "el comisionado imperial y noble manchú Qiying concedió fácilmente privilegios extraterritoriales a los británicos en un intercambio de notas con Pottinger [el plenipotenciario británico] en el momento de la celebración del tratado". [19] Esto estaba en línea con las prácticas Qing en ese momento, donde la soberanía estaba en manos de los pueblos en lugar de imponerse a las tierras. [20]

Una declaración más formal de extraterritorialidad se concluyó en el Tratado Suplementario de Bogue de 1843 , que estableció que "los británicos debían ser castigados de acuerdo con la ley inglesa y los chinos debían ser 'juzgados y castigados por sus propias leyes'". [20] Estas disposiciones solo se aplicaban a los puertos del tratado, ya que se prohibía la entrada de extranjeros al interior de China. [21]

Bajo edicto imperial a principios de año, estos privilegios se extendieron a la mayoría de los países occidentales. Otras naciones querían tranquilidad y garantías. Por ejemplo, Estados Unidos negoció el Tratado de Wanghia de 1844 , que decía en el artículo 21:

Los sujetos de China que puedan ser culpables de cualquier acto delictivo contra ciudadanos de los Estados Unidos serán arrestados y castigados por las autoridades chinas de acuerdo con las leyes de China, y los ciudadanos de los Estados Unidos que puedan cometer cualquier delito en China estarán sujetos a ser juzgado y castigado únicamente por el Cónsul u otro funcionario público de los Estados Unidos autorizado para ello de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos. [22]

El tratado de Wanghia incluyó una excepción para el comercio estadounidense de opio y también sometió a los barcos estadounidenses que comerciaban fuera de los puertos del tratado a la confiscación por parte del gobierno chino en los artículos 33 y 3. [22] De manera similar, los franceses también buscaron protecciones en el Tratado de Huangpu , que además introdujo una distinción entre jurisdicción penal y civil (inexistente en la ley de la dinastía Qing) y otorgó a los franceses la protección total de la ley china fuera de las áreas concesionadas. [23]

El Tratado chino-británico de Tientsin de 1858 , que puso fin a la Segunda Guerra del Opio , amplió los derechos de los visitantes occidentales. Se les permitió ingresar al interior de China después de pasar el pasaporte. Sin embargo, los derechos extraterritoriales no se extendieron fuera de los puertos del tratado. [24]Se concedieron derechos similares a las potencias occidentales interesadas debido a la cláusula de la "nación más favorecida": todos los privilegios que el imperio Qing concedía a una potencia se concedían automáticamente a las demás. En 1868, cuando se renegociaron los tratados de Tientsin, los comerciantes británicos clamaron por levantar las restricciones de viaje en el interior de China. La posición de Qing se opuso firmemente, a menos que también se aboliera la extraterritorialidad. No se alcanzó ningún compromiso; y el gobierno de Qing logró evitar que los extranjeros visitaran el interior de China con privilegios extraterritoriales. [25]

Los derechos extraterritoriales no se limitaron a las naciones occidentales. Bajo el Tratado Sino-Japonés de Tientsin de 1871, Japón y China se otorgaron mutuamente derechos extraterritoriales recíprocos. [26] La propia China impuso derechos recíprocos de extraterritorialidad para sus propios ciudadanos en Joseon Corea . [27] [26] Sin embargo, en 1895, bajo el Tratado de Shimonoseki después de la Primera Guerra Sino-Japonesa , China renunció a sus derechos extraterritoriales en Japón, sin reciprocidad. [28]

Tribunal Mixto Internacional [ editar ]

Con mucho, el más importante de los puertos de tratados establecidos después de 1842 fue Shanghai, donde las vagas disposiciones de extraterritorialidad de los diversos tratados se implementaron de manera más sofisticada. Los dos tribunales principales que juzgaban casos extraterritoriales eran el Tribunal Mixto de Shanghai y el Tribunal Supremo Británico para China . [29] Se establecieron tribunales similares para los países del tratado, por ejemplo, el Tribunal de los Estados Unidos para China . [30] Estos tenían jurisdicción sobre las áreas de concesión, que formalmente permanecieron bajo la soberanía Qing. [31] Inicialmente, los chinos que cometieron delitos en, digamos, la zona británica, fueron enviados a las autoridades chinas. [32]

Fin de la extraterritorialidad en China [ editar ]

A principios del siglo XX, algunas potencias occidentales estaban dispuestas a renunciar a los derechos extraterritoriales dada la reforma legal china. [33] Por ejemplo, el artículo 12 del "tratado Mackay" chino-británico de 1902 decía:

China, habiendo expresado un fuerte deseo de reformar su sistema judicial ... [Gran Bretaña] será ... tratada previamente para renunciar a sus derechos extraterritoriales cuando esté convencida de que el estado de las leyes chinas, el arreglo para su administración y otras consideraciones la justifican al hacerlo. [33]

La ley Qing no establece una distinción formal entre la ley penal y la civil. [22] Si bien los esfuerzos de reforma legal se llevaron a cabo en serio en la última década de la dinastía Qing, [33] lo que en realidad se promulgó no logró abordar de manera significativa esta falta de ley con respecto a los contratos, el comercio o el comercio. [34]

Después del colapso del gobierno chino en 1911 y el consiguiente vacío administrativo, los miembros chinos del Tribunal Mixto fueron designados posteriormente por las potencias occidentales, colocando a todos los habitantes del asentamiento internacional bajo jurisdicción extranjera de facto . [35] [36] El éxito de la Expedición del Norte en el aumento de la autoridad de la república china a mediados de la década de 1920 llevó a muchos gobiernos a renunciar a sus puertos de tratados menores sin luchar. [37]Sin embargo, las potencias del tratado no estaban dispuestas a ceder Shanghai, o sus privilegios dentro de ella, que seguía siendo el centro económico y el puerto del tratado más prominente, incluso cuando los demás fueron desestabilizados. Fue solo después de un enfrentamiento entre la policía de Shanghai y los manifestantes nacionalistas en 1925 que las autoridades chinas se negaron a hacer cumplir los veredictos del Tribunal Mixto; esto llevó a su desestablecimiento en 1927 y su reemplazo por un tribunal local dirigido por chinos. [37]

En 1921, en la Conferencia sobre Limitación de Armamento en Washington , se firmó un tratado internacional llamado Tratado de las Nueve Potencias que expresaba la voluntad de las partes de poner fin a la extraterritorialidad en China una vez que China estableciera un sistema legal satisfactorio. [38] [39] Como resultado, se estableció una comisión en 1926 que publicó un informe detallado que contenía sus hallazgos y recomendaciones para el sistema legal chino. [40]

La extraterritorialidad en China para el personal no diplomático terminó en varios momentos del siglo XX. Alemania y Austria-Hungría perdieron sus derechos en China en 1917 después de que China les declarara la guerra. [35] La Unión Soviética Rusia hizo acuerdos secretos que mantuvieron sus derechos hasta 1960, aunque la publicidad declaró falsamente que los abandonó en 1924. [41]

En 1937, la situación de las distintas potencias extranjeras era así: [42]

Situación de la extraterritorialidad con respecto a China (1937)
Dejó de tener efectoSin derechos extraterritorialesRenunciará a privilegios "cuando todos los demás poderes lo hagan"Los derechos siguieron teniendo efecto
 Alemania Austria-Hungría Hungría México (caducó en 1928)
 
 
 		 Bolivia Chile Checoslovaquia Finlandia Grecia Irán Polonia Turquía Cuba Uruguay Panamá Bulgaria
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 		 Bélgica Italia España Dinamarca Portugal Noruega Suecia Suiza
 
 
 
 
 
 
  		 Brasil Francia Reino Unido Japón Países Bajos Estados Unidos Unión Soviética
 
 
 
 
 
 

En 1929, el gobierno nacionalista anunció su objetivo de acabar con la extraterritorialidad. Las negociaciones con Gran Bretaña, el principal titular de tales derechos, fueron lentas. Terminaron, terminaron con la invasión japonesa de 1937, cuando Japón se apoderó de Shanghai y de los principales puertos del tratado donde operaba la extraterritorialidad. [43] Cuando Gran Bretaña y Estados Unidos entraron en guerra con Japón a finales de 1941, se convirtieron en aliados formales de China e hicieron de poner fin a la extraterritorialidad en un objetivo urgente. Estados Unidos se centró en proteger sus restricciones migratorias. Gran Bretaña buscó y no consiguió garantías para la libertad de su comercio. Tanto Estados Unidos como Gran Bretaña renunciaron a los derechos extraterritoriales con nuevos tratados en 1943: el Tratado Sino-Americano para la Renuncia a los Derechos Extraterritoriales en China.y el Tratado chino-británico para la renuncia a los derechos extraterritoriales en China . Otros países le siguieron rápidamente [44] [45]

Legado [ editar ]

El legado de esto para el control jurisdiccional continúa hasta nuestros días. Cassel escribe, "la extraterritorialidad ha dejado a muchos responsables políticos en China continental con un legado de sospechas profundamente sentidas hacia el derecho internacional, las organizaciones internacionales y, más recientemente, los derechos humanos". [2] Con parte de su legitimidad descansando en reclamos para fortalecer la soberanía nacional y la integridad territorial, la Constitución de la República Popular China establece explícitamente que los extranjeros deben acatar las leyes de la República Popular China . [2] Y el gobierno de la República Popular China reivindica el derecho, en virtud del artículo 10 de su código penal, a enjuiciar a los ciudadanos chinos.por delitos contra el código penal que se cometan en el extranjero, aunque ya hayan sido sancionados por el delito. [5] Estos surgen de reclamos significativos de la importancia de la soberanía nacional, una reacción a su abreviatura en el pasado, donde casi ninguna nación enfatiza la importancia de su soberanía más que China en la actualidad. [2]

Japón [ editar ]

Japón reconoció la extraterritorialidad en los tratados celebrados con Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Holanda y Rusia en 1858, en relación con el concepto de " nación más favorecida ". [46] Varios tratados comerciales extendieron protecciones extraterritoriales en Japón con varias partes, incluso con Perú, en 1873. [47] La mayoría de los países ejercían jurisdicción extraterritorial a través de tribunales consulares . Gran Bretaña estableció la Corte Británica para Japón en 1879. [ cita requerida ]

En 1887, solo 2.389 extranjeros no chinos vivían en Japón, con estrictas limitaciones a la libertad de movimiento . [48] Estas limitaciones significaron que los extranjeros en Japón no podían cometer delitos con impunidad, a diferencia de China, donde a los extranjeros se les concedía la posibilidad de viajar al interior después de haber obtenido el pasaporte. [48] Más bien, fue en el contexto del deseo del estado japonés de eliminar todas las jurisdicciones en competencia y llama a una reforma legal basada en los modelos de esas jurisdicciones que el gobierno de Japón deseaba abolir los tribunales extranjeros. [49]

Habiendo convencido a las potencias occidentales de que su sistema legal era "suficientemente moderno", [28] Japón logró reformar su estatus desigual con Gran Bretaña a través del Tratado Anglo-Japonés de Comercio y Navegación de 1894 , en el que Londres renunciaría a sus derechos extraterritoriales japoneses en cinco años. [50] Al mismo tiempo, se firmaron tratados similares con otros poderes extraterritoriales. Todos estos tratados entraron en vigor en 1899, poniendo fin a la extraterritorialidad en Japón. [51] [50]

Después de la victoria aliada en 1945, el Pacto de Asistencia de Seguridad Mutua y sus tratados sucesores, entre los Estados Unidos, hasta la actualidad, otorgan al personal militar estadounidense en las bases estadounidenses en Okinawa privilegios extraterritoriales. [5]

Siam [ editar ]

El rey Mongkut (Rama IV) de Siam firmó el Tratado Bowring que otorgaba derechos extraterritoriales a Gran Bretaña en 1855. Sir Robert Hermann Schomburgk , cónsul general británico de 1859 a 1864, relata su formación judicial y sus responsabilidades en una carta a su primo fechada 6 de septiembre de 1860. [52] Posteriormente se firmaron tratados desiguales con otras 13 potencias europeas y con Japón. La extraterritorialidad llegó a su fin en 1917 con respecto al Imperio Alemán y Austria-Hungría . [ cita requerida ]

En 1925-1926, los tratados se revisaron para disponer la terminación de la jurisdicción consular, y los nacionales de las partes en el tratado quedarían bajo la jurisdicción de los tribunales tailandeses después de la introducción de todos los códigos legales tailandeses y un período de 5 años a partir de entonces. . [53] En 1930, la extraterritorialidad ya no estaba en vigor. [54] Después de que la monarquía absoluta fuera reemplazada por la monarquía constitucional en la revolución siamesa incruenta de 1932 , el gobierno constitucional promulgó un conjunto de códigos legales, preparando el escenario para nuevos tratados firmados en 1937-1938 que cancelaron por completo los derechos extraterritoriales. [55]

Eliminación de la extraterritorialidad con respecto a Siam
Abolido en 1917Abolido en 1937-1938
 Alemania Austria-Hungría
 		  Suiza Bélgica Luxemburgo Dinamarca Suecia Estados Unidos Noruega Reino Unido Italia Francia Japón Países Bajos Portugal
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ejemplos actuales [ editar ]

Contrariamente a la creencia popular, las misiones diplomáticas generalmente no gozan de un estatus extraterritorial completo y no son territorio soberano del estado representado. [56]

Países que ceden algún control pero no soberanía [ editar ]

Los países que han cedido cierto control sobre su territorio (por ejemplo, el derecho a entrar a voluntad con fines de aplicación de la ley) sin ceder soberanía incluyen:

  • Propiedades extraterritoriales de la Santa Sede en Italia
  • Sede de la Soberana Orden Militar de Malta en Roma
  • Fuerte St. Angelo en Malta [57] (solo parcial)
  • Tumba de Solimán Sha de Turquía en Siria
  • Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, oficinas de las Naciones Unidas en Ginebra , Viena , Nairobi , La Haya ( Corte Internacional de Justicia ), Hamburgo ( Tribunal Internacional del Derecho del Mar ), Copenhague y otros lugares.
  • CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear): por conveniencia, algunas instalaciones que cruzan a Francia están bajo jurisdicción suiza.
  • Oficina Europea de Patentes en Múnich , Berlín y La Haya
  • Longwood House en Santa Elena
  • Sede de la Organización Marítima Internacional en Londres [58]
  • El canal de Saimaa se encuentra en parte en Rusia, pero Finlandia alquila la parte rusa
  • Concesiones especiales para cementerios y monumentos. Los gobiernos nacionales también pueden poseer propiedades o concesiones especiales en otros países anfitriones sin obtener ningún tipo de jurisdicción legal o soberanía, en cuyo caso se les trata de manera similar a otros propietarios privados. Por ejemplo, la propiedad de la tierra bajo el John F. Kennedy Memorial en Runnymede , Inglaterra, fue otorgada a los Estados Unidos por el Reino Unido en la John F. Kennedy Memorial Act 1964. [59] Otro ejemplo de estos tipos de concesiones especiales son los numerosos cementerios y monumentos administrados por la Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla . Estos se encuentran en Bélgica , Cuba , Francia ,Gibraltar , Italia , Luxemburgo , México , Marruecos , Países Bajos , Panamá , Papua Nueva Guinea , Filipinas , Islas Salomón , Túnez y Reino Unido . [60] El sitio más popular entre ellos es el Cementerio y Memorial Americano de Normandía en Francia. La tierra bajo el Monumento Nacional Canadiense de Vimy y alrededor de 100 hectáreas fue donada por Francia a Canadá.
  • Existen varios puertos francos fuera del territorio aduanero principal de su país anfitrión.
  • Acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas entre Estados Unidos y Japón
  • SHAPE en Bélgica
  • La base aérea de Khmeimim en Siria está arrendada a la Fuerza Aérea de Rusia por un período de 49 años, y la Federación de Rusia tiene jurisdicción extraterritorial sobre la base aérea y su personal. [61] [62]
  • Los pabellones de países de la Bienal de Venecia [63]

Casos internos [ editar ]

Casos internos (ambas partes son parte del mismo estado soberano unitario pero tienen diferentes sistemas legales y de control fronterizo):

  • Shenzhen Portuaria de la Bahía de Shenzhen , Guangdong , donde un área en un puerto es arrendado por Shenzhen a la Región Administrativa Especial de Hong Kong y la legislación de Hong Kong se aplica. Aunque ambas jurisdicciones, Shenzhen y Hong Kong, están en el mismo país, Hong Kong mantiene un sistema legal de derecho consuetudinario diferente del sistema de derecho civil en China continental . La ley de Hong Kong ahora se aplica en la zona portuaria. [64]
  • Campus Hengqin de la Universidad de Macao en Zhuhai , Guangdong , administrado por la RAE de Macao en una situación similar a la anterior [65]
  • Mitad de Macao del paso fronterizo de Hengqin , adyacente al anterior [66]

Ver también [ editar ]

  • Akmal Shaikh
  • Sistema del Tratado Antártico
  • Basílica Mayor
  • Tribunal Supremo británico para China y Japón
  • Tribunal Británico para Japón
  • Zona desmilitarizada
  • Inmunidad diplomática
  • Iglesia de la embajada
  • Enclave y enclave
  • EuroAirport Basel-Mulhouse-Freiburg
  • Jurisdicción extraterritorial
  • Operación extraterritorial
  • Tratado de Harris
  • Imperialismo en Asia
  • Aguas internacionales
  • Zona internacional
  • Ley del mar
  • Tratado de la Luna
  • Territorio neutral
  • Tratado sobre el espacio ultraterrestre
  • Prerrogativa
  • Rasul contra Bush
  • Acuerdo sobre el estado de las fuerzas
  • Tribunal de los Estados Unidos para China
  • Acuerdo sobre el estatuto de las fuerzas entre Estados Unidos y Japón
  • Sede de las Naciones Unidas
  • Lista de territorios gobernados por las Naciones Unidas

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 9.
  2. ↑ a b c d Cassel , 2012 , p. 182.
  3. ^ Cassel 2012 , págs. 182-183.
  4. ^ Gobierno de Canadá, Relaciones Exteriores (16 de noviembre de 2012). "Turismo sexual infantil: es un crimen" . Travel.gc.ca .
  5. ↑ a b c Cassel , 2012 , p. 183.
  6. ^ Jules Davids y Jonathan M. Nielson, "Extraterritoriality". en Encyclopedia of American Foreign Policy ed. por Alexander DeConde et al. (2002) 2:81.
  7. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 12.
  8. ^ Curley, TM (2011). "Imperialismo legal: soberanía y extraterritorialidad en Japón, el Imperio Otomano y China". Revista de política . 73 (2): 622–624. doi : 10.1017 / S0022381611000235 .
  9. ^ "Ordenanza de las fuerzas aliadas de 1942". Ordenanza núm. LVI de 26 de octubre de 1942 (PDF) .   
  10. ^ "Ordenanza de las fuerzas aliadas (Estados Unidos de América), 1942". Ordenanza núm. LVII de 26 de octubre de 1942 (PDF) .   
  11. ^ Jules Davids y Jonathan M. Nielson, "Extraterritoriality". en Encyclopedia of American Foreign Policy ed. por Alexander DeConde et al. (2002) 2: 81–92.
  12. ^ Glenn R. Schmitt, "Cerrar la brecha en la jurisdicción penal sobre los civiles que acompañan a las fuerzas armadas en el extranjero: un relato en primera persona de la creación de la Ley de jurisdicción extraterritorial militar de 2000". Revista de derecho de la Universidad Católica 51 (2001): 55-134 en línea .
  13. ^ R. Chuck Mason, Acuerdo sobre el estado de las fuerzas: ¿Qué es y cómo se ha utilizado? (Servicio de Investigación del Congreso, 2009) en línea .
  14. ^ Cassel, Pär (2004). "Excavando la extraterritorialidad: el" subprefecto judicial "como prototipo del tribunal mixto de Shanghai". China imperial tardía . 24 (2): 156–82. doi : 10.1353 / finales de 2004.0003 . S2CID 144313731 . 
  15. ↑ Cassel , 2012 , p. 8.
  16. ↑ a b Thai, Philip (mayo de 2015). "Motivos del juicio: extraterritorialidad y poder imperial en la China y Japón del siglo XIX. Por Pär Kristoffer Cassel. Oxford: Oxford University Press, 2012. xi, 260 pp. $ 41.95 (tela)" . La Revista de Estudios Asiáticos . 74 (2): 459–460. doi : 10.1017 / S0021911815000133 . ISSN 0021-9118 . 
  17. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 43.
  18. ↑ Cassel , 2012 , p. 47.
  19. ↑ Cassel , 2012 , p. 51.
  20. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 52.
  21. ↑ Cassel , 2012 , p. 60.
  22. ↑ a b c Cassel , 2012 , p. 53.
  23. ↑ Cassel , 2012 , p. 54.
  24. ^ Cassel 2012 , págs. 60-61.
  25. ^ Cassel 2012 , págs. 61-62.
  26. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 84.
  27. ^ Kim, Marie Seong-Hak (29 de noviembre de 2013). "Motivos del juicio: extraterritorialidad y poder imperial en la China y Japón del siglo XIX por Pär Kristoffer Cassel (revisión)" . Revista de estudios asiáticos de Harvard . 73 (2): 382–392. doi : 10.1353 / jas.2013.0022 . ISSN 1944-6454 . S2CID 191484811 .  
  28. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 13.
  29. ↑ Cassel , 2012 , p. 63.
  30. ^ Helmick, Milton J. (12 de septiembre de 1945). "Tribunal de Estados Unidos para China". Encuesta del Lejano Oriente . Instituto de Relaciones del Pacífico . 14 (18): 252-255. doi : 10.1525 / as.1945.14.18.01p1654e . JSTOR 3021415 . 
  31. ↑ Cassel , 2012 , p. 64.
  32. ↑ Cassel , 2012 , p. sesenta y cinco.
  33. ↑ a b c Cassel , 2012 , p. 175.
  34. ↑ Cassel , 2012 , p. 162.
  35. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 177.
  36. ^ Stephens, Thomas B. (1992). Orden y disciplina en China: el tribunal mixto de Shanghai, 1911-27 . Prensa de la Universidad de Washington . ISBN 0-295-97123-1. Consultado el 23 de enero de 2014 .
  37. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 178.
  38. ^ CG Fenwick, "El tratado de las nueve potencias y la crisis actual en China". Revista Estadounidense de Derecho Internacional 31.4 (1937): 671-674. en línea
  39. ^ "Resolución sobre la extraterritorialidad en China" (PDF) . Biblioteca del Congreso . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  40. ^ "Informe de la Comisión de extraterritorialidad en China, Pekín, 16 de septiembre de 1926" . Biblioteca digital de Hathi Trust . Comisión de Extraterritorialidad en China . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
  41. ^ Bruce A. Elleman, "El fin de la extraterritorialidad en China: el caso de la Unión Soviética, 1917-1960". Republican China 21.2 (1996): 65-89.
  42. ^ Wan, Ching-Chun (julio de 1937). "China todavía espera el fin de la extraterritorialidad" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores .
  43. ^ Clyde Eagleton y Frederick S. Dunn, "Responsabilidad por daños a personas y propiedad de extranjeros en guerra no declarada". Actas de la Sociedad Estadounidense de Derecho Internacional en su reunión anual vol. 32, 1938, págs. 127-146. en línea
  44. ^ K. Chan Chan, "La abrogación de la extraterritorialidad británica en China 1942-43: un estudio de las relaciones anglo-estadounidenses-chinas". Modern Asian Studies 11.2 (1977): 257-291 en línea .
  45. ↑ Cassel , 2012 , p. 179.
  46. ^ Duus, Peter (1998). Japón moderno , segunda ed. Nueva York: Houghton Mifflin Company.
  47. ↑ Cassel , 2012 , p. 157.
  48. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 150.
  49. ^ Cassel 2012 , págs. 150-151.
  50. ↑ a b Cassel , 2012 , p. 160.
  51. ^ Jones, FC (1931). Extraterritorialidad en Japón . Prensa de la Universidad de Yale . pag. 158.
  52. ^ Guehler, Ulrich (1949). "Una carta escrita por el cónsul de Sir Robert H. Schomburgk HBM en Bangkok en 1860" (PDF) . Revista de la Sociedad Siam . Sociedad Siam. 37.2f (digital): imágenes 3–4 . Consultado el 30 de noviembre de 2013 . La traducción de una carta escrita en alemán por Sir Robert H. Schomburgk ... arroja luz sobre las condiciones de vida en Siam en ese momento, especialmente sobre la vida en el consulado británico.
  53. ^ "La eliminación de la extraterritorialidad" . Ministerio de Relaciones Exteriores (Tailandia) . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  54. ^ Eric Lawson (ex comisionado de policía, Bangkok), "Extraterritorialidad vista por un oficial de policía", The Police Journal , 3: 1, 1930
  55. ^ "Independencia total" . Ministerio de Relaciones Exteriores (Tailandia) . Consultado el 25 de enero de 2014 .
  56. ^ "Leyes y normas relativas a la extraterritorialidad" . Blog Legal de Integridad . Integridad legal. 14 de julio de 2009 . Consultado el 6 de julio de 2016 .
  57. ^ "Después de dos siglos, la bandera de la Orden de Malta vuela sobre Fort St. Angelo, al lado de la bandera maltesa" . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 19 de julio de 2015 .
  58. ^ "Instrumento estatutario 2002: 1826 - Orden de 2002 de la Organización Marítima Internacional (Inmunidades y Privilegios)" (PDF) . La oficina de papelería limitada. 16 de julio de 2002 . Consultado el 10 de diciembre de 2010 .
  59. ^ Evans, DM Emrys (1965). "Acta en memoria de John F. Kennedy, 1964". The Modern Law Review . 28 (6): 703–706. http://hansard.millbanksystems.com/lords/1964/jul/28/john-f-kennedy-memorial-bill
  60. ^ "Comisión de monumentos de batalla americana" . Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  61. ^ "Acuerdo entre la Federación de Rusia y la República Árabe Siria sobre el despliegue de un grupo de aviación de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en el territorio de la República Árabe Siria (Rusia)" . docs.cntd.ru .
  62. ↑ Alexey Vasiliev (19 de marzo de 2018). Política de Rusia en Oriente Medio . Taylor y Francis. págs. 511–. ISBN 978-1-351-34886-7.
  63. ^ www.ilgiornaledellarte.com https://www.ilgiornaledellarte.com/articoli/2013/9/117341.html . Consultado el 16 de septiembre de 2020 . Falta o vacío |title=( ayuda )
  64. ^ "Ordenanza del área del puerto de Hong Kong del puerto de la bahía de Shenzhen" . www.hklii.hk .
  65. ^ Página web de la Universidad de Macao
  66. ^ [1]

Lectura adicional [ editar ]

  • Bickers, Robert e Isabella Jackson, eds. Puertos del tratado en la China moderna: derecho, tierra y poder (Routledge, 2016).
  • Cassel, Pär (2012). Motivos del juicio . Nueva York: Oxford UP. ISBN 978-0-19-979205-4.
  • Chan, K. Chan. "La abrogación de la extraterritorialidad británica en China 1942-43: un estudio de las relaciones anglo-estadounidenses-chinas". Modern Asian Studies 11.2 (1977): 257-291 en línea .
  • Clark, Douglas (2015). Justicia de cañoneras: Tribunales de justicia británicos y estadounidenses en China y Japón (1842-1943) . Hong Kong: Earnshaw Books ., Vol. 1: ISBN 978-988-82730-8-9 ; Vol. 2: ISBN 978-988-82730-9-6 ; Vol. 3: ISBN 978-988-82731-9-5   
  • Davids, Jules y Jonathan M. Nielson. "Extraterritorialidad". en Encyclopedia of American Foreign Policy ed. por Alexander DeConde et al. (2002) 2: 81–92.
  • “Avances en el Derecho: Extraterritorialidad”. Harvard Law Review , vol. 124, no. 5, 2011, págs. 1226–1304. www.jstor.org/stable/25800158 en línea
  • Fenwick, CG "El tratado de las nueve potencias y la crisis actual en China". Revista Estadounidense de Derecho Internacional 31.4 (1937): 671-674. en línea
  • Kayaoglu, Turan. Imperialismo legal: soberanía y extraterritorialidad en Japón, el Imperio Otomano y China (Cambridge UP, 2010).
  • Keeton, George W. El desarrollo de la extraterritorialidad en China (2 vol. 1928). exhaustivo sobre China y una cobertura más breve en todo el mundo en el volumen 2, págs. 155–172. vol 2 en línea
  • Liu, Shih Shun. Extraterritorialidad, su auge y su declive (1925) en línea ; Historia académica integral en la perspectiva de la historia global.
  • Scully, Eileen P. "Errores históricos y derechos humanos en las relaciones chino-extranjeras: el legado de la extraterritorialidad". Revista de Relaciones entre Estados Unidos y Asia Oriental 9.1-2 (2000): 129-146.
  • Thomson, Janice E. Mercenaries, Pirates, and Sovereigns: State-Building and Extraterritorial Violence in Early Modern Europe (Princeton UP, 1994) en línea

Enlaces externos [ editar ]

  • Enciclopedia de Columbia - "Extraterritorialidad"
  • Informe de la Comisión de Extraterritorialidad en China (1926)
  • Frelinghuysen, Frederick T. (29 de abril de 1882). Extraterritorialidad: Carta del Secretario de Estado al Presidente del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores sobre el ejercicio judicial de los derechos extraterritoriales conferidos a los Estados Unidos . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno .
  • Ministerio de Derecho de la India