FairVote (anteriormente Center for Voting and Democracy ) es una organización 501 (c) (3) que aboga por la reforma electoral en los Estados Unidos . [3]
Formación | Junio de 1992 Cincinnati , Ohio , EE. UU. | (como Ciudadanos por la Representación Proporcional)
---|---|
Tipo | 501 (c) (3) organización sin fines de lucro |
Propósito | Promoviendo la reforma electoral en los Estados Unidos |
Sede | Takoma Park, Maryland , Estados Unidos |
Presidente y director ejecutivo | Robert Richie [1] |
Ingresos | $ 4,3 millones (2019) [2] |
Personal | 26 [2] |
Sitio web | fairvote.org |
Anteriormente llamado | El Centro para el Voto y la Democracia, Ciudadanos por la Representación Proporcional |
Fundada en 1992 como Ciudadanos por la Representación Proporcional para apoyar la implementación de la representación proporcional en las elecciones estadounidenses, la organización en 1993 se convirtió en el Centro para el Voto y la Democracia y en 2004 cambió su nombre a FairVote para reflejar su apoyo a propuestas como la votación de segunda vuelta instantánea. (IRV), para las elecciones de un solo ganador, un voto popular nacional para presidente, una enmienda del derecho al voto a la Constitución y el registro universal de votantes . [4] [5] FairVote publica publicaciones periódicas sobre el estado del sistema electoral de los Estados Unidos, incluidas Dubious Democracy [6] y Monopoly Politics . [7]
Entre los miembros notables de la junta directiva de FairVote se encuentran sus anteriores presidentes, el ex bajista de Nirvana Krist Novoselic y el ex congresista y candidato presidencial independiente de 1980 John Anderson .
Acerca de
Establecimiento
FairVote fue fundada como Ciudadanos por la Representación Proporcional (CPR) en 1992 en Cincinnati, Ohio , por un grupo diverso de académicos, activistas de base, líderes cívicos y políticos. [8]
El resultado de la fusión de varios grupos más pequeños que promueven la reforma de la representación proporcional en un solo grupo de defensa nacionalizado. Los primeros líderes incluyeron a Robert Richie como director ejecutivo, Matthew Cossolotto como presidente y Steven Hill como director regional occidental. John Anderson fue director de su consejo asesor nacional y en 1992 publicó un comentario del New York Times en el que abogaba por la IRV en las elecciones presidenciales. [9] El CPR terminó su año de fundación operando en Alexandria, Virginia , con alrededor de 200 miembros.
Krist Novoselic , presidente John B. Anderson , presidente emérito Cynthia Richie Terrell William Redpath Hendrik Hertzberg David Wilner Katie Ghose Paul Jacob Tim Hayes Michael Lind |
Historia y cronología
Desde su fundación, FairVote ha ampliado su alcance y ha expresado sus plataformas tanto al público como a todos los niveles de gobierno a través de campañas, blogs, boletines, cabildeo, entrevistas, resúmenes amicus curiae y numerosos medios de comunicación. Los eventos notables incluyen:
- 1992: Ted Berry , el primer alcalde afroamericano de Cincinnati, pronuncia un discurso de bienvenida en la convención de apertura de CPR. Berry fue un firme partidario de la representación proporcional y luchó en las décadas de 1980 y 1990 para restablecer la práctica en Cincinnati después de su derogación en 1957. [11]
- 1993: Ciudadanos por la Representación Proporcional cambia su nombre a Centro para el Voto y la Democracia para reflejar el apoyo a otras reformas, como IRV y el registro universal de votantes. El Center for Voting and Democracy se traslada a Washington, DC [12]
- 1994: Robert Richie aparece en la radio nacional para explicar la decisión de un juez federal de que la votación acumulativa se utilice para resolver un caso de derechos de voto en Cane vs. Worcester County, MD [13] El Centro para la Votación y la Democracia publica la primera Democracia dudosa , su bianual informe sobre el estado de la democracia en las elecciones al Congreso. [14]
- 1996: Steven Hill dirige la primera campaña para la reforma del sistema electoral en los Estados Unidos durante varias décadas, una iniciativa de los votantes para aprobar el voto preferencial (representación proporcional) en San Francisco. La campaña pierde, 54-46%, pero prepara el escenario para futuras victorias. [15]
- 1997: El Centro publica Monopoly Politics , un informe sobre los elementos antidemocráticos del sistema de pluralidad de un solo ganador. [16] La conferencia de prensa del Centro está filmada en C-SPAN, y la opinión de Rob Richie aparece en The New York Times . [17]
- 1999: pasa el IRV para las elecciones estatales en el Senado del Estado de Nuevo México. [18]
- 2002: Dirigido por el director regional occidental Steven Hill, San Francisco se convierte en la primera ciudad importante en aprobar una iniciativa de votantes, 54-46%, para adoptar IRV para ciertas elecciones de la ciudad [19]
- 2002: Se publica el libro de Steven Hill Fixing Elections: the Failure of American's Winner Take All Elections [20] , que defiende la reforma del sistema electoral en los Estados Unidos.
- 2004: San Francisco se convierte en la primera ciudad desde Ann Arbor, Michigan, en 1975 en utilizar IRV en elecciones públicas, luego de demandar a funcionarios municipales recalcitrantes para obligar al cumplimiento de la ley.
- 2005: Arkansas instituye IRV para votantes militares en el extranjero [21]
- 2006: Carolina del Sur instituye el IRV para votantes militares y extranjeros y Oakland y Minneapolis lo aprueban para las elecciones municipales [22]
- 2007: Maryland se convierte en el primer estado en aprobar el plan de voto popular nacional para presidente [23]
- 2010: Oakland, Berkeley y San Leandro, California, utilizan IRV por primera vez para elegir oficinas locales. [24]
- 2012: Robert Richie escribe para The Huffington Post apoyando un voto popular nacional para presidente [25]
- 2013: Robert Richie es coautor de la cuarta edición de Every Vote Equal , un libro que explica y apoya el Pacto Nacional Interestatal del Voto Popular [26]
- 2014: los legisladores de Nueva York aprueban un proyecto de ley de voto popular nacional que otorgará los votos electorales del estado al candidato que reciba la mayoría del voto popular [27]
- 2015: FairVote copresenta con Washington College of Law un "Democracy Slam" con Chuck Todd de NBC y otros destacados periodistas y profesores, con sus reformas clave recibiendo altas calificaciones. [28]
- 2016: Maine se convierte en el primer estado en adoptar IRV en todo el estado, con FairVote y FairVote Maine brazo involucrado en la campaña. [29]
- 2017: El congresista Don Beyer presenta la Ley de Representación Justa en un evento organizado por FairVote. FairVote New Mexico gana una demanda para mantener a Santa Fe en camino de implementar RCV en 2018. [30] [31]
- 2018: Los votantes de Maine defienden la RCV para las elecciones primarias y del Congreso, y Utah aprueba una ley que permite a las ciudades utilizar la RCV, y dos ciudades optaron por hacerlo en 2019 [32].
- 2019: la ciudad de Nueva York adopta RCV, y el Comité Nacional Demócrata aprueba el uso de boletas de RCV en cinco primarias presidenciales y caucus dirigidas por el partido en 2020. [33]
- 2020: El estado de Alaska y seis ciudades aprueban medidas electorales sobre RCV. [34]
FairVote tiene su sede en Takoma Park, Maryland .
Misión
La misión declarada de FairVote es "un defensor no partidista de las reformas electorales que brindan a los votantes más opciones, una voz más fuerte y una democracia representativa que funciona para todos los estadounidenses". [35]
FairVote concentra sus esfuerzos en la reforma electoral en los Estados Unidos a través de la investigación, la educación, la divulgación y el apoyo de políticas que fomenten la representación equitativa y una mayor transparencia dentro de la administración electoral. [36]
Los proyectos de la organización se dividen en tres categorías generales: acceso justo a la participación, elecciones justas y representación justa. Con ese fin, patrocina programas como el Proyecto de la Secretaría de Estado para la Democracia (SoS), que analiza las prácticas que obstruyen el proceso de votación y propone soluciones para responsabilizar a los funcionarios electorales por sus acciones. El proyecto Promueva nuestro voto se centra en ideas locales para estimular la participación. [37] [38]
Los miembros de FairVote escriben blogs con regularidad, brindan comentarios en las entrevistas y ofrecen pasantías para los jóvenes interesados. [39]
Percepción pública
Cobertura general
FairVote ha sido cubierto por muchos medios de comunicación importantes, incluidos The Washington Post , The New York Times y NPR , que tienden a llamarlo un grupo de defensa del derecho al voto no partidista . [40] [41] [42] Otros términos de uso común incluyen: "organización de derechos de voto", [43] "grupo de defensa de la reforma electoral", [44] [45] "organización de reforma nacional", [46] y "participación electoral y grupo de reforma ". [47] El Denver Post se refirió al grupo como "activistas de protección electoral". [48]
Presunto sesgo liberal
En su perfil del New York Times del cofundador de FairVote, Steven Hill , Scott James llamó a FairVote un "grupo de izquierda". [49] Otros escritores han afirmado que muchas políticas de FairVote, como IRV, son populares en "enclaves liberales" [50] y cuentan con el apoyo de "grupos populistas" como Common Cause , una organización de defensa, [51] y, por lo tanto, dan al grupo una inclinación liberal. [52] Louis Jacobson, escritor de Roll Call , argumenta que cualquier grupo que apoye el Pacto Interestatal del Voto Popular Nacional será percibido como de tendencia liberal debido a la frustración demócrata con el Colegio Electoral después de las elecciones presidenciales de 2000 . [53] Pero Rob Richie, presidente de FairVote, ha dicho, "[FairVote] definitivamente no es un caballo de caza demócrata ". [54] Además, FairVote señala a John Anderson, quien fue presidente de la primera junta asesora de la organización y miembro actual de la junta directiva, que se postuló para presidente como independiente en 1980. De hecho, antes de que Anderson se postulara para presidente, era un congresista republicano de Illinois.
Reformas propuestas
Lanzado en 2013, Reform 2020 es un conjunto de cuatro grandes objetivos de reforma [55] [56]
- Votación de representación justa
- Votación de elección clasificada
- Derecho constitucional al voto
- Voto popular nacional
Procedimiento electoral
FairVote aboga por el uso de la votación de segunda vuelta instantánea (IRV) en las elecciones de un solo ganador. [57] Bajo este sistema, los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia, en contraste con el sistema de votación por pluralidad más ampliamente utilizado . FairVote ha extendido el término "votación por clasificación" (RCV) en los Estados Unidos para describir el voto único transferible y la segunda vuelta instantánea ; la organización se opone a los sistemas electorales de Condorcet , que también son sistemas de votación por orden de preferencia.
En 2002, FairVote respaldó una iniciativa de votación de San Francisco que enmienda la Sección 13.102 de los estatutos de la ciudad para permitir IRV en las elecciones locales. [58] [59] [60] La ciudad comenzó a utilizar IRV para elegir funcionarios locales el 2 de noviembre de 2004. [58] Las iniciativas de votación posteriores respaldadas por FairVote han permitido el uso de IRV en las siguientes ciudades (enumeradas con el primer año de uso ):
- Takoma Park, Maryland (2007) [61]
- Minneapolis, Minnesota (2009) [62] [63]
- Oakland, California , Berkeley y San Leandro (2010) [64]
- Portland, Maine (2010) [65] [66]
- San Leandro, California (2010) [67]
- St. Paul, Minnesota (2011) [68]
- Springfield, Illinois (2011) [69]
- Telluride, Colorado (2011) [70]
- Memphis, Tennessee (aún no implementado)
- Santa Fe, Nuevo México (2018)
FairVote apoya la modificación de las leyes estatales que gobiernan el Colegio Electoral para que el presidente sea elegido por voto popular nacional. [71] FairVote aboga por el Pacto Nacional Interestatal del Voto Popular , [72] un acuerdo entre los estados y el Distrito de Columbia para otorgar sus votos electorales al candidato con el total de votos popular más alto en los 50 estados y DC. [73] FairVote ha jugado un papel activo en presionar a los funcionarios estatales para que se unan al pacto. El asambleísta de Nueva York Fred Thiele dijo que propuso por primera vez la entrada de Nueva York al pacto después de que FairVote se le acercara. [74]
FairVote aboga por el uso de la representación proporcional (que ellos denominan "votación de representación justa") en las elecciones de asambleas y consejos de varios escaños en todo Estados Unidos. [75] En este sistema, cada candidato o partido controla una parte de los escaños igual a su parte del voto. La organización ha propuesto combinar varios distritos del Congreso en uno para permitir la representación proporcional en el Congreso de los Estados Unidos , [76] así como en las asambleas estatales de California y Michigan. [77] [78] Abogan por varios sistemas de relaciones públicas, incluido el STV (que también denominan "votación por orden de preferencia"), [79] votación acumulativa , [80] lista abierta desordenada ("votación abierta"), [81] SNTV ("Método de voto único"), [80] y MMP ("Distritos Plus"). [82]
Derecho al voto
FairVote ha respaldado la propuesta de Enmienda del Derecho al Voto ( Resolución Conjunta 44 de la Cámara ), patrocinada por los Representantes Mark Pocan (D-WI) y Keith Ellison (D-MN), en virtud de la cual se garantizaría a los ciudadanos un derecho constitucional al voto. [83] FairVote presentó un informe de política en apoyo de la legislación, declarando: "Creemos que el derecho al voto es una piedra angular de la democracia representativa que depende de la elegibilidad de los votantes ampliamente definida, el acceso universal de los votantes a las urnas y la integridad electoral". [84] FairVote también ha abogado por el registro universal de votantes, un sistema en el que todos los ciudadanos en edad legal para votar se registrarían para votar automáticamente. [85]
Investigaciones e informes
Investigación electoral
FairVote ha realizado investigaciones sobre las elecciones presidenciales y del Congreso. La mayor parte de su investigación sobre elecciones presidenciales se centra en los efectos del colegio electoral en las campañas. En su análisis de las elecciones presidenciales de 2012 , FairVote documentó la gran disparidad tanto en el tiempo como en el dinero gastado en los estados indecisos (p. Ej., Florida ) frente a los estados seguros (p. Ej., Maryland ). [86] Además, FairVote ha comenzado a publicar datos sobre cuánto tiempo pasan los presidentes en funciones en los estados indecisos. [87]
FairVote publica dos documentos principales de investigación del Congreso en cada ciclo electoral. El primero es "Política de monopolio", que contiene predicciones y análisis para cada carrera. [88] FairVote primero clasifica cada asiento según su competitividad; Los asientos están etiquetados como Demócrata Seguro, Probablemente Demócrata, Demócrata Lean, Toss Up, Republicano Lean, Probablemente Republicano o Republicano Seguro. [86] En relación con esto, FairVote otorga a cada distrito una clasificación de partidismo derivada de elecciones anteriores. FairVote luego predice qué porcentaje de los votos recibirán los candidatos. Por último, la investigación intenta predecir los porcentajes de victorias de los titulares para el ciclo electoral. Por ejemplo, FairVote espera que los operadores tradicionales obtengan un 4,5% mejor en 2014 que en 2012. [89]
El segundo documento importante es "Democracia dudosa", una evaluación de la imparcialidad de las elecciones al Congreso. [90] Al agregar los datos de la carrera del Congreso desde 1982, la investigación intenta resaltar varios elementos de las elecciones del Congreso - la proporción de distritos competitivos y no competitivos, los efectos del gerrymandering y la participación de votantes - que FairVote cree que dañan el proceso democrático. En el informe, cada carrera del Congreso se coloca en una escala de competitividad, desde Apretado (margen de victoria <5%) hasta Sin competencia (margen de victoria> 40%), y el porcentaje de carreras dentro de cada categoría se registra a lo largo del tiempo. Además, la investigación rastrea la participación de votantes y los votos desperdiciados a lo largo del tiempo. Por último, el informe sigue el éxito de los titulares en ganar la reelección a lo largo del tiempo. [91]
Además de Política de monopolio y democracia dudosa, después de las elecciones de mitad de período de 2010, FairVote publicó datos sobre el efecto de candidatos de terceros y saboteadores . El informe encontró que había muchos distritos en los que el candidato ganador no recibió la mayoría de los votos, un hecho que el grupo encuentra problemático. Además, la investigación destacó las carreras en las que los independientes obtuvieron un porcentaje considerable de los votos. [92]
Finalmente, FairVote creó Representation 2020 , un proyecto que espera lograr la paridad en la cantidad de hombres y mujeres que prestan servicios en cargos electos. [93] El proyecto tiene tres objetivos principales: institucionalizar cambios en las reglas del partido para reclutar y capacitar a más mujeres para postularse para cargos públicos, crear programas legislativos favorables a la familia y reemplazar distritos uninominales por distritos multinominales con representación proporcional. [94] [95] Representation2020 se ha convertido desde entonces en una organización sin fines de lucro separada llamada RepresentWomen ; todavía está estrechamente alineado con FairVote. [96]
Derecho al voto
FairVote ha creado dos proyectos que tienen como objetivo expandir y proteger los derechos de voto en los Estados Unidos. El primero, Promueve Nuestro Voto, intenta brindar apoyo y recursos para grupos enfocados en expandir los derechos de voto . El grupo proporciona investigación electoral, análisis legal y asistencia en comunicaciones. Además, Promueve Nuestro Voto crea apoyo para una enmienda constitucional del derecho a votar al generar apoyo a nivel local, enfocándose principalmente en los campus universitarios. [97] [98]
El segundo proyecto es Democracy SoS, que tiene como objetivo familiarizar a los votantes con el importante papel de los funcionarios de la Secretaría de Estado a nivel estatal . [99] Con ese fin, el proyecto ha publicado informes sobre la preparación para las elecciones estatales, ha entrevistado a funcionarios electorales estatales y ha publicado guías para los votantes que se centran en las políticas de reforma electoral . El proyecto también espera popularizar sus encuestas de candidatos, que incluyen preguntas sobre la planificación de las elecciones y la integridad de las elecciones. [100]
Participación en casos judiciales
FairVote ha participado en varios casos judiciales recientes como amici curiae para promover la votación de representación justa, particularmente bajo la Ley de Derechos Electorales de California y federal. [101] Los casos recientes notables en los que han estado involucrados incluyen:
Sánchez v.Ciudad de Modesto (2007)
Sánchez v. Ciudad de Modesto (2007) abordó la constitucionalidad de la Ley de Derechos Electorales de California de 2001 (CVRA). [102]
Después de que la Corte Superior de California del Condado de Stanislaus declaró inconstitucional la CVRA a favor de la Ciudad de Modesto , los demandantes Enrique Sánchez, Emma Pinedo y Salvador Vera apelaron ante el Quinto Distrito de Apelaciones de la Corte de Apelaciones de California. [102]
Junto con Kathay Feng de la organización California Common Cause , FairVote presentó un escrito de amicus curiae a favor de los demandantes. [103]
FairVote argumentó que los sistemas de votación en general, el ganador se lo lleva todo, causaron "diluciones de votos en jurisdicciones afectadas por votaciones racialmente polarizadas, incluso donde los votantes minoritarios no pueden formar una mayoría en un distrito de un solo miembro". [104]
Apoyando la CVRA, FairVote consideró la ley que requiere que los tribunales "diseñen remedios efectivos para curar la dilución de votos que afecta a las poblaciones minoritarias más pequeñas y dispersas". [105]
Al afirmar que la CVRA permite que California sea más representativa de la gente, FairVote concluyó que la CVRA era una pieza importante y constitucional de reforma gubernamental. [106] El Tribunal de Apelación aplicó una revisión de base racional a la CVRA y declaró la ley constitucional, revocando la decisión del tribunal inferior. [102]
Estados Unidos contra la aldea de Port Chester (2008)
En diciembre de 2006, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos alegó que el sistema general de Port Chester para elegir su consejo de administración violaba la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales de 1965 . El gobierno de los Estados Unidos afirmó que el sistema electoral general le negó a la población hispana "una oportunidad igual para participar en el proceso político y elegir a los representantes de su elección". [107]
En Estados Unidos contra Village of Port Chester (2008), el juez de distrito estadounidense Stephen Robinson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió una decisión de que el sistema electoral de Village violó la Ley de Derechos Electorales y ordenó planes correctivos a todos fiestas. [107]
Los Demandados del caso, el pueblo de Port Chester, propusieron la votación acumulativa como remedio, que "permite a los ciudadanos emitir múltiples votos para un candidato dado para un puesto dado". [108]
En 2007, el Centro Brennan, que representa a FairVote como amicus curiae, presentó una breve votación acumulativa de apoyo como solución, pero también proponía otro sistema conocido como "votación por elección", un proceso de clasificación de candidatos. [108] FairVote argumentó que "la votación acumulativa y por elección evita la necesidad de trazar distritos deliberadamente según las líneas raciales" y que un sistema de "el ganador se lo lleva todo" no permitiría que la población de la minoría hispana ganara representación. [109]
FairVote también argumentó que la votación acumulativa es apropiada bajo la Ley de Derechos Electorales, ya que "asegura el principio de igualdad de" una persona, un voto "", es racialmente neutral y que está respaldado por la jurisprudencia y la historia. [110] El 6 de noviembre de 2009, la Corte no aceptó el voto de elección, pero aceptó el recurso de Port Chester de voto acumulativo. El 16 de junio de 2010, Port Chester eligió a su primer latino para la Junta de Fideicomisarios. [108]
Minnesota Voters Alliance contra la ciudad de Minneapolis (2009)
FairVote Minnesota es un aliado independiente de FairVote. [111] [112]
FairVote Minnesota, del lado de la Ciudad de Minneapolis , actuó como interviniente-demandado en Minnesota Voters Alliance v. Ciudad de Minneapolis , un caso que fue atestiguado en la Corte Suprema de Minnesota . [113]
La Alianza de Votantes de Minnesota contra la Ciudad de Minneapolis se ocupó de la constitucionalidad de IRV, que fue adoptada por la Ciudad de Minneapolis para sus elecciones municipales. [114]
Minnesota Voters Alliance, una organización sin fines de lucro que actuó como apelante, argumentó que el "método viola su derecho al voto, a asociarse con fines políticos ya la igualdad de protección en las Constituciones de los Estados Unidos y de Minnesota".
Del lado de la ciudad, FairVote Minnesota declaró que la votación de segunda vuelta instantánea (IRV) es una forma de RCV que permite a los votantes clasificar a varios candidatos en una sola boleta. [115] Argumentaron que esta forma de votación tenía razones políticas legítimas, como simplificar el proceso electoral, ahorrar dinero, aumentar la participación de votantes, asegurar una representación más diversa y promover campañas electorales civiles. [116]
En su defensa de la ciudad de Minneapolis, FairVote argumentó que los apelantes soportaban una "pesada carga de persuasión" porque presentaron un desafío facial a la constitucionalidad de la IRV " [117] y que" la IRV de Minneapolis es constitucional porque está respaldada por intereses, no impone una carga al derecho de voto y se aplica a todos los votantes ". [118]
El Tribunal confirmó el fallo del tribunal de distrito inferior de que IRV no infringió los derechos constitucionales de los apelantes, rechazando así la impugnación de la Alianza de Votantes de Minnesota a IRV. [114] Después del resultado, Jeanne Massey, directora ejecutiva de FairVote Minnesota, aplaudió la decisión de la Corte Suprema de Minnesota y declaró que la Corte "abrió un camino que toda comunidad en nuestro estado puede seguir hacia mejores elecciones y una democracia más fuerte" y que el La decisión fue "un respaldo rotundo a la votación por orden de preferencia". [119]
Jauregi contra la ciudad de Palmdale (2014)
Juan Jauregui, el demandante, presentó una queja en abril de 2012 alegando que el método general de Palmdale para elegir miembros para su Concejo Municipal resultó en una dilución de votos para los residentes latinos y afroamericanos. [120]
La demanda afirmó que el método general de Palmdale negó a los residentes de minorías una participación política efectiva y, por lo tanto, violaba la Ley de Derechos Electorales de California (CVRA). [120] El caso se llevó al juez Mooney del Tribunal Superior del Estado de California en el condado de Los Ángeles.
En julio de 2013, el juez Mooney declaró que la CVRA confirió al tribunal la implementación de los recursos adecuados a favor de los demandantes. [121]
La ciudad de Palmdale apeló de inmediato la decisión, con el razonamiento de que en 2001 los residentes de Palmdale votaron por un sistema electoral general. [122] El caso llegó a la Corte de Apelaciones de California en el Segundo Distrito de Apelaciones.
En enero de 2014, FairVote presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de los demandantes. [123]
FairVote argumentó que la votación por representación justa, a diferencia de los sistemas generales, mejoró a los grupos minoritarios para elegir al menos un candidato de su elección. [124] FairVote abogó por una serie de métodos alternativos, como el voto por elección ordenada, el voto único y el voto acumulativo. [125]
Sin embargo, la Ciudad de Palmdale se opuso a la participación de FairVote, argumentando que el escrito de amicus "amenaza con un perjuicio significativo para la Ciudad" ya que continuaría retrasando la certificación de las elecciones de la Ciudad de noviembre de 2013. [126] La Corte de Apelaciones de California ha denegado la solicitud de FairVote de presentar una solicitud como amicus curiae. [101]
Referencias
- ^ "Personal de la oficina nacional" . FairVote. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ a b "Formulario 990 del IRS" . FairVote . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
- ^ "Quiénes somos" . FairVote . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ "Sitios web de relaciones públicas" . Mount Holyoke College . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ "Reformas" . FairVote . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ "Democracia dudosa" . FairVote . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ "Política de monopolio 2014" . FairVote . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Poundstone, William (2008). Jugar al voto: por qué las elecciones no son justas (y qué podemos hacer al respecto) (1ª ed.). Nueva York: Hill y Wang. págs. 262 . ISBN 0809048930.
ciudadanos por la representación proporcional fundada en 1992.
- ^ "¡Celebramos 10 años buscando elecciones justas! Una edición especial de aniversario" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Junta Directiva" . FairVote . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Ríete, Laura. "Representación proporcional en Cincinnati" . Universidad de Cincinnati . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "¡Celebramos 10 años buscando elecciones justas!" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Cane v. Condado de Worcester, MD" Leagle . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Democracia dudosa" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "¿Cuál es su preferencia? - 23 de octubre de 1996" . SF semanal . 1996-10-23 . Consultado el 15 de enero de 2019 .
- ^ Cook, Charles. "Nuevo estudio identifica 75 escaños que deberían estar en juego para las elecciones de 1998" . Roll Call . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Richie, Rob. "Primero, reformar las normas de la Convención Constitucional" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "HR 3232" . 2001. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2015 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Donde se utiliza la votación de segunda vuelta instantánea" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "FIJAR LAS ELECCIONES: EL FRACASO DE LA POLÍTICA DE AMÉRICA DEL GANADOR SE QUEDA TODO POR Steven Hill" . www.fixingelections.org . Consultado el 15 de enero de 2019 .
- ^ "Facturas IRV avanzan" . Acceso a la boleta . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "GRANDES GANANCIAS PARA EL VOTO INMEDIATO EN VERMONT, CAROLINA DEL SUR Y ALABAMA" . Acceso a la boleta . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "La legislatura de Maryland aprueba el histórico plan nacional de votación popular" . FairVote. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2015 .
- ^ "Oakland IRV: ¡Sí a la Medida O!" . archive.fairvote.org . Consultado el 15 de enero de 2019 .
- ^ Richie, Rob. "El caso no partidista para el voto popular nacional: Al Gore, no la plataforma republicana, lo hace bien" . El Huffington Post . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ Koza, John (diciembre de 2006). Cada voto es igual . Los Altos, CA: National Popular Vote Press. ISBN 978-0-9790107-0-5.
- ^ "Los legisladores de Nueva York aprueban el proyecto de ley de 'voto popular nacional'" . El Wall Street Journal . Consultado el 5 de abril de 2014 .
- ^ "Democracy Slam 2015" . Evento Mobi . Consultado el 9 de abril de 2017 .
- ^ "Iniciativa de votación de elección clasificada de Maine, pregunta 5 (2016)" . Ballotpedia . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
- ^ "Beyer presenta la ley de representación justa para reformar las elecciones al Congreso" . Beyer.House.Gov . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Santa Fe ordenó implementar el voto por orden de preferencia" . Diario de Albuquerque . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Aspectos destacados del programa 2018" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Mensaje de 2019 a los seguidores" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Fin de año 2020" . FairVote . Consultado el 18 de abril de 2021 .
- ^ "Acerca de FairVote" . FairVote . Consultado el 12 de mayo de 2019 .
- ^ "Investigación y análisis" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Proyecto Democracia SOS" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Involucrar a los millennials: cambiar la forma en que votamos y cómo nos organizamos" . Universidad de Nueva York . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "FairVote: el centro para el voto y la democracia" . Universidad de Tufts . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ Segal, David (24 de enero de 2009). "No nombre a ese senador" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Urbina, Ian (21 de julio de 2008). "Se espera la afluencia de nuevos votantes para probar nuevas tecnologías" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Anderson, John (28 de septiembre de 2007). "Que gane el candidato más popular" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Steinhauer, Jennifer (11 de agosto de 2007). "Los estados intentan modificar la forma en que se eligen los presidentes" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Judkis, Maura (3 de marzo de 2014). "Los eventos de música en vivo de Republic comienzan el 9 de marzo con Krist Novoselic" . The Washington Post . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Levien, Andrea (29 de noviembre de 2013). "En la política de Virginia, el techo de cristal tiene pocas grietas" . The Washington Post . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Shin, Annys (3 de noviembre de 2013). "Takoma Park 16 años saborea su historia haciendo momento en las urnas" . The Washington Post . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Khadaroo, Stacy (6 de enero de 2012). "El efecto Ron Paul" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Fender, Jessica (14 de octubre de 2008). "Cracking the CoDA: Liberal Web Effective" . The Denver Post . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ James, Scott (6 de octubre de 2011). "Un foco crítico brilla en la votación de elección clasificada" . The New York Times . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Brandt, Steve (20 de noviembre de 2010). "Nueva votación no es tan simple como 1-2-3" . El Minneapolis Star Tribune . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Causa común
- ^ Avlon, John (7 de marzo de 2006). "La lucha por la reforma de la redistribución de distritos" . El sol de Nueva York . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Reforma del voto electoral: ¿Es una idea de quién ha llegado el momento?" . Roll Cal . 10 de mayo de 2006 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Rob Richie sobre el proceso electoral" . CSPAN . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ "Música y activismo atraen multitud" . Gaceta Bethesda. Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Nuestros Objetivos" . Reforma 2020 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "FairVote.org | Votación de segunda vuelta instantánea / Votación clasificada" .
- ^ a b "San Francisco utiliza con éxito la votación por elección clasificada para las elecciones de la ciudad, noviembre de 2005" . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ "Ciudad y condado de San Francisco: votación por orden de preferencia" . Archivado desde el original el 9 de abril de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ "American Legal Publishing - Biblioteca en línea" .
- ^ Richie, Rob (2014). "Encuesta de FairVote muestra apoyo a las reformas de votación de Takoma Park" . El Huffington Post . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ "Por qué RCV es mejor | FairVote Minnesota" . Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ "Medida para revisar pases de carreras municipales | Star Tribune" . Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
- ^ "Oakland IRV: ¡Sí a la Medida O!" .
- ^ "PortlandVotes123 - Inicio" .
- ^ "Portland vuelve a elegir a su alcalde | The Portland Press Herald / Maine Sunday Telegram" .
- ^ Katz-Lacabe, Mike (20 de enero de 2010). "El Ayuntamiento aprueba la votación por orden de preferencia: la elección es el 2 de noviembre de 2010" (Web) . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Melo, Frederick (5 de noviembre de 2011). "Para la votación de elección clasificada de St. Paul, es hora del espectáculo" . St. Paul Pioneer Press (Minnesota) . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Asamblea General de Illinois - Texto completo de SB0439" . 2008 . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ Valenti, Jimy (2011). "La votación clasificada estará en la boleta electoral en Fort Collins" . Consultado el 20 de abril de 2014 .
- ^ "FairVote.org | Voto popular nacional" .
- ^ "¿Qué es el Pacto Nacional Interestatal para el Voto Popular?" .
- ^ "El acuerdo entre los estados para elegir al presidente por voto popular nacional" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2011.
- ^ "Los legisladores de Nueva York apuntan a frenar el colegio electoral" . El sol de Nueva York . 31 de julio de 2006 . Consultado el 4 de marzo de 2015 .
- ^ "Voto Justo / Representación Proporcional" .
- ^ Richie, Rob; McCarthy, Devin (18 de octubre de 2013). "Reconstruyendo la 'gran carpa ' " (Web) . The Washington Post . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Elecciones competitivas y representación justa" (PDF) . FairVote. Archivado desde el original (Web) el 6 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Distritos independientes y distritos más: una combinación de reforma poderosa" (PDF) . FairVote. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ FairVote.org. "Cómo funciona RCV" . FairVote . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
Tenga en cuenta que cuando se utiliza para elegir a varios candidatos para un cargo, la votación de elección clasificada es una forma de votación de representación justa y puede denominarse voto único transferible o STV.
- ^ a b "Otros métodos de votación por representación equitativa" . FairVote . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
Este método de "el ganador se lo lleva todo" se puede convertir fácilmente en un método de votación de representación justa al extender los derechos de voto acumulativos a los votantes.
- ^ FairVote.org. "Votación de boleto abierto" . FairVote . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ FairVote.org. "Distritos Plus" . FairVote . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
Districts Plus es una forma de votación basada en candidatos conocida internacionalmente como representación proporcional de miembros mixtos o "MMP".
- ^ "Pocan y Ellison anuncian una enmienda sobre el derecho a votar" (Web) . 13 de mayo de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Hailey, Mollie (24 de junio de 2013). "Un derecho constitucional al voto: la promesa de la resolución conjunta 44 de la Cámara" (PDF) . Perspectiva de la política de FairVote. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "¿Por qué el registro universal?" . FairVote. 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ a b Carroll, Susan (diciembre de 2013). Género y elecciones . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 114. ISBN 9781107026049.
- ^ "Rastreador presidencial" . FairVote . Consultado el 23 de diciembre de 2016 .
- ^ "¿Ya se han decidido las elecciones de mitad de período?" . MSNBC. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Proyecciones de política de monopolio 2014" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Democracia dudosa 1982-2010" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Informe" Dubious Democracy "de FairVote sobre las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos" . Ballotpedia . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Ganadores no mayoritarios y spoilers en las elecciones de 2010" . FairVote. Archivado desde el original el 9 de abril de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Foro sobre el estado de la representación de la mujer" . Universidad de Nueva York . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Mirando la paridad de género" . CSPAN . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Moyers, Bill. "¿Por qué Estados Unidos todavía tiene tan pocas mujeres en el cargo?" . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ Representation2020.com. "Preguntas frecuentes" . RepresentWomen . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ "Estados Unidos necesita una enmienda para proteger los derechos de voto para todos" . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Promocionar nuestro voto" . El derecho a ser escuchado. Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Preparándose para el día de las elecciones" . Innovación estatal. Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Introduciendo Democracy SoS" . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Resumen de Fairvote sobre votación de representación justa en el caso de Palmdale" . FairVote . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ a b c "Sánchez v. Ciudad de Modesto" . LexisNexis Academic . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Escrito de Causa Común de Amici Curiae California y Fairvote en apoyo de los demandantes-apelantes - página 1" (PDF) . Causa común de California y voto justo . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito de Causa Común de Amici Curiae California y Fairvote en apoyo de los Demandantes-Apelantes - página 4" (PDF) . Causa común de California y voto justo . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito de Causa Común de Amici Curiae California y Fairvote en apoyo de los Demandantes-Apelantes - página 14" (PDF) . Causa común de California y voto justo . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito de Causa Común de Amici Curiae California y Fairvote en apoyo de los Demandantes-Apelantes - página 34" (PDF) . Causa común de California y voto justo . Consultado el 6 de abril de 2014 .
- ^ a b "Estados Unidos contra la aldea de Port Chester (2008)" . LexisNexis Academic . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ a b c "Estados Unidos contra la aldea de Port Chester" . Centro Brennan para la Justicia . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ "Escrito de Amicus Curiae en Estados Unidos de América v. Aldea de Port Chester" (PDF) . FairVote . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito de Amicus Curiae en Estados Unidos de América v. Aldea de Port Chester, páginas 11, 12 y 13" (PDF) . FairVote . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Gala de 10 años de Fairvote MN y Better Ballot Campaign" . FairVote. Archivado desde el original el 22 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "¡Ayude al video de votación por clasificación de FairVote MN a ganar miles de dólares para elecciones más justas!" . FairVote . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Alianza de votantes de Minnesota del condado de Hennepin, et al., Frente a la ciudad de Minneapolis" (PDF) . Tribunal Supremo de Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ a b "Alianza de votantes de Minnesota del condado de Hennepin, et al., Contra la ciudad de Minneapolis - Página 2" (PDF) . Tribunal Supremo de Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito del interventor-demandado en Minnesota Voters Alliance v. Ciudad de Minneapolis - Página 1" (PDF) . FairVote Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito del interventor-demandado en Minnesota Voters Alliance v. Ciudad de Minneapolis - Páginas 9 y 11" (PDF) . FairVote Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito del interventor-demandado en Minnesota Voters Alliance v. Ciudad de Minneapolis - Página 12" (PDF) . FairVote Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Escrito del interventor-demandado en Minnesota Voters Alliance v. Ciudad de Minneapolis - Página 17" (PDF) . FairVote Minnesota . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "FairVote Minnesota aplaude la decisión de la Corte Suprema sobre la votación por elección clasificada" . FairVote Minnesota. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 25 de marzo de 2014 .
- ^ a b "R. Rex Parris se une a la demanda de derechos de voto contra Palmdale" . GlobeNewswire . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Declaración y decisión de Juan Juaregi v. Ciudad de Palmdale" (PDF) . Tribunal Superior del Estado de California Condado de Los Ángeles, Distrito Central . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Palmdale apelar la decisión de la ley de derechos de voto" . Ciudad de Palmdale. Archivado desde el original el 23 de abril de 2014 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Informe Amicus Curiae de Fairvote en apoyo de los demandantes / demandados" (PDF) . FairVote. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Informe Amicus Curiae de Fairvote en apoyo de los demandantes / demandados - Páginas 3 y 4" (PDF) . FairVote. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Informe Amicus Curiae de Fairvote en apoyo de los demandantes / demandados - Páginas 6, 7 y 8" (PDF) . FairVote. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 13 de abril de 2014 .
- ^ "Oposición preliminar del apelante a la presentación del escrito de amicus por FairVote" (PDF) . Ciudad de Palmdale. Archivado desde el original (PDF) el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 13 de abril de 2014 .