El Tribunal de Familia de Australia es un tribunal superior federal australiano que se ocupa de asuntos de derecho de familia , como las solicitudes de divorcio , las disputas entre los padres y la división de bienes cuando una pareja se separa. Junto con el Tribunal Federal de Circuito de Australia , cubre asuntos de derecho de familia en todos los estados y territorios de Australia, excepto en Australia Occidental , que tiene un Tribunal de Familia independiente.. Su función principal es determinar los casos con la ley, los hechos y las partes más complejos, cubrir áreas especializadas en derecho de familia y brindar cobertura nacional como tribunal nacional de apelaciones para asuntos de derecho de familia. [1]
Tribunal de familia de Australia | |
---|---|
Establecido | 1976 |
Autorizado por | Constitución australiana |
Apela a | Tribunal Superior de Australia (con licencia especial) |
Sitio web | familycourt.gov.au |
Presidente del Tribunal Supremo | |
Actualmente | Will Alstergren |
Desde | 10 de diciembre de 2018 |
Vicepresidente del Tribunal Supremo | |
Actualmente | Robert McClelland |
Desde | 10 de diciembre de 2018 |
En 2021, el Gobierno de Morrison introdujo una legislación que fusiona el Tribunal de Familia con el Tribunal de Circuito Federal de Australia para formar el Tribunal de Circuito Federal y de Familia de Australia .
Establecimiento
El Tribunal de Familia de Australia se estableció en virtud del capítulo 3 de la Constitución australiana , mediante la Ley de derecho de familia de 1975 , [2] y comenzó a funcionar el 5 de enero de 1976. Actualmente está integrado por un Presidente del Tribunal Supremo, un Vicepresidente del Tribunal Supremo, jueces de la División de Apelaciones y otros jueces. . En julio de 2008, había 44 jueces (5 de los cuales también eran jueces del Tribunal de Familia de Australia Occidental), 2 registradores judiciales y 1 registrador superior. [2] En diciembre de 2017, el número de jueces se redujo a 36, incluidos 8 jueces de la División de Apelaciones. [3] [4] La Corte mantiene registros en todos los estados y territorios australianos excepto Australia Occidental. [5]
El Tribunal ha tenido cinco jueces principales hasta la fecha, Elizabeth Evatt AC (1976-1988), Alastair Nicholson AO , RFD , QC (1988-2004), Diana Bryant QC (2004-2017), John Pascoe AC CVO (2017-2018) [6] y Will Alstergren QC , el actual presidente del Tribunal Supremo que fue designado el 10 de diciembre de 2018 (habiendo sido Juez Principal del Tribunal Federal de Circuito de Australia desde septiembre de 2017 y continúa ocupando ese cargo). [7] El cargo de Vicepresidente del Tribunal Supremo lo ocupó anteriormente John Faulks hasta el 30 de octubre de 2016, [8] pero lo ocupó el ex Fiscal General Robert McClelland desde el 10 de diciembre de 2018 [7].
El presupuesto federal de 2008-2009 preveía gastos del Tribunal de Familia de 137 millones de dólares (incluidos los servicios prestados gratuitamente al Tribunal de Magistrados Federal). [1]
Jurisdicción
El derecho de familia del Commonwealth se rige por la Ley de derecho de familia de 1975 , el Reglamento de derecho de familia de 1984 y la Ley de matrimonio de 1961 . [9]
En 1986-1987, los estados acordaron que los niños deberían ser tratados bajo la misma legislación. La Ley de derecho de familia de 1975 se modificó en 1988 para reflejar este acuerdo (aunque esto no sucedió en Queensland hasta 1990). Sin embargo, Australia Occidental no celebró el acuerdo y ha mantenido su propio Tribunal de Familia independiente que se ocupa de la legislación federal (como la Ley de Derecho de Familia) y de la legislación estatal como la Ley de Tribunal de Familia (WA). [10]
El Tribunal tiene jurisdicción sobre todos los casos relacionados con el matrimonio en todos los estados y territorios de Australia, [9] excepto Australia Occidental [11], que tiene su propio tribunal de familia . Sin embargo, existe una vía de apelación ante el Tribunal de Familia de Australia en relación con las sentencias del tribunal de Australia Occidental.
Su jurisdicción cubre las solicitudes de declaraciones de validez o nulidad de matrimonios , divorcios , residencia, contacto, manutención, manutención de los hijos y cuestiones de propiedad. Esta jurisdicción, otorgada en virtud de la Ley de derecho de familia de 1975, es una responsabilidad del Commonwealth bajo el título de poder de "causas matrimoniales" en el artículo 51 (xxii) de la Constitución australiana . Antes de 1975, la jurisdicción sobre asuntos de derecho de familia estaba en manos de los tribunales supremos estatales y la ejercían en gran medida en virtud de la Ley de causas matrimoniales .
Diferencia entre relaciones
El poder del Commonwealth para legislar sobre el matrimonio y las 'causas matrimoniales' está respaldado por los artículos 51 (xxi) y (xxii) de la Constitución, mientras que el poder para legislar sobre cuestiones financieras de facto se basa en gran medida en las remisiones de los Estados al Commonwealth de conformidad con sección 51 (xxxvii) de la Constitución de Australia . Se creó una causa especial llamada "causa financiera de facto"; véase el proyecto de ley de enmienda del derecho de familia (cuestiones financieras de facto y otras medidas) de 2008 [12] Memorando explicativo .
Sin embargo, las definiciones de 'causa matrimonial' y 'causa financiera de facto' difieren en algunos aspectos, debido a las diferentes fuentes del poder del Commonwealth para legislar sobre estos asuntos. Los párrafos (a) a (d) de la definición de "causa financiera de facto", en la Ley de Derecho de Familia de 1975 , por lo tanto, limitan los procedimientos dentro de cada una de esas secciones a los procedimientos iniciados una vez que la relación de facto relevante se ha roto.
Jurisdicción limitada sobre las relaciones de facto
Por lo tanto, a partir del 1 de marzo de 2009, una nueva sección de la Ley de derecho de familia de 1975 tiene jurisdicción limitada sobre las relaciones de facto que tienen una conexión geográfica con un Estado o territorio participante, artículos 90RG , 90SD y 90SK de la Ley de derecho de familia . Los estados y territorios participantes son: Nueva Gales del Sur, Victoria, Queensland, Australia del Sur, Tasmania, el Territorio de la Capital Australiana, el Territorio del Norte, la Isla Norfolk, la Isla Christmas o las Islas Cocos (Keeling). Los estados remitieron asuntos de facto en virtud del artículo 51 (xxxvii) de la Constitución australiana .
Hijos de relaciones de facto
El Tribunal de Familia también tiene jurisdicción sobre los hijos de parejas de hecho y los que nunca han vivido juntos. [9] Esta jurisdicción fue adquirida por la Commonwealth a través de una remisión de poderes acordada entre la Commonwealth y todos los estados excepto Australia Occidental ). La remisión inicial se refirió a la custodia y el acceso en la ruptura de las relaciones de facto.
Apelaciones de decisiones en primera instancia
Las apelaciones de las decisiones del Tribunal en primera instancia se dirigen a la División de Apelaciones, que incluye el Tribunal Pleno del Tribunal de Familia. [13] Desde el Pleno del Tribunal, la única vía de apelación es ante el Tribunal Superior de Australia , una acción que requiere la concesión de una licencia especial por parte del Tribunal Superior. [14]
Relación con el Tribunal de Circuito Federal
Con el establecimiento del Tribunal de Magistrados Federal en 1999 (ahora el Tribunal de Circuito Federal de Australia ( FCCA )), el Tribunal de Familia tiene jurisdicción concurrente en la mayoría de las áreas, con la FCC. Inicialmente, la FMC recibió jurisdicción para escuchar solicitudes de nulidad y disolución del matrimonio, disputas de propiedad de derecho de familia (donde la propiedad en disputa valía menos de $ 0.3 millones, o disputas de propiedad por valor superior a esto si las partes consintieron), órdenes de paternidad que prevén asuntos tales como contacto, manutención y asuntos específicos, y donde las partes consintieron, órdenes de crianza que estipulan la residencia de un niño. En diciembre de 2000, su jurisdicción se amplió para abarcar la "residencia". [2] La mayoría de los procedimientos en virtud de la Ley de derecho de familia ahora se archivan en la FMC. [15] En la práctica general, solo los casos de derecho de familia más complejos e intratables se transfieren del Tribunal Federal de Circuito al Tribunal de Familia. [2]
Cambios propuestos
En 2008, el Fiscal General federal anunció una revisión [16] de la prestación de servicios de derecho de familia por parte del Tribunal de Familia de Australia y el Tribunal Federal de Primera Instancia. Un informe de noviembre de 2008 [17] estableció un posible marco de opciones de gobernanza para lograr un sistema más integrado de prácticas de gestión de casos en toda la jurisdicción de derecho de familia, con cambios en las estructuras judiciales y las relaciones de denuncia. El informe concluyó que "existe un nivel significativo de duplicación de estructuras administrativas y servicios corporativos en el Tribunal de Familia y la FMC y que la duplicación existente y propuesta no es financieramente sostenible".
Según el informe, todas las presentaciones de revisión, con excepción de la proporcionada por el Juzgado de Paz Federal, "consideraron que el modelo más eficaz para la prestación de los servicios de derecho de familia por parte de los Tribunales sería un juzgado de familia unifamiliar, con dos judiciales independientes". divisiones atendidas por una sola administración ". [17] El modelo propuesto es similar al del Tribunal de Familia de Australia Occidental , que el Consejo Jurídico de Australia, en su presentación, había señalado como un modelo útil de la estructura y el funcionamiento de un Tribunal de Familia integrado. El Consejo Jurídico declaró que "los tribunales del Capítulo III que ejercen jurisdicciones en gran parte idénticas, con administraciones separadas y compitiendo por fondos y recursos, es totalmente inaceptable y que se requiere con urgencia la racionalización e integración de los dos tribunales federales que ejercen la jurisdicción del derecho de familia". [18]
En su comunicación escrita al Fiscal General, la actual Presidenta del Tribunal Supremo, Diana Bryant, señaló "las presiones presupuestarias a las que se enfrentan los dos tribunales existentes" y que, en lo que respecta a los litigantes y al público, parecía haber una importante duplicación de recursos y funciones. Señaló que "en la actualidad hay dos tribunales con jurisdicción concurrente que realizan trabajos de derecho de familia de primera instancia sin diferenciación legislativa". Su presentación favorecía la combinación de las funciones actuales de derecho de familia del Tribunal Federal de Primera Instancia con el Tribunal de Familia de Australia bajo un nuevo Tribunal, con un nuevo nombre. [19]
Juicios menos contradictorios
En julio de 2006, en virtud de la División 12A de la Parte VII de la Ley de derecho de familia, el Tribunal implementó su modelo de 'juicios menos contradictorios', que se aplicará a todos los procedimientos nuevos relacionados con niños en el Tribunal de Familia, sin necesidad del consentimiento de las partes. . [2] Según la Corte, el cambio de un enfoque tradicional del derecho consuetudinario a un juicio menos contradictorio "tiene implicaciones significativas, no solo para la conducción del litigio de derecho de familia, sino también para el desarrollo del litigio en su conjunto". [1]
Según el Tribunal de Familia, [1] "en un juicio menos contradictorio:
- no se presentan declaraciones juradas antes del juicio; los padres solo completan un cuestionario
- el juez, en lugar de las partes o sus abogados, decide cómo se lleva a cabo el juicio
- el juez controla el caso y mantiene a todos concentrados en los principales desacuerdos sobre el interés superior de sus hijos
- Los padres y cuidadores pueden hablar directamente con el juez, no simplemente a través de sus abogados.
- el juez identifica las cuestiones que deben decidirse y las pruebas que se van a escuchar, y
- el juez cuenta con la evidencia de un asesor familiar ".
Diverso
Cuando se estableció el Tribunal de Familia, se intentó hacer que el tribunal fuera menos formal y más "familiar", con una propuesta de que no se deberían usar pelucas , aunque se conservarían las batas. En 1987, se restableció el requisito de usar pelucas. Los jueces y los registradores judiciales del Tribunal de Familia de Australia vestían una bata de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o una chorrera y una peluca de banco. Ahora los jueces visten una bata negra (con una raya roja en apelaciones y sesiones formales).
Ver también
- Ataques al Tribunal de Familia de Australia
- Resolución de disputas familiares
- Lista de jueces del Tribunal de Familia de Australia
Referencias
- ^ a b c d "Declaraciones presupuestarias 2008-09" (PDF) . Departamento del Fiscal General . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ a b c d e "Informe anual 2007-08" (PDF) . Tribunal de Familia de Australia. 21 de octubre de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Jueces de la Sala de Apelaciones" . Tribunal de Familia de Australia . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ "Jueces del Juzgado de Familia" . Tribunal de Familia de Australia . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ "Estructura organizativa del Tribunal de Familia de Australia" . Tribunal de Familia de Australia. Archivado desde el original el 18 de junio de 2015.
- ^ "Presidente del Tribunal Supremo" . Tribunal de Familia de Australia . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ a b Porter, Christian (27 de septiembre de 2018). "Nombramientos de Presidente del Tribunal Supremo y Vicepresidente del Tribunal de Familia de Australia" . Fiscal General de Australia; Ministro de Relaciones Laborales . Commonwealth de Australia . Consultado el 23 de junio de 2019 .
- ^ "Ex jueces del Juzgado de Familia" . Tribunal de Familia de Australia . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c "Ley de derecho de familia de 1975" (PDF) . Mancomunidad de Australia. Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Legislación" . Tribunal de Familia de WA. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Acerca del Tribunal de Familia de Australia Occidental" . Tribunal de Familia de Australia Occidental. 18 de enero de 2009. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ Memorando explicativo del proyecto de ley 2008 de enmienda de la ley de familia (asuntos financieros de facto y otras medidas)
- ^ Ley de derecho de familia 1975 (Cth) s 28
- ^ Ley de derecho de familia 1975 (Cth) s 95
- ^ "Competencia de derecho de familia del Juzgado de Paz Federal" . Tribunal de Magistrados Federal. Archivado desde el original el 27 de enero de 2009 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Un mejor marco para los tribunales federales - Consulta" . Departamento del Fiscal General. 20 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 8 de enero de 2009 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ a b "Informe sobre la gobernanza futura de los tribunales de familia federales en Australia, noviembre de 2008" (PDF) . Departamento del Fiscal General. 16 de enero de 2009 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Presentación del Consejo Jurídico al Departamento del Fiscal General" (PDF) . Consejo Jurídico de Australia. 16 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
- ^ "Presentación del presidente del Tribunal Supremo Bryant al Departamento del Fiscal General" (PDF) . Departamento del Fiscal General. 6 de junio de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2009 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Estado presupuestario anual 2008-2009
- Ley de derecho de familia de 1975
- Reglamento de derecho de familia de 1984
- Reglas de derecho de familia de 2004
- Sentencias importantes del Tribunal de Familia de Australia
- Sentencias importantes de derecho de familia del Tribunal de Primera Instancia Federal
- Sentencias importantes del Pleno del Tribunal de Familia de Australia
- Derecho de familia y el Tribunal de familia de Australia: los primeros 25 años, por el ex presidente del Tribunal Supremo Nicholson y M Harrison (Melbourne University Law Review)