Fidesz

Partido político húngaro

El "Partido Cívico Húngaro" vuelve a dirigir aquí. Para el partido político en Rumania, vea Partido Cívico Húngaro (Rumania) . Para el antiguo partido político en Eslovaquia, consulte Partido Cívico Húngaro (Eslovaquia) .

Fidesz - Alianza Cívica HúngaraFidesz - Magyar Polgári Szövetség
presidente	Viktor Orbán
Vicepresidentes	Lajos Kósa Gábor Kubatov Szilárd Németh Katalin Novák
Líder parlamentario	Máté Kocsis
Fundado	30 de marzo de 1988 ; Hace 33 años ( 30 de marzo de 1988 )
Sede	1089 Budapest, Visi Imre utca 6. (Polgárok Háza)
Ala juvenil	Fidelitas
Ideología	Conservadurismo nacional [1] [2] [3] Conservadurismo social [4] [5] [6] Euroscepticismo suave [7] [8] [9] Antiinmigración [10] Populismo de derecha [2] [3] [11] Democracia cristiana [12] Iliberalismo [13] [14] Nacionalismo económico [15] [16] Histórico:  • Liberalismo [17] [18]  • Conservadurismo liberal [19] [20]  • Liberalismo nacional [17] [21] [22]  • Libertarismo [23] [24]  • Secularismo [25] [23]  • Anti- clericalismo [22] [26]
Posicion politica	Presente: De derecha [27] a extrema derecha [41] Hasta c.  2011 : centro izquierda [42] , centro derecha [43] a derecha [44] [45] [46]
Afiliación nacional	Fidesz – KDNP
Afiliación europea	Partido Popular Europeo (2004-2021) [47]
Afiliación internacional	Unión Demócrata Internacional Centrist Democrat International
Grupo del Parlamento Europeo	Partido Popular Europeo (2004-2021) [48] [49] [50] Conservadores y reformistas europeos (2021-presente) [51]
Colores	naranja
Asamblea Nacional	117/199
Parlamento Europeo	12/21
Asambleas del condado	245/381
Bandera del partido
Sitio web
www.fidesz.hu
Política de Hungría Partidos politicos Elecciones

Fidesz - Alianza Cívica Húngara ( pronunciación húngara:  [ˈfidɛs] ; en húngaro completo : Fidesz - Magyar Polgári Szövetség ) es un partido político populista de derecha y nacional-conservador en Hungría .

Fundado en 1988 como un partido juvenil liberal que se opone al gobierno comunista gobernante , Fidesz ha llegado a dominar la política húngara a nivel nacional y local desde su aplastante victoria en las elecciones nacionales de 2010 en una lista conjunta con el Partido Popular Demócrata Cristiano , ^[a] asegurándole una supermayoría parlamentaria que retuvo en 2014 ^{[52] [53]} y nuevamente en 2018 . ^[54]

Fidesz también disfruta de mayorías en todas las legislaturas del condado (19 de 19) y en 10 de las 23 asambleas en ciudades con derechos de condado. El partido se encuentra actualmente en la oposición en la Asamblea de Budapest . Viktor Orbán ha sido el líder de Fidesz durante la mayor parte de su historia. El partido ha sido criticado por supuestas tendencias cada vez más autoritarias, ya que ha consolidado el poder desde 2010 como parte de la coalición gobernante. El 3 de marzo de 2021, Fidesz decidió abandonar el grupo del Partido Popular Europeo después de que estableciera nuevas reglas que permitían que partidos enteros, no solo diputados al Parlamento Europeo individuales , fueran excluidos del grupo parlamentario. ^[55] El 18 de marzo de 2021, Fidesz decidió abandonar elPartido Popular Europeo . ^[56]

Historia

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. ( Junio ​​de 2019 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Década de 1980: inicios de activistas

El partido fue fundado en la primavera de 1988, ^{[ cita requerida ]} llamado Fiatal Demokraták Szövetsége , que significa Alianza de Jóvenes Demócratas, abbr. FIDESZ . Surgiendo de un movimiento activista estudiantil liberal clandestino opuesto al partido comunista gobernante . ^{[57] [37] La} fundación de tal movimiento era medio ilegal en ese momento, por lo que los fundadores arriesgaron sus carreras al involucrarse en la oposición. La membresía tenía un límite de edad superior de 35 años (este requisito fue abolido en el congreso del partido de 1993 ). ^{[ cita requerida ]}

En 1989, Fidesz ganó el Premio Rafto . El movimiento estuvo representado en la ceremonia de premiación por uno de sus líderes, Péter Molnár , quien más tarde se convirtió en miembro del Parlamento de Hungría. ^{[ cita requerida ]}

1990–1998: En la oposición, giro conservador

En las elecciones de 1990 el partido pudo ingresar a la Asamblea Nacional con un resultado de alrededor del 6%. Se convirtieron en un partido de oposición pequeño, aunque bastante popular . En 1992, Fidesz se unió a la Internacional Liberal . ^[58] En ese momento, era un partido centrista liberal moderado.

En el congreso del partido de 1993 cambiaron su posición política de liberal a cívico-centrista ("polgári centrumpárt"). El cambio de ideología provocó una grave división en la membresía. Péter Molnár abandonó el partido, al igual que Gábor Fodor y Klára Ungár, que se unieron a la liberal Alianza de Demócratas Libres . ^{[ cita requerida ]} Viktor Orbán fue elegido presidente del partido.

Tras su decepcionante resultado en las elecciones de 1994 , Fidesz siguió siendo un partido de oposición, aunque cada vez más conservador. ^{[3] [58]}

En 1995, cambió su nombre a Partido Cívico Húngaro ( Magyar Polgári Párt ) y buscó la conexión con los antiguos partidos gobernantes .

1998-2002: El primer gobierno de Orbán

Fidesz ganó el poder en las elecciones de 1998 . Viktor Orbán se convirtió en primer ministro. Sus socios de coalición eran el Foro Democrático Húngaro más pequeño y el Partido de Pequeños Productores Independientes . En 2000, Fidesz dejó de ser miembro de la Internacional Liberal y se unió al Partido Popular Europeo . ^[58] El gobierno constituyó una regla "conservadora europea relativamente convencional". ^[37]

2002-2010: Regreso a la oposición

El antiguo edificio de oficinas principal de Fidesz

Fidesz perdió por estrecho margen las elecciones de 2002 ante el Partido Socialista Húngaro , obteniendo un 41,07% frente al 42,05% de los socialistas. Fidesz tenía 169 miembros de la Asamblea Nacional de Hungría , de un total de 386. Inmediatamente después de las elecciones, acusaron a los oponentes de fraude electoral . ^[37] Las elecciones municipales húngaras de 2002 vieron nuevamente enormes pérdidas de Fidesz. ^{[ cita requerida ]}

En la primavera de 2003, Fidesz tomó su nombre actual, Fidesz - Unión Cívica Húngara . ^[58]

Fue el partido más exitoso en las elecciones al Parlamento Europeo de 2004 : obtuvo el 47,4% de los votos y 12 de sus candidatos fueron elegidos diputados al Parlamento Europeo (eurodiputados), entre ellos Lívia Járóka , la segunda eurodiputada romaní . ^{[ cita requerida ]}

El candidato de Fidesz, el Dr. László Sólyom , fue elegido presidente de Hungría en las elecciones de 2005 . Fue respaldado por Védegylet , una ONG que incluye a personas de todo el espectro político. Su actividad no se superpone por completo con los ideales conservadores y defendió elementos de ambas alas políticas con una elección de valores selectiva, pero consciente. ^[59]

En 2005, Fidesz y el Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP) formaron una alianza para las elecciones de 2006 . A pesar de ganar el 42,0% de los votos de la lista y 164 representantes de 386 en la Asamblea Nacional , fueron derrotados por la coalición socialdemócrata y liberal del Partido Socialista Húngaro (MSZP) y la Alianza de Demócratas Libres (SZDSZ). ^{[ cita requerida ]}

El 1 de octubre de 2006, Fidesz ganó las elecciones municipales, lo que compensó en cierta medida el poder del gobierno liderado por el MSZP. Fidesz ganó 15 de las 23 alcaldías en las ciudades más grandes de Hungría, aunque su candidato perdió por poco la ciudad de Budapest ante un miembro del Partido Liberal, y mayorías en 18 de las 20 asambleas regionales. ^{[60] [61]}

En las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 , Fidesz obtuvo una victoria aplastante, obteniendo el 56,36% de los votos y 14 de los 22 escaños de Hungría. ^{[ cita requerida ]}

En una reunión del partido a puerta cerrada en 2009, Orbán pidió un "campo de fuerza político central" para gobernar Hungría durante un período de hasta 20 años para lograr la estabilidad política. ^[37]

En enero de 2010, László Kövér , jefe de la junta nacional del partido, dijo a los periodistas que el partido tenía como objetivo ganar una mayoría de dos tercios en las elecciones parlamentarias de abril. Señaló que Fidesz tenía una posibilidad realista de ganar un deslizamiento de tierra. Sin embargo, esta hazaña se vio amenazada por el surgimiento del partido nacionalista radical Jobbik . Kövér dijo que era una tendencia "lamentablemente negativa", y agregó que tenía sus raíces en el "gobierno del desastre" del Partido Socialista y su ex aliado liberal, los Demócratas Libres. ^[62]

2010–: En el poder

El fuerte y preeminente Fidesz se ha beneficiado de la oposición fragmentada y desarticulada que ha demostrado ser inepta para plantear un desafío unificado al partido gobernante en un país donde la mayoría de los escaños parlamentarios se asignan al partido que obtiene la pluralidad de votos en un distrito electoral. ^[63]

Economía

La deuda del gobierno ha caído un 6% en los 8 años posteriores a que Fidesz asumió el poder en 2010, mientras que las calificaciones crediticias del país han mejorado. El crecimiento económico casi se había cuadriplicado con un aumento de los salarios de más del 10% y una disminución de la indigencia de casi un 50% (aunque todavía considerable). Según cifras oficiales, el desempleo se había reducido en casi dos tercios. Sin embargo, casi la mitad de los húngaros recién empleados habían encontrado trabajo en otros lugares de la UE. Algunos economistas también han criticado un programa de obras públicas por reducir de manera artificial y engañosa las cifras de desempleo, al tiempo que contrata y compensa a las personas por trabajos posiblemente innecesarios o innecesariamente ineficientes. ^[64]

Hungría ha dependido en gran medida de los fondos de la UE durante el gobierno de Fidesz; estos representan casi el 4% del PIB del país, más que para cualquier otro miembro de la UE. ^{[sesenta y cinco]}

2010-2014: Segundo gobierno de Orbán

En una aplastante victoria en las elecciones parlamentarias de 2010 , el partido obtuvo una mayoría absoluta en la primera vuelta el 11 de abril, y la alianza Fidesz-KDNP obtuvo 206 escaños, incluidos 119 escaños individuales. En el resultado final, Fidesz 263 asientos, de los cuales 173 son asientos individuales. ^[66] Fidesz ocupó 227 de estos escaños, lo que le otorgó una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional por sí solo. ^{[ cita requerida ]}

Fidesz fue ampliamente visto como impulsado a una victoria arrolladora en gran parte debido a la insatisfacción con el establecimiento político gobernante que estaba plagado de escándalos de corrupción y sufrió un nuevo golpe por la crisis financiera mundial . ^[37] El gobierno socialista también había impuesto duras medidas de austeridad en un intento de controlar sus crecientes déficits presupuestarios incluso antes de la crisis mundial. En septiembre de 2006, los medios de comunicación revelaron una grabación del primer ministro admitiendo haber mentido sobre las nefastas perspectivas económicas del país y se transmitió por radio. Se erigieron barreras de acero alrededor del Parlamento para protegerlo de decenas de miles de manifestantes. ^[67]

Después de ganar el 53% del voto popular en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias de 2010 , lo que se tradujo en una supermayoría del 68% de los escaños parlamentarios, dando a Fidesz el poder suficiente para revisar o reemplazar la constitución, el partido se embarcó en un proyecto extraordinario de aprobar más de 200 leyes y redactar y adoptar una nueva constitución, desde entonces seguida de casi 2000 enmiendas. ^{[ cita requerida ]}

La nueva constitución ha sido ampliamente criticada ^{[68] [69] [70] [71] [72] [73]} por la Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, ^[74] el Consejo de Europa , el Parlamento Europeo ^[75] y el Estados Unidos ^[76] por concentrar demasiado poder en manos del partido gobernante, por limitar la supervisión de la nueva constitución por parte del Tribunal Constitucional de Hungría y por eliminar los controles y equilibrios democráticos en diversas áreas, incluido el poder judicial ordinario , ^{[77 ]}supervisión de elecciones y medios de comunicación . ^{[ cita requerida ]}

En octubre de 2013, Thorbjørn Jagland , Secretario General del Consejo de Europa, dijo que el Consejo estaba satisfecho con las enmiendas que se habían hecho a las leyes criticadas. ^[78]

2014-2018: tercer gobierno de Orbán

Fidesz ganó las elecciones parlamentarias a nivel nacional en abril de 2014 y aseguró una segunda supermayoría con 133 escaños (de 199) en la legislatura. Sin embargo, esta supermayoría se perdió cuando Tibor Navracsics fue nombrado miembro de la Comisión Europea . Su asiento de condado de Veszprém fue tomado por un candidato independiente en una elección parcial. ^{[52] En} otra elección parcial el 12 de abril de 2015, la supermayoría perdió un segundo escaño, también en Veszprém, ante un candidato de Jobbik . ^[53]

2018–: Cuarto gobierno de Orbán

Fidesz ganó las elecciones parlamentarias a nivel nacional en abril de 2018 y aseguró una tercera supermayoría con 133 escaños (de 199) en la legislatura. Orbán y Fidesz hicieron campaña principalmente sobre temas de inmigración e intromisión extranjera, y las elecciones fueron vistas como una victoria para el populismo de derecha en Europa. ^{[79] [80] [81]}

A principios de 2019, la residencia del primer ministro se trasladó del edificio del Parlamento húngaro al Castillo de Buda , un antiguo monasterio carmelita y antigua residencia real. La medida se planeó por primera vez en 2002 durante el primer gobierno de Fidesz, pero nunca se llevó a cabo. Los representantes del gobierno dijeron que la medida era necesaria para mantener la separación del poder ejecutivo y el legislativo separando físicamente a los dos (en contraste con la era comunista cuando las dos ramas operaban en el mismo edificio) mientras que la oposición criticó la medida como derrochadora (la renovación cuesta 21.000 millones de Ft, o 65,5 millones de euros) y como un renacimiento simbólico de la era de Horthy ( Miklós Horthy también se instaló en el edificio). ^[82][83]

En las elecciones locales de 2019, el partido perdió su mayoría en la Asamblea General de Budapest y en numerosos ayuntamientos.

Ideología y políticas

La posición de Fidesz en el espectro político ha cambiado con el tiempo. En sus inicios como movimiento estudiantil a fines de la década de 1980, el partido apoyó el liberalismo social y económico y la integración europea . A medida que cristalizaba el panorama político húngaro tras la caída del comunismo y las primeras elecciones libres , Fidesz comenzó a moverse hacia la derecha. Aunque Fidesz se opuso al gobierno de coalición nacional-conservadora del Foro Democrático Húngaro de 1990 a 1994, en 1998 Fidesz era la fuerza política conservadora más destacada de Hungría. ^{[ cita requerida ]}

Fidesz se considera actualmente un partido conservador nacional que favorece las políticas intervencionistas en cuestiones económicas como el manejo de los bancos, y una postura conservadora fuerte en cuestiones sociales y la integración europea . ^{[84] [85] [86]} Recientemente, el partido ha sido descrito cada vez más como de extrema derecha; ^[87] su estilo gobernante también se ha descrito de diversas maneras como " fascismo suave ", ^{[37] [38]} "dictadura suave", ^[88] y " autocracia suave ". ^[89] El partido Fidesz ha negado tales acusaciones y se ha distanciado de la extrema derecha, ^[90]criticando tales acusaciones como oposición motivada políticamente a sus políticas antiinmigrantes y búsqueda de una " democracia antiliberal ". ^{[91] [92] [93]}

Democracia antiliberal

Orbán y otros políticos de Fidesz han descrito de manera destacada su modelo de gobierno como una democracia cristiana antiliberal . ^{[94] [37] [95]} Orbán ha descrito la democracia liberal como que tiene características antidemocráticas debido a "ser intolerante con puntos de vista alternativos" ^[94] e incompatible y antitético con la democracia cristiana, ^[37] y enumeró a Turquía, Rusia, China, y Singapur como ejemplos exitosos de estados antiliberales. ^{[96] [97]}

Economía

Ver también: Orbanómica

Como la derecha húngara en general, Fidesz ha sido más escéptico de las políticas económicas neoliberales que la izquierda húngara: según los investigadores, las élites de la izquierda húngara ( MSzP y la ex SZDSZ ) se han diferenciado de la derecha por apoyar más a las políticas económicas liberales clásicas , mientras que la derecha (especialmente la extrema derecha) ha abogado por políticas más intervencionistas . En contraste, en temas como la iglesia, el estado y las políticas familiares, los liberales muestran alineación a lo largo del espectro tradicional de izquierda a derecha. ^[98]Sin embargo, Fidesz ha implementado varias políticas económicas liberales, incluido un impuesto sobre la renta fijo, reducciones en la tasa del impuesto corporativo, restricciones a las prestaciones por desempleo y privatización de tierras de propiedad estatal. ^{[99] [100] [101]}

El gobierno de Fidesz ha adoptado una política económica populista, que incluye "un programa de trabajo en obras públicas, aumentos de las pensiones, recortes de facturas de servicios públicos, un aumento del salario mínimo y obsequios en efectivo para los jubilados". ^[102] También ha puesto en marcha un programa nacional de obras públicas ^[64] destinado en particular a ayudar a las comunidades rurales desatendidas. ^[103] Ha buscado el control nacional de sectores económicos clave al tiempo que asumió una postura cautelosa sobre la globalización económica. ^[102]

Política exterior

Unión Europea

A pesar del conflicto con el Partido Popular Europeo y las instituciones de la Unión Europea , Fidesz y el gobierno de Orbán han afirmado no estar en conflicto con los valores paneuropeos, sino supuestamente en consonancia con ellos. Mientras luchaba por mantener una buena relación con el PPE, Orbán comenzó a formar una alianza populista de derecha para desafiar electoralmente al establecimiento conservador de la UE a pesar de expresar el deseo de que Fidesz siguiera siendo miembro. ^{[104] [105]} Orbán y su gobierno se han enfrentado con la UE por el manejo de la crisis migratoria europea y la pena de muerte (que está prohibida por las normas de la UE). ^{[104] [106]}

Rusia y Ucrania

Hungría fue el único estado miembro de la UE que votó en contra de la ayuda financiera para Ucrania durante su conflicto con los separatistas patrocinados por Rusia, y ha sido un fuerte crítico de las sanciones de la UE contra Rusia por sus acciones en Ucrania. ^[107] La causa principal es que desde 2017, las relaciones con Ucrania se deterioraron rápidamente por la cuestión de la minoría húngara en Ucrania . Hungría ha estado obstruyendo los esfuerzos de integración de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN a pesar de que Hungría también ha estado ayudando y apoyando continuamente a Ucrania, con una atención excepcional a Transcarpatia . ^{[108] [109] [110]}Orbán ha criticado "enérgicamente" las sanciones de la UE contra Rusia, pero se abstuvo de vetarlas. El gobierno de Fidesz se unió a la ofensiva diplomática liderada por el Reino Unido después del envenenamiento de Skripal , expulsando a los funcionarios de la embajada rusa. Orbán ha aclamado a Rusia como un caso ejemplar de "democracia antiliberal". ^[111]

Durante su presidencia, Orbán ha sido descrito como "acercándose al presidente Vladimir V. Putin". ^[104] Sin embargo, la relación más estrecha entre los dos líderes y las naciones ha sido motivada en gran medida por una relación económica más estrecha, ^{[107] [111]} parte de la estrategia de "Apertura del Este" del gobierno, anunciada en 2011. ^[111]

Inmigración

Fidesz ha adoptado posturas y retórica antiinmigración. ^{[112] [113] [114] [115]} Por el contrario, el gobierno de Fidesz ha comenzado a admitir un número creciente de trabajadores extranjeros debido a la escasez de mano de obra resultante del fuerte crecimiento económico, la disminución de la población y el aumento de los salarios. ^{[116] [117] [118]}

Nativismo

En un discurso de 2018, Orbán dijo: "Debemos manifestar que no queremos ser diversos y no queremos que nos mezclen: no queremos que nuestro propio color, tradiciones y cultura nacional se mezclen con los de los demás. queremos esto. No queremos eso en absoluto. No queremos ser un país diverso ". ^[119] Orbán ha "expresado a menudo una preferencia por una sociedad racialmente homogénea". ^[120] El gobierno ha modificado la Constitución del país para que sea ilegal "asentar poblaciones extranjeras en Hungría". ^[121]

A pesar de una tasa de fertilidad muy baja que ha llevado a un déficit demográfico, el gobierno de Fidesz se ha mantenido firmemente opuesto a la inmigración económica que ha sido aprovechada por otros países europeos para aliviar sus déficits de trabajadores. En cambio, el gobierno anunció incentivos pecuniarios (incluida la eliminación de impuestos para las madres con más de 3 hijos y la reducción de los pagos de crédito y un acceso más fácil a las hipotecas subsidiadas por el gobierno) y la ampliación del acceso a las guarderías y jardines de infancia. ^[122] El programa de incentivos para niños del gobierno de Fidesz también ofrece un préstamo sin interés subsidiado por el gobierno de 10 millones de florines a las parejas casadas que estén dispuestas a tener un bebé después del 1 de julio de 2019. ^[123]

Política social

Los cambios aprobados por el gobierno de Fidesz han otorgado a los ciudadanos el derecho a usar armas para la autodefensa en su propiedad. ^[124] Fidesz ha aprobado una legislación que penaliza la falta de vivienda . ^[125]

Cristianismo

Orbán ha enfatizado en múltiples ocasiones la defensa de los valores cristianos como parte central de su gobierno, ^{[126] [127] [128] [129]} y ha descrito su gobierno como la creación de una democracia cristiana. ^{[127] [94]} Sin embargo, algunas de las políticas de Fidesz, como la de proporcionar tratamiento de FIV gratuito para parejas en clínicas estatales, están en desacuerdo con algunas denominaciones cristianas, particularmente la Iglesia Católica Romana , que se opone a la FIV. ^[130] Orbán es miembro de la Iglesia Reformada de Hungría . ^{[ cita requerida ]}

Otro

Anticomunismo

El partido es anticomunista . ^[131] En mayo de 2018, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, asistió y habló en una celebración del 200 aniversario del fallecido Karl Marx , donde defendió el legado de Marx. En respuesta, los eurodiputados de Fidesz escribieron: "La ideología marxista provocó la muerte de decenas de millones y arruinó la vida de cientos de millones. La celebración de su fundador es una burla de su memoria". ^[131]

El portavoz del gobierno de Fidesz, Zoltán Kovács, justificó las controvertidas políticas del gobierno como un esfuerzo por "deshacerse de los restos del comunismo que aún nos acompañan, no solo en términos de instituciones sino en términos de mentalidad". ^[125]

Durante el gobierno del partido, las estatuas de comunistas considerados traidores fueron removidas con la presencia de políticos de Fidesz. En diciembre de 2018, las autoridades húngaras retiraron una estatua de Imre Nagy para su renovación. Nagy fue un político comunista reformista húngaro que dirigió la fallida Revolución Húngara antisoviética de 1956 y más tarde fue ejecutado por su papel en el levantamiento; la estatua fue reemplazada por un monumento dedicado a las víctimas de la efímera República Soviética de Hungría comunista de 1919 . ^[132]

Democracia directa (Consultas Nacionales) y campañas de información política

El gobierno a menudo ha propagado las ideas políticas de Fidesz en anuncios financiados con impuestos, colocando carteles que retratan a un sonriente George Soros mientras pide a los ciudadanos que se opongan a su supuesto apoyo a la inmigración ilegal (muchos de los carteles que retratan a Soros, que es judío, fueron desfigurados con graffiti antisemita), ^{[133] [134]} carteles que muestran a Soros y al jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, riendo junto con un texto que sugiere el control de Soros sobre las instituciones de la UE (al mismo tiempo que difunden la acusación mediante cartas enviadas a todos los ciudadanos húngaros), ^{[ 135] [136] [137]} y carteles que utilizan la foto de archivo con modelos fotográficos del " novio distraído"meme de Internet para promover los valores familiares. ^{[138] [139]} Además, varios miembros del partido han sido acusados ​​de antisemitismo. ^{[140] [141]}

El gobierno también ha empleado las llamadas Consultas Nacionales, enviando cuestionarios a los ciudadanos que sondean sus opiniones sobre la política y la legislación del gobierno mientras impulsa la ideología y la agenda del gobierno de Fidesz con preguntas sugerentes (por ejemplo, refiriéndose a un supuesto "plan Soros" para "convencer Bruselas para reasentar al menos a un millón de inmigrantes de África y Oriente Medio anualmente en el territorio de la Unión Europea, incluida Hungría "y" Es parte del plan de Soros lanzar ataques políticos contra países que se oponen a la inmigración e imponerles sanciones estrictas. ", y preguntar a los ciudadanos si están de acuerdo, o criticar a los" burócratas de Bruselas "en una consulta sobre política familiar). ^{[134] [142] [143] [144] [103]}En otras ocasiones, justo antes de las elecciones, el gobierno envió cartas notificando a los ciudadanos que reducirá sus pagos de gas en 38 €, o envió cheques regalo a los jubilados. ^[102]

El gobierno de Fidesz también ha llevado a cabo "campañas de información" / "iniciativas de mensajería nacional" financiadas por los contribuyentes que han denunciado a supuestos enemigos de Hungría con presupuestos de decenas de millones de euros al año. ^[145]

Ala juvenil

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Noviembre de 2016 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

En diciembre de 2005, el Congreso de Fidesz estableció la Sección Juvenil de Fidesz (" Fidelitas ") como una división dentro del partido que reúne a todos los miembros menores de 30 años. El presidente de la Sección Juvenil de Fidesz fue Dániel Loppert hasta 2011. El presidente actual es Áron Veress . La Sección Juvenil de Fidesz es miembro de Estudiantes Demócratas Europeos (EDS) y miembro observador de la Comunidad Juvenil Demócrata de Europa (DEMYC).

Afiliaciones internacionales

Fidesz fue miembro de la Internacional Liberal de 1992 a 2000. Tras su giro ideológico hacia el conservadurismo, se unió al Partido Popular Europeo (PPE) de centroderecha, pero fue suspendido el 20 de marzo de 2019. Los eurodiputados de Fidesz abandonaron el grupo del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo el 3 de marzo de 2021, después de que el PPE cambiara sus reglas para permitirle expulsar a toda la delegación de un partido. ^{[146] [48]} Antes de las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 , Fidesz anunció que discutiría una alianza con el partido Ley y Justicia (PiS) de Polonia si abandona el PPE. ^[147]Los gobiernos conservadores de las dos naciones han compartido una estrecha amistad y alianza durante varios años y el gobierno polaco ha prometido apoyo político a Hungría dentro de la UE. ^{[148] [149] [150] [151]} Orbán y el líder del PiS Jarosław Kaczyński han prometido emprender juntos una "contrarrevolución cultural" dentro de la UE, ^[152] con el gobierno polaco viendo a Hungría bajo Fidesz como un modelo para Polonia . ^[153]

Orbán y su gobierno se han ganado el favor del presidente estadounidense Donald Trump y su administración republicana (en marcado contraste con la política de aislamiento practicada por la anterior administración Obama ). ^{[154] [155]} Orbán fue el primer jefe de gobierno europeo en respaldar la candidatura presidencial de Trump durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 . ^{[156] [157]} Trump ha elogiado las políticas antiinmigrantes de Hungría en una discusión con Orbán. ^[154] La actitud más amable de la administración Trump hacia el gobierno húngaro provocó críticas y una protesta del 22 Partido Demócrata.legisladores que pidieron una política más disciplinaria hacia el gobierno del país por lo que percibieron como un historial problemático. ^[158] Steve Bannon , exjefe de Breitbart News y ex colaborador cercano del presidente Trump que tuvo un papel integral en la campaña electoral y la administración de Trump, también elogió a Orbán y anunció planes para trabajar con Fidesz en la orquestación de la campaña electoral del partido para el 2019. Elecciones al parlamento europeo. ^{[159] [160] [161] [162] [37]}

Orbán se ha aliado estrechamente con el primer ministro esloveno, Janez Janša, y con el derechista Partido Democrático Esloveno (SDS) que dirige, llegando incluso a hacer campaña a favor del SDS durante las elecciones parlamentarias eslovenas de 2018 . Los empresarios cercanos a Orbán también proporcionaron fondos a las empresas de medios afiliadas a SDS que luego también utilizaron algunos de los fondos para comprar anuncios de campaña en nombre de SDS para eludir las leyes de financiación de campañas eslovenas. ^{[163] [164] [165] [166]} Después de las elecciones, y mientras SDS luchaba por asegurar el apoyo político para formar un gobierno de coalición, Janša se reunió nuevamente con Orbán en una visita privada a Budapest; Durante la reunión, Orbán también realizó una conferencia telefónica con el presidente de Estados Unidos, Trump.con Janša uniéndose. ^[167] El respaldo incondicional de SDS a Fidesz dentro del EPP fue, según se informa, fundamental para evitar la expulsión de Fidesz del EPP, lo que resultó en una suspensión más indulgente. ^[168] En una carta al líder del PPE, Janša advirtió de una división "inevitable" en el PPE si se votaba para expulsar a Fidesz. ^[169]

Orbán también ha fomentado estrechos lazos políticos con el político del Partido Democrático para la Unidad Nacional de Macedonia (VMRO-DPMNE) de derecha de la Organización Revolucionaria Interna de Macedonia (VMRO-DPMNE) y ex primer ministro macedonio Nikola Gruevski.. Mientras esperaba un fallo sobre una apelación a una condena por corrupción a principios de 2019, Gruevski huyó a Hungría para evadir una sentencia de cárcel que se avecinaba. El paradero de Gruevski se reveló solo 4 días después de que no se presentara para cumplir su condena de prisión. Funcionarios macedonios han sugerido que Gruevski (para quien se emitió una orden de arresto internacional) estuvo en contacto con funcionarios húngaros en los días previos a su vuelo, y las autoridades macedonias han iniciado una investigación sobre si Gruevski fue transportado a través de la frontera en un vehículo diplomático húngaro. . El gobierno húngaro negó las acusaciones de irregularidad. ^[170]Los empresarios húngaros cercanos a Orbán, los mismos que han invertido anteriormente en los medios de comunicación de la derecha eslovena, también han pasado a ser propiedad de las empresas de medios de comunicación de la derecha macedonia, apuntalando los medios amigos de Gruevski y su partido. ^[170]

Orbán tiene una relación cálida con el presidente serbio Aleksandar Vučić y su Partido Progresista Serbio (SNS), con el ministro de Relaciones Exteriores húngaro haciendo campaña por Vučić antes de las elecciones presidenciales serbias de 2017 . ^[171] Empresas cercanas al gobierno de Orbán han ganado contratos públicos con el gobierno serbio. ^[172] El gobierno serbio también ha sido acusado de adoptar un enfoque similar del gobierno húngaro hacia los medios de comunicación. ^[173]

Orbán y su gobierno también han fomentado lazos estrechos con el gobierno israelí del Likud bajo Benjamin Netanyahu , con los dos jefes de gobierno forjando una relación cordial, conociéndose desde hace décadas. Netanyahu asesoró a Orbán sobre las reformas económicas llevadas a cabo por el gobierno húngaro a principios de la década de 2000. ^{[174] Más} tarde, Netanyahu extendió su apoyo político público a Orbán en un momento en que Orbán se enfrentaba a las críticas por elogiar a Miklós Horthy , el exlíder de Hungría, cuyo gobierno aprobó una legislación antijudía y colaboró ​​con la Alemania nazi, y por supuestamente emplear tropos antisemitas en su crítica a George Soros . ^{[175] [176] [177]}El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel emitió un comunicado condenando a Soros en una muestra de solidaridad con el gobierno de Orbán. ^{[178] [179]} Un legislador del Likud también introdujo una legislación inspirada en la "ley Stop Soros" de Fidesz en la Knesset israelí . ^[180]

Orbán expresó su firme apoyo al liderazgo de Tomislav Karamarko de la Unión Democrática Croata (HDZ), después de haber escrito una carta respaldando a Karamarko por su postura sobre la inmigración que se leyó en un mitin de la HDZ durante la campaña electoral croata de 2015 . ^[181]

Orbán ha cultivado más recientemente lazos estrechos entre Fidesz y el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ), destacando la "cooperación estratégica" entre las partes y "lazos amistosos basados ​​en la confianza mutua y los valores cristiano-conservadores". ^[182] Antes de las elecciones legislativas austriacas de 2019 , celebró una conferencia de prensa conjunta con el líder del FPÖ Norbert Hofer , donde le deseó éxito al partido en las próximas elecciones y destacó las "opiniones similares" de los dos partidos. ^[183]

Orbán ha elogiado el mandato del exministro del Interior italiano Matteo Salvini , el líder de la Liga , declarándolo "aliado y nuestro compañero de lucha en la lucha por la preservación de la herencia cristiana europea y el abordaje de la migración" tras la salida de Salvini de Italia. gobierno en agosto de 2019. ^[184] Orbán instó previamente a estrechar los lazos políticos entre el EPP y la Liga, ^[185] y cooperó ampliamente en materia de inmigración con Salvini, describiendo a Salvini como "mi héroe". ^[186]

Orbán envió una carta de apoyo al recién formado Movimiento Ciudadano Tricolor de Václav Klaus Jr. en la República Checa en 2019. ^[187] Orbán tiene una relación con el padre de Klaus, el presidente Václav Klaus , quien ha expresado su apoyo al gobierno de Orbán. ^[188]

Orbán también ha desarrollado vínculos con el líder del Partido Holandés por la Libertad (PVV), Geert Wilders , ^{[189] el} líder de los Hermanos de Italia , Giorgia Meloni , ^[190] y el líder del Partido Popular Conservador de Estonia , Mart Helme . ^[191] asociación Sin embargo, él ha rechazado con Marine Le Pen 's Reagrupación Nacional , ^[192] y en su lugar respaldado François Fillon , el candidato de los republicanos , en la elección presidencial francesa 2017 . ^[193]

Se dice que algunos partidos políticos de las minorías húngaras son aliados de Fidesz como el Partido Eslovaco de la Comunidad Húngara (MKP), ^[194] la Alianza Serbia de Vojvodina Húngaros (VMSZ), ^[195] el KMKSZ ucraniano - Partido Húngaro en Ucrania , ^[196] y el Partido Democrático Húngaro en Ucrania (UMDP), ^[197] la Asociación Nacional de Autogobierno Esloveno Húngaro de Prekmurje (MMNÖK), ^[198] la Alianza Democrática Rumana de Húngaros en Rumania (RMDSZ), ^{[199] [ 200] [194]} elPartido Cívico Húngaro (MPP) ^[201] y Partido Popular Húngaro de Transilvania (EMNP). ^[202] La Fidesz, la RMDSZ, ^[203] MKP, ^[204] VMSZ ^[195] la Unión Democrática de Húngaros de Croacia (HMDK) ^[205] y el Partido Democrático de Vojvodina Húngaros (VMDP) ^{[206] se} apoyan mutuamente en las elecciones al Parlamento Europeo de 2019 . MKP, VMSZ y RMDSZ son miembros o asociados del EPP.

Críticas y controversias

Antisemitismo

Fidesz fue acusado de antisemitismo luego de su memorialización de figuras históricas asociadas con el nacionalismo húngaro. Entre ellos se encontraba Cécile Tormay , una entusiasta partidaria de Adolf Hitler . En 2012, los destacados políticos de Fidesz, Máté Kocsis y Sándor Lezsák, revelaron una estatua de ella en Budapest. ^[207] Este evento también contó con el apoyo de István Tarlós , alcalde de Fidesz de Budapest. ^[207] Sin embargo, Tarlós suspendió la propuesta de nombrar una calle después de Tormay a raíz de una protesta internacional al respecto. ^[207]

En una entrevista televisiva de 2009, el entonces diputado de Fidesz, Oszkár Molnár, dijo que "amo a mi patria, amo a los húngaros y doy primacía a los intereses húngaros sobre los del capital global, capital judío, si se quiere, que quiere devorar al mundo entero, especialmente Hungría ". Afirmó que a los estudiantes de las escuelas de Jerusalén se les enseñaba en húngaro, citando esto como evidencia de una conspiración judía para apoderarse de Hungría. Los comentarios de Molnár fueron ampliamente criticados por la comunidad judía y otros partidos, pero Fidesz se negó a denunciarlo ni a expulsarlo del partido; Viktor Orbán simplemente describió las afirmaciones como "vergonzosas". ^{[208] [209]}

El multimillonario estadounidense nacido en Hungría George Soros , que es judío, ha sido blanco repetidamente de Fidesz en sus campañas y encuestas nacionales. Estos ataques, que entre otras cosas lo acusan de planear una conspiración a nivel europeo para abrir las fronteras de Hungría e inundar el país de refugiados, ^[210] reproducen con frecuencia tropos antisemitas. ^{[211] [212] [213] [214]} En marzo de 2018, Orbán dijo de Soros: "Estamos luchando contra un enemigo que es diferente a nosotros. No abierto, sino escondido; no sencillo sino astuto; no honesto sino bajo; no nacional pero internacional; no cree en trabajar pero especula con dinero; no tiene patria propia pero se siente dueña del mundo entero ”. ^[215]

En 2019, el Holocaust Remembrance Project publicó el Informe de revisionismo del Holocausto en el que destacaron el revisionismo del holocausto de los países de la UE y destacaron la posición de Hungría al respecto. Afirmaron que "el gobierno húngaro (Fidesz) está minimizando la participación de su país en el genocidio, rehabilitando a los criminales de guerra e introduciendo escritores antisemitas en el plan de estudios nacional". El informe describe al partido Fidesz como participando en "políticas de memoria peligrosas". ^[216]

Autoritarismo

El gobierno de Fidesz ha sido acusado de "[socavar] el marco democrático del país, reducir la independencia judicial, tomar el control de la mayoría de los medios estatales y privados y remodelar el sistema electoral para favorecer [...] a Fidesz". ^[217] También ha sido acusado de proporcionar un "plan para la erosión de las instituciones democráticas" en países como Polonia, Italia, Francia, los Países Bajos y Brasil, mientras que deja a los analistas luchando por determinar "si Hungría sigue siendo una democracia". ^{[120] [218]} Bertelsmann Stiftung , una organización de investigación alemana, ha evaluado que Hungría bajo el gobierno dominado por Fidesz se está acercando a la autocracia . ^[219]Algunos han descrito el gobierno de Fidesz como una reminiscencia de la Hungría de Kádár -era liderada por los comunistas . ^[102]

El gobierno de Fidesz nombró a ex políticos del partido a instituciones de supervisión no partidistas que se crearon como controles del poder del gobierno después de la caída del régimen comunista. Las instituciones involucradas fueron la Auditoría de Cuentas del Estado, la Fiscalía del Estado y el Consejo Fiscal de la Nación. ^{[125] [220] [221]}

En 2011, el gobierno propuso una legislación que podría poner en peligro la independencia del banco central húngaro, según el entonces jefe de la organización, András Simor. La ley también fue criticada por el presidente del Banco Central Europeo , Mario Draghi . ^[222] Debido a las controvertidas reformas del banco central, los representantes del FMI y la Comisión Europea se retiraron de las negociaciones de 2011 sobre la prestación de asistencia a la Hungría muy endeudada. ^[220] Posteriormente se nombró a un leal a Fidesz para dirigir el banco central. ^[223]

Tomando el poder en 2010 con una supermayoría capaz de proponer y aprobar leyes en gran medida a voluntad, Fidesz a menudo le ha negado al parlamento el tiempo suficiente para deliberar propuestas, a veces dando solo unas pocas horas de anticipación antes de las discusiones sobre las propuestas y solo permitiendo unas pocas horas de debate. ^{[220] [125]} Las leyes también fueron presentadas a menudo por legisladores de bajo rango que no habían escrito ni leído la legislación que estaban introduciendo. ^[125]

Los miembros de Fidesz han argumentado que el partido simplemente está persiguiendo un modelo alternativo de democracia, diferente del ejemplo común de democracia liberal . ^[120]

Libertad de prensa

El gobierno de Fidesz ha sido acusado de "silenciar a los medios" ^[92] y controlar todos los principales medios de comunicación en Hungría, ^[111] creando así una cámara de resonancia que ha excluido las voces políticas alternativas. ^{[120] [224] [225]} El gobierno ha sido acusado de privar selectivamente a las organizaciones de medios de comunicación no leales de los ingresos por publicidad del gobierno (el gobierno es el segundo anunciante más grande del país ^[145] ) mientras presiona a los propietarios para que se dirijan a sus otros intereses comerciales que los propietarios se alinearían o venderían sus participaciones en los medios. Se dijo que más de 500 medios de comunicación húngaros apoyaban al gobierno en su cobertura en 2018, frente a solo 31 en 2015. ^{[224] [37]}En 2017, el 90% de todos los medios de comunicación húngaros eran propiedad del estado o de los aliados de Fidesz, según un académico húngaro. ^[37] Se dice que todos los periódicos regionales están controlados por propietarios pro-Fidesz. ^{[63] [37]}

Orbán atribuyó la derrota electoral de Fidesz en 2002 a los "medios liberales" del país, iniciando una campaña para reclutar leales que comprarían medios de comunicación y crearían un ambiente de medios más amigable mientras involucraban operativos para coordinar y administrar los medios bajo el dominio del gobierno. ^{[145] [37]} Se dice que las organizaciones de medios propiedad de oligarcas amigos de Fidesz coordinan la cobertura de prensa diaria, siguiendo "temas de noticias preestablecidos". ^[145]

Poco después de tomar el poder en 2010, Orbán aprobó leyes que le permitían nombrar candidatos para liderar los principales reguladores de medios del país, al tiempo que amplía los poderes de los mismos reguladores para multar y castigar a los medios de comunicación. ^[125] La ley también impondría fuertes multas por la cobertura que considere "desequilibrada u ofensiva para la dignidad humana o la moral común". La ley fue condenada enérgicamente por la comunidad europea. ^{[226] Los} periodistas que trabajan para organizaciones de medios públicos están además obligados por ley a "promover una identidad nacional" en sus informes. ^[124]

Se dice que los medios estatales son "totalmente leales" a Orbán y su gobierno, y han sido acusados ​​de negarse a cubrir las protestas que se oponen al gobierno. ^{[120] [224] [227] [63]} Poco después de tomar el poder, el gobierno de Fidesz envió nuevos gerentes a las oficinas de la radio pública húngara que luego fueron caracterizados como "propagandistas" por un empleado (un locutor de radio popular). También se depuró a un tercio del personal de las emisoras públicas. ^[125] Se ordenó a los periodistas de las emisoras públicas que informaran sobre cuestiones políticas para ser favorables al gobierno y su mensaje, ^{[228] se} enfrentaron a interferencias políticas al informar sobre determinados temas (por ejemplo, cuestiones LGBT, cambio climático y migración), ^[228]necesitaba obtener permiso de los superiores antes de comenzar a escribir o publicar informes sobre ciertos temas "sensibles" que figuraban en una "lista de vigilancia" interna, ^[229] y tenían prohibido informar sobre ciertos temas. ^[229]

La estación de radio independiente alineada con la oposición Klubrádió ^[220] fue despojada gradualmente de frecuencias de radio hasta que solo pudo transmitir desde Budapest, ^[230] y el consejo de medios de Hungría debió retirarla del aire en 2011 ^{[220] [230 ] . ]} Después de una campaña de los oyentes, Klubrádió recibió una frecuencia a largo plazo en marzo de 2013. ^[230] En febrero de 2021, Klubrádió finalmente fue despojado de su licencia por el consejo de medios (que está integrado por partidarios del gobierno) después de no presentar la solicitud papeleo a tiempo. Otras emisoras habían cometido errores similares sin sufrir tal suerte. ^[231]Su apelación para restaurar su frecuencia fue rechazada por el consejo de medios en marzo de 2021, diciendo que la presentación contenía errores y no cumplía con los requisitos legales. ^[232] La Comisión Europea dijo que estaba considerando emprender acciones legales contra Hungría por no renovar la licencia de la estación de radio. ^[233]

El diario de mayor circulación, Népszabadság , fue cerrado poco después de publicar una historia sobre un derrochador viaje en helicóptero de lujo del cercano aliado de Fidesz y agente de los medios de comunicación Antal Rogán y su familia. ^[145] En 2018, inmediatamente después de una aplastante victoria electoral de Fidesz, Magyar Nemzet , uno de los dos diarios nacionales opuestos al gobierno (que había estado impreso durante 80 años) y su estación de radio hermana (ambos propiedad de Lajos Simicska, un empresario que entró en enfrentamiento con Orbán en 2015 luego de una larga alianza entre los dos) anunció su intención de cesar operaciones debido en parte a un boicot publicitario del gobierno. ^{[234] [235] [37]}Hír TV, otro holding mediático del imperio mediático de Simicska, se convirtió en un medio progubernamental. ^[37]

La transformación de Origo, el principal sitio web de noticias de Hungría, de una publicación de la oposición a una amigable para el gobierno ha sido considerada como una "advertencia" ejemplar para la asfixia de la independencia de la prensa. El sitio fue establecido a fines de la década de 1990 por Magyar Telekom y gradualmente desarrolló su marca periodística de investigación. En 2013, Origo fue el sitio web de noticias más leído de Hungría, conocido por su periodismo de investigación. Magyar Telekom fue adquirida por la Deutsche Telekom alemana(DT) en 2005. En 2010, DT se encontró con un entorno empresarial hostil fomentado por el nuevo gobierno de Fidesz, que adoptó medidas punitivas contra los propietarios extranjeros de empresas nacionales. Durante las negociaciones de DT con el gobierno húngaro sobre la política de telecomunicaciones, un alto funcionario de Fidesz (János Lázár) sugirió una línea encubierta de comunicación entre el gobierno y los editores de Origo porque "los periodistas de Origo históricamente habían luchado por comprender la perspectiva del gobierno sobre ciertos asuntos". Origo firmó un contrato con una empresa de consultoría de medios dirigida por Attila Várhegyi, un ex miembro senior de Fidesz, después de lo cual el acuerdo de telecomunicaciones se cerró en términos favorables para DT. Esto resultó en una revuelta de los empleados y editores de Origo. Durante el primer semestre de 2014, la injerencia política en los periodistasLa política laboral y editorial comenzó a notarse, según un ex empleado. Después de que un periodista de Origo iniciara una investigación sobre los gastos de viaje al extranjero de Lázár a pesar de las solicitudes de la empresa de Várhegyi de retrasar la investigación, Lázár se quejó ante los ejecutivos de Magyar Telekom en 2014. Origo, encabezado por un combativo editor en jefe (Gergő Sáling) que protege a un tenaz reportero de investigación , persistió en escrutar el expediente de Lázár y finalmente inició un proceso judicial para obtener documentos sobre Lázár, al mismo tiempo que publicó varias piezas desfavorables para Lázár. Tras la reelección de Orbán y meses de presión, Magyar Telekom cedió y despidió al editor que blindaba las investigaciones. Varios periodistas dimitieron en protesta. Al considerarlo como un pasivo político, Magyar Telekom decidió vender Origo. En un proceso de venta abierto,empresarios cercanos al partido gobernante compraron el medio de comunicación. Para 2018, la cobertura de Origo adoptó una postura firme a favor del gobierno.^{[236] [237]}

A finales de 2018, más de 400 medios de comunicación, la mayoría de los medios privados del país, se consolidaron en una sociedad de cartera central, la Central European Press and Media Foundation , administrada por personas cercanas al gobierno. Las organizaciones de medios fueron transferidas a la Fundación por más de una docena de "magnates" empresariales progubernamentales y ya apoyaban mucho al gobierno. Por lo tanto, la medida fue en gran parte simbólica, pero sin embargo sin precedentes dentro de la UE. Uno de los miembros de la junta de la fundación anunció que la Fundación tiene una agenda "innegablemente" de derecha y que uno de sus objetivos es evitar que "los medios de comunicación con mentalidad de oposición" recuperen "la posición prominente en el mercado que ocupaban antes de la elección de Orban". . ^[224]Viktor Orbán argumentó que en Hungría todavía "los medios izquierdistas y liberales son mayoría", y la nueva fundación creada se convirtió en un interés nacional porque no tiene fines de lucro. ^[238]

Los periodistas requieren permisos gubernamentales para informar desde cerca de la frontera nacional. ^{[37] [ cita requerida ]} El gobierno ha sido acusado de bloquear el acceso de los periodistas a los campos de refugiados y los centros de tránsito de inmigrantes, restringir la cobertura relacionada con los refugiados, y las fuerzas gubernamentales han sido acusadas de obligar a los periodistas a eliminar imágenes, atacar físicamente a los periodistas y dañar equipo de periodistas. ^{[239] [ cita requerida ]}

Se sabe que los medios progubernamentales atacan y ridiculizan a los políticos de la oposición y otros críticos, incluido un estudiante de secundaria que utilizó un lenguaje obsceno para criticar y satirizar al gobierno y a los políticos de Fidesz durante una protesta. ^{[240] [37]}

La disputa diplomática entre Eslovenia y Hungría por la libertad de prensa

El 22 de marzo de 2019, la revista política semanal eslovena Mladina publicó un número con el artículo de fondo que detalla la intervención del Partido Demócrata Esloveno dentro del Partido Popular Europeo (del cual SDS es miembro) para evitar la exclusión de Fidesz del EPP, informando que SDS era el factor fundamental en la decisión del EPP de promulgar una suspensión mucho más indulgente de la membresía de Fidesz en lugar de una destitución total. El número también presentó una portada cómica de dibujos animados que mostraba al parlamentario húngaro Orbán dando un saludo nazi ^{[168] [241]} y vistiendo un brazalete de la bandera húngara mientras era abrazado amorosamente por los políticos del SDS (uno de ellos sosteniendo una bandera eslovena con el tricolor húngaro). ^[168][242] La portada de Mladina fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación de la oposición húngara. ^[243] Mladina es conocida desde hace mucho tiempo por sus portadas satíricas y políticamente provocativas. ^{[244] [245] [246] [247]}

La representación de Orbán como nazi fue duramente criticada por el embajador de Hungría en Eslovenia y por el secretario de prensa húngaro. ^{[248] [241]} La protesta del embajador fue satirizada por la revista, que publicó una portada "corregida y cortés", ahora retratando a Orbán, con una flor en el pelo, extendiendo una rama de olivo, ^[249] mientras el caricaturista de Mladina bromeaba publicó una "disculpa" sarcástica. ^[250]

El 5 de abril, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Eslovenia desestimó una solicitud formal de la embajada húngara sobre el tema de la polémica portada de Mladina que pedía a las autoridades eslovenas que ayudaran al gobierno húngaro a evitar que se produjeran "incidentes similares" en el futuro porque "la embajada húngara en Ljubljana está convencido de que acciones como la publicación de la cubierta mencionada perjudican la excelente cooperación bilateral entre los países ". ^{[242] [251] [252] [253]} El Ministerio respondió afirmando que "[nosotros] respetamos estrictamente la libertad de expresión y la libertad de prensa y nunca interferiríamos en ninguna de las políticas editoriales de los medios". ^[251]La solicitud fue condenada por la Asociación de Periodistas de Eslovenia, ^[242] varios diputados de la coalición gobernante de Eslovenia, el presidente, el primer ministro y otros políticos prominentes, y un diputado anunció que solicitará que la Comisión parlamentaria de Cultura y Política Exterior ser convocado sobre el tema. ^{[254] [255] [256]} Varios diplomáticos y expertos también expresaron consternación por lo que describieron como un movimiento diplomático sin precedentes / "inaudito". ^{[255] [256] [257]}

Libertad del poder judicial

El gobierno de Fidesz ha sido acusado de destituir a jueces independientes ^{[92], de} llenar el Tribunal Constitucional y las instituciones judiciales con leales, ^[224] y de nombrar fiscal jefe a un ex miembro del partido que rara vez ha presentado cargos de corrupción contra políticos de Fidesz. ^{[sesenta y cinco]}

En 2011, el gobierno redujo la edad de jubilación obligatoria de 70 a 62 años, lo que obligó a los jueces a jubilarse y liberó las vacantes para nombramientos por parte del gobierno. ^[220] En 2012, el gobierno fue criticado por la Comisión de Venecia por concentrar demasiado poder en un solo funcionario, el jefe de la entonces recién creada Oficina Judicial Nacional. ^[258]

Fidesz desmanteló un comité de nominaciones del Tribunal Constitucional que originalmente estaba integrado por representantes de todos los partidos parlamentarios para garantizar el consenso, en lugar de tomar el control total sobre el proceso de nominación. ^[125] El tamaño del Tribunal Constitucional se amplió para permitir el apilamiento por personas designadas por Fidesz. ^[37] Esto resultó en que todos los jueces del Tribunal Constitucional fueran nombrados por Fidesz después de 8 años de su gobierno, con varios jueces que tenían conexiones cercanas con el partido y el Tribunal Constitucional votando consistentemente en línea con el gobierno de Fidesz. En los casos en que el Tribunal derogó leyes por inconstitucionales, el parlamento dominado por Fidesz simplemente enmendó la Constitución. ^[125]La autoridad del Tribunal Constitucional también se vio restringida por la nueva Constitución en 2011 en una medida que agotó aún más el poder del poder judicial. ^[220]

En 2018, Tünde Handó, jefa judicial del gobierno con estrechos vínculos personales con Orbán y Fidesz, fue acusada por un panel independiente de jueces superiores de abusar de su función para interferir con el proceso de nombramiento de jueces superiores en una medida que confirmó acusaciones de larga data de individuos. jueces y oposición política. Hando intentó sin éxito evitar que el consejo se reuniera para frustrar la publicación del informe. ^[65] Una oleada de dimisiones de los jueces antes de la publicación del informe también había alimentado las sospechas de que "algo siniestro estaba [...] en marcha". ^[259]

El parlamento dominado por Fidesz ha alterado la Constitución para establecer un "sistema judicial paralelo" para manejar casos relacionados con la administración pública, lo que genera temores de que los nuevos tribunales sean apilados por leales al gobierno y utilizados para aprobar reformas y acciones contenciosas con motivaciones políticas (" por ejemplo, desestimar las impugnaciones a las decisiones gubernamentales, sancionar a los funcionarios públicos cuya lealtad al señor Orbán está en duda o rechazar las solicitudes de libertad de información de los periodistas que investigan la corrupción gubernamental "). ^{[121] [260]} El gobierno ha argumentado que el nuevo sistema judicial está en consonancia con las normas y recomendaciones europeas e internacionales, y que el sistema será independiente y más eficiente. ^[260]

Elecciones

Entre 1990 y 2010, la Asamblea Nacional de Hungría utilizó un sistema complejo de tres niveles para llenar sus 386 escaños: una parte fue elegida mediante un sistema de dos rondas en distritos uninominales, otra a través de una representación proporcional de lista regional de una ronda , y un tercero fueron escaños de recarga nacionales calculados a partir de los votos desperdiciados de los otros dos caminos. Este sistema, de acuerdo con la ley de Duverger , produjo una polarización multipartidista, en la que Fidesz se convirtió en el partido principal de la derecha, hasta 2010, donde, gracias a una oposición diezmada y dividida, Fidesz ganó una supermayoría de dos tercios con la mitad de los votos. los votos.

El siguiente gobierno de Fidesz y la supermayoría actuaron para simplificar el sistema electoral y optaron por la votación paralela , y para reducir a la mitad la Asamblea Nacional a 199 escaños. Aproximadamente la mitad de estos escaños se cubrirían mediante votación por pluralidad en distritos uninominales rediseñados y más grandes, mientras que la otra mitad se elegiría a través de una representación proporcional de lista nacional.

Este sistema electoral, utilizado desde 2014, incentiva la unidad, que hasta ahora ha beneficiado a Fidesz frente a una oposición aún fragmentada. ^[125] Como resultado, los partidos liberales de izquierda y Jobbik decidieron formar un frente único para las elecciones de 2022 .

Los partidos de oposición y los críticos de los medios de comunicación solían advertir sobre posibles manipulaciones ^{[120] [63]} y reformas partidistas. ^[63] Sin embargo, hay poca diferencia entre la ley anterior y la nueva: en cualquier caso, Fidesz ganó una supermayoría con un poco menos de la mitad de los votos contra una oposición dividida.

El gobierno aprobó una legislación que establece requisitos laxos e incentivos financieros para la creación de nuevos partidos políticos. La resultante proliferación de partidos falsos ha dividido aún más el voto de la oposición. ^{[261] [262] [263] Los} candidatos de Fidesz han sido acusados ​​de confabular directamente con los "partidos falsos" para apuntalarlos. ^{[264] [37]}

Al ampliar la capacidad de obtener fácilmente la ciudadanía a las personas de etnia húngara en el extranjero con una ley de 2010 , Fidesz pudo ampliar considerablemente su electorado; Aproximadamente el 10% del electorado actual adquirió derechos de voto debido a la medida, y el 95% de estos votantes Fidesz. ^[37] El gobierno también ha sido acusado de impedir que los candidatos de la oposición publiquen anuncios en los medios estatales y permitir lo mismo para los candidatos de Fidesz. ^[37]

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa , un observador electoral internacional, ha acusado a Fidesz de utilizar recursos del gobierno para reforzar sus posibilidades electorales, "[borrando] la línea entre estado y partido" durante las elecciones parlamentarias de 2018. También informó sobre "parcialidad de los medios y financiamiento de campaña opaco", y describió las elecciones como "libres pero no del todo justas". ^{[265] [266]}

Sociedad civil

El gobierno de Orbán ha sido acusado de atentar contra una sociedad civil libre. ^[154] El gobierno húngaro aprobó un proyecto de ley presuntamente dirigido a la Universidad Centroeuropea financiada por Soros ; el proyecto de ley impediría efectivamente el funcionamiento de CEU. La ley fue denunciada tanto a nivel nacional como internacional, ya que se consideraba que infringía la libertad académica. ^{[267] [268]} CEU anunció que cerraría debido a la presión del gobierno en diciembre de 2018. ^[268]

El gobierno húngaro ha tomado medidas enérgicas contra las ONG que reciben donaciones extranjeras; Estas organizaciones tienen que registrarse con las autoridades y seguir reglas estrictas para declarar su financiación extranjera (incluso en todos los sitios web y publicaciones) o arriesgarse a recibir multas o despido. ^{[269] [270] [271] [272]} En 2018, el gobierno también aprobó leyes (la "Ley Stop Soros") que sancionan financieramente a cualquier ONG que "promueva la migración ilegal", ^{[273] [274]} amenazan a los activistas que organizan o apoyar la migración o realizar trabajos contrarios a los "intereses de seguridad nacional de Hungría" con órdenes de alejamiento que les impidan acercarse a la frontera, ^{[274] [272]}tipificar como delito la asistencia a los solicitantes de asilo ("facilitar la inmigración ilegal"), amenazando potencialmente a activistas, abogados y empleados de ONG con penas de prisión, ^[275] permitir el destierro de ciudadanos extranjeros que apoyan la migración del país y otorgar la autoridad al ministro del interior revisar las organizaciones involucradas en la defensa de la inmigración y prohibirlas si se considera que representan un "riesgo para la seguridad nacional". ^[272] La reforma ha sido ampliamente condenada, incluso por la ONU y Amnistía Internacional. ^[121]

En 2018, el ala juvenil de Fidesz participó en una campaña marcando los edificios de las organizaciones civiles con pegatinas rojas con el mensaje "Esta organización apoya la inmigración". ^[273]

Los ataques de Fidesz a las organizaciones de la sociedad civil a menudo se combinan con ataques contra el financiero nacido en Hungría George Soros, a quien acusan de intentar socavar los valores sociales tradicionales húngaros y europeos promoviendo subrepticia e insidiosamente la migración masiva a través de canales encubiertos que incluyen ONG. ^{[269] [270] [271] [273] [274] [275] [134] [37]} Después de 35 años, las Open Society Foundations de Soros se trasladaron de Budapest a Berlín en 2018 debido a la actitud cada vez más hostil que ha adoptado el gobierno. contra la organización y su fundador. ^[273]

La represión del gobierno contra las organizaciones de la sociedad civil ha sido criticada como un asalto al único bastión de los controles y equilibrios democráticos y la oposición al gobierno de Fidesz y su agenda. ^{[273] [274]}

El Fondo de Cooperación Nacional, encabezado por László Csizmadia, un partidario vocal de Fidesz, ha tendido preferentemente a apoyar a grupos con objetivos religiosos y nacionalistas, con tres de las principales organizaciones receptoras dirigidas por políticos de Fidesz. Csizmadia, un teórico de derecha, ha escrito en numerosas ocasiones sobre su creencia de que la función de las ONG debería ser "preservar la identidad nacional y defender los valores cristianos" y que la sociedad civil debería estar sometida a la voluntad del gobierno para promulgar la voluntad. de la gente. ^[219]

La restricción de fondos gubernamentales de las ONG no leales ha dejado a estas hambrientas de recursos; Por lo tanto, las ONG han recurrido cada vez más a donantes extranjeros para financiar sus operaciones, en particular, el gobierno noruego y la Open Society Foundation, dirigida por Soros. Posteriormente, el gobierno allanó algunas organizaciones que distribuían fondos noruegos y acusó a los destinatarios de estar en deuda con potencias extranjeras. En una reunión con un ministro del gobierno, el primer ministro Orbán supuestamente calificó a las ONG de "enemigos del estado financiados con fondos extranjeros" que deseaba eliminar por completo. ^[219]

El gobierno ha luchado contra los educadores por el contenido de los libros de texto que promueve una narrativa de etnocentrismo y victimización húngara. La línea del gobierno se ha introducido en los libros de texto escolares; Los libros de texto de historia presentan los puntos de vista de Orbán sobre la amenaza de la inmigración, y continúan afirmando que "puede ser problemático que coexistan diferentes culturas", y el plan de estudios de la escuela secundaria se ha ampliado para incluir la enseñanza de la nueva Constitución húngara aprobada por Fidesz (que incluye disposiciones que pueden discriminar a las minorías religiosas). El financiamiento de los departamentos universitarios se ha transferido a supervisores designados por el gobierno en una medida que, según el gobierno, tenía la intención de reducir costos. ^[219]

Los leales y designados por Fidesz también han llegado a dominar las instituciones artísticas y universidades. Las exposiciones de arte y las obras de teatro han comenzado a adquirir matices nacionalistas y antioccidentales. El gobierno tiene la autoridad para nombrar directores de teatro y, en un caso, nombró a un director que se comprometió a promover los valores húngaros y combatir el liberalismo, y atraer al público que cree en un "estado nacional", mientras que en otro caso convocó a un teatro. director que fue designado por el gobierno anterior y produjo obras que cuestionaban las "narrativas nacionales húngaras" para ser cuestionadas por el Parlamento y luego negarse a renovar su contrato.El gobierno también reclutó a un grupo de artistas de derecha vinculados a Fidesz y lo convirtió en una agencia gubernamental con el poder de distribuir estipendios y premios a artistas que mostraran un "claro compromiso nacional".^[219]

"El gobierno está usando su legitimidad democrática no solo para reformar el estado sino también para reformar la sociedad", dijo el profesor Andras Patyi, quien había dirigido una nueva universidad establecida por Fidesz para capacitar a futuros funcionarios públicos, policías y soldados, y agregó que otros líderes en democracia las sociedades han intentado comúnmente hacer lo mismo. ^[219]

A las organizaciones religiosas que critican al gobierno de Fidesz se les ha negado selectivamente el estatus legal y la financiación. ^{[219] [276]} Las instituciones religiosas han dependido históricamente de importantes subvenciones gubernamentales. La pérdida del estatus legal resultaría en la pérdida de fondos del gobierno y de los contribuyentes. La ley fue considerada una violación de la libertad religiosa por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2014, pero el gobierno húngaro se negó a enmendarla adecuadamente. El gobierno afirmó que la reforma era necesaria para abordar el abuso generalizado del sistema, mientras que algunos funcionarios del gobierno dijeron que la ley necesitaba ser enmendada, pero culparon a la falta de cooperación de la oposición. ^[276]

Cronismo

El gobierno de Fidesz ha sido acusado de corrupción ^[102] y de fomentar una "camarilla de oligarcas leales". ^[111] La evaluación de la corrupción de Hungría ha empeorado significativamente según los datos del Banco Mundial a pesar de una tendencia regional en la dirección opuesta. ^[64] Durante los primeros 6 años del gobierno de Fidesz, 5 de los asociados más cercanos de Orbán recibieron ~ 5% de todos los contratos de adquisiciones públicas, por un total de $ 2.500 millones. ^[64] El gobierno de Fidesz ha sido acusado de desviar miles de millones de euros de fondos de la UE y federales hacia aliados leales y familiares (y aquellos que cayeron en desgracia con el partido también dejaron de recibir los lucrativos contratos). ^{[125] [221] [277]}La agencia de lucha contra el fraude de la UE ha iniciado varias investigaciones sobre el uso indebido de fondos de la UE por parte de personas cercanas al primer ministro Orbán, incluida una empresa propiedad del yerno de Orbán. ^{[102] [145] [65]} El gobierno ha sido acusado de castigar a los empresarios no leales con impuestos y regulaciones punitivas. ^{[221] [37]} Un economista húngaro describió las travesuras económicas del gobierno como "capitalismo autoritario" ^[221] mientras que algunos expertos húngaros e internacionales han descrito la Hungría posterior a 2010 como una cleptocracia . ^[37]

Inmigración

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reprendido al gobierno húngaro por no proporcionar alimentos a los solicitantes de asilo que residen en los centros de detención húngaros. ^[278]

La ley "Stop Soros" que prohíbe el apoyo o la promoción de la inmigración ilegal ha sido criticada por ser tan vaga que potencialmente criminaliza la prestación de ayuda humanitaria a los inmigrantes; dar comida a los migrantes indocumentados en la calle, distribuir información sobre el proceso de asilo, brindar asistencia financiera a los migrantes o incluso asistir a mítines políticos en apoyo de los derechos de los inmigrantes. ^{[133] [121]}

El gobierno de Fidesz ha sido acusado de utilizar un espectro ilusorio de inmigración para su beneficio político; A pesar de la disminución del número de migrantes que ingresan a la región, el gobierno intensificó su retórica sobre la inmigración. ^[37]

Debido a factores socioeconómicos, el gobierno de Orbán aumentó la magnitud de la migración económica al país, ^{[279] [280] a} pesar de las declaraciones anteriores de Orbán en las que se denunciaba a los trabajadores extranjeros. Según se informa, el sentimiento antiinmigración del gobierno ha alimentado la lucha social entre los trabajadores húngaros y extranjeros. Los sindicatos húngaros también expresaron su temor de que el aumento de los trabajadores extranjeros con salarios bajos pudiera reducir los salarios generales. ^[280]

Conflicto con la UE

En septiembre de 2018, el Parlamento Europeo votó a favor de suspender los derechos de voto de Hungría dentro de la UE, acusándolo de violar las normas democráticas y los valores fundamentales de la UE. ^{[104] [92] [281] [282]} Polonia prometió vetar las sanciones, sin embargo, inmediatamente después de que el Parlamento Europeo votara a favor de aplicar las sanciones contra Hungría. ^[283] La medida fue el primer paso en un proceso procesal para sancionar al gobierno húngaro que podría resultar en que el país perdiera sus derechos de voto en la UE si se completara con éxito, marcando la primera instancia del uso del proceso punitivo en la historia de Los Estados unidos. ^[92]"Un informe que detalla las presuntas violaciones de las normas democráticas por parte de Hungría, que se utilizó para justificar la acción disciplinaria del Parlamento Europeo, citó violaciones que incluyen el debilitamiento de la pluralidad de los medios de comunicación, la represión de la sociedad civil y los movimientos hacia la limitación de la libertad educativa". ^[107]

Los miembros del gobierno húngaro cuestionaron la legalidad del voto diciendo que la decisión recién tomada de no contar las abstenciones como votos emitidos es irregular y porque solo violando las reglas era posible alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria. Péter Szijjártó , FM de Hungría declaró que "es una colección de mentiras calificadas" y desafiarán la votación con el liderazgo del PE ^{[284] [285]}

Por motivos políticos, Orbán y su gobierno también entraron en conflicto con la UE al expresar su apoyo a la posible reintroducción de la pena de muerte en Hungría (las normas de la UE prohíben la pena de muerte para todos los estados miembros) y al enfrentarse con la UE por el manejo de la crisis migratoria europea . ^{[104] [286] [106]}

Fidesz también ha entrado en conflicto con el EPP; después de que 12 partidos miembros pidieron la expulsión o suspensión de Fidesz, la membresía de Fidesz fue suspendida por mutuo acuerdo. ^{[48] [287] [288]} Orbán también ha sugerido que Fidesz está considerando dejar el EPP voluntariamente. ^{[147] [289]}

Fidesz también ha sido condenado por políticos e instituciones de la UE por lanzar una campaña gubernamental que incluía anuncios, vallas publicitarias y cartas enviadas a todos los ciudadanos sugiriendo que la política de inmigración de la UE está siendo controlada por Soros (quien está representado de pie detrás y sonriendo con Jean-Claude Juncker con el subtexto que dice "'Tiene derecho a saber qué planea hacer Bruselas ... cuotas obligatorias de reubicación"). ^{[135] [136] [137]} En respuesta a la campaña publicitaria política, el líder del PPE ha exigido a Orbán que se disculpe y renuncie a las críticas que él y su partido le han hecho a la UE o afrontar la suspensión de Fidesz del PPE. ^[105]

Orbán también fue rechazado en múltiples ocasiones por diversas instituciones de la Unión Europea. En un discurso, Orbán se jactó ante sus partidarios de que había estado superando a las instituciones de la UE al implementar políticas contenciosas sin provocarlas excesivamente e incurriendo solo en críticas indoloras en lugar de un retroceso real (una táctica que ha denominado "la danza del pavo real "). ^{[104] [125]}

Protestas contra el gobierno

Protestas de impuestos por Internet

Después de que el gobierno revelara un plan para gravar el tráfico de los usuarios de Internet en 2014, hasta 100.000 personas se reunieron en una serie de protestas . Frente a una oposición generalizada, el gobierno redujo las tasas impositivas propuestas, sin embargo, el descontento y las protestas continuaron. El diseño del impuesto también fue criticado por la Comisión Europea . ^[290] El plan finalmente fue descartado por completo por el gobierno. ^[291]

Ley de horas extraordinarias

A fines de 2018, el gobierno enmendó el código laboral para aumentar las horas extraordinarias máximas de 250 horas a 400 horas y retrasar el plazo de compensación de los empleados de 1 a 3 años. En algunos casos, la ley también permitiría a los empleadores compensar a los trabajadores a la tarifa regular por hora por el trabajo de horas extra. Los cambios fueron motivados por la escasez de mano de obra en el país y provocaron una ola de protestas y oposición. ^[225] Los opositores apodaron los cambios propuestos como la " Ley de esclavos ". El gobierno dice que las reformas laborales son necesarias para brindar un apoyo muy necesario a las empresas que luchan por hacer frente a la escasez de trabajadores. La tasa de desempleo en Hungría se ha reducido a un mínimo histórico de 3,7 por ciento, mientras que el número de puestos de trabajo sin cubrir se ha duplicado a un nivel récord en los últimos tres años.^[292]

Las protestas que inicialmente se oponían a la "ley de esclavos" pronto evolucionaron para expresar también oposición a la naturaleza y las acciones del gobierno gobernante en general, con múltiples partidos de oposición uniéndose a las protestas en solidaridad. Las protestas, con un número máximo de asistentes de unos 15.000, han sido una de las muestras más importantes de oposición pública al gobierno de Fidesz, pero no han alcanzado el apoyo político inútil del que goza el partido en Hungría. Un portavoz del gobierno descartó la noción de apoyo popular a las protestas. ^{[225] [218]}

Líderes

	Imagen	Nombre	Ingresó a la oficina	Dejó la oficina	Duración del liderazgo	Nota
1		Viktor Orbán	18 de abril de 1993	29 de enero de 2000	6 años, 286 días	Primer Ministro, 1998-2002
2		László Kövér	29 de enero de 2000	6 de mayo de 2001	1 año, 97 días
3		Zoltán Pokorni	6 de mayo de 2001	3 de julio de 2002	1 año, 58 días
4		János Áder	3 de julio de 2002	17 de mayo de 2003	318 días
5		Viktor Orbán	17 de mayo de 2003	Titular	17 años, 359 días	Primer Ministro, 2010 hasta el presente

Resultados electorales

Asamblea Nacional

Baluartes de Fidesz: distritos electorales de un solo miembro que eligieron un diputado de Fidesz en 1998, 2002 y 2006. Los distritos de color naranja pálido eligieron candidatos del socio FKGP.

Elección	Votos			Asientos		Rango	Gobierno	Líder
	#	%	± pp	#	+/−
1990	439,481	8,95%	-	22/386	± 0	Quinto	MDF - FKgP - KDNP	Viktor Orbán
							MDF - EKGP - KDNP
1994	379,295	7,02%	1,93	20/386	2	Sexto	MSZP - SZDSZ Supermayoría	Viktor Orbán
1998	1,263,522	28,18%	21.16	148/386	128	1er	Fidesz- FKgP - MDF	Viktor Orbán
2002 1	2.306.763	41,07%	13,89	164/386	dieciséis	2do	MSZP - SZDSZ	Viktor Orbán
2006 2	2,272,979	42,03%	0,96	141/386	23	2do	MSZP - SZDSZ	Viktor Orbán
							Minoría MSZP
2010 2	2.706.292	52,73%	10,70	227/386	86	1er	Fidesz- KDNP Supermayoría	Viktor Orbán
2014 2	2,264,486	44,87%	7,86	117/199	110	1er	Fidesz- KDNP Supermayoría	Viktor Orbán
2018 2	2.824.206	49,27%	4,40	117/199	0	1er	Fidesz- KDNP Supermayoría	Viktor Orbán

¹ Lista conjunta con el Foro Democrático Húngaro (MDF)

² Lista conjunta con el Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP)

Parlamento Europeo

Año de elección	# de votos totales	% del voto total	# de asientos totales ganados	+/-	Notas
2004	1,457,750	47,4% ( 1º )	12/24
2009 1	1,632,309	56,36% ( 1º )	13/22	1
2014 1	1,193,991	51,48% ( 1º )	11/21	2
2019 1	1.824.220	52,56% ( 1º )	12/21	1

¹ Lista conjunta con el Partido Popular Demócrata Cristiano (KDNP)

Notas

1. Fidesz tenía listas comunes regionales y nacionales y tenía candidatos comunes con KDNP en las elecciones de 2010 y 2014.

Referencias

1. Nordsieck, Wolfram (2018). "Hungría" . Partidos y elecciones en Europa .
2. Hloušek, Vít; Kopeček, Lubomír (2010), Origen, ideología y transformación de los partidos políticos: Europa central y oriental comparada , Ashgate, p. 115
3. Bakke, Elisabeth (2010), "Sistemas de partidos de Europa central y oriental desde 1989" , Política europea central y sudoriental desde 1989 , Cambridge University Press, p. 79, ISBN 978-1-13948750-4, consultado el 17 de noviembre de 2011
4. White, Stephen (2013). Desarrollos en la política de Europa Central y Oriental . Macmillan. pag. 35.
5. Tiryakian, Edward (2020). Nuevos nacionalismos del Occidente desarrollado: hacia una explicación . En Hungría, Orbán y su conservador social Fidesz
6. Bakke, Elisabeth (2011). 20 años desde la caída del Muro de Berlín: Transiciones, Desintegración del Estado y Política Democrática en Europa Central y Alemania . BMV Verlag. pag. 257.
7. Horvath, Attila (2016). Del anticomunismo al anticomunismo: rostros del euroescepticismo de Fidesz . 46º Congreso Anual de la UACES. Asociación Universitaria de Estudios Europeos Contemporáneos .
8. Hegedüs, Daniel (27 de mayo de 2019). "¿Puede unirse la derecha de Oriente y Occidente?" . Política internacional y sociedad . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
9. Petsinis, Vassilis (23 de febrero de 2019). " '¡ También es la economía, estúpido!' El auge del euroescepticismo económico en Europa Central y Oriental " . openDemocracy . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
10. András, Bíró; Tamás, Boros; Áron, Varga. "Euroszkepticizmus Magyarországon" (PDF) . Policy Solutions (en húngaro). Archivado desde el original (PDF) el 6 de septiembre de 2015.
11. Bieling, Hans-Jürgen (2015). "Desarrollo desigual y 'constitucionalismo de crisis europea', o las razones y condiciones de una 'revolución pasiva en problemas ' " . En Jäger, Johannes; Springler, Elisabeth (eds.). Crisis asimétrica en Europa y posibles futuros: economía política crítica y perspectivas poskeynesianas . Routledge. pag. 110. ISBN 978-1-317-65298-4.
12. Schöpflin, György (2013). "Hungría: el proyecto Fidesz" . Aspen Review Europa Central (1) . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
13. "Crece la confianza en los gobiernos antiliberales de Europa" . www.ft.com . Consultado el 10 de enero de 2021 .
14. Foster, Peter (29 de mayo de 2019). "Un 'clima de miedo': Hungría, dentro de una democracia moribunda apuntalada por la UE" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 10 de enero de 2021 . 
15. Bozóki, András (2015). "Capítulo 1: Democracia rota, Estado depredador y populismo nacionalista". En Krasztev, Péter; Van Til, Jon (eds.). El paciente húngaro: oposición social a una democracia antiliberal . Prensa Universitaria Centroeuropea . pag. 21.
16. Mudde, Cas (2016). Sobre el extremismo y la democracia en Europa . Routledge. pag. 46.
17. Dieringer, Jürgen (2009). Das Politische System der Republik Ungarn: Entstehung - Entwicklung - Europäisierung . Verlag Barbara Budrich . págs. 78–79.
18. Andor, Lásló (2000). Hungría en el camino hacia la Unión Europea . Grupo editorial Greenwood. pag. 69.
19. Tunkrova, Lucie (2010). La política de la adhesión a la UE . Routledge. pag. 137.
20. Bibič, Adolf (1994). Sociedad civil, sociedad política, democracia . Asociación Eslovena de Ciencias Políticas. pag. 275.
21. Anderson, Jay Colin (2001). El gobierno y los sistemas de partidos de Hungría (1990-2000) . Universidad de Indiana. pag. 94.
22. Pappas, Takis (2019). Populismo y democracia liberal . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 157.
23. Berglund, Sten (2013). El manual de cambio político en Europa del Este . Edward Elgar Publishing. pag. 297.
24. Galston, William (2020). Anti-pluralismo: la amenaza populista a la democracia liberal . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 46.
25. Arato, Andrew (2000). Sociedad civil, constitución y legitimidad . Editores Rowman & Littlefield. pag. 286.
26. Pirro, Andrea (2015). La derecha radical populista en Europa central y oriental . Routledge. pag. 154.
27. "Cintas de sexo, escándalos en la campaña electoral local de Hungría" . abc news . 11 de octubre de 2019. Borkai se presenta a la reelección como alcalde de la ciudad noroccidental de Gyor, en representación del partido derechista Fidesz de Orban. Otro video sexual filtrado presentaba a un político de la oposición, Tamas Wittinghoff, el alcalde de una ciudad cerca de Budapest.
28. Kingsley, Patrick. "La oposición en Hungría se manifiesta contra Orban, en una rara muestra de disensión" . The New York Times . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
29. Novak, Benjamin; Kingsley, Patrick. "Hungría crea un nuevo sistema judicial, consolidando el control del poder judicial por parte del líder" . The New York Times . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
30. Cowburn, Ashley. "Michael Gove se niega a condenar al líder húngaro de extrema derecha Viktor Orban" . The Independent . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
31. Schaeffer, Carol. "Cómo Hungría se convirtió en un refugio para la derecha alternativa" . El Atlántico . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
32. Kuper, Simon (11 de septiembre de 2019). "Por qué se ha radicalizado el populismo de derecha" . Financial Times .
33. Kondor, Katherine (30 de enero de 2019). "El cambio de paradigma húngaro: ¿cuán derechistas son los partidarios de Fidesz?" . openDemocracy .
34. Zerofsky, Elisabeth (7 de enero de 2019). "Visión de extrema derecha de Viktor Orbán para Europa" . The New Yorker .
35. Walt, Vivienne (22 de mayo de 2019). "Gobierno de extrema derecha de Hungría ha recibido un impulso del presidente Trump antes de las elecciones de la UE" . Tiempo .
36. Stone, Jon (30 de septiembre de 2019). "El partido de la oposición húngara dice que sus reuniones en el parlamento tenían micrófonos" . The Independent . La política húngara está dominada por el partido de extrema derecha Fidesz de Viktor Orban, que cuenta con el apoyo de un medio de comunicación progubernamental en gran parte partidista que margina las voces de la oposición.
37. Beauchamp, Zack (13 de septiembre de 2018). "Sucedió allí: cómo murió la democracia en Hungría" . Vox . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
38. Beauchamp, Zack (17 de diciembre de 2018). "El primer ministro de Hungría se robó la democracia del país. Ahora los húngaros se están levantando" . Vox . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
39. Santora, Marc; Erlanger, Steven (20 de marzo de 2019). "La máxima coalición de la UE suspende el partido dirigido por Orban, líder de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de mayo de 2019 . 
40. Lendvai, Paul (7 de abril de 2018). "El hombre más peligroso de la Unión Europea" . El Atlántico . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
41. ^{[2] [3] [11] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]}
42. Florence La Bruyère (13 de diciembre de 2010). "En Hongrie, le populisme au pouvoir" (en francés). Libération . Consultado el 17 de abril de 2021 .
43. "Impresionante victoria para el partido Fidesz de centro derecha" . The Irish Times . 26 de mayo de 1998 . Consultado el 2 de octubre de 2019 .
44. "Fidesz: La historia hasta ahora" , The Economist , 18 de diciembre de 2010 , consultado el 18 de noviembre de 2011
45. El derechista Fidesz gana las elecciones por aplastante , Radio France Internationale, 12 de abril de 2010 , consultado el 18 de noviembre de 2011
46. Seres, Balint (12 de abril de 2010), "El partido de derecha Fidesz gana por goleada en las elecciones de Hungría" , News AU , consultado el 18 de noviembre de 2011
47. https://www.dw.com/en/hungary-viktor-orbans-ruling-fidesz-party-quits-european-peoples-party/a-56919987
48. de la Baume, Maïa; Bayer, Lili (21 de marzo de 2019). "Orbán de Hungría se aferra al centro de poder de Europa" . Politico . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
49. "Fidesz de Orbán abandona el grupo del PPE en el Parlamento Europeo" . politico.eu . Politico. 3 de marzo de 2021.
50. https://www.euractiv.com/section/future-eu/news/orban-fidesz-leaves-epp-group-before-being-kicked-out/
51. "Az európai konzervatívok frakciójához csatlakozott a Fidesz" . index.hu (en húngaro). 19 de abril de 2021 . Consultado el 19 de abril de 2021 .
52. "El partido gobernante de Hungría pierde la mayoría de dos tercios después de las elecciones parciales" . El Wall Street Journal . Consultado el 22 de febrero de 2015 .
53. Dull, Szabolcs. "Győzött a Jobbik a tapolcai választáson" . Índice HU . Consultado el 12 de abril de 2015 .
54. Bayer, Lili (10 de abril de 2018). "Orbán dispuesto a reforzar el control de la potencia" . Politico . Consultado el 10 de abril de 2018 .
55. Henley, Jon (3 de marzo de 2021). "Partido Fidesz de Hungría para dejar el grupo de centro derecha del parlamento europeo" . The Guardian .
56. Welle (www.dw.com), Deutsche. "Hungría: el partido gobernante Fidesz de Viktor Orban abandona el Partido Popular Europeo | DW | 18.03.2021" . DW.COM . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
57. "Vínculos que unen a Fidesz de Hungría y al Parlamento Europeo" . Politico .
58. "A keresett elem nem található" . a . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2007.
59. (en húngaro) Sólyom politikaformáló erő akar lenni , Kern Tamás, Index.hu , 22 de agosto de 2005
60. "VoksCentrum a választások univerzuma" . Vokscentrum. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2007 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
61. "La oposición logra avances sustanciales en las elecciones húngaras" . Taipei Times . 29 de agosto de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
62. MTI. "La oposición Fidesz apunta a una mayoría de dos tercios" . Politics.hu. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
63. Kingsley, Patrick (25 de marzo de 2018). "En Hungría, la desunión y la manipulación frustran a los votantes anti-Orban" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
64. Kingsley, Patrick; Novak, Benjamin (3 de abril de 2018). "¿Un milagro económico en Hungría, o simplemente un espejismo?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
65. Novak, Benjamín; Kingsley, Patrick (2 de mayo de 2018). "Los jueces de Hungría advierten de las amenazas a la independencia judicial" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
66. "Országos Választási Iroda - 2010 Országgyűlési Választások" (en húngaro). Valasztas.hu. 3 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
67. Kulish, Nicholas (21 de diciembre de 2011). "Los enemigos del gobierno de Hungría temen 'demolición de la democracia ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
68. "Revolución constitucional de Hungría" . 19 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2011.
69. "Documento de trabajo 1" (PDF) . Parlamento Europeo . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
70. "Documento de trabajo 2" (PDF) . Parlamento Europeo . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
71. "Documento de trabajo 3" (PDF) . Parlamento Europeo . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
72. "Documento de trabajo 4" (PDF) . Parlamento Europeo . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
73. "Documentos por opiniones y estudios" . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
74. "COMISIÓN EUROPEA PARA LA DEMOCRACIA MEDIANTE EL DERECHO (COMISIÓN DE VENECIA): OPINIÓN" (PDF) . Lapa.princeton.edu . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
75. "Textos aprobados - martes 5 de julio de 2011 - constitución húngara revisada - P7_TA (2011) 0315" . Parlamento Europeo . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
76. "Comentarios y declaraciones | Budapest, Hungría - Embajada de los Estados Unidos" . Hungría.usembassy.gov. 8 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2015 .
77. [1] Archivado el 13 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
78. "Ferenc Kumin - Jagland del Consejo de Europa: 'Los húngaros se han ido ..." Ferenckumin.tumblr.com . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
79. Than, Krisztina; Szakacs, Gergely (9 de abril de 2018). "El hombre fuerte de Hungría, Viktor Orban, gana el tercer mandato en el poder" . Reuters . Consultado el 9 de abril de 2018 .
80. Zalan, Eszter (9 de abril de 2018). "Orban de Hungría en una victoria arrolladora, impulsando a los populistas de la UE" . EUobserver . Consultado el 9 de abril de 2018 .
81. Murphy, Peter; Khera, Jastinder (9 de abril de 2018). "Orban de Hungría clama la victoria mientras el partido nacionalista toma la delantera en la encuesta" . Los tiempos de Israel . Consultado el 9 de abril de 2018 .
82. "PM Mudarse al Castillo de Buda: ¿Puritanismo en un antiguo monasterio o restauración costosa de la era Horthy?" . Hungría hoy . El 7 de enero de 2019 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
83. "Orban se z novim letom seli v kraljevo palačo" . Dnevnik . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
84. "Europe.view: estrellas y fondos empapados" . The Economist . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
85. "Hegedűs Zsuzsa: Orbán igazi szociáldemokrata" . Fent és lent - gátlástalan patriotizmus . Consultado el 14 de febrero de 2015 .
86. "Democracia en Hungría: la defensa de Fidesz" . openDemocracy . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014.
87. • Kingsley, Patrick. "La oposición en Hungría se manifiesta contra Orban, en una rara muestra de disensión" . The New York Times . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
    • Novak, Benjamin; Kingsley, Patrick. "Hungría crea un nuevo sistema judicial, consolidando el control del poder judicial por parte del líder" . The New York Times . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
    • Cowburn, Ashley. "Michael Gove se niega a condenar al líder húngaro de extrema derecha Viktor Orban" . The Independent . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
    • Schaeffer, Carol. "Cómo Hungría se convirtió en un refugio para la derecha alternativa" . El Atlántico . Consultado el 28 de mayo de 2017 .
    • Kuper, Simon (11 de septiembre de 2019). "Por qué se ha radicalizado el populismo de derecha" . Financial Times .
    • Kondor, Katherine (30 de enero de 2019). "El cambio de paradigma húngaro: ¿cuán derechistas son los partidarios de Fidesz?" . openDemocracy .
    • Zerofsky, Elisabeth (7 de enero de 2019). "Visión de extrema derecha de Viktor Orbán para Europa" . The New Yorker .
    • Walt, Vivienne (22 de mayo de 2019). "Gobierno de extrema derecha de Hungría ha recibido un impulso del presidente Trump antes de las elecciones de la UE" . Tiempo .
    • Stone, Jon (30 de septiembre de 2019). "El partido de la oposición húngara dice que sus reuniones en el parlamento tenían micrófonos" . The Independent . La política húngara está dominada por el partido de extrema derecha Fidesz de Viktor Orban, que cuenta con el apoyo de medios de comunicación progubernamentales en gran parte partidistas que margina las voces de la oposición.
    • Beauchamp, Zack (13 de septiembre de 2018). "Sucedió allí: cómo murió la democracia en Hungría" . Vox . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
    • Beauchamp, Zack (17 de diciembre de 2018). "El primer ministro de Hungría se robó la democracia del país. Ahora los húngaros se están levantando" . Vox . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
    • Santora, Marc; Erlanger, Steven (20 de marzo de 2019). "La máxima coalición de la UE suspende el partido dirigido por Orban, líder de Hungría" . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
    • Lendvai, Paul (7 de abril de 2018). "El hombre más peligroso de la Unión Europea" . El Atlántico . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
88. Santora, Marc; Erlanger, Steven (20 de marzo de 2019). "La máxima coalición de la UE suspende el partido dirigido por Orban, líder de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de mayo de 2019 . 
89. Lendvai, Paul (7 de abril de 2018). "El hombre más peligroso de la Unión Europea" . El Atlántico . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
90. Verseck, Keno. "Líder húngaro adopta políticas de extrema derecha" . Der Spiegel . Consultado el 30 de enero de 2013 .
91. "PM húngaro ve cambio a la democracia cristiana antiliberal en la votación europea de 2019" . Reuters . Consultado el 28 de julio de 2018 .
92. Staudenmaier, Rebecca (12 de septiembre de 2018). "El Parlamento de la UE vota para activar el procedimiento de sanciones del artículo 7 contra Hungría" . Deutsche Welle . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
93. Korkut, Umut. "Resentimiento y reorganización: discurso anti-occidental y la fabricación del eurasianismo en Hungría" (PDF) . Acta Slavica Iaponica . 38 : 71–90.
94. "El primer ministro húngaro ve un cambio hacia la democracia cristiana antiliberal en 2019 ..." Reuters . 28 de julio de 2018 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
95. Kingsley, Patrick (25 de diciembre de 2018). "En la superficie, Hungría es una democracia. ¿Pero qué hay debajo?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
96. Lyman, Rick; Smale, Alison (7 de noviembre de 2014). "Viktor Orban dirige Hungría hacia Rusia 25 años después de la caída del muro de Berlín" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
97. Lyman, Rick (13 de octubre de 2014). "Las elecciones en Hungría refuerzan el control del poder del primer ministro" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
98. Bodan Todosijević El votante húngaro: Dimensión izquierda-derecha como una pista de las preferencias políticas en International Political Science Review (2004), Vol 25, No. 4, p. 421
99. "RPT-Mientras Hungría avanza, Orbanomics deja atrás a algunos de los más pobres" . Reuters . 3 de abril de 2018.
100. "Hungría ofrecerá la tasa impositiva corporativa más baja de la UE" . Financial Times . 17 de noviembre de 2016.
101. "Familias Tiborcz y Mészáros grandes ganadoras en la privatización de tierras del condado de Fejér" . El faro de Budapest . 5 de diciembre de 2017.
102. Bayer, Lili (5 de abril de 2018). "Los nuevos comunistas" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
103. Santora, Marc (7 de abril de 2018). "Campañas de Orban sobre el miedo, con la democracia de Hungría en juego" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
104. Kingsley, Patrick (11 de septiembre de 2018). "El liderazgo de la UE busca contener Orban de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
105. "Conservador europeo da ultimátum al líder húngaro" . Reuters . 5 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
106. Traynor, Ian (30 de abril de 2015). "El jefe de la UE advierte a Hungría sobre el regreso de los comentarios sobre la pena de muerte" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
107. "¿La relación de Hungría con Rusia envía un mensaje a la UE?" . Al Jazeera . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
108. " Las relaciones entre Hungría y Ucrania alcanzaron un nuevo mínimo sobre el despliegue de tropas ". Nueva Europa . 26 de marzo de 2018.
109. "Hungría bloquea de nuevo la Comisión OTAN-Ucrania, se compromete a continuar - KyivPost - Voz global de Ucrania" . Kyiv Post . 3 de octubre de 2018.
110. "Szijjártó Péter: Magyarország arányos választ ad Ukrajnának, ha kiutasítanák a konzult" .
111. Janjevic, Darko (13 de marzo de 2019). "La relación especial de Vladimir Putin y Viktor Orban" . Deutsche Welle . Consultado el 12 de octubre de 2019 .
112. "Una carrera hacia la extrema derecha en la política húngara" . NPR . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
113. "Hungría se dispuso a rechazar las cuotas de refugiados de la UE en referéndum" . The Independent . 2 de octubre de 2016 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
114. "El futuro de Hungría: antiinmigración, anti-multiculturalismo y anti-romaní?" . openDemocracy . 3 de agosto de 2015 . Consultado el 28 de febrero de 2017 .
115. Nolan, Daniel (2 de julio de 2015). "Gobierno de Hungría condenado por campaña anti-inmigración" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 28 de febrero de 2017 . 
116. Hungría, Bojan Pancevski en Budapest y Adam Bihari en Mór (8 de septiembre de 2019). "Hungría, enérgicamente opuesta a la inmigración, abre las puertas a más trabajadores extranjeros" , a través de www.wsj.com.
117. "Número de extranjeros que vienen a Hungría para trabajar en crecimiento" . 24 de septiembre de 2019.
118. "En Hungría de Orban, más inmigrantes debido a la escasez de mano de obra" . InfoMigrantes . 30 de septiembre de 2019.
119. "Discurso del primer ministro Viktor Orbán en la reunión general anual de la Asociación de ciudades con derechos del condado - miniszterelnok.hu" . miniszterelnok.hu . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
120. Kingsley, Patrick (25 de diciembre de 2018). "En la superficie, Hungría es una democracia. ¿Pero qué hay debajo?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
121. Kingsley, Patrick (20 de junio de 2018). "Hungría criminaliza la ayuda a inmigrantes ilegales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
122. Kingsley, Patrick (11 de febrero de 2019). "Orban anima a las madres en Hungría a tener 4 o más bebés" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
123. "Nuevo programa de incentivos al parto de Hungría | Bank360" . bank360.hu (en húngaro) . Consultado el 24 de julio de 2019 .
124. Verseck, Keno (30 de enero de 2013). "Límites borrosos: líder húngaro adopta políticas de extrema derecha" . Der Spiegel . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
125. Kingsley, Patrick (10 de febrero de 2018). "Mientras Occidente teme el auge de los autócratas, Hungría muestra lo que es posible" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
126. "Orban de Hungría jura defensa de la Europa 'cristiana'" . Al Jazeera . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
127. Aleksandra Wróbel (7 de mayo de 2018). "Orbán se compromete a mantener a Hungría segura y cristiana" . Politico . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
128. "El primer ministro húngaro, Viktor Orban, promete crear 'patria cristiana' antes de las elecciones generales" . The Independent . 7 de abril de 2018 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
129. Orban, Viktor. "Debemos defender la cultura cristiana" (PDF) .
130. Ágnes Kovacsik (24 de agosto de 2017). "Veres András: A lombikbébiprogram minden formája bűn" . Magyar Nemzet . Consultado el 27 de abril de 2020 .
131. "El jefe de la UE defiende a Marx en un controvertido discurso para marcar el nacimiento del comunista ". Noticias de Yahoo. 4 de mayo de 2018.
132. "Hungría quita la estatua del héroe del levantamiento" . 28 de diciembre de 2018 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
133. Beauchamp, Zack (22 de junio de 2018). "Hungría acaba de aprobar una ley 'Stop Soros' que hace ilegal ayudar a los inmigrantes indocumentados" . Vox . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
134. Bearak, Máx. "Hungría acusada de 'incitar al odio' en una encuesta nacional dirigida a George Soros" . The Washington Post .
135. Rankin, Jennifer (19 de febrero de 2019). "Bruselas acusa a Orbán de vender teoría de la conspiración con cartel de Juncker" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
136. Bayer, Lili (28 de febrero de 2019). "Comisión contraataca por la campaña anti-Juncker de Hungría" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
137. Bayer, Lili (18 de febrero de 2019). "Hungría lanza una campaña dirigida a Jean-Claude Juncker" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
138. " ' Novio distraído' en anuncio pro-familia" . 13 de marzo de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
139. Dallison, Paul (13 de marzo de 2019). "Hungría utiliza una pareja de memes de 'novio distraído' en una nueva campaña" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
140. I. Erosión del estado de derecho, protección de los derechos humanos y tolerancia (2015). El futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Hungría . Estados Unidos: Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos. pag. 36.
141. Welle (www.dw.com), Deutsche. "Discurso de odio en la campaña electoral de Hungría | DW | 13.12.2017" . DW.COM . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
142. "Revistas SAGE". doi : 10.1177 / 0038038518762081 . S2CID 149914301 . 
143. "Suscríbete para leer | Financial Times" . www.ft.com .
144. "Gobierno lanza 'Consulta Nacional' sobre familias, explosiones de la UE" . Diario de negocios de Budapest . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
145. "El titiritero mediático de Orbán" . Politico . 4 de abril de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
146. @KatalinNovakMP (3 de marzo de 2021). "Fidesz ha decidido dejar el Grupo EPP" (Tweet) . Consultado el 3 de marzo de 2021 , a través de Twitter .
147. Bayer, Lili (8 de marzo de 2019). "Orbán: Fidesz de Hungría podría considerar una alianza con el partido gobernante polaco" . Politico . Consultado el 13 de marzo de 2019 .
148. Reuters (8 de marzo de 2019). "Orbán de Hungría dice que Fidesz podría renunciar al EPP en medio de una disputa anti-Juncker" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
149. "Cómo Polonia y Hungría están formando un poderoso equipo de etiqueta contra Bruselas" . NPR . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
150. "Votos de la UE sobre la propuesta de censura de Hungría como los aliados del desierto de Orban" .
151. Chapman, Annabelle (6 de enero de 2016). "La desafiante amistad de Polonia y Hungría" . Politico . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
152. "Orban y Kaczynski prometen 'contrarrevolución cultural' para reformar la UE" . Financial Times . 7 de septiembre de 2016.
153. "El nuevo gobierno de Polonia encuentra un modelo en la Hungría de Orban" . Financial Times . 6 de enero de 2016.
154. "El icono populista de la UE, Orban, gana la atención de Trump en la reversión de Estados Unidos" . Bloomberg .
155. Kingsley, Patrick (15 de agosto de 2018). "El líder de Hungría fue rechazado por Obama, pero tiene un amigo en Trump" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
156. "Trump ama a un hombre fuerte, así que por supuesto adula a Viktor Orban de Hungría" . The Washington Post .
157. "Viktor Orban de Hungría encuentra aliado con Donald Trump 'oveja negra'" . Deutsche Welle. 25 de noviembre de 2016 . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
158. "Los legisladores estadounidenses plantean preocupaciones sobre la política de Hungría de la administración Trump" . Politico . 10 de octubre de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
159. Horowitz, Jason (9 de marzo de 2018). "Steve Bannon ha terminado de destruir el establecimiento estadounidense. Ahora quiere destruir Europa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
160. "Ex-estratega de Trump Bannon dice trabajar con Hungría PM Orban: medios" . Reuters . 17 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
161. "Steve Bannon planea asesorar al PM de extrema derecha de Hungría, Viktor Orban" . The Independent . 17 de noviembre de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
162. Dallison, Paul (16 de septiembre de 2018). "Steve Bannon elogia a Orbán y Salvini" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
163. Surk, Barbara (3 de junio de 2018). "Las elecciones de Eslovenia inclinan a otro país europeo hacia la derecha" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
164. Kingsley, Patrick (4 de junio de 2018). "Seguro en Hungría, Viktor Orban lleva su mensaje por Europa" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
165. "Orbán že neposredno financira SDS" . Mladina.si . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
166. "Madžarski denar za financiranje kampanje SDS?" . zurnal24.si (en croata) . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
167. "Janša na obisku pri Orbanu v Budimpešti, opravili tudi konferenčni klic s Trumpom" . Dnevnik . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
168. "El intento de Hungría de controlar los medios de comunicación eslovenos" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
169. Trkanjec, Zeljko (20 de marzo de 2019). "EXCLUSIVO-Centroderecha esloveno: Anular el voto de Orbán o el PPE está 'inevitablemente' dividido" . euractiv.com . Consultado el 7 de abril de 2019 .
170. Kingsley, Patrick (29 de diciembre de 2018). "Hungría protegió a un primer ministro fugitivo. ¿Le ayudó a escapar?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
171. "En Subotica, Serbia, PM Orbán y el presidente serbio Vučić alaban los lazos bilaterales" . Hungría hoy . 28 de marzo de 2018.
172. "Iluminación de Serbia, estilo húngaro" . Perspectiva balcánica . 26 de junio de 2019.
173. "El control de los medios autoritarios de Viktor Orban se está extendiendo al vecino de Hungría, advierte el informe" . Newsweek . El 5 de junio de 2019.
174. "PM húngaro: Compartimos las mismas preocupaciones de seguridad que Israel" . Israel Hayom . Consultado el 30 de septiembre de 2017 .
175. Zion, Ilan Ben (19 de julio de 2018). "Netanyahu saluda a Orban de Hungría como 'verdadero amigo de Israel ' " . NOTICIAS AP . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
176. "Netanyahu de Israel criticado por cortejar al primer ministro de extrema derecha de Hungría" . The Independent . 19 de julio de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
177. "El antisemitismo no molesta a Benjamin Netanyahu si proviene de sus aliados políticos" . The Washington Post .
178. "Israel respalda a Hungría, dice que el financiero Soros es una amenaza" . Reuters . 11 de julio de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
179. Santora, Marc (7 de abril de 2018). "Campañas de Orban sobre el miedo, con la democracia de Hungría en juego" . The New York Times .
180. "Con Hungría tomando medidas enérgicas contra Soros, el legislador israelí impulsa su propia 'Ley Soros ' " . Haaretz . 11 de julio de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
181. "Las elecciones croatas dependen de la migración y la economía" . Politico . 11 de julio de 2015.
182. "Orbán: Cooperación estratégica Fidesz-FPÖ lista para continuar" . 17 de septiembre de 2019.
183. "El primer ministro Viktor Orbán espera que Austria tenga un gobierno fuerte y estable que rechace el Islam político" . Gobierno . Consultado el 18 de julio de 2020 .
184. "Orban se compadece de 'compañero de combate' Salvini" . 30 de agosto de 2019.
185. "Orban dice que Salvini es el político más importante de Europa" . El 2 de mayo de 2019.
186. Tondo, Lorenzo (28 de agosto de 2018). "Matteo Salvini y Viktor Orbán para formar un frente anti-migración" - vía www.theguardian.com.
187. "Trikolóra zahájila sněm mažoretkami, Klaus nemá vyzyvatele - Novinky.cz" . www.novinky.cz .
188. "Václav Klaus: Europa no necesita migración organizada" . 26 de febrero de 2018.
189. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
190. "Meloni a Budapest da Orban:" Lui difende i confini " " . La Repubblica . 28 de febrero de 2018.
191. ERR, BNS (5 de agosto de 2019). "Mart Helme elogia la cooperación con el primer ministro húngaro" . ERR .
192. "Vínculo entre Salvini de Italia y Orban de Hungría minimizado" . ABC News .
193. "Orban de Hungría elogia el 'fin del multilateralismo ' de Trump " . NOTICIAS AP . 23 de enero de 2017.
194. "Ergebnisse der Europawahlen in Ungarn" . www.kas.de . 27 de mayo de 2019.
195. "Partido de la hermana serbia de Fidesz para hacer campaña por Orban de Hungría" . 8 de abril de 2019.
196. "Miért a Fidesz és a KDNP" . KMKSZ - Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség . 11 de marzo de 2018.
197. "Az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség az alábbi levélben gratulált a választási győzelemhez a FIDESZ Magyar Polgári Szövetségnek" . Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség .
198. Ádám, Kolozsi (24 de abril de 2019). "Állandó téma az orbánizmus a szomszédban" . index.hu .
199. [2] ^{[ enlace muerto ]}
200. "Weber zu Orbán: EVP ändert ihren Kurs nicht" .
201. "Magyar Polgári Párt - Együttműködési megállapodás született a szolnoki FIDESZ és az MPP Maros megyei szervezete között" . www.polgaripart.ro .
202. "¿Rumäniens Katalanen? Ungarische Separatisten wollen territoriale Autonomie von Rumänien" . www.pesterlloyd.net .
203. "Orbán en Transilvania pide apoyo para RMDSZ" . 9 de mayo de 2019.
204. "EP-Wahl: Orbán ermutigt in der Slowakei, MKP zu unterstützen" .
205. "HMDK- Horvátországi Magyarok Demokratikus Közössége - DZMH" . www.facebook.com .
206. "VMDP: A Fidesz-KDNP minél nagyobb győzelme a cél" . pannonrtv.com .
207. Lázár, György (14 de febrero de 2019). "Antisemitismo del régimen de Orbán - Estatua y placas de Cécile Tormay" . Prensa libre húngara . Prensa libre húngara . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
208. . Haaretz . 19 de octubre de 2009 https://web.archive.org/web/20100212084439/http://www.haaretz.com/hasen/spages/1121973.html# . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2010.
209. "Antisemitismo en Hungría" . Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén . 1 de noviembre de 2010.
210. "Hungría acusada de 'incitar al odio' en una encuesta nacional dirigida a George Soros" . The Washington Post . 9 de noviembre de 2017.
211. "¿Un complot secreto para detener el Brexit o un silbato de perro antisemita?" . The Guardian . 9 de febrero de 2018.
212. "Hungría vilipendia al financiero Soros con una campaña de carteles toscos" . BBC . 10 de julio de 2017.
213. "Los judíos húngaros piden al PM Orban que acabe con el 'mal sueño' del antisemitismo" . Reuters . El 7 de julio de 2017.
214. "George Soros molesto por la campaña 'antisemita' contra él en Hungría" . The Guardian . 12 de julio de 2017.
215. "Hungría acaba de aprobar una ley" Stop Soros "que hace ilegal ayudar a los inmigrantes indocumentados" . Vox . 22 de junio de 2018.
216. Echikson, William (2019). Proyecto de memoria del Holocausto (PDF) . Bruselas: Proyecto de memoria del Holocausto.
217. Kingsley, Patrick; Novak, Benjamin (17 de diciembre de 2018). "4 legisladores agredidos en Hungría, mientras continúan las protestas contra Orban" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
218. Kingsley, Patrick (16 de diciembre de 2018). "La oposición en Hungría se manifiesta contra Orban, en una rara muestra de disensión" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
219. Kingsley, Patrick (27 de marzo de 2018). "Cómo Viktor Orban inclina a la sociedad húngara a su voluntad" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
220. Kulish, Nicholas (21 de diciembre de 2011). "Los enemigos del gobierno de Hungría temen 'demolición de la democracia ' " . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
221. " 'democracia no liberal de Hungría ' " . theweek.com . 22 de abril de 2018 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
222. Kulish, Nicholas (15 de diciembre de 2011). "Proyecto de ley húngaro podría tomar el poder del Banco Central" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
223. Kingsley, Patrick (11 de septiembre de 2018). "El liderazgo de la UE busca contener Orban de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
224. Kingsley, Patrick (29 de noviembre de 2018). "Orban y sus aliados cementan el control de los medios de comunicación de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
225. Karasz, Palko; Kingsley, Patrick (22 de diciembre de 2018). "¿Qué es la 'Ley de esclavos' de Hungría y por qué ha provocado oposición?" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
226. Dempsey, Judy (25 de diciembre de 2010). "Hungría rechaza las críticas sobre la ley de los medios" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
227. Kingsley, Patrick (18 de diciembre de 2018). "Fuera de la televisión estatal de Hungría: una protesta. En el aire: Charla de palomas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
228. "Medios públicos de Hungría obligados a seguir la línea del gobierno: grabaciones filtradas" . Francia 24 . 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
229. "Los derechos humanos y Greta en la lista de vigilancia de los medios estatales húngaros" . POLITICO . 2 de marzo de 2020 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
230. "La última estación de radio independiente de Hungría tiene una extensión de licencia rechazada por el Consejo de Medios" . www.coe.int . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
231. Welle (www.dw.com), Deutsche. "La oposición de Hungría Klubradio será retirada del aire | DW | 09.02.2021" . DW.COM . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
232. "Hungría niega oferta de frecuencia de radio independiente en medio de preocupaciones por la libertad de los medios" . RadioFreeEurope / RadioLiberty . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
233. Personal, Reuters (12 de marzo de 2021). "La UE puede emprender acciones legales contra Hungría por la licencia de radio de la oposición" . Reuters . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
234. "Gran periódico de la oposición húngara para cerrar después de la victoria de Orban" . Reuters . 11 de abril de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
235. Schlee, Maxime (10 de abril de 2018). "Periódico de la oposición húngara para cerrar" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
236. Kingsley, Patrick; Novak, Benjamin (24 de noviembre de 2018). "El sitio web que muestra cómo puede morir una prensa libre" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
237. "A medida que Orbán se eleva, cae la prensa libre de Hungría" . Public Radio International . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
238. Attila, Dull Szabolcs, Rovó (10 de enero de 2019). "Orbán: Un mai napon es ellenszélben fogok dolgozni" . index.hu .
239. "Periodistas que cubren crisis de refugiados censurados, atacados por las autoridades húngaras" . IFEX . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
240. Walker, Shaun (21 de enero de 2019). "Hungría: vuelan insultos concisos mientras los manifestantes anti-Orbán recurren al ridículo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
241. "Predstavnik madžarske vlade o Mladini: Primerjave med Orbánom in nacizmom so nesprejemljive" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
242. "Eslovenia desestima la protesta de la embajada de Hungría de la caricatura de Orban" .
243. "Mladinina naslovnica je hit na Madžarskem" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
244. "Un cartel esloveno desafió la ortodoxia comunista de Yugoslavia" . RTVSLO.si (en esloveno) . Consultado el 5 de abril de 2019 .
245. "Cómo una revista eslovena encontró el punto débil de Yugoslavia - Transiciones en línea" . tol.org . Consultado el 5 de abril de 2019 .
246. "EXPOSICIÓN | Mladina 1980 - MG + MSUM" . www.mg-lj.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
247. Cox, John K. (junio de 2004). Eslovenia: lealtades en evolución . Routledge. ISBN 9781134478989.
248. "Odziv madžarske veleposlanice na Mladinino poročanje o demokraciji na Madžarskem" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
249. "Popravljena in prijazna naslovnica" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
250. "Opravičilo" . Mladina.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
251. Bayer, Lili (5 de abril de 2019). "Hungría y Eslovenia en disputa diplomática por solicitud de censura" . Politico . Consultado el 5 de abril de 2019 .
252. "STA: Madžarska z diplomatsko noto nad Mladinino naslovnico" . sta.si . Consultado el 5 de abril de 2019 .
253. "Madžarska je od slovenskega zunanjega ministrstva zahtevala pomoč pri sankcioniranju Mladine" . Mladina.si . Consultado el 13 de abril de 2019 .
254. "DNS: Madžarska diplomatska nota zaradi Mladinine naslovnice dokaz resnosti razmer v Evropi" . siol.net (en esloveno) . Consultado el 5 de abril de 2019 .
255. "Madžarska protestirala pri slovenskem zunanjem ministrstvu zaradi Mladinine naslovnice" . Dnevnik . Consultado el 5 de abril de 2019 .
256. STA, Suzana Kos, LZ, VU (5 de abril de 2019). "FOTO: Repovž: Nota madžarske ambasadorke nam kaže, s kom ima opraviti slovenska država" . delo.si (en esloveno) . Consultado el 5 de abril de 2019 .
257. "Ne spomnim se, da bi se to že kdaj zgodilo v EU" . 24ur.com (en esloveno) . Consultado el 5 de abril de 2019 .
258. Karasz, Palko; Eddy, Melissa (21 de marzo de 2012). "Hungría presionada para modificar las leyes sobre el poder judicial y los medios de comunicación" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
259. Kingsley, Patrick (1 de mayo de 2018). "Después de la victoria de Viktor Orban, los jueces de Hungría comienzan a caer" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
260. Novak, Benjamín; Kingsley, Patrick (12 de diciembre de 2018). "Hungría crea un nuevo sistema judicial, consolidando el control del poder judicial por parte del líder" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
261. Cooper, Alex. "Fiestas falsas, dinero real: problema de las fiestas falsas de Hungría" . occrp.org . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
262. Harris, Chris (4 de abril de 2018). "No importa las noticias falsas, las elecciones húngaras tienen un problema de partidos falsos" . euronews . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
263. Balogh, Eva S. (11 de marzo de 2018). "Los partidos falsos creados por Fidesz como medio de lucro político" . Espectro húngaro . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
264. Balogh, Eva S. (20 de marzo de 2018). "Colusión: Fidesz y los partidos falsos" . Espectro húngaro . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
265. Santora, Marc; Bienvenu, Helene (9 de abril de 2018). "Las elecciones en Hungría fueron libres pero no del todo justas, dicen los observadores" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2019 . 
266. Bayer, Lili (9 de abril de 2018). "Los observadores internacionales expresan su preocupación por las elecciones en Hungría" . Politico . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
267. Bayer, Lili (4 de abril de 2017). "Hungría aprueba un proyecto de ley dirigido a la universidad financiada por Soros" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
268. Santora, Marc (3 de diciembre de 2018). "La Universidad fundada por George Soros es expulsada de Hungría" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 17 de marzo de 2019 . 
269. Serhan, Yasmeen (13 de junio de 2017). "Ley de ONG anti-extranjeras de Hungría" . El Atlántico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
270. "HUNGRÍA: El nuevo proyecto de ley obstaculiza el acceso de las ONG a la financiación y amenaza gravemente a la sociedad civil" . Movimiento Mundial por los Derechos Humanos . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
271. Saeed, Saim (13 de junio de 2017). "Hungría aprueba la ley contra las ONG extranjeras" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
272. "Hungría planea paralizar a las ONG que se ocupan de la migración" . EUobserver . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
273. Verseck, Keno (4 de agosto de 2018). "La campaña de Viktor Orban contra los 'mercenarios ' de George Soros " . Deutsche Welle . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
274. "Las organizaciones civiles en Hungría se preparan para la represión gubernamental de las ONG" . Reuters . 25 de abril de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
275. "Ayuda para inmigrantes proscritos en Hungría" . 20 de junio de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
276. Bayer, Lili (7 de noviembre de 2016). "La 'guerra de desgaste' de Orbán contra las iglesias" . Politico . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
277. Gebrekidan, Selam; Apuzzo, Matt; Novak, Benjamin (3 de noviembre de 2019). "Los agricultores de dinero: cómo oligarcas y populistas ordeñan la UE para millones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de noviembre de 2019 . 
278. "Tribunal de derechos europeos dice que Hungría debe alimentar a los solicitantes de asilo en la frontera" . Reuters . 23 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
279. Hungría, Bojan Pancevski en Budapest y Adam Bihari en Mór. "Hungría, fuertemente opuesta a la inmigración, abre las puertas a más trabajadores extranjeros" . El Wall Street Journal . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
280. "En la Hungría de Orban, más inmigrantes debido a la escasez de mano de obra" . InfoMigrantes . 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 1 de octubre de 2019 .
281. Kingsley, Patrick; Erlanger, Steven (12 de septiembre de 2018). "La democracia de Hungría está en peligro, el Parlamento de la UE decide" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 13 de marzo de 2019 . 
282. "Hungría se enfrenta a una acción de la UE sin precedentes" . 12 de septiembre de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
283. "Polonia para vetar las sanciones de la UE sobre Hungría" . EUobserver . Consultado el 26 de junio de 2020 .
284. "EP activa el procedimiento de sanciones, Hungría llama 'fraude ' " . EUobserver . 12 de septiembre de 2018.
285. Embling, Damon. "El informe de Hungría del parlamento de la UE es una 'colección de mentiras', dice FM" . euronews.com . euronews.
286. Traynor, Ian (29 de abril de 2015). "PM de Hungría: recuperar la pena de muerte y construir campos de trabajo para inmigrantes" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
287. "Política esta semana" . The Economist . 23 de marzo de 2019. p. 7 . Consultado el 24 de marzo de 2019 . El Partido Popular Europeo, una agrupación de partidos de centro derecha en el Parlamento Europeo, votó a favor de suspender a Fidesz, el partido gobernante de Hungría, como protesta contra lo que muchos en el parlamento creen que son intentos repetidos del gobierno de socavar el estado de derecho.
288. "FIDESZ 'SUSPENDE UNILATERALMENTE DERECHOS EN EPP' | Hungría importa" .
289. Reuters (8 de marzo de 2019). "Orbán de Hungría dice que Fidesz podría renunciar al EPP en medio de una disputa anti-Juncker" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 14 de marzo de 2019 . 
290. "Alrededor de 100.000 húngaros se manifiestan por la democracia cuando golpea el impuesto de Internet ..." Reuters . 29 de octubre de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
291. "Hungría elimina el controvertido impuesto web" . 31 de octubre de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
292. Meredith, Sam (11 de enero de 2019). "Orban: la nueva ley de esclavos de Hungría corre el riesgo de ser la primera huelga general desde la caída del comunismo" . CNBC . Consultado el 13 de marzo de 2019 .

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Fidesz .

• Fidesz - Sitio web oficial de la Unión Cívica Húngara
• Página de Fidesz en el sitio web del Partido Popular Europeo
• Discurso pronunciado por el Sr. Viktor Orban en el XVII Congreso de Fidesz tras su elección como presidente de Fidesz - Unión Cívica Húngara, 17 de mayo de 2003 (del caché de Google)
• La historia de Fidesz (del caché de Google)
• El primer ministro de Hungría pide voto de confianza