De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Parte de una serie sobre
Compartición de archivos
Compartir fuente alt cuadrada awesome.svg
Tecnologias
Sitios para compartir videos
Sitios BitTorrent
Académico
Redes de intercambio de archivos
Clientes P2P
Programas de transmisión
  • Proyecto de mantequilla
  • Hora de las palomitas de maíz
  • Torrents-Time
Intercambio de archivos anónimo
  • P2P anónimo
  • Darknet
  • Freenet
  • Amigo a amigo
  • I2P
  • P2P privado
  • Servidor proxy
  • Caja de semillas
  • Colina
  • VPN
Aspectos sociales y de desarrollo
  • Cronología
  • Legalidad
  • Problemas de BitTorrent
Por país o región
  • Canadá
  • Japón
  • Singapur
  • Reino Unido
  • nosotros
Comparaciones
  • Comparación de clientes BitTorrent
  • Comparación de sitios BitTorrent
  • Comparación del software eDonkey
  • Comparación de clientes de Internet Relay Chat
  • Comparación de lectores de noticias de Usenet
  • v
  • t
  • mi

El intercambio de archivos es la práctica de distribuir o proporcionar acceso a medios digitales , como programas de computadora, multimedia (audio, imágenes y video), documentos o libros electrónicos . El intercambio de archivos se puede lograr de varias formas. Los métodos comunes de almacenamiento , transmisión y dispersión incluyen el uso compartido manual utilizando medios extraíbles, servidores centralizados en redes informáticas , documentos hipervínculos basados ​​en la World Wide Web y el uso de redes distribuidas de igual a igual .

Historia [ editar ]

Artículo principal: Cronología del intercambio de archivos

Los archivos se intercambiaron por primera vez en medios extraíbles . Las computadoras pudieron acceder a archivos remotos mediante el montaje del sistema de archivos , los sistemas de tablones de anuncios (1978), Usenet (1979) y servidores FTP (1985). Internet Relay Chat (1988) y Hotline (1997) permitieron a los usuarios comunicarse de forma remota a través del chat e intercambiar archivos. La codificación mp3 , que se estandarizó en 1991 y redujo sustancialmente el tamaño de los archivos de audio , se generalizó a fines de la década de 1990. En 1998, se establecieron MP3.com y Audiogalaxy , elLa Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital se aprobó por unanimidad y se lanzaron los primeros dispositivos reproductores de mp3 . [ cita requerida ]

En junio de 1999, Napster fue lanzado como un sistema peer-to-peer centralizado no estructurado, [1] que requiere un servidor central para indexación y descubrimiento de pares. Generalmente se le atribuye el mérito de ser el primer sistema de intercambio de archivos de igual a igual. En diciembre de 1999, Napster fue demandado por varias compañías discográficas y se pierde de A & M Records, Inc. v. Napster, Inc. . [2] En el caso de Napster, se ha dictaminado que un proveedor de servicios en línea no podría utilizar el puerto seguro de "transmisión de red transitoria" en la DMCA si tuviera el control de la red con un servidor. [3]

Gnutella , eDonkey2000 y Freenet se lanzaron en 2000, ya que MP3.com y Napster se enfrentaban a un litigio. Gnutella , lanzado en marzo, fue la primera red de intercambio de archivos descentralizada. En la red de Gnutella, todo el software de conexión se consideraba igual y, por lo tanto, la red no tenía un punto central de falla . En julio, Freenet fue lanzado y se convirtió en la primera red de anonimato. En septiembre se lanzó el software de servidor y cliente eDonkey2000 . [ cita requerida ]

En marzo de 2001, Kazaa fue puesto en libertad. Su red FastTrack se distribuyó, aunque a diferencia de Gnutella, asignó más tráfico a los "supernodos" para aumentar la eficiencia del enrutamiento. La red era propietaria y estaba encriptada, y el equipo de Kazaa hizo esfuerzos sustanciales para mantener a otros clientes como Morpheus fuera de la red FastTrack. [ cita requerida ] En octubre de 2001, la MPAA y la RIAA presentaron una demanda contra los desarrolladores de Kazaa, Morpheus y Grokster [4] [5] que conduciría a MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd. de la Corte Suprema de los Estados Unidos . decisión en 2005.

Poco después de su pérdida en los tribunales, Napster fue cerrado para cumplir con una orden judicial. Esto llevó a los usuarios a otras aplicaciones P2P y el intercambio de archivos continuó su crecimiento. [6] El cliente Audiogalaxy Satellite creció en popularidad y se lanzaron el cliente LimeWire y el protocolo BitTorrent . Hasta su declive en 2004, Kazaa era el programa de intercambio de archivos más popular a pesar de los paquetes de malware y las batallas legales en los Países Bajos, Australia y los Estados Unidos. En 2002, un fallo de un tribunal de distrito de Tokio cerró File Rogue y la Asociación de la Industria de la Grabación de Estados Unidos (RIAA) presentó una demanda que cerró efectivamente Audiogalaxy.

Manifestantes protestando contra la redada de Pirate Bay en 2006

De 2002 a 2003, una serie de BitTorrent se establecieron los servicios, incluyendo Suprnova.org , isoHunt , TorrentSpy , y The Pirate Bay . En septiembre de 2003, la RIAA comenzó a entablar demandas contra los usuarios de redes de intercambio de archivos P2P como Kazaa. [7] Como resultado de tales demandas, muchas universidades agregaron regulaciones para compartir archivos en sus códigos administrativos escolares (aunque algunos estudiantes lograron eludirlos durante el horario extracurricular). También en 2003, la MPAA comenzó a tomar medidas contra los sitios de BitTorrent, lo que provocó el cierre de Torrentse y Sharelive en julio de 2003. [8]Con el cierre de eDonkey en 2005, eMule se convirtió en el cliente dominante de la red eDonkey. En 2006, las redadas policiales derribaron el servidor Razorback2 eDonkey y temporalmente destruyeron The Pirate Bay . [ cita requerida ]

“La Ley de intercambio de archivos fue lanzada por Chairman Towns en 2009, esta ley prohibía el uso de aplicaciones que permitían a las personas compartir información federal entre sí. Por otro lado, solo se puso a disposición de las computadoras federales una aplicación específica para compartir archivos ”(United States.Congress.House). En 2009, el juicio de Pirate Bay terminó con un veredicto de culpabilidad para los fundadores principales del rastreador. La decisión fue apelada, lo que dio lugar a un segundo veredicto de culpabilidad en noviembre de 2010. En octubre de 2010, Limewire se vio obligado a cerrar después de una orden judicial en Arista Records LLC contra Lime Group LLC, pero la red gnutella permanece activa a través de clientes de código abierto como FrostWire. y gtk-gnutella. Además, el software de intercambio de archivos multiprotocolo como MLDonkey y Shareaza se adaptó para admitir los principales protocolos de intercambio de archivos, por lo que los usuarios ya no tenían que instalar y configurar múltiples programas de intercambio de archivos. [ cita requerida ]

El 19 de enero de 2012, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos cerró el dominio popular de Megaupload (establecido en 2005). El sitio de intercambio de archivos ha afirmado tener más de 50.000.000 de personas al día. [9] Kim Dotcom (antes Kim Schmitz) fue arrestado con tres asociados en Nueva Zelanda el 20 de enero de 2012 y está en espera de extradición. [10] [11] El caso relacionado con la caída del sitio de intercambio de archivos más grande y popular del mundo no fue bien recibido, y el grupo de hackers Anonymous derribó varios sitios asociados con el derribo. [9] En los días siguientes, otros sitios de intercambio de archivos comenzaron a dejar de prestar servicios; Filesonic bloqueó las descargas públicas el 22 de enero, y Fileserve hizo lo mismo el 23 de enero. [ Cita requerida ]

En 2021, una iniciativa ciudadana europea "Libertad para compartir" [12] comenzó a recopilar firmas para que la Comisión Europea debatiera (y finalmente estableciera reglas) sobre este tema, que es controvertido. [13]

Técnicas utilizadas para compartir videos [ editar ]

Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, la transmisión de video en línea generalmente se basaba en Adobe Flash Player . Después de que se conocieron más y más vulnerabilidades en el flash de Adobe, YouTube cambió a la reproducción de video basada en HTML5 en enero de 2015. [14]

Tipos [ editar ]

Uso compartido de archivos de igual a igual [ editar ]

El intercambio de archivos de igual a igual se basa en la arquitectura de la aplicación de igual a igual (P2P). Los archivos compartidos en las computadoras de otros usuarios se indexan en servidores de directorio. La tecnología P2P fue utilizada por servicios populares como Napster y LimeWire . El protocolo más popular para compartir P2P es BitTorrent .

Servicios de sincronización y uso compartido de archivos [ editar ]

Captura de pantalla de un software de intercambio de archivos de código abierto Shareaza

Los servicios de intercambio y sincronización de archivos basados ​​en la nube implementan transferencias de archivos automatizadas mediante la actualización de archivos desde un directorio de intercambio dedicado en los dispositivos en red de cada usuario. Los archivos colocados en esta carpeta también suelen ser accesibles a través de un sitio web y una aplicación móvil, y se pueden compartir fácilmente con otros usuarios para verlos o colaborar. Estos servicios se han vuelto populares a través de servicios de alojamiento de archivos orientados al consumidor , como Dropbox y Google Drive . Con la creciente necesidad de compartir archivos grandes en línea fácilmente, han aparecido nuevas plataformas de intercambio de acceso abierto , que agregan aún más servicios a su negocio principal (almacenamiento en la nube, sincronización de múltiples dispositivos, colaboración en línea), como ShareFile ,Tresorit , WeTransfer , MeeroDrop o Hightail .

rsync es un programa más tradicional lanzado en 1996 que sincroniza archivos directamente de máquina a máquina.

La sincronización de datos en general puede utilizar otros enfoques para compartir archivos, como sistemas de archivos distribuidos , control de versiones o espejos .

Intercambio de archivos académicos [ editar ]

Además del intercambio de archivos con fines de entretenimiento, el intercambio de archivos académicos se ha convertido en un tema de creciente preocupación, [15] [16] [17] ya que se considera una violación de la integridad académica en muchas escuelas. [15] [16] [18] El intercambio de archivos académicos por parte de empresas como Chegg y Course Hero se ha convertido en un punto de particular controversia en los últimos años. [19] Esto ha llevado a algunas instituciones a proporcionar orientación explícita a los estudiantes y profesores con respecto a las expectativas de integridad académica relacionadas con el intercambio de archivos académicos. [20] [21]

Opinión pública sobre el intercambio de archivos [ editar ]

En 2004 se estimaba que 70 millones de personas participaban en el intercambio de archivos en línea. [22] Según una encuesta de CBS News en 2009, el 58% de los estadounidenses que siguen el tema del intercambio de archivos, lo consideraron aceptable "si una persona posee el CD de música y lo comparte con un número limitado de amigos y conocidos"; en el caso de los jóvenes de 18 a 29 años, este porcentaje llegaba al 70%. [23]

En su encuesta sobre la cultura del intercambio de archivos, Caraway (2012) señaló que el 74,4% de los participantes creía que los músicos deberían aceptar el intercambio de archivos como un medio de promoción y distribución. [24]

Impacto económico [ editar ]

Según David Glenn, escribiendo en The Chronicle of Higher Education , "La mayoría de los estudios económicos han concluido que el intercambio de archivos perjudica las ventas". [25] Una revisión de la literatura realizada por el profesor Peter Tschmuck encontró 22 estudios independientes sobre los efectos del intercambio de archivos de música. "De estos 22 estudios, 14 - aproximadamente dos tercios - concluyen que las descargas no autorizadas tienen un 'impacto negativo o incluso muy negativo' en las ventas de música grabada. Tres de los estudios no encontraron un impacto significativo, mientras que los cinco restantes encontraron un impacto positivo". [26] [27]

Un estudio realizado por los economistas Felix Oberholzer-Gee y Koleman Strumpf en 2004 concluyó que el efecto de compartir archivos de música en las ventas era "estadísticamente indistinguible de cero". [28] [29] Esta investigación fue cuestionada por otros economistas, sobre todo Stan Liebowitz, quien dijo que Oberholzer-Gee y Strumpf habían hecho múltiples suposiciones sobre la industria de la música "que simplemente no son correctas". [28] [30] [31] En junio de 2010, Billboard informó que Oberholzer-Gee y Strumpf habían "cambiado de opinión", y ahora encuentran que "no más del 20% de la reciente caída en las ventas se debe al intercambio". [32] Sin embargo, citando Nielsen SoundScancomo fuente, los coautores sostuvieron que la descarga ilegal no había disuadido a las personas de ser originales. "En muchas industrias creativas, los incentivos monetarios juegan un papel menor en la motivación de los autores para que sigan siendo creativos. Los datos sobre la oferta de nuevas obras son consistentes con el argumento de que el intercambio de archivos no desanimó a los autores y editores. Desde la llegada del intercambio de archivos, la producción de música, libros y películas ha aumentado considerablemente ". [33] Glenn Peoples de Billboard cuestionó los datos subyacentes, diciendo que "el número de SoundScan para nuevos lanzamientos en un año determinado representa nuevos títulos comerciales, no necesariamente nuevos trabajos creativos". [34]La RIAA también respondió que "nuevos lanzamientos" y "nuevos trabajos creativos" son dos cosas separadas. "[E] sta cifra incluye relanzamientos, nuevas compilaciones de canciones existentes y nuevas versiones solo digitales de álbumes de catálogo. SoundScan también ha aumentado constantemente el número de minoristas (especialmente minoristas no tradicionales) en su muestra a lo largo de los años, capturar mejor la cantidad de lanzamientos nuevos que se lanzaron al mercado. Lo que Oberholzer y Strumpf encontraron fue una mejor capacidad para rastrear lanzamientos de nuevos álbumes, no un mayor incentivo para crearlos ". [35]

Un estudio de 2006 preparado por Birgitte Andersen y Marion Frenz, publicado por Industry Canada , "no pudo descubrir ninguna relación directa entre el intercambio de archivos P2P y la compra de CD en Canadá". [36] Los resultados de esta encuesta fueron igualmente criticados por los académicos y una posterior revaluación de los mismos datos por parte del Dr. George R. Barker de la Universidad Nacional de Australia llegó a la conclusión opuesta. [37]"En total, el 75% de los descargadores P2P respondieron que si P2P no estuviera disponible, habrían comprado solo a través de sitios de pago (9%), solo CD (17%) o mediante CD y sitios de pago (49%). Solo el 25% de la gente dice que no habría comprado la música si no estuviera disponible en P2P de forma gratuita ". Barker concluye así; "Esto sugiere claramente que la disponibilidad de la red P2P está reduciendo la demanda de música del 75% de los descargadores de música, lo que es bastante contrario a la afirmación tan publicada de Andersen y Frenz". [38]

Según el documento de 2017 "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido protegido por derechos de autor en la UE" de la Comisión Europea , el uso ilegal aumenta las ventas de juegos, afirmando que "la conclusión general es que para los juegos, las transacciones ilegales en línea inducen más transacciones legales". [39]

Dominio del mercado [ editar ]

Un artículo en la revista Management Science descubrió que el intercambio de archivos disminuyó las posibilidades de supervivencia de los álbumes de baja clasificación en las listas de música y aumentó la exposición a los álbumes que estaban en las primeras posiciones de las listas de música, lo que permitió a los artistas populares y conocidos permanecer en las listas de música con más frecuencia. . Esto tuvo un impacto negativo para los artistas nuevos y menos conocidos al tiempo que promovía el trabajo de artistas y celebridades ya populares. [40]

Un estudio más reciente que examinó el uso compartido de archivos de álbumes de música antes del lanzamiento, utilizando el software BitTorrent, también descubrió impactos positivos para "artistas establecidos y populares, pero no artistas más nuevos y más pequeños". Según Robert G. Hammond de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , un álbum que se filtró un mes antes vería un modesto aumento en las ventas. "Este aumento en las ventas es pequeño en relación con otros factores que se ha encontrado que afectan las ventas de álbumes".

"Los defensores del intercambio de archivos suelen argumentar que el intercambio de archivos democratiza el consumo de música al 'nivelar el campo de juego' para los artistas nuevos / pequeños en relación con los artistas establecidos / populares, al permitir que los artistas hagan escuchar su trabajo a una audiencia más amplia, lo que reduce la ventaja que tienen por artistas establecidos / populares en términos de apoyo promocional y de otro tipo. Mis resultados sugieren que está sucediendo lo contrario, lo cual es consistente con la evidencia sobre el comportamiento de intercambio de archivos ". [41]

Billboard advirtió que esta investigación se centró solo en el período previo al lanzamiento y no en el intercambio continuo de archivos después de una fecha de lanzamiento. "El problema de creer que la piratería ayuda a las ventas es decidir dónde trazar la línea entre lo legal y lo ilegal ... Implícito en el estudio está el hecho de que tanto los compradores como los vendedores son necesarios para que el intercambio de archivos previo al lanzamiento tenga un impacto positivo en ventas de álbumes. Sin iTunes, Amazon y Best Buy, las personas que comparten archivos serían solo personas que comparten archivos en lugar de compradores. Si se lleva a cabo el argumento de que "el intercambio de archivos debe ser legal" hasta su conclusión lógica, los minoristas de hoy serán los servicios de intercambio de archivos del mañana. que se integran con sus respectivos servicios de almacenamiento en la nube ". [42]

Disponibilidad [ editar ]

Muchos argumentan que el intercambio de archivos ha obligado a los propietarios de contenido de entretenimiento a hacerlo más disponible legalmente a través de tarifas o publicidad a pedido en Internet. En un informe de 2011 de Sandvine mostró que el tráfico de Netflix había llegado a superar al de BitTorrent . [43]

Problemas de derechos de autor [ editar ]

Artículo principal: Aspectos legales del intercambio de archivos

El intercambio de archivos plantea problemas de derechos de autor y ha dado lugar a muchas demandas. En Estados Unidos , algunas de estas demandas incluso han llegado a la Corte Suprema . Por ejemplo, en MGM v. Grokster , la Corte Suprema dictaminó que los creadores de redes P2P pueden ser considerados responsables si su software se comercializa como una herramienta para infringir los derechos de autor.

Por otro lado, no todo el intercambio de archivos es ilegal. El contenido del dominio público se puede compartir libremente. Incluso las obras protegidas por derechos de autor pueden compartirse en determinadas circunstancias. Por ejemplo, algunos artistas, editores y sellos discográficos otorgan al público una licencia para la distribución ilimitada de ciertas obras, a veces con condiciones, y abogan por el contenido gratuito y el intercambio de archivos como herramienta promocional. [44]

Ver también [ editar ]

  • Comparación de aplicaciones para compartir archivos
  • Servicio de alojamiento de archivos
  • Sitios de noticias para compartir archivos
  • Respuesta graduada
  • Love for Sale (álbum de Bilal) , un álbum inédito pero infamemente pirateado de Bilal [45]
  • Iglesia Misionera del Kopimismo
  • Modelo de música abierta
  • Privacidad en redes de intercambio de archivos
  • Publius (sistema de publicación)
  • Envenenamiento por torrentes
  • Esfuerzos del grupo comercial contra el intercambio de archivos
  • Warez

Referencias [ editar ]

  1. ^ Elser, Amy (25 de marzo de 2005). Sistemas distribuidos confiables: tecnologías, servicios web y aplicaciones - Kenneth P. Birman - Google Books . ISBN 9780387215099. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2017 . Consultado el 20 de enero de 2012 a través de Google Books .
  2. ^ Menta, Richard (9 de diciembre de 1999). "RIAA demanda a la startup de música Napster por $ 20 mil millones" . Cable de noticias MP3. Archivado desde el original el 1 de junio de 2013.
  3. ^ "EFF: lo que los desarrolladores de igual a igual necesitan saber sobre la ley de derechos de autor" . W2.eff.org. Archivado desde el original el 15 de enero de 2012 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  4. ^ Woody, Todd (1 de febrero de 2003). "La carrera para matar a Kazaa" . Cableado .
  5. ^ Menta, Richard (3 de octubre de 2001). "RIAA y MPAA demandan a Morpheus, Grokster y KaZaa" . Cable de noticias MP3.
  6. ^ Menta, Richard (20 de julio de 2001). "Napster Clones Crush Napster. Saque 6 de las 10 descargas principales en CNet" . Cable de noticias MP3. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012.
  7. ^ Dean, Katie (8 de septiembre de 2003). "Comienza el deslizamiento de tierra legal de la RIAA" . Cableado .
  8. ^ Röttgers, Janko (26 de julio de 2003). "Bittorrent-Webseiten unter Druck" [Sitios web de Bittorrent bajo presión] (en alemán). heise en línea.
  9. ↑ a b Mufson, Steven (20 de enero de 2012). "Sitio del Departamento de Justicia pirateado después del cierre de Megaupload, crédito de reclamos anónimos. Washington Post" . Washingtonpost.com . Archivado desde el original el 23 de enero de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
  10. ^ Schneider, Joe (24 de enero de 2012). "Dotcom de Megaupload en custodia como Nueva Zelanda espera solicitud de extradición, Bloomberg" . Bloomberg.com. Archivado desde el original el 27 de enero de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
  11. ^ Leask, Anna (23 de enero de 2012). "Dotcom en custodia antes de la decisión de fianza" . The New Zealand Herald . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
  12. ^ https://europa.eu/citizens-initiative-forum/blog/free-sharing-protected-works- while- compensating-creators_en
  13. ^ Ernesto Van der Sar (17 de diciembre de 2020). " " Freedom to Share "lanza la iniciativa de los ciudadanos de la UE para legalizar el intercambio de archivos" . TorrentFreak . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  14. ^ McCormick, Rich (27 de enero de 2015). "YouTube descarta Flash para video HTML5 como predeterminado" . The Verge . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  15. ↑ a b Rogerson, AM (junio de 2014). Detectar el trabajo de las fábricas de ensayos y los sitios de intercambio de archivos: algunas pistas que dejan atrás . Documento presentado en la 6ª Conferencia Internacional sobre Integridad y Plagio, Newcastle-on-Tyne, Reino Unido.
  16. ↑ a b Rogerson, AM y Basanta, G. (2016). Intercambio de archivos entre pares e integridad académica en la era de Internet. En T. Bretag (Ed.), Manual de integridad académica (págs. 273-285). Singapur: Springer.
  17. ^ Eaton, SE (2020). Integridad académica durante COVID-19: Reflexiones de la Universidad de Calgary. Estudios internacionales en administración educativa, 48 (1), 80-85. Obtenido de https://prism.ucalgary.ca/handle/1880/112293
  18. ^ Butler, J. (2020, 15 de abril). Arts & Sciences investiga la violación de la integridad académica en Física 192. Vida estudiantil . Obtenido de https://www.studlife.com/news/2020/04/15/arts-sciences-investigates-physics-192-academic-integrity-breach/
  19. ^ McKenzie, L. (2018, 14 de mayo). ¿Herramienta de aprendizaje o ayuda para hacer trampa? Inside Higher Ed . Obtenido de https://www.insidehighered.com/news/2018/05/14/professors-warned-about-popular-learning-tool-used-students-cheat
  20. ^ Sheridan College. (Dakota del Norte). Información para profesores: sitios para compartir notas. Obtenido de https://sheridancollege.libguides.com/ld.php?content_id=34999338
  21. ^ Sheridan College. (2020). Guía de servicios de derechos de autor: sitios web para compartir notas. Obtenido de https://sheridancollege.libguides.com/copyright/notesharingsites
  22. ^ Delgado, Ray (17 de marzo de 2004). "Los profesores de derecho examinan las controversias éticas del intercambio de archivos entre pares" . Informe de Stanford . Universidad de Stanford . Archivado desde el original el 25 de junio de 2008 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  23. ^ "Encuesta: Young Say File Sharing OK" . CBS News . 11 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2011 . Consultado el 20 de enero de 2012 .
  24. ^ Alcaravea, Brett Robert (2012). "Encuesta sobre la cultura del intercambio de archivos" . Revista Internacional de Comunicación . USC Annenberg Press , licencia Creative Commons (by-nc-nd). Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de noviembre de 2015 .
  25. ^ Glenn, David (17 de julio de 2008). "Se intensifica la disputa sobre la economía de compartir archivos" . La crónica de la educación superior . Washington, D. C . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  26. ^ Hart, Terry. Más evidencia para la protección de los derechos de autor Archivado el 5 de febrero de 2012 en Wayback Machine , copyhype.com, el 1 de febrero de 2012. "La revisión de la literatura analizó un estudio número 23, pero no lo clasificó aquí ya que el autor presentó una conclusión mixta: el El efecto de las descargas no autorizadas es insignificante, pero para los artistas desconocidos, existe un efecto 'fuertemente negativo' en las ventas de música grabada ".
  27. ^ AJ Sokolov, Daniel. Wissenschaftler: Studien über Tauschbörsen unbrauchbar Archivado el 3 de junio de 2013 en Wayback Machine ,revista c't , 11 de junio de 2010.
  28. ^ a b Levine, Robert. Viaje gratuito: cómo Internet está destruyendo el negocio de la cultura y cómo el negocio de la cultura puede defenderse , Bodley Head, febrero de 2011, ISBN 1847921485 . 
  29. ^ Oberholzer, Felix; Koleman Strumpf. "El efecto de compartir archivos en las ventas de discos: un análisis empírico" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 13 de junio de 2008 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
  30. ^ Liebowitz, Stan J. "¿Qué tan confiable es el documento de Oberholzer-Gee y Strumpf sobre el intercambio de archivos?". SSRN 1014399 .  Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  31. ^ Liebowitz, Stan J. "El instrumento clave en el documento de intercambio de archivos Oberholzer-Gee / Strumpf es defectuoso" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 27 de agosto de 2010 . Consultado el 13 de junio de 2008 .
  32. ^ Pueblos, Glenn. Los investigadores cambian de tono, ahora dicen que P2P tiene un impacto negativo. Archivado el 9 de diciembre de 2010 en la cartelera de Wayback Machine . 22 de junio de 2010.
  33. ^ Oberholzer y Strumpf. Política de innovación y economía de NBER "Uso compartido de archivos y derechos de autor", vol. 10, No. 1, 2010. "Los artistas reciben una parte significativa de su remuneración no en forma monetaria; muchos de ellos disfrutan de la fama, la admiración, el estatus social y la cerveza gratis en los bares, lo que sugiere que una reducción en los incentivos monetarios posiblemente tenga una reducción impacto en la cantidad y calidad de la producción artística ".
  34. ^ Pueblos, Glenn. Análisis: ¿Los músicos están perdiendo el incentivo para crear? Archivado el 3 de noviembre de 2010 en la cartelera Wayback Machine . 26 de julio de 2010.
  35. ^ Friedlander, Joshua P. y Lamy, Jonathan. Descarga ilegal = menos músicos Archivado el 21 de enero de 2012 en Wayback Machine ifpi.org, el 19 de julio de 2010.
  36. ^ El impacto de las descargas de música y el intercambio de archivos P2P en la compra de música: un estudio para Industry Canada Archivado el 14 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , Birgitte Andersen y Marion Frenz
  37. ^ Pueblos, Glenn. Una nueva mirada a una encuesta anterior encuentra que P2P perjudica las compras de música. Archivado el 6 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Billboard . 2 de febrero de 2012.
  38. ^ Barker, George R. Evidence of the Effect of Free Music Downloads on the Purchase of Music CDs Archivado el 5 de febrero de 2012 en la Wayback Machine Social Science Research Network . 23 de enero de 2012.
  39. ^ "Estimación de las tasas de desplazamiento de contenido con derechos de autor en la UE" (PDF) . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
  40. ^ Bhattacharjee, Sudip., Gopal, Ram D., Lertwachara, Kaveepan. Marsden, James R. y Telang, Rahul. The Effect of Digital Sharing Technologies on Music Markets: A Survival Analysis of Albums on Ranking Charts Archivado el 14 de febrero de 2012 en Wayback Machine Management Science 2007.
  41. ^ Hammond. Robert G. " Profit Leak? Pre-lanzamiento para compartir archivos y la industria de la música Archivado el 23 de mayo de 2012 en Wayback Machine " Mayo de 2012. El uso compartido de archivos beneficia a los álbumes convencionales como la música pop, pero no a los álbumes de géneros especializados como la música indie. ... Además, el hallazgo de que el intercambio de archivos redistribuye las ventas hacia artistas establecidos / populares es inconsistente con las afirmaciones hechas por los defensores del intercambio de archivos de que el intercambio de archivos democratiza el consumo de música ".
  42. ^ Pueblos, Glenn. El negocio importa: el uso compartido de archivos previo al lanzamiento ayuda a las ventas de álbumes, dice un estudio. Entonces, ¿por qué no replicar esto legalmente? Archivado el 25 de mayo de 2012 en la cartelera Wayback Machine . 22 de mayo de 2012.
  43. ^ Informe de fenómenos globales de Internet - Primavera de 2011 Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine Sandvine Global Internet Waterloo, Ontario, Canadá. 12 de mayo de 2011
  44. ^ Ley federal segura de intercambio de archivos: informe (para acompañar a Hr 4098) (incluido el cálculo de costos de la Oficina de presupuesto del Congreso) . Estados Unidos. 11 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de febrero de 2018 .
  45. ^ Larrier, Travis (4 de marzo de 2013). "Bilal es el futuro (y el presente ... y el pasado)" . La Liga de las Sombras . Consultado el 20 de julio de 2020 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Levine, Robert. Viaje gratis: cómo Internet está destruyendo el negocio de la cultura y cómo el negocio de la cultura puede defenderse , Bodley Head, febrero de 2011.
  • Ghosemajumder, Shuman . Modelos de negocio de tecnología avanzada basada en pares . MIT Sloan School of Management , 2002
  • Silverthorne, Sean. Descargas de música: ¿piratas o clientes? . Conocimientos prácticos de la Escuela de Negocios de Harvard , 2004.
  • Ralf Steinmetz, Klaus Wehrle (Eds). Sistemas y aplicaciones de igual a igual . ISBN 3-540-29192-X , Lecture Notes in Computer Science, Volumen 3485, septiembre de 2005 
  • Stephanos Androutsellis-Theotokis y Diomidis Spinellis. Una encuesta sobre tecnologías de distribución de contenido de igual a igual . Encuestas de computación de ACM, 36 (4): 335–371, diciembre de 2004. doi : 10.1145 / 1041680.1041681 .
  • Stefan Saroiu, P. Krishna Gummadi y Steven D. Gribble. Un estudio de medición de los sistemas de intercambio de archivos de igual a igual . Informe técnico # UW-CSE-01-06-02. Departamento de Ingeniería y Ciencias de la Computación. Universidad de Washington. Seattle, WA, Estados Unidos.