La Primera Guerra Carlista fue una guerra civil en España de 1833 a 1840, la primera de las tres Guerras Carlistas . Se libró entre dos facciones por la sucesión al trono y la naturaleza de la monarquía española : los partidarios conservadores y devolucionistas del hermano del difunto rey, Carlos de Borbón (o Carlos V ), se conocieron como carlistas ( carlistas ), mientras que los Los partidarios progresistas y centralistas de la regente , María Cristina , en representación de Isabel II de España , fueron llamados liberales ( liberales ),cristinos o isabelinos . Aparte de ser una guerra de sucesión sobre la cuestión de quién era el legítimo sucesor del rey Fernando VII de España , el objetivo de los carlistas era el retorno a una monarquía absoluta , mientras que los liberales buscaban defender la monarquía constitucional . Portugal, Francia y Reino Unido apoyaron a la regencia y enviaron voluntarios e incluso fuerzas regulares para enfrentarse al ejército carlista.
Primera Guerra Carlista | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de las Guerras Carlistas | |||||||
La batalla de Mendigorría , 16 de julio de 1835. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Apoyado por: Portugal (hasta 1834) | Apoyado por: Francia Reino Unido Portugal (desde 1834) | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Ver lista
| |||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
Carlistas: 15.000 a 60.000 | Liberales: 15.000–65.000 Franceses: 7.700 Británicos: 2.500 Portugueses: 50 |
Antecedentes históricos
A principios del siglo XIX, la situación política en España era extremadamente problemática. Durante la Guerra de la Independencia , las Cortes de Cádiz , que sirvieron de regencia al depuesto Fernando VII , colaboraron en la Constitución española de 1812 . [ cita requerida ] Después de la guerra, cuando Fernando VII regresó a España (1814), anuló la constitución en el Manifiesto de Valencia, y se convirtió en un rey absolutista, gobernando por decretos y restaurando la Inquisición española , abolida por José I , hermano de Napoleón I .
La batalla de Trafalgar de 1805 casi había destrozado la armada española , con la Guerra de la Independencia dejando a la sociedad española abrumada por la guerra continua y gravemente dañada por los saqueos. Mientras el Imperio español colapsaba, el comercio marítimo en las Américas y Filipinas se redujo a un goteo, y el ejército de España luchó por mantener sus colonias, y México obtuvo su independencia en 1821 . Los ingresos en el extranjero estaban en un mínimo histórico, las arcas reales estaban vacías. Equilibrar los libros y el reclutamiento para el ejército se convirtió en una preocupación primordial para la Corona española, y los gobiernos del rey Fernando VII no pudieron proporcionar nuevas soluciones o estabilidad.
Durante el Trienio Liberal (1820-1823), los progresistas, aliados de las clases empresariales, recurrieron a los prestamistas internacionales para intentar evitar la crisis económica que atravesaba España. Se dirigieron a París, y en particular a Londres, donde muchos liberales (muchos de ellos masones ) habían huido al regreso de Fernando VII (1814). En Londres y París se abrieron negociaciones respectivamente con Nathan Rothschild y James Rothschild . Rescataron al régimen liberal español, apoyado por Gran Bretaña, que apoyaba constantemente los movimientos liberales en Europa y también tenía intereses creados en asegurar la deuda contraída en años anteriores. [1]
La intervención de 1823 de una alianza internacional reaccionaria, la Alianza Sagrada , restauró a Fernando VII en el trono español, quien repudió las deudas contraídas por los gobernantes liberales de 1820-1823 con los Rothschild. Durante más de una década, la deuda liberal sin servicios fue un punto de conflicto persistente con estos financieros durante las conversaciones para nuevas solicitudes de préstamos. [2]
En un contexto de quiebras intermitentes y problemas de solvencia, hacia el final de su vida, Fernando VII promulgó la Pragmática Sanción de 1830 dando esperanzas a los liberales. Fernando VII de España no tuvo descendientes varones, sino dos hijas, Isabel (más tarde Isabel II ) y Luisa Fernanda . La "Pragmática Sanción" permitió a Isabel convertirse en Reina después de su muerte. Esto anuló los derechos de sucesión de Carlos de Borbón , hermano del rey. [3] Él y sus seguidores, como el secretario de Justicia Francisco Tadeo Calomarde , presionaron a Fernando para que cambiara de opinión. Pero el agonizante Fernando mantuvo su decisión y cuando murió el 29 de septiembre de 1833, Isabel se convirtió en reina. Como era solo una niña, se necesitaba un regente, por lo que se nombró a su madre, la reina consorte María Cristina .
Un partido absolutista fuerte temía que la regente María Cristina hiciera reformas liberales y buscó otro candidato al trono. La elección natural, basado en la ley sálica, era hermano de Fernando Carlos . Los diferentes puntos de vista sobre la influencia del ejército y la Iglesia en el gobierno, así como las próximas reformas administrativas allanaron el camino para la expulsión de los conservadores de los círculos gubernamentales superiores.
El gobierno centrista de Cea Bermúdez (octubre de 1832-enero de 1834) inauguró el regreso a España de muchos exiliados de Londres y París, por ejemplo, Juan Álvarez Mendizábal (nacido en Méndez). El ascenso de Cea Bermúdez fue seguido por una colaboración y entendimiento más estrechos con los Rothschild, quienes a su vez alentaron claramente las reformas y la liberalización de los primeros, es decir, el nuevo régimen liberal y la incorporación de España al sistema financiero europeo. [4] Sin embargo, con las arcas estatales nuevamente vacías, la guerra inminente y el préstamo del Trienio Liberal con los Rothschild aún no resuelto, el gobierno de Cea Bermudez cayó. [5]
Ante el estallido de la guerra en el País Vasco, el enviado del gobierno de la regente María Cristina, el marqués de Miraflores (un liberal de mediana envergadura), se puso en contacto con los banqueros de la City de Londres para abrir una línea de crédito con el Tesoro español (así pagar la próxima cuota de la deuda externa con vencimiento en julio de 1834 y obtener un nuevo crédito), así como al gobierno británico para obtener su respaldo político. Un acuerdo con Nathan y James Rothschild y un anticipo de préstamo de 500.000 libras al marqués de Miraflores allanaron el camino para el establecimiento de la Cuádruple Alianza que selló la protección británica y francesa al gobierno español, incluidas las operaciones militares (abril de 1834). [6]
Según lo escrito por un historiador:
La primera guerra carlista se libró no tanto sobre la base del reclamo legal de Don Carlos, sino porque un sector apasionado y dedicado del pueblo español favoreció el regreso a una especie de monarquía absoluta que sentían que protegería sus libertades individuales (fueros ), su individualidad regional y su conservadurismo religioso. [7]
Un vívido resumen de la guerra lo describe de la siguiente manera:
Cristinos y carlistas estaban sedientos de la sangre del otro, con todo el ardor feroz de la lucha civil, animados por el recuerdo de años de mutuo insulto, crueldad y maldad. Hermano contra hermano, padre contra hijo, mejor amigo convertido en enemigo más acérrimo, sacerdotes contra sus rebaños, parientes contra parientes. [8]
La autonomía de Aragón, Valencia y Cataluña había sido abolida en el siglo XVIII por los Decretos de Nueva Planta que crearon un estado español centralizado. En el País Vasco , el estatus de reino de Navarra y el estatus separado de Álava, Vizcaya y Gipuzkoa fueron cuestionados en 1833 durante la división territorial unilateral de España por parte del gobierno central . El resentimiento contra la creciente intervención de Madrid (por ejemplo, los intentos de apoderarse de las minas de Bizkaia en 1826) y la pérdida de autonomía fue considerablemente fuerte.
Motivos vascos del levantamiento carlista
Mientras tanto, el gobierno liberal español quería suprimir los fueros vascos y trasladar las fronteras aduaneras a los Pirineos . Desde el siglo XVIII, una nueva clase emergente tuvo interés en debilitar a la poderosa nobleza vasca y su influencia en el comercio que se extendió por todo el mundo con la ayuda de la orden jesuita .
Los centralizadores del gobierno español apoyaron a algunas de las grandes potencias contra los comerciantes vascos desde al menos desde la época de la abolición de la orden jesuita y el régimen de Godoy . Primero se pusieron del lado de los Borbones franceses para reprimir a los jesuitas, tras los formidables cambios en América del Norte después de la victoria de los Estados Unidos en la Guerra Revolucionaria Americana . Luego Godoy se puso del lado de los británicos contra los vascos en la Guerra de los Pirineos de 1793, e inmediatamente después con los franceses de Napoleón , también contra los vascos. El interés británico era destruir, durante el mayor tiempo posible, las rutas comerciales y el poder de España, sustentados principalmente por los puertos y la flota mercante vasca.
Sin embargo, el rey Fernando VII encontró una importante base de apoyo en el País Vasco. La Constitución de Cádiz de 1812 había suprimido el gobierno autónomo vasco y estaba redactado en términos de una nación española unificada que rechazaba la existencia de la nación vasca, por lo que el nuevo rey español obtuvo el respaldo de los vascos siempre que respetara la institucionalidad vasca y marco legal.
La mayoría de los observadores extranjeros, incluidos Charles F. Henningsen , Michael B. Honan o Edward B. Stephens, escritores ingleses y testigos de primera mano de la Primera Guerra Carlista, que pasaron un tiempo en los distritos vascos simpatizaron mucho con los carlistas, a los que consideraban como representante de la causa del gobierno autónomo vasco. Probablemente la única excepción fue John Francis Bacon, un diplomático residente en Bilbao durante el asedio carlista de (1835), que alabando también el gobierno vasco, no pudo ocultar su hostilidad hacia los carlistas, a quienes consideraba "salvajes". Continuó impugnando el enfoque de sus compatriotas, negó una conexión entre la causa carlista y la defensa de las libertades vascas , y especuló que Carlos V los erosionaría o suprimiría rápidamente si tomaba el trono español.
Los privilegios de las provincias vascas son odiosos para la nación española, de la que Carlos es tan consciente, que si fuera rey de España el próximo año, encontraría rápidamente excusas para infringirlos, si no su abolición total. Un gobierno representativo se esforzará por elevar a España al nivel de las provincias vascas; un déspota, a quien el nombre mismo de la libertad es odioso, se esforzaría por reducir las provincias al mismo nivel bajo que el resto. [9]
Al igual que John Adams había señalado 60 años antes, John F. Bacon ( Seis años en Vizcaya ... , 1838) considera a los vascos que viven al norte del río Ebro como ciudadanos libres, en comparación con los españoles a quienes ve como "un mero rebaño" susceptible de ser maltratado por sus amos. Para Edward B. Stephens, los vascos estaban luchando a la vez por sus propias fuentes de legitimidad, su libertad práctica, por los derechos de su soberano y sus propios fundamentos constitucionales. [10] La excelencia de la autonomía vasca y su carácter republicano también es destacada por otros autores, como Wentworth Webster . [11] Sidney Crocker y Bligh Barker (1839) ofrecen una visión más profunda de los vascos y su relación con los españoles durante este período, afirmando que:
los vascos, o como se denominan a sí mismos, los Escaldunes, no se consideran españoles y difieren mucho de ellos en carácter y lenguaje. [12]
Los intereses de los liberales vascos estaban divididos. Por un lado, se valoró mucho el comercio transpirenaico fluido con otras comarcas vascas y Francia, así como las transacciones con el exterior irrestrictas. El primero había sido fuerte hasta la Revolución Francesa, especialmente en Navarra, pero el nuevo arreglo nacional francés (1790) había abolido el estatus legal y fiscal separado de los distritos vascos franceses . A pesar de las dificultades, el comercio intermitente continuó durante el período de incertidumbre que prevaleció bajo la Convención francesa, la Guerra de los Pirineos (1793-1795) , el mandato de Manuel Godoy y la Guerra de la Independencia. Finalmente, la derrota napoleónica dejó a la actividad comercial transfronteriza luchando por despegar después de 1813 .
El comercio exterior se vio muy afectado por el fin de la Compañía Guipuzcoana de Caracas (1785), la derrota franco-española en la Batalla de Trafalgar (1805), los movimientos independentistas en América Latina , la destrucción de San Sebastián (1813) y la eventual desintegración de la Royal Philippine Company (1814) . En 1826, toda la gran flota española (incluida la vasca) de finales del siglo XVIII con sus reconocidos navegantes vascos se había ido en beneficio del Imperio Británico, y con él, la vocación atlántica de la España ilustrada. [13]
A pesar de la ideología de los liberales vascos, partidarios en general del autogobierno, los vascos se estaban asfixiando por las circunstancias y costumbres mencionadas en el Ebro , debido a los altos impuestos que les impusieron los sucesivos gobiernos españoles después de 1776. Muchos liberales vascos defendieron en A su vez, por la reubicación de las costumbres del Ebro en los Pirineos, y el fomento de un mercado español.
A la muerte de Fernando VII en 1833, la menor Isabel II fue proclamada reina, con María Cristina como regente. En noviembre, el gobierno entrante en Madrid diseñó un nuevo arreglo institucional español, homogeneizando la administración española por provincias y dominando de manera notoria las instituciones vascas. La ira y la incredulidad se extendieron por los distritos vascos.
Los contendientes
Los habitantes de las provincias vascas occidentales (hasta ese momento denominados ambiguamente "Vizcaya") y Navarra se pusieron del lado de Carlos porque ideológicamente Carlos estaba cerca de ellos y, lo que es más importante, porque estaba dispuesto a defender las instituciones y leyes vascas. Algunos historiadores afirman que la causa carlista en el País Vasco fue una causa pro fueros , pero otros ( Stanley G. Payne ) sostienen que no se puede postular ninguna conexión con el surgimiento del nacionalismo vasco. Muchos partidarios de la causa carlista creían que un gobierno tradicionalista respetaría mejor las instituciones y leyes específicas de la región antigua establecidas bajo los derechos históricos. Navarra y el resto de provincias vascas celebraron sus costumbres en el río Ebro. El comercio había sido fuerte con Francia (especialmente en Navarra) y en el extranjero hasta la Guerra de la Independencia (hasta 1813), pero se volvió lento a partir de entonces.
Otro motivo importante de la movilización masiva de las provincias vascas occidentales y Navarra por la causa carlista fue la tremenda influencia del clero vasco en la sociedad, que todavía se dirigía a ellos en su propia lengua, el euskera , a diferencia de la escuela y la administración, instituciones donde El español se había impuesto para entonces. La clase liberal pro fueros vasca bajo la influencia de la Ilustración y dispuesta a la independencia de España (y al menos inicialmente lealtad a Francia) fue reprimida por las autoridades españolas al final de la Guerra de los Pirineos ( San Sebastián , Pamplona , etc.). A partir de entonces, los partidarios más fuertes de las leyes específicas de la región eran el clero rural, la nobleza y la clase baja, que se oponían a las nuevas ideas liberales en gran parte importadas de Francia. Salvador de Madariaga , en su libro Memorias de un federalista (Buenos Aires, 1967), acusó al clero vasco de ser "el corazón, el cerebro y la raíz de la intolerancia y la línea dura" de la Iglesia católica española. [ cuando? ]
Mientras tanto, en Cataluña y Aragón , el pueblo vio la posibilidad de recuperar sus derechos forales, que se perdieron tras la Guerra de Sucesión española cuando Felipe V derrotó a los ejércitos que luchaban por el archiduque Carlos de Austria , el otro candidato al trono tras la muerte de Carlos II de España . Carlos nunca abordó el tema de los derechos forales.
Por otro lado, liberales y moderados se unieron para defender el nuevo orden representado por María Cristina y su hija Isabella de tres años. Controlaban las instituciones, casi todo el ejército y las ciudades; el movimiento carlista fue más fuerte en las zonas rurales. Los liberales contaron con el apoyo crucial de Reino Unido , Francia y Portugal , apoyo que se mostró en los importantes créditos a la tesorería de Cristina y la ayuda militar de los británicos (Legión Británica o Legión de Westminster al mando del General de Lacy Evans ), los franceses (los franceses Legión Extranjera ) y portuguesa (una División del Ejército Regular, bajo el mando del Conde General de Antas ). Los liberales fueron lo suficientemente fuertes como para ganar la guerra en dos meses. Pero, un gobierno ineficiente y la dispersión de las fuerzas carlistas le dieron tiempo a Carlos para consolidar sus fuerzas y resistir durante casi siete años en las provincias del norte y este.
Como ha escrito Paul Johnson , "tanto los realistas como los liberales comenzaron a desarrollar fuertes seguidores locales, que se perpetuarían y transmutaron a sí mismos, a través de muchas conmociones abiertas e intervalos engañosamente tranquilos, hasta que estallaron en la despiadada guerra civil de 1936-39". [14]
Los combatientes
Ambos bandos levantaron tropas especiales durante la guerra. El lado liberal formó las unidades vascas voluntarias conocidas como Chapelgorris , mientras que Tomás de Zumalacárregui creó las unidades especiales conocidas como aduaneros . Zumalacárregui también estableció la unidad conocida como Guías de Navarra a partir de tropas liberales de La Mancha , Valencia , Andalucía y otros lugares que habían sido hechos prisioneros en la Batalla de Alsasua (1834). Después de esta batalla, se habían enfrentado a la elección de unirse a las tropas carlistas o ser ejecutados.
El término Requetés se aplicó en un primer momento únicamente al Tercer Batallón de Navarra (Tercer Batallón de Navarra) y posteriormente a todos los combatientes carlistas.
La guerra atrajo a aventureros independientes, como el británico C. F. Henningsen , quien se desempeñó como principal guardaespaldas de Zumalacárregui (y luego fue su biógrafo), y Martín Zurbano , un contrabandista o contrabandista , que:
poco después del comienzo de la guerra buscó y obtuvo permiso para levantar un cuerpo de hombres para actuar en conjunto con las tropas de la reina contra los carlistas . Su estandarte, una vez exhibido, fue utilizado por contrabandistas, ladrones y parias de todas las descripciones, atraídos por la perspectiva del saqueo y la aventura. Estos fueron aumentados por desertores ... [15]
Cerca de 250 voluntarios extranjeros lucharon por los carlistas; la mayoría eran monárquicos franceses , pero se les unieron hombres de Portugal , Gran Bretaña , Bélgica , Piamonte y los estados alemanes . [16] Friedrich, príncipe de Schwarzenberg luchó por los carlistas y había participado en la conquista francesa de Argelia y la guerra civil suiza de Sonderbund. Las filas de los carlistas incluían a hombres como el príncipe Felix Lichnowsky , Adolfo Loning , el barón Wilhelm Von Radhen y August Karl von Goeben , todos los cuales más tarde escribieron memorias sobre la guerra. [dieciséis]
Los generales liberales, como Vicente Genaro de Quesada y Marcelino de Oraá Lecumberri , fueron a menudo veteranos de la Guerra Peninsular o de las guerras resultantes de los movimientos independentistas en América del Sur . Por ejemplo, Jerónimo Valdés participó en la batalla de Ayacucho (1824).
Ambos bandos ejecutaron a los prisioneros de guerra con un pelotón de fusilamiento ; el incidente más notorio ocurrió en Heredia , cuando 118 prisioneros liberales fueron ejecutados por orden de Zumalacárregui. Los británicos intentaron intervenir y, a través de Lord Eliot , se firmó la Convención de Lord Eliot del 27 al 28 de abril de 1835.
El trato a los prisioneros de la Primera Guerra Carlista se reguló y tuvo efectos positivos. Un soldado de la Legión Auxiliar Británica escribió:
Los británicos y Chapelgorris que cayeron en sus manos [los carlistas], fueron ejecutados sin piedad, a veces mediante torturas dignas de los indios norteamericanos ; pero las tropas españolas de línea se salvaron en virtud, creo, del tratado de Eliot, y después de estar algún tiempo en prisión, donde fueron tratadas con suficiente dureza, fueron frecuentemente cambiadas por igual número de prisioneros hechos por el Christinos. [17]
Sin embargo, Henry Bill, otro contemporáneo, escribió que, aunque "se acordó de mutuo acuerdo tratar a los prisioneros tomados de ambos lados de acuerdo con las reglas ordinarias de la guerra, solo pasaron unos meses antes de que se practicaran barbaridades similares con toda su anterior crueldad". " [18]
La guerra en el Frente Norte
La guerra fue larga y dura, y las fuerzas carlistas (calificadas de "ejército vasco" por John F. Bacon) lograron importantes victorias en el norte bajo la dirección del genial general Tomás de Zumalacárregui . El comandante vasco hizo el juramento de mantener el gobierno local en Navarra ( fueros ), siendo posteriormente proclamado comandante en jefe de Navarra. Los gobiernos regionales vascos de Vizcaya, Álava y Gipuzkoa siguieron su ejemplo y se comprometieron a obedecer a Zumalacárregui. Se echó a la maleza en las Amescoas (para convertirse en el cuartel general carlista, junto a Estella-Lizarra ), allí fortaleciéndose y evitando el acoso de las fuerzas españolas leales a María Cristina (Isabel II). 3.000 voluntarios sin recursos vinieron a engrosar sus fuerzas.
En el verano de 1834, fuerzas liberales (isabelinas) incendiaron el Santuario de Arantzazu y un convento de Bera , mientras que Zumalacárregui mostró su lado más duro cuando hizo ejecutar a voluntarios que se negaban a avanzar sobre Etxarri-Aranatz . La caballería carlista se enfrentó y derrotó en Viana a un ejército enviado desde Madrid (14 de septiembre de 1834), mientras que las fuerzas de Zumalacárregui descendieron de los Montes Vascos sobre los Llanos de Álavan (Vitoria), y se impusieron al general Manuel O'Doyle . El veterano general Espoz y Mina , un comandante liberal navarro, intentó abrir una brecha entre las fuerzas carlistas del norte y del sur, pero el ejército de Zumalacárregui logró detenerlas (finales de 1834).
En enero de 1835, los carlistas se apoderaron de Baztan en una operación en la que el general Espoz y Mina escapó por poco de una severa derrota y captura, mientras que el liberal local Gaspar de Jauregi Artzaia ('el Pastor') y su chapelgorris fueron neutralizados en Zumarraga y Urretxu. En mayo de 1835, prácticamente toda Gipuzkoa y el señorío de Bizkaia estaban en manos carlistas. Oponiéndose a sus asesores y al plan de Zumalacárregui, Carlos V decidió conquistar Bilbao , defendida por la Real Armada y la Legión Auxiliar Británica. Con una ciudad tan importante en su poder, los bancos zaristas prusianos o rusos le darían crédito para ganar la guerra; Uno de los problemas más importantes para Carlos fue la falta de fondos.
En el asedio de Bilbao , Zumalacárregui resultó herido en la pierna por una bala perdida. La herida no era grave, fue tratado por varios médicos, famoso por Petrikillo (hoy en día significa en vasco 'curandero' o 'curandero dudoso' ). La relación entre el pretendiente al trono y el comandante en jefe era al menos distante; no solo habían diferido en la estrategia operativa, sino que la popularidad de Zumalacárregui podía socavar la propia autoridad de Carlos, ya que en las primeras etapas de la guerra, al general vasco se le ofreció la corona de Navarra y el señorío de Vizcaya como rey de los vascos. [19] La herida no curó adecuadamente, y finalmente el general Zumalacárregui murió el 25 de junio de 1835. Muchos historiadores creen que las circunstancias de su muerte fueron sospechosas, y han señalado que el general tenía muchos enemigos en la corte carlista; sin embargo, hasta la fecha no se ha arrojado más luz sobre este punto.
En el teatro europeo, todas las grandes potencias respaldaron al ejército isabelino, como escribieron muchos observadores británicos en sus informes. Mientras tanto, en el este, el general carlista Ramón Cabrera tenía la iniciativa en la guerra, pero sus fuerzas eran demasiado escasas para lograr una victoria decisiva sobre las fuerzas liberales leales a Madrid. En 1837 culmina el esfuerzo carlista con la Real Expedición, que alcanza las murallas de Madrid, pero que posteriormente se retira tras la Batalla de Aranzueque .
La guerra en el Frente Sur
En el sur, el general carlista Miguel Gómez Damas intentó establecer allí una posición fuerte para los carlistas, y abandonó Ronda el 18 de noviembre de 1836, entrando en Algeciras el 22 de noviembre. Pero, tras la salida de Gómez Damas de Algeciras, fue derrotado por Ramón María Narváez y Campos en la Batalla de Majaceite . Un comentarista inglés escribió que "fue en Majaciete donde [Narváez] rescató a Andalucía de la invasión carlista con un brillante golpe de Estado , en una acción rápida pero destructora, que no se borrará fácilmente de la memoria de las provincias del sur". [20]
En Arcos de la Frontera , el liberal Diego de León logró detener una columna carlista de su escuadra de 70 caballeros hasta que llegaron refuerzos liberales.
Ramón Cabrera había colaborado con Gómez Damas en la expedición de Andalucía donde, tras derrotar a los liberales, ocupó Córdoba y Extremadura . Fue expulsado tras su derrota en Villarrobledo en 1836.
El fin de la guerra
Tras la muerte de Zumalacárregui en 1835, los liberales recuperaron lentamente la iniciativa pero no pudieron ganar la guerra en los distritos vascos hasta 1839. No consiguieron recuperar la fortaleza carlista de Morella y sufrieron una derrota en la batalla de Maella (1838). .
El esfuerzo bélico había tenido un gran impacto en la economía vasca y las finanzas públicas regionales con una población sacudida por una miríada de situaciones relacionadas con la guerra (pérdidas humanas, pobreza, enfermedades) y cansada de las ambiciones absolutistas del propio Carlos y el desprecio por su autogobierno . El moderado José Antonio Muñagorri negoció a partir de 1838 un tratado en Madrid para poner fin a la guerra ("Paz y Fueros") que condujo al Abrazo de Bergara (también Vergara), ratificado por los liberales moderados vascos y carlistas descontentos en todas las principales ciudades. y campo.
La guerra en el País Vasco terminó con el Convenio de Bergara , también conocido como el Abrazo de Bergara ("El Abrazo de Bergara ", Bergara en euskera) el 31 de agosto de 1839, entre el general liberal Baldomero Espartero, Conde de Luchana y los carlistas. General Rafael Maroto . Algunos autores han escrito que el general Maroto fue un traidor que obligó a Carlos a aceptar la paz con poca atención al contexto preciso en el País Vasco.
En el este, el general Cabrera siguió combatiendo, pero cuando Espartero conquistó Morella y Cabrera en Cataluña (30 de mayo de 1840), la suerte de los carlistas estaba sellada. Espartero avanzó hacia Berga y, a mediados de julio de 1840, las tropas carlistas tuvieron que huir a Francia. Considerado un héroe, Cabrera regresó a Portugal en 1848 para la Segunda Guerra Carlista .
Consecuencias
El Abrazo de Bergara (agosto de 1839) puso fin a la guerra en los distritos vascos. Los vascos lograron mantener una versión reducida de su anterior autogobierno (impuestos, servicio militar) a cambio de su incorporación inequívoca a España (octubre de 1839), ahora centralizada y dividida en provincias.
La Ley de octubre de 1839 fue confirmada en Navarra, pero los acontecimientos dieron un giro inesperado en Madrid cuando el general Baldomero Espartero ascendió al poder con el apoyo de los progresistas en España. En 1840, se convirtió en primer ministro y regente. La burguesía financiera y comercial floreció, pero después de la guerra carlista las arcas del Tesoro se agotaron y el ejército quedó pendiente de ser dado de baja.
En 1841 se firmó un tratado separado por funcionarios del Consejo de Navarra (la Diputación Provincial , constituida en 1836), como el Liberal Yanguas y Miranda , sin la aprobación obligatoria del parlamento del reino (las Cortes ). Ese compromiso (llamado más tarde Ley Paccionada ) aceptó nuevas restricciones al autogobierno y, lo que es más importante, convirtió oficialmente el Reino de Navarra en una provincia de España (agosto de 1841).
En septiembre de 1841, la sublevación de Espartero tuvo su seguimiento con la ocupación militar del País Vasco , y la posterior supresión por decreto de la autonomía vasca por completo, llevando definitivamente las costumbres del Ebro a los Pirineos y la costa. La región se vio afectada por una ola de hambruna, y muchos emigraron al extranjero a ambos lados de los Pirineos Vascos, a América.
El régimen de Espartero llegó a su fin en 1844 después de que los conservadores moderados ganaran impulso y se encontrara un acuerdo para el enfrentamiento en las provincias vascas .
Batallas de la Primera Guerra Carlista (Cronología)
- Batalla de Alsasua (22 de abril de 1834) - Victoria carlista
- Batalla de Gulina (18 de junio de 1834) - Victoria carlista
- Batalla de Alegría de Álava (27 de octubre de 1834) - Victoria carlista
- Batalla de Venta de Echávarri (28 de octubre de 1834) - Victoria carlista
- Batalla de Mendaza (12 de diciembre de 1834) - Victoria liberal
- Primera batalla de Arquijas (15 de diciembre de 1834) - Victoria liberal
- Segunda batalla de Arquijas (5 de febrero de 1835) - Victoria carlista
- Batalla de Artaza (22 de abril de 1835) - Victoria carlista
- Convención de Lord Eliot del 27 al 28 de abril de 1835: acuerdo patrocinado por los británicos entre carlistas y liberales sobre el tratamiento de los prisioneros
- Batalla de Mendigorría (16 de julio de 1835) - Victoria liberal
- Batalla de Arlabán (16-18 de enero de 1836) - Victoria carlista
- Batalla de Terapegui (26 de abril de 1836) - Victoria liberal
- Batalla de Villarrobledo (20 de septiembre de 1836) - Victoria liberal
- Batalla de Majaceite (23 de noviembre de 1836) - Victoria liberal
- Batalla de Luchana (24 de diciembre de 1836) - Victoria liberal
- Batalla de Oriamendi (16 de marzo de 1837) - Victoria carlista
- Batalla de Huesca (24 de marzo de 1837) - Victoria liberal
- Batalla de Villar de los Navarros (24 de agosto de 1837) - Victoria carlista
- Batalla de Andoain (14 de septiembre de 1837) - Victoria carlista - Fin de la Legión Auxiliar Británica como fuerza de combate eficaz
- Batalla de Aranzueque (septiembre de 1837) - Victoria liberal, fin de la campaña carlista conocida como Expedición Real
- Batalla de Maella (1 de octubre de 1838) - Victoria carlista
- Batalla de Peñacerrada (20-22 de junio de 1838) - Victoria liberal
- Batalla de Ramales (13 de mayo de 1839) - Victoria liberal
Referencias
- ^ López-Morell, Miguel A. 2015, p. 45
- ^ López-Morell, Miguel A. 2015, págs.51, 63
- ↑ ya que a principios del siglo XVIII Felipe V , primerrey borbón de España, había promulgado la Ley Sálica , que prohibía la corona española a las mujeres. Su propósito era frustrar larecuperación del trono delos Habsburgo a través de la línea dinástica femenina.
- ^ López-Morell, Migule Á. (2015). Rothschild; Una historia de poder e influencia en España . Madrid: MARCIAL PONS, EDICIONES DE HISTORIA, SA pp. 56-57, 61. ISBN 978-84-15963-59-2.
- ^ López-Morell, Miguel A. 2015, p. 62
- ^ López-Morell, Miguel A. 2015, p. 62-63
- ^ Bradley Smith, España: una historia en el arte (Gemini-Smith, Inc., 1979), 259.
- ^ "Tardes en el mar" , Revista de Edimburgo de Blackwood , vol. 48, julio-diciembre de 1840 (T. Cadell y W. Davis, 1840), 42.
- ^ John Francis Bacon, citado en Santiago, Leoné (2008). "Antes y después de la guerra carlista: imágenes cambiantes de los vascos" (PDF) . RIEV (Revista Internacional de Estudios Vascos . EuskoMedia Fundazioa. 2 : 59. ISBN 978-84-8419-152-0. Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ Stephens, Edward.B. 1837 (1), pág. 15
- ^ Esparza Zabalegi, Jose Mari (2012). Euskal Herria Kartografian eta Testigantza Historikoetan . Euskal Editorea SL. pag. 94. ISBN 978-84-936037-9-3.
- ↑ Crocker & Barker (1838), citado en Santiago, Leoné (2008). "Antes y después de la guerra carlista: imágenes cambiantes de los vascos" (PDF) . RIEV (Revista Internacional de Estudios Vascos . EuskoMedia Fundazioa. 2 : 59. ISBN 978-84-8419-152-0. Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
- ^ Cayuela Fernández, José (2006). "Los marinos vascos en Trafalgar" (PDF) . Itsas Memoria.Revista de Estudios Marítimos del País Vasco . Untzi Museoa / Museo Naval (5): 415, 431 . Consultado el 6 de enero de 2015 .
- ^ Paul Johnson, El nacimiento del mundo moderno: Sociedad 1815-1830 (Nueva York: HarperCollins, 1991), 660.
- ^ "Una excursión nocturna con Martin Zurbano", Revista de Edimburgo de Blackwood , vol. 48, julio-diciembre de 1840 (T. Cadell y W. Davis, 1840), 740.
- ^ a b Bibliografía del siglo XIX sobre la historia militar del País Vasco [ enlace muerto permanente ]
- ↑ Charles William Thompson, Doce meses en la Legión británica, por un oficial del Noveno Regimiento ( Universidad de Oxford , 1836), 129.
- ^ Henry Bill, La historia del mundo (1854), 142.
- ^ Zumalacárregui y el Independentismo vasco
- ^ TM Hughes, Revelaciones de España en 1845 (Londres: Henry Colburn, 1845), 124.
Otras lecturas
- Lawrence, Mark. Primera Guerra Carlista de España, 1833-40 . Palgrave: Basingstoke, 2014.
- Atkinson, William C. Una historia de España y Portugal . Harmondsworth: Penguin Books, 1960.
- Brett, Edward M. La Legión Auxiliar Británica en la Primera Guerra Carlista 1835-1838: Un ejército olvidado . Dublín: Four Courts Press, 2005.
- Carr, Raymond. España, 1808-1975 (1982), págs. 184–95
- Chambers, James. Palmerston: El querido de la gente . Londres: John Murray, 2004.
- Clarke, Henry Butler. La España moderna, 1815-98 (1906) antigua pero llena de detalles fácticos en línea
- Coverdale, John F. La fase vasca de la Primera Guerra Carlista de España . Princeton: Princeton University Press, 1984.
- Holt, Edgar. Las Guerras Carlistas en España. Chester Springs (Pensilvania): Ediciones Dufour, 1967.
- Payne, Stanley G. Historia de España y Portugal: v. 2 (1973) cap. 19-21
- Webster, Charles K. La política exterior de Palmerston 1830-1841 . Londres: E. Bell & Sons, 1951. (2 volúmenes).
- Wellard, James. La Legión Extranjera Francesa . Londres: George Rainbird Ltd., 1974.
- Williams, Mark. La Historia de España . Puebla Lucía (California): Publicaciones Mirador, 1992.
En español
- Alcalá, Cesar y Dalmau, Ferrer A. 1a. Guerra Carlista. El Sitio de Bilbao. La Expedición Real (1835-1837) . Madrid: Almena Ediciones, 2006.
- Artola, Miguel. La España de Fernando VII . Madrid: Editorial Espasa-Calpe, 1999.
- Burdiel, Isabel. Isabel II . Madrid: Santillana Ediciones, 2010.
- Bullón de Mendoza, Alfonso. La Primera Guerra Carlista . Madrid: Editorial Actas, 1992.
- Bullón de Mendoza, Alfonso (Redactor): Las Guerras Carlistas. Catálogo de la exposición celebrada por el Ministerio de Cultura en el Museo de la Ciudad de Madrid . Madrid, Ministerio de Cultura, 2004.
- Clemente, Josep Carles. La Otra Dinastía: Los Reyes Carlistas en la España Contemporanea . Madrid: A. Machado Libros SA, 2006.
- Condado, Emilio. La Intervención Francesa en España (1835-1839) . Madrid: Editorial Fundamentos, 2002.
- De Porras y Rodríguez de León, Gonzalo. La Expedición de Rodil y las Legiones Extranjeras en la Primera Guerra Carlista . Madrid: Ministerio de * Defensa, 2004.
- De Porras y Rodríguez de León, Gonzalo. Dos Intervenciones Militares Hispano-Portuguesas en las Guerras Civiles del Siglo XIX . Madrid: Ministerio de Defensa, 2001.
- Fernández Bastarreche, Fernando. Los Espadones Románticos . Madrid: Editorial Sintesis, 2007.
- García Bravo, Alberto; Salgado Fuentes, Carlos Javier. El Carlismo: 175 Años de Sufrida Represión . Madrid: Ediciones Arcos, 2008.
- Henningsen, Charles Frederick. Zumalacarregui . Buenos Aires: Espasa-Calpe Argentina, 1947.
- Roncal Moral, Antonio Manuel. Los Carlistas . Madrid: Arco Libros, 2002.
- Roncal Moral, Antonio Manuel. Las Guerras Carlistas . Madrid: Silex Ediciones, 2006.
- Nieto, Alejandro. Los Primeros Pasos del Estado Constitucional: Historia Administrativa de la Regencia de Maria Cristina . Barcelona: Editorial Ariel, 2006.
- Oyarzun, romano. Historia del Carlismo . Madrid: Ediciones Fe, 1939.
- Pérez Garzón, Juan Sisinio (Editor). Isabel II: Los Espejos de la Reina . Madrid: Marcial Pons Historia, 2004.
- Pirala, Antonio. Historia de la Guerra Civil . Madrid: Turner SA / Historia 16, 1984. (6 volúmenes).
- Romanones, Conde de. Espartero: El General del Pueblo . Madrid: Ikusager Ediciones, 2007.
- Urcelay Alonso, Javier. Cabrera: el Tigre del Maestrazgo . Madrid: Ariel, 2006.
- Vidal Delgado, Rafael. Entre Logroño y Luchana: Campañas del General Espartero . Logroño (España): Instituto de Estudios Riojanos, 2004.
En portugues
- JB (nombre completo desconocido). "Relaçao Historica da Campanha de Portugal pelo Exercito Espanhol como Ordens do Tenente General D. Jose Ramon Rodil (1835)". Publicado como parte de D. Miguel eo Fim da Guerra Civil : Testemunhos. Lisboa: Caleidoscopio Edição, 2006.
En francés
- Montagnon, Pierre. Histoire de la Legion . París: Pigmalión, 1999.
- Porche, Douglas. La Legion Etrangere 1831-1962 . París: Fayard, 1994.
- Bergot, Erwan. La Legion . París: Ballard, 1972.
- Dembowski, Karol. Deux Ans en Espagne et en Portugal, colgante la Guerre Civile, 1838-1840 . París: Charles Gosselin, 1841.
enlaces externos
- Cronología de la Primera Guerra Carlista
- Sitio del Museo Zumalakarregi dedicado a la Primera Guerra Carlista