La supresión de destellos es un fenómeno de percepción visual en el que una imagen presentada a un ojo es suprimida por un destello de otra imagen presentada al otro ojo.
Para observar la supresión del flash, primero se presenta una imagen pequeña a un ojo durante aproximadamente un segundo mientras se presenta un campo en blanco al otro ojo. Luego, una imagen pequeña diferente se muestra abruptamente, se destella , al otro segundo ojo en la ubicación correspondiente a la imagen del primer ojo. La imagen del primer ojo desaparece, aunque todavía se presenta, y solo se percibe la nueva imagen. La nueva imagen del segundo ojo suprimepercepción de la imagen al primero. Por ejemplo, si se muestra un vehículo al ojo izquierdo durante 1 segundo, y luego se destella repentinamente una cara al ojo derecho, el observador ve conscientemente primero un vehículo y luego una cara. Tenga en cuenta que la cara se ve mientras la imagen del automóvil todavía está presente. Si se invierte el orden de presentación, se invierte el orden de percepción. El fenómeno de la supresión de flash parecía haberse conocido desde el siglo XIX. El fenómeno fue descrito por McDougall en 1901 (p598) y utilizado para un experimento de electroencefalograma por Lansing en 1964. En 1984, Jeremy Wolfe caracterizó la supresión de flash en un estudio psicofísico sistemático.
La supresión de flash es un ejemplo de ilusiones que hacen invisible una imagen muy visible y que se utilizan para estudiar los mecanismos del procesamiento visual consciente y no consciente ( Koch , 2004). Ilusiones perceptivas relacionados incluyen enmascaramiento hacia atrás , la rivalidad binocular , movimiento inducido ceguera y supresión interocular inducida por el movimiento .
La base cerebral de la supresión de relámpagos se ha estudiado utilizando grabaciones de microelectrodos en el cerebro visual del mono macaco (Logothetis, 1998) y en el lóbulo temporal medial humano (Kreiman, Koch y Fried, 2002).
Relación con la rivalidad binocular
La supresión de flash se produce debido al conflicto entre las entradas de los dos ojos. Cuando este conflicto se mantiene sin eventos abruptos, se produce una rivalidad binocular. Tanto en la supresión de destellos como en la rivalidad binocular, se requiere un conflicto perceptivo entre los dos ojos para el efecto perceptivo. Si se utilizan dos imágenes similares, se experimenta la fusión de las dos imágenes, en lugar de supresión de flash o rivalidad binocular. A pesar de algunas similitudes en las consecuencias perceptivas, los mecanismos neuronales responsables de las dos ilusiones pueden ser diferentes. Por ejemplo, la fuerza (profundidad) de la supresión de flash parece mucho más fuerte que la de la rivalidad binocular. Se necesitan estudios comparativos de los dos métodos.
La supresión de destellos tiene ciertas ventajas metodológicas sobre la rivalidad binocular como herramienta para sondear la visión consciente. Mientras que la percepción durante la rivalidad binocular se alterna estocásticamente , la percepción durante la supresión de flash se controla con precisión en el tiempo.
Aunque la supresión de flash permite presentar una imagen a alguien sin que él o ella la vea conscientemente, requiere que se presente una imagen a borrar durante una fracción de segundo antes de la introducción de una nueva imagen. Este requisito limita el uso de la supresión de flash para el estudio del procesamiento visual inconsciente .
Supresión de flash continuo
Una poderosa variante de la supresión de destellos es la supresión de destellos continuos , informada originalmente por Nao Tsuchiya y Christof Koch (2004) [1] y Fang y He (2005) [2] ). Aquí, una imagen pequeña y fija en el primer ojo, digamos una cara aterradora en escala de grises, es completamente suprimida por un flujo de imágenes en constante cambio que aparecen en el segundo ojo (digamos, una serie de coloridas escenas de Mondrian reemplazadas cada 0.1 s por un nuevo Patrón de Mondrian). Esta supresión puede durar minutos, un testimonio notable del hecho de que los humanos a menudo no ven lo que está directamente frente a sus ojos.
La supresión continua del flash es un método útil para psicólogos y neurocientíficos interesados en estudiar los mecanismos del procesamiento visual consciente y no consciente. Mientras que otras ilusiones visuales que hacen invisibles las imágenes por lo demás importantes tienen sus propias deficiencias y ventajas (Kim y Blake 2005), la supresión continua del flash tiene una serie de ventajas para borrar las imágenes de la visión consciente. Puede borrar una imagen presentada en la fóvea (que suele ser mucho más resistente a la supresión de la percepción, a diferencia, por ejemplo, del hacinamiento ), en cada prueba (a diferencia de la rivalidad binocular ), durante más tiempo (> 1 segundo, a diferencia del enmascaramiento hacia atrás ). , con un excelente control de la sincronización (a diferencia de la rivalidad binocular). Ha sido ampliamente explotado para abordar el alcance y los límites del procesamiento inconsciente (Sklar et al., 2012).
Supresión de flash generalizada
Las diferencias entre la supresión de flash y la rivalidad binocular se han enfatizado aún más por el hallazgo de que el conflicto de estímulos entre los dos ojos no es un requisito para lograr la supresión visual. El novedoso paradigma de supresión de flash generalizado (GFS) informado por Wilke, Logothetis y Leopold (2003) demuestra que cualquier estímulo visual puede volverse invisible cuando se presenta fuera de la fóvea durante un cierto período de tiempo, seguido de la adición de un segundo estímulo distractor en sus proximidades.
Este efecto es más fuerte cuando los dos estímulos se presentan a (diferentes regiones en) ojos opuestos, lo que sugiere que está relacionado de alguna manera con la rivalidad binocular. Al mismo tiempo, GFS comparte similitudes con la ceguera inducida por movimiento y desvanecimiento de Troxler .
Un estudio reciente sobre la base neuronal de GFS demostró que la actividad neuronal en la corteza visual temprana no se vio afectada por el efecto perceptivo, mientras que las neuronas en áreas superiores alteraron su patrón de actividad durante la ilusión (Wilke et al. 2006). Los autores informan que la desaparición del estímulo provocó cambios en los potenciales de campo local de todas estas áreas, lo que sugiere que la percepción durante la supresión de flash se refleja en grandes partes del cerebro.
Referencias
Reseñas
- Koch, C. (2004) La búsqueda de la conciencia: un enfoque neurobiológico, Roberts, Englewood, Colorado
- Kim, CY y Blake, R. (2005) Magia psicofísica: hacer que lo visible sea "invisible". Trends Cogn Sci 9, 381-388
- Lin, Z., He, S., Ver lo invisible: el alcance y los límites del procesamiento inconsciente en la rivalidad binocular, Progreso en neurobiología (2007) , [ enlace muerto permanente ] doi : 10.1016 / j.pneurobio.2008.09.002 .
- Logothetis, NK (1998) Unidades individuales y visión consciente. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 353, 1801-1818
Supresión de flash
- JM Wolfe (1984) Revertir el dominio y la supresión ocular en un solo destello. Vision Res 24, 471 478,
- Sheinberg, DL y Logothetis, NK (1997) El papel de las áreas corticales temporales en la organización de la percepción. Proc Natl Acad Sci USA 94, 3408-3413
- Kreiman, G. y col. (2002) Correlación de una sola neurona de la visión subjetiva en el lóbulo temporal medial humano. Proc Natl Acad Sci USA 99, 8378-8383
- Tsuchiya, N. y col. (2006) Profundidad de la supresión interocular asociada con la supresión continua del flash, la supresión del flash y la rivalidad binocular. J Vis 6, 1068-1078
Supresión de flash generalizada
- Wilke, M. y col. (2003) Supresión de flash generalizada de objetivos visuales destacados. Neurona 39, 1043-1052
- Wilke, M. y col. (2006) El potencial del campo local refleja la supresión perceptiva en la corteza visual del mono. Proc Natl Acad Sci USA 103, 17507-17512
Supresión de flash continuo
- Tsuchiya, N. y Koch, C. (2004) Supresión de flash continuo. Vision Sciences Society, 4ª reunión anual. Sarasota, FL.
- Tsuchiya, N. y Koch, C. (2005) La supresión de flash continuo reduce las imágenes residuales negativas. Nat Neurosci 8, 1096-1101
- Fang, F. y He, S. (2005) Respuestas corticales a objetos invisibles en las vías dorsal y ventral del ser humano. Nat Neurosci 10, 1380-1385
- Jiang, Y. y col. (2006) Un efecto de atención espacial dependiente del género y la orientación sexual de las imágenes invisibles. Proc Natl Acad Sci USA 103, 17048-17052
- Jiang, Y. y He, S. (2006) Respuestas corticales a rostros invisibles: subsistemas de disociación para el procesamiento de información facial. Curr Biol 16, 2023-2029
- Kanai, R. y col. (2006) El alcance y los límites de la atención de arriba hacia abajo en el procesamiento visual inconsciente. Curr Biol
- Sklar, AY, Levy, N., Goldstein, A., Mandel, R., Maril, A. y Hassin, RR (2012). Leer y hacer aritmética de forma inconsciente. PNAS, 109 (48), 19614-19619.
enlaces externos
- http://www.scholarpedia.org/article/Flash_suppression Una entrada de enciclopedia ( Scholarpedia ) revisada por pares y de acceso abierto sobre la supresión de flash.