Las intervenciones electorales extranjeras son intentos de los gobiernos, de manera encubierta o abierta, de influir en las elecciones en otro país.
La investigación teórica y empírica sobre el efecto de la intervención electoral extranjera se había calificado como débil en general hasta 2011; sin embargo, desde entonces se han realizado varios de estos estudios. [1] Un estudio indicó que el país que interviene en la mayoría de las elecciones extranjeras es Estados Unidos con 81 intervenciones, seguido de Rusia (incluida la ex Unión Soviética) con 36 intervenciones entre 1946 y 2000, un promedio de una de cada nueve elecciones competitivas. [2] [3] [4] [5]
Estudios académicos
Medición de intervenciones
Un estudio de 2019 de Lührmann et al. en el Varieties of Democracy Institute en Suecia resumió los informes de cada país para decir que en 2018 las intervenciones más intensas, mediante información falsa sobre temas políticos clave, fueron de China en Taiwán y de Rusia en Letonia ; los siguientes niveles más altos se encuentran en Bahrein, Qatar y Hungría; los niveles más bajos se registraron en Trinidad y Tobago , Suiza y Uruguay . [6] [7] [8]
Un estudio de 2016 realizado por Dov H. Levin encontró que, entre las 938 elecciones mundiales examinadas, [a] los Estados Unidos y Rusia (incluida su predecesora, la Unión Soviética ) combinados se habían involucrado en aproximadamente una de cada nueve (117), con el la mayoría de ellos (68%) a través de acciones encubiertas, en lugar de abiertas. El mismo estudio encontró que "en promedio, una intervención electoral en favor de uno de los lados impugnar la elección aumentará su cuota de voto en un 3 por ciento," un efecto lo suficientemente grande como para haber cambiado potencialmente los resultados en siete de las 14 elecciones presidenciales en Estados Unidos se producen después de 1960. [3] [b] [c] Según el estudio, Estados Unidos intervino en 81 elecciones extranjeras entre 1946 y 2000, mientras que la Unión Soviética o Rusia intervinieron en 36. [3] [12] Un estudio de 2018 de Levin encontró que las intervenciones electorales determinaron en "muchos casos" la identidad del ganador. [13] El estudio también encontró evidencia sugestiva de que las intervenciones aumentaron el riesgo de un colapso democrático en los estados objetivo. [13]
Tipologías de intervenciones
En un estudio de 2012, Corstange y Marinov teorizaron que hay dos tipos de intervención extranjera: [9] intervención partidista , donde la potencia extranjera toma una postura en su apoyo a un lado, y la intervención del proceso , donde la potencia extranjera busca "apoyar las reglas de la contienda democrática, independientemente de quién gane ". Sus resultados de 1,703 participantes encontraron que las intervenciones partidistas tenían un efecto polarizador en las opiniones políticas y de relaciones exteriores, con el lado favorecido por el poder externo más propenso a favorecer mejoras en las relaciones entre los dos, y teniendo el efecto inverso para aquellos que se oponen por el poder .
En 2018, Jonathan Godinez profundizó en la teoría de Corstange y Marinov al proponer que las intervenciones se pueden especificar como una intervención motivada globalmente , donde "un país interviene en la elección de otro país por los intereses, el mejoramiento o el bienestar de la audiencia internacional". , "e intervención auto-motivada , donde" un país interviene en la elección de otro país para promover los intereses, el mejoramiento o el bienestar de sí mismos ". [14]
Godínez teorizó además que los intereses creados de un país interviniente pueden identificarse examinando una "metodología triple": las tácticas de intervención, la motivación declarada y la magnitud de la intervención. [14]
También en 2012, Shulman y Bloom teorizaron una serie de factores distintos que afectan los resultados de la interferencia extranjera: [1]
- Agentes de injerencia: cada uno con un efecto descendente sobre el resentimiento causado por su intervención, siendo estas naciones, organismos internacionales , organizaciones no gubernamentales y finalmente individuos.
- Partidismo de la interferencia: si los actores extranjeros intervienen para afectar las instituciones y el proceso en general, o si intervienen principalmente para favorecer a un lado en una contienda.
- Relevancia de la interferencia: consta de dos elementos. Primero, "¿qué tan obvia y conocida es la interferencia", y segundo, "qué tan clara y comprensible es la intervención?"
Además, teorizaron que las similitudes nacionales entre las potencias extranjeras y nacionales disminuirían el resentimiento e incluso podrían hacer que la interferencia sea bienvenida. En los casos en que la autonomía nacional es una preocupación primordial para el electorado, predijeron una disminución del efecto de la similitud o disimilitud de los dos poderes sobre el resentimiento. Por el contrario, predijeron que en los casos en que la identidad nacional fuera una preocupación principal, la importancia de la similitud o la disimilitud tendría un mayor impacto.
Impacto de las intervenciones
Según un estudio de 2020, los estadounidenses "tienen más probabilidades de condenar la participación extranjera, perder la fe en la democracia y buscar represalias cuando una potencia extranjera se pone del lado de la oposición, que cuando una potencia extranjera ayuda a su propio partido. Al mismo tiempo, los estadounidenses rechazan respuestas militares a los ataques electorales en los Estados Unidos, incluso cuando su propio partido político es el objetivo ". [15]
Elecciones bolivianas (por Estados Unidos, 2002)
En las elecciones bolivianas de 2002, Estados Unidos, que había estado financiando la erradicación de los cultivos de coca , ordenó al embajador Manuel Rocha que advirtiera a los bolivianos que no votaran por el candidato socialista Evo Morales , afirmando que hacerlo podría "poner en peligro la ayuda y la inversión estadounidenses". [16] USAID también creó el "proyecto de reforma de partidos políticos" en Bolivia en 2002, cuyo objetivo era "ayudar a construir partidos políticos moderados y prodemocracia que puedan servir de contrapeso al radical MAS o sus sucesores". [17] La medida fracasó en gran medida, aumentando el apoyo a Morales, quien terminó segundo en las elecciones. Morales finalmente sería elegido presidente de Bolivia en 2006. [18]
Elecciones chilenas
Elecciones de 1964 (por Estados Unidos y la Unión Soviética)
Entre 1960 y 1969, el gobierno soviético financió al Partido Comunista de Chile a una tasa de entre 50.000 y 400.000 dólares anuales. [11] : 32 En las elecciones chilenas de 1964, el gobierno de Estados Unidos proporcionó $ 2.6 millones en fondos para el candidato Eduardo Frei Montalva , cuyo oponente, Salvador Allende era un destacado marxista, así como fondos adicionales con la intención de dañar la reputación de Allende. [19] : 38–9 Como Kristian Gustafson expresó la situación:
Estaba claro que la Unión Soviética estaba operando en Chile para asegurar el éxito marxista, y desde el punto de vista estadounidense contemporáneo, los Estados Unidos estaban obligados a frustrar esta influencia enemiga: el dinero y la influencia soviéticos estaban entrando claramente en Chile para socavar su democracia, por lo que Los fondos estadounidenses tendrían que ir a Chile para frustrar esa influencia perniciosa. [11] : 33
La participación de Estados Unidos fue revelada más tarde por el Comité de la Iglesia en 1975. [20]
Elección de 1970 (por Estados Unidos)
Según información difundida como parte de las conclusiones del Comité de la Iglesia , la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos apoyó el secuestro del Comandante en Jefe del Ejército de Chile, General René Schneider, en un intento por evitar la confirmación parlamentaria de Salvador Allende . El intento falló y Schneider recibió un disparo en el proceso. Murió tres días después a causa de sus heridas. [21] A partir de entonces, Estados Unidos continuó una vigorosa campaña abierta y encubierta para socavar la presidencia de Allende, que pudo haber creado las condiciones para el derrocamiento de Allende en un golpe violento , aunque Estados Unidos no estuvo directamente implicado en el golpe. [22] El funcionario estadounidense Henry Kissinger fue citado por Newsweek en 1974 diciendo esto sobre Chile: "No veo por qué tenemos que dejar que un país se vuelva comunista debido a la irresponsabilidad de su propia gente". [23]
Elecciones danesas (por la Unión Soviética, 1973-75)
La URSS financió de forma encubierta al Partido Comunista de Dinamarca en las elecciones de 1973 y 1975 . [24]
Elección de la República Democrática del Congo (por la Unión Soviética, 1960)
La Unión Soviética apoyó de forma encubierta a Patrice Lumumba en las elecciones generales del Congo Belga de 1960 . [24]
Elecciones francesas
Elecciones de 2017 (por Rusia)
Las filtraciones de correos electrónicos de Macron de 2017 fueron filtraciones de más de 20.000 correos electrónicos relacionados con la campaña de Emmanuel Macron durante las elecciones presidenciales francesas de 2017, dos días antes de la votación final. Las filtraciones atrajeron una gran atención de los medios debido a la rapidez con la que se difundieron por Internet, ayudadas en gran parte por bots y spammers [25] y generaron acusaciones de que el gobierno de Rusia bajo Vladimir Putin era responsable. Los correos electrónicos fueron compartidos por WikiLeaks y varios activistas de extrema derecha estadounidenses [26] a través de sitios de medios sociales como Twitter, Facebook y 4chan. [27]
Elecciones de 2007 (por Libia)
Según el diario francés Mediapart , la campaña presidencial de Nicolas Sarkozy recibió 50 millones de euros en donaciones del líder libio, el coronel Muammar Gaddafi , que es más del doble del límite francés para donaciones de campaña individuales de 22 millones de euros. [28] [29] Después de la victoria de Sarkozy, Gaddafi realizó una visita de estado de 5 días a Francia, durante la cual el gobierno libio compró equipo militar, incluidos 14 aviones de combate Rafale . [30] Ziad Takieddine , un empresario franco-libanés con estrechos vínculos con Libia, admitió a Mediapart que había realizado tres viajes desde Trípoli a Francia para entregar maletas llenas de billetes de 200 y 500 euros a Sarkozy. Después de las elecciones, se invitó a Gaddafi. En marzo de 2018, Sarkozy fue detenido por estas acusaciones. Fue interrogado durante 25 horas por la policía, durante las cuales negó haber actuado mal, antes de ser puesto en libertad bajo supervisión judicial especial. [31]
Elecciones alemanas (por Turquía, 2017)
En agosto de 2017, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan pidió a todos sus "compatriotas" en Alemania que votaran en contra de la CDU / CSU , el SPD y el Partido Verde en las próximas elecciones federales alemanas. Erdogan llamó a estos partidos, así como a la canciller alemana Angela Merkel , "enemigos de Turquía". [ cita requerida ] Merkel condenó estas declaraciones y respondió que todos los alemanes tenían derecho a votar libremente sin injerencia extranjera en el proceso electoral. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, afirmó que los segmentos de Erdogan fueron un "acto de interferencia sin precedentes en la soberanía de nuestro país". [32] Hay al menos 4 millones de personas de origen turco en Alemania , la mayoría de las cuales habitualmente se alinean políticamente con el SPD o el Partido Verde. [33]
Elecciones guineanas (por Francia, 2010)
Vincent Bolloré , un multimillonario francés cercano al entonces presidente francés Nicolas Sarkozy , presuntamente dio apoyo financiero al candidato presidencial Alpha Condé en las elecciones presidenciales de 2010 en Guinea. Se sospecha que le ofreció un descuento a Condé en anuncios de su agencia de publicidad, que no ofreció igualmente a su oponente Cellou Dalein Diallo . Condé se convirtió en presidente de Guinea y otorgó concesiones portuarias a la empresa de Bolloré. Bolloré niega formalmente cualquier irregularidad. [34]
Elección de Indonesia (por Estados Unidos, 1955)
La CIA dio de manera encubierta un millón de dólares a los partidos políticos centristas para recortar el apoyo a Sukarno y al Partido Comunista de Indonesia durante las elecciones legislativas de 1955 . [35]
Elecciones iraníes (por Estados Unidos, 1952)
El historiador Ervand Abrahamian , en una entrevista con Democracy Now! , dijo que los documentos del Departamento de Estado de EE. UU. desclasificados en 2017 revelan que la estrategia de EE. UU. era socavar a Mohammad Mosaddegh a través del parlamento y que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) gastó mucho dinero para que sus 18 candidatos favorables fueran elegidos. [36]
Elecciones israelíes
Elecciones de 2016 (por Estados Unidos)
Durante la administración del presidente Barack Obama , el Departamento de Estado de EE. UU. Envió casi $ 350,000 a una organización israelí sin fines de lucro, OneVoice . Surgieron acusaciones alegando que los fondos estaban destinados a tratar de derrocar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu [37] a favor de Isaac Herzog y Tzipi Livni .
El Departamento de Estado otorgó una subvención a OneVoice. $ 233,500 fueron para OneVoice Israel y $ 115,776 fueron para OneVoice Palestine. El objetivo de esta organización sin fines de lucro es fomentar una solución de dos estados, y el dinero de la subvención estaba destinado a financiar a activistas locales que promueven tal solución tanto en Israel como en Palestina. Los palestinos no pueden votar en las elecciones israelíes, por lo tanto, en el mejor de los casos, se podrían haber gastado 233.550 dólares en interferencia electoral israelí. Sin embargo, el dinero de la subvención se gastó en noviembre de 2014, antes de que Netanyahu anunciara nuevas elecciones. Además, en ese momento Netanyahu había apoyado una solución de dos estados. La administración Obama sí vio una solución de dos estados como una prioridad en Israel [38].
A principios de 2015, OneVoice se asoció con una nueva organización, V15, que tenía el objetivo declarado de "interrumpir el status quo" y poner en el poder a un gobierno de centro izquierda. Netanyahu no fue el objetivo específico, pero el efecto fue el mismo. V15 quería que un nuevo gobierno negociara una solución de dos estados y movilizó a los votantes en un esfuerzo por lograrlo. V15 fue asesorado por un ex estratega de campaña de Obama, sin embargo, no está claro si la administración de Obama tuvo un papel directo o indirecto en afectar el resultado de las elecciones israelíes de 2015. Netanyahu fue reelegido. [38]
Elección de 1996 (por Estados Unidos)
El presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, reconoció más tarde que, tras el asesinato del primer ministro Yitzhak Rabin , Clinton interfirió en nombre de Shimon Peres contra Benjamin Netanyahu. Clinton dijo más tarde que "trató de hacerlo de una manera que no me involucrara abiertamente". [39]
Elección italiana (por Estados Unidos, Unión Soviética y Vaticano, 1948)
En las elecciones italianas de 1948, la administración de Harry Truman , aliada con la Iglesia Católica Romana , canalizó millones de dólares en fondos para el partido Democracia Cristiana y otros partidos a través de la Ley de Poderes de Guerra de 1941, además de proporcionar asesores militares, en un esfuerzo por evitar una victoria electoral para el Frente Popular Democrático (FDP) , un frente único integrado por el Partido Socialista Italiano (PSI) y el Partido Comunista Italiano (PCI) , los cuales habían desempeñado un papel clave en el movimiento de resistencia en tiempos de guerra . Por consejo de Walter Dowling, Estados Unidos también invitó al primer ministro Alcide De Gasperi a una visita oficial e hizo una serie de concesiones económicas relacionadas. [10] [40] : 107–8
Por el contrario, la Unión Soviética canalizó hasta $ 10 millones mensuales a los comunistas y aprovechó su influencia en las empresas italianas a través de contratos para apoyarlas. [41] Sin embargo, muchos de sus esfuerzos fueron ad hoc en comparación, y los demócratas cristianos finalmente ganaron de manera aplastante. [40] : 108–9
Elecciones japonesas (en Estados Unidos, décadas de 1950 a 1960)
El Partido Liberal Democrático (PLD) de Japón recibió fondos estadounidenses secretos durante las décadas de 1950 y 1960. [4] Esto fue justificado por el embajador de Estados Unidos en Japón, Douglas MacArthur II, cuando dijo que "los socialistas en Japón tenían sus propios fondos secretos de Moscú", y la financiación del PLD ayudó a "proyectar el poder estadounidense". [42]
Elección coreana (por Naciones Unidas, Unión Soviética, 1948)
Las elecciones coreanas de 1948 fueron supervisadas principalmente por la Comisión Temporal de las Naciones Unidas sobre Corea, o UNTCOK . Estados Unidos planeaba celebrar elecciones separadas en el sur de la península, un plan al que se opusieron Australia, Canadá y Siria como miembros de la comisión. [43] Según Gordenker, la comisión actuó:
de tal manera que afecte las decisiones políticas de control con respecto a las elecciones en Corea. Además, UNTCOK deliberada y directamente participó en la conducción de las elecciones de 1948. [44]
Por el contrario, la Unión Soviética prohibió todas estas elecciones en el norte de la península. [45] Ante esto, UNTCOK finalmente recomendó que las elecciones se llevaran a cabo solo en el sur, pero que los resultados serían vinculantes para toda Corea. [45]
Elección de Mauricio (por Estados Unidos, 1982)
La CIA dio apoyo financiero de forma encubierta a Seewoosagur Ramgoolam en las elecciones generales de 1982 en un intento de derrocar a Anerood Jugnath y la alianza del Movimiento Militante de Mauricio y el Partido Socialista de Mauricio. [24]
Elecciones de Mongolia (por Estados Unidos, 1996)
Durante las elecciones de 1996 en Mongolia , ese Fondo Nacional para la Democracia ayudó a unir a varios partidos políticos, intelectuales, empresarios, estudiantes y otros activistas en una Coalición de Unión Democrática y luego los capacitó en campañas de base y reclutamiento de miembros. También ayudaron a distribuir 350.000 copias de un manifiesto que pedía los derechos de propiedad privada, la libertad de prensa y la inversión extranjera para ayudar a convencer a la gente de votar en contra del Partido Revolucionario del Pueblo de Mongolia. [46]
Elecciones nepalesas (por Estados Unidos, 1959)
La CIA ayudó de manera encubierta a BP Koirala y al Congreso de Nepal a ganar las elecciones de 1959. [24]
Elecciones palestinas (por Estados Unidos, Israel, 2006)
Durante las elecciones palestinas de 2006, Israel esperaba que Fatah prevaleciera sobre Hamas , siendo este último una organización fundamentalista sunita - islámica . El primer ministro israelí, Ariel Sharon, quería detener las elecciones si Hamas presentaba candidatos. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se opuso a tal interferencia electoral y Hamas ganó, a pesar de que millones de dólares clandestinos fluyeron de la administración Bush a Fatah durante las últimas semanas de la campaña. [47] La entonces senadora Hillary Clinton comentó en ese momento: "Deberíamos habernos asegurado de hacer algo para determinar quién iba a ganar". [48]
Elección polaca (por la Unión Soviética, 1947)
Aunque los acuerdos de la Conferencia de Yalta exigían elecciones "libres y sin restricciones" en Polonia, [49] el Kremlin y el PPR no tenían la intención de permitir una elección honesta. El líder soviético Joseph Stalin era muy consciente de que si Polonia celebraba elecciones libres, el resultado sería un gobierno antisoviético. [50] Las leyes electorales introducidas antes de las elecciones permitieron al gobierno - que desde su establecimiento en 1944 por el Comité Polaco de Liberación Nacional había estado dominado por los comunistas - eliminar a 409,326 personas de los padrones electorales. [51] La elección de 1947 (junto con el referéndum anterior de 1946 ) fue organizada y supervisada de cerca por especialistas de la UB (policía secreta), que trabajaron en estrecha colaboración con sus homólogos soviéticos como Aron Pałkin y Siemion Dawydow, ambos oficiales de alto rango del MGB soviético. . [51] En algunas regiones, más del 40% de los miembros de las comisiones electorales que se suponía que debían monitorear la votación fueron reclutados por la UB. [51] Bolesław Bierut , jefe del parlamento polaco provisional ( Consejo Nacional del Estado ) y presidente en funciones, pidió ayuda soviética en las elecciones. [52]
Elección de Filipinas (por Estados Unidos, 1953)
El gobierno de los Estados Unidos , incluida la Agencia Central de Inteligencia , tuvo una fuerte influencia en las elecciones de 1953, y los candidatos en las elecciones compitieron ferozmente entre sí por el apoyo de los Estados Unidos. [53] El agente de la CIA Edward Lansdale supuestamente dirigió la exitosa campaña presidencial de 1953 de Ramon Magsaysay . [4] [54]
Elecciones rusas (por Estados Unidos, 1996)
El primer presidente ruso, Boris Yeltsin, ganó su segundo mandato en las elecciones presidenciales de 1996.
Un equipo de ciudadanos estadounidenses privados , expertos en campañas organizadas por Felix Braynin, brindó asistencia a la campaña de Yeltsin. [55] El equipo estaba formado por Steven Moore, Joe Shumate, George Gorton y Richard Dresner, quienes trabajaron en Rusia cuatro meses y recibieron 250.000 dólares, más el pago de todos los costos y un presupuesto ilimitado para realizar encuestas y otras actividades. [56]
Simultáneamente, la administración estadounidense aseguró un préstamo del FMI de 10.200 millones de dólares a Rusia [57] para mantener a flote la economía nacional y el gobierno liberal pro-occidental. [58] Los fondos del préstamo fueron mal utilizados fraudulentamente por el círculo íntimo de Yeltsin, y el FMI hizo la vista gorda a sabiendas de estos hechos. [59] Aunque la agresiva campaña pro-Yeltsin aumentó su tasa de aprobación de un 6% inicial [60] al 35% que obtuvo durante la primera ronda de elecciones, y luego lo hizo ganar la segunda ronda contra el competidor comunista, Gennady Zyuganov , con 54% a 41%, hubo amplias especulaciones de que los resultados oficiales estaban manipulados. [61]
Elecciones de Sri Lanka (por India, 2015)
Se alegó que la agencia de inteligencia extranjera de la India había contribuido a unir a la oposición de Sri Lanka para lograr la derrota de Mahinda Rajapaksa . Ha habido una creciente preocupación en el gobierno indio por la creciente influencia de China, rival económica y militar, en los asuntos de Sri Lanka. Rajapaksa subió aún más la apuesta al permitir que 2 submarinos chinos atracaran en 2014, sin informar a la India, a pesar de un acuerdo de suspensión a este efecto entre la India y Sri Lanka. La creciente inclinación china de Rajapaksa fue vista por la India con inquietud. Además, se alegó que un agente de RAW ayudó a coordinar las conversaciones dentro de la oposición y convenció al ex primer ministro Ranil Wickremasinghe de que no se opusiera a Rajapaksa, sino que eligiera un candidato de la oposición común, que tenía mejores posibilidades de ganar. Se alega que el agente también estuvo en contacto con Chandrika Kumaratunga , quien jugó un papel clave en convencer a Maithripala Sirisena de que fuera el candidato común. [62]
Elecciones de la República de China (por China continental, 2018)
Los líderes de la República de China, incluidos la presidenta Tsai Ing-wen y el primer ministro William Lai , han acusado repetidamente a la República Popular China de difundir noticias falsas a través de las redes sociales para influir en los votantes y apoyar a los candidatos más simpatizantes de Beijing antes de las elecciones locales taiwanesas de 2018 . [63] [64] [65] El desertor chino Wang Liqiang afirmó que había recibido instrucciones de interferir en las elecciones de mitad de período de Taiwán de 2018, así como en la próxima carrera. "La historia no fue tan impactante en Taiwán como lo fue en otras partes del mundo", dijo Lev Nachman, candidato a doctorado en la Universidad de California, Irvine , que estudia los movimientos sociales y se concentra en Taiwán. "No es una novedad para los taiwaneses que China haya estado cooptando organizaciones locales para ejercer influencia política". [66]
Elecciones togolesas (por Francia, 2010)
Vincent Bolloré , un multimillonario francés cercano al entonces presidente francés Nicolas Sarkozy , presuntamente dio apoyo financiero al candidato presidencial Faure Gnassingbé en las elecciones presidenciales de Togo de 2010. Se le acusa de haber ofrecido un descuento de Gnassingbé en anuncios de su agencia de publicidad, que no ofreció a su oponente, Jean-Pierre Fabre . Gnassingbé se convirtió en presidente de Togo y otorgó concesiones portuarias a la empresa de Bolloré. Bolloré niega formalmente cualquier irregularidad. [34]
Elecciones ucranianas
Elecciones de 2014 (por Rusia)
Los piratas informáticos prorrusos lanzaron una serie de ciberataques durante varios días para interrumpir las elecciones presidenciales ucranianas de mayo de 2014 , liberando correos electrónicos pirateados, intentando alterar los recuentos de votos y retrasando el resultado final con ataques distribuidos de denegación de servicio . [67] [68] El malware que habría mostrado un gráfico declarando al candidato de extrema derecha Dmytro Yarosh como el ganador electoral fue retirado de la Comisión Electoral Central de Ucrania menos de una hora antes del cierre de las urnas. A pesar de esto, Channel One Rusia "informó que el Sr. Yarosh había ganado y difundido el gráfico falso, citando el sitio web de la comisión electoral, aunque nunca había aparecido allí". [67] [69] Según Peter Ordeshook : "Estos resultados falsos fueron dirigidos a una audiencia específica con el fin de alimentar la narrativa rusa que ha afirmado desde el principio que los ultranacionalistas y los nazis estaban detrás de la revolución en Ucrania ". [67]
Elecciones de 2004 (por Rusia)
El gobierno ruso intentó públicamente influir en las elecciones presidenciales de Ucrania de 2004 . [1] El presidente ruso Vladimir Putin dio apoyo público al candidato Viktor Yanukovych e hizo visitas públicas a Ucrania en su nombre. Según Kempe y Solonenko, "el interés general de la élite rusa era mantener a Ucrania como un vecino y socio confiable". Esto se logró canalizando la financiación y la experiencia rusas directamente en la campaña de Yanukovych o el gobierno de Ucrania, en un esfuerzo descrito como "abiertamente partidista". [1] Mientras tanto, Estados Unidos, Canadá, Polonia y Eslovaquia dieron dinero para construir partidos políticos en Ucrania. [1]
Elecciones del Reino Unido
Elecciones de liderazgo del Partido Conservador de 2019 (por Arabia Saudita)
Los donantes de Jeremy Hunt incluyen a Ken Costa, banquero de inversiones con estrechos vínculos con el príncipe heredero de Arabia Saudita , Mohammad bin Salman . [70] [71] [72]
Referéndum del Brexit de 2016 (por Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudita)
Hay una investigación en curso [73] por parte de la Comisión Electoral del Reino Unido , el Comité Selecto de Cultura del Parlamento del Reino Unido y el Senado de los Estados Unidos sobre la presunta interferencia rusa en la encuesta " Brexit " del 23 de junio de 2016 [74].
En mayo de 2017, el Irish Times informó que fuentes en Arabia Saudita habían donado potencialmente 425.622 libras esterlinas al "voto de baja" que apoya al Partido Unionista Democrático para gastar durante el referéndum. [75]
Algunos políticos británicos acusaron al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de interferir en la votación del Brexit al manifestar públicamente su apoyo a la continuación de la membresía en la UE. [76]
Elecciones de Estados Unidos
2020 (por Rusia, Irán)
Los funcionarios estadounidenses han acusado a Rusia e Irán de intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2020 .
El 13 de febrero de 2020, los funcionarios de inteligencia estadounidenses informaron a los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara que Rusia estaba interfiriendo en las elecciones de 2020 en un esfuerzo por lograr la reelección de Trump. [77] Si bien se cree que China e Irán apoyaron la candidatura de Joe Biden , no se informó de ninguna interferencia electoral activa por parte de ninguno de los dos países. [78] [79] [80] Bloomberg News informó en enero de 2020 que la inteligencia estadounidense y la aplicación de la ley estaban examinando si Rusia estaba involucrada en la promoción de la desinformación para socavar a Joe Biden como parte de una campaña para interrumpir las elecciones de 2020. [ cita requerida ] El 21 de febrero de 2020, The Washington Post informó que, según funcionarios estadounidenses anónimos, Rusia estaba interfiriendo en las primarias demócratas en un esfuerzo por apoyar la nominación del senador Bernie Sanders . [81]
El 21 de octubre de 2020, el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, dijo que Irán y Rusia habían obtenido datos de registro de votantes estadounidenses y que Irán había enviado correos electrónicos intimidantes a los votantes con el nombre de "Proud Boys", un grupo de extrema derecha. [82]
El 16 de marzo de 2021, un informe de inteligencia desclasificado confirmó la interferencia electoral de Rusia en el apoyo a la reelección de Donald Trump , mientras que la interferencia electoral de Irán intentaba al mismo tiempo dañar a Trump. [83] [84]
Durante su presidencia, Trump había acusado por separado a China de influir en las elecciones. Sin embargo, el informe confirmó que China en realidad no buscaba influir en el resultado de las elecciones, y tales afirmaciones no tenían fundamento. [85] [86] [87] [88] [89]
2018 (por Rusia, China, Irán)
El director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Dan Coats, acusó a Rusia, China e Irán de intentar influir en las elecciones estadounidenses de 2018 . [90] [91]
2016 (por Rusia, estados del Golfo)
La interferencia en las elecciones de 2016 por parte de entidades vinculadas al gobierno ruso fue un escándalo que dominó las noticias durante la primera mitad de la presidencia de Donald Trump .
Elecciones de 2016 (por Rusia)
En octubre de 2016, el gobierno de EE. UU. Acusó a Rusia de interferir en las elecciones de EE. UU. De 2016 utilizando una serie de estrategias, incluida la piratería del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la filtración de sus documentos a WikiLeaks , que luego los filtró a los medios de comunicación. [92] [93] Rusia ha negado cualquier participación. [94]
En respuesta, el 29 de diciembre de 2016, el presidente Barack Obama expulsó a 35 diplomáticos rusos y amplió las sanciones a las entidades y personas rusas. [95]
En enero de 2017, luego de un aviso de inteligencia británico , [96] [97] la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Expresó " alta confianza " en que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia diseñada para interferir en las elecciones estadounidenses de 2016, socavando la confianza en los EE. UU. proceso democrático , perjudique las posibilidades de la secretaria Hillary Clinton y ayude a Donald Trump a ganar. [98]
Elecciones de 2016 (por Ucrania)
En julio de 2016, se le preguntó al candidato Donald Trump sobre la anexión rusa de Crimea de Ucrania. [99] La declaración de Trump indicando que reconocería a Crimea como rusa causó alarma en Ucrania, con el embajador de Ucrania en los Estados Unidos, Valeriy Chaly, escribiendo un artículo en el que criticaba a Trump por romper con la plataforma del partido republicano. [100] Otros destacados políticos ucranianos escribieron publicaciones muy críticas en las redes sociales, incluido el ex primer ministro, Arseny Yatseniuk, y el ministro del interior, Arsen Avakov. [101]
En agosto de 2016, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y el legislador ucraniano Serhiy Leshchenko publicaron libros de contabilidad que alegaban que Paul Manafort (director de campaña de Donald Trump) había recibido 12,7 millones de dólares en pagos ilícitos del Partido de las Regiones pro-Rusia de Ucrania . Manafort renunció a la campaña de Trump poco después. Como parte del acuerdo de culpabilidad de Manafort antes de su segundo juicio en 2018, Manafort admitió haber recibido más de $ 60 millones de dólares de grupos políticos pro-Rusia por su trabajo en Ucrania, blanqueando más de $ 30 millones a través de compañías extranjeras y cuentas bancarias para esconderlo. el IRS, evitando así la responsabilidad por $ 15 millones en impuestos. [102]
Si bien se ha afirmado que Ucrania pareció "forzar el protocolo diplomático que dicta que los gobiernos se abstengan de participar en las elecciones de los demás", [103] no hay evidencia de un esfuerzo de arriba hacia abajo por parte de Ucrania para influir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. [104]
Elecciones de 2016 (por Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos)
El fiscal especial Robert Mueller investigó una reunión entre Donald Trump Jr. y un emisario de dos monarquías del Golfo . En agosto de 2016, Trump Jr.se reunió con el enviado que representaba al príncipe heredero y gobernante de facto de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, y al príncipe heredero de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al Nahyan , el gobernante de facto de los Emiratos Árabes Unidos. El enviado ofreció ayuda a la campaña presidencial de Trump, [105] aunque no está claro qué tipo de ayuda brindaron a la campaña de Trump, si la hubo. [106] La reunión incluyó al empresario libanés-estadounidense George Nader , Joel Zamel , un especialista israelí en manipulación de redes sociales , y el fundador de Blackwater , Erik Prince . [107] [105] Donald Trump también registró ocho nuevos negocios en Arabia Saudita durante la campaña electoral. [108]
Elecciones de 2016 (por Israel)
Según The Times of Israel , el viejo confidente de Trump, Roger Stone, "estuvo en contacto con uno o más israelíes aparentemente bien conectados en el apogeo de la campaña presidencial estadounidense de 2016, uno de los cuales advirtió a Stone que Trump sería" derrotado a menos que nosotros intervenir ”y prometió“ tenemos inteligencia crítica [sic] ”. El intercambio entre Stone y este contacto con sede en Jerusalén aparece en documentos del FBI hechos públicos ". [109] [110]
Elecciones de 2012 (por Israel)
En 2012, el ex primer ministro israelí Ehud Olmert afirmó que el primer ministro Benjamin Netanyahu intentó socavar al presidente Barack Obama a favor del candidato republicano Mitt Romney . [111] El ex primer ministro Ehud Barak dijo que la interferencia le costó la ayuda a Israel. [112] Netanyahu lo ha negado. [113] Las acusaciones incluían afirmaciones de que Obama había desairado deliberadamente a Netanyahu, y otra implicaba que Netanyahu diseñó una aparición en un anuncio de televisión para apoyar a Romney. [114]
Elecciones de 1996 (por China)
En febrero de 1997, funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones anunciaron que habían descubierto pruebas de que el gobierno de China había intentado realizar contribuciones extranjeras ilegales al Comité Nacional Demócrata . [115] [116] A pesar de la evidencia, [117] [118] tanto la administración presidencial como el gobierno chino negaron haber cometido algún delito. [119] [120]
Elecciones de 1984 (por la Unión Soviética)
Cuando Ronald Reagan se postulaba para la reelección como presidente, la Unión Soviética se opuso a su candidatura y tomó medidas activas contra ella. [121] Según los informes de inteligencia soviético trató de infiltrarse en tanto el Comité Nacional Republicano y el Comité Nacional Demócrata . [121]
Elección de 1980 (por Irán)
Durante las elecciones presidenciales de 1980 , se llevaron a cabo negociaciones entre la administración de Jimmy Carter y el gobierno de Irán con respecto a 52 ciudadanos estadounidenses que habían sido tomados como rehenes en noviembre de 1979. [122] Aunque se reconoció que las negociaciones estaban llegando a una conclusión exitosa, el gobierno de Irán retrasó su liberación hasta después de las elecciones, posiblemente en represalia por la decisión de Carter de admitir al depuesto líder iraní Mohammad Reza Pahlavi en los Estados Unidos para recibir tratamiento contra el cáncer. [122] [123]
Las opiniones difieren en cuanto a la naturaleza intencional de la demora con respecto al resultado de la elección. Una investigación de diez meses realizada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos concluyó que "prácticamente no había evidencia creíble para respaldar las acusaciones". [124] Sin embargo, el ex presidente iraní Abolhassan Banisadr afirmó que había un acuerdo entre Reagan e Irán para retrasar la liberación a cambio de armas. [125]
Elección de 1968 (por Vietnam del Sur)
En los últimos meses de la elección presidencial entre Richard Nixon y Hubert Humphrey , el presidente Lyndon B. Johnson anunció una sorpresa de octubre , destinada a ayudar a Humphrey, al declarar el cese de los bombardeos en la guerra de Vietnam en curso y una nueva ronda de negociaciones de paz. En respuesta, la popularidad de Humphrey creció, y finalmente superó a Nixon en tres puntos porcentuales.
Sin embargo, el gobierno de Vietnam del Sur, en consulta con la campaña de Nixon, anunció tres días antes de las elecciones que no participaría en las conversaciones, y Nixon ganó la votación por menos de un punto porcentual. [122]
Elección de 1960 (por la Unión Soviética)
Adlai Stevenson II había sido el candidato presidencial demócrata en 1952 y 1956, y los soviéticos le ofrecieron apoyo propagandístico si se postulaba nuevamente para presidente en 1960, pero Stevenson se negó a postularse nuevamente. [126] En cambio, el líder soviético Nikita Khrushchev respaldó a John F. Kennedy en esa elección muy cerrada, contra Richard Nixon con quien Krushchev se había enfrentado en el Debate de Cocina de 1959 . [127] El 1 de julio de 1960, un MiG-19 soviético derribó un avión de reconocimiento estadounidense RB-47H en el espacio aéreo internacional sobre el Mar de Barents, con cuatro tripulantes muertos y dos capturados por los soviéticos: John R. McKone y Freeman B Olmstead. [128] Los soviéticos se aferraron a esos dos prisioneros, para evitar darle a Nixon (quien era el actual vicepresidente de los Estados Unidos) la oportunidad de jactarse de su capacidad para trabajar con los soviéticos y los dos oficiales de la Fuerza Aérea. fueron puestos en libertad pocos días después de la toma de posesión de Kennedy, el 25 de enero de 1961. Más tarde, Jruschov se jactó de que Kennedy reconoció la ayuda soviética: "Tiene razón. Admito que jugó un papel en las elecciones y votó por mí ..." [ 127] El ex embajador soviético en Estados Unidos, Oleg Troyanovsky, confirma el reconocimiento de Kennedy, pero también cita a Kennedy dudando de si el apoyo soviético hizo una diferencia: "No creo que haya afectado las elecciones de ninguna manera". [127] [129]
Elección de 1940 (por la Alemania nazi)
En octubre de 1940, en busca de descarrilar la reelección del actual presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt , los nazis sobornaron a un periódico estadounidense para que publicara un documento que el ministro de Relaciones Exteriores Joachim von Ribbentrop esperaba que convenciera a los votantes estadounidenses de que Roosevelt era un "belicista" y un "criminal hipócrita ". La filtración del documento del gobierno polaco capturado no tuvo el efecto deseado y el candidato presidencial republicano Wendell Willkie perdió las elecciones. [5] [130]
Elecciones de 1940 (por Reino Unido)
Desde 1940 hasta "al menos 1944", los británicos Servicio Secreto de Inteligencia (SIS) orquestada lo político ' s Steve Usdin describe como una campaña de influencia 'sin paralelo en la historia de las relaciones entre las democracias aliadas' para socavar los políticos estadounidenses que se oponen a la participación de Estados Unidos en La Segunda Guerra Mundial, gran parte de la cual fue documentada en una historia desclasificada por William Stephenson , el jefe de la organización fachada del SIS, la Coordinación de Seguridad Británica (BSC). Usdin declaró que "el SIS ... inundó los periódicos estadounidenses con historias falsas, filtró los resultados de la vigilancia electrónica ilegal y desplegó sorpresas de octubre contra los candidatos políticos". [131]
Elección de 1796 (por Francia)
El ministro francés (embajador) en los Estados Unidos, Pierre Adet , y otros funcionarios franceses apoyaron abiertamente a los republicanos y a su candidato presidencial Thomas Jefferson , mientras atacaban a los federalistas y su candidato presidencial John Adams . [132] Adams ganó de todos modos.
Elecciones venezolanas (por la Unión Soviética, 1958)
La Unión Soviética apoyó de forma encubierta a Wolfgang Larrazabal en las elecciones generales venezolanas de 1958 . [24]
Ver también
- Carta de Murchison sobre la influencia británica inadvertida en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1888
- Participación de Estados Unidos en el cambio de régimen
- Participación de Estados Unidos en el cambio de régimen en América Latina
- Participación de Rusia en el cambio de régimen
- Cambridge Analytica : la empresa británica trabajó en más de 200 elecciones en todo el mundo, incluidas Nigeria , la República Checa y Argentina . [133]
- Agencia de Investigación de Internet : empresa rusa, financiada por el empresario ruso Yevgeny Prigozhin , estuvo implicada en interferencia en varias elecciones en Europa y América del Norte.
- Fancy Bear , otro conducto ruso para la guerra cibernética implicado en la interferencia en varias elecciones en Europa y América del Norte.
- Influencia de la CIA en la opinión pública
- Propaganda en Internet patrocinada por el estado
Notas
- ^ Estos cubrieron el período entre 1946 y 2000, e incluyeron 148 países, todos con poblaciones superiores a 100.000.
- ^ Esto es, como señala el autor, "asumiendo, por supuesto, un cambio similar en los estados de transición relevantes y, en consecuencia, el colegio electoral". [3]
- ↑ Otros, como Corstange y Marinov, [9] Miller, [10] y Gustafson [11] : 49, 73-74 han argumentado que la intervención electoral extranjera probablemente tenga el efecto contrario.
Referencias
- ^ a b c d e Shulman, Stephen; Bloom, Stephen (2012). "La legitimidad de la intervención extranjera en las elecciones: la respuesta de Ucrania" . Revisión de estudios internacionales . 38 (2): 445–471. doi : 10.1017 / S0260210512000022 . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ Levin, Dov H. (junio de 2016). "Cuando la gran potencia obtiene un voto: los efectos de las intervenciones electorales de la gran potencia en los resultados de las elecciones" . Estudios Internacionales Trimestral . 60 (2): 189–202. doi : 10.1093 / isq / sqv016 .
Por ejemplo, Estados Unidos y la URSS / Rusia han intervenido en una de cada nueve elecciones ejecutivas competitivas a nivel nacional entre 1946 y 2000.
- ^ a b c d Levin, Dov H. (junio de 2016). "Cuando la gran potencia obtiene un voto: los efectos de las intervenciones electorales de la gran potencia en los resultados de las elecciones" . Estudios Internacionales Trimestral . 60 (2): 189–202. doi : 10.1093 / isq / sqv016 .
- ↑ a b c Tharoor, Ishaan (13 de octubre de 2016). "La larga historia de Estados Unidos interfiriendo con elecciones en otros lugares" . The Washington Post . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ↑ a b Levin, Dov H. (7 de septiembre de 2016). "Claro, Estados Unidos y Rusia a menudo se entrometen en elecciones extranjeras. ¿Importa?" . The Washington Post . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ La democracia frente a los desafíos globales, INFORME ANUAL DE DEMOCRACIA V-DEM 2019, p.36 (PDF) (Informe). 14 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Su, Alice (16 de diciembre de 2019). "¿Pueden los verificadores de hechos salvar a Taiwán de una avalancha de noticias falsas chinas?" . Los Angeles Times . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ Kuo, Lily y Lillian Yang (30 de diciembre de 2019). "Los ciudadanos de Taiwán luchan contra las campañas de noticias falsas a favor de China a medida que se acercan las elecciones" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ^ a b Corstange, Daniel; Marinov, Nikolay (21 de febrero de 2012). "Tomar partido en las elecciones de otras personas: el efecto polarizador de la intervención extranjera". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 56 (3): 655–670. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2012.00583.x .
- ^ a b Miller, James (1983). "Quitarse los guantes: Estados Unidos y las elecciones italianas de 1948". Historia diplomática . 7 (1): 35–56. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1983.tb00381.x .
- ^ a b c Gustafson, Kristian (2007). Intención hostil: operaciones encubiertas de Estados Unidos en Chile, 1964-1974 . Potomac Books, Inc. ISBN 9781612343594. Consultado el 11 de enero de 2017 .
- ^ Williams, Martin (23 de noviembre de 2017). "La larga historia de Estados Unidos de entrometerse en las elecciones de otros países" . Noticias del Canal 4 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ a b Levin, Dov (2018). "¿Un voto por la libertad? Los efectos de las intervenciones electorales partidistas en el tipo de régimen". Revista de resolución de conflictos . 63 (4): 839–868. doi : 10.1177 / 0022002718770507 . S2CID 158135517 .
- ^ a b Godinez, Jonathan (15 de agosto de 2018). "La teoría del interés adquirido: metodología novedosa que examina la intervención electoral estadounidense-extranjera" . Revista de seguridad estratégica . 11 (2): 1–31. doi : 10.5038 / 1944-0472.11.2.1672 . ISSN 1944-0464 .
- ^ Tomz, Michael; Semanas, Jessica LP (2020). "Opinión Pública e Intervención Electoral Extranjera" . Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 114 (3): 856–873. doi : 10.1017 / S0003055420000064 . ISSN 0003-0554 .
- ^ Forero, Juan (10 de julio de 2002). "El enemigo de la ayuda estadounidense está en segunda vuelta para el presidente de Bolivia" . The New York Times . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ Zunes, Stephen (23 de octubre de 2008). "Intervención de Estados Unidos en Bolivia" . Huffington Post . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
- ^ Domínguez, Jorge I. (25 de septiembre de 2007). "Intervención electoral en las Américas: resultados desiguales e imprevistos" . NACLA . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ Johnson, Loch (2007). Inteligencia estratégica . Grupo editorial Greenwood. ISBN 9780313065286. Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ Comité de la Iglesia (1975). "Acción encubierta en Chile: 1963-1973" .
- ^ "La CIA revela actos encubiertos en Chile" . CBS News . 11 de septiembre de 2000 . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Rositzke, Harry (1977). Las operaciones secretas de la CIA . Prensa de Reader's Digest. págs. 192-195, 202. ISBN 978-0-88349-116-4.
- ^ Nutter, John (2000). Black Ops de la CIA: acción encubierta, política exterior y democracia . Libros de Prometeo . pag. 107. ISBN 9781615923977 .
- ^ a b c d e Levin, Dov H. (19 de septiembre de 2016). "Intervenciones electorales partidistas de las grandes potencias: Introducción del conjunto de datos PEIG" . Manejo de conflictos y ciencia de la paz . 36 (1): 88–106. doi : 10.1177 / 0738894216661190 . ISSN 0738-8942 . S2CID 157114479 .
- ^ Ellyatt, Holly (7 de mayo de 2017). "Activistas de extrema derecha estadounidenses, WikiLeaks y bots ayudan a amplificar las filtraciones de Macron: investigadores" . CNBC . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Scott, Mark (6 de mayo de 2017). "Activistas de extrema derecha de Estados Unidos promueven ataque de piratería contra Macron" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Brandom, Russell (5 de mayo de 2017). "Correos electrónicos filtrados en 'ataque masivo de piratería' en la campaña presidencial francesa" . The Verge . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Con amor, Brian; Jarry, Emmanuel (20 de marzo de 2018). "El ex presidente francés Sarkozy se detuvo sobre la investigación de efectivo de Gaddafi" . Reuters . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Arfi, Fabrice; Laske, Karl (4 de abril de 2018). "Nicolas Sarkozy a bien servi les intérêts de Kadhafi. Voici les preuves" . Mediapart (en francés) . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Penney, Joe (28 de abril de 2018). "¿Por qué Estados Unidos y sus aliados bombardearon Libia? Caso de corrupción contra Sarkozy arroja nueva luz sobre el derrocamiento de Gaddafi" . La intercepción . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Chrisafis, Angelique (22 de marzo de 2018). "Nicolas Sarkozy niega las acusaciones de financiación de Libia 'locas y monstruosas'" . The Guardian . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "Erdogan les dice a los turcos alemanes que no voten por Angela Merkel" . Deutsche Welle. 18 de agosto de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Sakman, Tolga (2015), "Los turcos en la vida política alemana: Efectos de los políticos de origen turco en la integración", en Sirkeci, Ibrahim; Şeker, Güven; Tilbe, Ali; Ökmen, Mustafa; Yazgan, Pinar; Eroğlu, Deniz (eds.), Actas seleccionadas de la Conferencia sobre migración turca 2015 , Transnational Press, p. 198, ISBN 978-1910781012
- ^ a b Chazan, David (24 de abril de 2018). "Magnate francés acusado de soborno e injerencia en las elecciones africanas" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Smith, Joseph Burkholder (1976). Retrato de un guerrero frío . Nueva York. págs. 210–211.
- ^ Abrahamian, Ervand (24 de julio de 2017). "Documentos recientemente desclasificados confirman el golpe de Estado de 1953 en Irán por los contratos petroleros" (Entrevista). Entrevistado por Amy Goodman y Juan González. Democracy Now! . Consultado el 24 de julio de 2017 .
- ^ Dinan, Stephan (12 de julio de 2016). "El gobierno de Obama envió dinero de los contribuyentes a la campaña para derrocar a Netanyahu" . The Washington Times . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ↑ a b Greenberg, Jon (25 de marzo de 2015). [ https://www.politifact.com/punditfact/statements/2015/mar/25/blog-posting/blog-claims-us-funded-anti-netanyahu-election-effo/ . " Politifact ". Consultado el 1 de diciembre de 2019.
- ^ "Bill Clinton admite que trató de ayudar a Peres a vencer a Netanyahu en las elecciones de 1996" . Los tiempos de Israel . 4 de abril de 2018. Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ a b Brogi, Alessandro (2011). Enfrentando a América: La Guerra Fría entre Estados Unidos y los comunistas en Francia e Italia . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 978-0-8078-3473-2.
- ^ "Episodio 3 de la guerra fría de CNN: Plan Marshall. Entrevista con F. Mark Wyatt, ex operativo de la CIA en Italia durante las elecciones" . CNN . 1998–1999. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2001 . Consultado el 11 de enero de 2017 .
- ^ Weiner, Tim (9 de octubre de 1994). "La CIA gastó millones para apoyar la derecha japonesa en los años 50 y 60" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ Cumings, Bruce (2005). El lugar de Corea en el sol: una historia moderna . Nueva York: WW Norton & Company . págs. 211–212. ISBN 978-0-393-32702-1.
- ^ Gordenker, León (2012). Las Naciones Unidas y la unificación pacífica de Corea: la política de las operaciones sobre el terreno, 1947-1950 . Saltador. pag. 49. ISBN 9789401510578. Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ a b "Detalles / Información para las Fuerzas Canadienses (CF) Operación Comisión de las Naciones Unidas en Corea" . Defensa Nacional y Fuerzas Canadienses. 9 de noviembre de 2004 . Consultado el 13 de enero de 2017 .
- ^ Thayer, Nate (6 de abril de 1997). "EN MONGOLIA, UN MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO DE ESTILO GOP" . The Washington Post . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
- ^ Swansbrough, Robert (2008). Prueba de fuego: la presidencia de guerra de George W. Bush . Saltador. pag. 187. ISBN 978-0-230-61187-0 .
- ^ Lange, Jeva (28 de octubre de 2016). "En el audio de 2006 desenterrado, Clinton parece sugerir manipular las elecciones palestinas" . La semana . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ Polonia en la Enciclopedia Británica
- ^ Wrobel, Piotr (2014). Diccionario histórico de Polonia 1945-1996 . Routledge . ISBN 9781135927011.
- ^ a b c "Instytut Pamięci Narodowej | Pełna treść artykułu" . 8 de abril de 2015. Archivado desde el original el 8 de abril de 2015 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
- ^ Nikita Pietrow. "Wprost 24 - Wybory Pałkina" . Wprost.pl. Archivado desde el original el 7 de junio de 2011 . Consultado el 22 de agosto de 2009 .
- ^ Cullather, Nick (1994). Ilusiones de influencia: la economía política de las relaciones entre Estados Unidos y Filipinas, 1942-1960 . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 108-109. ISBN 978-0-8047-2280-3.
- ^ Cullather, Nick (1994). Ilusiones de influencia: la economía política de las relaciones entre Estados Unidos y Filipinas, 1942-1960 . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 108-109. ISBN 978-0-8047-2280-3.
- ^ Jones, Owen (5 de enero de 2017). "Los estadounidenses pueden detectar la intromisión electoral porque lo han estado haciendo durante años" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Yanks al rescate. La historia secreta de cómo los asesores estadounidenses ayudaron a Yeltsin a ganar" (PDF) . Hora (Exclusivo). 15 de julio de 1996 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Gordon, Michael R. (23 de febrero de 1996). "Rusia y el FMI acuerdan un préstamo por $ 10,2 mil millones" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Préstamo de 10,2 mil millones a Rusia aprobado" . Reuters. 27 de marzo de 1996 . Consultado el 21 de mayo de 2019 , a través de The New York Times.
- ^ Pirani, Simon; Farrelly, Paul (17 de octubre de 1999). "El FMI sabía de la estafa de ayuda rusa" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Randolph, Eleanor (9 de julio de 1996). "Los estadounidenses reclaman un papel en la victoria de Yeltsin" . Los Angeles Times . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Shuster, Simon (24 de febrero de 2012). "Reescribiendo la historia rusa: ¿Boris Yeltsin se robó las elecciones presidenciales de 1996?" . Tiempo . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Chalmers, John; Miglani, Sanjeev (17 de enero de 2015). "El papel del espía indio alegado en la derrota electoral del presidente de Sri Lanka" . Reuters (Estados Unidos). Archivado desde el original el 3 de febrero de 2015 . Consultado el 2 de febrero de 2015 .
- ^ Reinl, James (23 de noviembre de 2018). "Las ' noticias falsas' sacuden a Taiwán antes de las elecciones" . Al Jazeera . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Jakhar, Pratik (21 de noviembre de 2018). "Análisis: los temores de las 'noticias falsas' dominan a Taiwán antes que las encuestas locales" . Monitoreo de la BBC . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Spencer, David (23 de noviembre de 2018). "Noticias falsas: cómo China está interfiriendo en la democracia taiwanesa y qué hacer al respecto" . Noticias de Taiwán . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Los ciudadanos de Taiwán luchan contra las campañas de noticias falsas a favor de China a medida que se acercan las elecciones" . el guardián . 30 de diciembre de 2019 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
- ^ a b c Clayton, Mark (17 de junio de 2014). "Las elecciones de Ucrania evitaron por poco la 'destrucción sin sentido' de los piratas informáticos" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ Watkins, Ali (14 de agosto de 2017). "El equipo de Obama fue advertido en 2014 sobre la interferencia rusa" . Politico . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ Kramer, Andrew E .; Higgins, Andrew (16 de agosto de 2017). "En Ucrania, un experto en malware que podría denunciar la piratería rusa" . The New York Times . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ "La candidatura de Jeremy Hunt a primer ministro está siendo financiada por un aliado cercano del príncipe saudí Mohammed Bin Salman" . Business Insider . El 5 de julio de 2019 . Consultado el 15 de julio de 2019 .
- ^ "Jeremy Hunt y Boris Johnson acusados de 'papel central' en armar a Arabia Saudita cuando la relación del Reino Unido con Riad llega a una encrucijada" . iNews . El 5 de julio de 2019.
- ^ "Preocupación planteada por la interferencia saudita en el concurso de liderazgo del Reino Unido" . Monitor de Oriente Medio . 9 de julio de 2019.
- ^ Gillett, Francesca (2 de noviembre de 2017). "La Comisión Electoral lanza una investigación sobre la intromisión rusa en la votación del Brexit utilizando Twitter y Facebook" . Estándar de noche .
- ^ 'Reino Unido investiga la financiación de la campaña Brexit en medio de especulaciones sobre la intromisión rusa' (1 de noviembre de 2017) Reuters . "El organismo de control electoral del Reino Unido ha cuestionado a Google por la intromisión rusa en el Brexit" (28 de noviembre de 2017) Business Insider . P Wintour, 'candidatura rusa a voto influencia Brexit se detalla en el nuevo informe del Senado estadounidense' (10 de enero 2018) Guardián
- ^ F O'Toole, '¿Qué conecta Brexit, el DUP, el dinero oscuro y un príncipe saudí?' (16 de mayo de 2017) Irish Times
- ^ "Barack Obama acusado de interferir en la política británica tras recomendar que Reino Unido permanezca en la UE" . The Independent . 25 de julio de 2015.
- ^ Tucker, Eric (24 de febrero de 2020). "Funcionario del FBI: Rusia quiere ver a Estados Unidos 'destrozarse ' " . Prensa asociada . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
Un funcionario de inteligencia dijo que a los legisladores no se les dijo que Rusia estaba trabajando directamente para ayudar a Trump. Pero otras personas familiarizadas con la reunión dijeron que les dijeron que el Kremlin estaba buscando ayudar a la candidatura de Trump. La gente habló bajo condición de anonimato para discutir la sesión informativa clasificada.
- ^ " ' Beijing quiere que el impredecible Trump pierda las elecciones ' " . El hindú . Agence France-Presse. 9 de agosto de 2020.
- ^ "Joe Biden dice que Rusia, no China, es la mayor amenaza para las elecciones de 2020" . USA Today . 4 de septiembre de 2020.
- ^ "Elecciones estadounidenses de 2020: China, Rusia e Irán 'tratando de influir' votan" . BBC News . 8 de agosto de 2020.
- ^ "Bernie Sanders informó por funcionarios estadounidenses que Rusia está tratando de ayudar en su campaña presidencial" . The Washington Post . 21 de febrero de 2020.
- ^ Herb, Jeremy, Zachary Cohen, Evan Perez y Paul P. Murphy (22 de octubre de 2020). "Los federales dicen que Rusia e Irán han interferido en las elecciones presidenciales" . CNN . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
- ^ "Agencias de inteligencia estadounidenses: Rusia intentó ayudar a Trump, China no intentó ayudar a Biden" . NBC News . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Zachary Cohen. "El informe de inteligencia de Estados Unidos dice que Rusia intentó interferir en las elecciones de 2020 con el objetivo de 'denigrar' a Biden y ayudar a Trump" . CNN . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ "Estados Unidos advierte sobre la interferencia electoral 'en curso' de Rusia, China e Irán" . La colina . 19 de octubre de 2018.
- ^ "EE.UU. ve Rusia, China, Irán tratando de influir en las elecciones de 2020" . Bloomberg . 24 de junio de 2019.
- ^ "Estados Unidos dice que Rusia, China e Irán están tratando de influir en las elecciones de 2020" . El Nacional . 25 de junio de 2019.
- ^ "2020 elección de intromisión de China, Irán, Corea del Norte probablemente, advierten los funcionarios de la administración" . Noticias de Yahoo . 28 de junio de 2019.
- ^ Dilanian, Ken (29 de enero de 2019). "Agencias de inteligencia de Estados Unidos: Rusia y China conspirando para interferir en las elecciones de 2020" . NBC News .
- ^ "Rusia, China, Irán intentaron influir en las elecciones estadounidenses de 2018: jefe de espías de Estados Unidos" . Reuters . 21 de diciembre de 2018.
- ^ "Informe de inteligencia de Estados Unidos: Rusia, China, Irán busca influir en las elecciones de 2018" . Noticias de la VOA . 21 de diciembre de 2018.
- ^ Ackerman, Spencer; Thielman, Sam. "Estados Unidos acusa oficialmente a Rusia de piratear DNC e interferir en las elecciones" . The Guardian . Consultado el 7 de octubre de 2016 .
- ^ Pérez, Evan; Schleifer, Theodore (18 de octubre de 2016). "Estados Unidos acusa a Rusia de intentar interferir en las elecciones de 2016" . CNN . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Ryan, Missy; Nakashima, Ellen; DeYoung, Karen (29 de diciembre de 2016). "La administración de Obama anuncia medidas para castigar a Rusia por la interferencia electoral de 2016" . The Washington Post . Consultado el 30 de diciembre de 2016 .
- ^ Lee, Carol E .; Sonne, Paul (29 de diciembre de 2016). "Estados Unidos sanciona a Rusia por piratería electoral; Moscú amenaza con tomar represalias" . El Wall Street Journal . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Borger, Julian (7 de enero de 2017). "La inteligencia del Reino Unido dio a Estados Unidos un aviso clave sobre la piratería rusa, dice el informe" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Lawler, David (7 de enero de 2017). "Estados Unidos concluye que Vladimir Putin ordenó una campaña para influir en las elecciones estadounidenses 'después del aviso de inteligencia británica ' " . El Daily Telegraph . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Informe de inteligencia sobre piratería rusa" . The New York Times . 6 de enero de 2017. p. 11 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
Evaluamos que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 dirigida a las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Los objetivos de Rusia eran socavar la fe pública en el proceso democrático de Estados Unidos, denigrar a la secretaria Clinton y dañar su elegibilidad y posible presidencia. Evaluamos aún más a Putin y el gobierno ruso desarrolló una clara preferencia por el presidente electo Trump. Tenemos una gran confianza en estos juicios.
- ^ https://www.theatlantic.com/news/archive/2016/07/trump-crimea/493280/
- ^ https://thehill.com/blogs/pundits-blog/international/290411-ukraines-ambassador-trumps-comments-send-wrong-message-to
- ^ https://www.washingtonpost.com/world/2019/11/22/trump-complains-ukraine-hated-him-candidate-lots-foreign-officials-opposed-him/
- ^ https://www.washingtonpost.com/world/national-security/giuliani-consulted-on-ukraine-with-imprisoned-paul-manafort-via-a-lawyer/2019/10/02/7a6dc542-e486-11e9 -b7da-053c79b03db8_story.html
- ^ https://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
- ^ https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/11/exploring-sean-hannitys-defense-of-donald-trump-jr-clinton-and-ukraine-did-it-too /
- ^ a b Mazzetti, Mark; Bergman, Ronen; Kirkpatrick, David D. (19 de mayo de 2018). La investigación de Mueller concluyó que ni Trump Jr.ni nadie aceptó ninguna oferta de ayuda. "Trump Jr. y otros ayudantes se reunieron con el emisario del Golfo ofreciendo ayuda para ganar las elecciones" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ Kalmbacher, Colin (20 de mayo de 2018). "Trump criticó a Clinton por aceptar dinero saudí, mientras que Trump Jr. acudió al príncipe saudí para ayudar a vencer a Clinton" . lawandcrime.com . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ " Trump Jr.se reunió con el emisario de los príncipes del Golfo en 2016 que ofreció ayuda para la campaña ". Reuters. 19 de mayo de 2018. Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ Savransky, Rebecca (21 de noviembre de 2016). "Trump registró ocho empresas en Arabia Saudita durante la campaña: informe" . La colina . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "Documento redactado del FBI insinúa los esfuerzos israelíes para ayudar a Trump en la campaña de 2016" . Los tiempos de Israel . 29 de abril de 2020.
- ^ "Las órdenes de búsqueda de Roger Stone revelan nuevas pistas y misterios sobre 2016" . Politico . 28 de abril de 2020.
- ^ Ravid, Barak (7 de noviembre de 2012). "Olmert: Netanyahu interfirió en las elecciones estadounidenses de Sheldon Adelson" . Haaretz . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ "Ex-PM Barak: la interferencia de Netanyahu en la política estadounidense le costó a Israel un mejor trato de ayuda" . Haaretz . 15 de septiembre de 2016 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Ravid, Barak (31 de julio de 2016). "Netanyahu: Israel no está interfiriendo en las elecciones estadounidenses" . Haaretz . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Sherwood, Harriet (20 de septiembre de 2012). "Binyamin Netanyahu apuesta por la victoria de Mitt Romney" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
- ^ Woodward, Bob; Duffy, Brian (13 de febrero de 1997). "Papel de la embajada china en las contribuciones investigadas" . The Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ "No todos los escándalos de influencia extranjera son iguales" . Revista Nacional . 16 de julio de 2017.
- ^ "China era la Rusia de Bill Clinton" . El Wall Street Journal . 3 de marzo de 2017.
- ^ "Los resultados vinculan a los aliados de Clinton con la inteligencia china" . The Washington Post . 10 de febrero de 1998.
- ^ Harris, John (20 de julio de 1997). "Casa Blanca indiferente a las acusaciones de China" . The Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ "Informe especial de financiación de campañas" . The Washington Post . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ a b Osnos, Evan; Remnick, David; Yaffa, Joshua (24 de febrero de 2017). "Trump, Putin y la nueva guerra fría" . The New Yorker . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ a b c Zeitz, Josh (27 de julio de 2016). "Los gobiernos extranjeros han estado manipulando las elecciones estadounidenses durante décadas" . Revista Politico . Consultado el 11 de enero de 2017 .
- ^ Daniels, Lee A. (24 de octubre de 1979). "Pruebas médicas en Manhattan" . The New York Times . pag. A1.
- ^ Hamilton, Lee (24 de enero de 1993). "DIÁLOGO: ¿Última palabra sobre la sorpresa de octubre? Caso cerrado" . The New York Times . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ "El escenario sorpresa de octubre" . Universidad Internacional de Florida. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2003 . Consultado el 12 de enero de 2017 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ Daley, Jason (4 de enero de 2017). "Cómo Adlai Stevenson detuvo la interferencia rusa en las elecciones de 1960" . Smithsonian . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ↑ a b c Taylor, Adam (6 de enero de 2017). "Este líder del Kremlin se jactaba de dar pistas sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos" . The Washington Post . Consultado el 21 de mayo de 2019.
- ^ Powers, Francis (2004). Operación Overflight: una memoria del incidente del U-2 . Potomac Books, Inc. pág. 152.159. ISBN 9781574884227.
- ^ "Entrevista con Oleg Troyanowski" , Archivo de seguridad nacional (15 de noviembre de 1998).
- ^ Farago, Ladislas (1972). El juego de los zorros: la historia no contada del espionaje alemán en los Estados Unidos y Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial . Publicaciones de David McKay . pag. 387. ISBN 978-0340158791.
- ^ Usdin, Steve (16 de enero de 2017). "Cuando un gobierno extranjero interfirió en una elección estadounidense, para reelegir a FDR" . Politico . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
- ^ Pruitt, Sarah. " Esa vez que un gobierno extranjero interfirió en una elección presidencial de EE. UU., En 1796 ", The History Channel (ORIGINAL: 16 DE MARZO DE 2017; ACTUALIZADO: 28 DE OCTUBRE DE 2018).
- ^ "Revelado: Cambridge Analytica dice que funcionó para Uhuru" . Nación diaria . Kenia. 20 de marzo de 2018.
Otras lecturas
- David Shimer (2020). Aparejado: Estados Unidos, Rusia y cien años de interferencia electoral encubierta . Knopf. ISBN 978-0525659006.