| ||
|---|---|---|
Gobernador de texas presidente de los Estados Unidos Políticas Equipo Primer periodo Segundo período Campañas presidenciales
Post-presidencia
 | ||
La política exterior de la administración de George W. Bush fue la política exterior de los Estados Unidos de 2001 a 2009 bajo el presidente George W. Bush . Los principales asesores de política exterior de Bush fueron los secretarios de Estado Colin Powell y Condoleezza Rice , el asesor de seguridad nacional Stephen Hadley y el vicepresidente Dick Cheney .
Las interacciones con naciones extranjeras durante este período incluyeron iniciativas diplomáticas y militares en el Medio Oriente , África y otros lugares. Los desarrollos geopolíticos críticos que ocurrieron durante la presidencia de Bush incluyen los ataques terroristas del 11 de septiembre contra los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 y la subsecuente Guerra Global contra el Terrorismo . La administración también concluyó varios acuerdos de libre comercio durante su mandato.
Acercarse a la política exterior [ editar ]
George W. Bush tenía poca experiencia o interés en la política exterior antes de la presidencia y sus decisiones fueron guiadas por sus asesores. Bush abrazó las opiniones de Cheney y otros neoconservadores , quienes restaron importancia a la importancia del multilateralismo ; Los neoconservadores creían que, dado que Estados Unidos era la única superpotencia del mundo , podía actuar unilateralmente si fuera necesario. [1] Al mismo tiempo, Bush trató de promulgar la política exterior menos intervencionista que había prometido durante la campaña de 2000. [2] También durante la campaña presidencial de 2000, la plataforma de política exterior de Bush incluyó el apoyo para una relación económica y política más sólida conAmérica Latina , especialmente México , y una reducción de la participación en la " construcción de la nación " y otros compromisos militares a pequeña escala. [3] Oliver sostiene que Bush fue rápidamente influenciado por ideólogos que abogaban por una acción unilateral para establecer la primacía de Estados Unidos en los asuntos mundiales. Entre ellos se encontraban el vicepresidente Dick Cheney , el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice , con el secretario de Estado Colin Powell como un centrista no ideológico. [4] [5]
Ataques del 11 de septiembre [ editar ]
Los ataques terroristas del 11 de septiembre fueron un importante punto de inflexión en la presidencia de Bush. Esa noche, se dirigió a la nación desde la Oficina Oval , prometiendo una fuerte respuesta a los ataques. También enfatizó la necesidad de que la nación se una y consuele a las familias de las víctimas. Tres días después de los ataques, Bush visitó la Zona Cero y se reunió con el alcalde Rudy Giuliani , bomberos, policías y voluntarios. Con muchos aplausos, Bush se dirigió a la reunión a través de un megáfono mientras estaba de pie sobre un montón de escombros: "Puedo escucharlos. El resto del mundo los escucha. Y la gente que derribó estos edificios nos escuchará a todos pronto". [6]
 | El presidente Bush declara 'Libertad en guerra con el miedo', 20 de septiembre de 2001 |
¿Problemas al reproducir este archivo? Consulte la ayuda de medios . | |
En un discurso ante el Congreso el 20 de septiembre de 2001, Bush condenó a Osama bin Laden y su organización Al-Qaeda , y emitió un ultimátum al régimen talibán en Afganistán, donde bin Laden estaba operando, para "entregar a los terroristas, o ... compartir su destino ". [7]
Al escribir sobre los cambios en el Departamento de Estado de los EE. UU. A raíz de los ataques del 11 de septiembre en un artículo de 2020 en la revista Foreign Affairs , el ex subsecretario de Estado William Joseph Burns y la ex subsecretaria de Estado Linda Thomas-Greenfield dijeron: "Aunque la transformación de el Departamento de Estado en una institución más expedicionaria y ágil era saludable en muchos aspectos, también distorsionaba. Estaba atado a una estrategia fundamentalmente defectuosa, una que estaba demasiado estrechamente enfocada en el terrorismo y demasiado envuelta en un pensamiento mágico sobre los Estados Unidos. supuesto poder para transformar regiones y sociedades ". [8]
Doctrina Bush [ editar ]
Después de los ataques del 11 de septiembre, el índice de aprobación de Bush aumentó enormemente. Bush decidió utilizar su capital político recién descubierto para cambiar fundamentalmente la política exterior de Estados Unidos. Se centró cada vez más en la posibilidad de que un país hostil proporcione armas de destrucción masiva (ADM) a organizaciones terroristas. [9] Durante su discurso sobre el estado de la Unión de principios de 2002 , Bush expuso lo que se conoce como la Doctrina Bush , que sostenía que Estados Unidos implementaría una política de ataques militares preventivos contra naciones que se sabe que albergan o ayudan a una organización terrorista. hostil a los Estados Unidos. [10] Bush describió lo que llamó el " Eje del mal, "compuesto por tres naciones que, argumentó, representaban la mayor amenaza para la paz mundial debido a su búsqueda de armas de destrucción masiva y potencial para ayudar a terroristas. El eje consistió en Irak , Corea del Norte e Irán . [11] Bush también comenzó enfatizando la importancia de difundir la democracia en todo el mundo, afirmando en 2005 que "la supervivencia de la libertad en nuestra tierra depende del éxito de la libertad en otra tierra". De acuerdo con esta nueva política intervencionista, la administración Bush impulsó la ayuda exterior y aumentó los gastos de defensa. [12] El gasto en defensa aumentó de $ 304 mil millones en el año fiscal 2001 a $ 616 mil millones en el año fiscal 2008. [13]
Defensa Nacional de Misiles [ editar ]
El 13 de diciembre de 2001, el presidente Bush anunció la retirada de Estados Unidos del Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972 , uno de los cimientos de la estabilidad nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la era de la Guerra Fría . Bush declaró: "He concluido que el tratado ABM obstaculiza la capacidad de nuestro gobierno para desarrollar formas de proteger a nuestra gente de futuros ataques terroristas o con misiles estatales". Según el anuncio, el retiro se haría efectivo seis meses después de esa fecha. [14] La administración Bush persiguió una defensa nacional contra misiles. [3] El proyecto de Defensa Nacional contra Misiles que presentó Clinton y que Bush apoyó fue diseñado para detectar misiles balísticos intercontinentales.y los destruirá en vuelo. Los críticos dudaban de que el proyecto pudiera funcionar alguna vez y dijeron que costaría 53.000 millones de dólares de 2004 a 2009, siendo la partida individual más grande de la financiación del Pentágono . [15]
Viajes internacionales [ editar ]
El número de visitas por país al que viajó son:
- Una visita a Albania , Argentina , Austria , Bahrein , Benin , Botswana , Bulgaria , Chile , Croacia , Dinamarca , El Salvador , Estonia , Georgia , Ghana , Guatemala , Hungría , India , Kosovo , Kuwait , Liberia , Lituania , Mongolia , Países Bajos , Nigeria, Pakistán , Panamá , Filipinas , Portugal , Qatar , Ruanda , Senegal , Eslovaquia , Sudáfrica , España , Suecia , Tanzania , Turquía , Uganda , Ucrania , Emiratos Árabes Unidos , Uruguay , Vietnam y Cisjordania
- Dos visitas a Afganistán , Australia , Bélgica , Brasil , Colombia , República Checa , Indonesia , Irlanda , Israel , Jordania , Letonia , Perú , Rumania , Arabia Saudita , Singapur , Eslovenia y Tailandia.
- Tres visitas a Egipto , Corea del Sur y Polonia
- Cuatro visitas a Canadá , China , Francia , Irak y Japón
- Cinco visitas a Alemania , Reino Unido y Ciudad del Vaticano
- Seis visitas a Italia y México
- Siete visitas a Rusia
Otros problemas [ editar ]
Problemas ambientales [ editar ]
En términos de política ambiental internacional, Daynes y Sussman argumentan que el hijo estaba menos comprometido que el padre y ninguno de los dos tuvo tanto éxito como Bill Clinton. [16] Muchos gobiernos han criticado el fracaso de Estados Unidos en ratificar el Protocolo de Kioto, que fue firmado pero no sometido a ratificación por la administración anterior. El ex presidente Bill Clinton recomendó que su sucesor no presentara el tratado para su ratificación hasta que se modificara la redacción para reflejar las preocupaciones de Estados Unidos. Bush, que se oponía al tratado, rescindió la aprobación del ejecutivo estadounidense del tratado propuesto. En 1997, antes de las negociaciones de Kioto, la Resolución Byrd-Hagelaprobada en el Senado de los Estados Unidos por 95-0. La resolución establece que Estados Unidos no debe ser signatario de ningún protocolo que no incluya metas y calendarios vinculantes para las naciones en desarrollo y las industrializadas, o que dañe seriamente la economía estadounidense. Byron W. Daynes y Glen Sussman concluyen que la política de Bush tuvo un "impacto negativo en el medio ambiente". [17]
Corte Penal Internacional [ editar ]
La Corte Penal Internacional (CPI) nació el 1 de julio de 2002. La CPI es la primera corte penal internacional permanente, basada en un tratado, establecida para promover el estado de derecho y garantizar que los crímenes internacionales más graves no queden impunes.
Más tarde ese año, en agosto de 2002, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Protección de los Miembros del Servicio Estadounidense (ASPA) con la intención declarada "de proteger al personal militar de los Estados Unidos y a otros funcionarios electos y designados del gobierno de los Estados Unidos contra el procesamiento penal por parte de un tribunal penal internacional en el que Estados Unidos no es parte ".
Comercio internacional [ editar ]
Bush apoyó las políticas y la legislación de libre comercio, pero en ocasiones recurrió a políticas proteccionistas . Los aranceles sobre el acero importado impuestos por la Casa Blanca en marzo de 2002 se levantaron después de que la Organización Mundial del Comercio (OMC) los declarara ilegales. Bush explicó que las medidas de salvaguardia habían "logrado su propósito" y "como resultado del cambio de circunstancias económicas", era hora de levantarlas. [18] Bush utilizó la autoridad que obtuvo de la Ley de Comercio de 2002 para impulsar acuerdos comerciales bilaterales con varios países. Bush también buscó ampliar los acuerdos comerciales multilaterales a través de la OMC, pero las negociaciones se estancaron en la Ronda de Desarrollo de Doha.durante la mayor parte de la presidencia de Bush. El 31 de agosto de 2004, los árbitros de la OMC autorizaron a la Unión Europea y otros socios comerciales estadounidenses importantes a imponer sanciones económicas contra Estados Unidos por violar las leyes comerciales mundiales. La decisión de la OMC fue uno de varios casos en los que se descubrió que Estados Unidos había violado las reglas del comercio internacional. [19]
Sin embargo, Bush buscó y firmó acuerdos de libre comercio con varios países, incluidos Australia , Bahrein , Chile , Marruecos , Omán , Perú , Singapur , Jordania , Ucrania y con seis países bajo el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica .
Defensa [ editar ]
Armas de destrucción masiva [ editar ]
La administración Bush publicó su "Estrategia nacional para combatir las armas de destrucción masiva" en diciembre de 2002. La estrategia incluye tres elementos clave: contraproliferación para combatir el uso de armas de destrucción masiva (ADM), no proliferación fortalecida para combatir la proliferación de ADM y gestión de las consecuencias para responder al uso de ADM. Según los informes, la versión clasificada de esta estrategia se reservaba el derecho a utilizar una fuerza abrumadora, incluidas armas potencialmente nucleares , en respuesta a un ataque con armas de destrucción masiva contra Estados Unidos, sus fuerzas o aliados. [20]
En febrero de 2004, en el contexto de revelaciones recientes sobre programas nucleares clandestinos en Irán y Libia , y el papel de la red AQ Khan en la proliferación de tecnología nuclear sensible, Bush propuso siete iniciativas: [21]
- Cooperación en materia de aplicación de la ley para la interdicción del comercio de armas de destrucción en masa, conocida como Iniciativa de seguridad contra la proliferación ;
- Aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que requiere que los estados promulguen controles relacionados con las armas de destrucción masiva, lo que condujo a la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU ;
- Expansión de la Alianza Global del G8 para eliminar las ADM y asegurar los materiales de ADM en todo el mundo;
- Acceso confiable al combustible nuclear, acompañado de una prohibición de transferencias de tecnología de enriquecimiento y reprocesamiento a países que aún no cuentan con tales instalaciones;
- Hacer del Protocolo Adicional de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) una condición para el suministro nuclear y la ratificación del Protocolo Adicional de los Estados Unidos;
- Establecer un Comité Especial de la Junta de Gobernadores del OIEA sobre salvaguardias y verificación para fortalecer el cumplimiento y la observancia; y
- Excluir a los países investigados por violaciones a la no proliferación de sus funciones en la Junta o en el Comité Especial.
Gasto en defensa [ editar ]
De los 2,4 billones de dólares presupuestados para 2005, se planeó gastar en defensa alrededor de 450.000 millones de dólares. Este nivel fue generalmente comparable al gasto en defensa durante la Guerra Fría . El Congreso aprobó $ 87 mil millones para la participación de Estados Unidos en Irak y Afganistán en noviembre, y había aprobado un paquete anterior de $ 79 mil millones la primavera anterior. La mayoría de los fondos fueron para operaciones militares en los dos países.
La proporción del gasto en defensa de los EE. UU. Y sus aliados con respecto a sus adversarios potenciales, para el año 2000, fue de aproximadamente 6 a 1.
Organizaciones internacionales [ editar ]
En julio de 2002, Bush cortó todos los fondos, aproximadamente $ 34 millones, para el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). Este financiamiento había sido asignado por el Congreso en diciembre anterior. Bush afirmó que el UNFPA apoyó los abortos forzosos y las esterilizaciones en China. Su justificación provino de un grupo de miembros del Congreso que se oponen al aborto y de una organización antiaborto llamada Instituto de Investigación de la Población , que afirmó [ cita requerida ] haber obtenido evidencia grabada en video de primera mano de víctimas de aborto forzadoy esterilización forzada en los condados donde opera el UNFPA en China. Esta acusación nunca ha sido respaldada por ninguna investigación y, de hecho, ha sido refutada [ cita requerida ] por el Departamento de Estado de EE. UU., El Reino Unido y los equipos de la ONU enviados para examinar las actividades del UNFPA en China. El UNFPA señala que "no brinda apoyo a los servicios de aborto". Su estatuto incluye una fuerte declaración condenando la coerción ". [ Cita requerida ]
Mantenimiento de la paz de la ONU [ editar ]
En los Estados Unidos, las administraciones de Bill Clinton y George W. Bush comenzaron desde perspectivas opuestas, pero llegaron a adoptar políticas notablemente similares en apoyo de las operaciones de paz como herramientas para la política exterior estadounidense. Las posiciones iniciales, formadas por preocupaciones ideológicas, fueron reemplazadas por decisiones pragmáticas sobre cómo apoyar las operaciones de paz de la ONU. Ambas administraciones se mostraron reacias a contribuir con grandes contingentes de tropas terrestres a las operaciones comandadas por la ONU, incluso cuando ambas administraciones apoyaron aumentos en el número y la escala de misiones de la ONU. [22]
La administración Clinton enfrentó importantes desafíos operativos. En lugar de un pasivo, este fue el precio táctico del éxito estratégico. Las operaciones de paz estadounidenses ayudan a transformar su alianza con la OTAN. La administración de George W. Bush comenzó con una actitud ideológica negativa hacia las operaciones de paz. Sin embargo, los gobiernos europeos y latinoamericanos enfatizaron las operaciones de paz como estratégicamente positivas, especialmente con respecto al uso de fuerzas europeas en Afganistán y Líbano. Sin embargo, los aliados estadounidenses a veces necesitaban burlar su autonomía, incluso hasta el punto de sacrificar la eficiencia operativa, para gran disgusto de Washington. [23] [24]
Ayuda exterior [ editar ]
El 21 de julio de 2004, en una declaración sobre el quincuagésimo aniversario del programa Alimentos para la Paz , Bush elogió a Estados Unidos por alimentar a los hambrientos. Al señalar que "Millones se enfrentan a una gran aflicción ...", afirmó que "Estados Unidos tiene un llamado especial para acudir en su ayuda ..." [25] Sin embargo, después de las elecciones de 2004, la administración Bush dijo a varias organizaciones benéficas privadas que no estaría cumpliendo los compromisos de financiación previos. El déficit, estimado en $ 100 millones, obligó a las organizaciones benéficas a suspender o eliminar programas que ya habían sido aprobados para mejorar la agricultura, la educación y la salud con el fin de promover la autosuficiencia en los países pobres. [26]
Si bien Estados Unidos continuó brindando grandes cantidades de ayuda en el exterior, la presidencia de George W. Bush fue criticada por tener un gran impacto en el proyecto de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas . Muchas naciones, incluidos miembros clave de la OCDE , fueron criticadas por no cumplir su promesa de dar el 0,7% de su PIB para reducir drásticamente la pobreza para la fecha prevista de 2015 [27].
En su discurso sobre el estado de la Unión en enero de 2003, Bush describió una estrategia de cinco años para el alivio del SIDA de emergencia global , el Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA . El esfuerzo de ayuda de emergencia fue dirigido por el embajador de Estados Unidos, Randall L. Tobias , ex director ejecutivo de Eli Lilly y coordinador mundial del SIDA en el Departamento de Estado . En el momento del discurso, se asignaron $ 9 mil millones para nuevos programas de alivio del SIDA para los 15 países más afectados por el VIH / SIDA, otros $ 5 mil millones para el apoyo continuo al alivio del SIDA en 100 países donde los EE. UU. Ya tenían programas bilaterales establecidos, y mil millones de dólares adicionales paraFondo Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria . [28] Este presupuesto representó más dinero contribuido a la lucha contra el SIDA en todo el mundo que todos los demás países donantes juntos.
Como la economía nacional más grande del mundo, el liderazgo y el compromiso de los Estados Unidos se consideraron vitales para abordar la pobreza mundial y garantizar la implementación del proyecto, considerado el más progresivo y factible hasta la fecha para las Naciones Unidas o cualquier otra institución.
El presidente George W. Bush firmó un acuerdo de ayuda multimillonaria con el gobierno de Tanzania el 17 de febrero de 2008. [29] George W. Bush, animando a los liberianos a recuperarse de la Segunda Guerra Civil Liberiana que dejó a su nación en ruinas, dijo el 21 de febrero. , 2008 que Estados Unidos seguirá echando una mano para hacer de Liberia un símbolo de libertad para África y el mundo. [30] El presidente George W. Bush ordenó la entrega de 200 millones de dólares en ayuda de emergencia para ayudar a países de África y otros lugares. Disturbios de Haití a Bangladesh y Egipto por el aumento de los precios de los alimentoscatapultó el tema a la vanguardia de la atención mundial. [31]
Críticas y defensas [ editar ]
Las políticas de Bush en el Medio Oriente, especialmente Irak, han sido objeto de intensas críticas, aunque también hay algunos partidarios. Los partidarios de Bush señalan una serie de políticas más exitosas en otras partes del mundo, como resumen Hal Brands y Peter Feaver:
La administración negoció con éxito el Tratado de Moscú, que codificó de mutuo acuerdo los recortes profundos en los arsenales estratégicos. Con respecto a la India, el compromiso decidido y creativo fomentó un avance diplomático que sacó a Nueva Delhi del "gueto nuclear" y fomentó una mayor cooperación estratégica con una de las potencias emergentes más importantes del mundo. Con respecto a China, la administración Bush ... [mantuvo] relaciones generalmente estables con un Beijing en ascenso. La administración también mantuvo vínculos positivos con Japón, continuando el proceso posterior a la Guerra Fría de alentar a ese país a ampliar su defensa y sus horizontes estratégicos. Y en toda la región de Asia y el Pacífico, la administración Bush continuó modernizando las alianzas y asociaciones estadounidenses ...La administración también estableció relaciones bastante productivas con un Brasil en ascenso en América Latina ... Continuó y amplió el Plan Colombia, un agresivo plan de asistencia antinarcóticos y contrainsurgencia que ayudó ... a revertir la trayectoria de los colombianos. guerra civil y convertir a Bogotá en un socio estratégico clave en la región ... En África, el historial de la administración fue quizás el más transformador de todos ... Bush aumentó drásticamente tanto la cantidad como la calidad de la ayuda exterior, duplicando el presupuesto de ayuda y presionando Adelantar nuevas reformas importantes.El historial de la administración fue quizás el más transformador de todos ... Bush aumentó drásticamente tanto la cantidad como la calidad de la ayuda exterior, duplicando el presupuesto de ayuda e impulsando nuevas reformas importantes.El historial de la administración fue quizás el más transformador de todos ... Bush aumentó drásticamente tanto la cantidad como la calidad de la ayuda exterior, duplicando el presupuesto de ayuda e impulsando nuevas reformas importantes.[32]
Oriente Medio y Asia Central [ editar ]
Afganistán [ editar ]
El 11 de septiembre de 2001 , dos aviones secuestrados volaron y destruyeron el World Trade Center en la ciudad de Nueva York, un tercer avión apuntaba al Pentágono y un cuarto se estrelló en un campo en Pensilvania después de que los pasajeros lo apartaran de su objetivo, se cree. para ser el Capitolio de los Estados Unidos . Estos ataques fueron llevados a cabo por la organización terrorista Al-Qaeda liderada por el cerebro Osama Bin Laden [33] [34] [35]
El 14 de septiembre de 2001, el Congreso aprobó una ley titulada Autorización para el uso de la fuerza militar contra terroristas , que fue firmada el 18 de septiembre de 2001 por el presidente Bush. Autorizó el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra los responsables de los ataques del 11 de septiembre y quienes los albergaron. [36]
En un discurso del 20 de septiembre de 2001 en una sesión conjunta del Congreso, Bush condenó a Osama bin Laden y su organización Al-Qaeda , y emitió un ultimátum al régimen talibán en Afganistán, donde bin Laden estaba operando, para "entregar a los terroristas, o ... compartir su destino ". [7]
El 7 de octubre de 2001, Estados Unidos encabezó una invasión de la OTAN a Afganistán , instigando la " Guerra Global contra el Terrorismo " y lo que se convirtió en la fase inicial de la Guerra de coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán . El presidente Bush confirmó los ataques en su discurso a la nación, Bush declaró que "los sitios militares de los talibanes y los campos de entrenamiento terrorista serían el objetivo". "Se entregarían alimentos, medicinas y suministros a los hombres, mujeres y niños hambrientos y que sufren en Afganistán". [37]Las fuerzas de la OTAN recorrieron la región en busca del presunto autor intelectual del 11 de septiembre Osama Bin Laden y su red terrorista Al-Qaeda y expulsaron del poder al régimen fundamentalista islámico talibán, que estaba protegiendo y proporcionando refugio a Bin Laden y Al-Qaeda. Sin embargo, una vez que Bin Laden dejó Afganistán y se refugió en Pakistán, Bush dijo que "no estaba tan preocupado por él" mientras el líder de Al-Qaeda continuaba tramando ataques contra Estados Unidos. [38]
Los principales objetivos de la guerra eran derrotar a los talibanes , expulsar a al-Qaeda de Afganistán y capturar a líderes clave de al-Qaeda. En diciembre de 2001, el Pentágono informó que los talibanes habían sido derrotados, [39] pero advirtió que la guerra continuaría debilitando a los líderes talibanes y de al-Qaeda. [39] Más tarde ese mes, la ONU había instalado la Administración de Transición afgana presidida por Hamid Karzai . [40] [41] Estados Unidos bajo la administración Bush apoyó al nuevo gobierno de Karzai manteniendo un alto nivel de tropas para establecer la autoridad de su gobierno y combatir la insurgencia talibán.. Tanto Afganistán como Estados Unidos reanudaron las relaciones diplomáticas a finales de 2001. En 2002, según las cifras de UNICEF , Nicholas Kristof informó que "nuestra invasión de Afganistán puede acabar salvando un millón de vidas durante la próxima década" como resultado de la mejora de la atención sanitaria y acceso a la ayuda humanitaria. [42]
Los esfuerzos para matar o capturar al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, fracasaron cuando escapó de una batalla en diciembre de 2001 en la región montañosa de Tora Bora , que la administración Bush reconoció más tarde como resultado de no haber comprometido suficientes tropas terrestres estadounidenses. [43] No fue hasta mayo de 2011, dos años después de que Bush dejara el cargo, que bin Laden fue asesinado por las fuerzas estadounidenses bajo la administración Obama. El sucesor de Bin Laden, Ayman al-Zawahiri , sigue prófugo.
A pesar del éxito inicial en la expulsión del poder de los talibanes en Kabul, a principios de 2003 los talibanes se estaban reagrupando, acumulando nuevos fondos y reclutas. [44] El fracaso de 2005 de la Operación Red Wings mostró que los talibanes habían regresado. [45] En 2006, la insurgencia talibán parecía más grande, más feroz y mejor organizada de lo esperado, con ofensivas aliadas a gran escala como la Operación Mountain Thrust logrando un éxito limitado. [46] [47] [48] Como resultado, en marzo de 2007, la administración Bush desplegó otros más de 3.500 soldados en Afganistán para expandir la lucha contra los talibanes. [49]
En junio de 2004, las Fuerzas de los Estados Unidos iniciaron ataques con drones en Pakistán durante la administración del presidente Bush, a lo largo de las Áreas Tribales Federales contra militantes talibanes y de Al-Qaeda . [50] [51]
Comenzaron a surgir importantes críticas de organizaciones internacionales de derechos humanos sobre la política de Estados Unidos de detener a presuntos combatientes talibanes y de Al-Qaeda y negarse a conceder a estos detenidos sus derechos como prisioneros de guerra, tal como se detalla en los Convenios de Ginebra. Otras denuncias afirmaron que numerosos combatientes talibanes capturados no tenían ningún vínculo con Al-Qaeda ni con los talibanes. En cambio, estos combatientes tuvieron la desgracia de ser reclutados por la fuerza en el ejército talibán durante la invasión estadounidense. La práctica de la impresión fue sistemática por parte del régimen talibán, que asaltaba las aldeas en busca de hombres capacitados para servir en las líneas del frente durante un período de tiempo específico.
En 2005, Estados Unidos y Afganistán firmaron un acuerdo de asociación estratégica que compromete a ambas naciones a una relación a largo plazo. [52] El 1 de marzo de 2006, el presidente estadounidense George W. Bush junto con su esposa Laura hicieron una visita a Afganistán donde saludaron a los soldados estadounidenses, se reunieron con funcionarios afganos y luego aparecieron en una ceremonia especial de inauguración en la embajada estadounidense. [53]
Estados Unidos, bajo la administración Bush, asumió el papel principal en la reconstrucción general de Afganistán proporcionando miles de millones de dólares a las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas , construyendo carreteras nacionales, instituciones gubernamentales y educativas.
El presidente Bush y su administración etiquetaron a los detenidos como " combatientes ilegales " que se considera representan una amenaza para Estados Unidos o tienen información sobre estructuras, planes y tácticas terroristas. La administración ha dicho que estos detenidos pueden permanecer recluidos "el tiempo que sea necesario". Los críticos afirman que cualquier persona acusada de un delito tiene derecho a un juicio justo y cuestionan si personas como Mullah Abdul Salam Zaeef , el ex talibánembajador en Pakistán, puede ser llamado un "combatiente ilegal". En el caso de Zaeef, afirman que no puede ser un "combatiente" porque quedó lisiado durante la ocupación soviética y que no fue "ilegal" por ser embajador de su país. La administración Bush y sus partidarios afirman que la guerra contra Estados Unidos por parte de Al-Qaeda está en curso, que no es convencional y que el "campo de batalla" se extiende hasta los propios Estados Unidos. [54] [55] Según la Estimación de Inteligencia Nacional desclasificada de abril de 2006, "Los esfuerzos antiterroristas liderados por Estados Unidos han dañado seriamente el liderazgo de Al-Qaeda y perturbado sus operaciones; sin embargo, consideramos que al-Qa'ida continuará representando la mayor amenaza para la Patria y los intereses de Estados Unidos en el exterior por un solo terrorista También evaluamos que el movimiento yihadista global, que incluye a Al-Qaeda, grupos terroristas afiliados e independientes y redes y células emergentes, se está extendiendo y adaptándose a los esfuerzos antiterroristas ".
El 6 de septiembre de 2006, el presidente Bush confirmó, por primera vez, que la CIA había retenido a "detenidos de alto valor" para interrogarlos en prisiones secretas de todo el mundo. [56] También anunció que catorce prisioneros de alto rango de Al-Qaeda , incluido Khalid Sheikh Mohammed , estaban siendo transferidos de la custodia de la CIA a custodia militar en el campo de detención de Guantánamo y que estos catorce cautivos ahora podían esperar enfrentar cargos ante las comisiones militares de Guantánamo. . [57]
Aunque la administración Bush liberó a más de 100 detenidos y autorizó tribunales militares para el resto, el marco legal que los gobierna ha sido lento. Según Human Rights Watch , en enero de 2004, "el público aún no [sabía] quiénes eran los detenidos, qué presuntamente [habían] hecho, y si serían acusados de delitos o liberados, y cuándo. no ha habido audiencias para determinar el estatus legal de los detenidos ni revisión judicial; en resumen, ningún proceso legal ". [54] En febrero de 2002, Estados Unidos comenzó a liberar a varias decenas de detenidos en sus países de origen, incluidos muchos ciudadanos británicos y paquistaníes. Los detenidos británicos fueron investigados brevemente y absueltos de cualquier cargo británico dentro de las 24 horas posteriores a su llegada.
La ecuación política interna cambió en los Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, reforzando la influencia de la facción neoconservadora de la administración y en todo Washington. El conflicto en Afganistán, y los hechos que habían desencadenado la guerra, coincidieron con una reevaluación de la política exterior por parte de la administración, que el presidente Bush articuló en su primer mensaje sobre el Estado de la Unión el 29 de enero de 2002. Previamente, el 11 de septiembre había subrayado la la amenaza de ataques de grupos terroristas como Al-Qaeda, en contraposición a los estados-nación , y la intervención militar estadounidense en Afganistán se dirigió a la milicia talibán gobernante por haber albergado al patrocinador de Al Qaeda, Osama bin Laden. Hablando ahora de un " eje del mal " que comprendeIrán , Corea del Norte e Irak en su discurso ante el Congreso, Bush afirmó que se estaba preparando para abrir un nuevo frente en la "guerra contra el terrorismo" global de Estados Unidos. [58]
Irak [ editar ]
A partir de su discurso sobre el Estado de la Unión del 29 de enero de 2002 , Bush comenzó a centrar la atención públicamente en Irak, al que calificó como parte de un " eje del mal " aliado con terroristas y que representaba "un peligro grave y creciente" para los intereses estadounidenses a través de la posesión. de armas de destrucción masiva . [59] [60] Bush declaró: "Irak continúa haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y apoyando el terrorismo". Al anunciar que posiblemente tomaría medidas para derrocar al gobierno iraquí, afirmó: "El régimen iraquí ha planeado desarrollar ántrax, gas nervioso y armas nucleares durante más de una década". [58]y afirmó "Este es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos, dejando los cuerpos de las madres acurrucados sobre sus hijos muertos". [58] y que "Este es un régimen que accedió a las inspecciones internacionales, luego expulsó a los inspectores". y que "Este es un régimen que tiene algo que esconder del mundo civilizado". [58]
En la segunda mitad de 2002, los informes de la CIA contenían afirmaciones de la intención de Saddam Hussein de reconstituir los programas de armas nucleares, sin tener en cuenta adecuadamente las armas biológicas y químicas iraquíes , y que algunos misiles iraquíes tenían un alcance mayor que el permitido por las sanciones de la ONU. [61] [62] Las afirmaciones de que la Administración Bush manipuló o exageró la amenaza y la evidencia de las armas de destrucción masiva de Irak eventualmente se convertirían en un importante punto de crítica para el presidente. [63] [64]
Bush comenzó a presentar formalmente su caso ante la comunidad internacional a favor de una invasión de Irak el 12 de septiembre de 2002, en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas . [sesenta y cinco]
En octubre de 2002, el Congreso aprobó una legislación titulada Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak firmada por el presidente Bush el 16 de octubre de 2002. [66] autorizando el uso de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra el gobierno de Saddam Hussein en Irak. [67]
El 20 de noviembre de 2002, en una cumbre de la OTAN en Praga , República Checa , Bush y el presidente de la República Checa, Vaclav Havel, celebraron una conferencia de prensa conjunta, en la que Bush declaró: "Es muy importante para nuestras naciones de la OTAN, así como para todas las naciones libres, trabajar colectivamente para asegurarse de que Saddam Hussein se desarme "," Sin embargo, si decide no desarmarse, Estados Unidos liderará una coalición de los que estén dispuestos a desarmarlo y, en ese momento, todas nuestras naciones podrán elegir si quieren participar ". [68]
A finales de 2002 y principios de 2003, Bush instó a las Naciones Unidas a hacer cumplir los mandatos de desarme iraquíes , lo que precipitó una crisis diplomática . En noviembre de 2002, Hans Blix y Mohamed ElBaradei dirigieron a los inspectores de armas de la ONU en Irak, pero Estados Unidos les aconsejó que abandonaran el país cuatro días antes de la invasión estadounidense, a pesar de sus solicitudes de más tiempo para completar sus tareas. [69] Estados Unidos inicialmente buscó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorizara el uso de la fuerza militar, pero abandonó la oferta de aprobación de la ONU debido a la vigorosa oposición de varios países. [70] La afirmación de la administración Bush de que la guerra de Irak era parte de la guerra contra el terrorismo había sidocuestionados y controvertidos por analistas políticos. [71]
El presidente Bush en su Discurso sobre el Estado de la Unión de 2003, el 28 de enero de 2003, declaró que Saddam Hussein era el peor, y que "no se permitirá un dictador brutal, con un historial de agresión imprudente, con vínculos con el terrorismo, con una gran riqueza potencial". para dominar una región vital y amenazar a los Estados Unidos ". En este contexto, Bush también dijo: "El gobierno británico se enteró de que Saddam Hussein recientemente buscó cantidades significativas de uranio en África " [72].
Aunque no se pudo llegar a un acuerdo sobre la autorización de la fuerza dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , la guerra finalmente se lanzó en marzo de 2003, después de que Bush, en un discurso el 17 de marzo de 2003, efectivamente hubiera establecido una declaración de sus objetivos como "asegurar [el ] seguridad nacional " de los Estados Unidos, y " no más fábricas de veneno, no más ejecuciones de disidentes, no más cámaras de tortura y salas de violación " . Bush también emitió un ultimátum declarando: "Saddam Hussein y sus hijos deben abandonar Irak en 48 horas. Su negativa a hacerlo resultará en un conflicto militar, que comenzará en el momento que elijamos". [73]
El presidente Bush, en su discurso a la nación desde la Oficina Oval el 19 de marzo de 2003, anunció oficialmente el inicio de la invasión de Irak, aquí declaró: "Por orden mía, las fuerzas de la coalición han comenzado a atacar objetivos seleccionados de importancia militar para socavar a Saddam Hussein. capacidad para hacer la guerra. Estas son las etapas iniciales de lo que será una campaña amplia y concertada. Más de 35 países están brindando un apoyo crucial desde el uso de bases navales y aéreas, para ayudar con inteligencia y logística, hasta el despliegue de unidades de combate. Todas las naciones de esta coalición han optado por asumir el deber y compartir el honor de servir en nuestra defensa común ... ". La acción militar se denominó "Operación Libertad Iraquí". [74] [75]
Más de 20 naciones (sobre todo el Reino Unido), designadas como la " coalición de los dispuestos ", se unieron a Estados Unidos [76] para invadir Irak. Lanzaron la invasión el 20 de marzo de 2003. El ejército iraquí fue rápidamente derrotado. La capital, Bagdad , cayó el 9 de abril de 2003, lo que resultó en el derrocamiento de Saddam Hussein 's Ba'athista regla año régimen 24. El 1 de mayo, Bush declaró el fin de las principales operaciones de combate en Irak. El éxito inicial de las operaciones estadounidenses aumentó su popularidad, pero las fuerzas estadounidenses y aliadas enfrentaron una creciente insurgencia liderada por grupos sectarios; El discurso de Bush sobre la " Misión cumplida " fue posteriormente criticado por ser prematuro. [77]El presidente Bush luego nombró a Paul Bremer enviado presidencial a Irak el 9 de mayo de 2003 y administrador de la Autoridad Provisional de la Coalición , su nombramiento lo declaró sujeto a la "autoridad, dirección y control" del secretario de Defensa Donald Rumsfeld . [78] El 14 de diciembre de 2003, el presidente Bush anunció la captura de Saddam Hussein , luego de que las fuerzas estadounidenses lo capturaran en la Operación Amanecer Rojo y dijeran que Saddam "enfrentaría la justicia que negó a millones. violencia, no habrá vuelta al poder corrupto y al privilegio que alguna vez tuvieron ". [79]Desde 2004 hasta 2007, la situación en Irak se deterioró aún más, y algunos observadores argumentaron que hubo una guerra civil a gran escala en Irak . [80] Las políticas de Bush fueron criticadas, incluidas las demandas a nivel nacional de establecer un calendario para retirar las tropas de Irak. El informe de 2006 del Grupo de Estudio de Irak bipartidista , dirigido por James Baker , concluyó que la situación en Irak era "grave y se estaba deteriorando". Si bien Bush admitió que se cometieron errores estratégicos con respecto a la estabilidad de Irak, [81] sostuvo que no cambiaría la estrategia general de Irak. [82] [83] Según Iraq Body Count, unos 251.000 iraquíes han muerto en la guerra civil tras la invasión liderada por Estados Unidos, incluidos al menos 163.841 civiles. [84]
En enero de 2005, se celebraron elecciones libres y democráticas en Irak por primera vez en 50 años. [85] Según el asesor de seguridad nacional iraquí Mowaffak al-Rubaie , "Este es el día más importante en la historia de este país". [85] Bush también elogió el evento, diciendo que los iraquíes "han tomado el control legítimo del destino de su país". [85] Esto llevó a la elección de Jalal Talabani como presidente y Nouri al-Maliki como primer ministro de Irak. En octubre de 2005 se celebró un referéndum para aprobar una constitución en Irak, apoyado por la mayoría de los chiítas y muchos kurdos . [86]
En junio de 2006, el presidente Bush anunció la muerte de Abu Musab al-Zarqawi , el líder de Al-Qaeda en Irak , después de que las fuerzas estadounidenses lo mataran en un ataque aéreo y declaró que a través de cada una de sus acciones, Zarqawi buscaba derrotar a Estados Unidos y sus socios de la coalición al convirtiendo a Irak en un refugio seguro para al-Qaeda. Bush también declaró: "Ahora Zarqawi ha llegado a su fin y este hombre violento nunca volverá a asesinar". [87]
El 10 de enero de 2007, Bush anunció un aumento de 21.500 soldados más para Irak , así como un programa de trabajo para iraquíes, más propuestas de reconstrucción y $ 1.2 mil millones (equivalente a $ 1.5 mil millones en 2019) para estos programas. [88] El 23 de enero de 2007, en el discurso sobre el estado de la Unión de 2007 , Bush anunció "el despliegue de refuerzos de más de 20.000 soldados e infantes de marina adicionales en Irak". [89] El 1 de mayo de 2007, Bush utilizó su segundo veto para rechazar un proyecto de ley que fijaba un plazo para la retirada de las tropas estadounidenses, [90] diciendo que el debate sobre el conflicto era "comprensible" pero insistiendo en que una presencia estadounidense continua allí fue crucial. [91]
En marzo de 2008, Bush elogió la "decisión audaz" del gobierno iraquí de lanzar la Batalla de Basora contra el Ejército Mahdi , calificándola de "un momento decisivo en la historia de un Irak libre". [92] Dijo que sopesaría cuidadosamente las recomendaciones de su comandante general David Petraeus y el embajador Ryan Crocker sobre cómo proceder después del final de la concentración militar en el verano de 2008. También elogió los logros legislativos de los iraquíes, incluida una ley de pensiones. , una ley revisada de desbaazificación, un nuevo presupuesto, una ley de amnistía y una medida de poderes provinciales que, dijo, sentó las bases para las elecciones iraquíes . [93]En julio de 2008, las muertes de tropas estadounidenses habían alcanzado su número más bajo desde que comenzó la guerra, [94] y debido a la mayor estabilidad en Irak, Bush anunció la retirada de fuerzas estadounidenses adicionales. [94] Durante su última visita a Irak en diciembre de 2008, el periodista iraquí Muntadhar al-Zaidi le arrojó ambos zapatos a Bush en medio de una conferencia de prensa oficial con el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki . [95] Al-Zaidi gritó los ataques contra Bush como "beso de despedida" y "para las viudas y los huérfanos y todos los muertos en Irak". [96]
En marzo de 2010, el Centro para la Integridad Pública publicó un informe de que la administración del presidente Bush había hecho más de 900 pretensiones falsas en un período de dos años sobre la supuesta amenaza de Irak contra Estados Unidos, como su razón de ser para emprender la guerra en Irak. [97] El fiscal principal de crímenes de guerra Benjamin B. Ferencz ha sugerido que Bush debería ser juzgado en la Corte Penal Internacional por "269 cargos de crímenes de guerra" relacionados con la guerra de Irak . [98] [99]
Las críticas también vinieron de los gobiernos de muchos países, en particular de muchos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , quienes argumentaron que la guerra violaba el derecho internacional. [100] (El Artículo VI de la Constitución de los Estados Unidos establece que "... todos los Tratados que se celebren, o que se celebren, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, serán la Ley suprema del país ..." y eso ". ..todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los distintos estados, estarán obligados por juramento o afirmación a respaldar esta Constitución ... " , mientras que el artículo III establece que el poder judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos se extiende a "todos ... los tratados celebradosEsto hace que una violación del derecho internacional sea también una violación de la "Ley suprema de la tierra" de Estados Unidos, y niega la inmunidad a los funcionarios gubernamentales, incluido el presidente.) Consulte las posiciones del gobierno mundial sobre la guerra en Irak y el Consejo de Seguridad de la ONU y la guerra de Irak . Por su parte, la administración estadounidense pronto presentó una lista de países denominada coalición de la voluntad que respaldaba su posición. Un aspecto posterior de las críticas ha sido el número de muertos en Irak; más de 100.000 civiles iraquíes y 4000 soldados estadounidenses han sido asesinados desde el comienzo de la guerra principalmente durante la subsiguiente insurgencia y guerra civil . [101] [102]En 2004, las afirmaciones públicas del exsecretario del Tesoro de Bush Paul O'Neill y el experto en antiterrorismo Richard Clarke plantearon dudas sobre la credibilidad de las afirmaciones de la administración Bush antes de la guerra. Ambos presentaron evidencia que cuestionaba cuán enfocada estaba la administración Bush en combatir a Al-Qaeda (que operaba desde Afganistán , no Irak) antes del 11 de septiembre. Específicamente, O'Neill presentó documentos clasificados y no clasificados que indicaban que la planificación de una guerra con Irak y La ocupación posterior comenzó en el primer Consejo de Seguridad Nacional.reunión y continuó con cada reunión. Clarke presentó testimonios y testigos sobre cómo Bush y gran parte de su gabinete intentaron encontrar excusas para atacar a Irak inmediatamente después del 11 de septiembre, como asociarlo con el 11 de septiembre, alegar que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y afirmar que Irak representaba una amenaza inminente. amenaza , lo que implicaba que una guerra contra Irak sería legal según el artículo 51 [103] de la Carta de la ONU .
El testimonio en la Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas contra los Estados Unidos (en curso durante marzo de 2004) ha incluido afirmaciones de cuánto del énfasis inmediato de la administración Bush en Irak después del 11 de septiembre fue apropiado y proporcional al panorama general del terrorismo, especialmente en A la luz de la posterior decisión de la administración de emprender una acción militar en Afganistán primero, el hecho de que las organizaciones acusadas del 11 de septiembre están en Afganistán, no en Irak, y que no se han encontrado vínculos entre estas organizaciones y Saddam Hussein. Se espera que el informe de la comisión se publique antes de las elecciones presidenciales. El 16 de junio de 2004, la Comisión del 11-S de EE. UU.presentó un informe inicial sobre sus hallazgos, declarando que no encontró "evidencia creíble" de una "relación de colaboración" entre el Irak anterior a la invasión y Al-Qaeda o de la participación iraquí en los ataques del 11 de septiembre .
La incapacidad de Estados Unidos para encontrar armas de destrucción masiva en Irak ha llevado a una mayor crítica interna de la política de la administración en Irak. Varias de las declaraciones que Bush y su administración hicieron antes de la guerra en Irak, especialmente aquellas que involucran afirmaciones de armas iraquíes de destrucción masiva, han sido criticadas como engañosas o inexactas. Particularmente controvertida fue la afirmación de Bush en el Discurso sobre el Estado de la Unión de 2003 de que la inteligencia británica había descubierto que Irak estaba tratando de comprar uranio a África. Funcionarios y diplomáticos disputaron la evidencia de esta afirmación, especialmente después de un documento que describe un intento de compra en Níger., que fue presentado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por Colin Powell , resultó ser una falsificación. Esto provocó una vergüenza pública para George Tenet , el director de la CIA, así como el escándalo de Valerie Plame . Muchas críticas sobre estos temas provienen de opositores políticos a Bush. La guerra de Irak fue un tema importante en las primarias demócratas de 2004 , incluidas las campañas de Howard Dean , John Kerry , Al Sharpton y Dennis Kucinich .
Sin embargo, los documentos del Departamento de Estado desclasificados en 2006 citan cientos de armas de destrucción masiva encontradas en Irak. No obstante, pronto se reveló rápidamente que las armas en particular en cuestión eran armas de destrucción masiva que Saddam había obtenido durante la guerra Irán-Irak, que desde hacía mucho tiempo se había vuelto obsoleta y no funcional [104].
El 24 de marzo de 2004, Bush bromeó sobre el tema de las armas de destrucción masiva en la Cena anual de corresponsales de la Casa Blanca . Mientras mostraba diapositivas de sí mismo registrando la Oficina Oval , bromeó, "esas armas de destrucción masiva tienen que estar en algún lugar ... no, no hay armas allí ... ¿tal vez aquí debajo?" A algunos les pareció de mal gusto que bromeara sobre el tema. Otros defendieron que la broma estaba en consonancia con el tipo de humor autodestructivo que se ha llegado a esperar de los presidentes cuando hablan en ese evento.
El 26 de septiembre de 2006, Bush desclasificó los juicios clave de la Estimación de Inteligencia Nacional de abril de 2006 . La estimación, titulada Tendencias en el terrorismo global: implicaciones para los Estados Unidos , establece lo siguiente: "Evaluamos que la yihad de Irak está dando forma a una nueva generación de líderes y agentes terroristas; el éxito yihadista percibido allí inspiraría a más combatientes a continuar la lucha en otros lugares . El conflicto de Irak se ha convertido en la 'causa célebre' de los yihadistas, generando un profundo resentimiento por la participación de Estados Unidos en el mundo musulmán y cultivando partidarios del movimiento yihadista global. Si los yihadistas que abandonan Irak se perciben a sí mismos y se les percibe que han fracasado, juzgarán menos luchadores se sentirán inspirados para continuar la lucha ".
El 1 de diciembre de 2008, durante una entrevista con ABC World News , Bush declaró: "El mayor arrepentimiento de toda la presidencia tiene que haber sido la falla de inteligencia en Irak . Mucha gente arriesgó su reputación y dijo que las armas de masas la destrucción es una razón para derrocar a Saddam Hussein ... "Creo que no estaba preparado para la guerra. En otras palabras, no hice campaña y dije: 'Por favor, vote por mí, podré manejar un ataque' ... No anticipé la guerra ". decisión difícil, en particular, ya que muchas personas me aconsejaban que saliera de Irak o que retrocediera en Irak " [105].
El 14 de diciembre de 2008, durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro iraquí Nouri al-Maliki , Bush fue insultado públicamente cuando un reportero iraquí le tiró los zapatos al presidente cuando Bush y al-Maliki estaban a punto de darse la mano. El agresor, identificado posteriormente como corresponsal de la televisión Muntadar al-Zeidi , [106] saltó de la silla y la lanzó rápidamente primero un zapato y luego el otro en el presidente, que era de unos 20 pies de distancia. Bush esquivó con éxito los dos proyectiles que le apuntaban a la cabeza. Zeidi trabajaba para la televisión Al-Baghdadia , una estación de propiedad iraquí con sede en El Cairo . [106]Los agentes de seguridad lo derribaron al suelo y luego se lo llevaron, gimiendo mientras salían de la habitación. "¿Y qué pasa si el tipo me arroja un zapato?" Bush dijo, comparando la acción con las protestas políticas en Estados Unidos. [106] El gerente de Bagdad de Al-Baghdadia le dijo a Associated Press que no tenía idea de qué motivó a su reportero a lanzarse al ataque. [106] El gobierno iraquí ha exigido una disculpa al aire de su empleador. [107]
Irán [ editar ]
En su discurso sobre el estado de la Unión de 2002, Bush calificó a Irán como miembro del " Eje del Mal ", donde afirmó que "Irán persigue agresivamente estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos no electos reprimen la esperanza de libertad del pueblo iraní". [59] Bush también acusó a Irán de ayudar a organizaciones terroristas. [108] En junio de 2005, Bush emitió la Orden Ejecutiva 13382 que congelaba los activos de personas relacionadas con el programa nuclear de Irán. [109] En 2006, Irán volvió a abrir tres de sus instalaciones nucleares, lo que potencialmente le permitió comenzar el proceso de construcción de una bomba nuclear. [110]Después de la reanudación del programa nuclear iraní, muchos dentro de la comunidad militar y de política exterior de Estados Unidos especularon que Bush podría intentar imponer un cambio de régimen a Irán. [111] Esto fue evidente en el proyecto de ley de la Ley de Libertad y Apoyo a Irán firmado por el presidente Bush el 30 de septiembre de 2006, que asignó $ 10 millones y ordenó al presidente de los Estados Unidos gastar ese dinero en apoyo de "grupos prodemocracia". opuesto al gobierno iraní . [112] Los opositores afirmaron que el proyecto de ley era un primer paso hacia una invasión del país dirigida por Estados Unidos. [113] [114] En diciembre de 2006, elEl Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1737 , que impuso sanciones a Irán para frenar su programa nuclear. [115]
Ha habido mucha controversia en torno a Irán y su programa nuclear en los últimos años. La controversia se centra en el enriquecimiento iraní de uranio . Los funcionarios de Irán han declarado que están enriqueciendo el uranio para alimentar reactores civiles según lo permitido por el Tratado de No Proliferación Nuclear y otros acuerdos internacionales, pero los procesos que Irán ha estado desarrollando para reprocesar y enriquecer uranio también son componentes críticos para el desarrollo de un arma nuclear.
Dado que existe alguna evidencia circunstancial de que Irán, clasificado por Estados Unidos como un estado patrocinador del terrorismo , puede tener intenciones de llevar a cabo un programa de armas, el programa nuclear iraní se convirtió en una importante política exterior de Estados Unidos. [116]
Siria [ editar ]
Bush amplió las sanciones económicas a Siria. [117] En 2003, Bush firmó la Ley de Responsabilidad de Siria , que amplió las sanciones a Siria. En mayo de 2004, bajo la administración Bush se promulgó un nuevo conjunto integral de sanciones económicas mediante la Orden Ejecutiva 13338. [118] En general, el Presidente Bush promulgó un total de siete órdenes ejecutivas para implementar sanciones contra Siria, que incluyen Órdenes Ejecutivas 13315, 13224, 13382, 13338, 13399, 13441 y 13460. Estas sanciones se imponen a ciertos ciudadanos o entidades sirias debido a su participación en el terrorismo, actos de corrupción pública o sus actividades desestabilizadoras en Irak y Líbano. [118]
A principios de 2007, el Departamento del Tesoro , actuando en virtud de una orden ejecutiva de junio de 2005 , congeló las cuentas bancarias estadounidenses del Instituto Superior de Ciencia y Tecnología Aplicadas, el Instituto de Electrónica y el Laboratorio de Calibración y Estándares Nacionales de Siria. La orden de Bush prohíbe a los estadounidenses hacer negocios con estas instituciones sospechosas de ayudar a difundir armas de destrucción masiva [119] y de apoyar el terrorismo. [120]En virtud de órdenes ejecutivas separadas firmadas por Bush en 2004 y posteriormente en 2007, el Departamento del Tesoro congeló los activos de dos libaneses y dos sirios, acusándolos de actividades para "socavar el proceso político legítimo en el Líbano" en noviembre de 2007. Entre los designados se encuentran: Assaad Halim Hardan, miembro del parlamento libanés y actual líder del Partido Nacional Socialista Sirio; Wi'am Wahhab, ex miembro del gobierno del Líbano (Ministro de Medio Ambiente) durante el gobierno del primer ministro Omar Karami (2004-2005); Hafiz Makhluf, coronel y alto funcionario de la Dirección General de Inteligencia de Siria y primo del presidente sirio Bashar al-Assad ; y Muhammad Nasif Khayrbik, identificado como un asesor cercano de Assad. [121]
Líbano [ editar ]
El presidente Bush dijo que el Líbano "puede servir como un gran ejemplo (para otros países) de lo que es posible" en el Medio Oriente ". [122]
En abril de 2006, tras una reunión en la Casa Blanca con el primer ministro libanés Fuad Siniora , Bush dijo que Estados Unidos "apoya firmemente un Líbano libre, independiente y soberano". [122] Recordó la Revolución del Cedro de 2005 , en la que cientos de miles de libaneses protestaron y obligaron a las tropas sirias a retirarse de su país. [122]
El Primer Ministro Siniora declaró: "Nos alegró mucho ver la Revolución del Cedro. Entendemos que los cientos de miles de personas que salieron a la calle para expresar su deseo de ser libres requerían coraje, y apoyamos el deseo de la gente de tener un un gobierno que responda a sus necesidades y un gobierno que sea libre, verdaderamente libre ". [122]
El presidente Bush recordó la "gran tradición" del Líbano de servir "como modelo de espíritu empresarial y prosperidad". [122] También pidió una investigación completa sobre el asesinato en febrero de 2005 del ex primer ministro libanés Rafic Hariri , que ayudó a impulsar la Revolución del Cedro. [122]
El primer ministro Siniora dijo que Estados Unidos "ha sido de gran apoyo" al Líbano, que ha experimentado "cambios importantes" en el último año y medio " [122] y que" el Líbano realmente se ha comprometido a que nosotros Queremos que el cambio se produzca de forma democrática y pacífica, pero al mismo tiempo, que se mantenga realmente el rumbo; que estamos ahí para satisfacer las expectativas de la gente de tener un país unido, liberal, libre y, al mismo tiempo, una economía próspera. . . Estados Unidos ha sido de gran apoyo para Líbano. Estoy realmente convencido de que el presidente Bush y los Estados Unidos estarán al lado del Líbano para que Líbano permanezca como un estado libre, democrático, unido y soberano ". [122]
"De los tiempos difíciles que ha atravesado [Líbano]", dijo el presidente Bush, "se levantará un estado que demuestre que es posible que las personas con diferencias religiosas vivan una al lado de la otra en paz; para demostrar que es posible para las personas dejar de lado historias pasadas para vivir juntos en ... paz, esperanza y oportunidad ". [122]
Israel [ editar ]
El presidente George W. Bush y el primer ministro Ariel Sharon establecieron buenas relaciones en sus reuniones de marzo y junio de 2001. El 4 de octubre de 2001, poco después de los ataques del 11 de septiembre , Sharon acusó a la Administración Bush de apaciguar a los palestinos a expensas de Israel en un intento por obtener el apoyo árabe para la campaña antiterrorista estadounidense. La Casa Blanca dijo que el comentario era inaceptable. En lugar de disculparse por el comentario, Sharon dijo que Estados Unidos no lo entendió. Además, Estados Unidos criticó la práctica israelí de asesinar a palestinos que se cree están involucrados en el terrorismo, lo que a algunos israelíes les pareció incompatible con la política estadounidense de perseguir a Osama bin Laden. "vivo o muerto".
En 2003, en medio de la Segunda Intifada y una fuerte recesión económica en Israel, EE. UU. Proporcionó a Israel $ 9 mil millones en garantías de préstamos condicionales disponibles hasta 2011 y negociadas cada año en el Grupo de Desarrollo Económico Conjunto EE. UU. E Israel.
El presidente Bush señaló en un Memorando del 14 de abril de 2002 que llegó a llamarse "la hoja de ruta de Bush " (y que estableció los parámetros para las negociaciones posteriores entre Israel y Palestina) la necesidad de tener en cuenta las "realidades cambiadas sobre el terreno, incluidas las principales ya existentes". Centros de población israelíes ", así como las preocupaciones de seguridad de Israel, afirmando que" No es realista esperar que el resultado de las negociaciones sobre el estatus final sea un retorno total y completo a las líneas del armisticio de 1949 ". [123] Posteriormente enfatizó que, dentro de estos parámetros, los detalles de las fronteras eran tema de negociación entre las partes.
Bush había mantenido el deseo de reanudar el proceso de paz en Israel y había proclamado abiertamente su deseo de que se creara un estado palestino antes de 2005. Esbozó una hoja de ruta para la paz en cooperación con Rusia, la Unión Europea y las Naciones Unidas . que incluía compromisos que tenían que hacer ambas partes antes de que la condición de Estado palestino pudiera convertirse en una realidad.
Una propuesta particular fue su insistencia en un nuevo liderazgo palestino; una postura que vio el nombramiento del primer primer ministro palestino el 29 de abril de 2003. Bush había denunciado al líder de la Organización de Liberación de Palestina , Yasser Arafat, por su continuo apoyo a la violencia y los grupos militantes. La hoja de ruta para la paz se estancó meses después de más violencia y la renuncia del nuevo primer ministro palestino, Mahmoud Abbas . [ cita requerida ]
A fines de 2003, ninguna de las partes había hecho lo que se describía en el plan. En abril de 2004, Bush anunció que respaldaba el plan del primer ministro israelí Ariel Sharon de retirarse de la Franja de Gaza pero conservar los asentamientos judíos en Cisjordania . También anunció su acuerdo con la política de Sharon de negar el derecho al retorno . Esto condujo a la condena del presidente palestino Yasser Arafat , de los gobiernos árabe y europeo [124] y supuso una desviación importante de la política exterior estadounidense anterior en la región. El presidente egipcio Hosni Mubarak comentó que las políticas de Bush habían llevado a un "odio sin precedentes" de los árabes hacia Estados Unidos [125].
Durante la Guerra del Líbano de 2006 , el 14 de julio de 2006, el Congreso de los Estados Unidos fue notificado de una posible venta de combustible para aviones por valor de 210 millones de dólares a Israel. La Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa señaló que la venta del combustible JP-8, en caso de que se complete, "permitirá a Israel mantener la capacidad operativa de su inventario de aviones", y que "el combustible para aviones se consumirá mientras el avión esté en utilizar para mantener la paz y la seguridad en la región ". [126] El 24 de julio se informó que Estados Unidos estaba en el proceso de proporcionar a Israel bombas " destructoras de búnkeres ", que supuestamente serían utilizadas para atacar al líder del grupo guerrillero Hezbolá del Líbano y destruir sus trincheras. [127]
Los medios estadounidenses también cuestionaron si Israel violó un acuerdo de no usar bombas de racimo en objetivos civiles. Aunque muchas de las bombas de racimo utilizadas eran municiones avanzadas M-85 desarrolladas por Israel Military Industries, Israel también usó municiones más antiguas compradas en los EE. UU. Evidencia durante el conflicto, golpeando zonas civiles, aunque la población civil en su mayoría había huido. Israel afirma que el daño civil era inevitable, ya que Hezbollah se instaló en áreas densamente pobladas. Al mismo tiempo, el lanzamiento indiscriminado de cohetes de Hezbolá convirtió a muchas de sus ciudades del norte en pueblos fantasmas, en violación del derecho internacional. Muchas bombas pequeñas quedaron sin detonar después de la guerra, lo que provocó un peligro para los civiles libaneses. Israel dijo que no había violado ninguna ley internacional porque las bombas de racimo no son ilegales y solo se usaron contra objetivos militares. [128]
El 15 de julio de 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas volvió a rechazar las peticiones del Líbano de pedir un alto el fuego inmediato entre Israel y el Líbano. El periódico israelí Haaretz informó que Estados Unidos fue el único miembro del organismo de la ONU de 15 naciones que se opuso a cualquier acción del consejo. [129]
El 19 de julio de 2006, la administración Bush rechazó los pedidos de un alto el fuego inmediato. [130] La secretaria de Estado Condoleezza Rice dijo que debían cumplirse ciertas condiciones, sin especificar cuáles eran. John Bolton , embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, rechazó el llamado a un alto el fuego, alegando que tal acción abordaba el conflicto solo de manera superficial: "La noción de que simplemente declaras un alto el fuego y actúas como si eso fuera a resolver el problema , Creo que es simplista ". [131]
El 26 de julio de 2006, los ministros de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Europa y Oriente Medio reunidos en Roma prometieron "trabajar de inmediato para alcanzar con la mayor urgencia un alto el fuego que ponga fin a la violencia y las hostilidades actuales". Sin embargo, Estados Unidos mantuvo un fuerte apoyo a la campaña israelí y se informó que los resultados de la conferencia no estuvieron a la altura de las expectativas de los líderes árabes y europeos. [132]
Después de que terminó la guerra de Líbano de 2006 , el presidente Bush dijo que Hezbollah era responsable de comenzar la guerra y que el grupo sufrió una derrota a manos de Israel. [133] Desestimó las afirmaciones de victoria de los líderes de Hezbolá, preguntando: "¿Cómo puedes reclamar la victoria cuando en un momento eras un estado dentro de un estado, seguro en el sur del Líbano, y ahora vas a ser reemplazado por un ejército libanés? y una fuerza internacional? " [133] En sus memorias de 2010, Decision Points, Bush escribió que Israel había debilitado a Hezbollah y asegurado su frontera norte, pero que el "desempeño militar inestable" de Israel le costó credibilidad internacional. También dijo que Israel "aprovechó mal su oportunidad" y que algunos de los sitios que atacó eran de "valor militar cuestionable". [134]
En septiembre de 2008, The Guardian informó que Estados Unidos vetó el plan del primer ministro israelí Ehud Olmert de bombardear instalaciones nucleares iraníes en mayo anterior. [135]
Jordania [ editar ]
El 28 de septiembre de 2001, el presidente Bush firmó el Tratado de Libre Comercio entre Jordania y Estados Unidos y fue el primer acuerdo de libre comercio (TLC) que Estados Unidos firmó con un país árabe (y el cuarto TLC en general detrás de Israel , Canadá y México ). . [136] Sin embargo, el rey Abdullah aconsejó a Washington contra la guerra de Irak de 2003 , pero más tarde presuntamente le dio a la coalición invasora cierto grado de apoyo tácito y encubierto, a pesar de la opinión abrumadora de su propio público. [137]El gobierno jordano se opuso públicamente a la guerra contra Irak. El Rey enfatizó ante Estados Unidos y la Unión Europea que una solución diplomática, de acuerdo con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) 1284 (1999) y 1409 (2002), era el único modelo apropiado para resolver el conflicto entre Irak y la ONU. [138] En agosto de 2002 le dijo al Washington Post que un intento de invadir Irak sería un "tremendo error" y que podría "poner toda la zona en un caos". [139]
Bahréin [ editar ]
El presidente Bush designó a Bahréin como un importante aliado no perteneciente a la OTAN en 2002. [140] El presidente Bush firmó el Acuerdo de Libre Comercio entre Bahréin y Estados Unidos el 11 de enero de 2006. [141] [142] El TLC se implementó el 1 de agosto de 2006. , y reducirá ciertas barreras comerciales entre los dos países. [143]
Omán [ editar ]
El 15 de noviembre de 2004, la administración de George W. Bush notificó al Congreso de los Estados Unidos su intención de firmar un acuerdo comercial con el Sultanato de Omán del Medio Oriente . El 19 de enero de 2006, los dos países firmaron el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Omán (OFTA), que era parte de la estrategia de la administración Bush para crear un Área de Libre Comercio entre Estados Unidos y Oriente Medio (MEFTA) para 2013.
El 29 de junio de 2006, el Senado de los Estados Unidos aprobó la OFTA por un voto de 60 a 34, [144] la menor cantidad de votos "aye" en el Senado de cualquier proyecto de ley comercial que no sea CAFTA . El 20 de julio de 2006, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la OFTA por 221–205 votos y 7 abstenciones. [145] Por razones de procedimiento, el Senado realizó una segunda votación el 19 de septiembre de 2006, y el proyecto de ley de implementación del proyecto de ley fue aprobado 62–32 con 6 abstenciones. [146] En total, el Senado aprobó el proyecto de ley 63–37, ya que todos los senadores votaron "sí" o "no" en uno de los dos votos.
El presidente Bush firmó el proyecto de ley el 26 de septiembre de 2006. [147] Y el 29 de diciembre de 2008 firmó la proclama para implementar el acuerdo con fecha de vigencia del 1 de enero de 2009. [148]
Marruecos [ editar ]
En el siglo XXI, ambos países se han convertido en aliados cercanos en la "guerra contra el terror" global. Marruecos fue uno de los primeros estados árabes e islámicos en denunciar los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos y declarar su solidaridad con el pueblo estadounidense en la lucha contra el terrorismo. [149] Después de los ataques del 11 de septiembre , Marruecos ha sido fundamental en el apoyo a Estados Unidos. Por ejemplo, el rey Mohammed VI presidió un servicio masivo en apoyo de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre. Además, la cooperación en materia de seguridad entre los dos países está bien desarrollada. El Rey Mohammed VI colabora con funcionarios de inteligencia y seguridad de EE. UU. Para proporcionar inteligencia y prevenir ataques terroristas en el Estrecho de Gibraltar.. En enero de 2004, durante la administración del 43º presidente George W. Bush , Marruecos fue designado como un importante aliado no perteneciente a la OTAN como recompensa por su colaboración. [150] Marruecos sigue siendo uno de los aliados más antiguos y cercanos de Estados Unidos, un estatus afirmado por la política de tolerancia cero de Marruecos hacia Al-Qaeda y sus grupos afiliados. Marruecos también ayudó a la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos a interrogar a los miembros de al-Qaeda capturados en Afganistán, Irak y otros lugares.
Marruecos también desempeña un papel fundamental en la Iniciativa contra el terrorismo transsahariano para contener a los grupos salafistas en el Sahara y en las regiones del Sahel en África occidental. [151] Asimismo, cuando Casablanca fue víctima de atentados terroristas con bombas el 16 de mayo de 2003, el gobierno de Estados Unidos ofreció a Marruecos todos los recursos de su comunidad militar y de inteligencia. [152] Además, la CIA ha utilizado a Marruecos como fuente para reclutar espías de habla árabe . [153]
Estados Unidos y Marruecos firmaron un Tratado de Libre Comercio (TLC) el 15 de junio de 2004, que entró en vigor el 1 de enero de 2006. [154] [155] El Reino de Marruecos presentó una declaración oficial sobre el asunto a una Cámara de los Estados Unidos. de Representantes en la Audiencia del Congreso en junio de 2007. Decía, en parte, “Marruecos se complace en ver que los Estados Unidos en los últimos años ha aumentado sustancialmente su participación en el Magreb. Marruecos es un socio de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo y nuestra experiencia con su gran nación durante los últimos dos siglos nos ha convencido de que hay mucho que podemos lograr juntos. El TLC entre Marruecos y EE. UU. Es una gran oportunidad para que las empresas estadounidenses aumenten sus cuotas de mercado ... ” [156]El TLC también estipula amplias protecciones laborales para ambos países, con un doble enfoque en la transparencia y el mantenimiento de dichas protecciones mientras se promueve el crecimiento económico. [157] Las protecciones explícitamente definidas establecidas en la sección Laboral del acuerdo son esencialmente los derechos generales promovidos por la Organización Internacional del Trabajo en su declaración de 1998 ; sin embargo, la sección Laboral también proporciona un marco mediante el cual los países pueden cooperar para ampliar aún más los derechos laborales. Los desarrollos enumerados como potencialmente perseguibles incluyen el establecimiento de "programas de redes de seguridad social", la regulación de las "condiciones de trabajo" y la creación "oportuna" de "estadísticas del mercado laboral". [158]En 2008, la inversión directa de Estados Unidos en Marruecos fue de aproximadamente el 7% y la ayuda estadounidense a Marruecos fue de aproximadamente el 4%. [151] En 2017, la inversión directa de los Estados Unidos en Marruecos había aumentado al 21,4%. [159]
Arabia Saudita [ editar ]
El presidente Bush tenía relaciones estrechas y sólidas con altos miembros de la familia real saudí . [160] Arabia Saudita contrató a la empresa de cabildeo de Patton Boggs en Washington, DC como agentes extranjeros registrados a raíz del desastre de relaciones públicas cuando se conoció el conocimiento de las identidades de los presuntos secuestradores. También contrataron a la empresa de relaciones públicas y cabildeo Qorvis por $ 14 millones al año. Qorvis se involucró en un frenesí de relaciones públicas que publicitó el "hallazgo de la Comisión del 11-S de que 'no había evidencia de que el gobierno saudí como institución o altos funcionarios sauditas financiaran individualmente a [Al Qaeda]' - mientras que omitió la conclusión del informe de que 'Arabia Saudita ha ha sido un aliado problemático en la lucha contra el extremismo islámico '".[161] [162]
Según al menos un periodista ( John R. Bradley ), la familia saudí gobernante estaba atrapada entre depender de la defensa militar de los Estados Unidos, mientras que también dependía del apoyo interno del establecimiento religioso wahabí , que como cuestión de doctrina religiosa "en última instancia busca la destrucción de Occidente ", incluida la del supuesto aliado de su gobernante: Estados Unidos. [163] Durante la guerra de Irak , el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Saud Al-Faisal , criticó la invasión liderada por Estados Unidos como una "aventura colonial" dirigida únicamente a obtener el control de los recursos naturales de Irak. [164]Pero al mismo tiempo, escribe Bradley, el gobierno saudí permitió secretamente que el ejército estadounidense gestionara "esencialmente" su campaña aérea y lanzara operaciones especiales contra Irak desde dentro de las fronteras saudíes, utilizando "al menos tres" bases aéreas saudíes. [165]
Las dos naciones cooperaron y compartieron información sobre al-Qaeda (Alsheikh 2006) y los líderes de ambos países continúan reuniéndose para discutir sus intereses mutuos y las relaciones bilaterales. [166]
Arabia Saudita y Estados Unidos son aliados estratégicos, [167] [168]
Kuwait [ editar ]
Kuwait fue el único aliado regional importante que apoyó la invasión de Irak de 2003 liderada por Estados Unidos , porque Kuwait tenía hostilidad hacia el Irak de Saddam derivada de los eventos que rodearon la primera Guerra del Golfo Pérsico . El público parecía considerar que Saddam era una amenaza tan grande en 2003 como lo era en el pasado, y estaba particularmente interesado en los intentos de repatriar a muchos ciudadanos kuwaitíes que habían desaparecido durante la Guerra del Golfo y que presumiblemente languidecían en cárceles iraquíes hasta el momento. La caída de Saddam del poder. [169] Kuwait también permitió que Estados Unidos lanzara la invasión de Irak en 2003 desde las bases militares estadounidenses estacionadas en Kuwait. [170] Sin embargo, Kuwait no desplegó fuerzas en la guerra de Irak.. En 2004, el presidente Bush designó a Kuwait como un importante aliado no perteneciente a la OTAN [171].
Emiratos Árabes Unidos [ editar ]
Según Richard A. Clarke , entonces Coordinador Nacional de Seguridad, Protección de Infraestructura y Antiterrorismo de EE. UU. Y colaborador del Informe de la Comisión del 11 de septiembre , los Emiratos Árabes Unidos son el mejor aliado de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo en el Golfo. [172] Según el anterior embajador estadounidense en los Emiratos Árabes Unidos, Richard G. Olson , el subcomandante de las Fuerzas Armadas de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, estructuró las fuerzas armadas de los Emiratos Árabes Unidos para que estuvieran estrechamente alineadas con el ejército estadounidense. [173]
Las Fuerzas Armadas de los Emiratos Árabes Unidos es el único país árabe que envió tropas militares para misiones de ayuda humanitaria en la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán cuando desplegó sus fuerzas de 170 soldados que servían en la provincia de Tarin Kowt en marzo de 2008. [174]
Qatar [ editar ]
El presidente Bush visitó Qatar en junio de 2003, donde se reunió con el emir Hamad bin Khalifa Al Thani . luego visitó la sede del Comando Central de los Estados Unidos y se dirigió al personal militar de los Estados Unidos, convirtiéndose en el primer presidente de los Estados Unidos en visitar el país. [175]
Egipto [ editar ]
El presidente Bush disfrutó de relaciones con Egipto bajo el presidente Hosni Mubarak . Sin embargo, más tarde las relaciones entre Egipto y Estados Unidos se han vuelto un poco tensas. Esto se debe en gran medida a la falta de voluntad de Egipto para enviar tropas a Afganistán e Irak en misiones de estabilización de la paz. Egipto respaldó firmemente a Estados Unidos en su guerra contra el terrorismo internacional después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, pero se negó a enviar tropas a Afganistán durante la guerra y después de ella. Egipto también se opuso a la intervención militar estadounidense de marzo de 2003 en Irak [176] a través de su membresía en la Unión Africana [177] y la Liga Árabe , [178] continuó oponiéndose a la ocupación estadounidense del país después de la guerra y además se negó a cumplir con las solicitudes estadounidenses de enviar tropas al país incluso bajo el paraguas de la ONU.
El presidente Mubarak se pronunció contra la invasión de Irak en 2003 , argumentando que el conflicto israelí-palestino debería haberse resuelto primero. También dijo que la guerra causaría "100 Bin Ladens ". [179] Sin embargo, como presidente no apoyó una retirada inmediata de Estados Unidos de Irak porque creía que probablemente conduciría al caos. [180]
La cuestión de la participación en los esfuerzos de construcción de la posguerra en Irak ha sido controvertida en Egipto y en el mundo árabe en su conjunto. Los opositores dicen que la guerra fue ilegal y que es necesario esperar hasta que Irak tenga un gobierno representativo legal para lidiar con ella. Por otro lado, los partidarios de la participación argumentaron que la responsabilidad de proteger a los iraquíes y ayudarlos en tiempos de crisis debe prevalecer y guiar la acción egipcia en Irak , a pesar de que los iraquíes no están de acuerdo.
Los funcionarios estadounidenses citados en USA Today describieron la seguridad y el ejército egipcio como haber compartido "inteligencia valiosa" y proporcionar otra "ayuda antiterrorista útil", en los años 80, 90 y "particularmente en la década desde los ataques del 11 de septiembre". Bajo el presidente Hosni Mubarak y su jefe de inteligencia Omar Suleiman, Estados Unidos ha tenido "una asociación importante" en la lucha contra el terrorismo. [181]
Libia [ editar ]
Después de su anuncio público el 19 de diciembre de 2003, Libia anunció su intención de deshacerse de los programas de misiles WMD y MTCR. el gobierno de Gaddafi cooperó con los Estados Unidos, el Reino Unido, la Agencia Internacional de Energía Atómica y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas hacia estos objetivos. Libia también firmó el Protocolo Adicional del OIEA y se ha convertido en Estado Parte de la Convención sobre Armas Químicas. [182]
En reconocimiento a estas acciones, Estados Unidos bajo la administración Bush inició el proceso de normalización de relaciones con Libia. Estados Unidos puso fin a la aplicabilidad de la Ley de Sanciones a Irán y Libia a Libia y el presidente Bush firmó una Orden Ejecutiva el 20 de septiembre de 2004 poniendo fin a la emergencia nacional con respecto a Libia y poniendo fin a las sanciones económicas basadas en IEEPA. Esta acción tuvo el efecto de desbloquear activos bloqueados bajo las sanciones de la Orden Ejecutiva. Se han levantado las restricciones sobre la aviación de carga y el código compartido de terceros, al igual que las restricciones sobre la aviación de pasajeros. Se mantienen determinados controles de exportación. [182]
El personal diplomático de EE.UU. reabrió la Sección de Intereses de EE.UU. en Trípoli el 8 de febrero de 2004. En el mismo mes, el Departamento de Estado de EE.UU. levantó la prohibición de viajar a Libia por 23 años. La Sección de Intereses de EE. UU. Se convirtió en Oficina de Enlace de EE. UU. El 28 de junio de 2004 y en una embajada completa el 31 de mayo de 2006. El establecimiento en 2005 de una Escuela Estadounidense en Trípoli demuestra la creciente presencia de estadounidenses en Libia y la continua normalización de las relaciones bilaterales. Libia restableció su presencia diplomática en Washington con la apertura de una Sección de Intereses el 8 de julio de 2004, que posteriormente fue ascendida a Oficina de Enlace en diciembre de 2004 y a Embajada completa el 31 de mayo de 2006 [182].
El 15 de mayo de 2006, el Departamento de Estado de EE. UU. Anunció su intención de rescindir la designación de Libia como estado patrocinador del terrorismo en reconocimiento del hecho de que Libia había cumplido con los requisitos legales para tal medida: no había brindado ningún apoyo para actos de violencia internacional. terrorismo en el período de seis meses anterior, y había brindado garantías de que no lo haría en el futuro. [ cita requerida ] El 30 de junio de 2006, Estados Unidos anuló la designación de Libia como estado patrocinador del terrorismo. [183]En julio de 2007, el presidente Bush nominó al Sr. Gene Cretz como embajador en Libia. El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos celebró la audiencia de confirmación de Cretz el miércoles 25 de septiembre de 2008. El gobierno libio cumplió con su responsabilidad y pagó la cantidad restante de dinero que debía (un total de $ 1.5 mil millones) a las víctimas de varios actos de terrorismo en Viernes 31 de octubre de 2008. Ese mismo año, Estados Unidos y Libia también firmaron un Acuerdo bilateral de Cooperación Científica y Tecnológica. [184]
África [ editar ]
La revista Time afirmó que África es el "triunfo de la política exterior estadounidense" y es el "mayor logro de la Administración Bush". [185] [186] [187]
Ayuda humanitaria [ editar ]
El presidente Bush ha trabajado para reducir las epidemias de VIH / SIDA en África, detener la propagación de la malaria y reconstruir naciones destrozadas de su pasado genocida. Uno de los programas más notables iniciados por Bush es el Programa PEPFAR (Plan de Emergencia del Presidente para el Alivio del SIDA), que fue un compromiso de $ 15 mil millones durante cinco años (2003-2008) de los Estados Unidos para combatir la pandemia mundial del VIH / SIDA. En septiembre de 2007, el programa estima que ha apoyado la provisión de tratamiento antirretroviral a aproximadamente 1.445.500 personas, principalmente en África. Bush también ha iniciado programas que han colocado a más de 29 millones de los niños más pobres de África en las escuelas. [185] Bush ha proporcionado un "enorme apoyo abierto" en Liberia.para estabilizar el país, y la ayuda cada vez más eficaz y el respaldo del comercio a la buena gobernanza han ayudado a mejorar la salud y proporcionar educación, habilidades y puestos de trabajo en el continente. [185] También ha apoyado la independencia agrícola en África, reduciendo el mercantilismo chino en el continente que había estado abrumando a los agricultores. Los cultivadores de algodón "benineses" lo instaron a "mantenerse firme en su oposición a la política de la barriga de cerdo del proyecto de ley agrícola que se abre paso vergonzosamente en el Congreso" en su última visita a África. Por último, se ha mostrado firme en cambiar la ronda de Doha de conversaciones de la Organización Mundial del Comercio para que favorezca a los pobres de África. [185]
Zimbabwe [ editar ]
En marzo de 2003, el presidente Bush emitió una orden ejecutiva, en la que impuso sanciones selectivas al gobierno de Zimbabwe, incluidas medidas financieras y de visado , sanciones contra personas seleccionadas, incluido el presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, y otros 76 funcionarios gubernamentales de alto rango, una prohibición de transferencias. de artículos y servicios de defensa, y una suspensión de la asistencia no humanitaria de gobierno a gobierno. [188] "En el transcurso de más de dos años, el gobierno de Zimbabwe ha socavado sistemáticamente las instituciones democráticas de esa nación, empleando violencia, intimidación y medios represivos, incluida la legislación para sofocar la oposición a su gobierno", dijo Bush en la orden. [188]Bush también dijo que la situación en Zimbabue "pone en peligro la región del sur de África" y amenaza con socavar las reformas democráticas en todo el continente. [188] [189] A pesar de las tensas relaciones políticas, Estados Unidos continuó como un proveedor líder de asistencia humanitaria al pueblo de Zimbabwe, proporcionando alrededor de $ 400,000,000 en asistencia humanitaria de 2002 a 2007, la mayor parte de la cual fue ayuda alimentaria. En enero de 2005, la secretaria de Estado Condoleezza Rice de la administración Bush identificó a Zimbabwe como uno de los estados en puestos de avanzada de la tiranía . [189] debido al aumento del asalto del gobierno de Zimbabwe de Robert Mugabe a los derechos humanos y el estado de derecho.
En julio de 2008, el presidente Bush firmó otra orden ejecutiva para ampliar las sanciones contra personas y organizaciones en Zimbabwe asociadas con lo que él llama el régimen “ilegítimo” del presidente Robert Mugabe después de las controvertidas elecciones generales de 2008 en Zimbabwe . [190]
Conflicto Sudán / Darfur [ editar ]
El 13 de octubre de 2006, el presidente Bush firmó la Ley de Responsabilidad y Paz de Darfur que impone sanciones contra las personas responsables de genocidio y crímenes de guerra en Sudán . [191] Permite a la administración Bush negar el acceso del gobierno de Sudán a los ingresos del petróleo. [191] Además, tras la firma de la ley, Bush firmó otra orden ejecutiva que confirma las sanciones existentes pero alivia algunas en partes del sur de Sudán. También incluye excepciones para facilitar el flujo de ayuda humanitaria a Darfur. Por otro lado la orden endurece algunas sanciones, incluida una disposición que prohíbe a cualquier estadounidense participar en transacciones relacionadas con el petróleo en Sudán. La orden llega cuando el nuevo enviado especial de la administración Bush para Sudán, Andrew Natsios , comenzó un viaje a Sudán, donde planea reunirse con funcionarios del gobierno y visitar Darfur devastado por la guerra.
En respuesta a la continua complicidad del Gobierno de Sudán en la violencia incesante ocurrida en Darfur, Bush impuso nuevas sanciones económicas a Sudán en mayo de 2007. [192] Estas sanciones bloquearon los activos de ciudadanos sudaneses implicados en la violencia de Darfur, y también sancionaron a otras empresas de propiedad o controlado por el Gobierno de Sudán. Las sanciones continúan subrayando los esfuerzos de Estados Unidos para poner fin al sufrimiento de los millones de sudaneses afectados por la crisis en Darfur. Sudán ha acusado a menudo a Estados Unidos de amenazar su integridad territorial al apoyar referendos en el sur y en Darfur.
Américas [ editar ]
Canadá [ editar ]
La unidad de élite JTF2 de Canadá se unió a las fuerzas especiales estadounidenses en la Guerra de coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán poco después de los ataques de Al Qaeda el 11 de septiembre de 2001 . Las fuerzas canadienses se unieron a la coalición multinacional en la Operación Anaconda en enero de 2002. El 18 de abril de 2002, un piloto estadounidense bombardeó a las fuerzas canadienses involucradas en un ejercicio de entrenamiento , matando a cuatro e hiriendo a ocho canadienses. Una investigación conjunta estadounidense-canadiense determinó que la causa del incidente fue un error del piloto, en el cual el piloto interpretó el fuego desde tierra como un ataque; el piloto ignoró las órdenes que sintió que estaban "cuestionando" su decisión táctica de campo. [193] [194]Las fuerzas canadienses asumieron una rotación de mando de seis meses de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en 2003; en 2005, los canadienses asumieron el mando operativo de la brigada multinacional en Kandahar , con 2.300 soldados, y supervisa el Equipo de Reconstrucción Provincial en Kandahar, donde las fuerzas de al-Qaida son más activas.
Las relaciones entre el primer ministro canadiense, Jean Chrétien, y George W. Bush, fueron tensas a lo largo de sus tiempos superpuestos en el cargo. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre , Jean Chrétien reflexionó públicamente que la política exterior de Estados Unidos podría ser parte de las "causas fundamentales" del terrorismo. Algunos estadounidenses criticaron su "moralismo presumido", y la negativa pública de Chrétien a apoyar la guerra de Irak de 2003 se encontró con respuestas negativas en Estados Unidos, especialmente entre los conservadores. [195]
El primer ministro Chrétien dijo el 10 de octubre de 2002 que Canadá, de hecho, sería parte de una coalición militar para invadir Irak si fuera sancionado por las Naciones Unidas. Sin embargo, cuando los Estados Unidos y el Reino Unido posteriormente retiraron sus esfuerzos diplomáticos para obtener esa sanción de la ONU, Jean Chrétien anunció en el Parlamento el 18 de junio de 2003 que Canadá no participaría en la invasión pendiente. Sin embargo, ofreció a Estados Unidos y sus soldados su apoyo moral. Sin embargo, según documentos estadounidenses clasificados publicados por WikiLeaks , un funcionario canadiense de alto rango puede haber prometido en secreto apoyar clandestinamente la invasión. [196]
Se pensaba que el recién elegido primer ministro canadiense Stephen Harper y George W. Bush compartían cálidas relaciones personales y también estrechos vínculos entre sus administraciones. Debido a que Bush era tan impopular entre los liberales en Canadá (particularmente en los medios de comunicación), esto fue minimizado por el gobierno de Harper. [197]
Poco después de ser felicitado por Bush por su victoria en febrero de 2006, Harper reprendió al embajador estadounidense en Canadá, David Wilkins, por criticar los planes de los conservadores de afirmar la soberanía de Canadá sobre las aguas del Océano Ártico con fuerza militar. [198]
México [ editar ]
Durante la administración de Fox, México impulsó una reforma "integral" de la ley de inmigración estadounidense que abordaba el problema de la inmigración ilegal a los Estados Unidos . El tema había sido denominado "La Enchilada Completa" por la administración de Fox, que decía que "la reforma migratoria en Estados Unidos debería abordar los problemas fronterizos mutuos, los derechos de los inmigrantes indocumentados y el desarrollo de regiones en México que 'expulsan' a los migrantes". [199] Sin embargo, según el ex embajador de Estados Unidos en México, Jeffrey Davidow , todas las discusiones entre las partes sobre inmigración fueron informales. [200]
La reforma migratoria que buscaba Fox incluía un plan de trabajadores invitados . Fox dijo: "Lo mejor que le puede pasar a nuestros dos países es tener un flujo ordenado, un flujo controlado, de migración a Estados Unidos". [201] Esta reforma fue apoyada por el presidente Bush y aprobada por el Senado de los Estados Unidos, sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado por la Cámara de Representantes. [202] Según el Washington Post , las esperanzas se vieron complicadas por la reciente aprobación de la SBI ( Iniciativa de Frontera Segura ), un proyecto de ley que incluye la construcción de una valla triple de 700 millas (1.100 km) entre Estados Unidos y México. [203]
Durante la presidencia de Fox, la tasa neta de migración en México aumentó 152% de -2.84 migrantes por cada 1,000 habitantes [204] a -4.32; [205] en el mismo período, el crecimiento de la población disminuyó un 35% del 1,57% [206] al 1,16%. [205] Fox, de quien se decía que estaba "orgulloso" de los inmigrantes mexicanos en los EE . UU. [207], ha reconocido la importancia de las remesas de los trabajadores mexicanos legales e ilegales en los EE. UU. (Ahora la principal fuente de ingresos del país) . [208] [209]
Durante el mandato del país como miembro rotatorio del Consejo de Seguridad de la ONU , México no apoyó la invasión de Irak de 2003 encabezada por Estados Unidos , [210]
Chile [ editar ]
El presidente Bush firmó el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Chile firmado el 6 de junio de 2003. [211] El pacto [212] entró en vigor el 1 de enero de 2004. En esa fecha, los aranceles sobre el 90% de las exportaciones estadounidenses a Chile y el 95 Se eliminó% de las exportaciones chilenas a Estados Unidos. [213] El acuerdo también estableció que Chile y los EE. UU. Establecerán el comercio libre de aranceles en todos los productos en un plazo máximo de 12 años (2016). [214] En 2009, el comercio bilateral entre los Estados Unidos y Chile alcanzó los 15 400 millones de dólares EE.UU., un aumento del 141% con respecto a los niveles comerciales bilaterales antes de que entrara en vigor el ALC entre los Estados Unidos y Chile. En particular, las exportaciones estadounidenses a Chile en 2009 mostraron un aumento del 248% con respecto a los niveles anteriores al TLC. [215]
Perú [ editar ]
El 18 de noviembre de 2003, el Representante Comercial de Estados Unidos , Robert Zoellick , notificó al Congreso la intención de la administración Bush de iniciar negociaciones para un tratado de libre comercio con los países involucrados en la Ley de Comercio Andino. [216] Sin embargo, las negociaciones comenzaron sin Bolivia en mayo de 2004, ya que cada uno de los tres países andinos restantes decidió buscar acuerdos bilaterales con Estados Unidos. Después de 13 rondas de negociaciones, Perú y Estados Unidos concluyeron un acuerdo el 7 de diciembre de 2005. Alfredo Ferrero , Ministro de Comercio Exterior y Turismo de Perú, y el Representante de Comercio de Estados Unidos Rob Portman firmaron el acuerdo el 12 de abril de 2006 enWashington, DC , en presencia del presidente peruano Alejandro Toledo .
El Congreso de Perú debatió el acuerdo durante seis horas durante la noche del 27 de junio de 2006 y lo ratificó en la madrugada del día siguiente. La votación fue de 79 a 14 y siete abstenciones. [217] La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó el acuerdo el 8 de noviembre de 2007, con una votación de 285 a 132. [218] [219] El Senado de los Estados Unidos aprobó el acuerdo el 4 de diciembre de 2007, con una votación de 77 a 18. [220] [221] Los proyectos de ley de implementación obtuvieron un amplio apoyo del Partido Republicano (176-16 en la Cámara, 47-1 en el Senado) y el respaldo dividido del Partido Demócrata (109-116 y 29-17).
El 16 de enero de 2009, el presidente George W. Bush firmó una proclamación para implementar el Acuerdo de Promoción Comercial entre Estados Unidos y Perú y para otros fines, a partir del 1 de febrero de 2009.
Tratado de Libre Comercio de Centroamérica [ editar ]
El Senado de los Estados Unidos aprobó el CAFTA-DR el 30 de junio de 2005, con una votación de 54 a 45, [222] y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó el pacto el 28 de julio de 2005, por una votación de 217 a 215, con dos representantes que no votan. [223] Surgió controversia sobre esta votación porque se mantuvo abierta 1 hora y 45 minutos más que los 15 minutos normales para que algunos miembros cambiaran sus votos. [224] Por razones de procedimiento, el Senado realizó una segunda votación sobre el CAFTA el 28 de julio y el pacto obtuvo un voto adicional del senador Joe Lieberman —que había estado ausente el 30 de junio— a favor del acuerdo. [225] La legislación de aplicación se convirtió en ley pública.109-053 cuando fue firmado por el presidente George W. Bush el 2 de agosto de 2005.
República Dominicana, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Nicaragua y Honduras también aprobaron el acuerdo. Todos ellos son miembros actuales del CAFTA-DR.
El Salvador se convirtió en el primer país en implementar formalmente el CAFTA, que entró en vigencia el 1 de marzo de 2006, cuando la Organización de los Estados Americanos (OEA) recibió copias firmadas del tratado. El 1 de abril de 2006, Honduras y Nicaragua implementaron plenamente el acuerdo. El 18 de mayo de 2006, el Congreso de Guatemala ratificó el CAFTA-DR, que entró en vigencia el 1 de julio de 2006. La República Dominicana implementó el acuerdo el 1 de marzo de 2007. En un referéndum el 7 de octubre de 2007, Costa Rica respaldó estrechamente el tratado de libre comercio, con un 51,6% votando "Sí"; el acuerdo entró en vigor el 1 de enero de 2009. [226]
Europa [ editar ]
Antecedentes históricos [ editar ]
Bush hizo su primera visita a Europa en junio de 2001. [227] Bush fue criticado por los líderes europeos por el rechazo del Protocolo de Kioto , que tenía como objetivo reducir las emisiones de dióxido de carbono que contribuyen al calentamiento global . Afirmó que el Protocolo de Kioto es "injusto e ineficaz" porque eximiría al 80 por ciento del mundo y "causaría graves daños a la economía estadounidense". [228] Después del 11 de septiembre, el presidente Bush trabajó en estrecha colaboración con sus aliados de la OTAN en Europa para luchar contra los talibanes y Al-Qaeda en Afganistán . Sin embargo, después de la invasión de Irak de 2003, las relaciones se tensaron con Francia y Alemania, que se opusieron firmemente a la invasión. Pero el presidente Bush tuvo una excelente relación con Tony Blair , de Gran Bretaña, y Silvio Berlusconi de Italia, que participó en las guerras tanto en Irak como en Afganistán . Bush comenzó su segundo mandato con énfasis en mejorar las tensas relaciones con las naciones europeas. Bush elogió las luchas a favor de la democracia en Georgia y Ucrania . Sin embargo, Nursultan Nazarbayev de Kazajstán e Ilham Aliyev de Azerbaiyán , ambos elegidos de forma no democrática y ferozmente autocráticos , [cita requerida ]recibió visitas oficiales de estado a la Casa Blanca,[229]junto con una mayor asistencia económica y militar. [230]El presidente había alentado a ambos líderes a celebrar elecciones libres y justas al principio de su segundo mandato, pero de hecho ninguno de los líderes llevó a cabo reformas significativas. [231][232][233]
República Checa [ editar ]
El presidente Bush disfrutó de una sólida relación con el presidente de la República Checa, Vaclav Havel . El 30 de enero de 2003, Havel firmó la carta de los ocho que apoyaban la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003 . [234] Havel también desplegó fuerzas checas en la guerra de Irak como parte de las fuerzas de la Coalición en mayo de 2003. [235]
El sucesor de Havel, Václav Klaus , también desplegó fuerzas checas en la guerra de coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2004. [236]
Dinamarca [ editar ]
El presidente Bush y el primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, disfrutaron de una fuerte amistad. Dinamarca con Rasmussen, desplegó fuerzas en la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2001 como parte de las fuerzas de la OTAN en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad . Rasmussen apoyó firmemente la Guerra de Irak de 2003 y fue uno de los signatarios de La carta de los ocho el 30 de enero de 2003. [234]Como en la mayoría de los países europeos, se enfrentó a una oposición considerable, tanto en el parlamento como en la población en general. Las encuestas de opinión posteriores sugirieron que la opinión de la población danesa estaba dividida sobre el tema. Un manifestante vocal logró entrar en el parlamento danés durante el período anterior a la guerra, donde derramó pintura roja sobre el primer ministro mientras gritaba "Du har blod på dine hænder" (literalmente: "Tienes sangre en las manos"). Una miembro del parlamento danés de la Alianza Roja-Verde socialista , Pernille Rosenkrantz-Theil , declaró que era una reacción que podría haber tenido dadas las circunstancias, aunque luego denunció tal comportamiento. Dinamarca fue uno de los cinco países que participó en las operaciones de invasión reales (los otros son los EE. UU., Reino Unido , Polonia y Australia ), aunque el contingente consistía principalmente en dos buques de guerra menores y unidades de radio y personal que nunca participaron en un combate real. En los meses posteriores a la fase inicial de la guerra, las tropas danesas participaron en la fuerza multinacional estacionada en Irak . Aproximadamente 550 soldados daneses estuvieron estacionados en Irak desde 2004 hasta 2007, primero en el "Campamento Dannevang" y luego en el "Campamento Einherjer", ambos cerca de Basora.. Cuando el contingente de tropas se fue alrededor de agosto de 2007, no fue reemplazado y Dinamarca cambió su enfoque hacia el apoyo no militar en Bagdad. La razón oficial proporcionada es que el gobierno iraquí ahora debería poder manejar la seguridad en el área de Basora. Los críticos de Rasmussen argumentaron que la retirada fue motivada por la disminución del apoyo interno a la guerra. [237]
Francia [ editar ]
Francia con el presidente Jacques Chirac desplegó fuerzas francesas en la guerra de la coalición liderada por la OTAN en Afganistán en 2001, [238] pero las relaciones con Francia se tensaron después de que Chirac emergiera como una voz líder contra George W. Bush y Tony Blair en 2003 durante la organización y despliegue de fuerzas estadounidenses y británicas que participan en una coalición militar para destituir por la fuerza al gobierno de Irak controlado por el Partido Baaz bajo el liderazgo de Saddam Hussein . A pesar de la presión británica y estadounidense, Chirac amenazó con vetar, en ese momento, una resolución en elConsejo de Seguridad de la ONU que autorizaría el uso de la fuerza militar para librar a Irak de supuestas armas de destrucción masiva , y convocó a otros gobiernos a su posición. "Irak hoy no representa una amenaza inmediata que justifique una guerra inmediata", dijo Chirac el 18 de marzo de 2003. [239] El ministro de Relaciones Exteriores francés, Dominique de Villepin, adquirió gran parte de su popularidad por su discurso contra la guerra en las Naciones Unidas (ONU). . [240]
Alemania [ editar ]
Canciller alemán Gerhard Schröder envió fuerzas a Afganistán como parte de la OTAN las operaciones de la guerra en Afganistán USled porque debido a Alemania con una larga experiencia con el terrorismo en sí, Schröder declaró solidaridad con los Estados Unidos después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. [241] Cuando Schröder dejó el cargo, Alemania tenía 2.000 soldados en Afganistán, el contingente más grande de cualquier nación que no sean Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá y después de dos años Afganistán.
Sin embargo, las relaciones con Alemania se tensaron, después de que Schröder se pronunció enérgicamente contra la invasión de Irak en 2003 y rechazó cualquier ayuda militar en esa empresa. [242] La postura de Schröder provocó fricciones políticas entre Estados Unidos y Alemania, en particular porque utilizó este tema para su campaña electoral de 2002. La postura de Schröder sentó las bases para las supuestas declaraciones antinorteamericanas de miembros del SPD. El líder parlamentario del SPD, Ludwig Stiegler , comparó al presidente estadounidense George W. Bush con Julio César, mientras que la ministra de Justicia de Schröder, Herta Däubler-Gmelin , comparó la política exterior de Bush con la de Adolf Hitler.. Los críticos de Schröder lo acusaron de intensificar y hacer campaña sobre los sentimientos antiamericanos en Alemania. Después de su reelección en 2002, Schröder y Bush rara vez se reunieron y su animosidad fue vista como una brecha política cada vez mayor entre Estados Unidos y Europa. Bush declaró en sus memorias que Schröder inicialmente prometió apoyar la guerra de Irak, pero cambió de opinión con las próximas elecciones alemanas y la opinión pública fuertemente contra la invasión, a lo que Schröder respondió diciendo que Bush "no estaba diciendo la verdad". [243] Cuando se le preguntó en marzo de 2003 si era autocrítico sobre su posición sobre Irak, Schröder respondió: "Lamento mucho que haya habido declaraciones excesivas" de él y de ex miembros de su gobierno (que capitalizaron la impopularidad de la guerra ). [244]
Italia [ editar ]
El presidente Bush disfrutó de una sólida relación con el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi . Italia, con Berlusconi en el cargo, se convirtió en un sólido aliado de Estados Unidos debido a su apoyo en el despliegue de tropas italianas en la Guerra de Afganistán y la Guerra de Irak tras la invasión de Irak en 2003 en la Guerra contra el Terrorismo . El 30 de enero de 2003, Berlusconi firmó la carta de los ocho Estados Unidos de apoyo . política sobre Irak . [234]
Berlusconi, en sus reuniones con el secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush , dijo que presionó por "un cambio claro en la situación iraquí" y por una rápida cesión de la soberanía al gobierno elegido por el pueblo iraquí. . [245] Italia tenía unas 3.200 tropas desplegadas en el sur de Irak, el tercer contingente más grande allí después de las fuerzas estadounidenses y británicas. [246] Cuando Romano Prodi se convirtió en Primer Ministro, las tropas italianas se retiraron gradualmente de Irak en la segunda mitad de 2006 y los últimos soldados abandonaron el país en diciembre de ese año.
Reino Unido [ editar ]
El presidente Bush y el primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, disfrutaron de una relación sólida. El 20 de septiembre de 2001, durante el discurso de Bush en una sesión conjunta del Congreso, Bush declaró que "Estados Unidos no tiene un amigo más verdadero que Gran Bretaña". [7] Blair desplegó fuerzas británicas en la guerra de la OTAN en Afganistán , solo superada por Estados Unidos en el envío de fuerzas. Blair luego tomó la iniciativa (contra la oposición de Francia, Canadá, Alemania, China y Rusia) en la defensa de la invasión de Irak en 2003 y Blair también fue uno de los signatarios de La carta de los ocho el 30 de enero de 2003. [ 234]Una vez más, Gran Bretaña bajo Blair fue superada solo por Estados Unidos en el envío de fuerzas a Irak. Ambos bandos se retiraron después de 2009 y retiraron sus últimas tropas en 2011. El presidente Bush y el primer ministro Blair brindaron un apoyo político y diplomático mutuo sostenido y ganaron votos en el Congreso y el parlamento contra sus críticos en casa. [247]
España [ editar ]
El primer ministro de España, José María Aznar, apoyó activamente al presidente estadounidense George W. Bush en la guerra contra el terrorismo desplegando por primera vez las fuerzas españolas en la guerra de coalición liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2001. [248] Aznar se reunió luego con Bush en una reunión privada antes 2003 invasión de Irak para discutir la situación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . El diario español El País filtró una transcripción parcial del encuentro . Aznar alentó y apoyó activamente la política exterior de la administración Bush y la invasión estadounidense de Irak en 2003, y fue uno de los signatarios deLa carta de los ocho que lo defendían sobre la base de inteligencia secreta que supuestamente contenía pruebas de la proliferación nuclear del gobierno iraquí. Luego, Aznar desplegó fuerzas españolas en la guerra de Irak como parte de las fuerzas de la coalición Fuerza Multinacional-Irak . [249] La mayoría de la población española, incluidos algunos miembros del Partido Popular de Aznar , estaba en contra de la guerra.
Tras las elecciones generales españolas de 2004 , en las que los socialistas españoles obtuvieron más votos de los esperados como consecuencia, además de otras cuestiones, del manejo del gobierno de los atentados con bomba en el tren de Madrid de 2004 , José Luis Rodríguez Zapatero sucedió a Aznar como presidente del gobierno. Antes de ser elegido, Zapatero se había opuesto a la política estadounidense respecto a Irak que perseguía Aznar. Durante la campaña electoral, Zapatero había prometido retirar las tropas si no se pasaba el control en Irak a Naciones Unidas después del 30 de junio (fecha de finalización del primer acuerdo militar español con la coalición multinacional que había derrocado a Saddam Hussein). El 19 de abril de 2004 Zapatero anunció la retirada de las 1300 tropas españolas en Irak . [250]
La decisión despertó el apoyo internacional en todo el mundo, aunque el Gobierno estadounidense afirmó que los terroristas podían percibirla como "una victoria obtenida debido a los atentados con bombas en el tren de Madrid el 11 de marzo de 2004". John Kerry , entonces candidato del partido demócrata a la presidencia estadounidense, pidió a Zapatero que no retirara a los soldados españoles. Unos meses después de retirar las tropas, el gobierno de Zapatero acordó aumentar el número de soldados españoles en Afganistán y enviar tropas a Haití para demostrar la voluntad del gobierno español de gastar recursos en misiones internacionales aprobadas por la ONU.
Polonia [ editar ]
[251]
El presidente Bush disfrutó de una fuerte relación con Polonia, así como Polonia desplegó sus fuerzas en apoyo de la Guerra Global contra el Terrorismo , la Operación Libertad Duradera en Afganistán y los esfuerzos de la coalición en Irak (donde el contingente polaco fue uno de los más grandes ). El gobierno del primer ministro polaco Leszek Miller , junto con el presidente Kwaśniewski, tomó la decisión en marzo de 2003 de unirse a la coalición de los dispuestos y desplegar tropas polacas en Irak, con el objetivo de derrocar al gobierno de Saddam Hussein. Leszek Miller también fue co-firmante de " la carta de los 8 ", firmada por ocho primeros ministros europeos, apoyando la posición de Estados Unidos sobre Irak. [234]Ya en 2002, Miller dio permiso al gobierno de Estados Unidos para administrar una prisión secreta de la CIA en el centro de entrenamiento militar Stare Kiejkuty , a tres horas al norte de Varsovia. Años después enfrenta acusaciones de actuar de manera anticonstitucional al haber tolerado el encarcelamiento y la tortura de los presos. [252]
OTAN [ editar ]
En noviembre de 2002, en una cumbre de la OTAN, Bush declaró: "Nuestra alianza con la OTAN se enfrenta a peligros muy diferentes de aquellos para los que se formó. Sin embargo, nuestra necesidad de defensa colectiva nunca ha sido más urgente. La Unión Soviética se ha ido, pero la libertad todavía tiene enemigos. . Estamos amenazados por el terrorismo, criados dentro de estados fallidos, está presente dentro de nuestras propias ciudades. Estamos amenazados por la propagación de armas químicas, biológicas y nucleares que son producidas por regímenes fuera de la ley y que podrían ser lanzadas por misiles o células terroristas. . Para los terroristas y los estados terroristas, cada nación libre es un objetivo potencial, incluidas las naciones libres de Europa ". [253]
Bush luego declaró: "Para hacer frente a todas las amenazas emergentes de este siglo, desde los campamentos terroristas en regiones remotas hasta los laboratorios ocultos de los regímenes al margen de la ley, la OTAN debe desarrollar nuevas capacidades militares. Las fuerzas de la OTAN deben estar en mejores condiciones para luchar codo con codo. Esas fuerzas deben ser más móviles y desplegados más rápidamente. Los aliados necesitan más fuerzas de operaciones especiales, mejores capacidades de ataque de precisión y estructuras de mando más modernas. Pocos miembros de la OTAN tendrán capacidades de vanguardia en todas estas áreas; lo reconozco. Pero cada nación debería desarrollar algunos. La nuestra es una alianza militar, y cada miembro debe hacer una contribución militar a esa alianza. Para algunos aliados, esto requerirá un mayor gasto en defensa. Para todos nosotros, requerirá un gasto de defensa más efectivo,con cada nación agregando las herramientas y tecnologías para luchar y ganar un nuevo tipo de guerra ".[253]
Bush luego declaró: "Estados Unidos propone la creación de una fuerza de respuesta de la OTAN que reunirá a las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas bien equipadas y altamente preparadas de los aliados de la OTAN, antiguos y nuevos. Esta fuerza estará preparada para desplegarse con poca antelación en cualquier lugar Es necesario. Se necesitará tiempo para crear una fuerza de respuesta de la OTAN y deberíamos comenzar ese esfuerzo aquí en Praga. Sin embargo, la seguridad contra las nuevas amenazas requiere algo más que nuevas capacidades. Las naciones libres deben aceptar nuestras obligaciones compartidas para mantener la paz. El mundo Necesita que las naciones de este continente sean activas en la defensa de la libertad, no mirando hacia adentro ni aisladas por la indiferencia. Ignorar los peligros o excusar la agresión puede evitar temporalmente el conflicto, pero no trae la verdadera paz ". [253]
Rusia [ editar ]
Un sistema de defensa antimisiles planeado en Europa del Este no representa una amenaza para Rusia, dijo el 1 de abril de 2008 el presidente George Bush, respondiendo a las preocupaciones de que Estados Unidos podría usar misiles interceptores con fines ofensivos. Sus comentarios se produjeron antes de que saliera de Kiev para una cumbre de la OTAN en Bucarest , Rumania , que se espera resalte las divisiones sobre el plan. El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente estadounidense George W. Bush no resolvieron sus diferencias sobre los planes estadounidenses para el sistema de defensa antimisiles planeado con base en Polonia y la República Checa, en su reunión en el balneario ruso de Sochi en el Mar Negro.el 6 de abril de 2008, pero dijeron que habían acordado un "marco estratégico" para guiar las futuras relaciones entre Estados Unidos y Rusia, en el que Rusia y Estados Unidos dijeron que reconocían que la era en la que cada uno había considerado al otro como una "amenaza estratégica o enemigo "había terminado. Antes de partir el 1 de abril de 2008 hacia Bucarest , Bush dijo que Rusia no podrá vetar la inclusión de Georgia o Ucrania en la OTAN . Bush dijo que ambos países deberían poder participar en el Plan de Acción de Membresía de la OTAN , que está diseñado para ayudar a los países aspirantes a cumplir con los requisitos para unirse a la alianza. Bush agregó que Ucrania ya contribuye a las misiones de la OTAN, específicamente en Irak , Afganistán.y Kosovo . Ucrania también ha demostrado su compromiso con la democracia. Bush negó que Estados Unidos pudiera suavizar los planes de membresía de Ucrania y Georgia si Rusia accede al escudo antimisiles. [254] [255]
Bielorrusia [ editar ]
El presidente Bush firmó la Ley de Democracia de Bielorrusia de 2004 el 20 de octubre de 2004 para imponer sanciones al gobierno de Bielorrusia de Alexander Lukashenko . [256] La ley expresa el sentimiento del Congreso de que las autoridades bielorrusas no deben recibir varios tipos de ayuda financiera no humanitaria de los EE. UU. También pide que el presidente informe al Congreso sobre las ventas de armas de Bielorrusia a los patrocinadores estatales del terrorismo y la riqueza y los activos personales de los altos funcionarios de Belarús. [256]El presidente Bush dijo en su declaración firmada el 20 de octubre de 2004, "trabajará con nuestros aliados y socios para ayudar a aquellos que buscan devolver a Bielorrusia al lugar que le corresponde entre la comunidad euroatlántica de democracias". [257]
En junio de 2006, el presidente Bush emitió una orden ejecutiva para congelar los activos estadounidenses del presidente de línea dura de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, y otras nueve personas consideradas obstáculos para la democracia en la ex república soviética. régimen de este tipo ”, dijo Bush en una carta al Congreso de Estados Unidos anunciando su orden ejecutiva, que afecta los activos mantenidos en Estados Unidos o por instituciones financieras estadounidenses. [258]
El 8 de diciembre de 2006, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó y (después de la promulgación del Senado) el 12 de enero de 2007, el presidente Bush promulgó la Ley de Reautorización de la Democracia en Bielorrusia de 2006, un estatuto que modifica y actualiza la ley. [259]
Asia [ editar ]
ASEAN [ editar ]
El presidente Bush mejoró simultáneamente las relaciones con India, Japón, Corea del Sur, China y la ASEAN . [260] Bush confirmó que asistirá a la conferencia de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) por primera vez durante su presidencia en 2007. Sin embargo, no asistió a la conferencia debido a la oposición estadounidense al gobierno de Myanmar en ese momento. . [261]
India [ editar ]
Las relaciones con India mejoraron significativamente durante el mandato de George W. Bush . En septiembre de 2001, el presidente Bush eliminó las sanciones impuestas. [262]
Durante el mandato de la administración de George W. Bush , se observó que las relaciones entre India y Estados Unidos habían florecido, principalmente debido a preocupaciones comunes sobre el creciente extremismo islámico , la seguridad energética y el cambio climático. [262] George W. Bush comentó: "La India es un gran ejemplo de democracia. Es muy devota, tiene diversas cabezas religiosas, pero todos se sienten cómodos con su religión. El mundo necesita a la India". [263] Fareed Zakaria , en su libro The Post-American World , describió a George W. Bush como "el presidente más pro-indio en la historia de Estados Unidos". [264] Rejaul Karim Laskar se hace eco de sentimientos similares., estudioso de la política exterior india e ideólogo del Partido del Congreso de la India, el constituyente más grande de la UPA . Según Laskar , la regla UPA ha experimentado una "transformación en las relaciones bilaterales con los EE. UU.", Como resultado de lo cual las relaciones ahora cubren "una amplia gama de temas, incluida la alta tecnología, el espacio, la educación, la agricultura, el comercio, las energías limpias. , lucha contra el terrorismo, etc. ". [265]
Después del tsunami de diciembre de 2004 , las armadas de Estados Unidos e India cooperaron en operaciones de búsqueda y rescate y en la reconstrucción de las áreas afectadas.
Desde 2004, Washington y Nueva Delhi han estado persiguiendo una "asociación estratégica" que se basa en valores compartidos e intereses geopolíticos generalmente convergentes. Se están llevando a cabo numerosas iniciativas económicas, de seguridad y mundiales, incluidos planes para la cooperación nuclear civil. Esta última iniciativa, lanzada por primera vez en 2005, revirtió tres décadas de política estadounidense de no proliferación. También en 2005, Estados Unidos e India firmaron un acuerdo marco de defensa de diez años, con el objetivo de ampliar la cooperación bilateral en seguridad. Los dos países participaron en numerosos ejercicios militares combinados sin precedentes, y se concluyeron las principales ventas de armas estadounidenses a la India. En abril de 2005 se firmó un Acuerdo de Cielos Abiertos , que mejora el comercio, el turismo y los negocios mediante el aumento del número de vuelos, yAir India compró 68 aviones Boeing estadounidenses a un costo de $ 8 mil millones. [266] Estados Unidos e India también firmaron un Acuerdo bilateral de cooperación científica y tecnológica en 2005. [184] Después del huracán Katrina , India donó $ 5 millones a la Cruz Roja Americana y envió dos aviones cargados de suministros y materiales de socorro para ayudar. [267] Luego, el 1 de marzo de 2006, el presidente Bush realizó otra visita diplomática para ampliar aún más las relaciones entre la India y los EE . UU. [268]
China [ editar ]
La política de la administración Bush hacia China enfrentó la difícil tarea de mantener la relación de cooperación entre Estados Unidos y China en el contexto del ascenso de China. El éxito de China en el desarrollo económico desde las reformas de 1979 había permitido a Beijing transformar la creciente riqueza material china en poder político y militar. [269] Robert Zoellick , que se desempeña en el gabinete de Bush como Representante Comercial de Estados Unidos y Subsecretario de Estado, una vez subrayó que “China es grande, está creciendo e influirá en el mundo en los años venideros. [269] Al final de su segundo mandato, el presidente Bush había logrado establecer elementos significativos de cooperación entre Estados Unidos y China y construir un historial de cooperación con una China en ascenso al tiempo que lograba los intereses nacionales de Estados Unidos.[269] Durante su campaña presidencial, George W. Bush reveló su desacuerdo con la visión de la administración Clinton de China como “un competidor, no un socio estratégico. Mientras ve a China como una potencia en transición y afirma que si China se vuelve amiga de Estados Unidos, “esa amistad estabilizará al mundo. Pero si no, es posible que no se encuentre la paz que buscamos ”, advirtió George W. Bush que China sería“ respetada como una gran potencia ... sin amenazas, pero no sin control ”, bajo su administración. [269]
Bush se preocupó cada vez más por la creciente influencia económica y política de China en el mundo, a menudo etiquetada como "el ascenso de China", y sus implicaciones para la primacía y los intereses de Estados Unidos. [269] El presidente Bush creía que el ascenso de China era un fenómeno inevitable que Estados Unidos tenía que gestionar. [269] Se esforzó por construir una relación "constructiva, sincera y cooperativa" con China. [269] Esto, desde el punto de vista de Bush, formaría una base sólida para que Estados Unidos avance en el compromiso con China. [269] De hecho, la determinación de Bush de incrementar la cooperación con China condujo a “las mejores relaciones desde 1972. [269]
La administración Bush había hecho esfuerzos para integrar la economía china en el sistema económico internacional, ayudar al desarrollo económico chino y compartir los beneficios económicos mutuos entre las dos naciones. [269] En 2001, a pesar de una confrontación entre Washington y Beijing por el avión espía EP-3E Aries II derribado que chocó con un avión de combate chino, el presidente Bush todavía declaró su apoyo a la entrada de China en la Organización Mundial del Comercio. Dijo: “Soy un defensor de la entrada de China en la OMC”, y enfatizó que “China debería ser un socio comercial nuestro. Creo que es de nuestro interés económico abrir los mercados chinos a los productos estadounidenses, a los productos agrícolas estadounidenses ”. [269]
Además, el presidente Bush apoyó activamente las relaciones comerciales normalizadas permanentes con China. [269] En su opinión, los agricultores y empresarios estadounidenses obtendrían mejores beneficios de un acceso más libre al gran mercado chino. [269] Por lo tanto, pidió al Congreso de los Estados Unidos que ampliara las relaciones comerciales normalizadas con China en 2001: "El comercio justo es esencial no solo para mejorar los niveles de vida de los estadounidenses, sino también para una relación sólida y productiva con China". [269] El presidente Bush y su equipo creían que comerciar con China sería algo bueno para las economías de Estados Unidos y China. [269]La integración de China en la economía mundial conduciría en última instancia a la promoción de la dignidad humana en China y al surgimiento de una buena China. En su artículo de 2000 titulado "Promoción del interés nacional", Condoleezza Rice, secretaria de Estado de Bush, escribió: Los esfuerzos del presidente Bush para construir una relación de cooperación con China también se pueden ver en su manera de mantener relaciones francas y productivas con los líderes chinos. [269]En 2002-2003, estalló el síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en China. Hubo hasta 5.327 infecciones y 348 muertes en China. Si bien el liderazgo chino había sido criticado por su manejo del brote de SARS, el presidente Bush elogió a su homólogo chino por ser abierto sobre esta epidemia transnacional. El apoyo público del presidente Bush al presidente Hu en ese momento crítico fue muy apreciado por el presidente chino y contribuyó a construir relaciones de cooperación entre líderes entre Estados Unidos y China. [269]
El presidente Bush llamó al presidente chino Hu Jintao el 26 de marzo de 2008 para expresar su preocupación por la represión de China contra los manifestantes en el Tíbet desde el 10 de marzo de 2008. Bush y Hu también discutieron temas como Taiwán , la desnuclearización de Corea del Norte y Myanmar . [270]
Singapur [ editar ]
El presidente de Estados Unidos, Bush, y el primer ministro de Singapur, Goh Chok Tong, firmaron un acuerdo de libre comercio bilateral el 6 de mayo de 2003; el acuerdo entró en vigor el 1 de enero de 2004. El crecimiento de la inversión estadounidense en Singapur y el gran número de estadounidenses que viven allí aumentan las oportunidades de contacto entre Singapur y los Estados Unidos. [271]
Japón [ editar ]
Durante la visita de Bush a Japón, en su discurso ante el parlamento japonés en febrero de 2002, el presidente Bush expresó su gratitud a Japón por apoyar a Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo y afirmó que la respuesta japonesa a la amenaza terrorista demostró la fuerza de Estados Unidos. -Japón alianza y "el papel indispensable de Japón, un papel que es global, y comienza en Asia". [269] El presidente Bush también convenció a los miembros del parlamento japonés de que el siglo XXI sería “el siglo del Pacífico” y se comprometió a brindar apoyo a Japón. [269] La administración Bush logró importantes avances en la profundización de la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y Japón. [269]Bajo Bush, las iniciativas bilaterales de seguridad entre Estados Unidos y Japón se centraron en la cooperación antiterrorista. [269] El presidente Bush respaldó la idea de que Japón debería desempeñar un papel internacional más activo y elogió a Japón por la aprobación de la Ley de medidas especiales antiterroristas que permitía a Japón enviar camiones cisterna de reabastecimiento de combustible al Océano Índico para ayudar a las operaciones lideradas por Estados Unidos en Afganistán. en 2001. [269] El 9 de diciembre de 2003, la Dieta japonesa aprobó la Ley de medidas especiales de ayuda humanitaria y reconstrucción iraquí que permitió al primer ministro Koizumi enviar las Fuerzas de Autodefensa (SDF) a Irak. [269]En enero de 2004, Japón envió un total de 1.000 militares (incluidos 550 efectivos de las Fuerzas Terrestres de Autodefensa y 450 de las Fuerzas de Autodefensa Marítima y Aérea) a Irak para brindar asistencia humanitaria y participar en actividades de reconstrucción. [269] Esta fue la primera vez en el período de la posguerra que las tropas japonesas fueron enviadas al extranjero sin un mandato internacional. [269] Japón retiró sus fuerzas terrestres en 2006, mientras que una división aérea de las fuerzas de autodefensa japonesa permaneció en Irak hasta el vencimiento de la autorización de la ONU para las fuerzas multilaterales en Irak en 2008. De hecho, bajo Bush, la cooperación militar entre Washington y Tokio en Afganistán e Irak se convirtió en una nueva dimensión y un símbolo de su alianza. [269]
Corea del Sur [ editar ]
El presidente Bush mejoró simultáneamente las relaciones con Corea del Sur. El 20 de febrero de 2002, durante la visita de Bush a Corea del Sur, el presidente Bush y el presidente de Corea del Sur Kim Dae-jung reconocieron que la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos es indispensable no solo para la estabilidad en la península de Corea, sino también en el noreste de Asia en su conjunto. . Además, el presidente Bush y Kim Dae-Jung expresaron su satisfacción de que la alianza bilateral no se limita a la cooperación en asuntos de seguridad, sino que la asociación integral se ha expandido y desarrollado a todas las áreas, incluidas las esferas política, económica y diplomática. [272]El presidente Bush y el presidente Kim Dae-jung intercambiaron puntos de vista sobre la guerra contra el terrorismo y el curso de acción futuro. y Dae-Jung elogió al presidente Bush por el éxito en la guerra contra el terrorismo bajo su destacado liderazgo e indicó que Corea del Sur, como aliado, haría todo lo posible para cooperar y brindar apoyo total. [272] En diciembre de 2001, Corea del Sur desplegó tropas en la guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán . Posteriormente, Corea del Sur asumió solo el papel de proporcionar capacitación médica y vocacional al ayudar a los Estados Unidos con solo dos docenas de voluntarios que trabajaban dentro de la Base Aérea de Bagram , al norte de Kabul. [273]Según un comunicado de la ISAF, el 30 de junio de 2008 Corea del Sur regresó, operando un pequeño hospital cerca de la base aérea en Bagram con personal militar y civil. [273] En febrero de 2004, Corea del Sur desplegó tropas en Irak como parte de las fuerzas de coalición para brindar apoyo a las fuerzas estadounidenses en la guerra de Irak , lo que también supuso otro impulso en las relaciones entre Estados Unidos y la República de Corea . [274]
Corea del Norte [ editar ]
Bush condenó públicamente a Kim Jong-il de Corea del Norte e identificó a Corea del Norte como uno de los tres estados en un " eje del mal " en su discurso sobre el estado de la Unión de 2002 . Dijo que "los Estados Unidos de América no permitirán que los regímenes más peligrosos del mundo nos amenacen con las armas más destructivas del mundo". y que "Corea del Norte es un régimen que se arma con misiles y armas de destrucción masiva, mientras sus ciudadanos mueren de hambre" [59] En meses, "ambos países se habían alejado de sus respectivos compromisos bajo el Marco Acordado entre Estados Unidos y la RPDC de octubre de 1994".[275] El presidente Bush en su discurso sobre el estado de la Unión de 2005, afirmó que "estamos trabajando en estrecha colaboración con los gobiernos de Asia para convencer a Corea del Norte de que abandone sus ambiciones nucleares" y que "en los próximos 4 años, mi administración continuará construyendo las coaliciones que derrotarán los peligros de nuestro tiempo". . [276] La detonación de un dispositivo nuclear en Corea del Norte el 9 de octubre de 2006 complicó aún más la política exterior de Bush, que se centró para ambos períodos de su presidencia en "[evitar] que los terroristas y regímenes que buscan armas químicas, biológicas o nucleares amenacen a la Estados Unidos y el mundo ". [59]Bush condenó la posición de Corea del Norte, reafirmó su compromiso con "una península coreana libre de armas nucleares" y dijo que "la transferencia de armas o material nuclear por parte de Corea del Norte a estados o entidades no estatales se consideraría una grave amenaza para Estados Unidos". , por lo que Corea del Norte sería responsable. [277]
Corea del Norte había desarrollado armas de destrucción masiva durante varios años antes de la toma de posesión de Bush, y la administración Clinton había tratado de intercambiar asistencia económica para poner fin al programa de armas de destrucción masiva de Corea del Norte. Aunque el secretario de Estado Powell instó a que se continuara el acercamiento, otros funcionarios de la administración, incluido el vicepresidente Cheney, se mostraron más escépticos sobre la buena fe de los norcoreanos. Bush, en cambio, buscó aislar a Corea del Norte con la esperanza de que el régimen finalmente colapsara. [278]
Corea del Norte lanzó pruebas de misiles el 5 de julio de 2006, lo que llevó a la Resolución 1695 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . El país dijo el 3 de octubre de 2006 "La extrema amenaza de Estados Unidos de una guerra nuclear y las sanciones y la presión obligan a la RPDC a realizar una prueba nuclear ", lo que la administración Bush negó y denunció. [279] Días después, el 9 de octubre de 2006, Corea del Norte cumplió su promesa de probar armas nucleares . [280] El 14 de octubre de 2006, el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , sancionando a Corea del Norte por la prueba. [281]En los últimos días de su presidencia, Bush intentó reabrir las negociaciones con Corea del Norte, pero Corea del Norte continuó desarrollando sus programas nucleares. [282]
El 7 de mayo de 2007, Corea del Norte acordó cerrar sus reactores nucleares inmediatamente en espera de la liberación de los fondos congelados mantenidos en una cuenta bancaria extranjera. Este fue el resultado de una serie de conversaciones a tres bandas iniciadas por Estados Unidos e incluida China. [283] El 2 de septiembre de 2007, Corea del Norte acordó revelar y desmantelar todos sus programas nucleares para fines de 2007. [284]
Región de Oceanía [ editar ]
Australia [ editar ]
Tras los ataques del 11 de septiembre , en los que también murieron once ciudadanos australianos, hubo una enorme muestra de simpatía por parte de Australia hacia Estados Unidos. El primer ministro John Howard se convirtió en uno de los partidarios internacionales más fuertes del presidente George W. Bush y apoyó a Estados Unidos en la invasión de Afganistán en 2001 invocando el tratado ANZUS y la invasión de Irak en 2003, mediante el despliegue de fuerzas australianas en ambas guerras. . [285]
En 2004, la Administración Bush "aceleró" un acuerdo de libre comercio con Australia . El Sydney Morning Herald calificó el acuerdo como una "recompensa" por la contribución de tropas de Australia a la invasión de Irak. [286] [287]
Nueva Zelanda [ editar ]
Las relaciones con Nueva Zelanda bajo la administración Bush mejoraron y se hicieron cada vez más estrechas, especialmente después de que la primera ministra Helen Clark visitara la Casa Blanca el 22 de marzo de 2007. [288] Tras los ataques del 11 de septiembre, el primer ministro Clark contribuyó con las fuerzas militares de Nueva Zelanda a la guerra. en Afganistán.
Ver también [ editar ]
- Lista de viajes presidenciales internacionales realizados por George W. Bush
- El mandato de Condoleezza Rice como secretaria de Estado
- Deber: Memorias de un secretario en guerra por Robert M. Gates
- Política exterior de Tony Blair
- Opiniones sobre la invasión de Irak en 2003
Referencias [ editar ]
- ^ Smith (2016), págs. 181-182, 193
- ^ Draper (2007), págs. 128-130
- ^ a b "Discurso del presidente Bush sobre defensa antimisiles" . Federación de Científicos Americanos . 1 de mayo de 2001. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ James Oliver, "Padres pragmáticos y soles ideológicos: política exterior en las administraciones de George HW Bush y George W Bush". Estudios de la Casa Blanca 7 # 3 (2007): 199–213.
- ^ Roberta Haar, "Explicando la adopción de George W. Bush de la agenda neoconservadora después del 11 de septiembre". Politics & Policy 38.5 (2010): 965–990.
- ^ "El presidente Bush saluda a los héroes en Nueva York" . whitehouse.gov . 14 de septiembre de 2001. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ a b c "Discurso a una sesión conjunta del Congreso y el pueblo estadounidense" . whitehouse.gov . 20 de septiembre de 2001. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Quemaduras, William Joseph ; Thomas-Greenfield, Linda (23 de septiembre de 2020). "La transformación de la diplomacia: cómo salvar al Departamento de Estado" . Relaciones Exteriores . Vol. 99 no. 6. ISSN 0015-7120 .
- ^ Draper (2007), págs. 166-169
- ^ Smith (2016), págs. 277–278
- ^ Herring (2008), págs. 943–944
- ^ Leffler (2011), págs. 34–35
- ^ Leffler (2011), págs. 37–38
- ^ "Hoja de datos del Tratado ABM: Declaración del Secretario de Prensa: Anuncio de retirada del Tratado ABM" . Casa Blanca, Oficina del Secretario de Prensa . Consultado el 15 de julio de 2013 .
- ^ Stephen L. Quackenbush, "Defensa y disuasión nacional de misiles". Political Research Quarterly 59.4 (2006): 533–541. En línea
- ^ Byron W. Daynes y Glen Sussman. "Comparación de las políticas ambientales de los presidentes George HW Bush y George W. Bush". Estudios de la Casa Blanca 7 # 3 (2007): 167+.
- ^ Byron W. Daynes y Glen Sussman, Política de la Casa Blanca y el medio ambiente .: Franklin D. Roosevelt a George W. Bush (Texas A&M UP, 2010) págs. 189–209.
- ^ Wayne Washington (5 de diciembre de 2003). "Bush levanta los aranceles de importación de acero: industria enojada; guerra comercial evitada" . El Boston Globe . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Paul Meller, Elizabeth Becker (1 de septiembre de 2004). "Estados Unidos pierde casos comerciales y enfrenta sanciones" . The New York Times . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Presidente Bush (17 de septiembre de 2002). "Estrategia Nacional para Combatir Armas de Destrucción Masiva" . Directivas presidenciales de seguridad nacional . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Presidente Bush (11 de febrero de 2004). "El presidente anuncia nuevas medidas para contrarrestar la amenaza de las armas de destrucción masiva" . Despacho de la Secretaría de Prensa . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Victoria K. Holt y Michael G. Mackinnon. "Los orígenes y la evolución de la política estadounidense hacia las operaciones de paz". Mantenimiento de la paz internacional 15.1 (2008): 18-34 en línea .
- ^ Richard Gowan, "Los Estados Unidos y la política de mantenimiento de la paz en Europa y América Latina: ¿Un catalizador incierto ?." Mantenimiento de la paz internacional 15.1 (2008): 84-101.
- ^ Erika N. Cornelius y Ryan C. Hendrickson, "George W. Bush, poderes de guerra y mantenimiento de la paz de la ONU en Haití". Estudios de la Casa Blanca 8.1 (2008): 57+.
- ^ "USAID - 50 años de alimentos para la paz: llevar esperanza a los hambrientos" . TU DIJISTE. 13 de julio de 2004. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Elizabeth Becker (22 de diciembre de 2004). "EE.UU. recorta la ayuda a los programas alimentarios / organizaciones benéficas estiman $ 100 millones en recortes" . New York Times . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "La pobreza se puede reducir a la mitad si los esfuerzos se combinan con una mejor gobernanza, dice TI" (PDF) . Transparencia Internacional. 19 de enero de 2005 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Una cuarta parte de los $ 15 mil millones de Bush para el SIDA que van a grupos cristianos" . El Huffington Post . Associated Press. 29 de enero de 2006 . Consultado el 30 de junio de 2006 .
- ^ CNN (17 de febrero de 2008). "Bush firma un acuerdo de ayuda con Tanzania" . CNN . Consultado el 17 de febrero de 2006 .
- ^ CNN (21 de febrero de 2008). "Bush promete ayudar a la recuperación de Liberia paralizada por la guerra" . CNN . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 22 de febrero de 2008 .
- ^ CNN (15 de abril de 2008). "Estados Unidos dará 200 millones de dólares en ayuda alimentaria" . CNN . Consultado el 15 de abril de 2008 .
- ^ Hal Brands y Peter Feaver, "El caso del revisionismo de Bush: reevaluación del legado del 43º presidente de Estados Unidos". Revista de estudios estratégicos 41.1-2 (2018): 234-274. en línea págs. 22-24.
- ^ Moghadam, Assaf (2008). La globalización del martirio: Al Qaeda, la jihad salafista y la difusión de los ataques suicidas . Universidad Johns Hopkins. pag. 48. ISBN 978-0-8018-9055-0.
- ^ Livesey, Bruce (25 de enero de 2005). "Informes especiales - El movimiento salafista: el nuevo frente de Al Qaeda" . PBS Frontline . Fundación educativa WGBH . Consultado el 18 de octubre de 2011 .Geltzer, Joshua A. (2011). Estrategia de Estados Unidos contra el terrorismo y al-Qaeda: Señalización y visión del mundo terrorista (Reimpresión ed.). Routledge. pag. 83. ISBN 978-0415664523.
- ^ Wright (2006) , p. 79.
- ^ "SJRes. 23 (107): autorización para el uso de la fuerza militar" . www.govtrack.us . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ "australianpolitics.com" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2007 . Consultado el 27 de septiembre de 2007 .
- ^ Reynolds, Maura (14 de octubre de 2004). "Bush 'no se preocupa' por Bin Laden en '02" . LA Times . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ a b Shanker, Tom; Eric Schmitt (11 de diciembre de 2001). "Una nación desafiada; campaña militar; talibanes derrotados, afirma el Pentágono, pero la guerra continúa" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2009 .
- ^ "Hoja informativa: fuerza internacional de asistencia para la seguridad (ISAF) en Afganistán" . Centro de Información de Defensa . 14 de febrero de 2002. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "Más tropas holandesas para Afganistán" . BBC News . 3 de febrero de 2006. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Kristof, Nicholas D., "A Merciful War", The New York Times , 1 de febrero de 2002. "Ahora la ayuda está llegando y se están salvando vidas en una escala enorme. Unicef, por ejemplo, ha vacunado a 734.000 niños contra el sarampión durante los últimos dos meses, en un país donde prácticamente nadie había sido vacunado contra la enfermedad en los últimos 10 años. Dado que el sarampión a menudo provocaba la muerte en Afganistán, la campaña de vacunación salvará al menos 35.000 vidas de niños cada año ... Heidi J. Larson, de Unicef, dice que si todo va bien, las tasas de mortalidad infantil y materna se reducirán a la mitad en Afganistán durante los próximos cinco años. Eso significaría que 112.000 niños menos y 7.500 mujeres embarazadas menos morirían cada año ".
- ^ Gellman, Barton; Ricks, Thomas E. (17 de abril de 2002). "Estados Unidos concluye que bin Laden escapó en la pelea de Tora Bora" . The Washington Post . Consultado el 6 de septiembre de 2015 .
- ^ "Los talibanes parecen estar reagrupados y bien financiados" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . 8 de mayo de 2003. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Capaccio, Tony (9 de enero de 2014). "Gates: Bombs Away in Memoir - How Green Lantern condujo una decisión" . Bloomberg LP Archivado desde el original el 9 de enero de 2014 . Consultado el 9 de enero de 2014 .
- ^ Garamone, Jim (28 de junio de 2006). "El mundo no puede renunciar a Afganistán, dicen los funcionarios de la coalición" . Departamento de Defensa de Estados Unidos . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2006 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Leithead, Alastair (22 de julio de 2006). "Karzai frustrado endurece la postura" . BBC News . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Wiseman, Paul (22 de julio de 2006). "Revivió a los talibanes librando una 'insurgencia en toda regla ' " . USA Today . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Baker, Peter (11 de marzo de 2007). "Aumento adicional de tropas aprobado" . The Washington Post . pag. A11 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
- ^ Ghosh, Bobby; Thompson, Mark (1 de junio de 2009). "La guerra silenciosa de la CIA en Pakistán" . Tiempo . Consultado el 16 de diciembre de 2011 .
- ^ Miller, Greg; Tate, Julie (1 de septiembre de 2011). "La CIA cambia el enfoque a matar objetivos" . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013 . Consultado el 10 de diciembre de 2017 , a través de www.WashingtonPost.com.
- ^ "RELACIONES EE.UU.-AFGAN" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 13 de octubre de 2011 .
- ^ Pajhwok Afghan News, legisladores estadounidenses elogian el progreso afgano bajo Karzai (6 de diciembre de 2007) [ enlace muerto permanente ]
- ^ a b "Estados Unidos: Guantánamo dos años después" . Observador de derechos humanos. 9 de enero de 2004 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Bahía de Guantánamo: descripción general de la labor del CICR para los internados" . Comité Internacional de la Cruz Roja. 30 de enero de 2004 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Gonyea, Don (6 de septiembre de 2006). "Bush Concedes CIA dirigió cárceles secretas en el extranjero" . NPR . Consultado el 22 de febrero de 2010 .
- ^ "Discurso del presidente Bush sobre terrorismo" . Nueva York. 6 de septiembre de 2006 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d "Texto completo: discurso sobre el estado de la Unión" . BBC News . 30 de enero de 2002 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ a b c d "Presidente pronuncia discurso sobre el estado de la Unión" . whitehouse.gov . 29 de enero de 2002. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Irak: la carta de guerra" . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ "Programas de armas de destrucción masiva de Irak" . CIA . Octubre de 2002. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013.
- ^ "CIA blanquea la controvertida estimación sobre las armas de Irak" . El Archivo de Seguridad Nacional. 9 de julio de 2004. Archivado desde el original el 23 de junio de 2009 . Consultado el 23 de junio de 2009 .
- ^ Ackerman, Spencer; Judis, John B. (30 de junio de 2003). "La primera víctima" . La Nueva República . ISSN 0028-6583 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
- ^ Hersh, Seymour M., "The Stovepipe", The New Yorker , 27 de octubre de 2003.
- ^ George W. Bush, "declaraciones del presidente en la Asamblea General de las Naciones Unidas: archivado el 2 de septiembre de 2017, en las declaraciones de Wayback Machine del presidente en el discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, Nueva York, Nueva York", transcripción oficial, prensa comunicado, The White House , 12 de septiembre de 2002. Consultado el 24 de mayo de 2007.
- ^ Autorización para el uso de la fuerza militar contra la resolución de Irak de 2002 ( PDF )
- ^ "Resolución conjunta para autorizar el uso de las fuerzas armadas de Estados Unidos contra Irak" (Comunicado de prensa). La Oficina del Presidente de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2002.
- ^ "Bush: unirse a la 'coalición de la voluntad ' " . CNN. 20 de noviembre de 2002.
- ^ "Estados Unidos aconseja a los inspectores de armas que abandonen Irak" . USA Today . Prensa asociada . 17 de marzo de 2003 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "Medidas de ejecución en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas" . Carta de las Naciones Unidas . 13 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Williams, Shirley. " Las semillas del futuro terror de Irak "
- ^ George W. Bush (28 de enero de 2003). "El presidente entrega 'Estado de la Unión ' " . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ Presidente Bush (17 de marzo de 2003). "El presidente dice que Saddam Hussein debe salir de Irak en 48 horas" . Despacho de la Secretaría de Prensa . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Resumen de la historia de la Operación Libertad Iraquí (OIF)" (PDF) . Departamento de Defensa de Estados Unidos . 8 de mayo de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 17 de octubre de 2015 . Consultado el 28 de octubre de 2010 .
- ^ "El presidente Bush se dirige a la nación" . whitehouse.gov . 19 de marzo de 2003 . Consultado el 17 de mayo de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Schifferes, Steve (18 de marzo de 2003). "Estados Unidos nombra 'coalición de los dispuestos ' " . BBC News . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ Monsiváis, Pablo M. (6 de octubre de 2003). "Misión no cumplida" . Tiempo . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2009 .
- ^ Oficina de asesoría jurídica (22 de mayo de 2003). "Instrumentos legales de la CPA" (PDF) . Autoridad Provisional de la Coalición . Washington, DC . Archivado desde el original (PDF) el 26 de noviembre de 2011 . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
- ^ "El presidente Bush se dirige a la nación sobre la captura de Saddam Hussein, comentarios del presidente sobre la captura de Saddam Hussein en la sala del gabinete" . whitehouse.gov . 14 de diciembre de 2003 . Recuperado el 21 de mayo de 2020 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Colin Powell dice que Irak en una 'guerra civil ' " . Verdad . 28 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007 . Consultado el 17 de febrero de 2007 .
- ^ "Bush: fuimos a la guerra contra la inteligencia defectuosa" . The Times . REINO UNIDO. 14 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007 . Consultado el 23 de junio de 2009 .
- ^ "El presidente George W. Bush habla durante una videoconferencia con el vicepresidente Dick Cheney, en pantalla y los comandantes militares" . whitehouse.gov . 21 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Bush revisa la estrategia de la guerra de Irak a medida que aumenta la violencia (Update3)" . Bloomberg LP 21 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de febrero de 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "Recuento de cadáveres de Irak" . Consultado el 18 de septiembre de 2016 .
- ^ a b c "La violencia esporádica no disuade a los votantes iraquíes" . CNN. 31 de enero de 2005. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2008 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
- ^ "Constitución de Irak pasa en referéndum" . Canal Fox News. Associated Press. 25 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
- ^ "Observaciones del presidente Bush: Justicia entregada al terrorista más buscado en Irak" . 2001-2009.state.gov. 8 de junio de 2006 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ "Admitiendo error de estrategia, Bush agrega tropas de Irak" . NBC News . 11 de enero de 2007.
- ^ "Sexto discurso presidencial sobre el estado de la Unión de George W. Bush pronunciado el 23 de enero de 2007" . www.americanrhetoric.com . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
- ^ Stolberg, Sheryl Gay; Zeleny, Jeff (1 de mayo de 2007). "Bush veta proyecto de ley que ata los fondos de Irak para salir" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006.
- ^ "Bush en aniversario: la guerra en Irak debe continuar" . CNN. 19 de marzo de 2008.
- ^ "Bagdad en bloqueo como cohetes, bombas vuelan" . CNN. 28 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006.
- ^ "Bush: movimiento de Bagdad contra las milicias chiítas una 'decisión audaz ' " . CNN. 27 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006.
- ^ a b Myers, Steven Lee; Sabrina Tavernise (1 de agosto de 2008). "Citando la estabilidad en Irak, Bush ve recortes de tropas" . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006 . Consultado el 3 de agosto de 2008 .
- ^ Bush calzando el peor insulto árabe Archivado el 30 de mayo de 2012 en la Wayback Machine , BBC, 16 de diciembre de 2008.
- ^ "Zapatos arrojados a Bush en viaje a Irak" . BBC News . 14 de diciembre de 2008. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
- ^ "Estudio: Bush llevó a Estados Unidos a la guerra con 'falsos pretextos'" . Consultado el 22 de marzo de 2010.
- ^ Glantz, A .: " Bush y Saddam deben ser sometidos a juicio, dice el fiscal de Nuremberg. Archivado el 1 de abril de 2013 en la Wayback Machine ", OneWorld US, 25 de agosto de 2006. URL consultada por última vez el 12 de diciembre de 2006.
- ^ Haas, Michael (2008). George W. Bush, ¿criminal de guerra ?: Responsabilidad de la administración Bush por 269 crímenes de guerra . Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-313-36499-0.
- ^ Rachel S. Taylor. "Derecho internacional: guerra en Irak" . Prensa mundial . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Recuento de cadáveres de Irak" . iraqbodycount.org .
- ^ Operación Iraqi Freedom Archivado el 21 de marzo de 2011 en Wayback Machine iCasualties
- ^ "Carta de las Naciones Unidas: CAPÍTULO VII" . Naciones Unidas . Archivado desde el original el 10 de julio de 2007 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Informe: cientos de armas de destrucción masiva encontradas en Irak" . Fox News . 22 de junio de 2006 . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ Zakaria, Tabassum (1 de diciembre de 2008). "Bush considera que la inteligencia de Irak defectuosa es el mayor arrepentimiento" . Reuters . Consultado el 1 de diciembre de 2008 .
- ^ a b c d "CUADERNO DE BUSH: Bush patina los zapatos en Bagdad" . The Associated Press . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
- ^ " Manifestación de Irak para el atacante de zapatos Bush" . BBC News . 15 de diciembre de 2008 . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
- ^ "Cómo Irán entró en el 'Eje ' " . PBS. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ "Orden ejecutiva 13382: bloqueo de la propiedad de los proliferadores de armas de destrucción masiva y sus partidarios" (PDF) . www.treasury.gov. 28 de junio de 2005 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
- ^ Weisman, Steven; Fathi, Nazila (11 de enero de 2006). "Los iraníes reabren los centros nucleares" . New York Times . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ Hersh, Seymour M. (17 de abril de 2006). "Los planes de Irán" . Neoyorquino . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ "Santorum desafía a Obama, Bush sobre la financiación de Irán" . CNN . 13 de noviembre de 2011 . Consultado el 20 de julio de 2015 .
- ^ "Sheehan, Cindy. Misión cumplida día . 30 de abril de 2006" . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2013 . Consultado el 4 de julio de 2006 .
- ↑ Dennis Kucinich calificó la ley como un "trampolín hacia la guerra". "Kucinich se pronuncia en contra del proyecto de ley de la Cámara de Representantes que sienta las bases para la guerra contra Irán". Archivado el 4 de junio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Gootman, Elissa (24 de diciembre de 2006). "El Consejo de Seguridad aprueba sanciones contra Irán por programa nuclear" . New York Times . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
- ^ Linzer, Dafna (8 de febrero de 2006). "Pistas fuertes y callejones sin salida en el caso nuclear contra Irán" . Washington Post . Consultado el 4 de julio de 2007 .
- ^ "Bush amplía las sanciones a Siria" . BBC News . 14 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2008 . Consultado el 16 de febrero de 2008 .
- ^ a b "Orden ejecutiva 13338: bloqueo de la propiedad de determinadas personas y prohibición de la exportación de determinados productos a Siria" . www.treasury.gov. 13 de mayo de 2004 . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
- ^ "El Tesoro de Estados Unidos se mueve para tomar medidas drásticas contra las entidades sirias acusadas de difundir armas" . Se requiere registro. 4 de enero de 2007. Consultado el 23 de junio de 2009. Archivado el 15 de mayo de 2011 en Wayback Machine.
- ^ "Siria y terrorismo" . Departamento de estado de los Estados Unidos. 30 de octubre de 2003 . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
- ^ "La administración anuncia sanciones para combatir la influencia siria en el Líbano" . UT San Diego . Associated Press. 6 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 9 de julio de 2014 . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
- ^ a b c d e f g h i "Bush sobre las relaciones entre Estados Unidos y el Líbano" . Voz de America. 19 de abril de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ^ Elliott Abrams , Probado por Zion: La administración Bush y el conflicto árabe-israelí (Nueva York: Cambridge University Press, 2013) ', págs. 105ff.
- ^ Ewen MacAskill, Patrick Wintour (20 de abril de 2004). "Blair condena a Israel y abre una brecha con Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ Ewen MacAskill, Suzanne Goldenberg (21 de abril de 2004). "Un aliado árabe desaira a Bush en medio de un 'odio sin precedentes' hacia Estados Unidos" . The Guardian . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Comunicado de prensa de la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa" (PDF) . Dsca.mil. 14 de julio de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 27 de marzo de 2009 . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
Transmisión No. 06-40
- ^ "Israel obtendrá bombas 'destructoras de búnkeres' de Estados Unidos - informe" , Reuters , 24 de julio de 2006
- ^ "Estados Unidos investiga el uso de bombas de racimo de Israel" . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2006 . Consultado el 29 de agosto de 2006 .
- ^ "Titulares del 17 de julio de 2006" . Democracy Now !. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2006.
- ^ "Titulares del 19 de julio de 2006" . Democracy Now !. 19 de julio de 2006. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2006.
- ^ "Titulares del 20 de julio de 2006" . Democracy Now !. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2006.
- ^ "Las conversaciones de Roma no producen ningún plan para poner fin a los combates del Líbano" . Reuters . 26 de julio de 2006. Archivado desde el original el 10 de julio de 2006.
- ^ a b "El presidente discute la política exterior durante la visita al Departamento de Estado" . whitehouse.gov . 14 de agosto de 2006 . Consultado el 13 de julio de 2008 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Hilary Leila Krieger (9 de noviembre de 2010). "Abbas estaba dispuesto a respaldar el acuerdo de Olmert, dice el libro de memorias de Bush" . The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2010 . Consultado el 9 de noviembre de 2010 .
- ^ Steele, Jonathan (25 de septiembre de 2008). "Israel pidió luz verde a Estados Unidos para bombardear sitios nucleares en Irán" . The Guardian . Consultado el 21 de junio de 2017 .
- ^ Momani, Bessma (noviembre de 2007). "Una zona de libre comercio de Oriente Medio: la interdependencia económica y la paz consideradas" (PDF) . La economía mundial . 30 (11): 1682-1700. doi : 10.1111 / j.1467-9701.2007.01036.x . S2CID 155053491 . Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ Rick Fawn y Raymond Hinnebusch La guerra de causas y consecuencias de Irak (Estados Unidos, Colorado: Lynne Rienner Publishers : 2006, p. 143)
- ^ Rick Fawn y Raymond Hinnebusch La guerra de causas y consecuencias de Irak (Estados Unidos, Colorado: Lynne Rienner Publishers : 2006, p. 144)
- ^ G. Kessler y P. Slevin, "Abdullah: Foreign Oppose Attack; el rey jordano insta a Bush a centrarse en la paz en el Medio Oriente, no en la invasión de Irak", Washington Post , 1 de agosto de 2002
- ^ "Bahrein se une a Irán en la huelga opuesta" . Fox News . Prensa asociada . 18 de agosto de 2002 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ Reuters (12 de enero de 2006). "Pacto de Bahrein firmado por Bush" . New York Times .
- ^ "Declaración sobre HR 4340," Ley de implementación del acuerdo de libre comercio Estados Unidos-Bahrein "(11 de enero de 2006)" . whitehouse.gov . Consultado el 22 de julio de 2014 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Declaración de USTR Susan C. Schwab sobre la entrada en vigor del Tratado de libre comercio de Estados Unidos-Bahrein (julio de 2006)" . Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2014 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
- ↑ 109th Congress (2006) (26 de junio de 2006). "S. 3569 (109º)" . Legislación . GovTrack.us . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
Ley de Implementación del Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-Omán
- ↑ 109th Congress (2006) (26 de junio de 2006). "HR 5684 (109º)" . Legislación . GovTrack.us . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
Ley de Implementación del Tratado de Libre Comercio Estados Unidos-Omán
- ^ Votación nominal del Senado Archivado el 22 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Historia de la agencia de noticias de Kuwait Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "Para implementar el tratado de libre comercio Estados Unidos-Omán" . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ Departamento de Estado de Estados Unidos. Nota de antecedentes: Marruecos. Consultado el 29 de marzo de 2010.
- ^ "Estados Unidos recompensa a Marruecos por la ayuda terrorista" . BBC News . 4 de junio de 2004 . Consultado el 7 de julio de 2012 .
- ^ a b Rosenblum, Jennifer y Zartman, William. "El Lejano Oeste del Cercano Oriente" en Las políticas exteriores de los Estados árabes , Korany & Dessouki eds. Nueva York: American University in Cairo Press, 2008, p. 340
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2005 . Consultado el 26 de octubre de 2005 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Whitelaw, Kevin. "Negocios riesgosos: Estados Unidos debe confiar en espías extranjeros" National Public Radio, 5 de enero de 2010. Consultado el 11 de enero de 2010.
- ^ "Tratado de libre comercio de Marruecos | Representante comercial de Estados Unidos" . ustr.gov . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "Texto final | Representante comercial de Estados Unidos" . ustr.gov . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes. "Desafíos de la política estadounidense en el norte de África". Archivado el 13 de diciembre de 2012 en Wayback Machine. Número de serie 110-76, 6 de junio de 2007, p. 23. Consultado el 21 de marzo de 2010.
- ^ "Preámbulo del TLC" (PDF) .
- ^ "Sección laboral" (PDF) .
- ^ "Marruecos: inversión extranjera" .
- ^ Henderson, Simon. "El largo divorcio; cómo la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita se enfrió bajo la supervisión de Barack Obama" . 19 de abril de 2016 . Política exterior . Consultado el 25 de abril de 2016 .
- ^ Kurlantzick, Joshua (7 de mayo de 2007). "Poner lápiz labial en un dictador" . Madre Jones . Consultado el 22 de agosto de 2007 .
- ^ Lichtblau, Eric (1 de marzo de 2011). "Los levantamientos árabes ponen a los cabilderos estadounidenses en una situación inquietante" . The New York Times .
- ^ Bradley, John R. (2005). Arabia Saudita al descubierto: Dentro de un reino en crisis . Palgrave. pag. 213 .
La familia gobernante Al-Saud ha buscado durante mucho tiempo ... ser el aliado de Occidente, especialmente de Estados Unidos, mientras lo influye y mantiene a raya sus influencias corruptoras, y al mismo tiempo respalda a un establecimiento wahabí en el que confía para permanecer en él. poder, pero que en última instancia también busca la destrucción de Occidente ...
- ^ Bradley, John. "Esperando en las sombras" (3 a 9 de junio de 2004). AL-AHRAM . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
- ^ Bradley, John R. (2005). Arabia Saudita al descubierto: Dentro de un reino en crisis . Palgrave. págs. 210-11 .
[la Guerra del Golfo] tenía como objetivo únicamente obtener el control de los recursos naturales de Irak. Si bien ese argumento podría ser presentado con bastante fuerza por cualquier otra persona, es un poco rico viniendo de cualquier miembro de la familia Al-Saud. Durante la guerra de Irak, Arabia Saudita ayudó en secreto a Estados Unidos al permitir operaciones desde al menos tres bases aéreas, permitir que las fuerzas especiales realizaran ataques desde suelo saudí y proporcionar combustible barato. La campaña aérea estadounidense contra Irak se gestionó esencialmente desde el interior de las fronteras de Arabia Saudita, donde los oficiales militares operaban un centro de comando y lanzaban camiones cisterna de reabastecimiento de combustible, aviones de combate F-16 y vuelos sofisticados de recopilación de inteligencia.
- ^ "Relaciones económicas Arabia Saudita-Estados Unidos 3 Riad" . 16 de mayo de 2017 . Agencia de Prensa Saudita . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
- ^ "¿Cuán tensas son las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita?" . BBC News . 20 de abril de 2016.
- ^ "Viejos amigos de Estados Unidos y Arabia Saudita sienten que la brecha crece, buscan nuevos socios" . Asia Times . 2 de mayo de 2016.
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de julio de 2012 . Consultado el 29 de agosto de 2017 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Estados Unidos tiene 100.000 soldados en Kuwait 'listos para realizar una operación ' " . CNN. 18 de febrero de 2003 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "Estados Unidos refuerza la relación militar con Kuwait" . Prensa asociada . 15 de enero de 2004. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013 . Consultado el 7 de julio de 2012 .(requiere suscripción)
- ^ "Informe de la Comisión del 11 de septiembre" (PDF) . Informe de la Comisión del 11-S. pag. 138.
- ^ "Scenesetter para la reunión del presidente con Shaykh Mohammed Bin Zayed" . WikiLeaks . 31 de agosto de 2009. Cable de WikiLeaks : 09ABUDHABI862 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ "'Confianza' afgana en las tropas árabes" . BBC News . 29 de marzo de 2008 . Consultado el 5 de julio de 2010 .
- ^ "George W. Bush - comentarios a las tropas - Sayliyah, Qatar" . Retórica presidencial. 5 de junio de 2003 . Consultado el 13 de febrero de 2012 .
- ^ "CNN.com - Mubarak advierte de '100 bin Ladens' - 31 de marzo de 2003" . www.cnn.com . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ O'Brien, Fiona (6 de febrero de 2003). "Cumbre de la Unión Africana opuesta a la guerra en Irak" . La revolución mundial . Archivado desde el original el 7 de enero de 2004 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "BBC NEWS | Oriente Medio | Los estados árabes se alinean detrás de Irak" . news.bbc.co.uk . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "Mubarak advierte de '100 bin Ladens ' " . CNN. 31 de marzo de 2003 . Consultado el 29 de enero de 2011 .
- ^ "Mubarak:" La retirada de Estados Unidos perjudicaría a Irak " " . USA Today . 9 de abril de 2006 . Consultado el 29 de enero de 2011 .
- ^ Hall, Mimi; Richard Wolf (4 de febrero de 2011). "La transición podría debilitar los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos" . USA Today . Consultado el 10 de octubre de 2013 .
- ^ a b c "Relaciones entre Estados Unidos y Libia" . www.globalsecurity.org . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ Schwartz, Jonathan B. (2007). "Tratar con un 'Estado canalla': el precedente de Libia". Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 101 (3): 553–580. doi : 10.1017 / S0002930000029791 . JSTOR 4492935 . S2CID 141633095 . Ver pág. 553.
- ↑ a b Dolan, Bridget M. (10 de diciembre de 2012). "Acuerdos de ciencia y tecnología como herramientas para la diplomacia científica" . Ciencia y Diplomacia . 1 (4).
- ↑ a b c d Bob Geldof (3 de mayo de 2008). "El curandero". Revista Time . págs. 38–39.
- ^ Adewale Banjo, "Diplomacia de desarrollo de Estados Unidos en África: de Bill Clinton a George W. Bush". Revista Africana de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales 4.4 (2010): 140-149
- ^ Nicolas Van de Walle, "Política de Estados Unidos hacia África: el legado de Bush y la administración Obama". Asuntos africanos 109.434 (2010): 1-21 https://doi.org/10.1093/afraf/adp065
- ^ a b c "EE.UU. impone sanciones a Mugabe" . CNN. 7 de marzo de 2003 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . pag. 4. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2006 . Consultado el 26 de marzo de 2006 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Bush amplía las sanciones contra Zimbabwe" . NBC News . 25 de julio de 2008 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ a b "El presidente Bush firma la ley de responsabilidad y paz de Darfur" . ReliefWeb. 14 de octubre de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "Bush endurece las sanciones a Sudán sobre Darfur" . www.reuters.com. 29 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "El piloto de 'fuego amigo' de Estados Unidos no enfrentará un consejo de guerra" . CBC News. 6 de julio de 2004 . Consultado el 28 de enero de 2004 .
- ^ "Pilotos culpados de muertes por 'fuego amigo'" . BBC News . 22 de agosto de 2002 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
- ^ Drache, Daniel (2008). Realidades del panorama general: Canadá y México en la encrucijada . Wilfrid Laurier UP pág. 115. ISBN 9781554582334. Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
- ^ Greg Weston (16 de mayo de 2011). "Canadá se ofreció a ayudar a la invasión de Irak: WikiLeaks" . CBC News.
- ^ "Primeros ministros y presidentes" . CBC News . 18 de febrero de 2009.
- ^ "Columna de invitados: tiempo, Canadá, para negociar el paso del noroeste" . CBC News . Consultado el 18 de julio de 2017 .
- ^ "México todavía quiere" toda la enchilada " " .
- ^ "oso y el puercoespín · ELPAÍS.com" . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012.
- ^ "Noticias de la mañana | Noticias de Dallas, Texas | Noticias de México | Noticias de la mañana de Dallas" .
- ^ "rechazado por la Cámara de Representantes" .
- ^ Con el voto del Senado, el Congreso aprueba el proyecto de ley de valla fronteriza; Barrera triunfa sobre la reforma migratoria
- ^ "CIA - The World Factbook 2000 - Tasa de migración neta" . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2008 . Consultado el 29 de mayo de 2008 .
- ^ a b México , The CIA factbook.
- ^ Globalis - un mapa del mundo interactivo - México - Tasa anual de crecimiento de la población. Archivado 2007-10-12 en Wayback Machine.
- ^ Reid, TR (25 de mayo de 2006). "Fox de México insta a la equidad para los inmigrantes" . The Washington Post . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Lochhead, Carolyn (21 de mayo de 2006). "Dar y recibir al otro lado de la frontera / 1 de cada 7 trabajadores mexicanos migra; la mayoría envía dinero a casa" . El San Francisco Chronicle .
- ^ "SignOnSanDiego.com> Noticias> México - Las remesas son la mayor fuente de ingresos de México, dice Fox" .
- ^ Jarrett Murphy (21 de marzo de 2003). "La amenaza de guerra divide al mundo" . CBS News .
- ^ "Chile y Estados Unidos firman un acuerdo sobre libre comercio - New York Times" . Nytimes.com . 7 de junio de 2003 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ^ "Texto final | Oficina del representante comercial de Estados Unidos" . Ustr.gov . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ^ "El tratado de libre comercio Estados Unidos-Chile: un registro temprano de éxito | Oficina del representante comercial de Estados Unidos" . Ustr.gov. 1 de enero de 2004. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
- ^ http://www.ustr.gov/sites/default/files/uploads/reports/2010/NTE/2010_NTE_Chile_final.pdf
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de junio de 2010 . Consultado el 6 de diciembre de 2010 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, USTR notifica al Congreso de la intención de iniciar conversaciones de libre comercio con países andinos. Archivado 2008-01-19 en Wayback Machine . 18 de noviembre de 2003. Recuperado el 4 de diciembre de 2007.
- ^ (en español) El Comercio, Por amplia mayoría Congreso aprobó ratificación del TLC . 28 de junio de 2006. Recuperado el 30 de noviembre de 2007.
- ^ The New York Times, Demócratas divididos mientras la Cámara aprueba el proyecto de ley comercial de Perú . 8 de noviembre de 2007. Recuperado el 30 de noviembre de 2007.
- ^ Oficina del secretario de la Cámara, [1] . Consultado el 13 de febrero de 2008.
- ^ El New York Times, el Senado aprueba el acuerdo comercial de Perú . 5 de diciembre de 2007. Recuperado el 5 de diciembre de 2007.
- ^ Oficina del secretario del Senado, [2] . Consultado el 13 de febrero de 2008.
- ^ "Senado de Estados Unidos: Senado de Estados Unidos votación nominal 109º Congreso - 1ª sesión" . www.senate.gov .
- ^ "27 de julio de 2005 votación nominal de la casa sobre la aprobación de HR 3045" .
- ^ "Con" empuje de Bush, se aprueba el CAFTA " artículo del St. Petersburg Times del 28 de julio de 2005 " .
- ^ "Senado de Estados Unidos: Senado de Estados Unidos votación nominal 109º Congreso - 1ª sesión" . www.senate.gov .
- ^ "Prensa de América Latina: artículo" . 10 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2008.
- ^ Tom McNichol (12 de junio de 2001). "El primer viaje del presidente Bush a Europa" . Salon Media Group. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2009 . Consultado el 16 de septiembre de 2012 .
- ^ "Texto de una carta del presidente" . whitehouse.gov . 13 de marzo de 2001 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "El presidente Bush da la bienvenida al presidente Aliyev de Azerbaiyán a la Casa Blanca" . Transcripción de la Oficina Oval . Despacho de la Secretaría de Prensa. 28 de abril de 2005 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ Diehl, Jackson (24 de abril de 2006). "Retirada de la agenda de la libertad" . The Washington Post . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ "Las protestas de Azerbaiyán enfrentan represión" . CBS News . 27 de noviembre de 2005 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ "Partidarios de la sonda abierta oposicionista kazajo asesinado" . Radio Free Europe / Radio Liberty. 29 de agosto de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ "Revés para la democracia en Kazajstán" . Perspicacity Press Online. 12 de enero de 2005. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2006 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ a b c d e "Texto completo de la carta escrita por ocho líderes europeos" . The Irish Times . 30 de enero de 2003.
- ^ "El Parlamento aprueba la retirada de la mayoría de las tropas checas de Irak en 2008" . International Herald Tribune. La Prensa Asociada. 5 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de diciembre de 2015 .
- ^ "Špatná zpráva" . www.mise.army.cz .
- ^ "Noticias del mundo y comentario de The Guardian - The Guardian" . el guardián . Londres . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ↑ (en francés) Chronologie de l'engagement français en Afganistán Archivado el1 de diciembre de 2009en la Wayback Machine , Le Point , 11 de febrero de 2009
- ^ "Jacques Chirac, presidente francés que se opuso a la guerra de Irak de Estados Unidos, está muerto a los 86" . www.npr.org. 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ "Declaración de Dominique de Villepin a la UNSC" . Foreignpolicy.org.tr. 14 de febrero de 2003 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ "Tropas alemanas para unirse al esfuerzo de guerra" . The Guardian . 6 de noviembre de 2001 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "El líder alemán dice no a la guerra de Irak" . www.theguardian.com. 5 de agosto de 2002 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ Khan, Adnan R. (24 de noviembre de 2010). "El polvo de Schröder-Bush - Mundo" . Macleans.ca . Consultado el 17 de marzo de 2013 .
- ^ John Vinocur (5 de marzo de 2003), Schroeder se está acercando a las opiniones de Blair Archivado el 5 de octubre de 2017 en Wayback Machine New York Times .
- ^ Roberts, Roxanne (mayo de 2004). "La conexión italiana" . The Washington Post .
- ^ Tucker, Spencer C. (2010). La enciclopedia de las guerras de Oriente Medio: Estados Unidos en los conflictos del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak [5 volúmenes]: Estados Unidos en los conflictos del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak . ABC-CLIO. pag. 609. ISBN 9781851099481.
- ↑ Shawcross (2004) ch 2
- ^ "Ejército de Tierra español" . Ejercito.mde.es. 1 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 3 de enero de 2010 . Consultado el 5 de julio de 2010 .
- ^ "España: ningún papel de combate en la guerra de Irak" . www.cnn.com. 18 de marzo de 2003 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "elmundo.es - Zapatero anuncia la retirada inmediata de las tropas de Irak" . www.elmundo.es .
- ^ "El presidente Bush participa en una declaración conjunta con el presidente Kaczynski de Polonia" . whitehouse.gov - a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Exclusivo: dentro de una prisión secreta de la CIA en el campo polaco" . Worldcrunch / Sueddeutsche. 8 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
- ^ a b c "Observaciones del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush a la Cumbre de estudiantes del Atlántico" . 20 de noviembre de 2002 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ "Bush: escudo antimisiles ninguna amenaza para Rusia" . CNN. 1 de abril de 2008 . Consultado el 1 de abril de 2008 .
- ^ "Bush, Putin no está de acuerdo con la defensa antimisiles" . CNN. 6 de abril de 2008. Archivado desde el original el 8 de abril de 2008 . Consultado el 6 de abril de 2008 .
- ^ a b "Comunicado de prensa: el presidente Bush firma la ley de democracia de Bielorrusia sobre los talones de las elecciones amañadas y el referéndum" . CSCE . 8 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
- ^ Bush, presidente George W. "Declaración sobre la Ley de democracia de Bielorrusia de 2004 (sólo texto)" . whitehouse.gov . Consultado el 14 de febrero de 2019 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Bush impone sanciones a los funcionarios de Bielorrusia" . AAJ.TV. 19 de junio de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "HR5948 - Congreso 109 (2005-2006): Ley de reautorización de la democracia de Bielorrusia de 2006" . www.congress.gov . 12 de enero de 2007 . Consultado el 14 de febrero de 2019 .
- ^ "La segunda administración Bush y el sudeste asiático-Richard P. Cronin Senior Associate-The Henry L. Stimson Center" (PDF) . www.files.ethz.ch. 17 de julio de 2007 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b Ejaz, Ahmad. "Relaciones Estados Unidos-India: una asociación estratégica en expansión" (PDF) . Visión de Pakistán . 13 (1) . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
- ^ El mundo necesita India: Bush 3 de marzo de 2006
- ^ Zakaria, Fareed, The Post-American World, 2008 Capítulo VII, págs. 225–226
- ^ Laskar, Rejaul (diciembre de 2013). "Promoción del interés nacional a través de la diplomacia". Diplomatista Extraordinario y Plenipotenciario . 1 (9): 60.
- ^ "Acerca de Boeing en la India" . Boeing India. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
- ^ "India promete 5 millones de dólares para el alivio de Katrina" . Ia.rediff.com. 3 de septiembre de 2005 . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
- ^ "Archivo de noticias de marzo de 2006" (PDF) . ipcs.org . Consultado el 25 de marzo de 2018 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z Nguyen, Thi Thuy Hang (31 de mayo de 2017). "George W. Bush y Asia: a la sombra del 11 de septiembre". Asuntos asiáticos . www.tandfonline.com. 48 (2): 313–333. doi : 10.1080 / 03068374.2017.1313618 . S2CID 159960515 .
- ^ "Bush se enfrenta al líder chino por la represión del Tíbet, dice error de envío de fusibles de misiles de Taiwán" . www.southcoasttoday.com. 26 de marzo de 2008 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
- ^ "Nota de antecedentes: Singapur" . Oficina de Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, Departamento de Estado. Septiembre de 2009 . Consultado el 11 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Conferencia de prensa del presidente con el presidente Kim Dae-jung de Corea del Sur en Seúl, Corea del Sur" . www.presidency.ucsb.edu. 20 de febrero de 2002 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
- ^ a b Hemmings, John; Bruce, Scott; Hwang, Balbina Y .; Roehrig, Terence; Snyder, Scott A. (2012). "El equipo de reconstrucción provincial de la República de Corea en Afganistán". Corea global : 45–60. JSTOR resrep05670.4 .
- ^ "Tropas de Corea del Sur a Irak: un impulso para las relaciones entre Estados Unidos y la República de Corea" . www.heritage.org. 13 de febrero de 2004 . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
- ^ Pollack, Jonathan D. (verano de 2003). "Estados Unidos, Corea del Norte y el fin del marco acordado" . Revisión del Colegio de Guerra Naval. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2006.
- ^ Discurso sobre el estado de la Unión . 2 de febrero de 2005.
- ^ "Declaración del presidente Bush sobre la prueba nuclear de Corea del Norte" . whitehouse.gov . 9 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de junio de 2009 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ Mann (2015), págs. 186-189
- ^ "Corea del Norte se compromete a probar una bomba nuclear" . CNN . 4 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2006 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
- ^ Servicios de NBC News y lnews (16 de octubre de 2006). "Estados Unidos confirma que la explosión de Corea del Norte fue radiactiva" . NBC News . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
- ^ Associated Press (14 de octubre de 2006). "El Consejo de Seguridad aprueba por unanimidad las sanciones a Corea del Norte" . Canal Fox News . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
- ^ Kessler, Glenn (13 de marzo de 2015). "Lección de historia equivocada de Cotton sobre el acuerdo nuclear de Corea del Norte" . Washington Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2016 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
- ^ "Corea del Norte lista para apagar el reactor 'inmediatamente ' " . Canal Fox News. Prensa asociada . 7 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de septiembre de 2008 .
- ^ "EE.UU .: Corea del Norte acepta cerrar las instalaciones nucleares" . CNN. Associated Press. 2 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2007.
- ^ "Grandes discursos de política exterior australiana: Howard sobre el 11 de septiembre y la alianza de Estados Unidos" . www.lowyinstitute.org. 15 de agosto de 2014 . Consultado el 21 de mayo de 2020 .
- ^ "El presidente Bush firma un acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos y Australia" . whitehouse.gov . 3 de agosto de 2004 . Consultado el 28 de abril de 2016 , a través de Archivos Nacionales .
- ^ "Cámara de Estados Unidos aprueba pacto de libre comercio" . El Sydney Morning Herald . 15 de julio de 2004.
- ^ "El presidente Bush da la bienvenida a NZ PM Clark a la Oficina Oval" . Noticias independientes de Scoop . 22 de marzo de 2007.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Lectura adicional [ editar ]
- Aslam, MW "Operación Libertad Iraquí: prudencia y la 'responsabilidad de la gran potencia' de deliberar". Journal of Power 3.3 (2010): 427–444.
- Ambrosius, Lloyd E. (2006). "Woodrow Wilson y George W. Bush: comparaciones históricas de fines y medios en sus políticas exteriores". Historia diplomática . 30 (3): 509–543. doi : 10.1111 / j.1467-7709.2006.00563.x .
- Berggren, D. Jason y Nicol C. Rae. "Jimmy Carter y George W. Bush: fe, política exterior y un estilo presidencial evangélico". Estudios presidenciales trimestrales. 36 # 4 2006. págs. 606+. edición en línea
- Brands, Hal y Peter Feaver. "El caso del revisionismo de Bush: reevaluar el legado del 43º presidente de Estados Unidos". Revista de estudios estratégicos 41.1-2 (2018): 234–274. en línea
- Britton, Gregory (2006). "11 de septiembre, el 'excepcionalismo estadounidense' y la guerra en Irak". Revista Australasia de Estudios Americanos . 25 : 125-141.
- Burke, John P. "La Presidencia Contemporánea: Condoleezza Rice como asesora de NSC: un estudio de caso del papel de intermediario honesto". Presidential Studies Quarterly 35.3 (2005): 554–575.
- Daalder, Ivo H. y James M. Lindsay, eds. America Unbound: The Bush Revolution in Foreign Policy (Brookings Institution Press, 2003).
- Dalby, Simon (2005). "Geopolítica, gran estrategia y la doctrina Bush" (PDF) . Documentos de trabajo del Instituto de Defensa y Estudios Estratégicos . Singapur. 90 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de junio de 2008.
- Desch, Michael C. "Bush y los generales". Foreign Affairs 2007 86 (3): 97–108. ISSN 0015-7120 Texto completo: Ebsco
- Eckersley, Robyn. "Emboscados: el Protocolo de Kyoto, la política climática de la administración Bush y la erosión de la legitimidad". Política internacional 2007 44 (2-3): 306-324. ISSN 1384-5748
- Green, Michael J. Más que providencia: Gran estrategia y poder estadounidense en Asia Pacífico desde 1783 (Columbia UP, 2017) págs. 482–517. en línea
- Gregg II, Gary L. y Mark J. Rozell, eds. Considerando la presidencia de Bush, Oxford University Press, 2004. 210 págs. Perspectivas británicas
- Halberstam, David (2007). "Los chicos de la historia" . Feria de la vanidad . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2008. El ensayo final de Halberstam ("desacredita la salvaje distorsión de la historia de la administración Bush")
- Haar, Roberta. "Explicando la adopción de George W. Bush de la agenda neoconservadora después del 11 de septiembre". Politics & Policy 38.5 (2010): 965–990.
- Hancock, enero. "Narrativa de derechos humanos en las administraciones de George W. Bush". Review of International Studies 37.2 (2011): 805–823.
- Hendrickson, Ryan C. y Kristina Spohr Readman, "Del Báltico al Mar Negro: Ampliación de Bush en la OTAN". Estudios de la Casa Blanca. (2004) 4 # 3 págs: 319+. edición en línea
- Jentleson, Bruce W. (2003). Política exterior estadounidense: La dinámica de la elección en el siglo XXI (Segunda ed.).
- Kagan, Robert (2003). Del paraíso y el poder: América y Europa en el nuevo orden mundial .
- Kim, Mikyoung. "Ethos y contingencias: un análisis comparativo de la política de las administraciones de Clinton y Bush en Corea del Norte". Asuntos de Corea y el mundo 31.2 (2007): 172–203.
- Kitfield James. War & Destiny: How the Bush Revolution in Foreign and Military Affairs redefined American Power (2005) extracto
- Leffler, Melvyn P. (2013). "Las políticas exteriores de la administración de George W. Bush: memorias, historia, legado". Historia diplomática . 37 (2): 190–216. doi : 10.1093 / dh / dht013 .
- Moens, Alexander (2004). La política exterior de George W. Bush: valores, estrategia y lealtad .
- Oliver, James. "Padres pragmáticos y soles ideológicos: política exterior en las administraciones de George HW Bush y George W Bush". Estudios de la Casa Blanca 7 (2007): 203+.
- Peleg, Ilan. Extracto del legado de la política exterior de George W. Bush: más allá del neoconservadurismo (2009)
- Pressman, Jeremy (2009). "Poder sin influencia: el fracaso de la política exterior de la administración Bush en el Medio Oriente". Seguridad internacional . 33 (4): 149-179. doi : 10.1162 / isec.2009.33.4.149 . S2CID 57564733 .
- Roberts, Guy. Política exterior de Estados Unidos y China: primer mandato de Bush (2014).
- Siracusa, Joseph M. y Laurens J. Visser. "George W. Bush, Diplomacia e ir a la guerra con Irak, 2001-2003". The Journal of Diplomatic Research / Diplomasi Araştırmaları Dergisi (2019) 1 # 1: 1-29 en línea
- Strozeski, Josh y col. "De la negligencia benigna al interés estratégico: el papel de África en las políticas exteriores de Bush 41 y 43". Estudios de la Casa Blanca 2007 7 (1): 35–51.
- Thompson, Alexander. "¿Por qué Bush pasó por alto la ONU en 2003? Unilateralismo, multilateralismo y liderazgo presidencial". Estudios de la Casa Blanca 11.4 (2011). en línea
- Tomiak, MK "¿Realmente el 11 de septiembre provocó una revolución en la política exterior estadounidense?" Estudios de seguridad 102 (2006). en línea
- Woodward, Bob . Plan de ataque (2003), extracto y búsqueda de texto
- Wright, Lawrence (2006). La torre que se avecina: Al-Qaeda y el camino hacia el 11 de septiembre . Knopf. ISBN 978-0-375-41486-2.
- Wright, Steven (2007). Estados Unidos y la seguridad del Golfo Pérsico: los fundamentos de la guerra contra el terrorismo . Prensa de Ithaca. ISBN 978-0-86372-321-6.
- Zelizer, Julian E., ed. (2010). La presidencia de George W. Bush: una primera evaluación histórica . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691134857.
- Zoughbie, DE. Puntos de indecisión: George W. Bush y el conflicto palestino-israelí (MIT Press, 2014), [3]
Fuentes primarias [ editar ]
- Bush, George W. (2005). Dietrich, John W. (ed.). El lector de política exterior de George W. Bush: Discursos presidenciales .
- Puntos de decisión de Bush, George W. (2010)
- Cheney, Dick. En mi tiempo: una memoria personal y política (2011)
- Rice, Condoleezza. Extracto de No Higher Honor: A Memoir of My Years in Washington (2011)
- Rumsfeld, Donald. Conocido y desconocido: una memoria (2011)
| vtmiGeorge W. Bush | ||
|---|---|---|
| ||
| Presidencia |
|  |
| La vida |
| |
| Discursos |
| |
| Elecciones |
| |
| Imagen pública |
| |
| Libros |
| |
| Familia |
| |
| ||
Categoría
Los comunes| vtmiHistoria de la política exterior de Estados Unidos | |
|---|---|
| |
| |
Lista de presidentes