La psicología forense, un subcampo de la psicología , implica la aplicación de conocimientos y métodos psicológicos a cuestiones legales tanto civiles como penales. Tradicionalmente, tiene una definición amplia y una definición limitada. [1] La clasificación más amplia establece que la psicología forense implica la aplicación de todas las áreas psicológicas de investigación al campo legal, mientras que la definición más estrecha caracteriza a la psicología forense como “La aplicación de especialidades clínicas a instituciones legales y personas que entran en contacto con la ley . " [2] Mientras que la Asociación Estadounidense de Psicología(APA) reconoció oficialmente la psicología forense como una especialidad bajo la definición más estricta en 2001, las Directrices de especialidad para psicólogos forenses se revisaron en 2013 y ahora incluyen todos los subcampos de la psicología (por ejemplo , social , clínica , experimental , consejería , neuropsicología ) que aplican "la Conocimientos científicos, técnicos o especializados de psicología al derecho ". [3] [4]
Además de la psicología forense, la psicología jurídica se practica dentro del término general de psicología y derecho, tal como lo reconoce la División 41 de la APA, Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho. [5] La psicología jurídica, en su conjunto, se centra en muchos de los aspectos en los que se centra la psicología forense, como la forma en que la psicología se puede aplicar al campo jurídico. Como tal, estos subcampos a menudo se pueden usar indistintamente con la excepción de que la psicología jurídica no suele incluir asuntos clínicos dentro de su alcance. Estos problemas, en particular los relacionados directamente con la salud mental, se explican mejor a través de la psicología forense.
Debido a que la psicología forense está entrelazada con el campo legal, requiere una comprensión de los principios legales fundamentales, como los relacionados con las prácticas legales estándar y los estándares utilizados por los profesionales del derecho, el testimonio de testigos expertos , las definiciones y evaluaciones de competencia y demencia, etc. Ser capaz de comunicarse eficazmente con jueces , abogados y otros profesionales del derecho .
Historia
La psicología se estableció en los EE. UU. En 1879 por estudiantes estadounidenses que regresaban a casa del estudio del psicólogo alemán, el laboratorio de psicología experimental de Wilhelm Wundt . Muchos de estos estudiantes que regresaban tenían intereses en derecho (por ejemplo, testimonios, capacidad funcional individual) además de las escuelas del campo enseñadas por Wundt. No obstante, el concepto de psicología que oficialmente se utiliza en entornos legales no fue introducido hasta varios años después, en la primera década del siglo XX por Hugo Münsterberg , el primer director del laboratorio psicológico de Harvard y fundador de la psicología aplicada. Aunque intentó imbuir su experiencia en el campo legal, su enfoque fue reportado como condescendiente, abrasivo, causó ira y escrutinio de la comunidad legal hacia su investigación. Esta comunidad rechazó las ideas de Münsterberg en respuesta, y algunos la etiquetaron como Psicología Amarilla, poco práctica y exagerada, aunque esta interpretación de la historia ha sido cuestionada. [6] Después de esta reacción violenta, la psicología fue ampliamente dejada sin tocar por los profesionales legales hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la psicología clínica se volvió más aceptada como una profesión de salud legítima aliada y tuvo más éxito en contribuir a los procedimientos legales. Mientras que casos como el de Brown contra la Junta de Educación de Topeka (1954) llevaron a la apreciación de la capacidad de la psicología para influir en las decisiones legales, fueron casos como Jenkins contra los Estados Unidos (1962) los que realmente la legitimaron. En este último caso, el Circuito de DC sostuvo, por primera vez, que los psicólogos clínicos debían ser considerados testigos expertos cuando hablaban de enfermedades mentales.
La Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho (AP-LS) se creó en 1969 y luego se convirtió en la División 41 de la APA en 1980. A medida que el campo continuaba creciendo, más organizaciones dedicadas al estudio y la aplicación de la psicología al derecho comenzaron a crecer. desarrollar. En 1976, la Junta Estadounidense de Psicología Forense (ABFP) fue constituida y finalmente se convirtió en parte de la Junta Estadounidense de Psicología Profesional (ABPP) en 1985. Esta fusión marcó el desarrollo de la primera certificación para psicólogos que desean trabajar en el campo de la psicología forense. psicología. Las organizaciones y conferencias posteriores ayudaron a solidificar el desarrollo de la psicología forense, como la Academia Estadounidense de Psicología Forense y la Conferencia Nacional por Invitación sobre Educación y Capacitación en Psicología Forense (1995). La psicología forense fue reconocida oficialmente como una especialidad profesional bajo la APA en 2001.
Psicología forense en la cultura popular
La psicología forense ha experimentado un gran aumento en popularidad en los medios de comunicación y entre las generaciones más jóvenes en los últimos años. De hecho, muchos estudiantes de pregrado se sienten atraídos por este tema bajo la idea errónea de que la psicología forense se utiliza principalmente para la elaboración de perfiles criminales. Los programas de televisión y películas como Criminal Minds , Mindhunter y Silence of The Lambs han popularizado ampliamente la práctica de la elaboración de perfiles criminales, particularmente dentro de la Unidad de Análisis de Comportamiento (BAU) de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI ). [7] A pesar del entusiasmo dado a la idea de una carrera en la elaboración de perfiles criminales, los estudiantes que muestran interés en este aspecto particular de la psicología forense llegan a encontrar que la práctica de la elaboración de perfiles criminales rara vez se utiliza fuera de la BAU. [8]
Entrenamiento y educación
En un sentido amplio, la psicología forense es un subconjunto de la psicología aplicada . Los psicólogos forenses pueden tener un doctorado. o Psy.D. en psicología clínica , psicología de la orientación , la psicología social , la psicología organizacional , psicología escolar , o la psicología experimental . No existen requisitos de licencia específicos en los Estados Unidos para ser psicólogo forense. Si uno es psicólogo clínico-forense, necesitaría una licencia para ejercer la clínica o "servicios de salud", pero no se requiere una licencia adicional para practicar la psicología clínico-forense. Los psicólogos que no brindan servicios de atención médica no necesitan ninguna licencia en algunos estados. Los psicólogos forenses idealmente tienen algunos años de experiencia postdoctoral, capacitación y supervisión o tutoría en psicología forense.
En otros países, los requisitos de formación y profesionales pueden variar. En el Reino Unido, por ejemplo, una persona debe obtener la base de posgrado para registrarse en la Sociedad Británica de Psicología, normalmente a través de una licenciatura. A esto le seguirán las etapas 1 (académica) y 2 (práctica supervisada) del Diplomado en Psicología Forense (que normalmente tomaría 3 años a tiempo completo y 4 años a tiempo parcial). La evaluación se realiza mediante examen, investigación, práctica supervisada y la presentación de un portafolio que muestra la experiencia en una variedad de aplicaciones criminológicas y legales de la psicología. Una vez calificado como psicólogo "colegiado" (con una especialización en psicología forense), un practicante debe participar en el Desarrollo Profesional Continuo y demostrar cuánto, de qué tipo, cada año, para renovar su certificado de práctica.
Funciones de un psicólogo forense
Práctica / Servicio directo
Evaluaciones y valoraciones
Los psicólogos forenses realizan evaluaciones y valoraciones para evaluar el estado psicológico de una persona con fines legales. Las razones para completar estas evaluaciones pueden involucrar la adquisición de información para el tribunal penal (como locura o incompetencia), para sentencias penales o audiencias de libertad condicional (a menudo con respecto a una discapacidad intelectual potencial que impide la sentencia o el riesgo de reincidencia), para el tribunal de familia (incluida la custodia de los hijos). o casos de despido parental), o un tribunal civil (que involucre lesiones personales o competencia para decidir). [8] Es importante señalar que, si bien un psicólogo forense es responsable de evaluar y reportar los resultados de una evaluación, la responsabilidad termina aquí. Cualquier decisión tomada en base a estos informes de psicólogos forenses depende de otros profesionales legales. Esto también significa que cualquier evaluación realizada por un evaluador no se considera una sesión de asesoramiento y, por lo tanto, todo lo que se diga o haga no es confidencial. Es obligación del evaluador informar a la persona evaluada que todo en la sesión estará abierto a escrutinio en un informe forense o testimonio pericial. Los psicólogos forenses que realizan evaluaciones también pueden funcionar como testigos expertos, ya que muchos son llamados a la corte para testificar sobre los resultados de sus evaluaciones. Tienen una variedad de entornos laborales, como hospitales psiquiátricos forenses y estatales, centros de salud mental y consultorios privados. Los evaluadores suelen tener formación como psicólogos clínicos. [2]
Tratamiento
Es posible que se solicite a los proveedores de tratamiento que administren intervenciones psicológicas a quienes requieran o soliciten servicios tanto en casos penales como civiles. Con respecto a los casos penales, los psicólogos forenses pueden trabajar con personas que ya han sido condenadas para reducir la reincidencia, que se refiere a la probabilidad de que se repita el delito. Otras intervenciones que pueden implementarse en estos entornos son el tratamiento por abuso de drogas y alcohol, tratamiento para delincuentes sexuales, tratamiento para una enfermedad mental o cursos de manejo de la ira. [8] En cuanto a los procedimientos civiles, los proveedores de tratamiento pueden tener que tratar a las familias que atraviesan casos de divorcio y / o custodia. También pueden brindar tratamiento a personas que hayan sufrido lesiones psicológicas como resultado de algún tipo de trauma. [2] Los proveedores de tratamiento y los evaluadores trabajan en los mismos tipos de entornos: hospitales psiquiátricos forenses y estatales, centros de salud mental y consultorios privados.
Consultas
Brindar consultas permite a los psicólogos forenses aplicar su experiencia e investigación psicológica para ayudar a las fuerzas del orden, los abogados y otros profesionales o procedimientos legales a comprender mejor el comportamiento humano (por ejemplo, criminal, testigo, víctima, jurado), procesos civiles, efectos del trauma u otros eventos de la vida. , y así. Si trabaja como consultor, un psicólogo forense puede participar en procedimientos legales a través de responsabilidades como la revisión de registros judiciales (como el historial psicosocial del acusado o evaluar los factores atenuantes o agravantes en un caso), actuando como consultor del jurado (enfoque organizativo grupos, jurados en la sombra, jurados simulados o ayudando con los procedimientos de voir dire) y evaluación sin testimonio (en la que los resultados de la evaluación de un acusado no se revelan al equipo de acusación, lo que permite que el equipo de la defensa desarrolle una estrategia de defensa), entre otros . Esencialmente, las consultas pueden adoptar varias formas, incluidas las más comunes a continuación:
Las consultas de aplicación de la ley pueden tomar la forma de ayudar con la elaboración de perfiles criminales , desarrollar procedimientos y métodos de contratación, determinar la aptitud psicológica de los oficiales que regresan o simplemente brindar experiencia en ciertos comportamientos delictivos. [7] [9] Como se mencionó anteriormente, la elaboración de perfiles criminales es un aspecto muy atractivo de la psicología para los posibles psicólogos forenses a pesar del hecho de que no se usa mucho en el campo. [7] Existen varios métodos y enfoques relacionados con la elaboración de perfiles delictivos, pero todavía hay mucho escepticismo sobre la eficiencia y precisión de la elaboración de perfiles delictivos en general. [9] Un par de enfoques comunes son el enfoque científico, que incluye el análisis de la escena del crimen del FBI y la psicología de investigación de Canter, y el enfoque intuitivo, que incluye el análisis de evidencia de comportamiento de Tukey. [8] [10] [11] [12]
Los consultores litigantes son psicólogos que trabajan con profesionales legales, como abogados, para ayudar en la preparación del caso. Esto incluye la selección del jurado, el desarrollo de la estrategia del caso y la preparación de testigos. [13] Los psicólogos forenses que trabajan como consultores de ensayos se basan en la investigación para asesorar mejor a las personas con las que trabajan. Debido a que los consultores de juicios a menudo son contratados por un lado específico en un juicio, estos psicólogos se enfrentan a muchos problemas éticos. Es responsabilidad del psicólogo permanecer neutral durante la consulta; en otras palabras, el consultor no debe elegir un lado para respaldar y, en consecuencia, omitir o crear información que sea beneficiosa para uno u otro lado. Antes de aceptar un caso para trabajar, es importante que el psicólogo forense sopese las responsabilidades de consultar sobre ese caso con las pautas éticas establecidas para el campo de la psicología forense. [3]
El testimonio de expertos sobre temas relacionados con la psicología es también un área en la que los psicólogos forenses tienen un papel activo. [8] A diferencia de los testigos de hechos, que se limitan a testificar sobre lo que saben o han observado, los peritos tienen la capacidad de expresar un mayor conocimiento de una situación o tema porque, como su nombre indica, se presume que son "expertos" en un determinado tema y poseer conocimientos especializados al respecto. [14] Los testigos expertos en psicología forense deben testificar sobre cuestiones de salud mental (experiencia clínica) u otras áreas de especialización como social, experimental, cognitiva o del desarrollo. El papel de un testigo experto no es primordial y generalmente se realiza junto con otro papel, como el de investigador, académico, evaluador o psicólogo clínico. En el pasado, los testigos expertos servían principalmente al tribunal en lugar de a los litigantes. Sin embargo, hoy en día eso rara vez ocurre y la mayor parte del reclutamiento de testigos expertos se lleva a cabo por abogados litigantes. Pero independientemente de quién llame al perito, es el juez quien determina si se aceptará o no al perito. [9]
Investigar
Los investigadores de psicólogos forenses realizan descubrimientos científicos relevantes para la psicología y el derecho. [8] Estos profesionales suelen tener un título avanzado en psicología (probablemente un doctorado). Si bien su enfoque principal es la investigación, no es inusual que asuman cualquiera de los otros puestos de psicólogos forenses. Estos profesionales pueden emplearse en varios entornos, que incluyen colegios y universidades, institutos de investigación, agencias gubernamentales o privadas y agencias de salud mental. [15] La investigación en psicología forense se relaciona con la psicología y el derecho, ya sea penal o civil. Los investigadores prueban hipótesis empíricamente y aplican la investigación a cuestiones relacionadas con la psicología y el derecho. También pueden realizar investigaciones sobre evaluación de políticas y leyes de salud mental. [15] Algunos psicólogos famosos en el campo incluyen a Saul Kassin , muy conocido por estudiar confesiones falsas, y Elizabeth Loftus y Gary Wells , ambos conocidos por su investigación sobre la memoria de testigos presenciales. Estos y otros investigadores han brindado testimonio de testigos expertos en muchos casos.
Educación y defensa
Los psicólogos forenses académicos se dedican a la enseñanza, la investigación, la formación y la supervisión de los estudiantes, entre otras actividades relacionadas con la educación. Estos profesionales también tienen un título avanzado en psicología (probablemente un doctorado) y suelen trabajar en colegios y universidades. Además de tener cátedras, los psicólogos forenses pueden participar en la educación mediante la presentación de investigaciones, la realización de charlas relacionadas con un tema en particular o la participación y la educación de la comunidad sobre un tema psicológico forense relevante. [8] La defensa es otra forma de educación, en la que los psicólogos forenses utilizan la investigación psicológica para influir en las leyes y políticas. Estos pueden estar relacionados con ciertos movimientos, como Black Lives Matter o el movimiento Me Too, o incluso pueden estar relacionados con ciertos derechos civiles que se están pasando por alto. [4]
Evaluaciones psicológicas forenses
Tipos comunes de evaluaciones
Evaluación forense de competencia
La competencia, en un entorno legal, se refiere a la capacidad del acusado para apreciar y comprender los cargos en su contra y lo que está sucediendo en los procedimientos legales, así como su capacidad para ayudar al abogado a comprender y defender su caso. [9] Si bien un psicólogo evalúa la competencia, el abogado suele expresar su preocupación con respecto al acusado. [16] Aunque es responsabilidad del psicólogo evaluar la competencia, en última instancia, es el juez quien decide si el acusado es competente o no. Si se determina que el acusado es incompetente para ser juzgado, el psicólogo debe dar una recomendación sobre si el acusado puede recuperar la competencia mediante tratamiento o si los cargos deben retirarse por completo debido a la incompetencia. Un par de causas potenciales de incompetencia incluyen ciertos tipos de daño cerebral o la ocurrencia de un episodio psicótico que impida al individuo registrar la realidad que lo rodea. [17] [18]
Varios casos fueron fundamentales para desarrollar un estándar de competencia, así como para determinar los derechos de una persona considerada incompetente para ser juzgada. Youtsey v. Estados Unidos (1899) fue uno de los casos que marcó la pauta de competencia, y el juez dictaminó que juzgar o sentenciar a una persona considerada incompetente viola sus derechos humanos. A pesar de esta sentencia, no se desarrollaron lineamientos oficiales para determinar y dictar sentencia en materia de competencia. [8] En Dusky v. Estados Unidos (1960), el caso confirmó el fallo de Youtsey v. Estados Unidos y estableció criterios específicos de competencia. Estos incluyen tener una comprensión racional y fáctica de los procedimientos judiciales y poder consultar con un abogado de manera racional. [19] El caso Weiter v. Settle (1961) resultó en la decisión de que la opinión de un psicólogo en una audiencia de competencia se considera "testimonio de opinión". Además, se establecieron pautas para evaluar con precisión la competencia. Las ocho pautas establecidas incluyen requisitos de que el acusado aprecia la propia presencia en relación con el tiempo, el lugar y las cosas; entiende que se encuentra en un Tribunal de Justicia, acusada de un delito; reconoce que existe un Juez que preside la Corte; entiende que hay un Fiscal que intentará condenarlo por cargos penales; entiende que tiene un abogado que la defenderá de ese cargo; sabe que se espera que le cuente a su abogado lo que estaba haciendo en el momento del presunto delito; entiende que un jurado determinará si ella es culpable o inocente de los cargos; y tiene memoria suficiente para discutir asuntos relacionados con el presunto delito y los procedimientos judiciales. [20] Con el paso del tiempo, más casos se han sumado a estas pautas y expectativas al evaluar la competencia. [ cita requerida ]
Evaluación forense de la locura
La locura, a diferencia de la competencia, se refiere al estado mental de un individuo en el momento del crimen y no en el momento del juicio. [8] [9] De acuerdo con los principios legales de locura, solo es aceptable juzgar, encontrar a alguien criminalmente responsable y / o castigar a un acusado si ese individuo estaba cuerdo en el momento del crimen. Para ser considerado cuerdo, el acusado debe haber exhibido tanto mens rea como actus reus . Mens rea , traducido como "mente culpable" indica que el individuo exhibió libre albedrío y cierta intención de hacer daño en el momento del crimen. Actus reus se refiere a la comisión voluntaria de un acto ilícito. La defensa por locura reconoce que, si bien ocurrió un acto ilegal, el individuo mostró una falta de mens rea . [19] La carga de la prueba para determinar si un acusado está loco recae en el equipo de la defensa. Un caso notable relacionado con este tipo de valoración es el de Ford v. Wainwright , en el que se decidió que se debía designar psicólogos forenses para evaluar la competencia de un recluso para ser ejecutado en casos de pena de muerte. [21] [22]
Hay varias definiciones de locura reconocidas dentro del sistema legal. [8] La regla de M'Naghten / McNaugton (1843) define la locura como el individuo que no comprende la naturaleza y la calidad de sus actos o que estos actos fueron incorrectos debido a una enfermedad o defecto mental. Esto también se conoce como prueba de capacidad cognitiva. Mientras tanto, la prueba de Durham (establecida en Durham v. Estados Unidos , 1954) establece que uno puede ser declarado loco si las acciones fueron causadas por un trastorno mental. La naturaleza vaga de esta descripción hace que esta definición solo se use en un estado (NH). La definición final reconocida en los tribunales es la Regla de Brawner ( EE.UU. v. Brawner , 1972), también conocida como la Norma del Instituto de Derecho Estadounidense. Esta definición postula que, debido a una enfermedad o defecto mental, un individuo se considera loco si no puede apreciar la ilicitud de un acto y no puede ajustar su comportamiento a los dictados de la ley. [19]
La evaluación de la locura implica el uso del análisis de la escena del crimen para determinar el estado mental en el momento del crimen, establecer un diagnóstico, entrevistar al acusado y a cualquier otro testigo relevante y verificar las impresiones del acusado. [4] Los desafíos asociados con este tipo de evaluación incluyen la simulación del acusado , la determinación del estado mental pasado del acusado, la posibilidad de que diferentes expertos lleguen a conclusiones diferentes según el método de evaluación utilizado y el hecho de que es muy común que la sociedad etiquete cualquier trastorno psicológico como una locura (aunque pocos realmente entran en esta categoría; la locura involucra principalmente trastornos psicóticos ). [4] [23]
Evaluación de riesgos
La evaluación de riesgos evalúa qué tan peligroso es / podría ser un individuo y el riesgo de que reincida después de ser liberado, también conocido como reincidencia . Por lo general, la reincidencia se refiere a un comportamiento violento o ofensivo sexual. Las evaluaciones de riesgo afectan la posibilidad de que un recluso reciba la libertad condicional y / o sea liberado de la prisión e involucran dos métodos generales. El método de predicción clínica implica el uso del juicio clínico y la experiencia para predecir el riesgo, mientras que el método de predicción actuarial utiliza una fórmula basada en la investigación para predecir el riesgo. Dos métodos específicos de evaluación de riesgos incluyen la Guía de evaluación de riesgos de violencia (VRAG) y la Guía de evaluación de riesgos de delincuentes sexuales (SORGA), ambas creadas por Quinsey, Harris, Rice y Cormier en 1998. [24]
Otros tipos de evaluaciones
Si bien las evaluaciones de locura y competencia se encuentran entre las evaluaciones penales más comunes administradas dentro del sistema legal, hay varios otros tipos implementados. Algunos de estos incluyen evaluaciones de casos de pena de muerte, evaluaciones de abuso sexual infantil, evaluaciones de casos de divorcio o custodia de menores y evaluaciones de tribunales civiles. [17] [25]
Distinción entre evaluación forense y terapéutica
Las interacciones y las responsabilidades éticas de un psicólogo forense con el cliente difieren ampliamente de las de un psicólogo que trata con un cliente en un entorno clínico. [19]
- Alcance . En lugar del amplio conjunto de problemas que aborda un psicólogo en un entorno clínico, un psicólogo forense aborda un conjunto de eventos o interacciones de naturaleza no clínica estrechamente definidos. [26]
- Importancia de la perspectiva del cliente . Un médico da una importancia primordial a la comprensión del punto de vista único del cliente, mientras que el psicólogo forense está interesado en la precisión y el punto de vista del cliente es secundario.
- Voluntariedad . Por lo general, en un entorno clínico, un psicólogo trata con un cliente voluntario. Un psicólogo forense evalúa a los clientes por orden de un juez o por orden de un abogado.
- Autonomía . Los clientes voluntarios tienen más libertad y autonomía con respecto a los objetivos de la evaluación. Cualquier evaluación suele tener en cuenta sus preocupaciones. Los objetivos de un examen forense están limitados por los estatutos aplicables o los elementos del derecho consuetudinario que se relacionan con la cuestión legal en cuestión.
- Amenazas a la validez . Si bien el cliente y el terapeuta están trabajando hacia un objetivo común, aunque puede ocurrir una distorsión inconsciente, en el contexto forense existe una probabilidad sustancialmente mayor de distorsión intencional y consciente.
- Relación y dinámica . Las interacciones terapéuticas funcionan para desarrollar una alianza terapéutica empática y de confianza, un psicólogo forense no puede nutrir éticamente al cliente o actuar en un papel de "ayuda", ya que el evaluador forense tiene lealtades divididas y existen límites sustanciales a la confidencialidad que puede garantizar al cliente. Un evaluador forense siempre debe estar consciente de la manipulación en el contexto adversario de un entorno legal. Estas preocupaciones imponen una distancia emocional que es diferente a una interacción terapéutica. [3]
- Ritmo y ambiente . A diferencia de las interacciones terapéuticas que pueden estar guiadas por muchos factores, el entorno forense con sus horarios judiciales, recursos limitados y otros factores externos, imponen grandes limitaciones de tiempo a la evaluación sin oportunidades de reevaluación. El examinador forense se centra en la importancia de la precisión y la finalidad de las disposiciones legales.
Ética en psicología forense
Las recomendaciones y expectativas éticas descritas específicamente para la psicología forense se enumeran en las Pautas de especialidad para psicología forense de la APA. [3] Estas pautas implican recordatorios de que los psicólogos forenses deben valorar la integridad, la imparcialidad y la justicia, así como evitar los conflictos de intereses cuando sea posible. Estos conflictos de interés pueden surgir en situaciones en las que el psicólogo está trabajando como consultor de un lado u otro en un caso judicial, cuando el psicólogo está obligado a testificar o evaluar algo que choca con sus propias creencias o valores, o cuando un psicólogo se enfrenta a la decisión de elegir entre desempeñar el papel de evaluador o proveedor de tratamiento de un individuo en un caso. [8] Este conflicto de intereses final también se relaciona con las pautas éticas relacionadas con tener múltiples relaciones con los clientes. [3] También como estándar de ética, se espera que los psicólogos forenses ofrezcan una cierta cantidad de honorarios reducidos o servicios pro bono para personas que de otra manera no podrían pagar la contratación de un psicólogo para un caso judicial. Otras pautas éticas implican recibir el consentimiento informado de los clientes antes de comunicar información sobre su tratamiento o evaluaciones, respetar y reconocer la privacidad / confidencialidad / privilegio entre los clientes, permanecer imparcial y objetivo cuando se participa en un ensayo y sopesar los costos morales y éticos de cumplir con cualquier órdenes judiciales que pueden entrar en conflicto con los estándares profesionales. [4] [17]
Investigación notable en psicología forense
- Stern, W. (1939). "La psicología del testimonio". La Revista de Psicología Social y Anormal . 34 (1): 3-20. doi : 10.1037 / h0054144. ISSN 0096-851X.
- Stewart, Destin N .; Jacquin, Kristine M. (18 de noviembre de 2010). "Percepciones del jurado en un juicio por violación: examen de la ingestión de sustancias químicas por parte del denunciante antes de la agresión sexual". Revista de agresión, maltrato y trauma . 19 (8): 853–874. doi : 10.1080 / 10926771.2011.522951. ISSN 1092-6771.
- Loftus, Elizabeth F (1975-10). "Preguntas principales y el informe de testigos presenciales". Psicología cognitiva . 7 (4): 560–572. doi : 10.1016 / 0010-0285 (75) 90023-7.
- Viljoen, Jodi L .; Jonnson, Melissa R .; Cochrane, Dana M .; Vargen, Lee M .; Vincent, Gina M. (10 de octubre de 2019). "Impacto de los instrumentos de evaluación de riesgos en las tasas de prisión preventiva, colocaciones posteriores a la condena y liberación: una revisión sistemática y metanálisis". Ley y comportamiento humano . 43 (5): 397–420. doi : 10.1037 / lhb0000344. ISSN 1573-661X.
- Holcomb, Matthew J .; Jacquin, Kristine M. (3 de julio de 2007). "Percepciones del jurado del testimonio de testigos presenciales de niños en un juicio por abuso sexual". Revista de abuso sexual infantil . 16 (2): 79–95. doi : 10.1300 / J070v16n02_05. ISSN 1053-8712.
- Kassin, S. y Wrightsman, L. (1980). Confesiones previas y veredictos simulados de jurados. Revista de Psicología Social Aplicada , 10, 133146.
- Smalarz, Laura; Madon, Stephanie; Yang, Yueran; Guyll, Max; Buck, Sarah (2016). "La combinación perfecta: ¿Los estereotipos criminales sesgan el análisis de pruebas forenses?". Ley y comportamiento humano . 40 (4): 420–429. doi : 10.1037 / lhb0000190. ISSN 1573-661X.
- Harris, Paige B .; Boccaccini, Marcus T .; Murrie, Daniel C. (8 de agosto de 2015). "Calificador diferencias en psicopatía medida puntuación y validez predictiva". Ley y comportamiento humano . 39 (4): 321–331. doi : 10.1037 / lhb0000115. ISSN 1573-661X.
- Khurshid, Ayesha; Jacquin, Kristine M. (noviembre de 2013). "El testimonio de expertos influye en las decisiones del jurado en juicios penales que involucran recuerdos recuperados de abuso sexual infantil". Revista de abuso sexual infantil . 22 (8): 949–967. doi : 10.1080 / 10538712.2013.839592. ISSN 1053-8712.
- Garry, Maryanne; Manning, Charles G .; Loftus, Elizabeth F .; Sherman, Steven J. (6 de junio de 1996). "Inflación de la imaginación: imaginar un evento infantil aumenta la confianza de que ocurrió". Boletín y revisión psiconómica . 3 (2): 208–214. doi : 10.3758 / BF03212420. ISSN 1069-9384.
- Kassin, Saul M .; Drizin, Steven A .; Grisso, Thomas; Gudjonsson, Gisli H .; Leo, Richard A .; Redlich, Allison D. (2010). "Confesiones inducidas por la policía: factores de riesgo y recomendaciones". Ley y comportamiento humano . 34 (1): 3–38. doi : 10.1007 / s10979-009-9188-6. ISSN 1573-661X.
Ver también
- Psicología Aplicada
- Psiquiatría forense
- Locura resuelta
- Evaluación de competencias (derecho)
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionados con la salud mental
- Psicología de los medios
Notas al pie
- ^ Ward, Jane (septiembre de 2013). "Qué es la Psicología Forense" . Asociación Americana de Psicología .
- ^ a b c Cronin, Christopher (2009). Psicología forense (2 ed.). Kendall Hunt Pub Co. ISBN 978-0757561740.
- ^ a b c d e Asociación Americana de Psicología (2013). "Guías de especialidad para psicología forense". Psicólogo estadounidense . 68 (1): 7–19. doi : 10.1037 / a0029889 . ISSN 1935-990X . PMID 23025747 .
- ^ a b c d e Weiner, Irving B .; Otto, Randy K., eds. (2013). El manual de psicología forense (Cuarta ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1-118-73483-4. OCLC 842307646 .
- ^ "Psicología legal" , Wikipedia , 2020-03-30 , consultado 2020-05-05
- ^ Dalby, J. Thomas (2014). "Psicología forense en Canadá un siglo después de Munsterberg". Psicología canadiense . 55 (1): 27–33. doi : 10.1037 / a0035526 .
- ^ a b c "Detectives psicológicos - Perfiles criminales: la realidad detrás del mito" . apa.org . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Fulero, Solomon M. (2009). Psicología forense . Wrightsman, Lawrence S. (3ª ed.). Belmont, CA: Wadsworth. ISBN 978-0-495-50649-2. OCLC 181600770 .
- ^ a b c d e Louw, Dap (1 de enero de 2015). "Psicología Forense" . En Wright, James D. (ed.). Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales y del Comportamiento . Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento (segunda edición) . Elsevier. págs. 351–356. doi : 10.1016 / b978-0-08-097086-8.21074-x . ISBN 978-0-08-097087-5. Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ Holmes, Ronald (1990). Elaboración de perfiles de delitos violentos: una herramienta de investigación . Newbury Park, CA: Sage. ISBN 0-8039-3682-6.
- ^ Meloy, J. Reid (1998). La psicología del acecho . San Diego, CA: Academic Press. ISBN 0-12-490560-9.
- ^ Ressler, Robert K. (1988). Homicidio sexual: patrones y motivos . Lexington, MA: Libros de Lexington. ISBN 0-669-16559-X.
- ^ Wrightsman, L. y Fulero, SM (2005), Psicología forense (2a ed.), Belmont, California: Thomson Wadsworth
- ^ Blau, Theodore (2 de noviembre de 2001). El psicólogo como testigo experto . Wiley e hijos. pag. 26. ISBN 0-471-11366-2. Consultado el 23 de enero de 2008 .
- ^ a b Cuáles son las funciones y responsabilidades de un psicólogo forense , consultado el 12 de marzo de 2013
- ^ Manual de sociología y psicología forense . Morewitz, Stephen John, 1954-, Goldstein, Mark L., 1948-. Nueva York. 20 de agosto de 2013. ISBN 978-1-4614-7178-3. OCLC 858872019 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b c Goldwaser, Alberto M. (17 de octubre de 2018). El examen forense: un manual para el profesional de la salud mental . Goldwaser, Eric L. Cham, Suiza. ISBN 978-3-030-00163-6. OCLC 1057471994 .
- ^ Darani, Shaheen (enero de 2006). "El comportamiento del acusado en una evaluación de competencia para ser juzgado se convierte en un problema en la sentencia" . Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y el Derecho en línea . Revista de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría. 34 (1): 126-128 . Consultado el 10 de octubre de 2007 .
- ^ a b c d Gary, Melton (1997). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: un manual para profesionales de la salud mental y abogados (2ª ed.). Nueva York: The Guilford Press. págs. 41–45 . ISBN 1-57230-236-4.
- ^ "Wieter contra Settle, 193 F. Supp. 318 (WD Mo. 1961)" . Ley Justia . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
- ^ Ejecución de enfermos mentales: el sistema de justicia penal y el caso de Alvin Ford . Libros de salvia. 25 de junio de 1993. ISBN 9780803951501. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- ^ "Ford contra Wainwright, 477 US 399" . Asociacion Americana de Psicologia. Enero de 1986 . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
- ^ Rogers, Richard (1997). Evaluación clínica de la simulación y el engaño . Prensa de Guilford. ISBN 1-57230-173-2.
- ^ Webster, Christopher D .; Harris, Grant T .; Rice, Marnie E .; Cormier, Catherine; Quinsey, Vernon L. (1994). "Guía de evaluación del riesgo de violencia". doi : 10.1037 / t02743-000 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Manual de psicología y psiquiatría forense juvenil . Grigorenko, Elena L. Nueva York: Springer. 2012. ISBN 978-1-4614-0905-2. OCLC 778077465 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Varela, Jorge G .; Conroy, Mary Alice (2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología profesional: investigación y práctica . 43 (5): 410–421. doi : 10.1037 / a0026776 . ISSN 1939-1323 .
Otras lecturas
- Adler, JR (Ed.). (2004). Psicología forense: conceptos, debates y práctica. Cullompton: Willan.
- Bartol, CR y Bartol, AM (1999). Historia de la Psicología Forense. En AK Hess e Irving B. Weiner (Eds.), Manual de psicología forense (2ª ed.,). Londres: John Wiley and Sons.
- Blackburn, R. (1996). ¿Qué es la psicología forense? Psicología Jurídica y Criminológica. 1996 Feb; Vol 1 (Parte 1) 3-16.
- Dalby, JT (1997) Aplicaciones de la psicología en la práctica jurídica: una guía de cuestiones, prácticas y teorías relevantes . Chicago: Asociación de Abogados de Estados Unidos. ISBN 0-8493-0811-9
- Davis, JA (2001). Crímenes de acecho y protección de víctimas. Prensa CRC. 538 páginas. ISBN 0-8493-0811-9 . (hbk.)
- Duntley, JD y Shackelford, TK (2006). Hacia una psicología forense evolutiva. Biología social, 51, 161-165. Texto completo
- Gudjonsson, G. (1991). Psicología forense: el primer siglo. Revista de psiquiatría forense, 2 (2), 129.
- GH Gudjonsson y Lionel Haward: Psicología forense. Una guía para practicar. (1998) ISBN 0-415-13291-6 (pbk.), ISBN 0-415-13290-8 (hbk.)
- Melton, GB, Petrila, J., Poythress, NG, Otto, RK, Mossman, D. y Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: un manual para profesionales de la salud mental y abogados (4ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462532667
- Ogloff, JRP y Finkelman, D. (1999). Psicología y derecho: una visión general. En R. Roesch , SD Hart y JRP Ogloff (Eds.), Psicología y derecho, el estado de la disciplina. Nueva York: Springer. ISBN 0-306-45950-7
- O'Mahony, B. (2013). Entonces, ¿quieres ser psicólogo forense? Crea espacio. ISBN 9781482011814
- Ribner, NG (2002). Manual de Psicología Forense Juvenil de la Escuela de Psicología Profesional de California . Jossey-Bass. ISBN 0787959480
- Roesch, R. y Zapf, PA (Eds.). (2012). Evaluaciones forenses en derecho penal y civil: un manual para abogados. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199766857
- Rogers, R. (Ed.) (2008). Evaluación clínica de la simulación y el engaño (3ª ed.). Nueva York, NY: Guilford. ISBN 9781462507351
enlaces externos
- Expertos forenses certificados por la Junta de la Academia Estadounidense de Psicología Forense , educación continua.
- Certificación de la Junta Estadounidense de Psicología Forense y otra información.
- Todo sobre la psicología forense Guía completa de psicología forense.
- Psicología Estadounidense - Sociedad de Derecho
- Asociación Europea de Psicología y Derecho
- Recursos y hojas informativas de la Asociación Europea de Psicología y Sociedad de Estudiantes de Derecho sobre Psicología Forense