En el fútbol de asociación , la formación describe cómo los jugadores de un equipo se posicionan generalmente en el campo . El fútbol de asociación es un juego fluido y de rápido movimiento, y (con la excepción del portero ) la posición de un jugador en una formación no define su rol tan rígidamente como, por ejemplo, un jugador de rugby , ni hay episodios en juego donde los jugadores deben alinearse expresamente en formación (como en el fútbol de parrilla ). Sin embargo, la posición de un jugador en una formación generalmente define si un jugador tiene un papel principalmente defensivo o de ataque, y si tiende a jugar hacia un lado del campo o hacia el centro.
Las formaciones se describen típicamente con tres o cuatro números, que indican cuántos jugadores hay en cada fila de la formación, desde el más defensivo hasta el más adelantado. Por ejemplo, la popular formación "4-5-1" tiene cuatro defensores , cinco mediocampistas y un solo delantero . Se pueden usar diferentes formaciones dependiendo de si un equipo desea jugar un fútbol más ofensivo o defensivo, y un equipo puede cambiar de formaciones entre partidos o durante los partidos por razones tácticas.
La elección de la formación generalmente la hace el entrenador o el entrenador en jefe de un equipo . Se necesita habilidad y disciplina por parte de los jugadores para implementar una formación determinada de manera efectiva en el fútbol profesional. Las formaciones deben elegirse teniendo en cuenta qué jugadores están disponibles. Algunas formaciones se crearon para abordar las deficiencias o fortalezas en diferentes tipos de jugadores.
En los primeros días del fútbol, la mayoría de los miembros del equipo jugaban en roles de ataque, mientras que las formaciones modernas casi siempre tienen más defensores que delanteros.
Nomenclatura
Las formaciones se describen clasificando a los jugadores (sin incluir al portero ) de acuerdo con su posición a lo largo (no a lo largo) del campo, con los jugadores más defensivos en primer lugar. Por ejemplo, 4–4–2 significa cuatro defensores , cuatro mediocampistas y dos delanteros .
Tradicionalmente, aquellos dentro de la misma categoría (por ejemplo, los cuatro mediocampistas en un 4–4–2) generalmente jugaban como una línea bastante plana a lo largo del campo, y los que estaban afuera a menudo jugaban en una posición un poco más avanzada. En muchas formaciones modernas, este no es el caso, lo que ha llevado a algunos analistas a dividir las categorías en dos bandas separadas, lo que lleva a formaciones de cuatro o incluso cinco números. Un ejemplo común es 4–2–1–3, donde los mediocampistas se dividen en dos jugadores defensivos y uno ofensivo; como tal, esta formación puede considerarse un tipo de 4-3-3. Un ejemplo de una formación de cinco números sería 4–1–2–1–2, donde el mediocampo consiste en un mediocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y un mediocampista ofensivo; esto a veces se considera una especie de 4–4–2 (específicamente un diamante 4–4–2, refiriéndose a la forma de rombo formada por los cuatro centrocampistas).
El sistema de numeración no estuvo presente hasta que se desarrolló el sistema 4–2–4 en la década de 1950. [ cita requerida ]
Elección y usos de formaciones.
La elección de la formación suele estar relacionada con el tipo de jugadores disponibles para el entrenador.
- Formaciones estrechas . Los equipos con un exceso de mediocampistas centrales, o los equipos que atacan mejor por el centro, pueden optar por adoptar formaciones estrechas como el 4–1–2–1–2 o el 4–3–2–1 que permiten a los equipos alinearse a cuatro o cinco mediocampistas centrales del equipo. Las formaciones estrechas, sin embargo, dependen de los laterales (los jugadores de flanco en el "4") para proporcionar amplitud y avanzar campo arriba con tanta frecuencia como sea posible para complementar el ataque en áreas amplias.
- Anchas formaciones . Los equipos con un exceso de delanteros y extremos pueden optar por adoptar formaciones como 4–2–3–1, 3–5–2 y 4–3–3, que se comprometen con delanteros y extremos en lo alto del campo. Las formaciones amplias permiten al equipo atacante estirar el juego y hacer que el equipo defensor cubra más terreno.
Los equipos pueden cambiar de formación durante un juego para ayudar a su causa:
- Cambia a formaciones de ataque . Cuando se persigue un juego por un resultado deseable, los equipos tienden a sacrificar un jugador defensivo o un centrocampista por un delantero para perseguir un resultado. Un ejemplo de tal cambio es un cambio de 4–5–1 a 4–4–2, 3–5–2 a 3–4–3, o incluso 5–3–2 a 4–3–3.
- Cambia a formaciones defensivas . Cuando un equipo está a la cabeza, o desea proteger el marcador de un juego, el entrenador puede optar por volver a una estructura más defensiva eliminando un delantero por un jugador más defensivo. El jugador extra en defensa o en el mediocampo agrega solidez al darle al equipo más piernas para perseguir a los oponentes y recuperar la posesión. Un ejemplo de tal cambio es un cambio de 4–4–2 a 5–3–2, de 3–5–2 a 4–5–1, o incluso de 4–4–2 a 5–4–1.
Las formaciones pueden ser engañosas al analizar el estilo de juego de un equipo en particular. Por ejemplo, un equipo que juega con una formación 4–3–3 nominalmente ofensiva puede volver rápidamente a una 4-5–1 si un entrenador le indica a dos de los tres delanteros que retrocedan en el medio campo.
Formaciones tempranas
En los partidos de fútbol del siglo XIX, no se jugaba fútbol defensivo y las alineaciones reflejaban la naturaleza totalmente ofensiva de estos juegos.
En el primer partido internacional , Escocia contra Inglaterra el 30 de noviembre de 1872, Inglaterra jugó con siete u ocho delanteros en una formación 1–1–8 o 1–2–7, y Escocia con seis, en una formación 2–2–6. Para Inglaterra, un jugador permanecería en defensa, recogiendo balones sueltos, y uno o dos jugadores se quedarían en el centro del campo y patearían el balón hacia arriba para que los otros jugadores los persiguieran. El estilo de juego inglés en ese momento tenía que ver con la excelencia individual y los jugadores ingleses eran famosos por sus habilidades de regate. Los jugadores intentarían llevar la pelota hacia adelante lo más lejos posible y solo cuando no pudieran continuar, la patearían para que alguien más la persiguiera. Escocia sorprendió a Inglaterra pasando el balón entre los jugadores. Los jugadores de campo escoceses estaban organizados en parejas y cada jugador siempre intentaba pasar el balón a su compañero asignado. Irónicamente, con tanta atención prestada al juego de ataque, el juego terminó en un empate 0-0.
Formaciones clásicas
2-3-5 ( pirámide )
La primera formación exitosa a largo plazo se registró por primera vez en 1880. [1] Sin embargo, en Association Football , publicado por Caxton en 1960, aparece lo siguiente en el Vol II, página 432: "Wrexham ... el primer ganador de la Copa de Gales en 1877 ... por primera vez ciertamente en Gales y probablemente en Gran Bretaña, un equipo jugó tres mediadores y cinco delanteros ... "
El 2-3-5 se conocía originalmente como la "Pirámide", con la formación numérica referenciada retrospectivamente. En la década de 1890, era la formación estándar en Inglaterra y se había extendido por todo el mundo. Con algunas variaciones, fue utilizado por la mayoría de los equipos de alto nivel hasta la década de 1930.
Por primera vez se logró un equilibrio entre atacar y defender. A la hora de defender, los dos defensores (laterales), marcarían zonalmente a los delanteros oponentes (principalmente el trío central), mientras que los mediocampistas (mediocampistas) llenarían los huecos (normalmente marcando a los extremos opuestos o delanteros interiores).
El medio central tuvo un papel clave tanto para ayudar a organizar el ataque del equipo como para marcar al delantero centro del oponente, supuestamente uno de sus jugadores más peligrosos.
Esta formación fue utilizada por la selección de Uruguay para ganar los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928 y también la Copa Mundial de la FIFA 1930 .
Fue esta formación la que dio lugar a la convención de que los números de las camisetas aumentaban desde atrás y desde la derecha. [2]
Escuela Danubiana
La Escuela Danubiana de fútbol es una modificación de la formación 2-3-5 en la que el delantero centro juega en una posición más retraída. Interpretada por los austriacos, checoslovacos y húngaros en la década de 1920, los austriacos la llevaron a su apogeo en la década de 1930. Se basaba en habilidades individuales y de pases cortos. Esta escuela estuvo fuertemente influenciada por jugadores como Hugo Meisl y Jimmy Hogan , el entrenador inglés que visitó Austria en ese momento.
Metodo (2–3–2–3)
El Metodo fue ideado por Vittorio Pozzo , entrenador de la selección de Italia en la década de 1930. [3] Fue una derivación de la Escuela Danubiana. El sistema se basó en la formación 2–3–5; Pozzo se dio cuenta de que sus mediadores necesitarían más apoyo para ser superiores al mediocampo de los oponentes, por lo que colocó a dos de los delanteros justo delante del mediocampo, creando una formación 2–3–2–3. Esto creó una defensa más fuerte que los sistemas anteriores, además de permitir contraataques efectivos. La selección italiana ganó Copas del Mundo consecutivas en 1934 y 1938 utilizando este sistema. Se ha argumentado que el Barcelona de Pep Guardiola y el Bayern de Múnich utilizaron una versión moderna de esta formación. [4] Esta formación también es similar a la estándar en el futbolín , con dos defensores, cinco mediocampistas y tres delanteros (que no se pueden alterar ya que los "jugadores" están montados sobre ejes).
WM
El sistema WM, conocido por las formas descritas por las posiciones de los jugadores, fue creado a mediados de la década de 1920 por Herbert Chapman del Arsenal para contrarrestar un cambio en la ley de fuera de juego en 1925. El cambio había reducido el número de jugadores de la oposición que los atacantes necesario entre ellos y la línea de meta de tres a dos. Esto llevó a la introducción de un central para detener al delantero centro contrario, y trató de equilibrar el juego defensivo y ofensivo. La formación tuvo tanto éxito que a finales de la década de 1930 la mayoría de los clubes ingleses habían adoptado la WM. Retrospectivamente, la WM se ha descrito como 3–2–5 o como 3–4–3, o más precisamente como 3–2–2–3 que refleja las letras que la simbolizan. La brecha en el centro de la formación entre las dos mitades de las alas y los dos delanteros interiores permitió al Arsenal contraatacar con eficacia. La WM fue posteriormente adaptada por varias partes inglesas, pero ninguna pudo aplicarla de la misma manera que lo hizo Chapman. Esto se debió principalmente a la rareza comparativa de jugadores como Alex James en el juego inglés. Fue uno de los primeros creadores de juego en la historia del juego y el centro alrededor del cual giraba el Arsenal de Chapman. En 2016, el nuevo entrenador Patrick Vieira , un ex jugador del Arsenal, llevó la formación de WM al New York City FC . [5] En el fútbol italiano, el sistema WM se conocía como el "sistema", y su uso en Italia condujo más tarde al desarrollo del sistema de catenaccio . [6]
WW
El WW fue un desarrollo del WM creado por el entrenador húngaro Márton Bukovi, quien convirtió el 3–2–5 WM en un 2–3–2–3 al darle la vuelta a la M "al revés". [7] La falta de un delantero centro efectivo en su equipo hizo necesario mover a este jugador de regreso al medio campo para crear un creador de juego, con un mediocampista instruido para concentrarse en la defensa. Esto creó un 2–3–1–4, que se transformó en un 2–3–2–3 cuando el equipo perdió la posesión, y fue descrito por algunos como una especie de vínculo genético entre el WM y el 4–2–4. Esta formación fue utilizada con éxito por su compatriota Gusztáv Sebes en la selección de Hungría de principios de la década de 1950.
3–3–4
La formación 3-3-4 era similar a la WW, con la notable excepción de tener un delantero interior (en oposición al delantero centro) desplegado como un intrigante en el mediocampo junto a las dos mitades de las alas. Esta formación sería un lugar común durante la década de 1950 y principios de la de 1960. Uno de los mejores exponentes del sistema fue el equipo doble ganador del Tottenham Hotspur de 1961, que desplegó un mediocampo de Danny Blanchflower , John White y Dave Mackay . El Porto ganó la Primeira Liga 2005-06 usando esta formación inusual bajo el mando del Co Adriaanse .
4–2–4
La formación 4-2-4 intenta combinar un fuerte ataque con una fuerte defensa, y fue concebida como una reacción a la rigidez de WM. También podría considerarse un desarrollo posterior de la WW. El 4-2-4 fue la primera formación que se describió utilizando números.
Si bien los desarrollos iniciales que llevaron al 4-2-4 fueron ideados por Márton Bukovi , el mérito de crear el 4-2-4 recae en dos personas: Flávio Costa , el seleccionador nacional brasileño a principios de la década de 1950, así como otro húngaro. , Béla Guttman . Estas tácticas parecían desarrollarse de forma independiente, con los brasileños discutiendo estas ideas mientras que los húngaros parecían ponerlas en movimiento. [7] [8] [9] Sin embargo, el 4-2-4 completamente desarrollado fue "perfeccionado" en Brasil a fines de la década de 1950.
Costa publicó sus ideas, el "sistema diagonal", en el diario brasileño O Cruzeiro , utilizando esquemas como los que se utilizan aquí y, por primera vez, la descripción de la formación por números como se utiliza en este artículo. [8] El "sistema diagonal" fue otro precursor del 4-2-4 y fue creado para estimular la improvisación en los jugadores.
El propio Guttmann se mudó a Brasil a finales de la década de 1950 para ayudar a desarrollar estas ideas tácticas utilizando la experiencia de los entrenadores húngaros.
La formación 4-2-4 hizo uso de los crecientes niveles de habilidad y condición física de los jugadores, con el objetivo de utilizar de manera efectiva a seis defensores y seis delanteros, con los mediocampistas realizando ambas tareas. El cuarto defensor aumentó el número de jugadores defensivos, pero en su mayoría les permitió estar más juntos, lo que permitió una cooperación efectiva entre ellos, el punto es que una defensa más fuerte permitiría un ataque aún más fuerte.
El mediocampo relativamente vacío dependía de los defensores que ahora deberían poder no solo robar el balón, sino también sostenerlo, pasarlo o incluso correr con él y comenzar un ataque. Entonces, esta formación requería que todos los jugadores, incluidos los defensores, fueran de alguna manera hábiles y con iniciativa, por lo que se adaptaba perfectamente a la mente del jugador brasileño. El 4-2-4 necesitaba un alto nivel de conciencia táctica, ya que tener solo dos mediocampistas podría provocar problemas defensivos. El sistema también era lo suficientemente fluido como para permitir que la formación cambiara durante el juego.
4-2-4 fue utilizado por primera vez con éxito a nivel de clubes en Brasil por Santos , y fue utilizado por Brasil en sus victorias en la Copa del Mundo de 1958 y la Copa del Mundo de 1970 , ambas con Pelé y Mário Zagallo , el último de los cuales jugó en 1958 y fue entrenado en 1970. La formación fue rápidamente adoptada en todo el mundo después del éxito brasileño. Bajo la dirección de Jock Stein , Celtic ganó la Copa de Europa 1966-67 y alcanzó la final de la Copa de Europa 1969-70 usando esta formación.
Formaciones modernas comunes
|
Las siguientes formaciones se utilizan en el fútbol moderno. Las formaciones son flexibles, lo que permite adaptarse a las necesidades de un equipo, así como a los jugadores disponibles. Las variaciones de cualquier formación dada incluyen cambios en la posición de los jugadores, así como el reemplazo de un defensor tradicional por un barrendero .
4–4–2
Esta formación fue la más común en el fútbol en la década de 1990 y principios de la de 2000, tan conocida que inspiró el título de la revista FourFourTwo . Se requiere que los mediocampistas trabajen duro para apoyar tanto a la defensa como al ataque: típicamente se espera que uno de los mediocampistas centrales vaya hacia arriba con la mayor frecuencia posible para apoyar a la pareja delantera, mientras que el otro jugará un "papel de soporte", protegiendo a la defensa; los dos grandes centrocampistas deben moverse por los flancos hasta la línea de gol en los ataques y, sin embargo, también proteger a los laterales. [10] [11] A nivel europeo, el principal ejemplo de un equipo que utiliza una formación 4–4–2 fue el Milán , entrenado por Arrigo Sacchi y más tarde por Fabio Capello , que ganó tres Copas de Europa , dos Copas Intercontinentales y tres de la UEFA. Supercopas entre 1988 y 1995. [12]
Más recientemente, los comentaristas han notado que en el nivel más alto, el 4–4–2 se está eliminando gradualmente a favor de formaciones como el 4–2–3–1. [13] En 2010, ninguno de los ganadores de las ligas española, inglesa e italiana, ni de la Liga de Campeones, se basó en el 4–4–2. Tras la eliminación de Inglaterra en la Copa del Mundo de 2010 por un equipo de Alemania 4–2–3–1, el entrenador del equipo nacional de Inglaterra, Fabio Capello (que tuvo un notable éxito con el 4–4–2 en Milán en la década de 1990) fue criticado por jugar un " cada vez más anticuada "formación 4–4–2. [14]
Sin embargo, el 4–4–2 todavía se considera la mejor formación para proteger todo el ancho del campo, ya que el equipo contrario tiene que pasar dos hileras de cuatro y recientemente ha tenido un resurgimiento táctico habiendo contribuido recientemente a Diego Simeone . Atlético de Madrid , Carlo Ancelotti 's real Madrid y Claudio Ranieri ' s Leicester City . [15] [16]
4–4–1–1
Una variación de 4–4–2 con uno de los delanteros jugando "en el hoyo", o como " segundo delantero ", ligeramente por detrás de su compañero. [17] El segundo delantero es generalmente un jugador más creativo, el creador de juego, que puede caer al medio campo para recoger el balón antes de correr con él o pasarlo a sus compañeros de equipo. [17] Las interpretaciones de 4–4–1–1 pueden ser un poco confusas, ya que algunos podrían decir que se puede debatir hasta qué punto un delantero ha caído y se ha separado del otro. El sistema fue utilizado de forma destacada durante la temporada 2009-10 por Fulham , con el centrocampista Zoltán Gera jugando detrás del delantero Bobby Zamora, ya que sorprendieron a muchos equipos de toda Europa en el camino a la final de la UEFA Europa League 2010 .
4–3–3
El 4–3–3 fue un desarrollo del 4–2–4, y fue jugado por la selección brasileña en la Copa del Mundo de 1962, aunque el equipo nacional de Uruguay también había utilizado previamente un 4–3–3 en el Copas del Mundo de 1950 y 1954. El jugador adicional en el medio campo permite una defensa más fuerte, y el medio campo podría escalonarse para diferentes efectos. Los tres mediocampistas normalmente juegan estrechamente juntos para proteger a la defensa y se mueven lateralmente por el campo como una unidad coordinada. Los tres delanteros se dividieron por el campo para extender el ataque, y se puede esperar que marquen a los laterales rivales en lugar de doblar hacia atrás para ayudar a sus propios laterales, como hacen los mediocampistas abiertos en un 4–4-2. Cuando se usa desde el inicio de un juego, esta formación es ampliamente considerada como una forma de fomentar el juego expansivo, y no debe confundirse con la práctica de modificar un 4–4–2 al incorporar un delantero adicional para reemplazar a un centrocampista cuando está atrás en la últimas etapas de un juego. Esta formación es adecuada para un juego de pases cortos y útil para la retención de balón.
Un 4-3-3 escalonado con un mediocampista defensivo (por lo general cuatro o seis) y dos mediocampistas ofensivos (ocho y diez) era algo común en Italia, Argentina y Uruguay durante las décadas de 1960 y 1970. La variedad italiana de 4-3-3 fue simplemente una modificación de WM, al convertir una de las dos mitades de las alas en un libero (barrendero), mientras que las formaciones argentina y uruguaya se derivaron de 2-3-5 y mantuvieron el nocional atacando la mitad central. El equipo nacional que lo hizo famoso fue el equipo holandés de los Mundiales de 1974 y 1978, aunque el equipo no ganó ninguno.
En el fútbol de clubes, el equipo que llevó esta formación a la vanguardia fue el famoso equipo Ajax de principios de la década de 1970, que ganó tres Copas de Europa con Johan Cruyff , y Zdeněk Zeman con Foggia en Italia a finales de la década de 1980, donde revitalizó por completo el movimiento. apoyando esta formación. También fue la formación con la que el técnico noruego Nils Arne Eggen ganó 15 títulos de liga noruegos .
La mayoría de los equipos que utilizan esta formación ahora utilizan el mediocampista defensivo especializado . Ejemplos famosos recientes incluyen los equipos de Porto y Chelsea dirigidos por José Mourinho , así como el equipo de Barcelona de Pep Guardiola . A Mourinho también se le atribuye haber traído esta formación a Inglaterra en su primera temporada con el Chelsea, y es comúnmente utilizada por el Manchester City de Guardiola . El entrenador del Liverpool , Jürgen Klopp, es un defensor de la técnica, usándola para llevar al equipo a la victoria en la final de la UEFA Champions League 2018-19 , así como para levantar el título de la Premier League 2019-20 . [18]
4–3–1–2
Una variación del 4-3-3 en el que un delantero cede el paso a un mediocampista ofensivo central. La formación se centra en que el mediocampista ofensivo mueva el juego por el centro con los delanteros a cada lado. Es una configuración mucho más estrecha en comparación con el 4–3–3 y generalmente depende del "1" para crear oportunidades. Ejemplos de equipos que ganaron trofeos con esta formación fueron la Copa de la UEFA 2002-03 y el Porto, campeón de la Liga de Campeones de la UEFA 2003-04, con José Mourinho; y el Milan, ganador de la Liga de Campeones de la UEFA 2002-03 y de la Serie A 2003-04, y el Chelsea, ganador de la Premier League 2009-10 , ambos dirigidos por Carlo Ancelotti. Massimiliano Allegri también adoptó esta formación para la temporada 2010-11 ganadora del título de la Serie A con el Milán. También fue favorecida la formación de Maurizio Sarri durante su tiempo en Empoli entre 2012 y 2015, tiempo durante el cual logró el ascenso a la Serie A y descenso posteriormente evitado, terminando 15º en la 2014-15 Serie A la temporada.
4–1–2–3
Una variación del 4-3-3 con un mediocampista defensivo, dos mediocampistas centrales y tres delanteros fluidos. [19]
4–4–2 diamantes o 4–1–2–1–2
El diamante 4–4–2 (también descrito como 4–1–2–1–2) tambalea el medio campo. La amplitud en el equipo tiene que provenir de los laterales empujando hacia adelante. El mediocampista defensivo a veces se usa como un creador de juego profundo, pero debe permanecer disciplinado y proteger a los cuatro de atrás detrás de él. [20] El mediocampista ofensivo central es el jugador creativo, responsable de recoger el balón y distribuir el balón a los laterales o de proporcionar a los dos delanteros balones pasantes. [21] Cuando está fuera de posesión, los cuatro del mediocampo deben bajar y ayudar a la defensa, mientras que los dos delanteros deben estar libres para el contraataque. [21] Su ejemplo más famoso fue el Milán de Carlo Ancelotti, que ganó la final de la UEFA Champions League de 2003 y quedó subcampeón de Milán en 2005 . El Milan se vio obligado a adoptar esta formación para presentar al talentoso mediocampista central Andrea Pirlo , en un período en el que el puesto de mediocampista ofensivo lo ocuparon Rui Costa y más tarde Kaká . [22] Esta táctica fue abandonada gradualmente por Milán después de la partida de Andriy Shevchenko en 2006, adoptando progresivamente una formación de " árbol de Navidad ".
4–1–3–2
El 4–1–3–2 es una variación del 4–1–2–1–2 y cuenta con un mediocampista central defensivo fuerte y talentoso. Esto permite que los tres centrocampistas restantes jueguen más adelante y de manera más agresiva, y también les permite pasar de nuevo a su medio defensivo cuando preparan una jugada o se recuperan de un contraataque. El 4–1–3–2 da una fuerte presencia en el medio delantero del campo y se considera una formación de ataque. Los equipos rivales con extremos rápidos y fuertes habilidades de pase pueden intentar abrumar al 4–1–3–2 con ataques rápidos en las bandas del campo antes de que los tres mediocampistas ofensivos puedan retroceder para ayudar a su línea defensiva. Valeriy Lobanovskiy es uno de los exponentes más famosos de la formación, usándolo con Dynamo Kyiv , ganando tres trofeos europeos en el proceso. Otro ejemplo del 4–1–3–2 en uso fue el equipo nacional de Inglaterra en la Copa del Mundo de 1966 , dirigido por Alf Ramsey .
4–3–2–1 (la formación del "árbol de Navidad")
La El 4–3–2–1 , comúnmente descrito como laformación del " árbol de Navidad ", tiene otro delantero para que un mediocampista juegue "en el hoyo", dejando dos delanteros ligeramente por detrás del delantero más adelantado.
Terry Venables y Christian Gross utilizaron esta formación durante su tiempo al frente del Tottenham Hotspur . Desde entonces, la formación ha perdido popularidad en Inglaterra. [23] Sin embargo, es más conocido por ser la formación que Carlo Ancelotti usó intermitentemente durante su tiempo como entrenador con el Milan para llevar a su equipo a ganar el título de la UEFA Champions League 2007 . [ cita requerida ]
En este enfoque, el medio de los tres centrocampistas centrales actúa como mediapunta, mientras que uno de los mediocampistas ofensivos juega en un papel libre. Sin embargo, también es común que los tres mediocampistas sean voladores enérgicos, proporcionando el talento individual de los dos mediocampistas atacantes que están por delante. La formación del "árbol de Navidad" se considera una formación relativamente estrecha y depende de los laterales para proporcionar presencia en áreas amplias. La formación también es relativamente fluida. Durante el juego abierto, uno de los mediocampistas centrales laterales puede desplazarse hacia el flanco para agregar presencia adicional.
5–3–2
Esta formación tiene tres defensores centrales, posiblemente uno de ellos actuando como barrendero . Este sistema fusiona las posiciones de lateral y lateral en el lateral , cuyo trabajo es trabajar su flanco a lo largo de todo el campo, apoyando tanto la defensa como el ataque. [24] A nivel de clubes, Helenio Herrera empleó el 5–3–2 en su equipo del Inter de Milán , influyendo en muchos otros equipos italianos de la época. [25] La selección de Brasil , que fue subcampeona en 1998 y ganadora de las Copas Mundiales de la FIFA 2002, también empleó esta formación con sus laterales Cafú y Roberto Carlos, dos de los defensores más conocidos de esta posición. [26]
5–3–2 con barredora o 1–4–3–2
Una variante del 5–3–2, esto involucra a un barrendero más retraído , que puede unirse al medio campo, y laterales más avanzados.
3–4–3
Usando un 3-4-3, se espera que los mediocampistas dividan su tiempo entre atacar y defender. Tener solo tres defensores dedicados significa que si el equipo contrario atraviesa el medio campo, tendrá más posibilidades de marcar que con una configuración defensiva más convencional, como 4–5–1 o 4–4–2. Sin embargo, los tres delanteros permiten una mayor concentración en ataque. Esta formación es utilizada por equipos de mentalidad más ofensiva. La formación fue utilizada por el Liverpool bajo las órdenes de Rafael Benítez durante la segunda mitad de la final de la UEFA Champions League 2005 para remontar un déficit de tres goles. También fue utilizado notablemente por el ex entrenador del Chelsea Antonio Conte en la temporada 2016-17 cuando Chelsea ganó el título. [27] [28]
3–5–2
Esta formación es similar a 5-3-2, pero con algunos retoques importantes: normalmente no hay barredora (o libero ) sino tres centrales clásicas, y las dos laterales están orientadas más hacia el ataque. Debido a esto, el mediocampista más central tiende a quedarse más atrás para ayudar a prevenir los contraataques. También se diferencia del clásico 3-5-2 de la WW por tener un mediocampo no escalonado. Hay varios entrenadores que afirman ser los inventores de esta formación, pero el primero en emplearla con éxito al más alto nivel fue Carlos Bilardo , quien llevó a Argentina a ganar la Copa del Mundo de 1986 usando el 3-5-2. [29] El punto culminante de la influencia del 3-5-2 fue la Copa del Mundo de 1990 , con ambos finalistas, la Argentina de Bilardo y la Alemania Occidental de Franz Beckenbauer empleándola. [29]
Aunque había caído en desgracia con la mayoría de los entrenadores que ahora prefieren cuatro en la parte trasera, tuvo un renacimiento tanto en el fútbol de clubes como en el fútbol internacional en la década de 2010. El ex entrenador de la Juventus e Italia Antonio Conte implementó con éxito el 3–5–2 en el Chelsea durante la temporada 2016-17 de la Premier League , llevando al club al título de liga y una final de la Copa FA . Para contrarrestar adecuadamente la presión adicional hacia adelante de los laterales en el sistema, otros equipos, incluido el Everton de Ronald Koeman y el Tottenham de Mauricio Pochettino , también utilizaron la formación contra el Chelsea. [30] [31] A nivel internacional, Louis van Gaal utilizó 3-5-2 con Holanda en la Copa del Mundo de 2014 , en la que terminó tercero. [32] En particular, esta formación se empleó específicamente como un contraataque al desafío del fútbol de posesión utilizado por la selección española . Cesare Prandelli lo usó para el empate 1-1 de Italia con España en la fase de grupos de la Eurocopa 2012 , y algunos comentaristas vieron a Daniele De Rossi como un barrendero . [33] Holanda lo utilizó con mayor efecto contra España durante la fase de grupos de la Copa del Mundo de 2014 , completando una victoria por 5-1. Esto tuvo éxito en minimizar las debilidades holandesas (inexperiencia en defensa) y maximizar sus fortalezas (delanteros de clase mundial en Robin van Persie y Arjen Robben ). [34]
3–4–1–2
3–4–1–2 es una variante de 3–5–2 en la que los extremos están más retraídos a favor de que uno de los mediocampistas centrales sea empujado más hacia arriba en la posición de "número 10" de mediapunta. Martin O'Neill utilizó con éxito esta formación durante los primeros años de su reinado como entrenador del Celtic, llevándolos notablemente a la final de la Copa de la UEFA de 2003 .
3–6–1
Esta formación moderna poco común se centra en la posesión del balón en el medio campo. De hecho, es muy raro verlo como una formación inicial, ya que es más útil para mantener un puntaje de ventaja o empate. Sus variantes más comunes son 3–4–2–1 o 3–4–3 diamantes, que utilizan dos alas. El único delantero debe tener dotes tácticas, no solo porque se concentra en anotar, sino también en ayudar con pases hacia atrás a sus compañeros de equipo. Una vez que el equipo está liderando el juego, hay un enfoque táctico aún más fuerte en el control del balón, pases cortos y correr el reloj. Por otro lado, cuando el equipo está perdiendo, al menos uno de los creadores de juego jugará con más frecuencia en el borde del área para agregar profundidad al ataque. Steve Sampson (para Estados Unidos en el Mundial de 1998 ) y Guus Hiddink (para Australia durante el Mundial de 2006 ) son dos de los pocos entrenadores que han utilizado esta formación.
4–5–1
4-5-1 es una formación defensiva; sin embargo, si los dos extremos del mediocampo juegan un papel más ofensivo, se puede comparar con un 4-3-3. La formación se puede utilizar para lograr empates 0-0 o preservar la ventaja, ya que el empaquetamiento del mediocampo central hace que sea difícil para los rivales aumentar el juego. [35] Debido a la "cercanía" del mediocampo, los delanteros del equipo contrario a menudo se verán privados de posesión. Sin embargo, debido al único delantero, el centro del medio campo también tiene la responsabilidad de empujar hacia adelante. El mediocampista defensivo a menudo controlará el ritmo del juego. [36]
4–2–3–1
Esta formación es muy utilizada por los lados español, francés y alemán. Si bien parece defensivo a la vista, es una formación bastante flexible, ya que tanto los jugadores abiertos como los laterales se unen al ataque. En defensa, esta formación es similar al 4–5–1 o al 4–4–1–1. Se usa para mantener la posesión del balón y detener los ataques del oponente controlando el área del medio campo del campo. El único delantero puede ser muy alto y fuerte para sostener el balón mientras sus mediocampistas y laterales se unen a él en el ataque. El delantero también podría ser muy rápido. En estos casos, la defensa del oponente se verá obligada a retroceder temprano, dejando espacio para el mediocampista central ofensivo. Esta formación se utiliza especialmente cuando se debe destacar a un creador de juego. Las variaciones del personal utilizado en los flancos en esta configuración incluyen el uso de extremos tradicionales, el uso de extremos invertidos o simplemente el uso de mediocampistas abiertos. Los diferentes equipos y gerentes tienen diferentes interpretaciones del 4–2–3–1, pero un factor común entre todos ellos es la presencia del doble pivote. El doble pivote es el uso de dos mediocampistas delante de la defensa. [1]
A nivel internacional, esta formación es utilizada por las selecciones de Bélgica , Francia , Holanda y Alemania en forma asimétrica, y a menudo con delanteros como mediocampistas abiertos o extremos invertidos. La formación también es utilizada actualmente por Brasil como una alternativa a la formación 4-2-4 de finales de la década de 1950 hasta 1970. Implementado de manera similar a cómo se usó el 4-2-4 original en ese entonces, el uso de esta formación de esta manera es muy ofensivo, creando un ataque de seis hombres y un diseño táctico de defensa de seis hombres. Los cuatro delanteros están organizados como un par de delanteros abiertos y un delantero armador de juego que juegan en apoyo de un delantero solitario. Mário Zagallo también considera al equipo de fútbol de Brasil 1970 que entrenó como pionero del 4–2–3–1. [37]
En los últimos años, con los laterales teniendo cada vez más funciones de ataque, los jugadores abiertos (ya sean delanteros profundos, extremos invertidos, mediocampistas abiertos ofensivos) han recibido la tarea de la responsabilidad defensiva de rastrear y controlar a los laterales rivales.
Esta formación ha sido utilizada con mucha frecuencia por gerentes de todo el mundo en el juego moderno. Un uso particularmente efectivo fue el Liverpool con Rafael Benítez, quien desplegó a Javier Mascherano , Xabi Alonso y Steven Gerrard en el mediocampo central, con Gerrard actuando en un papel más avanzado para vincularse con Fernando Torres , quien actuó como delantero central. [ Cita requerida ] Otro ejemplo notable a nivel de clubes es el Bayern Munich bajo Jupp Heynckes en su triplete -clinching 2012-13 temporada. [ cita requerida ]
4–6–0
Una formación muy poco convencional, el 4–6–0 es una evolución del 4–2–3–1 o 4–3–3 en el que el delantero centro se intercambia por un jugador que normalmente juega como trequartista (es decir, en el agujero"). Sugerida como una posible formación para el futuro del fútbol, [38] la formación sacrifica un delantero absoluto por la ventaja táctica de un delantero cuatro móvil que ataca desde una posición que los defensores de la oposición no pueden marcar sin ser sacados de su posición. [39] Sin embargo, debido a la inteligencia y el ritmo requeridos por los cuatro delanteros para crear y atacar cualquier espacio dejado por los defensores de la oposición, la formación requiere un frente de cuatro muy hábil y bien entrenado. Debido a estos exigentes requisitos de los atacantes y a la novedad de jugar sin un goleador adecuado, la formación ha sido adoptada por muy pocos equipos, y rara vez de manera consistente. Al igual que con el desarrollo de muchas formaciones, los orígenes y los creadores son inciertos, pero podría decirse que la primera referencia a un equipo profesional que adopta una formación similar es la Rumanía de Anghel Iordănescu en los octavos de final de la Copa del Mundo de 1994, cuando Rumanía ganó 3-2 contra Argentina. [40] [41] El primer equipo en adoptar la formación sistemáticamente fue el equipo de la Roma de Luciano Spalletti durante la temporada 2005-06 de la Serie A , principalmente por necesidad como su formación "sin delanteros", [42] y luego notablemente por Alex Ferguson Equipo del Manchester United que ganó la Premier League y la Champions League en 2007-08 . [43] La formación fue utilizada sin éxito por la Escocia de Craig Levein contra la República Checa para una condena generalizada. [44] En la Eurocopa 2012, el seleccionador de España Vicente del Bosque utilizó el 4–6–0 para el empate 1-1 de la fase de grupos de su equipo contra Italia y su victoria por 4-0 contra Italia en la final del torneo . [45]
5–4–1
Se trata de una formación especialmente defensiva, con un delantero aislado y una defensa repleta. Una vez más, sin embargo, un par de atacar a los laterales puede hacer que esta formación se parecen a algo parecido a un 3-6-1. Uno de los casos más famosos de su uso es el equipo nacional griego ganador de la Eurocopa 2004 [ cita requerida ] .
1–6–3
Japón utilizó por primera vez la formación 1–6–3 a instancias del general Yoshijirō Umezu en 1936. Japón derrotó al equipo sueco muy favorecido por 3–2 en los Juegos Olímpicos de 1936 con la formación poco ortodoxa 1–6–3, antes de ir abajo 0–8 a Italia. La formación fue apodada la formación " kamikaze " en algún momento de la década de 1960 cuando el exjugador de la selección nacional de Estados Unidos , Walter Bahr, la usó para un número limitado de juegos como entrenador de los Philadelphia Spartans para atraer una mayor atención de los medios y de los fanáticos a la franquicia en dificultades. [46]
4–2–2–2 (rectángulo mágico)
A menudo denominada "Rectángulo Mágico" o "Cuadrado Mágico", [47] esta formación fue utilizada por Francia con Michel Hidalgo en la Copa del Mundo de 1982 y la Eurocopa de 1984 , y más tarde por Henri Michel en la Copa del Mundo de 1986 [48] y toda una generación, para Brasil con Telê Santana , Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo , de Arturo Salah y Manuel Pellegrini en Chile y Francisco Maturana en Colombia. [49] El "Rectángulo Mágico" se forma mediante la combinación de dos mediocampistas de caja a caja con dos delanteros profundos ("colgados") en el mediocampo. Esto proporciona un equilibrio en la distribución de posibles movimientos y agrega una calidad dinámica al juego del mediocampo.
Esta formación fue utilizada por el ex entrenador del Real Madrid Manuel Pellegrini y recibió grandes elogios. [50] Pellegrini también utilizó esta formación cuando estuvo con Villarreal y Málaga . La formación está estrechamente relacionada con un 4-2-4 utilizado anteriormente por Fernando Riera , mentor de Pellegrini, [51] y que se remonta a Chile en 1962, quien (puede haberlo adoptado) del francés Albert Batteux en el Stade de Reims de los 50.
Esta formación había sido utilizada anteriormente en el Real Madrid por Vanderlei Luxemburgo durante su fallida etapa en el club durante la última parte de la temporada 2004-05 y durante la temporada 2005-06. Esta formación ha sido descrita como "profundamente defectuosa" [52] y "suicida". [53] Luxemburgo no es el único que lo utiliza, aunque ya lo había utilizado Brasil a principios de los años ochenta. [54] [55] Al principio, Telê Santana, luego Carlos Alberto Parreira y Vanderlei Luxemburgo propusieron basar el "Rectángulo Mágico" en el trabajo de los laterales. El rectángulo se convierte en un 3-4-3 en el ataque porque uno de los laterales se mueve campo abajo. [56]
En otro sentido, el 4–2–2–2 colombiano está estrechamente relacionado con el diamante 4–4–2 de Brasil, estilo diferente a la tendencia franco-chilena y se basa en la complementación de un cuadro a cuadro con 10 clásicos. . Destaca la triangulación, pero sobre todo en la sorpresa de ataque. La formación 4-2-2-2 consiste en los cuatro defensivos estándar (lateral derecho, dos centrales y lateral izquierdo), con dos mediocampistas centrales, dos delanteros de apoyo y dos delanteros y fuera. [57] Similar al 4–6–0, la formación requiere un frente de cuatro particularmente alerta y móvil para funcionar con éxito. La formación también ha sido utilizada en ocasiones por la selección brasileña , [55] [58] [59] notablemente en la final de la Copa del Mundo de 1998 . [60]
3–3–1–3
El 3–3–1–3 se formó a partir de una modificación del sistema holandés 4–3–3 que había desarrollado Ajax. Entrenadores como Louis van Gaal y Johan Cruyff lo llevaron a extremos aún más ofensivos y el sistema finalmente llegó a Barcelona, donde jugadores como Andrés Iniesta y Xavi fueron educados en la filosofía del 3-3-1-3. Exige una presión intensa en lo alto del campo, especialmente desde los delanteros, y también una línea defensiva extremadamente alta, básicamente jugando todo el juego dentro de la mitad del oponente. Requiere una precisión técnica extrema y una circulación rápida de la pelota, ya que un deslizamiento o despojo puede resultar en una situación de contraataque vulnerable. La variante de Cruyff se basó en un mediocampo más plano y más ancho, pero Van Gaal usó un mediocampista ofensivo y un diamante de mediocampo para unirse con los tres delanteros de manera más efectiva. Marcelo Bielsa ha usado el sistema con cierto éxito con las selecciones nacionales de Argentina y Chile , y actualmente es uno de los pocos entrenadores de alto perfil que usa el sistema en la competencia en la actualidad. Diego Simeone también lo había probado de vez en cuando en River Plate . [ cita requerida ]
3–3–3–1
El sistema 3–3–3–1 es una formación muy ofensiva y su naturaleza compacta es ideal para el dominio del mediocampo y la posesión del balón. Significa que un entrenador puede colocar más jugadores atacantes y agregar fuerza extra a través de la columna vertebral del equipo. Los tres atacantes suelen ser dos laterales o extremos con el jugador central de los tres ocupando un mediocampo ofensivo central o un papel de segundo delantero detrás del delantero central . El mediocampo tres consta de dos mediocampistas centrales por delante de un mediocampista defensivo central o, alternativamente, un mediocampista central y dos mediocampistas defensivos. Los tres defensivos pueden consistir en tres centrales o un central con espalda completa a cada lado.
La formación 3–3–3–1 fue utilizada por Chile de Marcelo Bielsa en la Copa del Mundo de 2010, con tres centrales emparejados con dos laterales y un jugador de retención, aunque una variación es el práctico reloj de arena, que utiliza tres de ancho. jugadores, tres estrechos, tres amplios y un delantero centro. [61]
4–2–1–3
La formación 4–2–1–3 algo poco convencional fue desarrollada por José Mourinho durante su tiempo en el Inter de Milán, incluso en la final de la UEFA Champions League de 2010 . Al utilizar al capitán Javier Zanetti y Esteban Cambiasso para mantener las posiciones del medio campo, pudo empujar a más jugadores a atacar. Wesley Sneijder ocupó el papel de mediocampista ofensivo y los tres delanteros funcionaron como tres delanteros, en lugar de tener un delantero y un jugador en cada banda. Usando esta formación, Mourinho ganó The Treble con el Inter en solo su segunda temporada al frente del club.
A medida que el sistema se vuelve más desarrollado y flexible, se pueden identificar grupos pequeños para trabajar juntos de manera más eficiente dándoles roles más específicos y diferentes dentro de las mismas líneas, y números como 4–2–1–3, 4–1–2 Se producen –3 e incluso 4–2–2–2.
Muchos de los sistemas actuales tienen tres formaciones diferentes en cada tercio, defensa, medio y ataque. El objetivo es superar en número al otro equipo en todas las partes del campo, pero no agotar por completo a todos los jugadores del equipo que lo usa antes de que transcurran los noventa minutos completos. Por lo tanto, el único número es confuso, ya que en realidad no parece un 4–2–1–3 cuando un equipo está defendiendo o tratando de ganar la posesión. En un ataque positivo puede verse exactamente como un 4–2–1–3.
Formaciones incompletas
Cuando un jugador es expulsado (es decir, después de que se le muestre una tarjeta roja ) o abandona el campo debido a una lesión u otra razón sin la posibilidad de ser reemplazado por un sustituto, los equipos generalmente recurren a formaciones defensivas como 4–4–1 o 5–3–1. Solo cuando se enfrenta a un resultado negativo, un equipo con diez jugadores jugará en una formación de ataque arriesgada como 4–3–2 o incluso 4–2–3.
Ver también
- Tácticas y habilidades de fútbol de asociación
- Posiciones de fútbol de asociación
- Catenaccio
- Fútbol Total
- Zona Miserable
Referencias
- ^ Murphy, Brenden (2007). De Sheffield con amor . SportsBooks Limited. pag. 83. ISBN 978-1-899807-56-7.
- ^ "Uniformes de Inglaterra - nombres y números de camisetas" . Englandfootballonline.com . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Ingle, Sean (15 de noviembre de 2000). "Knowledge Unlimited: Qué táctica tan refrescante (15 de noviembre de 2000)" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de julio de 2006 .
- ^ Wilson, Jonathan (26 de octubre de 2010). "La pregunta: ¿Barcelona está reinventando la formación WW?" . The Guardian . Londres.
- ^ Araos, cristiano. "NYCFC cómodo en una formación poco convencional" . Imperio del fútbol . Consultado el 12 de mayo de 2016 .
- ^ Andrea Schianchi (2 de noviembre de 2014). "Nereo Rocco, l'inventore del catenaccio che diventò Paròn d'Europa" (en italiano). La Gazzetta dello Sport . Consultado el 5 de noviembre de 2015 .
- ^ a b "Gusztáv Sebes (biografía)" . FIFA. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2006 . Consultado el 10 de julio de 2006 .
- ^ a b Lutz, Walter (11 de septiembre de 2000). "El sistema 4-2-4 lleva a Brasil a dos victorias en la Copa del Mundo" . FIFA. Archivado desde el original el 9 de enero de 2006 . Consultado el 10 de julio de 2006 .
- ^ "El regalo de Sebes al fútbol" . UEFA. 21 de noviembre de 2003. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2003 . Consultado el 10 de julio de 2006 .
- ^ "Formaciones: 4–4–2" . BBC News . 1 de septiembre de 2005 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ "Asociación Nacional de Entrenadores de Fútbol de América" . Nscaa.com. Archivado desde el original el 6 de julio de 2010 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp?ymd=20041006&content_id=16164&vkey=news_mls&fext=.jsp [ enlace muerto ]
- ^ Wilson, Jonathan (18 de diciembre de 2008). "La pregunta: ¿por qué 4–4–2 ha sido reemplazado por 4–2–3–1?" . The Guardian . Londres.
- ^ "El desastre de la Copa del Mundo de Inglaterra expone la antigüedad de 4-4-2" . CNN. 30 de junio de 2010.
- ^ "¿Por qué prospera el 4-4-2? ¿Es la clave del éxito de Leicester y Watford?" .
- ^ "El renacimiento de 4-4-2" . 19 de febrero de 2016.
- ^ a b "Formaciones: 4–4–1–1" . BBC News . 1 de septiembre de 2005 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Chomyn, Noel. "Jürgen Klopp habla de ajustes tácticos y fútbol sin complicaciones" . El fuera de juego del Liverpool . SB Nation . Consultado el 18 de octubre de 2020 .
- ^ "Tácticas para principiantes - No.14 - The Tomkins Times" .
- ^ Srivastava, Aniket. (18 de mayo de 2005) "Explicación del papel de un MDL" manager.protegesportshq.com. Consultado el 21 de octubre de 2017.
- ^ a b "Análisis táctico: la formación 4-1-2-1-2" social.shorthand.com. 25 de marzo de 2017. Consultado el 21 de octubre de 2017.
- ^ "Noticias - Notizie, rassegna stampa, ultim'ora, calcio mercato" . A.C. Milan. Archivado desde el original el 21 de abril de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ Leach, Conrad (13 de marzo de 2015). "La popularidad de la tabla de retoques y la formación de la Premier League en 2014-15 - Conrad Leach" . The Guardian .
- ^ "Formaciones: 3-5-2" . BBC News . 1 de septiembre de 2005 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Helenio Herrera: The Architect Of La Grande Inter Sempreinter.com , Consultado el 29 de noviembre de 2019
- ^ "Una breve historia de los laterales brasileños" . Consultado el 10 de agosto de 2018 .
- ^ Pasztor, David (20 de noviembre de 2016). Antonio Conte se gana el visto bueno de 'El Padrino del 343 ' ” . WeAin'tGotNoHistory . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ Smith, Caín (31 de marzo de 2020). "Cómo el Chelsea de Antonio Conte ganó la Premier League con un back 3" . Índice mundial de fútbol . Consultado el 3 de junio de 2021 .
- ^ a b Wilson, Jonathan (19 de noviembre de 2008). "La pregunta: ¿están 3–5–2 muertos?" . The Guardian . Londres . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .
- ^ Barney Ronay (13 de mayo de 2017). "La brillantez de Antonio Conte ha convertido al equipo emergente del Chelsea en campeones" . The Guardian . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Thore Haugstad (5 de enero de 2017). "Pochettino copia a Conte, Tottenham frustra a Costa para negar al Chelsea" . ESPN . Consultado el 21 de mayo de 2017 .
- ^ Wilson, Jonathan (29 de agosto de 2014). "¿Por qué Louis van Gaal está tan empeñado en usar el 3-5-2 en el Manchester United?" . The Guardian . Consultado el 1 de septiembre de 2014 .
- ^ Yap, Kelvin (11 de junio de 2012). "España demasiado inteligente para su propio bien" . ESPN Star. Archivado desde el original el 22 de enero de 2013 . Consultado el 11 de junio de 2012 .
- ^ Ramesh, Priya (18 de junio de 2014). "Análisis táctico: cómo Holanda demolió España" . Benefoot.net. Archivado desde el original el 21 de junio de 2014 . Consultado el 18 de junio de 2014 .
- ^ "Formaciones: una guía para las formaciones" . worldsoccer.about.com . Consultado el 20 de agosto de 2014 .
- ^ "Formaciones: 4-5-1" . BBC News . 1 de septiembre de 2005 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ "Zagallo a los 80 - Una leyenda del fútbol" .
- ^ Wilson, Jonathan (8 de junio de 2008). "El fin del pensamiento progresista" . The Guardian . Londres . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ "Reino de Gramsci: fútbol, política, el mundo: julio de 2008" . 10 de julio de 2008 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ Smyth, Rob (22 de enero de 2010). "La alegría de los seis: goles de contraataque" . The Guardian . Londres . Consultado el 25 de marzo de 2010 .
- ^ "Informe del partido RUMANIA - ARGENTINA 3–2" .
- ^ Moore, Malcolm (5 de junio de 2008). "Chelsea y Roman Abramovich pueden sentirse atraídos por el estilo de Luciano Spalletti en Roma" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 4 de julio de 2008 . Consultado el 11 de julio de 2008 .
- ^ Wilson, Jonathan (2008). Invertir la pirámide . Londres: Orion Books. págs. 350–2. ISBN 978-0-7528-8995-5.
- ^ Grahame, Ewing (11 de octubre de 2010). "Escocia v España: Craig Levein defiende su formación 4–6–0 sin delanteros" . The Daily Telegraph . Londres.
- ^ "Euro 2012: 7 estrategias para contrarrestar la formación 4–6–0 de España" . Informe de blanqueador .
- ^ Radnedge, Keir; Robson, Bobby. [2007] La enciclopedia completa del fútbol.
- ^ Wilson, Jonathan (1 de julio de 2010). "El enfrentamiento de cuartos de final entre Brasil y Holanda es potencialmente un clásico" . si.com . Consultado el 21 de septiembre de 2012 .
- ^ "La magia - Recreando Le Carré Magique - FM2011 Story Forum - Foros de Neoseeker" . Neoseeker.com . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ "Sistemas de Juego: [Capítulo I: 4–4–2] - Fútbol Gol" . Futbolgol.es. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ "Me gusta la formación 4-2-2-2-2 de Pellegrini - Real Madrid Star Kaká" . Goal.com . 19 de septiembre de 2009 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "El hombre que cambió la vida a Pellegrini" . MARCA.com. 2 de junio de 2009 . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ "Locura del entrenador del Real Madrid: el fracaso de los Spurs Juande Ramos se convierte en el décimo en 10 años" . Mirrorfootball.co.uk. 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "Maldiciones, wallies y el regreso del juez de línea ruso" . Fourfourtwo.com. Archivado desde el original el 3 de enero de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Wilson, Jonathan (24 de junio de 2009). "La pregunta: ¿En qué se diferencia el 4–2–3–1 de Brasil del 4–2–3–1 europeo?" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ a b "Columna de Tim Vickery" . BBC News . 2 de abril de 2007 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ " " El cuadrado mágico nace con los ángulos mágicos "- Luxemburgo" . AS.com . Consultado el 7 de noviembre de 2012 .
- ^ "4–2–2–2" . Football-lineups.com . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "Tácticas de fútbol: 4-2-2-2 | Blog de fútbol de Deak" . Deak.co.uk . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Roberticus (19 de mayo de 2009). "santapelota: descripción general del fútbol brasileño parte II" . Santapelota.blogspot.com . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ "Finales de la Copa Mundial de la FIFA - Francia 1998" . Cartage.org.lb. Archivado desde el original el 1 de julio de 2010 . Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ^ Wilson, Jonathan (25 de mayo de 2012). "La pregunta: ¿Cuál es la mejor manera de que el Manchester United combata al Barcelona?" . The Guardian . Londres.
enlaces externos
- Introducción a las formaciones en BBC Sport
- El desarrollo de las primeras formaciones de la Asociación Nacional de Entrenadores de Fútbol de América.
