La Ley de Libre Flujo de Información es un proyecto de ley destinado a otorgar al reportero de noticias el derecho a negarse a testificar sobre información o fuentes de información obtenidas durante el proceso de recopilación y difusión de noticias.
Si bien numerosos estados de EE. UU. Tienen leyes de protección , el gobierno federal no tiene tal ley. El proyecto de ley es un esfuerzo por promulgar una ley escudo a nivel federal.
El proyecto de ley fue presentado al Senado de los Estados Unidos por los senadores Richard Lugar y Chris Dodd en 2007. [1] Fue propuesto en su forma actual por el senador Arlen Specter . [2]
En octubre de 2007, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley de Libre Flujo de Información . Sin embargo, se filibusteró (coagulación fallida) el 30 de julio de 2008 y se retiró. [2]
En la versión del Senado de 2007-08, no actuaría como una inmunidad incondicional para los periodistas. En cambio, a los jueces federales se les permitiría declarar ciertas historias de interés público basándose en información obtenida de fuentes confidenciales durante el proceso de recopilación de noticias.
Más de 50 empresas y organizaciones de medios apoyan el proyecto de ley. [3] La administración del presidente George W. Bush se opuso. [4] En declaraciones a la reunión anual de Associated Press en Washington, DC el 14 de abril de 2008, el senador John McCain , candidato republicano a la presidencia en 2008, dijo: "A pesar de las preocupaciones que tengo sobre la legislación, he decidido apoyarla por poco". [5]
Sin embargo, se teme que la ley se adopte de tal manera que excluya a las personas que no son periodistas "profesionales", lo que a su vez serviría para cerrar de manera efectiva los reportajes de investigación de los medios de comunicación pequeños e independientes. [6]
En julio de 2013, la Casa Blanca estaba presionando por una ley federal de protección de los medios, la Ley de Libre Flujo de Información, [7] escrita por los senadores estadounidenses Charles Schumer y Lindsey Graham . Según el proyecto de ley, el alcance de la protección de los reporteros variaría según se trate de un caso civil, un caso penal ordinario o un caso de seguridad nacional. Se otorgaría la mayor protección a los casos civiles, en los que los litigantes que buscan obligar a los reporteros a testificar o que intentan obtener la información de sus llamadas tendrían que demostrar por qué su necesidad de información sobrepasa el interés del público en la recopilación de noticias sin restricciones. Los casos penales ordinarios funcionarían de manera similar, excepto que la carga recaería en el reportero que busca anular la citación para demostrar con un estándar "claro y convincente" que el interés público en el libre flujo de información debe prevalecer sobre las necesidades de la ley. aplicación. Los casos relacionados con la divulgación de información clasificada se inclinarían más hacia el gobierno. Los jueces no pueden anular una citación mediante una prueba de equilibrio si los fiscales presentan hechos que demuestren que la información buscada podría ayudar a prevenir un ataque terrorista u otros actos que puedan dañar la seguridad nacional. La legislación crearía la presunción de que cuando el gobierno busca registros de llamadas de un operador telefónico, la organización de noticias será notificada con anticipación, lo que le permitirá oponerse a la citación judicial. Pero el proyecto de ley también permitiría al gobierno buscar una demora de 45 a 90 días en la notificación si un tribunal determina que dicha notificación amenazaría la integridad de la investigación. [8] La legislación también incluiría una excepción en la que los periodistas podrían ser citados si eso significa que la seguridad nacional está en riesgo.
Referencias
- ^ "Lugar, Dodd introducir la ley de libre flujo de información" . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2008 . Consultado el 4 de abril de 2008 .
- ^ a b "HR 2102 (110th): Ley de libre flujo de información de 2007" . GovTrack.Us . Consultado el 14 de mayo de 2013 .
- ^ "La Ley del Escudo Federal es aprobada por la Cámara de Representantes" . AAN . Archivado desde el original el 2 de junio de 2008 . Consultado el 4 de abril de 2008 .
- ^ "Administración lanza sitio web oponiéndose al escudo mediático periodístico" . FoxNews.com . 2008-04-03 . Consultado el 4 de abril de 2008 .
- ^ "Comentarios de John McCain a la reunión anual de The Associated Press" . 2008-04-14 . Consultado el 17 de abril de 2008 .
- ^ Una nueva ley de protección de medios solo protegería a los medios corporativos , Vice , 22 de agosto de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2013.
- ^ Charles Schumer y Lindsey Graham. "Ley de Libre Flujo de Información de 2009" . Thomas . Consultado el 18 de julio de 2013 .
- ^ Savage, Charlie (15 de julio de 2013). "Criticado por la incautación de registros, la Casa Blanca empuja la ley del escudo de los medios de comunicación" . The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2013 .
enlaces externos
- Privilegio de los periodistas: descripción general de la ley y la legislación en congresos recientes , Servicio de Investigación del Congreso, 19 de enero de 2011
- Historia legislativa: Ley de libre flujo de información de 2009 (con enlaces a documentos clave)