La Free Software Foundation ( FSF ) es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) fundada por Richard Stallman el 4 de octubre de 1985 para apoyar el movimiento del software libre , que promueve la libertad universal para estudiar, distribuir, crear y modificar el software de computadora , [4] con la preferencia de la organización para que el software se distribuya bajo términos de copyleft ("compartir por igual"), [5] como con su propia Licencia Pública General GNU . [6] La FSF se incorporó en Boston, [7] Massachusetts , EE . UU., donde también tiene su sede. [8]
Abreviatura | FSF |
---|---|
Formación | 4 de octubre de 1985 [1] |
Tipo | 501 (c) (3) organización sin fines de lucro |
Estatus legal | 501 (c) (3) |
Propósito | Educativo |
Sede | Boston , Massachusetts , Estados Unidos |
Región atendida | Mundial |
Afiliación | Individuos |
presidente | Geoffrey Knauth |
Presupuesto | $ 1,373,645 en el año fiscal 2017 [3] |
Personal | 14 [2] |
Sitio web | www |
Desde su fundación hasta mediados de la década de 1990, los fondos de la FSF se utilizaron principalmente para contratar a desarrolladores de software para que escribieran software libre para el Proyecto GNU . Desde mediados de la década de 1990, los empleados y voluntarios de la FSF han trabajado principalmente en temas legales y estructurales para el movimiento del software libre y la comunidad del software libre.
De acuerdo con sus objetivos, la FSF tiene como objetivo utilizar solo software libre en sus propias computadoras. [9]
Historia
La Free Software Foundation fue fundada en 1985 como una corporación sin fines de lucro que apoya el desarrollo de software libre . Continuó con los proyectos GNU existentes, como la venta de manuales y cintas , y empleó a desarrolladores del sistema de software libre. [10] Desde entonces, ha continuado con estas actividades, además de abogar por el movimiento del software libre. La FSF también es la administradora de varias licencias de software libre, lo que significa que las publica y tiene la capacidad de hacer las revisiones necesarias. [11]
La FSF posee los derechos de autor de muchas piezas del sistema GNU , como la Colección de compiladores GNU . Como titular de estos derechos de autor, tiene la autoridad para hacer cumplir los requisitos de copyleft de la Licencia Pública General GNU (GPL) cuando se produce una infracción de derechos de autor en ese software.
Desde 1991 hasta 2001, la aplicación de la GPL se llevó a cabo de manera informal, generalmente por el propio Stallman, a menudo con la ayuda del abogado de la FSF, Eben Moglen . [ cita requerida ] Normalmente, las infracciones de la GPL durante este tiempo se resolvieron mediante breves intercambios de correo electrónico entre Stallman y el infractor. [ cita requerida ] Con el interés de promover la asertividad del copyleft por parte de las empresas de software al nivel que la FSF ya estaba haciendo, en 2004 Harald Welte lanzó gpl-violations.org .
A finales de 2001, Bradley M. Kuhn (entonces director ejecutivo), con la ayuda de Moglen, David Turner y Peter T. Brown , formalizó estos esfuerzos en los laboratorios de cumplimiento GPL de la FSF. Entre 2002 y 2004, los casos de aplicación de la GPL de alto perfil, como los de Linksys y OpenTV, se volvieron frecuentes. [12] [13] [14]
La aplicación de la GPL y las campañas educativas sobre el cumplimiento de la GPL fueron un foco importante de los esfuerzos de la FSF durante este período. [15] [16]
En marzo de 2003, SCO presentó una demanda contra IBM alegando que las contribuciones de IBM a varios programas de software libre , incluido GNU de FSF, violaban los derechos de SCO. Si bien la FSF nunca fue parte de la demanda, la FSF fue citada el 5 de noviembre de 2003. [17] Durante 2003 y 2004, la FSF hizo un esfuerzo sustancial de promoción para responder a la demanda y sofocar su impacto negativo en la adopción y promoción del software libre. . [18] [19]
De 2003 a 2005, la FSF llevó a cabo seminarios legales para explicar la GPL y la ley que la rodea. [20] Generalmente impartidos por Bradley M. Kuhn y Daniel Ravicher , estos seminarios ofrecieron crédito CLE y fueron el primer esfuerzo para brindar educación legal formal sobre la GPL. [19] [21] [22]
En 2007, la FSF publicó la tercera versión de la Licencia Pública General GNU después de una importante contribución externa. [23] [24]
En diciembre de 2008, la FSF presentó una demanda contra Cisco por utilizar componentes con licencia GPL enviados con productos Linksys . Cisco fue notificado del problema de la licencia en 2003, pero Cisco ignoró repetidamente sus obligaciones bajo la GPL. [25] En mayo de 2009, la FSF retiró la demanda cuando Cisco acordó hacer una donación monetaria a la FSF y designar un Director de Software Libre para realizar revisiones continuas de las prácticas de cumplimiento de licencias de la empresa. [26]
En septiembre de 2019, Richard Stallman renunció como presidente de la FSF después de la presión de periodistas y miembros de la comunidad de código abierto en respuesta a sus controvertidos comentarios en defensa del entonces fallecido Marvin Minsky sobre el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein . [27] A pesar de la renuncia forzada, Stallman siguió siendo el jefe del Proyecto GNU y en 2021, regresó a la junta directiva de la FSF. [28] [29] [30] [31]
Actividades actuales y en curso
El proyecto GNU
El propósito original de la FSF era promover los ideales del software libre. La organización desarrolló el sistema operativo GNU como ejemplo de esto.
Licencias GNU
La GNU General Public License (GPL) es una licencia ampliamente utilizada para proyectos de software libre. La versión actual (versión 3) fue lanzada en junio de 2007. La FSF también ha publicado la GNU Lesser General Public License (LGPL), la GNU Free Documentation License (GFDL) y la GNU Affero General Public License (AGPL).
Prensa GNU
El departamento de publicaciones de la FSF, responsable de "publicar libros asequibles sobre informática utilizando licencias de libre distribución". [32] [33]
El directorio de software libre
Esta es una lista de paquetes de software que se han verificado como software gratuito. Cada entrada de paquete contiene 47 piezas de información, como la página de inicio del proyecto, los desarrolladores, el lenguaje de programación, etc. Los objetivos son proporcionar un motor de búsqueda de software gratuito y proporcionar una referencia cruzada para que los usuarios verifiquen si un paquete ha sido verificado. como software libre. La FSF ha recibido una pequeña cantidad de financiación de la UNESCO para este proyecto. ¿Se espera [ por quién? ] que el directorio se pueda traducir a muchos idiomas en el futuro.
Mantenimiento de la definición de software libre
FSF mantiene muchos de los documentos que definen el movimiento del software libre.
Alojamiento de proyectos
FSF alberga proyectos de desarrollo de software en su sitio web de Savannah .
nodo h
Una abreviatura de "Hardware-Node", el sitio web de h-node enumera los controladores de dispositivos y hardware que se han verificado como compatibles con el software gratuito. Es editado por el usuario y soportado por voluntarios con entradas de hardware probadas por los usuarios antes de su publicación. [34] [35] [36]
Abogacía
La FSF patrocina una serie de campañas contra lo que percibe como peligros para la libertad del software, incluidas las patentes de software , la gestión de derechos digitales (que la FSF y otros [37] han vuelto a denominar "gestión de restricciones digitales", como parte de su esfuerzo por destacar las tecnologías que están "diseñados para eliminar y limitar sus derechos" [38] ) y los derechos de autor de la interfaz de usuario. Defective by Design es una campaña iniciada por la FSF contra DRM. También cuenta con una campaña para promocionar Ogg + Vorbis , una alternativa gratuita a formatos propietarios como MP3 y AAC . La FSF también patrocina proyectos de software libre que considera de "alta prioridad".
Premios anuales
" Premio al Avance del Software Libre " y " Premio al Software Libre a Proyectos de Beneficio Social "
Wiki de LibrePlanet
La wiki de LibrePlanet organiza a los miembros de la FSF en grupos regionales para promover el activismo del software libre contra la Gestión de Restricciones Digitales y otros temas promovidos por la FSF.
Proyectos de alta prioridad
La FSF mantiene una lista de "proyectos de alta prioridad" sobre los que la Fundación afirma que "existe una necesidad vital de llamar la atención de la comunidad del software libre ". [39] La FSF considera que estos proyectos "son importantes porque los usuarios de computadoras son continuamente seducidos para que utilicen software que no es libre , porque no existe un reemplazo gratuito adecuado". [39]
A partir de 2021, las tareas de alta prioridad incluyen firmware propietario de ingeniería inversa ; depuración reversible en GNU Debugger ; desarrollo de software de edición de video y transcripción automática , Coreboot , controladores para enrutadores de red , un sistema operativo gratuito para teléfonos inteligentes y creación de reemplazos para Skype y Siri . [39]
Los proyectos anteriores que se destacaron como que necesitaban trabajo incluyeron las implementaciones de Java gratuito , GNU Classpath y el compilador GNU para Java , que garantizan la compatibilidad para la parte Java de OpenOffice.org y el entorno de escritorio GNOME (consulte Java: Licencias ). [40]
El esfuerzo ha sido criticado por Michael Larabel por no instigar el desarrollo activo o por ser lento en el trabajo, incluso después de que se agregaron ciertos proyectos a la lista. [41] [42]
Endosos
Sistemas operativos
La FSF mantiene una lista de sistemas operativos Linux aprobados que mantienen software gratuito de forma predeterminada:
- Dragora GNU / Linux-Libre
- dyne: bolic
- Sistema GNU Guix
- Hipérbola GNU / Linux-libre
- Parábola GNU / Linux-libre
- PureOS
- Trisquel
- Ututo
- LibreCMC
- ProteanOS
El proyecto también mantiene una lista de sistemas operativos que no son versiones del sistema GNU:
- Replicante
Sistemas operativos descontinuados
Los siguientes son sistemas operativos aprobados anteriormente que ya no se mantienen activamente :
- gNewSense
- BLAG Linux y GNU
- Musix GNU + Linux
Aprobaciones de hardware (RYF)
La FSF mantiene un programa de certificación de hardware "Respeta su libertad" (RYF). Para obtener la certificación, un producto debe utilizar software 100% libre, permitir la instalación de software modificado por parte del usuario, estar libre de puertas traseras y cumplir con varios otros requisitos. [43]
Estructura
Junta
La junta de gobernadores de la FSF incluye entre ellos profesores de las principales universidades, ingenieros superiores y fundadores. También se admiten algunos activistas de alto perfil y empresarios de software. Actualmente en la junta hay un activista de alto perfil y un estratega de campañas de software de clase mundial (Windows 95, et al. ). Hubo una vez un programador que contribuyó en gran medida (Mono y Gnome) y un hombre de negocios que perdió mucho el favor. Los fundadores también son importantes desarrolladores de software del software libre del Proyecto GNU.
John Sullivan es el actual director ejecutivo de la FSF. Los miembros anteriores que ocuparon el puesto fueron Peter T. Brown (2005–2010) y Bradley M. Kuhn (2001–2005).
Miembros actuales de la junta:
- Geoffrey Knauth , ingeniero de software senior en SFA, Inc. (en el cargo desde el 23 de octubre de 1997)
- Henry Poole , fundador de CivicActions, una empresa de servicios digitales del gobierno (en el cargo desde el 12 de diciembre de 2002)
- Gerald Jay Sussman , profesor de informática en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (se desempeñó desde el inicio)
- Odile Bénassy , ingeniera investigadora de la investigación en ciencias de la computación de la Universidad Paris-sud [44] [45]
- Richard Stallman , fundador, lanzó el proyecto GNU , autor de la Licencia Pública General GNU .
Los miembros anteriores de la junta incluyen:
- Alexander Oliva , vicepresidente (en el cargo desde el 28 de agosto de 2019) [46]
- Hal Abelson , miembro fundador, [47] profesor de ciencias de la computación en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (sirvió desde el inicio hasta el 5 de marzo de 1998 y se reincorporó alrededor de 2005)
- Robert J. Chassell , tesorero fundador, [47] así como director fundador (sirvió desde el inicio hasta el 3 de junio de 1997)
- Miguel de Icaza (sirvió desde agosto de 1999 [48] hasta el 25 de febrero de 2002 [49] )
- Benjamin Mako Hill , profesor asistente de la Universidad de Washington (sirvió desde el 25 de julio de 2007 hasta octubre de 2019) [ cita requerida ]
- Matthew Garrett , desarrollador de software (en el cargo desde el 16 de octubre de 2014) [50]
- Bradley Kuhn , director ejecutivo de Software Freedom Conservancy y ex director ejecutivo de la FSF (se desempeñó desde el 25 de marzo de 2010 [51] hasta el 13 de octubre de 2019 [52] )
- Lawrence Lessig , profesor de derecho en la Universidad de Stanford (se desempeñó desde el 28 de marzo de 2004 hasta 2008)
- Eben Moglen (sirvió desde el 28 de julio de 2000 [53] hasta 2007 [54] )
- Len Tower Jr. , miembro fundador, [47] (sirvió hasta el 2 de septiembre de 1997)
- Kat Walsh , abogada de derechos de autor y tecnología, defensora de la cultura libre y el software libre, y ex presidenta de la Fundación Wikimedia. Se unió a la junta en 2015. [55] Votó en contra de la readmisión de Richard Stallman a la junta y, el 25 de marzo de 2021, renunció en protesta por su regreso.
Votación
Los Artículos de Organización de la FSF establecen que la junta directiva es elegida. [56]
Los estatutos dicen quién puede votar por ellos. [57]
La junta puede otorgar poderes a los miembros votantes. [58]
Empleo
En un momento dado, suele haber alrededor de una docena de empleados. [59] La mayoría, pero no todos, trabajan en la sede de la FSF en Boston, Massachusetts . [60]
Afiliación
El 25 de noviembre de 2002, la FSF lanzó el programa de Membresía Asociada de la FSF para individuos. [61] Bradley M. Kuhn (director ejecutivo de la FSF, 2001-2005) lanzó el programa y también se inscribió como el primer miembro asociado [62]
Los miembros asociados tienen un papel de apoyo financiero y puramente honorario para la FSF. [58]
Legal
Eben Moglen y Dan Ravicher anteriormente se desempeñaron individualmente como asesores legales pro bono de la FSF. Después de formar el Software Freedom Law Center , Eben Moglen continuó sirviendo como abogado general de la FSF hasta 2016. [63]
Financiero
La mayor parte de la financiación de la FSF proviene de patrocinadores y miembros. [64] Los flujos de ingresos también provienen de laboratorios de cumplimiento relacionados con el software libre, ofertas de trabajo, trabajos publicados y una tienda web . La FSF ofrece oradores y seminarios por pago, y todos los proyectos de la FSF aceptan donaciones.
Los ingresos financian campañas y programas de software libre, mientras que el efectivo se invierte de forma conservadora en inversiones socialmente responsables . La estrategia financiera está diseñada para mantener el futuro a largo plazo de la Fundación a través de la estabilidad económica.
La FSF es una organización exenta de impuestos y publica en línea las presentaciones anuales del Formulario 990 del IRS. [3]
Crítica
Posición en DRM
Linus Torvalds ha criticado a la FSF por utilizar GPLv3 como arma en la lucha contra DRM . Torvalds sostiene que el tema de DRM y el de una licencia de software deben tratarse como dos temas separados. [sesenta y cinco]
Campaña Defective by Design
El 16 de junio de 2010, Joe Brockmeier, periodista de Linux Magazine , criticó la campaña Defective by Design de la FSF como "negativa" y "juvenil" y no adecuada para proporcionar a los usuarios "alternativas creíbles" al software propietario. [66] La FSF respondió a esta crítica diciendo "que hay una diferencia fundamental entre hablar en contra de políticas o acciones y campañas de desprestigio", y "que si uno está adoptando una posición ética, está justificado, y a menudo necesario, no sólo hablamos de los beneficios de la libertad pero en contra de los actos de despojo y privación de derechos ". [67]
Controversia de la licencia GNU LibreDWG
En 2009, una actualización de la licencia de LibDWG / LibreDWG a la versión 3 de GNU GPL , [68] hizo imposible que los proyectos de software libre LibreCAD y FreeCAD usaran LibreDWG legalmente. [69] Muchos proyectos expresaron su descontento por la selección de la licencia GPLv3 para LibreDWG, como FreeCAD , LibreCAD , Assimp y Blender . [70] Algunos sugirieron la selección de una licencia con una compatibilidad de licencia más amplia , por ejemplo , MIT , BSD o LGPL 2.1. [70] Se envió una solicitud a la FSF para volver a licenciar GNU LibreDWG como GPLv2, que fue rechazada en 2012. [71]
El proyecto se ha estancado desde 2011 por varias razones, incluidos problemas de licencia. [72]
Acusaciones contra Richard Stallman
Stallman renunció a la junta en 2019 después de hacer comentarios controvertidos sobre una de las víctimas de Jeffrey Epstein , pero Stallman se reincorporó a la junta 18 meses después. [73] Varias organizaciones e individuos prominentes que desarrollan software libre se opusieron a la decisión, citando escritos anteriores en el blog de Stallman que consideraron antitéticos para promover una comunidad diversa. [74] [75] Como resultado de la reinstalación de Stallman, miembros prominentes de la Free Software Foundation renunciaron en protesta y el principal benefactor Red Hat anunció que dejaría de financiar y apoyar a la Free Software Foundation. [74] [76]
Reconocimiento
Los actores e industrias clave que han recibido menciones honoríficas y premios incluyen:
- 2001: GNU Project recibió el premio USENIX Lifetime Achievement Award por "la ubicuidad, amplitud y calidad de su software redistribuible y modificable de libre acceso, que ha permitido una generación de investigación y desarrollo comercial". [77]
- 2005: Premio Prix Ars Electronica de Distinción en la categoría de "Comunidades Digitales" [78]
Ver también
- Defectuoso por diseño
- Derechos digitales
- Fundación Frontera Electrónica
- Movimiento de software libre
- Fundación de Software Libre Europa
- Fundación de Software Libre América Latina
- Fundación de Software Libre de la India
- Restricciones de hardware
- Liga para la Libertad de Programación
- LibrePlanet
Referencias
- ^ "Resumen de entidad de división de corporaciones para el número de identificación: 042888848" . Secretario de Commonwealth de Massachusetts . Consultado el 4 de octubre de 2014 .
- ^ "Staff de la Free Software Foundation" . Consultado el 5 de octubre de 2019 .
- ^ a b "2014 Free Software Foundation IRS Form 990" (PDF) . Consultado el 24 de noviembre de 2015 .
- ^ "El software libre es una cuestión de libertad, no de precio" . Fundación de Software Libre . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Preguntas frecuentes sobre las licencias GNU" . Fundación de Software Libre . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "¿Qué es el copyleft?" . Fundación de Software Libre . Consultado el 22 de julio de 2012 .
- ^ "Free Software Foundation, Boston, Estados Unidos" . bizpages.org . Consultado el 7 de marzo de 2020 .
- ^ "Pantalla de resumen de FREE SOFTWARE FOUNDATION, INC." . Commonwealth of Massachusetts, Secretario del Commonwealth, División de Corporaciones. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013.
- ^ Stallman, Richard M. (2002). "Linux, GNU y libertad" . Filosofía del Proyecto GNU . Proyecto GNU . Consultado el 10 de diciembre de 2006 .
- ^ "El Proyecto GNU" . Fundación de Software Libre . Consultado el 24 de junio de 2012 .
- ^ "Licencias" . Fundación de Software Libre . Consultado el 24 de junio de 2012 .
- ^ Meeker, Heather (28 de junio de 2005). "La leyenda de Linksys" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2009 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .Alojado en la máquina Wayback .
- ^ Gillmor, Dan (21 de mayo de 2003). "¿Viene la batalla legal de GPL?" . SiliconValley.com (una división de San Jose Mercury News ). Archivado desde el original el 24 de mayo de 2003 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
- ^ Turner, David; Bradley M. Kuhn (29 de septiembre de 2003). "Violaciones de Linksys / Cisco GPL" . LWN.net . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
- ^ Kennedy, Dennis (11 de enero de 2004). "Una gran oportunidad de aprendizaje para abogados de software - próximo seminario GPL" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007.
- ^ Señor, Timothy (18 de julio de 2003). "Seminario sobre detalles de la GPL y licencias relacionadas" . Slashdot . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
- ^ Heise, Mark (5 de noviembre de 2003). "Citación SCO de la FSF" (PDF) . Fundación de Software Libre . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
- ^ Kuhn, Bradley (18 de mayo de 2004). "La Citación de la SCO de la FSF" . Fundación de Software Libre . Consultado el 11 de agosto de 2007 .
- ^ a b "La FSF organizará seminarios y debates sobre licencias de software libre sobre SCO v. IBM en Nueva York" (comunicado de prensa). Gnu.org . Consultado el 30 de agosto de 2011 .
- ^ "Seminario sobre detalles de la GPL y licencias relacionadas" . 2003-07-18 . Consultado el 4 de julio de 2008 .
- ^ Kuhn, Bradley M. (junio de 2003). "Boletín de la FSF, número 2, junio de 2003" . Fundación de Software Libre . Consultado el 4 de julio de 2008 .
El viernes 8 de agosto de 2003, realizaremos un seminario sobre GNU GPL. El seminario, titulado “Licencias de software libre y GNU GPL”, será codirigido por Daniel Ravicher, asesor externo de FSF de Patterson Belknap Webb & Tyler, y Bradley M. Kuhn, director ejecutivo de FSF.
- ^ Sullivan, John (25 de agosto de 2005). "Seminario FSF en Nueva York el 28 de septiembre" . Fundación de Software Libre . Consultado el 4 de julio de 2008 .
- ^ "Licencia pública general GNU" . Consultado el 15 de junio de 2012 .
- ^ "LICENCIA PÚBLICA GENERAL GNU" . gplv3.fsf.org . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2008 . Consultado el 25 de junio de 2012 .
- ^ Paul, Ryan (13 de diciembre de 2007). "La primera demanda de la Free Software Foundation contra Cisco" . Arstechnica.com . Consultado el 11 de diciembre de 2008 .
- ^ Paul, Ryan (21 de mayo de 2009). "Cisco resuelve la demanda de FSF GPL, nombra oficial de cumplimiento" . Arstechnica.com . Consultado el 6 de octubre de 2009 .
- ^ Bort, Julie (10 de octubre de 2019). "Un programador explica por qué está dispuesto a renunciar en lugar de trabajar con la leyenda de la industria Richard Stallman, quien renunció al MIT después de comentarios controvertidos sobre Jeffrey Epstein" . businessinsider.com . Business Insider . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
- ^ "Richard Stallman continuará como jefe del proyecto GNU - Phoronix" . www.phoronix.com .
- ^ Stallman, Richard . "Sitio personal de Richard Stallman" . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
Sigo siendo el Jefe de GNUisance del Proyecto GNU. No tengo la intención de detenerme pronto.
- ^ Brodkin, Jon (22 de marzo de 2021). "Richard Stallman regresa a la FSF 18 meses después de los controvertidos comentarios de violación" . Ars Technica . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
- ^ Clark, Mitchell (22 de marzo de 2021). "Richard Stallman vuelve a la Free Software Foundation tras dimitir en 2019" . The Verge . Consultado el 22 de marzo de 2021 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ "GNU Press - Documentación publicada" . Free Software Foundation, Inc. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2005.
- ^ Lista de libros publicados en el sitio de inicio de GNU Press
- ^ "FSF y Debian unen fuerzas para ayudar a los usuarios de software libre a encontrar el hardware que necesitan" . 8 de septiembre de 2014.
- ^ "FSF と Debian 、 GNU / Linux ハ ー ド ウ ェ ア 情報 サ イ ト「 h-node.org 」を 共同 支援 へ | Revista OSDN" . OSDN .
- ^ "inicio - h-node.org" . h-node.org .
- ^ Stross, Randall (14 de enero de 2007). "¿Quieres un iPhone? Cuidado con las iHandcuffs" . The New York Times . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
- ^ "Gestión de restricciones digitales y computación traicionera" . Fundación de Software Libre. 18 de septiembre de 2006 . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
- ^ a b c "Proyectos de Software Libre de Alta Prioridad" . Fundación de Software Libre . Consultado el 7 de enero de 2017 .
- ^ "Registro de cambios para la lista de proyectos de alta prioridad" . www.fsf.org . Fundación de Software Libre.
- ^ Larabel, Michael ( 15 de octubre de 2011 ). "El triste estado de los proyectos de alta prioridad de la FSF" . Phoronix . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
En pocas palabras, estar en la lista de alta prioridad de la Free Software Foundation realmente no significa mucho, ya que algunos de estos proyectos "importantes" ni siquiera se desarrollan activamente o ni siquiera se discuten.
- ^ Larabel, Michael ( 22 de abril de 2012 ). "Muchos proyectos prioritarios de la FSF aún no avanzan" . Phoronix . Consultado el 29 de diciembre de 2014 .
La mayoría de los proyectos básicamente no van a ninguna parte. Muchos de ellos en ese momento no estaban realmente avanzando en sus objetivos, no habían tenido lanzamientos en un tiempo o la codificación ni siquiera había comenzado. Ha pasado más de medio año y todavía no hay un trabajo significativo para eliminar muchos de los proyectos de la lista de la FSF.
- ^ Josh Gay (27 de enero de 2012). "Respeta los requisitos de certificación de hardware de Your Freedom" . Fundación de Software Libre . Consultado el 4 de febrero de 2014 .
- ^ "Laboratoire de Recherche en Informatique" . www.lri.fr . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ "Geoffrey Knauth elegido presidente de la Free Software Foundation; Odile Bénassy se une a la junta - Free Software Foundation - trabajando juntos por el software libre" . www.fsf.org . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ "Alexandre Oliva se incorpora al consejo de administración de la Free Software Foundation" . www.fsf.org . Fundación de Software Libre . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ a b c El primer boletín de GNU ( "Boletín de GNU, Volumen 1, No.1" . Fundación de Software Libre. Febrero de 1986 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .), indica que esta lista de personas completa la junta directiva de la FSF .
- ^ Las presentaciones anuales de la FSF ante el Commonwealth of Massachusetts para 1998 y 1999 muestran que De Icaza no estaba en la junta el 1998-11-01 y lo estaba desde 1999-11-01, por lo que claramente se unió en algún momento entre esas fechas. Esos documentos indican además que la reunión anual de 1999 tuvo lugar en agosto; por lo general, los nuevos directores se eligen en reuniones anuales.
- ^ Las presentaciones anuales de la FSF ante el Commonwealth de Massachusetts para 2002 ( "Informe anual 2002 de la Free Software Foundation, Inc" (PDF) . La Commonwealth de Massachusetts. 2002-12-17 . Consultado el 11 de agosto de 2007 .) demuestran que De Icaza ha dejado el tablero. Los cambios en la composición de la junta generalmente se realizan en la reunión anual; que ocurrió el 25 de febrero de 2002.
- ^ "Matthew Garrett se une a la junta directiva de la Free Software Foundation" . Fundación de Software Libre. 16 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de enero de 2015 .
- ^ "Bradley Kuhn se une a la Junta de la FSF" . 2010-03-25 . Consultado el 26 de marzo de 2010 .
- ^ "Sobre acontecimientos controvertidos recientes - Bradley M. Kuhn (Brad) (bkuhn)" . ebb.org . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ Las presentaciones anuales de la FSF ante el Commonwealth de Massachusetts para 1999 y 2000 muestran que Moglen no estaba en la junta el 1 de noviembre de 1999, y lo estaba el 1 de noviembre de 2000, por lo que claramente se unió en algún momento entre esas fechas. Esos documentos indican además que la reunión anual de 2000 tuvo lugar el 28 de julio de 2000; por lo general, los nuevos directores se eligen en reuniones anuales.
- ^ Moglen anunció su intención de dimitir en su blog ( Moglen, Eben (23 de abril de 2007). "Y ahora ... la vida después de la GPLv3" . Consultado el 11 de agosto de 2007 .). La renuncia probablemente ocurrió en la reunión anual de directores de 2007; se desconoce la fecha exacta de esa reunión.
- ^ "Kat Walsh se une a la junta directiva de la FSF" . fsf.org . Free Software Foundation, Inc. 21 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de marzo de 2015 .
- ^
Artículo II, Sec. 1 - Número, Elección y Calificación: Los miembros presentes de la corporación constituirán los miembros votantes. A partir de entonces, los miembros votantes anualmente en su reunión anual fijarán el número de miembros votantes y elegirán el número de miembros votantes así fijado. En cualquier reunión especial o ordinaria, los miembros votantes en el cargo pueden aumentar el número de miembros votantes y elegir nuevos miembros votantes para completar el número así fijado; o pueden disminuir el número de miembros votantes, pero solo para eliminar las vacantes causadas por la muerte, renuncia, remoción o descalificación de uno o más miembros votantes.
- Estatutos modificados, 25 de noviembre de 2002, Free Software Foundation, Inc. - ^
Además del derecho a elegir Directores según lo dispuesto en los estatutos y otros poderes y derechos que puedan estar conferidos por la ley, estos Artículos de Organización o los estatutos, los Miembros con derecho a voto tendrán los demás poderes y derechos que los Directores puedan. designado.
- Estatutos modificados, 25 de noviembre de 2002, Free Software Foundation, Inc. - ^ a b "Estatutos modificados" (PDF) . Fundación de Software Libre . Consultado el 24 de enero de 2015 .
- ^ "Conoce al personal de la Free Software Foundation" .
- ^ "Certificado de cambio de oficina principal" (PDF) . La Commonwealth de Massachusetts. 2005-05-26 . Consultado el 4 de julio de 2008 .
- ^ El sitio member.fsf.org aparece por primera vez en Internet Archive en diciembre de 2002, y ese sitio enumera la fecha de lanzamiento como 25 de noviembre de 2002. "Página de membresía de la FSF" . El Archivo de Internet. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2002.
- ^ Kuhn tiene un enlace de miembro generado por la FSF que lo identifica como el primer miembro en su página web. "Página de inicio de Bradley M. Kuhn" . Bradley M. Kuhn. 2008-01-05 . Consultado el 5 de enero de 2008 .
- ^ "FSF anuncia cambio en el consejo general" . www.fsf.org . Fundación de Software Libre . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
- ^ Stallman, Richard. "Sobre el proyecto GNU" . Proyecto GNU . FSF . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ patrick_g. "Linus Torvalds: la entrevista aniversario de los 20 años del kernel" . LinuxFr.org . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ "El Partido de Gno" . Consultado el 22 de junio de 2010 .
- ^ "En defensa de la negatividad" . www.fsf.org . Fundación de Software Libre . Consultado el 23 de octubre de 2019 .
- ^ tronco / copiando en sourceforge.net/p/libdwg
- ^ Larabel, Michael ( 24 de enero de 2013 ). "La FSF desperdicia otro proyecto de" alta prioridad "" . Phoronix . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
Tanto LibreCAD como FreeCAD quieren usar LibreDWG y tienen parches disponibles para admitir la biblioteca de formatos de archivo DWG, pero no pueden integrarlos. Los programas dependen de la popular licencia GPLv2, mientras que la Free Software Foundation solo permitirá que LibreDWG tenga licencia para uso GPLv3, no GPLv2.
- ^ a b Prokoudine, Alexandre (26 de enero de 2012). "¿Qué pasa con la adopción de DWG en software libre?" . libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
[Alexander Gessler de Assimp:] "Personalmente, estoy extremadamente descontento con la licencia GPL de [LibreDWG - LGW]. Prohíbe su uso en Assimp y para muchas otras aplicaciones. No me gustan las ideologías dogmáticas y la liberación de software por force (como lo hace GPL / GNU) es algo que no me gusta en particular, está bien para las aplicaciones, porque no hace daño en este punto, pero, en mi opinión, no para las bibliotecas que están diseñadas para ser utilizadas con la mayor libertad posible. " [Toni Roosendaal de Blender:] "Blender también sigue siendo" GPLv2 o posterior ". Por el momento, nos ceñimos a eso, cambiar a GPL 3 no tiene beneficios evidentes que yo sepa. Mi consejo para LibreDWG: si crea una biblioteca, elija una licencia ampliamente compatible (MIT, BSD o LGPL) es una opción muy positiva ".
- ^ Prokoudine, Alexandre (27 de diciembre de 2012). "Drama LibreDWG: ¿el final o el nuevo comienzo?" . libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
[...] desafortunada situación con soporte para archivos DWG en software CAD gratuito a través de LibreDWG. Creemos que a estas alturas debería estar cerrado. Tenemos la respuesta final de la FSF. [...] "No vamos a cambiar la licencia".
- ^ Prokoudine, Alexandre (26 de enero de 2012). "¿Qué pasa con la adopción de DWG en software libre?" . libregraphicsworld.org. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 3 de noviembre de 2013 .
Licencia GPLv3. No funciona para el software de usuario final, porque tienden a utilizar componentes de terceros con diferentes licencias que imponen restricciones. La FSF, que es la única propietaria de los derechos de autor de LibreDWG, se opuso a la renovación de la licencia. Con respecto al proyecto FreeCAD y Yorik van Havre, su colaborador, Richard Stallman declaró: "No debe cambiar la licencia de su biblioteca. Más bien, es mejor dejarle claro cuáles son las condiciones". [...] Personalmente, estoy muy descontento con la licencia GPL de [LibreDWG - LGW]. Prohíbe su uso en Assimp y también para muchas otras aplicaciones. No me gustan las ideologías dogmáticas, y liberar software por la fuerza (como lo hace GPL / GNU) es algo que no me gusta en particular. Está bien para las aplicaciones, porque no hace daño en este punto, pero, en mi opinión, no para las bibliotecas que están diseñadas para usarse con la mayor libertad posible.
- ^ Brodkin, Jon (22 de marzo de 2021). "Richard Stallman regresa a la FSF 18 meses después de los controvertidos comentarios de violación" . Ars Technica . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ a b Vaughan-Nichols, Steven J. "Líderes y simpatizantes de la Fundación para el Software Libre del desierto se hunde el barco" . ZDNet . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ Brodkin, Jon (23 de marzo de 2021). "Los defensores del software libre buscan la eliminación de Richard Stallman y toda la junta de la FSF" . Ars Technica . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ Salter, Jim (29 de marzo de 2021). "Red Hat se retira de la Free Software Foundation después del regreso de Stallman" . Ars Technica . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ "Premio a la Trayectoria de USENIX (" La Llama ")" . USENIX . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
- ^ Fundación para el Software Libre (2005). "FSF honrada con el premio Prix Ars Electronica" . Comunicados de prensa . Fundación de Software Libre . Consultado el 10 de diciembre de 2006 .
enlaces externos
- Página web oficial
- LibrePlanet