| Parte de una serie sobre |
| Sistemas economicos |
|---|
|
| Parte de una serie sobre |
| Libertarianismo |
|---|
|
En economía , un mercado libre es un sistema en el que los precios de los bienes y servicios son autorregulados por el mercado abierto y por los consumidores . En un mercado libre, las leyes y fuerzas de la oferta y la demanda están libres de cualquier intervención de un gobierno u otra autoridad, y de toda forma de privilegio económico, monopolios y escaseces artificiales. [1] Los defensores del concepto de mercado libre lo contrastan con un mercado regulado en el que un gobierno interviene en la oferta y la demanda a través de varios métodos, como las tarifas.utilizado para restringir el comercio y proteger la economía local. En una economía de libre mercado idealizada , los precios de los bienes y servicios son fijados libremente por las fuerzas de la oferta y la demanda y se les permite alcanzar su punto de equilibrio sin la intervención de la política gubernamental.
Los académicos contrastan el concepto de mercado libre con el concepto de mercado coordinado en campos de estudio como la economía política , la nueva economía institucional , la sociología económica y las ciencias políticas . Todos estos campos enfatizan la importancia en los sistemas de mercado actualmente existentes de las instituciones normativas externas a las simples fuerzas de oferta y demanda que crean espacio para que esas fuerzas operen para controlar la producción y la distribución productiva. Aunque los mercados libres se asocian comúnmente con el capitalismo dentro de una economía de mercado en el uso contemporáneo y la cultura popular , los mercados libres también han sido defendidos poranarquistas , socialistas y algunos defensores de las cooperativas y defensores de la participación en los beneficios . [2]
Las críticas al concepto teórico pueden considerar los sistemas con un poder de mercado significativo , la desigualdad de poder de negociación o la asimetría de la información como menos que libres, y la regulación es necesaria para controlar esos desequilibrios a fin de permitir que los mercados funcionen de manera más eficiente y produzcan más beneficios sociales deseables. resultados.
Sistemas económicos [ editar ]
Capitalismo [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Capitalismo |
|---|
|
El capitalismo es un sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción y su operación con fines de lucro . [3] [4] [5] [6] Las características centrales del capitalismo incluyen la acumulación de capital , mercados competitivos , un sistema de precios , propiedad privada y el reconocimiento de derechos de propiedad , intercambio voluntario y trabajo asalariado . [7] [8] En una economía de mercado capitalista, la toma de decisiones y las inversiones están determinadas por cada propietario de riqueza, propiedad o capacidad de producción en los mercados de capital y financieros, mientras que los precios y la distribución de bienes y servicios están determinados principalmente por la competencia en los mercados de bienes y servicios. [9]
Economistas , historiadores , economistas políticos y sociólogos han adoptado diferentes perspectivas en sus análisis del capitalismo y han reconocido diversas formas de este en la práctica. Estos incluyen el laissez-faire o capitalismo de libre mercado , el capitalismo de estado y el capitalismo del bienestar . Las diferentes formas de capitalismo presentan diversos grados de mercado libre , propiedad pública , [10] obstáculos a la libre competencia y políticas sociales sancionadas por el estado . El grado de competencia en los mercadosy el papel de la intervención y la regulación , así como el alcance de la propiedad estatal, varían según los diferentes modelos de capitalismo. [11] [12] La medida en que los diferentes mercados son libres y las reglas que definen la propiedad privada son cuestiones de política y política. La mayoría de las economías capitalistas existentes son economías mixtas que combinan elementos de libre mercado con intervención estatal y, en algunos casos, planificación económica . [13]
Las economías de mercado han existido bajo muchas formas de gobierno y en diferentes épocas, lugares y culturas. Las sociedades capitalistas modernas, marcadas por una universalización de las relaciones sociales basadas en el dinero , una clase de trabajadores consistentemente grande y de todo el sistema que deben trabajar por un salario (el proletariado ) y una clase capitalista que posee los medios de producción, se desarrollaron en Europa Occidental en un proceso que condujo a la Revolución Industrial . Desde entonces, los sistemas capitalistas con diversos grados de intervención directa del gobierno se han vuelto dominantes en el mundo occidental.y continuar extendiéndose. Se ha demostrado que el capitalismo está fuertemente correlacionado con el crecimiento económico . [14]
Críticos del capitalismoargumentan que concentra el poder en manos de una clase capitalista minoritaria que existe a través de la explotación de la clase trabajadora mayoritaria y su trabajo, prioriza las ganancias sobre el bien social, los recursos naturales y el medio ambiente, es un motor de desigualdad, corrupción e inestabilidades económicas, y que muchos no pueden acceder a sus supuestos beneficios y libertades, como invertir libremente. Los partidarios argumentan que proporciona mejores productos e innovación a través de la competencia, promueve el pluralismo y la descentralización del poder, distribuye la riqueza a las personas que pueden invertir en empresas útiles según las demandas del mercado, permite un sistema de incentivos flexible donde la eficiencia y la sostenibilidad son prioridades a proteger capital, genera un fuerte crecimiento económico y produce productividad y prosperidad que benefician enormemente a la sociedad.
Georgismo [ editar ]
Para economistas clásicos como Adam Smith , el término mercado libre no necesariamente se refiere a un mercado libre de interferencia del gobierno, sino libre de toda forma de privilegio económico, monopolios y escaseces artificiales. [1] Esto implica que las rentas económicas , es decir, los beneficios generados por la falta de competencia perfecta , deben reducirse o eliminarse tanto como sea posible mediante la libre competencia.
La teoría económica sugiere que los rendimientos de la tierra y otros recursos naturales son rentas económicas que no pueden reducirse de esa manera debido a su oferta inelástica perfecta. [15] Algunos pensadores económicos enfatizan la necesidad de compartir esas rentas como un requisito esencial para un mercado que funcione bien. Se sugiere que esto eliminaría la necesidad de impuestos regulares que tienen un efecto negativo en el comercio (ver pérdida de peso muerto ) y liberaría tierras y recursos sobre los que se especula o se monopoliza. Dos características que mejoran los mecanismos de competencia y libre mercado. Winston Churchill apoyó este punto de vista con la siguiente declaración: "La tierra es la madre de todos los monopolios". [dieciséis]El economista y filósofo social estadounidense Henry George , el defensor más famoso de esta tesis, quería lograrlo mediante un impuesto al valor de la tierra elevado que reemplazara a todos los demás impuestos. [17] Los seguidores de sus ideas a menudo se denominan georgistas o geoístas y geolibertarios .
Léon Walras , uno de los fundadores de la economía neoclásica que ayudó a formular la teoría del equilibrio general , tenía una opinión muy similar. Argumentó que la libre competencia solo podría realizarse bajo condiciones de propiedad estatal de los recursos naturales y la tierra. Además, los impuestos sobre la renta podrían eliminarse porque el estado recibiría ingresos para financiar los servicios públicos al poseer dichos recursos y empresas. [18]
Laissez-faire [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Liberalismo |
|---|
|
El principio de laissez-faire expresa una preferencia por la ausencia de presiones no relacionadas con el mercado sobre los precios y los salarios, como las derivadas de impuestos gubernamentales discriminatorios , subsidios , aranceles , regulaciones de comportamiento puramente privado o monopolios coercitivos o otorgados por el gobierno . En The Pure Theory of Capital , Friedrich Hayek argumentó que el objetivo es la preservación de la información única contenida en el precio mismo. [19]
La definición de libre mercado ha sido cuestionada y compleja por los filósofos políticos colectivistas y las ideas económicas socialistas. [1] Este argumento surgió de la divergencia de economistas clásicos como Richard Cantillon , Adam Smith , David Ricardo y Thomas Robert Malthus y de la economía continental desarrollada principalmente por los economistas escolásticos españoles y clásicos franceses, incluida Anne-Robert-Jacques Turgot, Baron de Laune , Jean-Baptiste Say y Frédéric Bastiat . Durante la revolución marginal , la teoría del valor subjetivofue redescubierto. [20]
A pesar de dejar hacer ha sido comúnmente asociado con el capitalismo , existe una teoría económica similar asociado con el socialismo llamado de izquierda o socialistas dejar hacer , también conocido como el anarquismo de libre mercado , de libre mercado anticapitalismo y el socialismo de libre mercado a distinguirlo del capitalismo de laissez-faire . [21] [22] [23] Los críticos del laissez-faire como se entiende comúnmente argumentan que un verdadero sistema de laissez-faire sería anticapitalista y socialista . [24][25] Los anarquistas individualistas estadounidensescomo Benjamin Tucker se veían a sí mismos como socialistas de libre mercado económico e individualistas políticos mientras sostenían que su "socialismo anarquista" o "anarquismo individual" era un " manchesterismo consistente". [26]
Socialismo [ editar ]
| Parte de una serie sobre |
| Socialismo |
|---|
|
Desde el siglo XIX han existido diversas formas de socialismo basadas en el libre mercado. Los primeros defensores socialistas notables del libre mercado incluyen a Pierre-Joseph Proudhon , Benjamin Tucker y los socialistas ricardianos . Estos economistas creían que los mercados genuinamente libres y el intercambio voluntario no podían existir dentro de las condiciones de explotación del capitalismo . Estas propuestas iban desde varias formas de cooperativas de trabajo que operan en una economía de libre mercado como la mutualista.propuesto por Proudhon a las empresas estatales que operan en mercados abiertos y no regulados. Estos modelos de socialismo no deben confundirse con otras formas de socialismo de mercado (por ejemplo, el modelo Lange ) donde las empresas de propiedad pública están coordinadas por varios grados de planificación económica , o donde los precios de los bienes de capital se determinan mediante precios de costo marginal.
Defensores del socialismo de libre mercado como Jaroslav Vanekargumentan que los mercados genuinamente libres no son posibles en condiciones de propiedad privada de la propiedad productiva. En cambio, sostiene que las diferencias de clase y las desigualdades en ingresos y poder que resultan de la propiedad privada permiten que los intereses de la clase dominante sesguen el mercado a su favor, ya sea en forma de monopolio y poder de mercado, o utilizando su riqueza y recursos para legislar políticas gubernamentales que beneficien sus intereses comerciales específicos. Además, Vanek afirma que los trabajadores en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas tienen incentivos más fuertes para maximizar la productividad porque recibirían una parte de las ganancias (basada en el desempeño general de su empresa) además de recibir su salario fijo. o salario.Los incentivos más fuertes para maximizar la productividad que él concibe como posibles en una economía socialista basada en empresas cooperativas y autogestionadas podrían lograrse en una economía de libre mercado siLas empresas de propiedad de los empleados eran la norma, tal como lo imaginaron varios pensadores, incluidos Louis O. Kelso y James S. Albus . [27]
Los socialistas también afirman que el capitalismo de libre mercado conduce a distribuciones excesivamente sesgadas de la renta e inestabilidades económicas, lo que a su vez conduce a la inestabilidad social. Las medidas correctivas en forma de bienestar social , impuestos redistributivos y medidas reguladoras y sus costos administrativos asociados que son necesarios crean costos de agencia para la sociedad. Estos costos no serían necesarios en una economía socialista autogestionada. [28]
Conceptos [ editar ]
Equilibrio económico [ editar ]
Con diversos grados de rigor matemático a lo largo del tiempo, la teoría del equilibrio general ha demostrado que bajo ciertas condiciones de competencia la ley de oferta y demanda predomina en este mercado ideal libre y competitivo, incidiendo en los precios hacia un equilibrio que equilibre las demandas de los productos con las suministros. [29] A estos precios de equilibrio, el mercado distribuye los productos a los compradores según la preferencia o utilidad de cada comprador para cada producto y dentro de los límites relativos del poder adquisitivo de cada comprador . Este resultado se describe como eficiencia del mercado, o más específicamente un óptimo de Pareto..
Este comportamiento equilibrante de los mercados libres requiere ciertos supuestos sobre sus agentes —conocidos colectivamente como competencia perfecta— que, por lo tanto, no pueden ser resultados del mercado que crean. Entre estos supuestos se encuentran varios que son imposibles de alcanzar en un mercado real, como información completa, bienes y servicios intercambiables y falta de poder de mercado. La pregunta entonces es qué aproximaciones de estas condiciones garantizan aproximaciones de la eficiencia del mercado y qué fallas en la competencia generan fallas generales del mercado. Se han otorgado varios premios Nobel de economía por análisis de fallas de mercado debidas a información asimétrica .
Barreras de entrada bajas [ editar ]
Un mercado libre no requiere la existencia de competencia, sin embargo, sí requiere un marco que permita nuevos participantes en el mercado. Por lo tanto, en ausencia de barreras coercitivas, por ejemplo, la certificación de licencias pagadas para ciertos servicios y negocios, la competencia entre negocios florece a través de las demandas de los consumidores o compradores. A menudo sugiere la presencia del afán de lucro , aunque ni el afán de lucro ni el lucro en sí son necesarios para un mercado libre. [ cita requerida ] Se entiende que todos los mercados libres modernos incluyen empresarios , tanto individuos como empresas . Normalmente, una economía moderna de libre mercado incluiría otras características, como una bolsa de valores.y un sector de servicios financieros , pero no lo definen.
Competencia perfecta y falla del mercado [ editar ]
Las condiciones que deben existir para que los mercados no regulados se comporten como mercados libres se resumen en competencia perfecta . La ausencia de cualquiera de estas condiciones ideales de competencia perfecta es una falla del mercado . La mayoría de las escuelas de economía [ ¿cuál? ] permiten que la intervención reguladora pueda proporcionar una fuerza sustituta para contrarrestar una falla del mercado. Bajo este pensamiento, esta forma de regulación del mercado puede ser mejor que un mercado no regulado para proporcionar un mercado libre.
Orden espontáneo [ editar ]
Friedrich Hayek popularizó la opinión de que las economías de mercado promueven el orden espontáneo que da como resultado una mejor "asignación de recursos sociales que cualquier diseño podría lograr". [30] Según este punto de vista, las economías de mercado se caracterizan por la formación de complejas redes transaccionales que producen y distribuyen bienes y servicios en toda la economía. Estas redes no están diseñadas, pero sin embargo surgen como resultado de decisiones económicas individuales descentralizadas. La idea de orden espontáneo es una elaboración de la mano invisible propuesta por Adam Smith en The Wealth of Nations . Sobre el individuo, Smith escribió:
Al preferir el apoyo de la industria nacional al de la industria extranjera, sólo pretende su propia seguridad; y al dirigir esa industria de tal manera que su producción pueda ser de mayor valor, sólo pretende su propio beneficio, y en este, como en muchos otros casos, es conducido por una mano invisible para promover un fin que no era parte de su intención. Tampoco siempre es peor para la sociedad que no formara parte de ella. Al perseguir su propio interés, con frecuencia promueve el de la sociedad de manera más eficaz que cuando realmente tiene la intención de promoverlo. Nunca supe mucho bien hecho por aquellos que se comprometieron a comerciar por el bien público. [31]
Smith señaló que uno no obtiene la cena apelando al amor de hermano del carnicero, el granjero o el panadero. Más bien, uno apela a su propio interés y les paga por su trabajo, argumentando:
No es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero, de lo que esperamos nuestra cena, sino de su consideración por sus propios intereses. No nos dirigimos a su humanidad, sino a su amor propio, y nunca les hablamos de nuestras propias necesidades sino de sus ventajas. [32]
Los partidarios de este punto de vista afirman que el orden espontáneo es superior a cualquier orden que no permita a los individuos tomar sus propias decisiones sobre qué producir, qué comprar, qué vender y a qué precios debido a la cantidad y complejidad de los factores involucrados. Además, creen que cualquier intento de implementar la planificación central resultará en más desorden, o una producción y distribución menos eficiente de bienes y servicios.
Críticos como el economista político Karl Polanyi cuestionan si puede existir un mercado ordenado espontáneamente, completamente libre de distorsiones de la política política, afirmando que incluso los mercados aparentemente más libres requieren que un estado ejerza el poder coercitivo en algunas áreas, es decir, para hacer cumplir los contratos , gobernar la formación. de los sindicatos , detallar los derechos y obligaciones de las corporaciones , determinar quién tiene legitimidad para emprender acciones legales y definir qué constituye un conflicto de intereses inaceptable . [33]
Oferta y demanda [ editar ]
La demanda de un artículo (como bienes o servicios) se refiere a la presión del mercado económico de las personas que intentan comprarlo. Los compradores tienen un precio máximo que están dispuestos a pagar y los vendedores tienen un precio mínimo que están dispuestos a ofrecer por su producto. El punto en el que se encuentran las curvas de oferta y demanda es el precio de equilibrio del bien y la cantidad demandada. Los vendedores que deseen ofrecer sus bienes a un precio inferior al precio de equilibrio reciben la diferencia como excedente del productor . Los compradores dispuestos a pagar por bienes a un precio más alto que el precio de equilibrio reciben la diferencia como excedente del consumidor . [34]
El modelo se aplica comúnmente a los salarios en el mercado laboral. Los roles típicos de proveedor y consumidor se invierten. Los proveedores son individuos que intentan vender (suministrar) su mano de obra al precio más alto. Los consumidores son empresas, que intentan comprar (demandar) el tipo de trabajo que necesitan al precio más bajo. A medida que más personas ofrecen su trabajo en ese mercado, el salario de equilibrio disminuye y el nivel de empleo de equilibrio aumenta a medida que la curva de oferta se desplaza hacia la derecha. Lo contrario sucede si menos personas ofrecen sus salarios en el mercado a medida que la curva de oferta se desplaza hacia la izquierda. [34]
En un mercado libre, los individuos y las empresas que participan en estas transacciones tienen la libertad de entrar, salir y participar en el mercado como lo deseen. Se permite que los precios y las cantidades se ajusten de acuerdo con las condiciones económicas para alcanzar el equilibrio y asignar adecuadamente los recursos. Sin embargo, en muchos países del mundo los gobiernos buscan intervenir en el libre mercado para lograr determinadas agendas sociales o políticas. [35] Los gobiernos pueden intentar crear igualdad social o igualdad de resultados interviniendo en el mercado mediante acciones como imponer un salario mínimo (precio mínimo ) o establecer controles de precios.(precio tope). También se persiguen otros objetivos menos conocidos, como en los Estados Unidos, donde el gobierno federal subsidia a los propietarios de tierras fértiles para que no cultiven con el fin de evitar que la curva de oferta se desplace más a la derecha y disminuya el precio de equilibrio. Esto se hace bajo la justificación de mantener las ganancias de los agricultores; Debido a la relativa inelasticidad de la demanda de cultivos, el aumento de la oferta reduciría el precio pero no aumentaría significativamente la cantidad demandada, lo que presionaría a los agricultores para que salieran del mercado. [36]Esas intervenciones a menudo se realizan en nombre de mantener supuestos básicos de mercados libres, como la idea de que los costos de producción deben incluirse en el precio de los bienes. Los costos de contaminación y agotamiento a veces no se incluyen en el costo de producción (un fabricante que extrae agua en un lugar y luego la descarga contaminada aguas abajo, evitando el costo del tratamiento del agua), por lo tanto, los gobiernos pueden optar por imponer regulaciones en un intento de tratar de internalizar todos los costos de producción y finalmente incluirlos en el precio de los bienes.
Los defensores del libre mercado sostienen que la intervención del gobierno obstaculiza el crecimiento económico al interrumpir la asignación natural de recursos de acuerdo con la oferta y la demanda, mientras que los críticos del libre mercado sostienen que la intervención del gobierno a veces es necesaria para proteger la economía de un país de economías mejor desarrolladas y más influyentes. , al tiempo que proporciona la estabilidad necesaria para una inversión inteligente a largo plazo. Milton Friedman señaló las fallas de la planificación centralizada , los controles de precios y las corporaciones estatales , particularmente en la Unión Soviética y China [37] mientras que Ha-Joon Changcita los ejemplos del Japón de la posguerra y el crecimiento de la industria del acero de Corea del Sur. [38]
Crítica [ editar ]
Los críticos del libre mercado han argumentado que en situaciones del mundo real ha demostrado ser susceptible al desarrollo de monopolios de fijación de precios . [39] Este razonamiento ha llevado a la intervención del gobierno, por ejemplo, la ley antimonopolio de los Estados Unidos .
Dos destacados autores canadienses sostienen que, en ocasiones, el gobierno tiene que intervenir para garantizar la competencia en industrias grandes e importantes. Naomi Klein ilustra esto a grandes rasgos en su obra The Shock Doctrine y John Ralston Saul lo ilustra con más humor a través de varios ejemplos en The Collapse of Globalism and the Reinvention of the World . [40]Si bien sus partidarios argumentan que solo un mercado libre puede crear una competencia sana y, por lo tanto, más negocios y precios razonables, los oponentes dicen que un mercado libre en su forma más pura puede resultar en lo contrario. Según Klein y Ralston, la fusión de empresas en corporaciones gigantes o la privatización de la industria administrada por el gobierno y los activos nacionales a menudo resultan en monopolios u oligopolios que requieren la intervención del gobierno para forzar la competencia y precios razonables. [40] Otra forma de deficiencia del mercado es la especulación , en la que las transacciones se realizan para beneficiarse de fluctuaciones a corto plazo, en lugar del valor intrínseco de las empresas o productos. Esta crítica ha sido cuestionada por historiadores comoLawrence Reed , quien argumentó que históricamente los monopolios no se han formado incluso en ausencia de una ley antimonopolio. [41] Esto se debe a que los monopolios son intrínsecamente difíciles de mantener, ya que una empresa que intenta mantener su monopolio comprando nuevos competidores, por ejemplo, está incentivando a los recién llegados a ingresar al mercado con la esperanza de una compra.
El filósofo y autor estadounidense Cornel West ha denominado burlonamente lo que él percibe como argumentos dogmáticos a favor de las políticas económicas del laissez-faire como fundamentalismo de libre mercado . West ha sostenido que tal mentalidad "trivializa la preocupación por el interés público" y "hace que los funcionarios electos obsesionados con el dinero y obsesionados con las elecciones sean respetuosos con los objetivos corporativos de ganancias, a menudo a costa del bien común". [42] Filósofo político estadounidense Michael J. SandelSostiene que en los últimos treinta años Estados Unidos ha ido más allá de tener una economía de mercado y se ha convertido en una sociedad de mercado donde literalmente todo está a la venta, incluidos aspectos de la vida social y cívica como la educación, el acceso a la justicia y la influencia política. [43] El historiador económico Karl Polanyi fue muy crítico con la idea de la sociedad basada en el mercado en su libro La gran transformación , y señaló que cualquier intento de su creación socavaría la sociedad humana y el bien común. [44]
Los críticos de la economía de libre mercado van desde aquellos que rechazan los mercados completamente a favor de una economía planificada como la defienden varios marxistas hasta aquellos que desean ver las fallas del mercado reguladas en diversos grados o complementadas por intervenciones gubernamentales. Los keynesianos apoyan los roles de mercado para el gobierno, como el uso de la política fiscal para el estímulo económico cuando las acciones en el sector privado conducen a resultados económicos subóptimos de depresiones o recesiones . Los keynesianos utilizan el ciclo económico para explicar las trampas de liquidez , por las cuales se produce el subconsumo, para defender la intervención del gobierno con la política fiscal. David McNallyde la Universidad de Houston argumenta en la tradición marxista que la lógica del mercado produce inherentemente resultados desiguales y conduce a intercambios desiguales, argumentando que la intención moral de Adam Smith y la filosofía moral que propugna el intercambio igualitario fueron socavadas por la práctica del libre mercado que él defendido. Según McNally, el desarrollo de la economía de mercado implicó coerción, explotación y violencia que la filosofía moral de Smith no podía tolerar. McNally también critica a los socialistas de mercado por creer en la posibilidad de que los mercados justos basados en intercambios iguales se logren eliminando elementos parasitarios de la economía de mercado, como la propiedad privada de los medios de producción , argumentando queEl socialismo de mercado es un oxímoron cuando el socialismo se define como el fin del trabajo asalariado . [45]
Algunos argumentarían que solo existe un ejemplo conocido de un verdadero mercado libre, a saber, el mercado negro . El mercado negro está bajo constante amenaza por parte de la policía , pero bajo ninguna circunstancia la policía regula las sustancias que se están creando. El mercado negro produce bienes totalmente no regulados y se compran y consumen sin regulación. Es decir, cualquiera puede producir cualquier cosa en cualquier momento y cualquiera puede comprar cualquier cosa disponible en cualquier momento. La visión alternativa es que el mercado negro no es un mercado libre en absoluto, ya que los altos precios y los monopolios naturales a menudo se imponen mediante asesinatos, robos y destrucción. Los mercados negros solo pueden existir en la periferia de los mercados regulados donde las leyes se aplican regularmente. [ cita requerida]
Ver también [ editar ]
- Economía binaria
- Capitalismo de amigos
- Liberalismo económico
- Libertad de Elección
- Mercado gris
- Anarquismo de mercado de izquierda
- Neoliberalismo
- Economía participativa
- Cuasimercado
- Economía autogestionada
- Transparencia (mercado)
Notas [ editar ]
- ↑ a b c Popper, Karl (1994). La sociedad abierta y sus enemigos . Clásicos de Routledge. ISBN 978-0-415-61021-6.
- ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-7566-3.
- ^ Zimbalist, Sherman y Brown, Andrew, Howard J. y Stuart (octubre de 1988). Comparación de sistemas económicos: un enfoque político-económico . Pub de Harcourt College. págs. 6–7 . ISBN 978-0-15-512403-5.
El capitalismo puro se define como un sistema en el que todos los medios de producción (capital físico) son de propiedad privada y están administrados por la clase capitalista con fines de lucro, mientras que la mayoría de las demás personas son trabajadores que trabajan por un salario o salario (y que no poseen el capital o el producto).
- ^ Rosser, Mariana V .; Rosser, J Barkley (23 de julio de 2003). Economía comparada en una economía mundial en transformación . Prensa del MIT. pag. 7. ISBN 978-0-262-18234-8.
En las economías capitalistas, la tierra y los medios de producción producidos (el capital social) son propiedad de individuos privados o grupos de individuos privados organizados como empresas.
- ^ Chris Jenks. Dicotomías sociológicas fundamentales . "El capitalismo, como modo de producción, es un sistema económico de fabricación e intercambio que se orienta a la producción y venta de mercancías dentro de un mercado con fines de lucro, donde la fabricación de mercancías consiste en el uso del trabajo formalmente libre de los trabajadores en intercambio por un salario para crear mercancías en las que el fabricante extrae plusvalía del trabajo de los trabajadores en términos de la diferencia entre el salario pagado al trabajador y el valor de la mercancía producida por él / ella para generar esa ganancia ". Londres; Thousand Oaks, CA; Nueva Delhi. Sabio. pag. 383.
- ^ Gilpin, Robert (5 de junio de 2018). El desafío del capitalismo global: la economía mundial en el siglo XXI . ISBN 9780691186474. OCLC 1076397003 .
- ^ Heilbroner, Robert L. "Capitalism" Archivado el 28 de octubre de 2017 en Wayback Machine . Steven N. Durlauf y Lawrence E. Blume, eds. El Diccionario de Economía New Palgrave . 2ª ed. (Palgrave Macmillan, 2008) doi : 10.1057 / 9780230226203.0198 .
- ^ Louis Hyman y Edward E. Baptist (2014). American Capitalism: A Reader Archivado el 22 de mayo de 2015 en Wayback Machine . Simon y Schuster . ISBN 978-1-4767-8431-1 .
- ^ Gregory, Paul; Stuart, Robert (2013). La economía global y sus sistemas económicos . Pub de South-Western College. pag. 41. ISBN 978-1-285-05535-0.
El capitalismo se caracteriza por la propiedad privada de los factores de producción. La toma de decisiones está descentralizada y recae en los dueños de los factores de producción. Su toma de decisiones está coordinada por el mercado, que proporciona la información necesaria. Los incentivos materiales se utilizan para motivar a los participantes.
- ^ Gregory y Stuart, Paul y Robert (28 de febrero de 2013). La economía global y sus sistemas económicos . Pub de South-Western College. pag. 107. ISBN 978-1-285-05535-0.
Los sistemas capitalistas del mundo real son mixtos, algunos tienen una mayor participación en la propiedad pública que otros. La combinación cambia cuando ocurre la privatización o la nacionalización. La privatización es cuando la propiedad que había sido de propiedad estatal se transfiere a propietarios privados. La nacionalización ocurre cuando la propiedad privada pasa a ser de propiedad pública.
- ^ Diccionario Macmillan de Economía Moderna , 3ª Ed., 1986, p. 54.
- ^ Bronk, Richard (verano de 2000). "¿Qué modelo de capitalismo?" . Observador de la OCDE . Vol. 1999 no. 221-22. OCDE. págs. 12-15. Archivado desde el original el 6 de abril de 2018 . Consultado el 6 de abril de 2018 .
- ^ Stilwell, Frank. "Economía política: el concurso de ideas económicas". Primera edición. Prensa de la Universidad de Oxford. Melbourne, Australia. 2002.
- ^ Sy, Wilson N. (18 de septiembre de 2016). "Capitalismo y crecimiento económico en el mundo". Rochester, Nueva York. SSRN 2840425 .
Para los 40 países más grandes de la base de datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), se muestra estadísticamente que el capitalismo, entre 2003 y 2012, tiene una correlación positiva significativa con el crecimiento económico.
Citar diario requiere|journal=( ayuda ) - ^ Adam Smith , La riqueza de las naciones Libro V, Capítulo 2 , Parte 2, Artículo I: Impuestos sobre el alquiler de casas.
- ^ Cámara de los Comunes el 4 de mayo; King's Theatre, Edimburgo, 17 de julio
- ^ Backhaus, "Impuesto ingenioso de Henry George", págs. 453–58.
- ^ Bockman, Johanna (2011). Mercados en nombre del socialismo: los orígenes izquierdistas del neoliberalismo . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 21. ISBN 978-0-8047-7566-3.
Para Walras, el socialismo proporcionaría las instituciones necesarias para la libre competencia y la justicia social. El socialismo, en opinión de Walras, implicaba la propiedad estatal de la tierra y los recursos naturales y la abolición de los impuestos sobre la renta. Como propietario de la tierra y los recursos naturales, el estado podría entonces arrendar estos recursos a muchas personas y grupos, lo que eliminaría los monopolios y permitiría así la libre competencia. El arrendamiento de tierras y recursos naturales también proporcionaría suficientes ingresos estatales para hacer innecesarios los impuestos sobre la renta, permitiendo que un trabajador invierta sus ahorros y se convierta en 'propietario o capitalista al mismo tiempo que sigue siendo trabajador'.
- ^ Hayek, Friedrich (1941). La teoría pura del capital .
- ^ Popper, Karl (2002). La pobreza del historicismo . Clásicos de Routledge. ISBN 0415278465.
- ^ Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra jefes, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Composiciones menores / Autonomedia
- ^ "Introduce un enfoque revelador del pensamiento social radical, enraizado igualmente en el socialismo libertario y el anarquismo de mercado". Chartier, Gary; Johnson, Charles W. (2011). Mercados, no capitalismo: anarquismo individualista contra jefes, desigualdad, poder corporativo y pobreza estructural . Brooklyn, NY: Composiciones menores / Autonomedia. pag. contraportada.
- ^ "Pero siempre ha habido una vertiente de socialismo libertario orientada al mercado que enfatiza la cooperación voluntaria entre productores. Y los mercados, entendidos correctamente, siempre han sido sobre cooperación. Como comentarista en el blog Hit & Run de la revista Reason, comentando enel enlace de Jesse Walker al artículo de Kelly, dígalo: "todo comercio es un acto cooperativo". De hecho, es una observación bastante común entre los anarquistas de mercado que los mercados genuinamente libres tienen el derecho más legítimo a la etiqueta "socialismo". "Socialismo: un bien perfecto Word Rehabilitated " por Kevin Carson en el sitio web del Center for a Stateless Society.
- ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del Laissez Faire de izquierda: primera parte" .
- ^ Nick Manley, "Breve introducción a la teoría económica del Laissez Faire de izquierda: segunda parte" .
- ^ Tucker, Benjamin (1926). Libertad individual: selecciones de los escritos de Benjamin R. Tucker . Nueva York: Vanguard Press. págs. 1-19.
- ^ "Economía cooperativa: una entrevista con Jaroslav Vanek" . Entrevista de Albert Perkins. Consultado el 17 de marzo de 2011.
- ^ La economía política del socialismo , por Horvat, Branko (1982), págs. 197–98.
- ^ Teoría del valor de Gérard Debreu .
- ^ Hayek citado. Petsoulas, Christina. El liberalismo de Hayek y sus orígenes: su idea de orden espontáneo y la Ilustración escocesa . Routledge. 2001. p. 2.
- ^ Smith, Adam (1827). La riqueza de las naciones . Libro IV. pag. 184 .
- ↑ Smith, Adam (1776). "2". La riqueza de las naciones . 1 . Londres: W. Strahan y T. Cadell.
- ^ Hacker, Jacob S .; Pierson, Paul (2010). La política del ganador se lleva todo: cómo Washington enriqueció a los ricos y le dio la espalda a la clase media . Simon y Schuster. pag. 55.
- ↑ a b Judd, KL (1997). "Economía computacional y teoría económica: ¿sustitutos o complementos?" (PDF) . Revista de Control y Dinámica Económica . 21 (6): 907–42. doi : 10.1016 / S0165-1889 (97) 00010-9 . S2CID 55347101 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2014 . Consultado el 6 de junio de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Programa agrícola paga $ 1.3 mil millones a personas que no cultivan" . Washington Post . 2 de julio de 2006 . Consultado el 3 de junio de 2014 .
- ^ Ip, Greg y Mark Whitehouse, "Cómo Milton Friedman cambió la economía, la política y los mercados", Wall Street Journal Online (17 de noviembre de 2006).
- ^ " Malos samaritanos: el mito del libre comercio y la historia secreta del capitalismo ", Ha-Joon Chang, Bloomsbury Press, ISBN 978-1596915985
- ↑ Tarbell, Ida (1904). La historia de la Standard Oil Company . McClure, Phillips y Co.
- ^ a b Saulo, Juan El fin del globalismo .
- ^ "Cliché # 41:" Standard Oil Company de Rockefeller demostró que necesitábamos leyes antimonopolio para combatir tales monopolios del mercado " , The Freeman , 23 de enero de 2015. Consultado el 20 de diciembre de 2016.
- ^ "Cornel West: Democracy Matters" , The Globalist , 24 de enero de 2005. Consultado el 9 de octubre de 2014.
- ^ Michael J. Sandel (junio de 2013). Por qué no deberíamos confiar en los mercados con nuestra vida cívica . TED . Consultado el 11 de enero de 2015.
- ^ Henry Farrell (18 de julio de 2014). El libre mercado es una utopía imposible . The Washington Post . Consultado el 11 de enero de 2015.
- ^ McNally, David (1993). Contra el mercado: economía política, socialismo de mercado y la crítica marxista . Verso. ISBN 978-0-86091-606-2.
Lectura adicional [ editar ]
- Block, Fred y Somers, Margaret R (2014). El poder del fundamentalismo del mercado: la crítica de Karl Polanyi . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674050711 .
- Boettke, Peter J. "¿Qué salió mal con la economía?", Revista crítica vol. 11, núm. 1, págs. 35, 58 .
- Harcourt, Bernard (2012). La ilusión de los mercados libres: el castigo y el mito del orden natural . Prensa de la Universidad de Harvard . ISBN 0674066162 .
- Cox, Harvey (2016). El mercado como Dios . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 9780674659681 .
- Hayek, Friedrich A. (1948). Individualismo y orden económico . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. VII, 271, [1].
- Palda, Filip (2011) La República de Pareto y la nueva ciencia de la paz 2011 [1] capítulos en línea. Publicado por Cooper-Wolfling. ISBN 978-0-9877880-0-9 .
- Sandel, Michael J. (2013). Lo que el dinero no puede comprar: los límites morales de los mercados. Farrar, Straus y Giroux . ISBN 0374533652 .
- Stiglitz, Joseph . (1994). ¿A dónde va el socialismo? Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Verhaeghe, Paul (2014). ¿Qué hay de mí? La lucha por la identidad en una sociedad basada en el mercado. Escriba Publicaciones. ISBN 1922247375 .
- Robert Kuttner , "El hombre de la Viena roja" (revisión de Gareth Dale, Karl Polanyi : Una vida a la izquierda , Columbia University Press , 381 págs.), The New York Review of Books , vol. LXIV, no. 20 (21 de diciembre de 2017), págs. 55–57. "En resumen, Polanyi se equivocó en algunos detalles, pero entendió bien el panorama general. La democracia no puede sobrevivir a un mercado excesivamente libre; y contener el mercado es la tarea de la política. Ignorar eso es cortejar al fascismo ". (Robert Kuttner, pág. 57).
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Mercado libre |
- "Mercado libre" en Encyclopædia Britannica
- "La libre empresa: la economía de la cooperación" analiza cómo interactúan la comunicación, la coordinación y la cooperación para hacer que los mercados libres funcionen
| vtmiEra de iluminacion | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Categoría