De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El libre comercio es una política comercial que no restringe las importaciones ni las exportaciones . También puede entenderse como la idea de libre mercado aplicada al comercio internacional . En el gobierno, el libre comercio es predominantemente defendido por partidos políticos que ocupan posiciones económicas liberales mientras que los partidos políticos de izquierda y nacionalistas generalmente apoyan el proteccionismo , [1] [2] [3] [4] lo opuesto al libre comercio.

La mayoría de las naciones son hoy miembros de los acuerdos comerciales multilaterales de la Organización Mundial del Comercio . El libre comercio quedó mejor ejemplificado por la postura unilateral de Gran Bretaña, que redujo las regulaciones y aranceles sobre las importaciones y exportaciones desde mediados del siglo XIX hasta la década de 1920. [5] Un enfoque alternativo, de creación de zonas de libre comercio entre grupos de países por acuerdo, como el del Espacio Económico Europeo y los mercados abiertos del Mercosur , crea una barrera proteccionista entre esa zona de libre comercio y el resto del mundo. La mayoría de los gobiernos todavía imponen algunas políticas proteccionistas que tienen como objetivo apoyar el empleo local, como la aplicación de aranceles a las importaciones o subsidios a las exportaciones. Los gobiernos también pueden restringir el libre comercio para limitar las exportaciones de recursos naturales. Otras barreras que pueden obstaculizar el comercio incluyen cuotas de importación , impuestos y barreras no arancelarias , como la legislación reguladora .

Históricamente, la apertura al libre comercio aumentó sustancialmente desde 1815 hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial. La apertura comercial aumentó nuevamente durante la década de 1920, pero colapsó (en particular en Europa y América del Norte) durante la Gran Depresión. La apertura comercial volvió a aumentar sustancialmente a partir de la década de 1950 (aunque con una desaceleración durante la crisis del petróleo de la década de 1970 ). Los economistas e historiadores económicos sostienen que los niveles actuales de apertura comercial son los más altos que jamás hayan existido. [6] [7] [8]

Los economistas generalmente apoyan el libre comercio. [9] Existe un amplio consenso entre los economistas de que el proteccionismo tiene un efecto negativo sobre el crecimiento económico y el bienestar económico, mientras que el libre comercio y la reducción de las barreras comerciales tiene un efecto positivo sobre el crecimiento económico [10] [11] [12] [13] [14] [15] y estabilidad económica. [16] Sin embargo, la liberalización del comercio puede causar pérdidas significativas y desigualmente distribuidas y la dislocación económica de los trabajadores en los sectores que compiten con las importaciones. [11]

Funciones [ editar ]

Las políticas de libre comercio pueden promover las siguientes características: [ cita requerida ]

  • Comercio de bienes sin impuestos (incluidos aranceles) u otras barreras comerciales (por ejemplo, cuotas de importación o subsidios a los productores).
  • Comercio de servicios sin impuestos ni otras barreras comerciales.
  • La ausencia de políticas "que distorsionen el comercio" (como impuestos, subsidios, regulaciones o leyes) que otorguen a algunas empresas , hogares o factores de producción una ventaja sobre otros.
  • Acceso no regulado a los mercados .
  • Acceso no regulado a la información del mercado.
  • Incapacidad de las empresas para distorsionar los mercados mediante el poder de monopolio o oligopolio impuesto por el gobierno .
  • Acuerdos comerciales que fomentan el libre comercio.

Economía [ editar ]

Modelos económicos [ editar ]

Dos formas sencillas de comprender los beneficios propuestos del libre comercio son a través de la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo y analizando el impacto de un arancel o cuota de importación. Se puede utilizar un análisis económico que utilice la ley de la oferta y la demanda y los efectos económicos de un impuesto para mostrar los beneficios y las desventajas teóricas del libre comercio. [17] [18]

La mayoría de los economistas recomendarían que incluso las naciones en desarrollo deberían establecer sus tasas arancelarias bastante bajas, pero el economista Ha-Joon Chang , un defensor de la política industrial, cree que los niveles más altos pueden estar justificados en las naciones en desarrollo porque la brecha de productividad entre ellos y las naciones desarrolladas hoy en día es menor. mucho más alto de lo que enfrentaron las naciones desarrolladas cuando se encontraban en un nivel similar de desarrollo tecnológico. Las naciones subdesarrolladas de hoy, cree Chang, son jugadores débiles en un sistema mucho más competitivo. [19] [20] Los contraargumentos al punto de vista de Chang son que los países en desarrollo pueden adoptar tecnologías del exterior, mientras que los países desarrollados tuvieron que crear nuevas tecnologías ellos mismos y que los países en desarrollo pueden vender a mercados de exportación mucho más ricos que los que existían en el siglo XIX.

Si la principal justificación de un arancel es estimular las industrias nacientes , debe ser lo suficientemente alto como para permitir que los productos manufacturados nacionales compitan con los productos importados para tener éxito. Esta teoría, conocida como industrialización por sustitución de importaciones , se considera en gran medida ineficaz para las naciones en desarrollo en la actualidad. [19]

Tarifas [ editar ]

Las regiones rosadas son la pérdida neta para la sociedad provocada por la existencia de la tarifa.

El gráfico de la derecha analiza el efecto de la imposición de un arancel de importación sobre algún bien imaginario. Antes de la tarifa, el precio del bien en el mercado mundial (y por lo tanto en el mercado interno) es P mundial . La tarifa aumenta el precio interno de P tarifario . El precio más alto hace que la producción nacional aumente de Q S1 a Q S2 y hace que el consumo interno disminuya de Q C1 a Q C2 . [21] [22]

Esto tiene tres efectos sobre el bienestar social. Los consumidores empeoran porque el excedente del consumidor (región verde) se reduce. Los productores están en mejor situación porque el excedente del productor (región amarilla) aumenta. El gobierno también tiene ingresos fiscales adicionales (región azul). Sin embargo, la pérdida para los consumidores es mayor que las ganancias de los productores y el gobierno. Los dos triángulos rosas muestran la magnitud de esta pérdida social. Eliminar el arancel y tener libre comercio sería una ganancia neta para la sociedad. [21] [22]

Un análisis casi idéntico de este arancel desde la perspectiva de un país productor neto arroja resultados paralelos. Desde la perspectiva de ese país, el arancel deja a los productores en peor situación y a los consumidores en mejor situación, pero la pérdida neta para los productores es mayor que el beneficio para los consumidores (no hay ingresos fiscales en este caso porque el país analizado no está cobrando el arancel). Bajo un análisis similar, los aranceles de exportación, los contingentes de importación y los contingentes de exportación arrojan resultados casi idénticos. [17]

A veces, los consumidores están en mejor situación y los productores en peor situación y, en ocasiones, los consumidores están en peor situación y los productores están en mejor situación, pero la imposición de restricciones comerciales provoca una pérdida neta para la sociedad porque las pérdidas derivadas de las restricciones comerciales son mayores que las ganancias de las restricciones comerciales. El libre comercio crea ganadores y perdedores, pero la teoría y la evidencia empírica muestran que las ganancias del libre comercio son mayores que las pérdidas. [17]

Tecnología e innovación [ editar ]

Los modelos económicos indican que el libre comercio conduce a una mayor adopción e innovación de tecnología. [23] [24]

Desviación comercial [ editar ]

Según la teoría económica dominante , la aplicación selectiva de acuerdos de libre comercio a algunos países y aranceles a otros puede conducir a la ineficiencia económica a través del proceso de desvío del comercio . Es eficiente que un bien sea producido por el país que es el productor de menor costo, pero esto no siempre ocurre si un productor de alto costo tiene un acuerdo de libre comercio mientras que el productor de bajo costo enfrenta un arancel elevado. Aplicar el libre comercio al productor de alto costo y no también al productor de bajo costo puede conducir a una desviación del comercio y una pérdida económica neta. Esta es la razón por la que muchos economistas dan tanta importancia a las negociaciones para las reducciones arancelarias globales, como la Ronda de Doha . [17]

Opiniones [ editar ]

Opiniones de economistas [ editar ]

La literatura que analiza la economía del libre comercio es rica. Los economistas han realizado un extenso trabajo sobre los efectos teóricos y empíricos del libre comercio. Aunque crea ganadores y perdedores, el amplio consenso entre los economistas es que el libre comercio proporciona una ganancia neta para la sociedad. [25] [26] En una encuesta de 2006 a economistas estadounidenses (83 encuestados), "el 87,5% está de acuerdo en que EE. UU. Debería eliminar los aranceles restantes y otras barreras al comercio" y "el 90,1% no está de acuerdo con la sugerencia de que EE. UU. subcontratación de trabajos a países extranjeros ". [27]

Citando al profesor de economía de Harvard N. Gregory Mankiw , "[p] uchas propuestas tienen tanto consenso entre los economistas profesionales como que el comercio mundial abierto aumenta el crecimiento económico y eleva los niveles de vida". [28] En una encuesta de los principales economistas, ninguno estuvo en desacuerdo con la noción de que "un comercio más libre mejora la eficiencia productiva y ofrece a los consumidores mejores opciones y, a largo plazo, estas ganancias son mucho mayores que cualquier efecto sobre el empleo". [29]

La mayoría de los economistas estarían de acuerdo [ cita requerida ] en que aunque los rendimientos crecientes a escala podrían significar que una determinada industria podría establecerse en un área geográfica particular sin ninguna razón económica sólida derivada de una ventaja comparativa , esta no es una razón para argumentar en contra del libre comercio porque el valor absoluto El nivel de producción que disfrutan tanto el ganador como el perdedor aumentará, y el ganador ganará más que el perdedor, pero ambos obtendrán más que antes en un nivel absoluto. [ cita requerida ]

Opiniones públicas [ editar ]

Un número abrumador de personas a nivel internacional, tanto en países desarrollados como en desarrollo, apoyan el comercio con otros países, pero están más divididos cuando se trata de si creen o no que el comercio crea empleos, aumenta los salarios y reduce los precios. [30] La creencia media en las economías avanzadas es que el aumento del comercio aumenta los salarios, y el 31 por ciento de las personas cree que sí, en comparación con el 27 por ciento a quienes disminuyen los salarios. En las economías emergentes, el 47 por ciento de las personas cree que el comercio aumenta los salarios, en comparación con el 20 por ciento que dice que reduce los salarios. Existe una relación positiva de 0,66 entre la tasa de crecimiento promedio del PIB para los años 2014 a 2017 y el porcentaje de personas en un país determinado que dice que el comercio aumenta los salarios. [31]La mayoría de la gente, tanto en las economías avanzadas como en las emergentes, cree que el comercio aumenta los precios. El 35 por ciento de las personas en las economías avanzadas y el 56 por ciento en las economías emergentes creen que el comercio aumenta los precios, y el 29 por ciento y el 18 por ciento, respectivamente, creen que el comercio reduce los precios. Aquellos con un mayor nivel de educación son más propensos que aquellos con menos educación a creer que el comercio baja los precios. [32]

Historia [ editar ]

Era temprana [ editar ]

David Ricardo

La noción de un sistema de libre comercio que abarcara múltiples estados soberanos se originó de forma rudimentaria en la España imperial del siglo XVI . [33] El jurista estadounidense Arthur Nussbaum señaló que el teólogo español Francisco de Vitoria fue "el primero en exponer las nociones (aunque no los términos) de libertad de comercio y libertad de los mares". [34] Vitoria presentó el caso bajo principios de jus gentium . [34] Sin embargo, fueron dos de los primeros economistas británicos, Adam Smith y David Ricardo, quienes más tarde desarrollaron la idea del libre comercio en su forma moderna y reconocible.

Los economistas que abogaban por el libre comercio creían que el comercio era la razón por la que ciertas civilizaciones prosperaron económicamente. Por ejemplo, Smith señaló que el aumento del comercio es la razón del florecimiento no solo de culturas mediterráneas como Egipto , Grecia y Roma , sino también de Bengala ( India Oriental ) y China . Holanda prosperó enormemente después de deshacerse del dominio imperial español y seguir una política de libre comercio. [35] Esto convirtió a la disputa mercantilista / del libre comercio en la cuestión más importante de la economía durante siglos. Las políticas de libre comercio han luchado conpolíticas mercantilistas , proteccionistas , aislacionistas , socialistas , populistas y de otro tipo a lo largo de los siglos.

El Imperio Otomano tenía políticas liberales de libre comercio en el siglo XVIII, con orígenes en las capitulaciones del Imperio Otomano , que se remontan a los primeros tratados comerciales firmados con Francia en 1536 y se ampliaron con las capitulaciones en 1673, en 1740 que redujeron los aranceles a solo 3 % para importaciones y exportaciones y en 1790. Las políticas de libre comercio otomanas fueron elogiadas por economistas británicos que defendían el libre comercio como JR McCulloch en su Diccionario de comercio (1834), pero criticadas por políticos británicos que se oponían al libre comercio como el primer ministro Benjamin Disraeli, quien citó al Imperio Otomano como "un ejemplo del daño causado por la competencia desenfrenada" en el debate sobre las leyes del maíz de 1846 , argumentando que destruyó lo que habían sido "algunas de las mejores manufacturas del mundo" en 1812. [36]

Tipos arancelarios medios en Francia, Reino Unido y Estados Unidos

El comercio en la América colonial estaba regulado por el sistema mercantil británico a través de las Leyes de Comercio y Navegación . Hasta la década de 1760, pocos colonos abogaban abiertamente por el libre comercio, en parte porque las regulaciones no se aplicaban estrictamente (Nueva Inglaterra era famosa por el contrabando), pero también porque los comerciantes coloniales no querían competir con los bienes y envíos extranjeros. Según el historiador Oliver Dickerson, el deseo de libre comercio no fue una de las causas de la Revolución Americana . "La idea de que las prácticas mercantiles básicas del siglo XVIII estaban equivocadas", escribió Dickerson, "no formaba parte del pensamiento de los líderes revolucionarios". [37]

El libre comercio llegó a lo que se convertiría en los Estados Unidos como resultado de la Revolución Americana . Después de que el Parlamento británico emitiera la Ley de Prohibición en 1775, bloqueando los puertos coloniales, el Congreso Continental respondió declarando efectivamente la independencia económica, abriendo los puertos estadounidenses al comercio exterior el 6 de abril de 1776, tres meses antes de declarar la independencia soberana. Según el historiador John W. Tyler, "[libre] comercio se había impuesto a los estadounidenses, les guste o no". [38]

En marzo de 1801, el Papa Pío VII ordenó cierta liberalización del comercio para hacer frente a la crisis económica en los Estados Pontificios con el motu proprio Le più colte . A pesar de esto, se prohibió la exportación de maíz nacional para asegurar la alimentación de los Estados Pontificios .

Gran Bretaña libró dos Guerras del Opio para obligar a China a legalizar el comercio del opio y abrir toda China a los comerciantes británicos.

En Gran Bretaña, el libre comercio se convirtió en un principio central practicado por la derogación de las Leyes del Maíz en 1846 . La agitación a gran escala fue patrocinada por la Anti-Corn Law League . Bajo el Tratado de Nanking , China abrió cinco puertos de tratados al comercio mundial en 1843. El primer tratado de libre comercio, el Tratado Cobden-Chevalier , se estableció en 1860 entre Gran Bretaña y Francia, lo que condujo a sucesivos acuerdos entre otros países de Europa. [39]

Muchos liberales clásicos , especialmente en Gran Bretaña del siglo XIX y principios del XX (por ejemplo, John Stuart Mill ) y en los Estados Unidos durante gran parte del siglo XX (por ejemplo, Henry Ford y el Secretario de Estado Cordell Hull ), creían que el libre comercio promovía la paz. Woodrow Wilson incluyó la retórica del libre comercio en su discurso " Catorce puntos " de 1918:

El programa de la paz mundial, por tanto, es nuestro programa; y ese programa, el único programa posible, todo lo que vemos, es este: [...] 3. La eliminación, en la medida de lo posible, de todas las barreras económicas y el establecimiento de igualdad de condiciones comerciales entre todas las naciones que consientan en la paz y asociándose para su mantenimiento. [40]

Según el historiador económico Douglas Irwin, un mito común sobre la política comercial de Estados Unidos es que los aranceles bajos perjudicaron a los fabricantes estadounidenses a principios del siglo XIX y luego que los aranceles altos convirtieron a Estados Unidos en una gran potencia industrial a fines del siglo XIX. [41] Un examen del Economist del libro de 2017 de Irwin Chocando por el comercio: una historia de la política comercial de los Estados Unidos señala: [41]

La dinámica política llevaría a la gente a ver un vínculo entre los aranceles y el ciclo económico que no existía. Un auge generaría suficientes ingresos para que los aranceles cayeran y, cuando llegara la caída, aumentaría la presión para aumentarlos nuevamente. Para cuando eso sucediera, la economía se estaría recuperando, dando la impresión de que los recortes arancelarios provocaron el crash y lo contrario generó la recuperación. Irwin también refuta metódicamente la idea de que el proteccionismo convirtió a Estados Unidos en una gran potencia industrial, una noción que algunos creen que ofrece lecciones para los países en desarrollo de hoy. Como su participación en la fabricación mundial pasó del 23% en 1870 al 36% en 1913, los aranceles ciertamente altos de la época tuvieron un costo, estimado en alrededor del 0,5% del PIB a mediados de la década de 1870. En algunas industrias, es posible que hayan acelerado el desarrollo unos años.Pero el crecimiento estadounidense durante su período proteccionista tuvo más que ver con sus abundantes recursos y su apertura a personas e ideas.

Según Paul Bairoch , desde finales del siglo XVIII, Estados Unidos ha sido "la patria y el bastión del proteccionismo moderno". De hecho, Estados Unidos nunca se adhirió al libre comercio hasta 1945. En su mayor parte, los jeffersonianos se opusieron firmemente a él. En el siglo XIX, estadistas como el senador Henry Clay continuaron con los temas de Alexander Hamilton dentro del Partido Whig bajo el nombre de American System . El opositor Partido Demócrata disputó varias elecciones a lo largo de las décadas de 1830, 1840 y 1850, en parte por el tema de los aranceles y la protección de la industria. [42]El Partido Demócrata favoreció los aranceles moderados utilizados para los ingresos del gobierno, mientras que los Whigs favorecieron aranceles protectores más altos para proteger las industrias favorecidas. El economista Henry Charles Carey se convirtió en uno de los principales defensores del sistema económico estadounidense. A este sistema estadounidense mercantilista se opusieron el Partido Demócrata de Andrew Jackson , Martin Van Buren , John Tyler , James K. Polk , Franklin Pierce y James Buchanan .

El incipiente Partido Republicano liderado por Abraham Lincoln , quien se hacía llamar "Whig arancelario de Henry Clay", se opuso firmemente al libre comercio e implementó un arancel del 44% durante la Guerra Civil , en parte para pagar los subsidios ferroviarios y para el esfuerzo de guerra y en parte para proteger industrias favorecidas. [43] William McKinley (que más tarde se convertiría en presidente de los Estados Unidos) declaró la postura del Partido Republicano (que ganó todas las elecciones para presidente desde 1868 hasta 1912, excepto los dos mandatos no consecutivos de Grover Cleveland ) de la siguiente manera:

Bajo el libre comercio, el comerciante es el amo y el productor el esclavo. La protección no es más que la ley de la naturaleza, la ley de la autoconservación, del autodesarrollo, de asegurar el mejor y más elevado destino de la raza humana. [Se dice] que la protección es inmoral [...]. Por qué, si la protección se acumula y eleva a 63.000.000 [la población estadounidense] de personas, la influencia de esos 63.000.000 de personas eleva al resto del mundo. No podemos dar un paso en el camino del progreso sin beneficiar a la humanidad en todas partes. Bueno, dicen, 'Compre donde pueda comprar lo más barato'…. Por supuesto, eso se aplica tanto al trabajo como a todo lo demás. Permítanme darles una máxima que es mil veces mejor que esa, y es la máxima de protección: "Compre donde pueda pagar más fácilmente". Y ese lugar de la tierra es donde el trabajo gana sus mayores recompensas.[44]

Durante el período de entreguerras, el proteccionismo económico se afianzó en los Estados Unidos, sobre todo en la forma de la Ley de Tarifas Smoot-Hawley, a la que los economistas atribuyen la prolongación y propagación mundial de la Gran Depresión . [45] : 33 [46] A partir de 1934, se inició la liberalización comercial a través de la Ley de Acuerdos Comerciales Recíprocos .

Después de la Segunda Guerra Mundial [ editar ]

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial , en parte debido al tamaño de la industria y al inicio de la Guerra Fría , Estados Unidos a menudo ha sido un defensor de la reducción de las barreras arancelarias y el libre comercio. Estados Unidos ayudó a establecer el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y más tarde la Organización Mundial del Comercio , aunque había rechazado una versión anterior en la década de 1950, la Organización Internacional de Comercio . [47] [ cita requerida ] Desde la década de 1970, los gobiernos de los Estados Unidos han negociado acuerdos de comercio gestionado, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en la década de 1990, elTratado de Libre Comercio República Dominicana-Centroamérica en 2006 y una serie de acuerdos bilaterales (como con Jordania). [ cita requerida ]

En Europa, seis países formaron la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1951, que se convirtió en la Comunidad Económica Europea (CEE) en 1958. Dos objetivos centrales de la CEE fueron el desarrollo de un mercado común, posteriormente rebautizado como mercado único , y el establecimiento de una aduana. unión entre sus estados miembros. Después de ampliar su número de miembros, la CEE se convirtió en la Unión Europea en 1993. La Unión Europea, ahora el mercado único más grande del mundo, [48] ha celebrado acuerdos de libre comercio con muchos países de todo el mundo. [49]

Era moderna [ editar ]

Singapur es el país que encabeza el índice de habilitación del comercio

La mayoría de los países del mundo son miembros de la Organización Mundial del Comercio [50], que limita de ciertas formas pero no elimina los aranceles y otras barreras comerciales. La mayoría de los países también son miembros de áreas regionales de libre comercio que reducen las barreras comerciales entre los países participantes. La Unión Europea y los Estados Unidos están negociando una Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión . En 2018 entró en vigor el Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico , que incluye a once países que tienen fronteras en el Océano Pacífico .

Grado de políticas de libre comercio [ editar ]

El libre comercio puede aplicarse tanto al comercio de servicios como al de bienes . Las consideraciones no económicas pueden inhibir el libre comercio ya que un país puede abrazar el libre comercio en principio, pero prohibir ciertas drogas (como el alcohol ) o ciertas prácticas (como la prostitución ) [51] y limitar el libre comercio internacional.

No obstante, cierto grado de proteccionismo es la norma en todo el mundo. La mayoría de las naciones desarrolladas mantienen aranceles agrícolas controvertidos [ cita requerida ] . De 1820 a 1980, los aranceles medios aplicados a las manufacturas en doce países industriales oscilaron entre el 11 y el 32%. En el mundo en desarrollo, los aranceles promedio sobre los productos manufacturados son aproximadamente del 34%. [52] El economista estadounidense C. Fred Bergsten ideó la teoría de la bicicleta para describir la política comercial . Según este modelo, la política comercial es dinámicamente inestable porque tiende constantemente a la liberalización o al proteccionismo. Para evitar caerse de la bicicleta (las desventajas del proteccionismo), la política comercial yLas negociaciones comerciales multilaterales deben pedalear constantemente hacia una mayor liberalización. Para lograr una mayor liberalización, los responsables de la toma de decisiones deben apelar al mayor bienestar de los consumidores y de la economía nacional en general por encima de intereses locales más estrechos. Sin embargo, Bergsten también postula que también es necesario compensar a los perdedores en el comercio y ayudarlos a encontrar un nuevo trabajo, ya que esto reducirá la reacción contra la globalización y los motivos para que los sindicatos y los políticos pidan protección del comercio. [53]

George W. Bush y Hu Jintao de China se reúnen mientras asisten a una cumbre de APEC en Santiago de Chile, 2004

En Kicking Away the Ladder , el economista de desarrollo Ha-Joon Chang repasa la historia de las políticas de libre comercio y el crecimiento económico y señala que muchos de los países ahora industrializados han tenido importantes obstáculos al comercio a lo largo de su historia. Estados Unidos y Gran Bretaña, a veces considerados los hogares de la política de libre comercio, emplearon el proteccionismo en diversos grados en todo momento. Gran Bretaña abolió las leyes del maízque restringió la importación de granos en 1846 en respuesta a las presiones internas y redujo el proteccionismo para las manufacturas solo a mediados del siglo XIX cuando su ventaja tecnológica estaba en su apogeo, pero los aranceles sobre los productos manufacturados habían regresado al 23% en 1950. Estados Unidos mantuvo ponderados aranceles promedio sobre productos manufacturados de aproximadamente el 40-50% hasta la década de 1950, aumentados por el proteccionismo natural de los altos costos de transporte en el siglo XIX. [54] Los practicantes más consistentes del libre comercio han sido Suiza, los Países Bajos y, en menor grado, Bélgica. [55] Chang describe las políticas de industrialización orientadas a la exportación de los Cuatro Tigres Asiáticos.como "mucho más sofisticados y afinados que sus equivalentes históricos". [56]

Libre comercio de mercancías [ editar ]

El Informe sobre el comercio habilitante mundial mide los factores, las políticas y los servicios que facilitan el comercio de mercancías a través de las fronteras y hacia los destinos. El índice resume cuatro subíndices, a saber, acceso al mercado; administración de fronteras; infraestructura de transporte y comunicaciones; y entorno empresarial. En 2016, los 30 países y áreas principales eran los siguientes: [57]

  1.  Singapur 6.0
  2.  Holanda 5.7
  3.  Hong Kong 5,7
  4.  Luxemburgo 5,6
  5.  Suecia 5.6
  6.  Finlandia 5,6
  7.  Austria 5,5
  8.  Reino Unido 5.5
  9.  Alemania 5.5
  10.  Bélgica 5,5
  11.   Suiza 5,4
  12.  Dinamarca 5,4
  13.  Francia 5,4
  14.  Estonia 5.3
  15.  España 5,3
  16.  Japón 5.3
  17.  Noruega 5.3
  18.  Nueva Zelanda 5.3
  19.  Islandia 5.3
  20.  Irlanda 5.3
  21.  Chile 5.3
  22.  Estados Unidos 5.2
  23.  Emiratos Árabes Unidos 5.2
  24.  Canadá 5.2
  25.  República Checa 5.1
  26.  Australia 5.1
  27.  Corea del Sur 5.0
  28.  Portugal 5.0
  29.  Lituania 5.0
  30.  Israel 5.0

Política [ editar ]

Académicos, gobiernos y grupos de interés debaten los costos , beneficios y beneficiarios relativos del libre comercio.

Los argumentos a favor del proteccionismo caen en la categoría económica (el comercio daña la economía o grupos en la economía) o en la categoría moral (los efectos del comercio pueden ayudar a la economía, pero tienen efectos nocivos en otras áreas). Un argumento general contra el libre comercio es que representa el colonialismo o el imperialismo disfrazado. [ cita requerida ]

La categoría moral es amplia e incluye preocupaciones sobre: [58] [se necesita una mejor fuente ]

  • destruyendo industrias nacientes
  • socavando el desarrollo económico a largo plazo
  • promover la desigualdad de ingresos
  • tolerar la degradación ambiental
  • apoyando el trabajo infantil y las fábricas de explotación
  • competir hasta el final
  • esclavitud asalariada
  • acentuar la pobreza en los países pobres
  • dañando la defensa nacional
  • forzando el cambio cultural
El Tratado de Libre Comercio Unión Europea-Mercosur constituiría una de las áreas de libre comercio más grandes del mundo.

Sin embargo, los países pobres que han adoptado políticas de libre comercio han experimentado un alto crecimiento económico, con China e India como principales ejemplos. El libre comercio permite a las empresas de los países ricos invertir directamente en los países pobres, compartiendo sus conocimientos, proporcionando capital y dando acceso a los mercados.

Los argumentos económicos contra el libre comercio critican los supuestos o conclusiones de las teorías económicas. Los argumentos sociopolíticos contra el libre comercio citan efectos sociales y políticos que los argumentos económicos no capturan, como la estabilidad política, la seguridad nacional, los derechos humanos y la protección ambiental. [ cita requerida ] Algunos productos son importantes para la seguridad nacional y los gobiernos pueden considerar peligroso permitir que los productores nacionales de estos productos quiebren, especialmente si de lo contrario podrían llegar a depender de productores que operan en un país que algún día podría convertirse en un enemigo. Los países que permiten salarios bajos tienen una ventaja competitiva para atraer industrias, lo que puede llevar a una reducción general de los salarios de los trabajadores en todos los países. [[cita requerida ]Algunos países pueden facilitar la producción de bienes a bajo costo en sus países al permitir la contaminación del medio ambiente: sus precios ignoranla contabilidad del costo total del medio ambienteylos costos ocultosson pagados por sus vecinos locales, nacionales e internacionales.[ cita requerida ]

Las industrias nacionales a menudo se oponen al libre comercio con el argumento de que reduciría los precios de los bienes importados reduciría sus ganancias y su participación en el mercado. [59] [60] Por ejemplo, si los Estados Unidos redujeran los aranceles sobre el azúcar importado, los productores de azúcar recibirían precios y beneficios más bajos, y los consumidores de azúcar gastarían menos por la misma cantidad de azúcar debido a esos mismos precios más bajos. La teoría económica de David Ricardo sostiene que los consumidores necesariamente ganarían más de lo que los productores perderían. [61] [62] Dado que cada uno de los productores nacionales de azúcar perdería mucho mientras que cada uno de un gran número de consumidores ganaría solo un poco, es más probable que los productores nacionales se movilicen contra la reducción de aranceles. [60] De manera más general, los productores a menudo favorecen los subsidios y aranceles internos sobre las importaciones en sus países de origen mientras se oponen a los subsidios y aranceles en sus mercados de exportación.


Salarios reales de los Estados Unidos frente al comercio como porcentaje del PIB [63] [64]

Los socialistas con frecuencia se oponen al libre comercio sobre la base de que permite la máxima explotación de los trabajadores por parte del capital . Por ejemplo, Karl Marx escribió en El Manifiesto Comunista (1848): "La burguesía [...] ha establecido esa libertad única e inconcebible: el libre comercio. En una palabra, para la explotación, velada por ilusiones religiosas y políticas, ha sustituida por explotación desnuda, descarada, directa, brutal ”. Marx apoyó el libre comercio, sin embargo, únicamente porque sintió que aceleraría la revolución social. [sesenta y cinco]

Muchos grupos antiglobalización se oponen al libre comercio basándose en su afirmación de que los acuerdos de libre comercio generalmente no aumentan la libertad económica de los pobres o de la clase trabajadora y con frecuencia los empobrecen.

Algunos oponentes del libre comercio favorecen la teoría del libre comercio, pero se oponen a los acuerdos de libre comercio en su aplicación. Algunos opositores al TLCAN ven el acuerdo como un daño material a la gente común, pero algunos de los argumentos son en realidad contra los detalles del comercio administrado por el gobierno, más que contra el libre comercio per se . Por ejemplo, se argumenta que sería incorrecto permitir que el maíz subsidiado de Estados Unidos ingrese a México libremente bajo el TLCAN a precios muy por debajo del costo de producción ( dumping ) debido a sus efectos ruinosos para los agricultores mexicanos. De hecho, tales subsidios violan la teoría del libre comercio, por lo que este argumento no va en contra del principio del libre comercio, sino más bien en contra de su implementación selectiva.[ cita requerida ]

La investigación muestra que el apoyo a las restricciones comerciales es mayor entre los encuestados con los niveles más bajos de educación. [66] Hainmueller e Hiscox encuentran

"que el impacto de la educación sobre cómo piensan los votantes sobre el comercio y la globalización tiene más que ver con la exposición a las ideas económicas y la información sobre los efectos agregados y variados de estos fenómenos económicos, que con los cálculos individuales sobre cómo el comercio afecta los ingresos personales o el trabajo seguridad. Esto no quiere decir que los últimos tipos de cálculos no sean importantes para dar forma a las opiniones de los individuos sobre el comercio, sino que no se manifiestan en la simple asociación entre educación y apoyo a la apertura comercial ". [66]

Un estudio de 2017 encontró que las personas cuyas ocupaciones son intensivas en tareas rutinarias y que realizan trabajos que son deslocalizados tienen más probabilidades de favorecer el proteccionismo. [67]

La investigación sugiere que las actitudes hacia el libre comercio no reflejan necesariamente los intereses personales de las personas. [68] [69]

Colonialismo [ editar ]

Mapa de los imperios coloniales en 1945

Varios defensores del nacionalismo económico y de la escuela del mercantilismo han presentado durante mucho tiempo el libre comercio como una forma de colonialismo o imperialismo. En el siglo XIX, estos grupos criticaron los llamamientos británicos al libre comercio como tapadera del Imperio británico , sobre todo en las obras del estadounidense Henry Clay , arquitecto del sistema estadounidense [70] y del economista germano-estadounidense Friedrich List (1789-1846). . [71]

Los debates sobre el libre comercio y los asuntos asociados relacionados con la administración colonial de Irlanda [72] han causado periódicamente (como en 1846 y 1906) alborotos en el Partido Conservador ( Tory ) británico ( cuestiones de la Ley del Maíz en las décadas de 1820 a 1840, Gobierno autónomo irlandés cuestiones a lo largo del siglo XIX y principios del XX).

El presidente ecuatoriano Rafael Correa (en el cargo de 2007 a 2017) denunció el "sofisma del libre comercio" en una introducción que escribió para un libro de 2006, La cara oculta de los acuerdos de libre comercio , [73] que fue escrito en parte por el ministro de Energía de Correa. Alberto Acosta. Citando como su fuente el libro de 2002 Kicking Away the Ladder escrito por Ha-Joon Chang , [74] Correa identificó la diferencia entre un "sistema estadounidense" opuesto a un "sistema británico" de libre comercio. Los estadounidenses vieron explícitamente a este último, dice, como "parte del sistema imperialista británico". Según Correa, Chang demostró que el secretario del Tesoro, Alexander Hamilton (en el cargo de 1789-1795), en lugar de List, presentó por primera vez un argumento sistemático en defensa del proteccionismo industrial.

Principales áreas de libre comercio [ editar ]

África [ editar ]

Europa [ editar ]

Américas [ editar ]

Alternativas [ editar ]

Se han propuesto las siguientes alternativas al libre comercio: proteccionismo , [75] imperialismo , [76] [ verificación fallida ] comercio equilibrado , [ cita requerida ] comercio justo , [ cita requerida ] y política industrial . [ cita requerida ]

En literatura [ editar ]

El valor del libre comercio fue observado y documentado por primera vez en 1776 por Adam Smith en The Wealth of Nations , escribiendo: [77]

Es la máxima de todo dueño prudente de una familia, no intentar nunca hacer en casa lo que le costará más hacer que comprar. [...] Si un país extranjero puede suministrarnos un producto más barato de lo que nosotros mismos podemos fabricar, mejor cómprelo con alguna parte del producto de nuestra propia industria, empleado de una manera en la que tengamos alguna ventaja. [78]

Esta declaración utiliza el concepto de ventaja absoluta para presentar un argumento en oposición al mercantilismo , la visión dominante en torno al comercio en ese momento que sostenía que un país debería apuntar a exportar más de lo que importa y así acumular riqueza. [79] En cambio, sostiene Smith, los países podrían beneficiarse de que cada uno produjera exclusivamente los bienes para los que está más adaptado, comerciando entre sí según sea necesario para los fines del consumo. En este sentido, no es el valor de las exportaciones en relación con el de las importaciones lo que es importante, sino el valor de los bienes producidos por una nación. Sin embargo, el concepto de ventaja absoluta no se refiere a una situación en la que un país no tiene ventaja en la producción de un bien o tipo de bien en particular. [80]

Esta deficiencia teórica fue abordada por la teoría de la ventaja comparativa. Generalmente atribuido a David Ricardo , quien lo amplió en su libro de 1817 Sobre los principios de la economía política y los impuestos , [81] defiende el libre comercio basado no en la ventaja absoluta en la producción de un bien, sino en los costos de oportunidad relativos .de produccion. Un país debe especializarse en cualquier bien que pueda producir al menor costo, intercambiando este bien para comprar otros bienes que necesita para el consumo. Esto permite que los países se beneficien del comercio incluso cuando no tienen una ventaja absoluta en ningún área de producción. Si bien sus ganancias del comercio pueden no ser iguales a las de un país más productivo en todos los bienes, aún estarán mejor económicamente del comercio de lo que estarían en un estado de autarquía . [82] [83]

Excepcionalmente, el libro de 1886 de Henry George Protection or Free Trade fue leído en voz alta en el Registro del Congreso por cinco congresistas demócratas . [84] [85] El economista estadounidense Tyler Cowen escribió que Protección o Libre Comercio "sigue siendo quizás el tratado mejor argumentado sobre el libre comercio hasta el día de hoy". [86] Aunque George es muy crítico con el proteccionismo, discute el tema en particular con respecto a los intereses del trabajo:

Todos escuchamos con interés y placer las mejoras en el transporte por agua o por tierra; todos estamos dispuestos a considerar beneficiosos la apertura de canales, la construcción de ferrocarriles, la profundización de los puertos, la mejora de los barcos de vapor. Pero si tales cosas son beneficiosas, ¿cómo pueden ser beneficiosos los aranceles? El efecto de tales cosas es reducir el costo de transporte de mercancías; el efecto de las tarifas es aumentarlo. Si la teoría protectora es cierta, toda mejora que abarata el transporte de mercancías entre un país y otro es un perjuicio para la humanidad a menos que se aumenten proporcionalmente los aranceles. [87]

George considera inadecuado el argumento general del libre comercio. Sostiene que la eliminación de los aranceles protectores por sí sola nunca es suficiente para mejorar la situación de la clase trabajadora, a menos que esté acompañada de un cambio hacia el impuesto al valor de la tierra . [88]

Ver también [ editar ]

Conceptos / temas
  • Venta sin fronteras
  • Globalización económica
  • Area de Libre Comercio
  • Zona de libre comercio
  • Libertad de Elección
  • Tratado de libre comercio internacional
  • Barreras no arancelarias al comercio
  • Contratación en el extranjero
  • Deslocalización
  • Economía de la paz
  • Asistencia para el ajuste comercial
  • Bloque comercial
  • Sanciones comerciales
  • Guerra comercial
Organizaciones comerciales
  • Área Económica Europea
  • Área de Libre Comercio de las Américas
  • Organización de Comercio Mundial

Referencias [ editar ]

  1. ^ Murschetz, Paul (2013). Ayudas estatales para periódicos: teorías, casos, acciones . Springer Science + Business Media . pag. 64. ISBN 978-3642356902. Los partidos de izquierda en el gobierno adoptan políticas proteccionistas por razones ideológicas y porque quieren salvar puestos de trabajo de los trabajadores. Por el contrario, los partidos de derecha están predispuestos a las políticas de libre comercio.
  2. ^ Peláez, Carlos (2008). Globalización y Estado: Volumen II: Acuerdos Comerciales, Desigualdad, Medio Ambiente, Globalización Financiera, Derecho Internacional y Vulnerabilidades . Estados Unidos : Palgrave MacMillan . pag. 68. ISBN 978-0230205314. Los partidos de izquierda tienden a apoyar políticas más proteccionistas que los partidos de derecha.
  3. ^ Mansfield, Edward (2012). Votos, vetos y economía política de los acuerdos comerciales internacionales . Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 128. ISBN 978-0691135304. Se considera que los gobiernos de izquierda tienen más probabilidades que otros de intervenir en la economía y promulgar políticas comerciales proteccionistas.
  4. ^ Warren, Kenneth (2008). Enciclopedia de campañas, elecciones y comportamiento electoral de EE. UU .: AM, Volumen 1 . Publicaciones SAGE . pag. 680. ISBN 9781412954891. Sin embargo, ciertos intereses nacionales, bloques comerciales regionales y fuerzas antiglobalización de izquierda todavía favorecen las prácticas proteccionistas, lo que hace que el proteccionismo sea un problema continuo para ambos partidos políticos estadounidenses.
  5. ^ https: //www.par Parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/tradeindustry/importexport/overview/freetrade/ . Falta o vacío |title=( ayuda )
  6. ^ Federico, Giovanni; Tena-Junguito, Antonio (2019). "Comercio mundial, 1800-1938: una nueva síntesis" . Revista de Historia Económica - Revista de Historia Económica Ibérica y Latinoamericana . 37 (1): 9–41. doi : 10.1017 / S0212610918000216 . ISSN 0212-6109 . 
  7. ^ Federico, Giovanni; Tena-Junguito, Antonio (28 de julio de 2018). "La base de datos histórica del comercio mundial" . VoxEU.org . Consultado el 7 de octubre de 2019 .
  8. ^ Bown, CP; Crowley, MA (1 de enero de 2016), Bagwell, Kyle; Staiger, Robert W. (eds.), "Chapter 1 - The Empirical Landscape of Trade Policy" , Handbook of Commercial Policy , North-Holland, 1 , págs. 3–108 , consultado el 7 de octubre de 2019
  9. ^ Krueger, Anne O. (2020). "Comercio internacional: lo que todo el mundo debe saber" . Prensa de la Universidad de Oxford . doi : 10.1093 / wentk / 9780190900465.001.0001 .
  10. ^ Ver P. Krugman, «Los argumentos amplios y estrechos a favor del libre comercio», American Economic Review, Papers and Proceedings, 83 (3), 1993; y P. Krugman, Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations, Nueva York, WW Norton & Company, 1994.
  11. ^ a b "Libre comercio" . Foro IGM. 13 de marzo de 2012.
  12. ^ "Derechos de importación" . Foro IGM. 4 de octubre de 2016.
  13. ^ N. Gregory Mankiw , Los economistas están de acuerdo en esto: The Wisdom of Free Trade , New York Times (24 de abril de 2015): "Los economistas son famosos por estar en desacuerdo entre sí ... Pero los economistas alcanzan casi la unanimidad en algunos temas, incluido el comercio internacional ".
  14. ^ William Poole , Free Trade: Why Are Economists and Nonconomists So Far Apart , Federal Reserve Bank of St. Louis Review , septiembre / octubre de 2004, 86 (5), págs. 1: "la mayoría de los observadores están de acuerdo en que" el consenso entre los economistas de la corriente principal, la conveniencia del libre comercio sigue siendo casi universal '".
  15. ^ "Comercio dentro de Europa | Foro IGM" . www.igmchicago.org . Consultado el 24 de junio de 2017 .
  16. ^ Tenreyro, Silvana; Lisicky, Milán; Koren, Miklós; Caselli, Francesco (2019). "Diversificación a través del comercio" (PDF) . The Quarterly Journal of Economics . 135 : 449–502. doi : 10.1093 / qje / qjz028 .
  17. ^ a b c d Steven E. Landsburg . Teoría y aplicaciones de precios , sexta edición, capítulo 8.
  18. ^ Thom Hartmann , Protección desigual , segunda edición, capítulo 20. p. 255
  19. ↑ a b Pugel (2007), Economía internacional , págs. 311–312.
  20. ^ Chang, Ha-Joon, pateando la escalera: buenas políticas y buenas instituciones en perspectiva histórica
  21. ^ a b Alan C. Stockman, Introducción a la economía , segunda edición, capítulo 9.
  22. ^ a b N. Gregory Mankiw , Macroeconomics , Quinta edición, Capítulo 7.
  23. ^ Perla, Jesse; Tonetti, Christopher; Waugh, Michael E. (2021). "Difusión, comercio y crecimiento de la tecnología de equilibrio" . American Economic Review . 111 (1): 73–128. doi : 10.1257 / aer.20151645 . ISSN 0002-8282 . 
  24. ^ Eaton, Jonathan; Kortum, Samuel (2002). "Tecnología, geografía y comercio" . Econometrica . 70 (5): 1741-1779. ISSN 0012-9682 . 
  25. ^ Fuller, Dan; Geide-Stevenson, Doris (otoño de 2003). "Consenso entre economistas: revisado" (PDF) . Revista de Revisión Económica . 34 (4): 369–387. doi : 10.1080 / 00220480309595230 . S2CID 143617926 .  ( se requiere registro )
  26. ^ Friedman, Milton (1993). "El caso del libre comercio" . Hoover Digest . 1997 (4): 42–49. Código Bibliográfico : 1993SciAm.269e..42B . doi : 10.1038 / scientificamerican1193-42 . Archivado desde el original el 22 de enero de 2007.
  27. ^ Whaples, Robert (2006). "¿Los economistas están de acuerdo en algo? ¡Sí!". La voz de los economistas . 3 (9). doi : 10.2202 / 1553-3832.1156 . S2CID 201123406 . 
  28. ^ Mankiw, Gregory (7 de mayo de 2006). "Outsourcing Redux" . Consultado el 22 de enero de 2007 .
  29. ^ "Resultados de la encuesta" . Foro IGM. Archivado desde el original el 22 de junio de 2016 . Consultado el 1 de julio de 2016 .
  30. ^ Stokes, Bruce (26 de septiembre de 2018). "Los estadounidenses, como muchos en otras economías avanzadas, no están convencidos de los beneficios del comercio" . Centro de Investigación Pew . Centro de Investigación Pew.
  31. ^ Stokes, Bruce (26 de septiembre de 2018). "4. Casi la mitad de los adultos en los mercados emergentes dicen que el comercio aumenta los salarios" . Centro de Investigación Pew . Centro de Investigación Pew.
  32. ^ Stokes, Bruce (26 de septiembre de 2018). "5. Las opiniones del público sobre el comercio y los precios están en desacuerdo con la teoría económica" . Centro de Investigación Pew . Centro de Investigación Pew.
  33. ^ Giovanni Arrighi (1994). El largo siglo XX: dinero, poder y los orígenes de nuestra época . Verso. pag. 58 . ISBN 978-1-85984-015-3.
  34. ↑ a b Arthur Nussbaum (1947). Una historia concisa del derecho de gentes . Macmillan Co. pág. 62.
  35. ^ Appleby, Joyce (2010). La revolución implacable: una historia del capitalismo . Ciudad de Nueva York, Nueva York: WW Norton & Company.
  36. ^ Paul Bairoch (1995). Economía e historia mundial: mitos y paradojas . Prensa de la Universidad de Chicago . págs. 31–32.
  37. ^ Dickerson, Las leyes de navegación y la revolución estadounidense , p. 140.
  38. Tyler, Smugglers & Patriots , p. 238.
  39. ^ Departamento de Investigación del Fondo Monetario Internacional (1997). Perspectivas de la economía mundial, mayo de 1997: Globalización: oportunidades y desafíos . Fondo Monetario Internacional. pag. 113. ISBN 9781455278886.
  40. ^ Catorce puntos
  41. ^ a b "Un historiador sobre los mitos del comercio estadounidense" . The Economist . Consultado el 26 de noviembre de 2017 .
  42. ^ Larry Schweikart , ¿Qué dirían los fundadores? (Nueva York: Sentinel, 2011), págs. 106-124.
  43. ^ Lind, Mateo. "Falacia del libre comercio" . Perspectiva. Archivado desde el original el 6 de enero de 2006 . Consultado el 3 de enero de 2011 .
  44. ^ Discurso de William McKinley, 4 de octubre de 1892 en Boston, MA William McKinley Papers (Biblioteca del Congreso)
  45. ^ Eun, Cheol S .; Resnick, Bruce G. (2011). Gestión Financiera Internacional, 6ª Edición . Nueva York: McGraw-Hill / Irwin. ISBN 978-0-07-803465-7.
  46. Irwin, Douglas A. (19 de septiembre de 2017). "La mala historia de Steve Bannon" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 20 de septiembre de 2017 . 
  47. ^ http://www.wto.org/english/res_e/reser_e/pera9707.pdf
  48. ^ "Posición de la UE en el comercio mundial" . Comisión Europea . Consultado el 24 de mayo de 2015 .
  49. ^ "Acuerdos" . Comisión Europea . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
  50. ^ "Miembros y observadores" . Organización Mundial del Comercio . Consultado el 3 de enero de 2011 .
  51. ^ Compárese: Ditmore, Melissa Hope (2006). Enciclopedia de prostitución y trabajo sexual . Greenwood Press. pag. 581. ISBN 9780313329685. Consultado el 1 de junio de 2018 . Apliquemos por todos los medios los principios sagrados del libre comercio al comercio del vicio, y regulemos las relaciones de los sexos mediante el regateo del mercado y la libertad del contrato privado.
  52. ^ Chang (2003), Pateando la escalera , p. 66
  53. ^ Destler, Mac y Noland, Marcus (2 de julio de 2014). Fines constantes, medios flexibles: C. Fred Bergsten y la búsqueda de un comercio abierto . Instituto Peterson de Economía Internacional .
  54. ^ Chang (2003), Pateando la escalera , p. 17
  55. ^ Chang (2003), Pateando la escalera , p. 59
  56. ^ Chang (2003), Pateando la escalera , p. 50
  57. ^ "Índice global de habilitación del comercio" .
  58. ^ Boudreaux, Don Globalización , 2007
  59. ^ William Baumol y Alan Blinder , Economía: principios y política , p. 722.
  60. ↑ a b Brakman, Steven; Harry Garretsen; Charles Van Marrewijk; Arjen Van Witteloostuijn (2006). Naciones y empresas en la economía global: una introducción a la economía y los negocios internacionales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83298-4.
  61. ^ Richard L. Stroup , James D. Gwartney, Russell S. Sobel, Economía: elección pública y privada , p. 46.
  62. ^ Pugel, Thomas A. (2003). Economía internacional . Boston: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-119875-2.
  63. ^ "Ganancias - Nacional" . Bases de datos, tablas y calculadoras por tema . Oficina de estadísticas laborales. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
  64. ^ "Tabla 1.1.5. Producto interno bruto" . Cuadro de Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos . Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio de EE. UU. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 16 de marzo de 2012 .
  65. ^ "Es en este sentido revolucionario solos , señores, que yo voto a favor del libre comercio." Marx, Karl sobre la cuestión del libre comercio, discurso a la Asociación Democrática de Bruselas en su reunión pública del 9 de enero de 1848
  66. ^ a b Hainmueller, Jens; Hiscox, Michael J. (1 de abril de 2006). "Aprender a amar la globalización: educación y actitudes individuales hacia el comercio internacional". Organización Internacional . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . doi : 10.1017 / S0020818306060140 . ISSN 1531-5088 .  
  67. ^ Owen, Erica; Johnston, Noel P. (2017). "Ocupación y economía política del comercio: rutina laboral, desfavorecimiento y sentimiento proteccionista". Organización Internacional . 71 (4): 665–699. doi : 10.1017 / S0020818317000339 . ISSN 0020-8183 . 
  68. ^ Mansfield, Edward D .; Mutz, Diana C. (1 de julio de 2009). "Apoyo al libre comercio: interés propio, política sociotrópica y ansiedad de grupos externos" . Organización Internacional . 63 (3): 425–457. doi : 10.1017 / S0020818309090158 . ISSN 1531-5088 . 
  69. ^ "¿Por qué las preferencias comerciales no reflejan el interés económico propio?" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2016-02-03.
  70. ^ "Señores se engañan a sí mismos. No es el libre comercio lo que están recomendando para nuestra aceptación. Es, en efecto, el sistema colonial británico que estamos invitados a adoptar; y, si su política prevalece, conducirá, sustancialmente, a la recolonización de estos Estados, bajo el dominio comercial de Gran Bretaña "," En defensa del sistema americano, contra el sistema colonial británico ". 1832, 2, 3 y 6 de febrero, Clay, Henry (1843). "La vida y los discursos de Henry Clay" . II : 23-24. hdl : 2027 / njp.32101013125040 . Cite journal requires |journal= (help)
  71. "Si los ingleses hubieran dejado todo por sí mismos - ' Laissez faire , laissez aller', como recomienda la escuela económica popular - los comerciantes [alemanes] del Steelyard seguirían ejerciendo su oficio en Londres, los belgas seguirían fabricando telas para los ingleses, Inglaterra habría continuado siendo la granja de ovejas de los Hansards , así como Portugal se convirtió en el viñedo de Inglaterra, y lo ha sido hasta nuestros días, debido a la estratagema de un diplomático astuto ". [ cita requerida ]
  72. ^ Hechter, Michael (1999). Colonialismo interno: la franja celta en el desarrollo nacional británico (2 ed.). Routledge (publicado en 2017). ISBN 9781351511926. Consultado el 4 de agosto de 2019 . Después de que se derogaron las leyes del maíz, poniendo fin al virtual monopolio de Irlanda del mercado británico de cereales, el sistema de tierras irlandés cambió radicalmente.
  73. ^ El rostro oculto del TLC
  74. ^ Chang, Ha-Joon (julio de 2002). Pateando la escalera: estrategia de desarrollo en perspectiva histórica . ISBN 9780857287618.
  75. ^ "proteccionismo | Definición, ejemplos y hechos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  76. ^ "Colonialismo occidental - imperialismo económico" . Enciclopedia Británica . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  77. ^ Bhagwati (2002), Libre comercio hoy , p. 3
  78. ^ Smith, La riqueza de las naciones , págs. 264-265.
  79. ^ Pugel (2007), Economía internacional , p. 33
  80. ^ Pugel (2007), Economía internacional , p. 34
  81. ^ Ricardo (1817), Sobre los principios de la economía política y los impuestos , Capítulo 7 "Sobre el comercio exterior"
  82. ^ Bhagwati (2002), Libre comercio hoy , p. 1
  83. ^ Pugel (2007), Economía internacional , págs. 35–38, 40
  84. ^ Weir, "Una alianza frágil", 425–425
  85. ^ Henry George, Protección o libre comercio: un examen de la cuestión arancelaria, con especial atención a los intereses del trabajo (Nueva York: 1887).
  86. ^ Cowen, Tyler (1 de mayo de 2009). "Anti-Capitalist Rerun" . El interés estadounidense . 4 (5) . Consultado el 15 de noviembre de 2014 .
  87. ^ "Verdadero libre comercio", Capítulo 3, Protección o libre comercio
  88. ^ "Protección o libre comercio - Capítulo 16" . Protección o Libre Comercio.

Bibliografía [ editar ]

  • Bannerman, Gordon, Free Trade , EGO - European History Online , Mainz: Institute of European History , 2015, consultado el 8 de marzo de 2021 ( pdf ).
  • Bhagwati, Jagdish . Libre comercio hoy . Princeton: Princeton University Press (2002). ISBN 0-691-09156-0 . 
  • Blinder, Alan S. (2008). "Libre comercio". En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (2ª ed.). Indianápolis: Biblioteca de Economía y Libertad . ISBN 978-0865976658. OCLC  237794267 .
  • Chang, Ha-Joon . Pateando la escalera: estrategia de desarrollo en perspectiva histórica . Londres: Anthem Press 2003. ISBN 978-1-84331-027-3 . 
  • Dickerson, Oliver M. Las leyes de navegación y la revolución estadounidense . Nueva York: Barnes (1963). ISBN 978-0374921620 OCLC 490386016 .   
  • Pugel, Thomas A. International Economics , 13ª edición. Nueva York: McGraw-Hill Irwin (2007). ISBN 978-0-07-352302-6 . 
  • Ricardo, David . Sobre los principios de economía política y tributación , Biblioteca de Economía y Libertad (1999).
  • Smith, Adam . Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones , Digireads Publishing (2009), ISBN 1-4209-3206-3 . 
  • Tyler, John W. Smugglers & Patriots: Boston Merchants y el advenimiento de la Revolución Americana . Boston: Northeastern University Press (1986). ISBN 0-930350-76-6 . 


Lectura adicional [ editar ]

  • Medley, George Webb (1881). Inglaterra bajo libre comercio  . Londres: Cassell, Petter, Galpin & Co.
  • Organización de Comercio Mundial. 2018. Historia del sistema multilateral de comercio .
  • Galiani, Sebastian, Norman Schofield y Gustavo Torrens. 2014. "Dotación de factores, democracia y divergencia de políticas comerciales". Revista de teoría económica pública . 16 (1): 119–56.

Enlaces externos [ editar ]

  • La biblioteca en línea de Liberty
    • 66 ilustraciones británicas contemporáneas sobre el libre comercio, de las décadas de 1830 a 1910