De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Bandera de libertad de expresión , del estuche HD DVD AACS .

La libertad de información es la libertad de una persona o personas para publicar y consumir información. El acceso a la información es la capacidad de una persona para buscar, recibir e impartir información de manera eficaz. Esto a veces incluye " conocimientos científicos, indígenas y tradicionales; libertad de información, creación de recursos de conocimiento abiertos, incluida Internet abierta y estándares abiertos , y acceso abierto y disponibilidad de datos; preservación del patrimonio digital ; respeto por la diversidad cultural y lingüística , como como fomentar el acceso a contenido local en idiomas accesibles; educación de calidad para todos, incluido el aprendizaje permanente y en línea; Difusión de nuevas habilidades y alfabetización en medios e información , e inclusión social en línea, incluyendo el abordaje de las desigualdades basadas en habilidades, educación, género, edad, raza, etnia y accesibilidad por parte de las personas con discapacidades; y el desarrollo de la conectividad y las TIC asequibles, incluidas las infraestructuras móviles, Internet y de banda ancha ". [1] [2]

El acceso público a la información del gobierno, incluso a través de la publicación abierta de información y las leyes formales de libertad de información, se considera en general un componente básico importante de la democracia y la integridad en el gobierno . [3]

Michael Buckland define seis tipos de barreras que deben superarse para lograr el acceso a la información: identificación de la fuente, disponibilidad de la fuente, precio del usuario, costo para el proveedor, acceso cognitivo, aceptabilidad. [4] Si bien "acceso a la información", "derecho a la información", " derecho a saber " y "libertad de información" se utilizan a veces como sinónimos, la diversa terminología resalta dimensiones particulares (aunque relacionadas) de la cuestión. [1]

La libertad de información está relacionada con la libertad de expresión , que puede aplicarse a cualquier medio, ya sea oral, escrito, impreso, electrónico o mediante formas artísticas. Esto significa que la protección de la libertad de expresión como derecho incluye no solo el contenido, sino también los medios de expresión. [5] La libertad de información es un concepto separado que a veces entra en conflicto con el derecho a la privacidad en el contenido de Internet y la tecnología de la información . Al igual que con el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la privacidad es un derecho humano reconocido y la libertad de información actúa como una extensión de este derecho. [6]El gobierno del Reino Unido ha teorizado que es una extensión de la libertad de expresión y un derecho humano fundamental . [7] Está reconocido en el derecho internacional . El Partido Pirata de Estados Unidos e internacional han establecido plataformas políticas basadas en gran medida en cuestiones de libertad de información. [8]

Resumen [ editar ]

Ha habido un aumento significativo en el acceso a Internet, que llegó a poco más de tres mil millones de usuarios en 2014, lo que representa aproximadamente el 42 por ciento de la población mundial. [1] Pero la brecha digital sigue excluyendo a más de la mitad de la población mundial, en particular mujeres y niñas, y especialmente en África [9] y los países menos adelantados , así como en varios pequeños Estados insulares en desarrollo . [10] Además, las personas con discapacidades pueden verse favorecidas o aún más desfavorecidas por el diseño de tecnologías o por la presencia o ausencia de formación y educación . [11]

Contexto [ editar ]

La brecha digital [ editar ]

Artículo principal: brecha digital

El acceso a la información enfrenta grandes dificultades debido a la brecha digital global. Una brecha digital es una desigualdad económica y social con respecto al acceso, uso o impacto de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). [12] La brecha dentro de los países (como la brecha digital en los Estados Unidos ) puede referirse a desigualdades entre individuos, hogares, empresas o áreas geográficas, generalmente en diferentes niveles socioeconómicos u otras categorías demográficas. [12] [13] La brecha entre diferentes países o regiones del mundo se conoce como la brecha digital global., examinando esta brecha tecnológica entre países desarrollados y en desarrollo a escala internacional. [14]

División racial [ editar ]

Aunque muchos grupos de la sociedad se ven afectados por la falta de acceso a computadoras o Internet, se observa específicamente que las comunidades de color se ven afectadas negativamente por la brecha digital. Esto es evidente cuando se trata de observar el acceso a Internet desde el hogar entre diferentes razas y etnias. El 81% de los blancos y el 83% de los asiáticos tienen acceso a Internet en el hogar, en comparación con el 70% de los hispanos, el 68% de los negros, el 72% de los indios americanos / nativos de Alaska y el 68% de los nativos de Hawái / las islas del Pacífico. Aunque los ingresos son un factor en las disparidades en el acceso a Internet en el hogar, todavía existen desigualdades raciales y étnicas que están presentes entre quienes pertenecen a los grupos de ingresos más bajos. Se informa que el 58% de los blancos de bajos ingresos tienen acceso a Internet en el hogar en comparación con el 51% de los hispanos y el 50% de los negros. Esta información se informa en un informe titulado "Digital denegado:El impacto de la discriminación racial sistémica en la adopción de Internet en el hogar ", que fue publicado por el grupo de interés público con sede en DC Fress Press.[15] El informe concluye que las barreras estructurales y la discriminación que perpetúan los prejuicios contra personas de diferentes razas y etnias contribuyen a tener un impacto en la brecha digital. El informe también concluye que aquellos que no tienen acceso a Internet todavía tienen una gran demanda, y la reducción del precio del acceso a Internet en el hogar permitiría un aumento de la participación equitativa y mejoraría la adopción de Internet por parte de los grupos marginados. [dieciséis]

Se observa que la censura digital y el sesgo algorítmico están presentes en la división racial. Las reglas del discurso de odio, así como los algoritmos de discurso de odio, las plataformas en línea como Facebook han favorecido a los hombres blancos y a los que pertenecen a grupos de élite en la sociedad sobre los grupos marginados de la sociedad, como las mujeres y las personas de color. En una colección de documentos internos que se recopilaron en un proyecto realizado por ProPublica, las pautas de Facebook con respecto a la distinción del discurso de odio y el reconocimiento de grupos protegidos revelaron diapositivas que identificaron tres grupos, cada uno de los cuales contenía mujeres conductoras, niños negros u hombres blancos. Cuando se presenta la pregunta de qué subgrupo está protegido, la respuesta correcta fue hombres blancos. [17]El lenguaje de los grupos minoritarios se ve afectado negativamente por las herramientas automatizadas de detección del odio debido al sesgo humano que, en última instancia, decide qué se considera discurso de odio y qué no. [18]

También se ha observado que las plataformas en línea toleran el contenido de odio hacia las personas de color, pero restringen el contenido de las personas de color. Los memes aborígenes en una página de Facebook se publicaron con contenido racialmente abusivo y comentarios que describían a los aborígenes como inferiores. Si bien los creadores eliminaron el contenido de la página después de una investigación realizada por la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios, Facebook no eliminó la página y ha permitido que permanezca bajo la clasificación de humor controvertido. [19]Sin embargo, una publicación de una mujer afroamericana que hablaba de su incomodidad de ser la única persona de color en un restaurante de un pequeño pueblo fue recibida con mensajes racistas y de odio. Al denunciar el abuso en línea a Facebook, Facebook suspendió su cuenta durante tres días por publicar las capturas de pantalla, mientras que los responsables de los comentarios racistas que recibió no fueron suspendidos. [20] Las experiencias compartidas entre personas de color pueden correr el riesgo de ser silenciadas por las políticas de eliminación de las plataformas en línea.

División de discapacidad [ editar ]

Las desigualdades en el acceso a las tecnologías de la información están presentes entre las personas que viven con una discapacidad en comparación con las que no viven con una discapacidad. Según The Pew Internet, el 54% de los hogares con una persona con discapacidad tienen acceso a Internet en el hogar, en comparación con el 81% de los hogares que tienen acceso a Internet en el hogar y no tienen una persona con discapacidad. [21]El tipo de discapacidad que tiene una persona puede evitar que uno interactúe con las pantallas de las computadoras y los teléfonos inteligentes, como tener una discapacidad por cuadriplejía o una discapacidad en las manos. Sin embargo, todavía existe una falta de acceso a la tecnología y acceso a Internet en el hogar entre aquellos que también tienen una discapacidad cognitiva y auditiva. Existe la preocupación de si el aumento en el uso de las tecnologías de la información aumentará la igualdad al ofrecer oportunidades a las personas que viven con discapacidades o si solo aumentará las desigualdades actuales y hará que las personas que viven con discapacidades queden rezagadas en la sociedad. [22]Se ha descubierto que cuestiones como la percepción de las discapacidades en la sociedad, la política del gobierno federal y estatal, la política corporativa, las tecnologías informáticas convencionales y la comunicación en línea en tiempo real contribuyen al impacto de la brecha digital en las personas con discapacidades. [23] [24]

Las personas con discapacidad también son objeto de abusos en línea. Los delitos de odio por discapacidad en línea han aumentado en un 33% durante el último año en todo el Reino Unido, según un informe publicado por Leonard Cheshire.org. [25]Las cuentas de abuso de odio en línea hacia personas con discapacidades se compartieron durante un incidente en 2019 cuando el hijo de la modelo Katie Price fue objeto de abuso en línea que se atribuyó a su discapacidad. En respuesta al abuso, Katie Price lanzó una campaña para garantizar que los parlamentarios británicos responsabilizaran a los culpables de perpetuar el abuso en línea hacia las personas con discapacidades. El abuso en línea hacia personas con discapacidades es un factor que puede disuadir a las personas de participar en línea, lo que podría evitar que las personas obtengan información que podría mejorar sus vidas. Muchas personas que viven con discapacidades enfrentan abusos en línea en forma de acusaciones de fraude de beneficios y "fingir" su discapacidad para obtener ganancias financieras, lo que en algunos casos conduce a investigaciones innecesarias. [26]

División de género [ editar ]

La libertad de información de las mujeres y el acceso a la información a nivel mundial es menor que la de los hombres. Las barreras sociales como el analfabetismo y la falta de empoderamiento digital han creado marcadas desigualdades en la navegación por las herramientas utilizadas para el acceso a la información, a menudo exacerbando la falta de conciencia sobre cuestiones que se relacionan directamente con las mujeres y el género, como la salud sexual . También ha habido ejemplos de medidas más extremas, como las autoridades comunitarias locales que prohíben o restringen el uso de teléfonos móviles para niñas y mujeres solteras en sus comunidades. [27]Según la Wharton School of Public Policy, la expansión de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) ha dado lugar a múltiples disparidades que han tenido un impacto en el acceso de las mujeres a las TIC, con una brecha de género que llega al 31% en algunos países en desarrollo y 12 % a nivel mundial en 2016. [28]Las barreras socioeconómicas que resultan de estas disparidades se conocen como lo que llamamos brecha digital. Tanto en los países de ingresos bajos como en las regiones de ingresos bajos, el alto precio del acceso a Internet representa una barrera para las mujeres, ya que las mujeres generalmente reciben un salario menor y enfrentan un dividendo desigual entre el trabajo remunerado y no remunerado. Las normas culturales en ciertos países pueden prohibir a las mujeres el acceso a Internet y a la tecnología al impedir que las mujeres alcancen un cierto nivel de educación o sean el sostén de la familia, lo que resulta en una falta de control en las finanzas del hogar. Sin embargo, incluso cuando las mujeres tienen acceso a las TIC, la brecha digital sigue prevaleciendo.

División LGBTQIA y represión por parte de estados y empresas tecnológicas [ editar ]

Varios estados, incluidos algunos que han introducido nuevas leyes desde 2010, en particular censuran las voces y el contenido relacionado con la comunidad LGBTQI , lo que plantea graves consecuencias para el acceso a la información sobre orientación sexual e identidad de género . [29] Las plataformas digitales juegan un papel importante en la limitación del acceso a cierto contenido, como la decisión de 2017 de YouTube de clasificar videos no explícitos con temas LGBTQIA como 'restringidos', una clasificación diseñada para filtrar el "contenido potencialmente inapropiado". [30]Internet proporciona información que puede crear un espacio seguro para que grupos marginados, como la comunidad LGBTQIA, se conecten con otros y participen en diálogos y conversaciones honestos que están afectando a sus comunidades. [31]También puede verse como un agente de cambio para la comunidad LGBTQIA y proporcionar un medio para participar en la justicia social. Puede permitir que las personas LGBTQIA que pueden estar viviendo en áreas rurales o en áreas donde están aisladas obtengan acceso a información que no está dentro de su sistema rural, así como obtener información de otras personas LGBT. Esto incluye información como atención médica, socios y noticias. GayHealth proporciona información médica y de salud en línea y la Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación contiene publicaciones y noticias en línea que se centran en campañas de derechos humanos y cuestiones centradas en cuestiones LGBTQIA. Internet también permite a las personas LGBTQIA mantener el anonimato. La falta de acceso a Internet puede obstaculizar estas cosas, debido a la falta de acceso de banda ancha en áreas rurales remotas. [32]LGBT Tech ha enfatizado el lanzamiento de nuevas tecnologías con tecnología 5G para ayudar a cerrar la brecha digital que puede hacer que los miembros de la comunidad LGBTQIA pierdan el acceso a tecnología confiable y rápida que puede brindar información sobre atención médica, oportunidades económicas y comunidades seguras. [33]

También hay otros factores que pueden evitar que los miembros LGBTQIA accedan a información en línea o hacer que se abuse de su información. Los filtros de Internet también se utilizan para censurar y restringir el contenido LGBTQIA relacionado con la comunidad LGBTQIA en las escuelas y bibliotecas públicas. [32]También existe la presencia de abuso en línea por parte de depredadores en línea que se dirigen a miembros LGBTQIA al buscar su información personal y proporcionarles información inexacta. El uso de Internet puede proporcionar una forma para que las personas LGBTQIA obtengan acceso a la información para hacer frente a los reveses sociales a través de consejos terapéuticos, sistemas de apoyo social y un entorno en línea que fomenta la colaboración de ideas, preocupaciones y ayuda a las personas LGBTQIA a avanzar. Esto se puede fomentar a través de profesionales de servicios humanos que pueden utilizar Internet con evidencia y evaluación para proporcionar información a las personas LGBTQIA que están lidiando con las circunstancias de salir del armario y las posibles repercusiones que podrían seguir como resultado. [34]

El argumento de la seguridad [ editar ]

Con la evolución de la era digital , la aplicación de la libertad de expresión y sus corolarios (libertad de información, acceso a la información) se vuelve más controvertida a medida que surgen nuevos medios de comunicación y surgen restricciones, incluido el control gubernamental o los métodos comerciales que ponen en peligro la información personal. [35]

Acceso digital [ editar ]

La libertad de información (o libertad de información) también se refiere a la protección del derecho a la libertad de expresión con respecto a Internet y la tecnología de la información . La libertad de información también puede referirse a la censura en un contexto de tecnología de la información, es decir, la capacidad de acceder al contenido web , sin censura ni restricciones .

Alfabetización en información y medios [ editar ]

Según Kuzmin y Parshakova, el acceso a la información implica el aprendizaje en entornos de educación formal e informal. También implica fomentar las competencias de información y alfabetización mediática que permitan a los usuarios empoderarse y hacer pleno uso del acceso a Internet. [36] [37]

El apoyo de la UNESCO a la educación periodística es un ejemplo de cómo la UNESCO busca contribuir al suministro de información independiente y verificable accesible en el ciberespacio . La promoción del acceso de las personas con discapacidad se ha visto reforzada por la conferencia convocada por la UNESCO en 2014, que adoptó la "Declaración de Nueva Delhi sobre TIC inclusivas para personas con discapacidad: hacer realidad el empoderamiento" [2].

Estándares abiertos [ editar ]

Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), los "estándares abiertos" son estándares puestos a disposición del público en general y desarrollados (o aprobados) y mantenidos mediante un proceso de colaboración y consenso. Los "estándares abiertos" facilitan la interoperabilidad y el intercambio de datos entre diferentes productos o servicios y están destinados a una adopción generalizada ". Un estudio de la UNESCO considera que la adopción de estándares abiertos tiene el potencial de contribuir a la visión de un 'patrimonio digital' en el que los ciudadanos pueden encontrar, compartir y reutilizar información libremente. [1]La promoción del software de código abierto, que es gratuito y se puede modificar libremente, podría ayudar a satisfacer las necesidades particulares de los usuarios marginados. La promoción en nombre de los grupos minoritarios, como la divulgación dirigida, una mejor provisión de acceso a Internet, incentivos fiscales para empresas privadas y organizaciones que trabajan para mejorar el acceso y resolver los problemas subyacentes de las desigualdades sociales y económicas [1]

La sociedad de la información y la libertad de expresión [ editar ]

La Declaración de Principios de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) adoptada en 2003 reafirma la democracia y la universalidad, indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos y libertades fundamentales. La Declaración también hace referencia específica a la importancia del derecho a la libertad de expresión para la " Sociedad de la Información " al afirmar:

Reafirmamos, como fundamento esencial de la Sociedad de la Información , y como se indica en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , que toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión ; que este derecho incluye la libertad de opinar sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin importar fronteras. La comunicación es un proceso social fundamental, una necesidad humana básica y la base de toda organización social. Es fundamental para la sociedad de la información. Todos, en todas partes, deberían tener la oportunidad de participar y nadie debería quedar excluido de los beneficios que ofrece la sociedad de la información. [38]

La Declaración de Principios de la CMSI de 2004 también reconoció que "es necesario prevenir el uso de recursos y tecnologías de la información con fines delictivos y terroristas, respetando los derechos humanos". [39] Wolfgang Benedek comenta que la Declaración de la CMSI solo contiene una serie de referencias a los derechos humanos y no detalla ningún procedimiento o mecanismo para asegurar que los derechos humanos se consideren en la práctica. [40]

Hacktivismo [ editar ]

Artículo principal: Hacktivismo

El grupo de derechos digitales Hacktivismo , fundado en 1999, sostiene que el acceso a la información es un derecho humano básico . Las creencias del grupo se describen detalladamente en la "Declaración de Hacktivismo", que pide que la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) se apliquen a Internet . La Declaración recuerda el deber de los Estados miembros ante el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de proteger el derecho a la libertad de expresión con respecto a Internet y, en este contexto, la libertad de información. [41]La Declaración de Hacktivismo reconoce "la importancia de luchar contra los abusos de los derechos humanos con respecto al acceso razonable a la información en Internet" y exhorta a la comunidad de hackers a "estudiar formas y medios de eludir la censura de Internet patrocinada por el estado " e "implementar tecnologías para impugnar las violaciones del derecho a la información ". La Declaración de Hacktivismo, sin embargo, reconoce que el derecho a la libertad de expresión está sujeto a limitaciones, afirmando que "reconocimos el derecho de los gobiernos a prohibir la publicación de secretos de estado debidamente categorizados , pornografía infantil y asuntos relacionados con la privacidad y el privilegio personal., entre otras restricciones aceptadas ". Sin embargo, la Declaración Hacktivista establece" pero nos oponemos al uso del poder estatal para controlar el acceso a las obras de críticos, intelectuales , artistas o figuras religiosas ". [41]

Iniciativa de red global [ editar ]

El 29 de octubre de 2008, la Iniciativa de Red Global (GNI) se fundó sobre sus "Principios de Libertad de Expresión y Privacidad". La Iniciativa se lanzó en el año del 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y se basa en leyes y estándares de derechos humanos reconocidos internacionalmente en materia de libertad de expresión y privacidad establecidos en la DUDH, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Derechos (ICCPR) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR). [42] Los participantes en la iniciativa incluyen la Electronic Frontier Foundation ,Human Rights Watch , Google , Microsoft , Yahoo , otras empresas importantes, ONG de derechos humanos, inversores y académicos. [43] [44]

Según los informes, Cisco Systems fue invitado a las discusiones iniciales, pero no participó en la iniciativa. Harrington Investments , que propuso que Cisco estableciera una junta de derechos humanos, ha descartado el GNI como un código de conducta voluntario que no tiene ningún impacto. El presidente ejecutivo John Harrington llamó al GNI "ruido sin sentido" y en su lugar pide que se introduzcan estatutos que obliguen a las juntas directivas a aceptar responsabilidades en materia de derechos humanos. [45]

Censura de Internet [ editar ]

Artículo principal: censura de Internet

Jo Glanville, editor del Index on Censorship , afirma que "Internet ha sido una revolución tanto para la censura como para la libertad de expresión". [45] El concepto de libertad de información ha surgido en respuesta a la censura, supervisión y vigilancia de Internet patrocinadas por el estado. La censura de Internet incluye el control o la supresión de la publicación o el acceso a información en Internet .

Según la "lista de enemigos de Internet" de Reporteros sin Fronteras (RSF), los siguientes estados practican una censura generalizada en Internet: Cuba , Irán , Maldivas , Myanmar / Birmania , Corea del Norte , Siria , Túnez , Uzbekistán y Vietnam . [46] Un ejemplo ampliamente publicitado es el llamado " Gran Cortafuegos de China " (en referencia tanto a su papel como cortafuegos de red como a la antigua Gran Muralla China ). El sistema bloquea el contenido evitando las direcciones IPde ser enrutado y consta de un servidor de seguridad estándar y servidores proxy en las puertas de enlace de Internet . El sistema también se involucra selectivamente en el envenenamiento del DNS cuando se solicitan sitios particulares. El gobierno no parece estar examinando sistemáticamente el contenido de Internet, ya que esto parece no ser práctico desde el punto de vista técnico. [47] La censura de Internet en la República Popular China se lleva a cabo en virtud de una amplia variedad de leyes y reglamentos administrativos. De acuerdo con estas leyes, el gobierno de la República Popular China (PRC) ha promulgado más de sesenta regulaciones de Internet, y los sistemas de censura son implementados enérgicamente por las ramas provinciales de los ISP estatales. , empresas comerciales y organizaciones. [48] [49]

En 2010, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos , Hillary Clinton , hablando en nombre de los Estados Unidos , declaró que "defendemos una Internet única en la que toda la humanidad tenga el mismo acceso al conocimiento y las ideas". En sus 'Comentarios sobre la libertad en Internet' también llama la atención sobre cómo 'incluso en países autoritarios, las redes de información están ayudando a las personas a descubrir nuevos hechos y hacer que los gobiernos sean más responsables', mientras informa sobre el pronunciamiento del presidente Barack Obama 'cuanto más libremente fluye la información, las sociedades más fuertes se vuelven ”. [50]

Protecciones de privacidad [ editar ]

Privacidad, vigilancia y cifrado [ editar ]

El creciente acceso y dependencia de los medios digitales para recibir y producir información ha aumentado las posibilidades de que los Estados y las empresas del sector privado rastreen los comportamientos, opiniones y redes de las personas. Los Estados han adoptado cada vez más leyes y políticas para legalizar el monitoreo de la comunicación, justificando estas prácticas con la necesidad de defender a sus propios ciudadanos e intereses nacionales. En algunas partes de Europa, las nuevas leyes antiterroristas han permitido un mayor grado de vigilancia gubernamentaly un aumento en la capacidad de las autoridades de inteligencia para acceder a los datos de los ciudadanos. Si bien la legalidad es una condición previa para las limitaciones legítimas de los derechos humanos, la cuestión también es si una ley determinada se ajusta a otros criterios de justificación, como la necesidad, la proporcionalidad y el propósito legítimo. [2]

Marco internacional [ editar ]

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha tomado una serie de medidas para resaltar la importancia del derecho universal a la privacidad en línea. En 2015, en una resolución sobre el derecho a la privacidad en la era digital, estableció un relator especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la privacidad. [51] En 2017, el Consejo de Derechos Humanos enfatizó que la 'vigilancia y / o interceptación ilegal o arbitraria de comunicaciones, así como la recolección ilegal o arbitraria de datos personales, como actos altamente intrusivos, violan el derecho a la privacidad, pueden interferir con otros derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de expresión y a tener opiniones sin injerencias '. [52]

Marco regional [ editar ]

Número de esfuerzos regionales, particularmente a través de los tribunales, para establecer regulaciones que se ocupen de la protección, privacidad y vigilancia de datos y que afecten su relación con los usos periodísticos. El Convenio 108 del Consejo de Europa , el Convenio para la protección de las personas con respecto al procesamiento automático de datos personales , ha sido objeto de un proceso de modernización para abordar los nuevos desafíos a la privacidad. Desde 2012, cuatro nuevos países pertenecientes al Consejo de Europa han firmado o ratificado la Convención, así como tres países que no pertenecen al Consejo, de África y América Latina. [53]

Los tribunales regionales también están desempeñando un papel importante en el desarrollo de regulaciones de privacidad en línea. En 2015, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas determinó que el denominado "Acuerdo de puerto seguro", que permitía a las empresas privadas "transmitir legalmente datos personales de sus suscriptores europeos a los EE. UU.", [54] no era válido según la legislación europea en el sentido de que no ofreció suficientes protecciones para los datos de los ciudadanos europeos ni los protegió de la vigilancia arbitraria. En 2016, la Comisión Europea y el gobierno de los Estados Unidos llegaron a un acuerdo para reemplazar Safe Harbor, el Escudo de privacidad UE-EE. UU., que incluye obligaciones de protección de datos para las empresas que reciben datos personales de la Unión Europea, salvaguardas sobre el acceso del gobierno de los Estados Unidos a los datos, protección y reparación para las personas, y una revisión conjunta anual para monitorear la implementación. [54]

La decisión de 2014 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso de Google España permitió a las personas reclamar un " derecho al olvido " o "derecho a ser excluido de la lista" en un enfoque muy debatido sobre el equilibrio entre privacidad, libre expresión y transparencia. . [55] Tras la decisión de Google España, el "derecho al olvido" o el "derecho a ser excluido de la lista" ha sido reconocido en varios países de todo el mundo, especialmente en América Latina y el Caribe. [56] [57]

El considerando 153 del Reglamento general de protección de datos de la Unión Europea [58] establece que "la legislación de los Estados miembros debe conciliar las normas que rigen la libertad de expresión e información, incluida la periodística ... con el derecho a la protección de los datos personales de conformidad con el presente Reglamento. El tratamiento de datos personales únicamente con fines periodísticos ... deben estar sujetos a derogaciones o exenciones de determinadas disposiciones del presente Reglamento si es necesario para conciliar el derecho a la protección de los datos personales con el derecho a la libertad de expresión e información, consagrado en el artículo 11 del Carta." [59]

Marco nacional [ editar ]

El número de países de todo el mundo con leyes de protección de datos también ha seguido creciendo. Según el Informe sobre tendencias mundiales 2017/2018, entre 2012 y 2016, 20 Estados Miembros de la UNESCO adoptaron leyes de protección de datos por primera vez, lo que eleva el total mundial a 101. [60] De estas nuevas adopciones, nueve se realizaron en África y cuatro en Asia. y el Pacífico, tres en América Latina y el Caribe, dos en la región árabe y uno en Europa Occidental y América del Norte. Durante el mismo período, 23 países revisaron sus leyes de protección de datos, reflejando los nuevos desafíos para la protección de datos en la era digital. [2]

Según Global Partners Digital, solo cuatro Estados han asegurado en la legislación nacional un derecho general al cifrado, y 31 han promulgado legislación nacional que otorga a los organismos encargados de hacer cumplir la ley el poder de interceptar o descifrar comunicaciones cifradas . [61]

Implicaciones del sector privado [ editar ]

Desde 2010, aumentar la protección de la información y las comunicaciones de sus usuarios y promover la confianza en sus servicios '. [62] Ejemplos de alto perfil de esto han sido la implementación de WhatsApp de cifrado completo de extremo a extremo en su servicio de mensajería, [63] y la impugnación de Apple de una orden de aplicación de la ley para desbloquear un iPhone utilizado por los perpetradores de un ataque terrorista. [64]

Protección de fuentes confidenciales y denuncia de irregularidades [ editar ]

Los rápidos cambios en el entorno digital , junto con la práctica periodística contemporánea que depende cada vez más de las tecnologías de la comunicación digital, plantean nuevos riesgos para la protección de las fuentes periodísticas. Las principales amenazas contemporáneas incluyen tecnologías de vigilancia masiva , políticas obligatorias de retención de datos y divulgación de actividades digitales personales por parte de terceros intermediarios. Sin un conocimiento profundo de cómo proteger sus comunicaciones y rastros digitales, los periodistas y las fuentes pueden revelar sin saberlo información de identificación. [65] El empleo de la legislación de seguridad nacional, como las leyes contra el terrorismo , para anular las protecciones legales existentes para la protección de fuentes también se está convirtiendo en una práctica común.[65] En muchas regiones, las leyes de secreto persistente o las nuevas leyes de ciberseguridad amenazan la protección de las fuentes, como cuando otorgan a los gobiernos el derecho a interceptar comunicaciones en línea en interés de definiciones demasiado amplias de seguridad nacional. [66]

Se han producido avances en lo que respecta a las leyes de protección de fuentes entre 2007 y mediados de 2015 en 84 (69%) de los 121 países encuestados. [67] La región árabe tuvo los desarrollos más notables, donde el 86% de los Estados habían mostrado cambios, seguida de América Latina y el Caribe (85%), Asia y el Pacífico (75%), Europa Occidental y América del Norte. (66%) y finalmente África, donde el 56% de los Estados examinados habían revisado sus leyes de protección de fuentes. [67]

En 2015, al menos 60 estados habían adoptado alguna forma de protección a los denunciantes. [68] A nivel internacional, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción entró en vigor en 2005. [69] En julio de 2017, la mayoría de los países del mundo, 179 en total, habían ratificado la Convención, que incluye disposiciones para la protección de denunciantes . [70]

Desde 2012, la incorporación de 23 Estados Miembros de la UNESCO que han ratificado, aceptado o adherido a la convención.

También se han ratificado ampliamente las convenciones regionales contra la corrupción que contienen protección para los denunciantes. Estos incluyen la Convención Interamericana contra la Corrupción , que ha sido ratificada por 33 Estados Miembros, [71] y la Convención de la Unión Africana para Prevenir y Combatir la Corrupción , que fue ratificada por 36 Estados Miembros de la UNESCO. [72]

En 2009, el Consejo de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) adoptó la Recomendación para seguir combatiendo el soborno de funcionarios públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales. [73]

Pluralismo de los medios [ editar ]

Según el Informe de tendencias mundiales , el acceso a una variedad de medios aumentó entre 2012 y 2016. Internet ha registrado el mayor crecimiento de usuarios respaldado por inversiones masivas en infraestructura y una aceptación significativa en el uso de dispositivos móviles. [2]

Internet móvil [ editar ]

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, el trabajo de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo Sostenible , copresidida por la UNESCO, y el trabajo entre sesiones del Foro de Gobernanza de Internet sobre 'Conectar los próximos mil millones' son prueba de los compromisos internacionales para proporcionar Internet. acceso para todos. Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), a fines de 2017, se estima que el 48% de las personas se conectan regularmente a Internet, frente al 34% en 2012. [74] Sin embargo, a pesar del aumento significativo en números absolutos, En el mismo período, la tasa de crecimiento anual de los usuarios de Internet se desaceleró, con un crecimiento anual del cinco por ciento en 2017, en comparación con una tasa de crecimiento del 10 por ciento en 2012.[75]

El número de suscripciones únicas de telefonía móvil celular aumentó de 3.89 mil millones en 2012 a 4.83 mil millones en 2016, dos tercios de la población mundial, con más de la mitad de las suscripciones ubicadas en Asia y el Pacífico. Se prevé que el número de suscripciones aumente a 5.690 millones de usuarios en 2020. En 2016, casi el 60% de la población mundial tenía acceso a una red celular 4G de banda ancha, frente a casi el 50% en 2015 y el 11% en 2012. . [76]

Los límites a los que se enfrentan los usuarios para acceder a la información a través de aplicaciones móviles coinciden con un proceso más amplio de fragmentación de Internet. La calificación cero , la práctica de los proveedores de Internet que permite a los usuarios la conectividad gratuita para acceder a contenido o aplicaciones específicos de forma gratuita, ha ofrecido algunas oportunidades para que las personas superen los obstáculos económicos, pero también ha sido acusada por sus críticos de crear una Internet de `` dos niveles ''. . Para abordar los problemas con la calificación cero, ha surgido un modelo alternativo en el concepto de 'calificación igual' y está siendo probado en experimentos por Mozilla y Orange.en África. La clasificación igual evita la priorización de un tipo de contenido y aplica una tasa cero a todo el contenido hasta un límite de datos específico. Algunos países de la región tenían varios planes para elegir (en todos los operadores de redes móviles), mientras que otros, como Colombia , ofrecían hasta 30 planes prepagos y 34 pospagos. [77]

Porcentaje de personas que utilizan Internet 2012-2017

Medios de difusión [ editar ]

En Europa Occidental y América del Norte, la primacía de la televisión como fuente principal de información está siendo cuestionada por Internet, mientras que en otras regiones, como África, la televisión está ganando una mayor participación de audiencia que la radio, que históricamente ha sido la más visitada. plataforma de medios. [2] La edad juega un papel importante en la determinación del equilibrio entre la radio, la televisión e Internet como fuente principal de noticias. Según el Informe de noticias digitales del Instituto Reuters de 2017 , en 36 países y territorios encuestados, el 51% de los adultos de 55 años o más consideran la televisión como su principal fuente de noticias, en comparación con solo el 24% de los encuestados entre 18 y 24 años [78].El patrón se invierte cuando se trata de medios en línea, elegidos por el 64 por ciento de los usuarios de entre 18 y 24 años como su fuente principal, pero solo por el 28 por ciento de los usuarios de 55 años o más. [78] Según la Encuesta sobre la juventud árabe, en 2016, el 45 por ciento de los jóvenes entrevistados consideraba las redes sociales como una fuente importante de noticias. [79]

La televisión por satélite ha seguido agregando alternativas mundiales o transnacionales a las opciones de visualización nacionales para muchas audiencias. Los proveedores de noticias globales como la BBC , Al Jazeera , Agence France-Presse , RT (anteriormente Russia Today) y la Agencia EFE en español , han utilizado Internet y la televisión por satélite para llegar mejor a las audiencias a través de las fronteras y han agregado transmisiones especializadas para orientar audiencias extranjeras específicas. Como reflejo de una orientación más hacia el exterior, China Global Television Network (CGTN), la agrupación multilingüe y multicanal que pertenece y es operada por la Televisión Central de China., cambió su nombre de CCTV-NEWS en enero de 2017. Después de años de recortes presupuestarios y reducción de las operaciones globales, en 2016 la BBC anunció el lanzamiento de 12 nuevos servicios lingüísticos (en Afaan Oromo , Amharic , Gujarati , Igbo , Korean , Marathi , Pidgin , Punjabi , Telugu , Tigrinya y Yoruba ), calificado como un componente de su mayor expansión 'desde la década de 1940'. [80]

También amplían el acceso al contenido los cambios en los patrones de uso con visualización no lineal, ya que la transmisión en línea se está convirtiendo en un componente importante de la experiencia de los usuarios. Desde que expandió su servicio global a 130 nuevos países en enero de 2016, Netflix experimentó un aumento en los suscriptores, superando los 100 millones de suscriptores en el segundo trimestre de 2017, frente a los 40 millones en 2012. La audiencia también se ha vuelto más diversa con el 47 por ciento de usuarios radicados fuera de los Estados Unidos, donde la empresa comenzó en 1997. [81]

Industria de periódicos [ editar ]

Internet ha desafiado a la prensa como fuente alternativa de información y opinión, pero también ha proporcionado una nueva plataforma para que las organizaciones de periódicos lleguen a nuevas audiencias. Entre 2012 y 2016, la circulación de periódicos impresos siguió cayendo en casi todas las regiones, con la excepción de Asia y el Pacífico, donde el espectacular aumento de las ventas en unos pocos países selectos ha compensado caídas en mercados asiáticos históricamente sólidos como Japón y la República. de Corea . Entre 2012 y 2016, la circulación impresa de la India creció un 89%. [82] Dado que muchos periódicos hacen la transición a plataformas en línea, los ingresos de las suscripciones digitales y la publicidad digitalhan estado creciendo significativamente. Cómo capturar más de este crecimiento sigue siendo un desafío urgente para los periódicos. [82]

Marco internacional [ editar ]

El trabajo de la UNESCO [ editar ]

Mandato [ editar ]

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible , adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2015, incluye el Objetivo 16.10 de "garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales, de conformidad con la legislación nacional y los acuerdos internacionales". [83] La UNESCO ha sido designada como organismo custodio responsable de la presentación de informes mundiales sobre el indicador 16.10.2 relativo al "número de países que adoptan y aplican garantías constitucionales, estatutarias y / o políticas para el acceso público a la información". [84]Esta responsabilidad se alinea con el compromiso de la UNESCO de promover el acceso universal a la información, basado en su mandato constitucional de "promover el libre flujo de ideas mediante la palabra y la imagen". En 2015, la Conferencia General de la UNESCO proclamó el 28 de septiembre como el Día Internacional para el Acceso Universal a la Información. [85] Al año siguiente, los participantes de la celebración anual de la UNESCO del Día Mundial de la Libertad de Prensa adoptaron la Declaración de Finlandia sobre el acceso a la información y las libertades fundamentales, 250 años después de que se aprobara la primera ley de libertad de información en lo que hoy es Finlandia y Suecia . [86]

Historia [ editar ]

  • 38ª Sesión de la Conferencia General en 2015, Resolución 38 C / 70 que proclama el 28 de septiembre como el "Día Internacional para el Acceso Universal a la Información"
  • Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos [87]
  • Artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [88]
  • Declaración de Brisbane [89]
  • Declaración de Dakar [90]
  • Declaración de Finlandia [91]
  • Declaración de Maputo [92]
  • Declaración de Nueva Delhi [93]
  • Recomendación sobre la promoción y el uso del multilingüismo y el acceso universal al ciberespacio 2003 [94]
  • Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad [95]

El Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación [ editar ]

Artículo principal: Programa internacional para el desarrollo de la comunicación

El Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC) es un programa de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) destinado a fortalecer el desarrollo de los medios de comunicación en los países en desarrollo . Su mandato desde 2003 es "... contribuir al desarrollo sostenible, la democracia y la buena gobernanza mediante el fomento del acceso universal a la información y la distribución y su distribución mediante el fortalecimiento de las capacidades de los países en desarrollo y los países en transición en la esfera de los medios electrónicos y la prensa impresa ". [96]

El Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación es responsable del seguimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 16 a través de los indicadores 16.10.1 y 16.10.2. Cada dos años, el Director General de la UNESCO presenta al Consejo del PIDC un informe con información de los Estados Miembros sobre el estado de las investigaciones judiciales sobre cada uno de los asesinatos condenados por la UNESCO. [97] Los indicadores de seguridad de los periodistas son una herramienta desarrollada por la UNESCO que, según el sitio web de la UNESCO, tiene como objetivo mapear las características clave que pueden ayudar a evaluar la seguridad de los periodistas y ayudar a determinar si se les da un seguimiento adecuado a los delitos cometidos contra ellos. Las Charlas del PIDC también permiten al Programa concienciar sobre la importancia del acceso a la información. [98]El PIDC es también el programa que supervisa e informa sobre las leyes de acceso a la información en todo el mundo a través del informe global del Secretario General de las Naciones Unidas sobre el seguimiento de los ODS. [2]

El 28 de septiembre de 2015, la UNESCO adoptó el Día Internacional para el Acceso Universal a la Información durante su 38 ° período de sesiones. [99] Durante el Día Internacional, el PIDC organizó el evento "Conversaciones del PIDC: Impulsando el desarrollo sostenible con acceso a la información", que reunió a participantes de alto nivel. [100] El evento anual tiene como objetivo destacar la "importancia del acceso a la información" para el desarrollo sostenible.

El marco de universalidad de Internet [ editar ]

Artículo principal: Universalidad de Internet

La universalidad de Internet es el concepto de que "Internet es mucho más que infraestructura y aplicaciones, es una red de interacciones y relaciones económicas y sociales , que tiene el potencial de hacer posible los derechos humanos, empoderar a las personas y las comunidades y facilitar el desarrollo sostenible . El concepto se basa en cuatro principios que enfatizan que Internet debe basarse en los derechos humanos, ser abierta, accesible y basada en la participación de múltiples partes interesadas . Estos se han abreviado como principios ROAM. Entender Internet de esta manera ayuda a unir diferentes facetas del desarrollo de Internet , preocupados por la tecnología y las políticas públicas , los derechos y el desarrollo ". [101]

Mediante el concepto de universalidad de Internet, la UNESCO destaca el acceso a la información como clave para evaluar un mejor entorno de Internet. Existe una relevancia especial para Internet del principio más amplio de inclusión social. Esto plantea el papel de la accesibilidad en la superación de las brechas digitales , las desigualdades digitales y las exclusiones basadas en las habilidades, la alfabetización , el idioma, el género o la discapacidad. También apunta a la necesidad de modelos de negocio sostenibles para la actividad de Internet y de confianza en la preservación, calidad, integridad, seguridad y autenticidad de la información y el conocimiento. La accesibilidad está interrelacionada con los derechos y la apertura. [1]Basándose en los principios de ROAM, la UNESCO está desarrollando indicadores de universalidad de Internet para ayudar a los gobiernos y otras partes interesadas a evaluar sus propios entornos nacionales de Internet y promover los valores asociados con la universalidad de Internet, como el acceso a la información. [102]

Las iniciativas del Banco Mundial [ editar ]

En 2010, el Banco Mundial lanzó la política del Banco Mundial sobre acceso a la información, lo que constituye un cambio importante en la estrategia del Banco Mundial. [103] El principio obliga al Banco Mundial a revelar cualquier información solicitada, a menos que esté en una "lista de excepciones":

  1. " Información personal
  2. Comunicaciones de Gobernadores y / o Oficinas de Directores Ejecutivos
  3. Comité de Ética
  4. Privilegio abogado-cliente
  5. Información de seguridad y protección
  6. Regímenes de divulgación separados
  7. Información confidencial de clientes / terceros
  8. Administrativo Corporativo
  9. Información deliberativa *
  10. Información financiera " [104]

El Banco Mundial es propenso a desarrollos abiertos con su repositorio de datos abiertos, finanzas abiertas y conocimiento abierto. [104]

La Cumbre Mundial sobre las Sociedades de la Información [ editar ]

Artículo principal: Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información

La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) fue una cumbre en dos fases patrocinada por las Naciones Unidas sobre información, comunicación y, en términos generales, la sociedad de la información que tuvo lugar en 2003 en Ginebra y en 2005 en Túnez . Uno de sus principales objetivos era salvar la brecha digital global que separa a los países ricos de los países pobres mediante la difusión del acceso a Internet en el mundo en desarrollo . Las conferencias establecieron el 17 de mayo como el Día Mundial de la Sociedad de la Información . [105]

Marco regional [ editar ]

Los resultados del monitoreo de la UNESCO del ODS 16 .10.2 muestran que 112 países han adoptado legislación sobre libertad de información o reglamentos administrativos similares. [2] [106] De estos, 22 adoptaron nueva legislación desde 2012. A nivel regional, África ha experimentado el mayor crecimiento, con 10 países que adoptaron legislación sobre libertad de información en los últimos cinco años, más del doble del número de países en la región tendrá tal legislación de nueve a 19. Una tasa de crecimiento similarmente alta se ha producido en la región de Asia y el Pacífico, donde siete países aprobaron leyes de libertad de información en los últimos cinco años, con lo que el total asciende a 22. Además, durante el período del informe, dos países de la región árabe , dos países deAmérica Latina y el Caribe , y un país de Europa Occidental y América del Norte adoptaron una legislación sobre libertad de información. La gran mayoría de la población mundial vive ahora en un país con una ley de libertad de información, y varios países actualmente están considerando proyectos de ley de libertad de información. [2]

Marco nacional [ editar ]

Estados Miembros de la UNESCO por región con una ley o política de libertad de información

Leyes de libertad de información [ editar ]

Consulte también: Leyes de libertad de información por país

En junio de 2006, casi 70 países tenían leyes sobre libertad de información que se aplicaban a la información en poder de organismos gubernamentales y, en determinadas circunstancias, a organismos privados. En 19 de estos países, la legislación sobre libertad de información también se aplica a los organismos privados. [107] El acceso a la información se reconoció cada vez más como un requisito previo para la transparencia y la rendición de cuentas de los gobiernos, ya que facilita la capacidad de los consumidores para tomar decisiones informadas y protege a los ciudadanos contra la mala gestión y la corrupción. [108] Esto ha llevado a un número creciente de países a promulgar leyes sobre libertad de información en los últimos 10 años. [109]En los últimos años, los organismos privados han comenzado a desempeñar funciones que antes eran llevadas a cabo por organismos públicos. La privatización y desregulación hizo que los bancos, las empresas de telecomunicaciones, los hospitales y las universidades fueran administrados por entidades privadas, lo que generó demandas para la extensión de la legislación sobre libertad de información para que abarque a los organismos privados. [110]

Si bien ha habido un aumento en los países con leyes de libertad de información, su implementación y efectividad varían considerablemente en todo el mundo. La Calificación Global del Derecho a la Información es un programa que proporciona a los defensores, legisladores y reformadores herramientas para evaluar la solidez de un marco legal. [111] Al medir la fortaleza y el marco legal de la ley de libertad de información de cada país utilizando la Calificación del Derecho a la Información, aparece una tendencia notable. [112] En gran medida, independientemente de la ubicación geográfica , los países con mejor puntuación tienden a tener leyes más recientes. [113] Según el informe de 2017 del Secretario General de las Naciones Unidas sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible, a la que la UNESCO contribuyó con la libertad de información relacionada con la información, de los 109 países con datos disponibles sobre la aplicación de las leyes de libertad de información, el 43% no prevé suficientemente la divulgación pública y el 43% tiene definiciones demasiado amplias de excepciones a la divulgación , que van en contra del objetivo de una mayor transparencia y rendición de cuentas . [114]

A pesar de la adopción de leyes de libertad de información; Los funcionarios a menudo no están familiarizados con las normas de transparencia en el núcleo de la libertad de información o no están dispuestos a reconocerlas en la práctica. Los periodistas a menudo no hacen un uso efectivo de las leyes de libertad de información por una multitud de razones: falta de respuesta oficial a las solicitudes de información, demoras importantes, recepción de documentos muy redactados, tarifas arbitrariamente elevadas para ciertos tipos de solicitudes y falta de capacitación profesional. . [115]

Los debates sobre el acceso público a la información también se han centrado en nuevos desarrollos para fomentar enfoques de datos abiertos para la transparencia del gobierno . En 2009, se lanzó el portal data.gov en los Estados Unidos, que recopila en un solo lugar la mayoría de los datos abiertos del gobierno; en los años siguientes, hubo una ola de apertura de datos gubernamentales en todo el mundo. Como parte de la Alianza para el Gobierno Abierto, una red multilateral establecida en 2011, unos 70 países han emitido planes de acción nacionales, la mayoría de los cuales contienen sólidos compromisos de datos abiertos diseñados para fomentar una mayor transparencia, generar crecimiento económico, empoderar a los ciudadanos, luchar contra la corrupción y, en general, mejorar la gobernanza. En 2015, la Carta de Datos Abiertos se fundó en un proceso de múltiples partes interesadas con el fin de establecer principios sobre 'cómo los gobiernos deberían publicar información'. [116] La Carta ha sido adoptada por 17 gobiernos nacionales, la mitad de los cuales son de América Latina y el Caribe . [117]

El Barómetro de Datos Abiertos de 2017, realizado por la World Wide Web Foundation , muestra que si bien 79 de los 115 países encuestados tienen portales de datos gubernamentales abiertos, en la mayoría de los casos " no existen las políticas adecuadas , ni la amplitud y la calidad de las conjuntos de datos publicados suficientes ". En general, el Barómetro de Datos Abiertos encontró que los datos gubernamentales suelen estar "incompletos, desactualizados, de baja calidad y fragmentados". [2] [118]

Organismos privados [ editar ]

A partir de 2006, los siguientes 19 países tenían legislación sobre libertad de información que se extendía a organismos gubernamentales y privados: Antigua y Barbuda, Angola, Armenia, Colombia, República Checa, República Dominicana, Estonia, Finlandia, Francia, Islandia, Liechtenstein, Panamá, Polonia. , Perú, Sudáfrica, Turquía, Trinidad y Tobago, Eslovaquia y Reino Unido. El grado en que los organismos privados están cubiertos por la legislación sobre libertad de información varía, en Angola, Armenia y Perú la legislación solo se aplica a las empresas privadas que realizan lo que se considera funciones públicas. En la República Checa, República Dominicana, Finlandia, Trinidad y Tobago, Eslovaquia, Polonia e Islandia, los organismos privados que reciben financiación pública están sujetos a la legislación sobre libertad de información. Legislación sobre libertad de información en Estonia,Francia y el Reino Unido cubren organismos privados en determinados sectores.[119] En Sudáfrica, las personas han utilizado las disposiciones de acceso de la Ley de Promoción del Acceso a la Información para determinar por qué se ha denegado su solicitud de préstamo. Las disposiciones de acceso también han sido utilizadas por accionistas minoritarios de empresas privadas y grupos ambientalistas, que buscaban información sobre los posibles daños ambientales causados ​​por los proyectos de la empresa. [120]

Protección al consumidor [ editar ]

En 1983, la Comisión de Empresas Transnacionales de las Naciones Unidas adoptó las Directrices de las Naciones Unidas para la Protección del Consumidor que estipulan ocho derechos del consumidor, incluido el "acceso del consumidor a información adecuada que le permita tomar decisiones informadas de acuerdo con los deseos y necesidades individuales". El acceso a la información pasó a ser considerado un derecho básico del consumidor y se empezó a hacer hincapié en la divulgación preventiva, es decir, la divulgación de información sobre amenazas a la vida, la salud y la seguridad humanas. [121]

Inversores [ editar ]

La toma de decisiones secreta por parte de los directores de la empresa y el escándalo corporativo llevaron a la publicación de leyes sobre libertad de información en beneficio de los inversores. Dicha legislación se adoptó por primera vez en Gran Bretaña a principios del siglo XX y más tarde en América del Norte y otros países. [122] Los regímenes de divulgación en beneficio de los inversores recuperaron la atención a principios del siglo XXI, ya que varios escándalos corporativos estaban relacionados con el fraude contable y el secreto de los directores de la empresa. [123] Comenzando con Enron, los escándalos posteriores que involucraron a Worldcom , Tyco , Adelphia y Global Crossing provocaron que el Congreso de EE.imponer nuevas obligaciones de divulgación de información a las empresas con la Ley Sarbanes-Oxley de 2002. [124]

Ver también [ editar ]

  • Acceso a la información pública
  • Acción por reformas económicas
  • Supervisión ciudadana
  • Críticas a los derechos de autor
  • Criptoanarquismo
  • Cultura vs. Copyright
  • Cypherpunk
  • Derechos digitales
  • Dirección General de Sociedad de la Información y Medios de Comunicación (Comisión Europea)
  • Leyes de libertad de información por país
  • Libertad de panorama
  • Movimiento de cultura libre
  • Proyecto Free Haven
  • Fundación para una infraestructura de información libre
  • Freenet
  • Hackear
  • Hacktivismo
  • Número ilegal
  • Día Internacional del Derecho a Saber
  • I2P
  • Información
  • Activismo informativo
  • Comisionado de información
  • Ética de la información
  • Privacidad de la información
  • La información quiere ser libre
  • Propiedad intelectual
  • Censura de internet
  • Libertad en Internet
  • Privacidad en Internet
  • Teoría del mercado de lealtades
  • Derecho medico
  • Netsukuku
  • Franqueza
  • Información abierta
  • Modelo de música abierta
  • Fiesta pirata
  • Derecho a saber
  • Detener la ley de piratería online
  • Tor (red de anonimato)
  • Transparencia (humanidades)
  • Red privada virtual

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f Piedras clave para fomentar sociedades del conocimiento inclusivas (PDF) . UNESCO . 2015. p. 107.
  2. ^ a b c d e f g h i j Informe global 2017/2018 de tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de medios . UNESCO. 2018. p. 202.
  3. ^ Schapper, Jake HM; McLeod, Sam; Hedgcock, Dave; Babb, Courtney (8 de diciembre de 2020). "Libertad de información para la planificación de la investigación y la práctica en Australia: ejemplos, implicaciones y posibles soluciones" . Investigación y políticas urbanas : 1–14. doi : 10.1080 / 08111146.2020.1853522 . ISSN 0811-1146 . 
  4. ^ "Acceso a la información" . people.ischool.berkeley.edu . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  5. ^ Andrew Puddephatt, Libertad de expresión, Lo esencial de los derechos humanos, Hodder Arnold, 2005, pg.128
  6. ^ "Protección de la libre expresión en línea con Freenet - IEEE Internet Computing" (PDF) .
  7. ^ "¿Qué es la Ley de Libertad de Información?" . ico.org.uk . 4 de abril de 2019 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
  8. ^ "Avast Network, ¿Qué es el Partido Pirata y por qué está ayudando a Wikileaks?" . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  9. ^ "Recomendaciones relativas a la promoción y uso del multilingüismo y el acceso universal al ciberespacio" (PDF) . UNESCO .
  10. ^ Souter, David (2010). "Hacia sociedades del conocimiento inclusivas: una revisión de la acción de la UNESCO en la implementación de los resultados de la CMSI" (PDF) . UNESCO.
  11. ^ "Fotos" (PDF) . UNESCO .
  12. ^ a b "CAYENDO A TRAVÉS DE LA RED: Una encuesta de" No tienen nada "en América rural y urbana | Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información" . www.ntia.doc.gov . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  13. ^ Norris, Pippa; Norris, McGuire Lecturer en Comparative Politics Pippa (24 de septiembre de 2001). Brecha digital: compromiso cívico, pobreza de información e Internet en todo el mundo . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-00223-3.
  14. ^ Lee, Jaewoo; Andreoni, James; Bagwell, Kyle; Cripps, Martin W .; Chinn, Menzie David; Durlauf, Steven N .; Brock, William A .; Che, Yeon-Koo; Cohen-Cole, Ethan (2004). Los determinantes de la brecha digital global: un análisis entre países de la penetración de las computadoras y de Internet . Instituto de Investigación de Sistemas Sociales, Universidad de Wisconsin.
  15. ^ Gustin, Sam (14 de diciembre de 2016). "La discriminación racial sistémica empeora la brecha digital de Estados Unidos, dice el estudio" . Vice . Consultado el 20 de mayo de 2020 .
  16. ^ https://www.freepress.net/sites/default/files/legacy-policy/digital_denied_free_press_report_december_2016.pdf
  17. ^ Julia Angwin, Hannes Grassegger (28 de junio de 2017). "Las reglas secretas de censura de Facebook protegen a los hombres blancos del discurso de odio, pero no a los niños negros" . ProPublica .
  18. ^ Ghaffary, Shirin (15 de agosto de 2019). "Los algoritmos que detectan el discurso de odio en línea están predispuestos contra los negros" . Vox .
  19. ^ Lowe, Asher Moses y Adrian (8 de agosto de 2012). "Contenidos eliminados de la página de Facebook racista" . El Sydney Morning Herald .
  20. ^ "Cómo los activistas de color pierden batallas contra el ejército moderador de Facebook" .
  21. ^ "¿Qué es la brecha digital y cómo afecta a las personas con discapacidad?" . tecla .
  22. ^ Organización mundial de la salud. Banco Mundial. (2011). Informe mundial sobre discapacidad . Organización Mundial de la Salud. ISBN 978-92-4-156283-6. OCLC  747621996 .
  23. ^ Hollier, Scott (1 de enero de 2007). "La división de la discapacidad: un estudio sobre el impacto de la informática y las tecnologías relacionadas con Internet en las personas ciegas o con problemas de visión" . Colección GLADNET .
  24. ^ Krahn, Gloria L. (julio de 2011). "Informe mundial de la OMS sobre discapacidad: una revisión" . Revista de Discapacidad y Salud . 4 (3): 141-142. doi : 10.1016 / j.dhjo.2011.05.001 . ISSN 1936-6574 . PMID 21723520 .  
  25. ^ "Los delitos de odio por discapacidad en línea se disparan un 33%" . Leonard Cheshire .
  26. ^ "Abuso en línea y la experiencia de las personas con discapacidad - Comisión de Peticiones - Cámara de los Comunes" . publicaciones.parlamento.uk .
  27. ^ " ' Chupke, Chupke': ir detrás de las prohibiciones de teléfonos móviles en el norte de la India" . vigilancia de género en internetdemocracia en . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  28. ^ "La brecha digital de género" . Iniciativa de políticas públicas de Wharton.
  29. ^ "Blog de enlaces profundos" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  30. ↑ Hunt, Elle (2017). "Ira de la comunidad LGBT por las restricciones de YouTube que hacen que sus videos sean invisibles" . The Guardian .
  31. ^ "Brecha digital: la segregación está viva y bien en las redes sociales" . adage.com . 1 de febrero de 2011.
  32. ^ a b "Acceso filtrado hacia abajo: una mirada sin censura a la tecnología y la comunidad LGBT" . 26 de junio de 2014.
  33. ^ https://www.lgbttech.org/single-post/2018/06/29/5G-Technologies-Crucial-to-Closing-the-Digital-Divide
  34. ^ Quinn, Andrew; Reeves, Bruce (2009). "Capítulo 9: El uso de Internet para promover la justicia social con personas LGBT". Contrapuntos . 358 : 139-148. JSTOR 42980369 . 
  35. ^ Schultz, Wolfgang; van Hoboken, Joris (2016). Derechos humanos y cifrado (PDF) . UNESCO. ISBN  978-92-3-100185-7.
  36. ^ "Kuzmin, E. y Parshakova, A. (2013), Alfabetización mediática e informacional para sociedades del conocimiento. Traducido por Butkova, T., Kuptsov, Y. y Parshakova, A. Moscú: Centro de cooperación interregional de bibliotecas para la UNESCO" (PDF) .
  37. ^ UNESCO (2013a), Sector de comunicación e información de la UNESCO con el Instituto de Estadística de la UNESCO, Marco de evaluación de la alfabetización mediática e informacional mundial: preparación y competencias del país. París: UNESCO
  38. ^ Klang, Mathias; Murray, Andrew (2005). Derechos humanos en la era digital . Routledge. pag. 1. ISBN 9781904385318.
  39. ^ Klang, Mathias; Murray, Andrew (2005). Derechos humanos en la era digital . Routledge. pag. 2. ISBN 9781904385318.
  40. ^ Benedek, Wolfgang; Veronika Bauer; Matthias Kettemann (2008). Gobernanza de Internet y sociedad de la información . Once Edición Internacional. pag. 36. ISBN 978-90-77596-56-2.
  41. ^ a b "Comunicaciones cDc - CULTO DE LA VACA MUERTA - Hacktivismo - Ninja Strike Force" . www.cultdeadcow.com .
  42. ^ Iniciativa de red global, Preguntas frecuentes archivadas el 9 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
  43. ^ Lanzamiento de la iniciativa de protección de derechos de Internet
  44. ^ Iniciativa de red global, participantes
  45. ↑ a b Glanville, Jo (17 de noviembre de 2008). "El gran negocio de la censura en la red" . The Guardian . Londres.
  46. ^ Lista de los 13 enemigos de Internet Archivado el 2 de enero de 2008 en Wayback Machine RSF, noviembre de 2006
  47. ^ Watts, Jonathan (20 de febrero de 2006). "Guerra de las palabras" . The Guardian . Londres . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
  48. ^ "II. Cómo funciona la censura en China: una breve descripción" . Human Rights Watch . Consultado el 30 de agosto de 2006 .
  49. ^ Leyes y reglamentos chinos sobre Internet Archivado el 20 de febrero de 2012 en la Wayback Machine.
  50. ^ "Comentarios sobre la libertad de Internet" . Sitio web del Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 18 de diciembre de 2010 .
  51. ^ Consejo de derechos humanos de la ONU. 2016. Promoción, protección y disfrute de los derechos humanos en Internet. A / HRC / 32/13. Consultado el 23 de junio de 2017.
  52. ^ Consejo de derechos humanos de la ONU. 2017. El derecho a la privacidad en la era digital. A / HRC / 34 / L.7 / Rev.1. ga / search / view_doc.asp? symbol = A / HRC / 34 / L.7 / Rev.1. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  53. ^ Consejo de Europa. 2017. Cuadro de firmas y ratificaciones del Tratado 108. Oficina de Tratados del Consejo de Europa. Consultado el 7 de junio de 2017.
  54. ^ a b "Transferencias de datos UE-EE. UU . " . Comisión Europea - Comisión Europea .
  55. ^ Cannataci, Joseph A., Bo Zhao, Gemma Torres Vives, Shara Monteleone, Jeanne Mifsud Bonnici y Evgeni Moyakine. 2016. "Privacidad, libre expresión y transparencia: Redefiniendo sus nuevos límites en la era digital". París: UNESCO.
  56. ^ Keller, Daphne. 2017. "El 'Derecho al Olvido' de Europa en América Latina". En Hacia una Internet libre de censura II: Perspectivas en América Latina . Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE), Universidad de Palermo.
  57. ^ "Santos, Gonzalo. 2016. Hacia el reconocimiento del derecho al olvido en América Latina. ECIJA" .
  58. ^ UE GDPR 2016. Reglamento general de protección de datos de la UE 2016/67: considerando 153. Texto [ enlace muerto permanente ] . Consultado el 7 de junio de 2017.
  59. ^ Schulz, Wolfgang y Joris van Hoboken. 2016a. Derechos humanos y cifrado . Serie de la UNESCO sobre la libertad en Internet. París, Francia: UNESCO Pub .; Sentido. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  60. ^ Greenleaf, Graham. 2017. Tablas globales de leyes y proyectos de ley de privacidad de datos (5ª ed.). Informe internacional sobre leyes de privacidad y negocios.
  61. ^ Socios globales digitales. nd Mapa mundial de leyes y políticas de cifrado. [ enlace muerto permanente ] .
  62. ^ Schulz, Wolfgang y Joris van Hoboken. 2016b. Derechos humanos y cifrado. Serie de la UNESCO sobre la libertad en Internet. Francia.
  63. ^ WhatsApp. 2016. cifrado de extremo a extremo. WhatsApp.com. Consultado el 25 de mayo de 2017.
  64. ^ Lichtblau, Eric y Katie Benner. 2016. Apple lucha por desbloquear el iPhone del pistolero de San Bernardino . The New York Times . Consultado el 25 de mayo de 2017.]
  65. ^ a b Iniciativa de justicia de sociedad abierta. 2013. Los Principios Globales sobre Seguridad Nacional y el Derecho a la Información (Principios de Tshwane). Nueva York: Open Society Foundations.
  66. ^ Posetti, Julie. 2017a. Protección de las fuentes periodísticas en la era digital. Serie de la UNESCO sobre la libertad en Internet. París, Francia: Editorial UNESCO. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  67. ↑ a b Posetti, Julie. 2017b. Luchando contra el prolífico acoso en línea: Maria Ressa. Artículo en Kilman, L. 2017. Un ataque contra uno es un ataque contra todos: iniciativas exitosas para proteger a los periodistas y combatir la impunidad. Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación, París, Francia: Editorial UNESCO.
  68. ^ "Documento oficial de las Naciones Unidas" . www.un.org .
  69. ^ Convención / 08-50026_E.pdf Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. 2005. Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, A / 58/422. Consultado el 25 de mayo de 2017.
  70. ^ Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito. 2017. Convención contra la Corrupción: Firma y Estado de Ratificación. Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). Archivado el 13 de junio de 2018 en Wayback Machine . Consultado el 25 de junio de 2017.
  71. ^ Corruption_signatories.asp Organización de los Estados Americanos. nd Convención Interamericana contra la Corrupción: signatarios y ratificaciones.
  72. ^ "Lista de países que han firmado, ratificado / adherido a la Convención de la Unión Africana para prevenir y combatir la corrupción" (PDF) . Unión Africana . 2017.
  73. ^ OCDE. 2016. Compromiso con la protección eficaz de los denunciantes. París. Consultado el 25 de junio de 2017
  74. ^ "Base de datos mundial de indicadores de telecomunicaciones / TIC" . www.itu.int .
  75. ^ "Estado de la transición a la televisión digital terrestre: estadísticas" . www.itu.int .
  76. ^ "La economía móvil 2019" .
  77. ^ "Galpaya, Helani. 2017. Calificación cero en economías emergentes. Londres: Chatham House no.47_1.pdf" .
  78. ↑ a b Newman, Nic, Richard Fletcher, Antonis Kalogeropoulos, David AL Levy y Rasmus Kleis Nielsen. 2017. Informe de noticias digitales del Instituto Reuters 2017. Oxford: Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. [ enlace muerto permanente ] web_0.pdf.
  79. ^ ASDA'A Burson-Marsteller. 2016. Encuesta sobre la juventud árabe en Oriente Medio: resultados. Consultado el 19 de junio de 2017
  80. ^ BBC. 2016. BBC World Service anuncia la mayor expansión "desde la década de 1940". BBC News, sec. Entretenimiento y artes. Consultado el 21 de agosto de 2017
  81. ^ Huddleston, Tom. 2017. Netflix tiene más suscriptores en EE. UU. Que la televisión por cable. Fortuna. Consultado el 21 de agosto de 2017.
  82. ↑ a b Campbell, Cecilia. 2017. World Press Trends 2017. Frankfurt: WAN-IFRA.
  83. ^ Asamblea General de la ONU. 2015b. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A / RES / 70/1. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  84. ^ "UNESCO. 2016c. Desempaquetando el indicador 16.10.2: Mejorar el acceso público a la información a través de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible" (PDF) .
  85. ^ UNESCO. 2015. 38 C / 70. Proclamación del 28 de septiembre como el 'Día Internacional para el Acceso Universal a la Información'.
  86. ^ 2016a_declaration_3_may_2016.pdf Consultado el 24 de mayo de 2017. Declaración de Finlandia: Acceso a la información y libertades fundamentales: ¡Este es su derecho! [ enlace muerto permanente ]
  87. ^ "Resolución" (PDF) . ohchr.org .
  88. ^ "Tratado" (PDF) . Naciones Unidas.
  89. ^ "Declaración de Brisbane - Organización de las Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura" . UNESCO.
  90. ^ "Declaración de Dakar - Organización de las Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura" . UNESCO.
  91. ^ "Declaración" (PDF) . UNESCO.
  92. ^ "Declaración de Maputo - Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura" . UNESCO.
  93. ^ "Imágenes" (PDF) . UNESCO.
  94. ^ "Recomendación sobre la promoción y el uso del multilingüismo y el acceso universal al ciberespacio" (PDF) . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  95. ^ "Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad - artículos - habilitación de las Naciones Unidas" . Naciones Unidas.
  96. ^ Enmiendas a los Estatutos del Programa Internacional para el Desarrollo de la Comunicación (PIDC) Resolución 43/32, adoptada sobre el Informe de la Comisión V en la 18ª Sesión Plenaria, el 15 de octubre de 2003.
  97. ^ "Áreas de trabajo" . UNESCO . 21 de abril de 2017.
  98. ^ "Acerca de IPDCtalks" . UNESCO.
  99. ^ "Imágenes" (PDF) . UNESCO.
  100. ^ "Día internacional para el acceso universal a la información" . UNESCO.
  101. ^ "Universalidad de Internet" . UNESCO . 10 de julio de 2017 . Consultado el 30 de octubre de 2017 .
  102. ^ "Libertad de expresión en Internet" . UNESCO . 25 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  103. ^ "Resumen" . Banco Mundial .
  104. ^ a b "Folleto" (PDF) . Banco Mundial.
  105. ^ "Acerca de - Foro de la CMSI 2018" . itu.int .
  106. ^ freedominfo.org 2016.
  107. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 211 y 223.
  108. ^ Schapper, Jake HM; McLeod, Sam; Hedgcock, Dave; Babb, Courtney (8 de diciembre de 2020). "Libertad de información para la planificación de la investigación y la práctica en Australia: ejemplos, implicaciones y posibles soluciones" . Investigación y políticas urbanas : 1–14. doi : 10.1080 / 08111146.2020.1853522 . ISSN 0811-1146 . 
  109. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 213.
  110. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 222.
  111. ^ "Derecho global a la calificación de la información" . Calificación global del derecho a la información .
  112. ^ Centro de información sobre derecho y democracia y acceso. 2017b. Mapa global de calificación del derecho a la información. Calificación global del derecho a la información. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  113. ^ Centro de información sobre derecho y democracia y acceso. 2017a. Acerca de. Calificación del derecho global a la información Archivado el 12 de junio de 2018 en Wayback Machine . Consultado el 24 de mayo de 2017.
  114. ^ "- Indicadores de los ODS" . unstats.un.org .
  115. ^ "error" (PDF) . documentos.worldbank.org .
  116. ^ Carta de datos abiertos. 2017b. Quienes somos. Carta de datos abiertos. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  117. ^ "Carta de datos abiertos. 2017a. Adoptada por. Carta de datos abiertos. Consultado el 24 de mayo de 2017" . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  118. ^ Fundación World Wide Web. 2017. Barómetro de Datos Abiertos: Informe Global Cuarta Edición. Consultado el 24 de mayo de 2017.
  119. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 223.
  120. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 223–224.
  121. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en las ciencias sociales . 2 (1): 216.
  122. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 216–217.
  123. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 219.
  124. ^ Mazhar Siraj (2010). "Exclusión del sector privado de las leyes de libertad de información: implicaciones desde una perspectiva de derechos humanos" (PDF) . Revista de perspectivas alternativas en ciencias sociales . 2 (1): 220.

Fuentes [ editar ]

Atribución

  •  Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Con licencia bajo CC BY SA 3.0 IGO Declaración de licencia / permiso en Wikimedia Commons . Texto extraído de Keystones para fomentar sociedades del conocimiento inclusivas. Acceso a la información y el conocimiento, libertad de expresión, privacidad y ética en una Internet global , 102, UNESCO. Para aprender cómo agregar texto de licencia abierta a los artículos de Wikipedia, consulte esta página de instrucciones . Para obtener información sobre cómo reutilizar texto de Wikipedia , consulte los términos de uso .
  •  Este artículo incorpora texto de un trabajo de contenido gratuito . Con licencia bajo CC BY SA 3.0 IGO Declaración de licencia / permiso en Wikimedia Commons . Texto extraído del Informe mundial sobre tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de los medios de comunicación , 202, UNESCO. Para aprender cómo agregar texto de licencia abierta a los artículos de Wikipedia, consulte esta página de instrucciones . Para obtener información sobre cómo reutilizar texto de Wikipedia , consulte los términos de uso .

Enlaces externos [ editar ]

  • Libertad de información: un estudio comparativo , un estudio de 57 países realizado por Global Integrity.
  • Censura de Internet: un estudio comparativo , un estudio de 55 países realizado por Global Integrity.
  • Right2Info , buenas leyes y prácticas de todo el mundo, incluida la libertad de información y otras leyes y disposiciones constitucionales relevantes de unos 100 países.
  • Mike Godwin, Cyber ​​Rights: Defender la libertad de expresión en la era digital
  • Conozca los casos más recientes del Comisionado de Información y el Tribunal a través de los Podcasts y Webcasts de Actualización de Libertad de Información, http://www.informationlaw.org.uk
  • Amazon elimina WikiLeaks: ¿está muerta la Internet libre? Paul Jay de The Real News (TRNN) analiza el tema con Marc Rotenberg , Tim Bray y Rebecca Parsons de ThoughtWorks - 8 de diciembre de 2010 (video: 43:41)