De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre incidentes no intencionales. Para casos institucionalizados e intencionales de fratricidio, consulte tropas de barrera .
Para otros usos, consulte Fuego amigo (desambiguación) .

Una fortaleza voladora B-17 estadounidense "Miss Donna Mae II" es alcanzada por bombas después de pasar por debajo del bombardero que volaba sobre ella. El daño al estabilizador horizontal hizo que el avión girara incontrolablemente y se estrellara, matando a los 11 miembros de la tripulación.

El fuego amigo es un ataque de una fuerza militar a tropas amigas o neutrales mientras intenta atacar al enemigo. Los ejemplos incluyen la identificación errónea del objetivo como hostil, fuego cruzado mientras se enfrenta a un enemigo, errores de largo alcance o inexactitud. Los disparos accidentales que no pretenden atacar al enemigo y los disparos deliberados contra las propias tropas por razones disciplinarias no se denominan fuego amigo [1], ni tampoco el daño involuntario a civiles o estructuras, lo que a veces se denomina daño colateral . [2] Los accidentes de entrenamiento y los incidentes incruentos tampoco califican como fuego amigo en términos de notificación de víctimas. [3]

El uso del término "amistoso" en un contexto militar para el personal aliado comenzó durante la Primera Guerra Mundial , a menudo cuando los proyectiles no alcanzaban al enemigo objetivo. [4] El término fuego amigo fue adoptado originalmente por el ejército de los Estados Unidos ; SLA Marshall usó el término en Hombres contra el fuego en 1947. [5] Muchos militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ) se refieren a estos incidentes como azul sobre azul , que se deriva de ejercicios militares donde las fuerzas de la OTAN fueron identificadas por banderines azules y unidades que representan a Varsovia. Pactofuerzas por banderines rojos. En las formas clásicas de guerra donde dominaba el combate cuerpo a cuerpo , la muerte de un "amigo" era rara, pero en la guerra industrializada, las muertes por fuego amigo son comunes.

Historia [ editar ]

Paul R. Syms sostiene que el fuego amigo es un fenómeno antiguo. [6] Señala eventos registrados en la Antigua Grecia y otros relatos tempranos de batallas. Él y otros historiadores también señalan que las armas como las armas, la artillería y los aviones aumentaron drásticamente las bajas por fuego amigo.

Para los siglos XX y XXI, las bajas por fuego amigo probablemente se hayan convertido en un porcentaje significativo de las lesiones y muertes en combate. Jon Krakauer ofrece una descripción general de las bajas estadounidenses durante y desde la Segunda Guerra Mundial :

Si bien reconoce que "las dimensiones estadísticas del problema del fuego amigo aún no se han definido; simplemente no se dispone de datos fiables en la mayoría de los casos", The Oxford Companion to American Military History estima que entre el 2% y el 2,5% de las bajas en las guerras estadounidenses son atribuibles al fuego amigo. [7]

Informes insuficientes [ editar ]

En los anales de la guerra, las muertes a manos del enemigo a menudo se valorizan, mientras que las de fuerzas amigas pueden quedar avergonzadas. Además, debido a que las relaciones públicas y la moral son importantes, especialmente en la guerra moderna, los militares pueden inclinarse a subnotificar los incidentes de fuego amigo, especialmente cuando están a cargo de investigaciones y comunicados de prensa :

Si el fratricidio es un aspecto desfavorable pero inevitable de la guerra, también lo es la tendencia de los comandantes militares a barrer tales tragedias bajo la alfombra. Es parte de un patrón más amplio: la tentación entre generales y políticos de controlar cómo la prensa retrata sus campañas militares, lo que con demasiada frecuencia los lleva a tergiversar la verdad para reforzar el apoyo público a la guerra del momento.

-  Jon Krakauer, Donde los hombres ganan gloria . Nueva York: Bloomsbury, pág. 205.

Aunque bien puede haber una larga historia de tal sesgo, [8] [9] Jon Krakauer afirma que "la escala y la sofisticación de estos recientes esfuerzos de propaganda y la desvergüenza de sus ejecutores" en Irak y Afganistán es nueva. [10]

Causas [ editar ]

El fuego amigo surge de la " niebla de la guerra ", la confusión inherente a la guerra. El fuego amigo que es el resultado de una aparente imprudencia o incompetencia puede agruparse incorrectamente en esta categoría. El concepto de niebla de guerra ha sido objeto de críticas considerables, ya que puede utilizarse como excusa para una planificación deficiente, una inteligencia débil o comprometida y un mando incompetente. [1]

Los errores de posición ocurren cuando el fuego dirigido a las fuerzas enemigas puede terminar golpeando accidentalmente las propias. Estos incidentes se ven agravados por la proximidad de los combatientes y fueron relativamente comunes durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial, donde las tropas lucharon en combate cuerpo a cuerpo y los objetivos fueron relativamente inexactos. A medida que mejoraba la precisión de las armas, esta clase de incidente se ha vuelto menos común, pero aún ocurre.

Los errores de identificación ocurren cuando tropas amigas, fuerzas neutrales o civiles son atacadas por error creyendo que son el enemigo. Las batallas muy móviles y las batallas que involucran a tropas de muchas naciones tienen más probabilidades de causar este tipo de incidentes, como lo demuestran los incidentes de la Guerra del Golfo de 1991 o el derribo de un avión británico por una batería Patriot estadounidense durante la invasión de Irak en 2003 . [11] En el incidente de Tarnak Farm , cuatro soldados canadienses murieron y otros ocho resultaron heridos cuando un mayor de la Guardia Nacional Aérea de EE. UU. Arrojó una bomba de 230 kg (500 lb) desde su F-16 alEl regimiento de infantería ligera canadiense de la princesa Patricia, que estaba realizando un ejercicio de tiro nocturno cerca de Kandahar. [12] [13] Otro caso de tal accidente fue la muerte de Pat Tillman en Afganistán, aunque las circunstancias exactas de ese incidente aún no se han determinado definitivamente. [14]

Durante la Segunda Guerra Mundial , se pintaron " franjas de invasión " en los aviones aliados para ayudar a la identificación en preparación para la invasión de Normandía . Se habían utilizado marcas similares cuando el Hawker Typhoon se introdujo por primera vez en uso, ya que por lo demás era muy similar en perfil a un avión alemán. Al final de la guerra, el "escuadrón de protección" que cubría al escuadrón de caza a reacción alemán de élite cuando aterrizaba o despegaba estaba pintado con colores brillantes para distinguirlos de los cazas aliados que atacaban.

Los errores de inhibición de la respuesta se han propuesto recientemente como otra posible causa de algunos accidentes con incendios amigos. [15] [16] Estos tipos de errores son diferentes de la identificación visual errónea y, en cambio, parecen ser causados ​​por una falla en inhibir una respuesta de disparo.

Varias situaciones pueden provocar o exacerbar el riesgo de fuego amigo. El terreno difícil y la visibilidad son factores importantes. Los soldados que luchan en un terreno desconocido pueden desorientarse más fácilmente que en un terreno familiar. La dirección de donde proviene el fuego enemigo puede no ser fácil de identificar, y las malas condiciones climáticas y el estrés del combate pueden aumentar la confusión, especialmente si se intercambian disparos. La navegación precisa y la disciplina del fuego son vitales. En situaciones de alto riesgo, los líderes deben asegurarse de que las unidades estén debidamente informadas de la ubicación de las unidades amigas y deben emitir órdenes claras e inequívocas, pero también deben reaccionar correctamente a las respuestas de los soldados que son capaces de usar su propio juicio. La falta de comunicación puede ser mortal. Se pueden utilizar radios, teléfonos de campo y sistemas de señalización para abordar el problema,pero cuando estos sistemas se utilizan para coordinar múltiples fuerzas, como tropas terrestres y aviones, su avería puede aumentar drásticamente el riesgo de fuego amigo. Cuando las tropas aliadas están operando, la situación es aún más compleja, especialmente con las barreras del idioma que superar.[17]

Reducción de impacto [ editar ]

Algunos análisis descartan el impacto material del fuego amigo, al concluir que las bajas por fuego amigo suelen ser demasiado pocas para afectar el resultado de una batalla. [18] [19] Los efectos del fuego amigo, sin embargo, no son solo materiales. Las tropas esperan ser atacadas por el enemigo, pero ser golpeadas por sus propias fuerzas tiene un gran impacto negativo en la moral . Las fuerzas dudan de la competencia de su mando, y su predominio hace que los comandantes sean más cautelosos en el campo. [20]

Los intentos de los líderes militares para reducir este efecto implican identificar las causas del fuego amigo y superar la repetición del incidente mediante entrenamiento, tácticas y tecnología. [17]

Entrenamiento [ editar ]

Los soldados realizan un asalto nocturno en Camp Atterbury Joint Maniobra Training Center durante Bold Quest 2011, un ejercicio de evaluación de combate para probar la interoperabilidad de los sistemas de identificación de objetivos de diferentes naciones aliadas para reducir los incidentes de fuego amigo.

La mayoría de los ejércitos utilizan un entrenamiento extenso para garantizar la seguridad de las tropas como parte de la coordinación y planificación normales, pero no siempre están expuestos a posibles situaciones de fuego amigo para asegurarse de estar al tanto de situaciones en las que el riesgo es alto. Los terrenos difíciles y el mal tiempo no se pueden controlar, pero los soldados deben estar entrenados para operar eficazmente en estas condiciones, además de estar entrenados para luchar de noche. Este entrenamiento simulado es ahora un lugar común para los soldados de todo el mundo. Evitar el fuego amigo puede ser tan sencillo como asegurar que se inculque a las tropas la disciplina del fuego, de modo que disparen y dejen de disparar cuando se les indique. Los campos de tiro ahora también incluyen objetivos "No disparar " . [20]

La creciente sofisticación del armamento y las tácticas empleadas contra las fuerzas estadounidenses para confundirlas deliberadamente ha significado que, si bien las bajas generales han disminuido para los soldados estadounidenses a fines del siglo XX y XXI, el porcentaje general de muertes debidas al fuego amigo en las acciones estadounidenses ha aumentado. dramáticamente. En la Guerra del Golfo de 1991, la mayoría de los estadounidenses muertos por sus propias fuerzas eran miembros de la tripulación de vehículos blindados alcanzados por proyectiles antitanques. La respuesta en el entrenamiento incluye entrenamiento de reconocimiento para las tripulaciones de helicópteros Apache para ayudarlos a distinguir los tanques y vehículos blindados estadounidenses por la noche y con mal tiempo de los del enemigo. Además, los artilleros de tanques deben estar atentos a los tanques robóticos "amistosos" que aparecen en los cursos de entrenamiento en el desierto de Mojave de California.También estudian secuencias de video para ayudarlos a reconocer las fuerzas estadounidenses en batalla más rápidamente.[21]

Correcciones tecnológicas [ editar ]

La tecnología mejorada para ayudar a identificar las fuerzas amigas es también una respuesta continua a los problemas de fuego amigo. Desde los primeros días de la guerra, los sistemas de identificación fueron visuales y se convirtieron en armaduras extremadamente elaboradas con patrones heráldicos distintivos . Durante las guerras napoleónicas , el almirante Nelson ordenó que los barcos bajo su mando adoptaran un esquema de pintura común para reducir los incidentes de fuego amigo; este patrón se conoció como Nelson Checker . Las franjas de invasión cumplieron una función similar durante la invasión aliada de Normandía en la Segunda Guerra Mundial. Cuando se desarrolló el radar durante la Segunda Guerra Mundial, IFF Los sistemas para identificar aeronaves se convirtieron en una multitud de radiobalizas.

La navegación correcta es vital para garantizar que las unidades sepan dónde se encuentran en relación con su propia fuerza y ​​el enemigo. Los esfuerzos para proporcionar brújulas precisas dentro de cajas metálicas en tanques y camiones han resultado difíciles, con el GPS como un gran avance.

Otros cambios tecnológicos incluyen dispositivos de navegación portátiles que utilizan señales de satélite , lo que les da a las fuerzas terrestres la ubicación exacta de las fuerzas enemigas, así como las propias. El uso de luces infrarrojas y cinta térmica que son invisibles para los observadores sin gafas nocturnas, o fibras y tintes que reflejan solo longitudes de onda específicas se están convirtiendo en identificadores clave para las unidades de infantería amigas durante la noche.

También se han desarrollado algunos sensores remotos para detectar vehículos enemigos: el Sistema de sensores de campo de batalla supervisado de forma remota (REMBASS) utiliza una combinación de vibración acústica , sísmica e infrarroja para no solo detectar, sino también identificar vehículos. [20]

Tácticas [ editar ]

Algunas tácticas hacen que el fuego amigo sea virtualmente inevitable, como la práctica de lanzar descargas de morteros sobre los postes de ametralladoras enemigas en los momentos finales antes de la captura. Esta práctica continuó durante todo el siglo XX desde que las ametralladoras se usaron por primera vez en la Primera Guerra Mundial. El alto riesgo de fuego amigo ha sido generalmente aceptado por las tropas, ya que los emplazamientos de ametralladoras son tácticamente tan valiosos y al mismo tiempo tan peligrosos que los atacantes las querían. ser bombardeado, considerando los proyectiles mucho menos mortíferos que las ametralladoras. [20] Los ajustes tácticos incluyen el uso de "kill boxes", o zonas que se colocan fuera del alcance de las fuerzas terrestres mientras los aviones aliados atacan objetivos, que se remonta al comienzo de los aviones militares en la Primera Guerra Mundial.[21]

Las tácticas de batalla de conmoción y pavor adoptadas por el ejército estadounidense (poder abrumador, conciencia en el campo de batalla, maniobras dominantes y demostraciones espectaculares de fuerza) se emplean porque se cree que son la mejor manera de ganar una guerra de manera rápida y decisiva, reduciendo las bajas en ambos. lados. Sin embargo, si las únicas personas que disparan son estadounidenses, entonces un alto porcentaje del total de bajas seguramente será el resultado del fuego amigo, lo que debilitará la efectividad de la táctica de conmoción y pavor. Probablemente sea el hecho de que el fuego amigo ha demostrado ser la única debilidad fundamental de las tácticas lo que ha provocado que las fuerzas armadas estadounidenses tomen medidas significativas para revertir una actitud indiferente hacia el fuego amigo y evaluar formas de eliminarlo. [20]

Ejemplos [ editar ]

Artículo principal: Lista de incidentes de fuego amigo

Incidentes van desde el asesinato del comandante realista, el conde de Kingston , por fuego de cañón realista durante la Guerra Civil Inglés , [22] el bombardeo de las tropas estadounidenses de la Fuerza Aérea Octava bombarderos durante la Operación Cobra en la Segunda Guerra Mundial , [23] los ocho -horas de tiroteo entre unidades británicas durante la Emergencia de Chipre , [24] el derribo de un helicóptero británico por un buque de guerra británico durante la Guerra de las Malvinas , [25] el tiroteo de dos helicópteros Black Hawk del ejército estadounidense por combatientes de la USAF en 1994 durante elZonas de exclusión aérea iraquíes , [26] el asesinato de un policía militar real por un francotirador británico durante la guerra en Afganistán , [27] y el incidente de Tarnak Farm cuando los pilotos de la Guardia Nacional Aérea de EE. UU. En 2002 bombardearon a 12 soldados canadienses, cuatro de los cuales Fueron asesinados; [28] estas fueron las primeras víctimas canadienses de la guerra en Afganistán.

Ver también [ editar ]

  • Friendly Fire , docudrama de televisión de 1979 sobre un incidente de fuego amigo de alto perfil durante la guerra de Vietnam
  • Un segundo golpe a la puerta (documental de 2011)
  • Identificación de amigo o enemigo , tecnología de la aviación
  • Fragging , el asesinato intencional de un compañero soldado.
  • El general confederado Stonewall Jackson , quien murió de fuego amigo después de la batalla de Chancellorsville.

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b Regan, Geoffrey (2002) Backfire: una historia de fuego amigo desde la guerra antigua hasta la actualidad , Robson Books
  2. ^ Rasmussen, Robert E. "El objetivo equivocado: el problema de equivocarse que resulta en fratricidio y bajas civiles" (PDF) . Consultado el 4 de enero de 2011 .
  3. ^ Jefes de Estado Mayor Conjunto. "Diccionario de términos militares y asociados del Departamento de Defensa, 20 de noviembre de 2010 (enmendado hasta el 31 de enero de 2011)" (PDF) . pag. 149 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  4. ^ Diccionario de inglés de Oxford, 2ª ed. cita una referencia de 1925 a un término utilizado en las trincheras durante la guerra
  5. ^ Marshall, SLA (1947). Hombres contra el fuego . Prensa de la Universidad de Oklahoma. pag. 193.
  6. ^ Kirke, Charles (ed.). 2010. Fratricidio en batalla: fuego (des) amigo . Londres: Bloomsbury, pág. 7.
  7. ^ Krakauer, Jon. 2010. Donde los hombres ganan gloria: La odisea de Pat Tillman , Nueva York: Anchor Books, p. 405.
  8. ^ Claire Outteridge, Simon Henderson, Raphael Pascual, Paul Shanahan, "¿Cómo se pueden explotar los factores humanos para reducir el riesgo de fratricidio?" en Kirke, pág. 115
  9. ^ Krakauer, Jon. 2009. Donde los hombres ganan la gloria. Nueva York: Bloomsbury, pág. 204.
  10. ^ Krakauer, Jon. 2009. Donde los hombres ganan la gloria . Nueva York: Bloomsbury, pág. 205.
  11. ^ El economista se acerca a Bagdad el 25 de marzo de 2003
  12. ^ Friscolanti, Michael . (2005). Fuego amigo: la historia no contada del bombardeo estadounidense que mató a cuatro soldados canadienses en Afganistán. págs. 420–421
  13. ^ CBC News Online (6 de julio de 2004). "Veredicto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos".
  14. ^ "Militar de Estados Unidos investiga la muerte del soldado" . Cnn.com. 1 de julio de 2006 . Consultado el 4 de enero de 2011 .
  15. ^ Biggs, AT, Cain, MS y Mitroff, SR (2015). El entrenamiento cognitivo puede reducir el número de víctimas civiles en un entorno de tiro simulado. Ciencias psicológicas, 26 (8), 1164-1176. doi : 10.1177 / 0956797615579274
  16. ^ Wilson, KM, Jefe, J., de Joux, NR, Finkbeiner, KM y Helton, WS (2015). El fuego amigo y la atención sostenida a la tarea de respuesta. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 0018720815605703. doi : 10.1177 / 0018720815605703
  17. ↑ a b Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricidio en batalla: (Un) Friendly Fire Continuum Books
  18. ↑ (en francés) Percin, General Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914-1918 , Michel Albin, París;
  19. ^ Shrader, Charles R. (1982) Amicicidio: El problema del fuego amigo en la guerra moderna , Encuesta No.1 de la Universidad de Comando y Estado Mayor de EE. UU.
  20. ^ a b c d e Oficina de evaluación tecnológica (1993). ¿Quién va allí: amigo o enemigo? . Diane Publishing. ISBN 9781428921139. Consultado el 4 de enero de 2011 .[ página necesaria ]
  21. ↑ a b Schmitt, Eric (9 de diciembre de 1991). "Estados Unidos lucha para prevenir el 'fuego amigo ' " . The New York Times . Medio Oriente . Consultado el 4 de enero de 2011 .
  22. ^ Brett, Simon (7 de septiembre de 2017). Gravedad en serio y otros oxímorones . Hachette Reino Unido . pag. 43. ISBN 9781472139443.
  23. ^ Gibbons-Neff, Thomas (6 de junio de 2016). "La operación poco conocida del Día D que mató accidentalmente a más de 100 soldados estadounidenses" . The Washington Post . Consultado el 22 de junio de 2020 .
  24. ↑ van der Bijl, Nicholas (19 de mayo de 2014). La emergencia de Chipre: la isla dividida 1955-1974 . Pluma y espada . pag. 109. ISBN 9781844682508.
  25. ^ "Londres llamando a las Islas Malvinas, fuego amigo" . Programas de la BBC . BBC . 7 de enero de 2003 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
  26. ^ Wrage, Stephen; Cooper, Scott (14 de marzo de 2019). Zonas de exclusión aérea y seguridad internacional: política y estrategia . Routledge . pag. 34-36. ISBN 9781317087182.
  27. ^ Doward, Jamie (14 de noviembre de 2010). "Francotirador escapa del enjuiciamiento por muerte de fuego amigo" . The Guardian . Guardian News & Media Limited . Consultado el 22 de junio de 2020 .
  28. ^ Yaniszewski, Mark (2007). "Información sobre fratricidio: periódicos canadienses y el incidente en Tarnak Farm, Afganistán". Revista internacional . Publicaciones Sage, Ltd. 62 (2): 362–380. doi : 10.1177 / 002070200706200210 . JSTOR 40204274 . S2CID 141837377 .   

Lectura adicional [ editar ]

  • Garrison, Webb B. (1999) Fuego amigo en la guerra civil: más de 100 historias reales de camarada asesinando camarada , Rutledge Hill Press, Nashville, TN; ISBN 1-55853-714-7 
  • Kemp, Paul. (1995) Amigo o enemigo: fuego amigo en el mar 1939–45 , Leo Cooper, Londres; ISBN 0-85052-385-0 
  • Kirke, Charles M. (ed., 2012) Fratricidio en la batalla: (Un) fuego amigo , Continuum Books ; ISBN 978-1-4411-5700-3 
  • (en francés) Percin, general Alexandre (1921) Le Massacre de Notre Infanterie 1914-1918 , Michel Albin, París
  • Regan, Geoffrey (1995) Azul sobre azul: Una historia de fuego amigo, Avon Books, NY; ISBN 0-380-77655-3 
  • Regan, Geoffrey (2004) Más errores militares , Carlton Books
  • Shrader, Charles R. (1982) Amicicidio: El problema del fuego amigo en la guerra moderna , Escuela de Comando y Estado Mayor de los Estados Unidos, Fort Leavenworth; Prensa Universitaria del Pacífico, 2005; ISBN 1-4102-1991-7 

Enlaces externos [ editar ]

Medios relacionados con fuego amigo en Wikimedia Commons

  • Fuego amigo durante las guerras napoleónicas
  • Las mejores estimaciones de la American War Library sobre víctimas de incendios amigos