Financiamiento de la ciencia

La financiación de la investigación es un término que generalmente cubre cualquier financiación para la investigación científica , en las áreas de ciencias naturales , tecnología y ciencias sociales . El término a menudo connota financiación obtenida a través de un proceso competitivo, en el que se evalúan los proyectos de investigación potenciales y solo los más prometedores reciben financiación.

La mayor parte de la financiación de la investigación proviene de dos fuentes principales, las corporaciones (a través de departamentos de investigación y desarrollo ) y el gobierno (principalmente a través de universidades y agencias gubernamentales especializadas; a menudo conocidas como consejos de investigación ). Una cantidad menor de investigación científica está financiada por fundaciones caritativas, especialmente en relación con el desarrollo de curas para enfermedades como el cáncer , la malaria y el SIDA . ^{[ cita requerida ]}

Según la OCDE , más del 60% de la investigación y el desarrollo en los campos científico y técnico es realizado por la industria, y el 20% y el 10% respectivamente por las universidades y el gobierno. ^[1]

Comparativamente, en países con menor PIB como Portugal y México , la contribución de la industria es significativamente menor. La proporción de financiamiento gubernamental en ciertas industrias es más alta y domina la investigación en ciencias sociales y humanidades . En la investigación y el desarrollo comercial, todas las corporaciones, excepto las más orientadas a la investigación, se centran más en las posibilidades de comercialización a corto plazo que en las ideas o tecnologías de "cielo azul" (como la fusión nuclear ). ^[2]

Historia

La riqueza se creó en las granjas que cultivan alimentos. Se observó que la fecundidad de la tierra se deterioraba con los años de cosechas, por lo que se prestó atención a restaurar los rendimientos. La institucionalización de este estudio condujo a granjas de demostración y luego a estaciones experimentales agrícolas . Alemania y Connecticut vieron inversiones tempranas de dinero del gobierno en ciencia para mejorar sus economías y, en última instancia, en investigación sobre química agrícola .

En los siglos XVIII y XIX, a medida que aumentaba el ritmo del progreso tecnológico antes y durante la revolución industrial , la mayor parte de la investigación científica y tecnológica fue realizada por inventores individuales con sus propios fondos. Se desarrolló un sistema de patentes para permitir a los inventores un período de tiempo (a menudo veinte años) para comercializar sus invenciones y recuperar una ganancia, aunque en la práctica muchos encontraron esto difícil. Los talentos de un inventor no son los de un hombre de negocios, y hay muchos ejemplos de inventores (por ejemplo, Charles Goodyear ) que ganan muy poco dinero con su trabajo mientras que otros pudieron comercializarlo. ^{[ cita requerida ]}

En el siglo XX, la investigación científica y tecnológica se sistematizó cada vez más, a medida que las corporaciones se desarrollaron y descubrieron que la inversión continua en investigación y desarrollo podría ser un elemento clave del éxito en una estrategia competitiva. Sin embargo, siguió siendo el caso de que la imitación por parte de los competidores --eludiendo o simplemente incumpliendo las patentes, especialmente las registradas en el extranjero-- era a menudo una estrategia igualmente exitosa para las empresas centradas en la innovación en cuestiones de organización y técnica de producción, o incluso en marketing. Un ejemplo clásico es el de Wilkinson Sword y Gillette en el mercado de las maquinillas de afeitar desechables , donde la primera ha tenido típicamente la ventaja tecnológica y la segunda la comercial. ^{[ cita requerida ]}

Por país

Los diferentes países gastan cantidades muy diferentes en investigación, tanto en términos absolutos como relativos. Por ejemplo, Corea del Sur gasta más del 4% de su PIB en investigación, mientras que muchos países menos desarrollados gastan menos del 1% (por ejemplo, gasto del PIB en I + D 0,25%). ^[3]

Estados Unidos

Estados Unidos gastó $ 456.1 mil millones en investigación y desarrollo (I + D) en 2013, el año más reciente para el que se encuentran disponibles tales cifras, según la National Science Foundation . El sector privado representó $ 322.5 mil millones, o el 71%, del gasto nacional total, con universidades y colegios que gastaron $ 64.7 mil millones, o el 14%, en segundo lugar. ^[4]

Suiza

Suiza gastó 22.000 millones de francos suizos en I + D en 2015, con un aumento del 10,5% en comparación con 2012, cuando se realizó la última encuesta. ^[5] En términos relativos, esto representa el 3,4% del PIB del país. Las actividades de I + D son realizadas por cerca de 125.000 personas, principalmente en el sector privado (71%) y en instituciones de educación superior (27%).

Proceso

A menudo, los científicos solicitan fondos para la investigación que una agencia otorgante puede (o no) aprobar para apoyar financieramente. Estas subvenciones requieren un proceso prolongado, ya que la agencia que otorga las subvenciones puede preguntar sobre los antecedentes de los investigadores, las instalaciones utilizadas, el equipo necesario, el tiempo involucrado y el potencial general del resultado científico. El proceso de redacción de subvenciones y propuesta de subvenciones es un proceso algo delicado tanto para el otorgante como para el beneficiario: los otorgantes quieren elegir la investigación que mejor se adapte a sus principios científicos, y los beneficiarios individuales quieren postularse para la investigación en la que tienen los mejores resultados. oportunidades, sino también en las que puedan construir un cuerpo de trabajo para futuros esfuerzos científicos. ^{[ cita requerida ]}

El Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas del Reino Unido ha ideado un método alternativo de distribución de fondos: el arenero. ^[6]

La mayoría de las universidades cuentan con oficinas de administración de la investigación para facilitar la interacción entre el investigador y la agencia otorgante. ^[7] "La administración de la investigación tiene que ver con el servicio: el servicio a nuestra facultad, a nuestras unidades académicas, a la institución y a nuestros patrocinadores. Para estar al servicio, primero tenemos que saber lo que quieren nuestros clientes y luego determinar si estamos satisfaciendo esas necesidades y expectativas ". ^[8]

En los Estados Unidos de América, el Consejo Nacional de Administradores de Investigación Universitaria (NCURA) sirve a sus miembros y promueve el campo de la administración de la investigación a través de programas de educación y desarrollo profesional, el intercambio de conocimientos y experiencias, y fomentando un trabajo profesional, colegiado y comunidad respetada.

Fondos públicos

La investigación financiada por el gobierno puede ser realizada por el propio gobierno o mediante subvenciones a investigadores fuera del gobierno. ^{[ cita requerida ]}

Lista de consejos de investigación

Los consejos de investigación son organismos (normalmente públicos) que proporcionan financiación para la investigación en forma de subvenciones o becas de investigación . Estos incluyen consejos de arte y consejos de investigación para la financiación de la ciencia.

Una lista incompleta de consejos públicos de investigación multidisciplinarios nacionales e internacionales:

Nombre	Localización
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas	Argentina
Consejo Australiano de Investigación , Consejo de Investigación Médica y Salud Nacional , Científica e Industrial Research Organisation , Australiana de Ciencia y Tecnología Organización Nuclear , Agencia Espacial de Australia , Ciencias de la Defensa y el Grupo de Tecnología	Australia
Agencia Austriaca de Promoción de la Investigación , Fondo Austriaco para la Ciencia , Agencia Espacial Austriaca	Austria
Sciensano , Fundación de Investigación - Flandes	Bélgica
Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico , Agencia Espacial Brasileña	Brasil
Consejo Nacional de Investigación , Ciencias Naturales e Ingeniería de Investigación , Institutos Canadienses de Investigación en Salud , Ciencias Sociales y Humanidades del Consejo de Investigación , Agencia Espacial Canadiense , Investigación y Desarrollo de Defensa de Canadá , Atomic Energy of Canada Limited , Agencia de Salud Pública de Canadá	Canadá
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnología	Chile
Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China , Ministerio de Ciencia y Tecnología , Academia de Ciencias de China , Administración Nacional del Espacio de China	porcelana
Fundación Checa para la Ciencia , Agencia de Tecnología de la República Checa , Oficina Espacial Checa	República Checa
Agencia Danesa de Ciencia, Tecnología e Innovación [9]	Dinamarca
Consejo Europeo de Investigación , Fondo Europeo de Defensa	Unión Europea
Agencia Finlandesa de Financiamiento para Tecnología e Innovación	Finlandia
Agencia Nacional de Investigación , Centro Nacional de Estudios Espaciales , Comisión Francesa de Energías Alternativas y Energía Atómica , Centro Nacional Francés de Investigación Científica , Instituto Nacional Francés de Salud e Investigación Médica	Francia
Fundación de Investigación Alemana , Centro Aeroespacial Alemán	Alemania
Fundación Nacional de Investigación Helénica	Grecia
Centro islandés de investigación [10]	Islandia
Consejo de Investigación Científica e Industrial , Consejo Indio de Investigación Médica , la Organización de Investigación Espacial de la India , Consejo Indio de Investigación Agrícola , Investigación de Defensa y la Organización para el Desarrollo	India
Consejo de Investigación de Irlanda , Fundación de Ciencias de Irlanda	Irlanda
Fundación de Ciencias de Israel , [11] Autoridad de Innovación de Israel , Agencia Espacial de Israel	Israel
Consejo Nacional de Investigación , Agencia Espacial Italiana	Italia
Consejo Nacional de Investigación y Tecnología , Agencia Espacial Mexicana	México
Organización de los Países Bajos para la Investigación Científica , Oficina Espacial de los Países Bajos	Países Bajos
Consejo de Investigación de Noruega , Noruega Defence Research Establishment , Instituto Noruego de Salud Pública , Agencia Espacial Noruego	Noruega
Fundación Pakistán Ciencia , Consejo Pakistán de Investigación Científica e Industrial , Pakistán Consejo de Investigación de la Salud , Espacio y la Alta Atmósfera Comisión de Investigación , Pakistán Consejo de Investigación Agrícola , Ciencia y Tecnología Organización de Defensa	Pakistán
Fundación Portuguesa de Ciencia y Tecnología	Portugal
Fondo Científico de la República de Serbia	Serbia
Agencia de Ciencia, Tecnología e Investigación , Agencia de Ciencia y Tecnología de Defensa	Singapur
Fundación Nacional de Investigación de Sudáfrica	Sudáfrica
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas , Instituto Nacional de Tecnología Aeroespacial	España
Consejo Nacional de Investigaciones de Sri Lanka	Sri Lanka
Consejo Sueco de Investigación , Agencia Espacial Nacional de Suecia , la Agencia de Investigación de Defensa de Suecia	Suecia
Fundación Nacional Suiza de Ciencias , Oficina Espacial Suiza	Suiza
Agencia Nacional de Desarrollo de Ciencia y Tecnología	Tailandia
Consejo de Investigación Científica y Tecnológica de Turquía , Agencia Espacial Turca	pavo
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Uganda [12]	Uganda
Fundación Nacional de Investigación , Agencia Espacial de los Emiratos Árabes Unidos	Emiratos Árabes Unidos
Ingeniería y Ciencias Físicas Research Council , Consejo de Investigación Médica , Biotecnología y Ciencias Biológicas de Investigación , Ciencia y Consejo de Instalaciones de Tecnología , Ciencias de la Defensa y el Laboratorio de Tecnología , Natural Environment Research Council , Consejo Económico y Social Research , Artes and Humanities Research Council , Reino Unido Atómica Autoridad de la energía , la Agencia Espacial del Reino Unido , Investigación avanzada y la Agencia de invención	Reino Unido
Fundación Nacional de Ciencias , Institutos Nacionales de Salud , Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio , Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa , Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada-Energía , Oficina de Ciencia del DOE , Servicio de Investigación Agrícola	Estados Unidos

Financiamiento privado

La financiación privada para la investigación proviene de filántropos, ^[13] financiación colectiva , ^[14] empresas privadas, fundaciones sin fines de lucro y organizaciones profesionales. ^[15] Se sabe que filántropos y fundaciones invierten millones de dólares en una amplia variedad de investigaciones científicas, que incluyen descubrimiento de investigación básica, curas de enfermedades, física de partículas, astronomía, ciencias marinas y medio ambiente. ^[13] Muchas grandes empresas de tecnología gastan miles de millones de dólares en investigación y desarrollo cada año para obtener una ventaja innovadora sobre sus competidores, aunque solo alrededor del 42% de esta financiación se destina a proyectos que se consideran sustancialmente nuevos o capaces de producir avances radicales. ^{[16] Las} nuevas empresas científicas de nueva creación inicialmente buscan financiación de organizaciones de financiación colectiva, capitalistas de riesgo e inversores ángeles , obteniendo resultados preliminares utilizando instalaciones alquiladas, ^[17] pero su objetivo es finalmente volverse autosuficientes. ^{[14] [18]}

Una empresa puede compartir recursos con una sociedad de ciencia de materiales para obtener conocimientos patentados o trabajadores capacitados.

Dinero duro versus dinero blando

En contextos académicos, el dinero fuerte puede referirse a la financiación recibida de un gobierno u otra entidad a intervalos regulares, proporcionando así una entrada constante de recursos financieros al beneficiario. El antónimo, dinero blando , se refiere a la financiación proporcionada solo a través de subvenciones de investigación competitivas y la redacción de propuestas de subvenciones. ^[19]

El gobierno generalmente emite dinero en efectivo para el avance de ciertos proyectos o para el beneficio de agencias específicas. La atención médica comunitaria , por ejemplo, puede ser apoyada por el gobierno proporcionando dinero en efectivo. Dado que los fondos se desembolsan de manera regular y continua, las oficinas a cargo de dichos proyectos pueden lograr sus objetivos con mayor eficacia que si hubieran recibido subvenciones únicas.

Los trabajos individuales en un instituto de investigación pueden clasificarse como "puestos de dinero duro" o "puestos de dinero blando"; ^[19] Se espera que los primeros proporcionen seguridad laboral porque su financiación es segura a largo plazo, mientras que los puestos individuales de "dinero blando" pueden aparecer y desaparecer con las fluctuaciones en el número de subvenciones concedidas a la institución.

Influencia en la investigación

La fuente de financiación puede introducir sesgos conscientes o inconscientes en el trabajo de un investigador. ^{[20] Las} revistas biomédicas utilizan la divulgación de posibles conflictos de intereses (COI) para garantizar la credibilidad y transparencia del proceso científico. Sin embargo, las revistas que publican resultados de investigaciones científicas no abordan de forma sistemática ni coherente la divulgación de conflictos de intereses. Cuando la investigación es financiada por la misma agencia y se puede esperar que se beneficie de un resultado favorable, existe la posibilidad de resultados sesgados y la investigación muestra que los resultados son de hecho más favorables de lo que se esperaría desde una visión más objetiva de la evidencia. Una revisión sistemática de 2003 estudió el alcance y el impacto del patrocinio de la industria en la investigación biomédica. Los investigadores encontraron relaciones financieras entre la industria, los investigadores científicos y las instituciones académicas generalizadas. Los resultados mostraron una asociación estadísticamente significativa entre el patrocinio de la industria y las conclusiones a favor de la industria y concluyeron que "los conflictos de intereses que surgen de estos vínculos pueden influir de manera importante en la investigación biomédica". ^[21] Un estudio británico encontró que la mayoría de los miembros de los comités nacionales y de política alimentaria reciben financiación de las empresas alimentarias. ^[22]

En un esfuerzo por reducir costos, la industria farmacéutica ha recurrido al uso de grupos de investigación privados no académicos (es decir, organizaciones de investigación por contrato [CRO]) que pueden hacer el trabajo por menos dinero que los investigadores académicos. En 2001, las CRO fueron criticadas cuando los editores de 12 revistas científicas importantes publicaron un editorial conjunto, publicado en cada revista, sobre el control de los ensayos clínicos ejercido por los patrocinadores, especialmente dirigido al uso de contratos que permiten a los patrocinadores revisar los estudios antes de su publicación. y retener la publicación de cualquier estudio en el que su producto haya tenido un desempeño deficiente. Además, criticaron la metodología del ensayo y afirmaron que a los investigadores se les restringe con frecuencia contribuir al diseño del ensayo, acceder a los datos sin procesar e interpretar los resultados. ^[23]

La Colaboración Cochrane , un grupo mundial que tiene como objetivo proporcionar evidencia científica compilada para ayudar a tomar decisiones de atención médica bien informadas, realiza revisiones sistemáticas de ensayos controlados aleatorios de intervenciones de atención médica e intenta difundir los resultados y las conclusiones derivadas de ellos. ^{[24] [25]} Algunas revisiones más recientes también han estudiado los resultados de estudios observacionales no aleatorizados . Las revisiones sistemáticas se publican en la Biblioteca Cochrane . Un estudio de 2011 realizado para revelar posibles conflictos de intereses [COI] en estudios de investigación subyacentes utilizados para metanálisis médicos revisó 29 metanálisis y encontró que los COI en los estudios subyacentes a los metanálisis rara vez se divulgaban. Los 29 metanálisis revisaron un agregado de 509 ensayos controlados aleatorios (ECA). De estos, 318 ECA informaron fuentes de financiación con 219 (69%) financiados por la industria. 132 de los 509 ECA informaron divulgaciones de COI de los autores, con 91 estudios (69%) que revelaron los vínculos financieros de la industria con uno o más autores. Sin embargo, la información rara vez se reflejaba en los metanálisis. Sólo dos (7%) informaron fuentes de financiación de ECA y ninguno informó vínculos entre los autores de ECA y la industria. Los autores concluyeron que "sin el reconocimiento de COI debido a la financiación de la industria o los vínculos financieros de la industria del autor de los ECA incluidos en los metanálisis, la comprensión y la valoración de los lectores de la evidencia del metanálisis puede verse comprometida". ^[26]

En 2003, los investigadores analizaron la asociación entre las posiciones publicadas por los autores sobre la seguridad y la eficacia para ayudar con la pérdida de peso de olestra , un sustituto de grasa fabricado por Procter & Gamble (P&G), y sus relaciones financieras con la industria de alimentos y bebidas. Descubrieron que los autores solidarios eran significativamente más propensos que los autores críticos o neutrales a tener relaciones financieras con P&G y todos los autores que revelaron una afiliación con P&G lo apoyaron. Los autores del estudio concluyeron: "Debido a que las opiniones publicadas de los autores estaban asociadas con sus relaciones financieras, obtener financiamiento no comercial puede ser más esencial para mantener la objetividad que revelar intereses financieros personales". ^[27]

Un estudio de 2005 en la revista Nature ^[28] encuestó a 3247 investigadores estadounidenses que fueron financiados con fondos públicos (por los Institutos Nacionales de Salud ). De los científicos encuestados, el 15,5% admitió haber alterado el diseño, la metodología o los resultados de sus estudios debido a la presión de una fuente de financiación externa.

Se ha establecido un modelo teórico cuyas simulaciones implican que la revisión por pares y la financiación de la investigación sobrecompetitiva fomentan la opinión generalizada al monopolio. ^[29]

Eficiencia de la financiación

La mayoría de las agencias de financiamiento exigen un uso eficiente de sus fondos; quieren maximizar el resultado de su dinero gastado. El resultado se puede medir por el resultado de la publicación , el impacto de las citas , el número de patentes , el número de doctorados otorgados, etc. Otra cuestión es cómo asignar fondos a diferentes disciplinas, instituciones o investigadores. Un estudio reciente de Wayne Walsh encontró que “las instituciones prestigiosas tenían en promedio un 65% más de tasas de éxito en las solicitudes de subvenciones y un 50% más de tamaño de los premios, mientras que las instituciones menos prestigiosas producían un 65% más de publicaciones y tenían un 35% más de impacto en las citas por dólar de financiación . " ^{[30] [31]}

Ver también

• Órganos asesores de financiación científica (categoría)
• Sesgo de financiación
• Metaciencia
• Política científica
• Asignación de fondos autoorganizada
• Financiamiento industrial de la investigación académica

Referencias

1. Cuadro de indicadores de ciencia, tecnología e industria de la OCDE 2015: Innovación para el crecimiento y la sociedad . Cuadro de indicadores de ciencia, tecnología e industria de la OCDE. OCDE. 2015. p. 156. doi : 10.1787 / sti_scoreboard-2015-en . ISBN 9789264239784 - a través de oecd-ilibrary.org.
2. Taylor, RA (2012). "Impactos socioeconómicos de la investigación de la transferencia de calor". Comunicaciones internacionales en calor y transferencia de masa . 39 (10): 1467–1473. doi : 10.1016 / j.icheatmasstransfer.2012.09.007 .
3. "Gasto interior bruto en I + D (indicador)" . 2017-06-06. doi : 10.1787 / d8b068b4-en . Consultado el 1 de julio de 2017 .
4. Boroush, Mark (septiembre de 2015). "La I + D de EE. UU. Aumentó en 2013, muy por delante del ritmo del producto interno bruto" (PDF) . InfoBrief de la Fundación Nacional de Ciencias . Consultado el 22 de julio de 2019 .
5. "Recherche et développement en Suisse 2015 (nota de prensa)" . 2017-05-29 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
6. Corbyn, Zoë (2 de julio de 2009). " ' Sandpits' saca lo peor de los investigadores 'infantilizados'" . Times Higher Education . Educación TSL. Sandpits, que fueron ideados por el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas, por lo general involucran a unos 30 investigadores seleccionados de diferentes áreas que se reúnen durante varios días de intensas discusiones sobre un tema en particular. [...] Los engranajes de tales eventos están engrasados ​​con la promesa de hasta £ 1 millón en financiamiento, que se distribuye al final a través de un proceso de revisión grupal por pares.
7. Gonzales, Evelina Garza, "Financiamiento externo y tenencia en Texas State University-San Marcos" (2009). Universidad Estatal de Texas. Proyectos de investigación aplicada. Documento 315. http://ecommons.txstate.edu/arp/315
8. Robert A. Killoren Jr., Vicepresidente asociado de investigación, Oficina de programas patrocinados, Penn State U, otoño de 2005. De Lowry, Peggy (2006) "Evaluación de la oficina de investigación patrocinada". ADMINISTRACIÓN DE INVESTIGACIÓN PATROCINADA: Una guía de estrategias efectivas y prácticas recomendadas Archivado el 22 de abril de 2009 en la Wayback Machine.
9. "Agencia Danesa de Ciencia, Tecnología e Innovación" .
10. "RANNIS (Centro islandés de investigación)" . Rannis.is .
11. "Fundación de Ciencias de Israel" . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2015.
12. "El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Uganda - UNCST" .
13. William J. Broad (15 de marzo de 2014). "Los multimillonarios con grandes ideas están privatizando la ciencia estadounidense" . The New York Times . Consultado el 30 de noviembre de 2014 .
14. Giles, Jim (2012). "Encontrar la filantropía: ¿te gusta? Paga" . Naturaleza . 481 (7381): 252–253. Código bibliográfico : 2012Natur.481..252G . doi : 10.1038 / 481252a . PMID  22258587 .
15. "Posibles fuentes de financiación" .
16. Jaruzelski, B .; V. Staack; B. Goehle (2014). Global Innovation 1000: Proven Paths to Innovation Success (Informe técnico). Estrategia&.
17. Stephanie M. Lee (27 de agosto de 2014). "Nuevo laboratorio de Palo Alto para nuevas empresas de ciencias de la vida" . SFGate .
18. Dharmesh Shah. "7 lecciones sobre la financiación de la puesta en marcha de un científico de investigación" .
19. "¿Qué es un puesto de investigación de dinero blando?" , Academia StackExchange
20. "¿Quién paga la ciencia?" .
21. Lenard I Lesser; Cara B Ebbeling; Merrill Goozner; David Wypij; David S Ludwig (9 de enero de 2007). "Relación entre la fuente de financiación y la conclusión entre los artículos científicos relacionados con la nutrición" . PLOS Medicine . PLOS . 4 (1): e5. doi : 10.1371 / journal.pmed.0040005 . PMC  1764435 . PMID  17214504 .
22. Marion Nestle (octubre de 2001). "Patrocinio por parte de empresas alimentarias de investigación y actividades profesionales sobre nutrición: ¿un conflicto de intereses?" . Nutrición en Salud Pública . Prensa de la Universidad de Cambridge . 4 (5): 1015–1022. doi : 10.1079 / PHN2001253 . PMID  11784415 .
23. Davidoff, F; Deangelis, CD; Drazen, JM; Nicholls, MG; Hoey, J; Højgaard, L; Horton, R; Kotzin, S; Nylenna, M; Overbeke, AJ; Sox, HC; Van Der Weyden, MB; Wilkes, MS (septiembre de 2001). "Patrocinio, autoría y rendición de cuentas" . CMAJ . 165 (6): 786–8. PMC  81460 . PMID  11584570 .
24. Scholten, RJ; Clarke, M; Hetherington, J (agosto de 2005). "La Colaboración Cochrane" . Eur J Clin Nutr . Suppl 1. 59 (S1): S147 – S149. doi : 10.1038 / sj.ejcn.1602188 . PMID  16052183 .
25. "Cochrane" .
26. "¿Qué tan bien los metaanálisis revelan conflictos de intereses en estudios de investigación subyacentes" . El sitio web de la Colaboración Cochrane . Colaboración Cochrane . 2011-06-06 . Consultado el 24 de marzo de 2014 .
27. Levine, J; Gussow, JD; Hastings, D; Eccher, A (2003). "Relaciones financieras de los autores con la industria de alimentos y bebidas y sus posiciones publicadas sobre el sustituto de grasas Olestra" . Revista estadounidense de salud pública . 93 (4): 664–9. doi : 10.2105 / ajph.93.4.664 . PMC  1447808 . PMID  12660215 .
28. Martinson, BC; Anderson, MS; De Vries, R (2005). "Científicos portándose mal". Naturaleza . 435 (7043): 737–8. Código Bibliográfico : 2005Natur.435..737M . doi : 10.1038 / 435737a . PMID  15944677 . S2CID  4341622 .
29. Fang, H. (2011). "Peer review y financiación de la investigación sobrecompetitiva fomentando la opinión generalizada al monopolio". Cienciometría . 87 (2): 293-301. doi : 10.1007 / s11192-010-0323-4 . S2CID  24236419 .
30. "Los dólares de investigación van más lejos en instituciones menos prestigiosas: estudio" . The Scientist Magazine® . Consultado el 23 de julio de 2018 .
31. Wahls, Wayne P. (13 de julio de 2018). "Alto costo del sesgo: disminución de los rendimientos marginales de la subvención de los NIH a las instituciones" . bioRxiv : 367847. doi : 10.1101 / 367847 .

Otras lecturas

• Eisfeld-Reschke, Jörg, Herb, Ulrich y Wenzlaff, Karsten (2014). Financiamiento de la investigación en ciencia abierta. En S. Bartling y S. Friesike (Eds.), Opening Science (págs. 237-253). Heidelberg: Springer. doi : 10.1007 / 978-3-319-00026-8_16
• Herb, Ulrich (31 de julio de 2014). "La última frontera de la ciencia abierta" . Revista Research Europe . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
• Martinson, Brian C .; De Vries, Raymond; et al. (2005). "Científicos portándose mal". Naturaleza . 435 (7043): 737–738. Código Bibliográfico : 2005Natur.435..737M . doi : 10.1038 / 435737a . PMID  15944677 . S2CID  4341622 .
• Mello, Michelle M .; et al. (2005). "Estándares de los centros médicos académicos para acuerdos de ensayos clínicos con la industria". Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 352 (21): 2202–2210. doi : 10.1056 / nejmsa044115 . PMID  15917385 . S2CID  8283797 .
• Odlyzko, Andrew (4 de octubre de 1995). "El declive de la investigación sin restricciones" . Consultado el 2 de noviembre de 2007 .

enlaces externos

• Dónde buscar financiación | Ciencia | AAAS , de Science Careers, de la revista Science.
• ResearchCrossroads Datos de financiación agregados de NIH, NSF, fundaciones privadas y la UE
• Séptimo Programa Marco (2007-2013) El programa de la Unión Europea para la financiación y promoción de la investigación a nivel europeo
• CORDIS: el sitio web oficial del programa de la Unión Europea para la financiación y promoción de la investigación Este sitio web contiene información completa sobre proyectos de investigación ya financiados.
• Research Councils UK El portal de los Research Councils del Reino Unido.