De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Galileo fue una sonda espacial robótica estadounidenseque estudió el planeta Júpiter y sus lunas , así como varios otroscuerpos del Sistema Solar . Nombrado en honor al astrónomo italiano Galileo Galilei , constaba de un orbitador y una sonda de entrada. Fue entregado a la órbita terrestre el 18 de octubre de 1989 por el transbordador espacial Atlantis . Galileo llegó a Júpiter el 7 de diciembre de 1995, después desobrevuelos con asistencia gravitacional de Venus y la Tierra , y se convirtió en la primera nave espacial en orbitar Júpiter.

El Laboratorio de Propulsión a Chorro construyó la nave espacial Galileo y administró el programa Galileo para la NASA . Alemania Occidental 's Messerschmitt-Bölkow-Blohm suministra el módulo de propulsión. El Centro de Investigación Ames de la NASA manejó la sonda atmosférica, que fue construida por Hughes Aircraft Company . En el lanzamiento, el orbitador y la sonda juntos tenían una masa de 2.562 kg (5.648 lb) y medían 6,15 m (20,2 pies) de altura.

Las naves espaciales normalmente se estabilizan girando alrededor de un eje fijo o manteniendo una orientación fija con referencia al Sol y una estrella. Galileo hizo ambas cosas. Una sección de la nave espacial giraba a 3 revoluciones por minuto , lo que mantenía estable a Galileo y sostenía seis instrumentos que recopilaban datos de muchas direcciones diferentes, incluidos los instrumentos de campos y partículas. El equipo de operaciones de la misión utilizó un software que contenía 650.000 líneas de código en el proceso de diseño de la secuencia de la órbita; 1.615.000 líneas en la interpretación de telemetría; y 550.000 líneas de código en navegación.

Desarrollo [ editar ]

Júpiter es el planeta más grande del sistema solar , con más del doble de la masa de todos los demás planetas combinados. [3] La consideración de enviar una sonda a Júpiter comenzó en 1959. [4] El Grupo Asesor Científico (SAG) de la NASA para Misiones del Sistema Solar Exterior consideró los requisitos para los orbitadores de Júpiter y las sondas atmosféricas. Señaló que la tecnología para construir un escudo térmico para una sonda atmosférica aún no existía, y las instalaciones para probar una en las condiciones encontradas en Júpiter no estarían disponibles hasta 1980. [5] La administración de la NASA designó el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL). como centro líder del proyecto Jupiter Orbiter Probe (JOP). [6]El JOP sería la quinta nave espacial en visitar Júpiter, pero la primera en orbitarlo, y la sonda sería la primera en entrar en su atmósfera. [7]

En la instalación de procesamiento vertical (VPF), Galileo está preparado para aparearse con el refuerzo de etapa superior inercial .

Una decisión importante que se tomó en ese momento fue utilizar una nave espacial del programa Mariner como la que se usó para la Voyager para el orbitador Júpiter, en lugar de una Pioneer. Pioneer se estabilizó haciendo girar la nave espacial a 60 rpm , lo que dio una vista de 360 ​​grados de los alrededores y no requirió un sistema de control de actitud. Por el contrario, Mariner tenía un sistema de control de actitud con tres giroscopios y dos juegos de seis propulsores de chorro de nitrógeno . La actitud se determinó con referencia al Sol y Canopus , que fueron monitoreados con dos sensores primarios y cuatro secundarios. También había una unidad de referencia inercial y un acelerómetro.. Esto le permitió tomar imágenes de alta resolución, pero la funcionalidad tuvo un costo de mayor peso. Un Mariner pesaba 722 kilogramos (1592 libras) en comparación con solo 146 kilogramos (322 libras) de un Pioneer. [8]

John R. Casani , que había dirigido los proyectos Mariner y Voyager, se convirtió en el primer director de proyecto. [9] Solicitó sugerencias para un nombre más inspirador para el proyecto, y la mayoría de los votos fueron para "Galileo" después de Galileo Galilei , la primera persona en ver Júpiter a través de un telescopio. Su descubrimiento en 1610 de lo que ahora se conoce como las lunas galileanas que orbitan alrededor de Júpiter fue una evidencia importante del modelo copernicano del sistema solar. También se señaló que el nombre era el de una nave espacial en el programa de televisión Star Trek . El nuevo nombre fue adoptado en febrero de 1978. [10]

El Laboratorio de Propulsión a Chorro construyó la nave espacial Galileo y gestionó la misión Galileo para la NASA. Alemania Occidental 's Messerschmitt-Bölkow-Blohm suministra el módulo de propulsión. El Centro de Investigación Ames de la NASA manejó la sonda atmosférica, que fue construida por Hughes Aircraft Company . [2] En el lanzamiento, el orbitador y la sonda juntos tenían una masa de 2.562 kg (5.648 lb) y medían 6,15 m (20,2 pies) de altura. [2] Las naves espaciales normalmente se estabilizan girando alrededor de un eje fijo o manteniendo una orientación fija con referencia al Sol y una estrella. Galileohizo ambos. Una sección de la nave espacial giraba a 3 revoluciones por minuto , lo que mantenía estable a Galileo y sostenía seis instrumentos que recopilaban datos de muchas direcciones diferentes, incluidos los instrumentos de campos y partículas. [11] De vuelta en tierra, el equipo de operaciones de la misión utilizó un software que contenía 650.000 líneas de código en el proceso de diseño de la secuencia de la órbita; 1.615.000 líneas en la interpretación de telemetría; y 550.000 líneas de código en navegación. [2] Todos los componentes y repuestos de la nave espacial recibieron un mínimo de 2.000 horas de pruebas. Se esperaba que la nave espacial durara al menos cinco años, el tiempo suficiente para llegar a Júpiter y realizar su misión. [12]

El 19 de diciembre de 1985, partió del JPL en Pasadena, California , en la primera etapa de su viaje, un viaje por carretera al Centro Espacial Kennedy en Florida . [12] [13] Debido al desastre del transbordador espacial Challenger , no se pudo cumplir con la fecha de lanzamiento de mayo. [14] La misión fue reprogramada el 12 de octubre de 1989. La nave espacial Galileo sería lanzada por la misión STS-34 en el Transbordador Espacial Atlantis . [15] A medida que se acercaba la fecha de lanzamiento de Galileo , los grupos antinucleares, Preocupados por lo que ellos perciben como un riesgo inaceptable para la seguridad del público desde el plutonio en el Galileo 's radioisótopos generadores termoeléctricos módulos (RTG) y la fuente de calor y de uso general (FTUG), buscaron una orden judicial que prohíbe Galileo ' s lanzamiento. [16] Los RTG eran necesarios para las sondas del espacio profundo porque tenían que volar a distancias del Sol, lo que hacía que el uso de la energía solar fuera poco práctico. [17]

El lanzamiento se retrasó dos veces más: por un controlador del motor principal defectuoso que obligó a un aplazamiento hasta el 17 de octubre, y luego por las inclemencias del tiempo, que requirieron un aplazamiento para el día siguiente, [18] pero esto no fue una preocupación ya que la ventana de lanzamiento se extendió hasta el 21 de noviembre. [19] Atlantis finalmente despegó a las 16:53:40 UTC el 18 de octubre y entró en una órbita de 343 kilómetros (213 millas). [18] Galileo se desplegó con éxito a las 00:15 UTC del 19 de octubre. [14] Después de la quema del IUS, la nave espacial Galileo adoptó su configuración para vuelo en solitario y se separó del IUS a las 01:06:53 UTC del 19 de octubre. [20]El lanzamiento fue perfecto, y Galileo pronto se dirigió hacia Venus a más de 14.000 km / h (9.000 mph). [21] Atlantis regresó a la Tierra a salvo el 23 de octubre. [18]

Galileo 's componentes principales

Manejo de comandos y datos (CDH) [ editar ]

El subsistema CDH era activamente redundante, con dos buses del sistema de datos en paralelo funcionando en todo momento. [22] Cada bus del sistema de datos (también conocido como cadena) estaba compuesto por los mismos elementos funcionales, que consistían en multiplexores (MUX), módulos de alto nivel (HLM), módulos de bajo nivel (LLM), convertidores de potencia (PC), memoria masiva (BUM), memoria masiva del subsistema de administración de datos (DBUM), cadenas de tiempo (TC), bucles de bloqueo de fase (PLL), codificadores Golay (GC), decodificadores de comando de hardware (HCD) y controladores críticos (CRC). [23]

El subsistema CDH era responsable de mantener las siguientes funciones:

  1. decodificación de comandos de enlace ascendente
  2. ejecución de comandos y secuencias
  3. ejecución de respuestas de protección contra fallas a nivel del sistema
  4. recopilación, procesamiento y formateo de datos de telemetría para transmisión de enlace descendente
  5. movimiento de datos entre subsistemas a través de un bus del sistema de datos. [24]

La nave espacial estaba controlada por seis CPU con microprocesador RCA 1802 COSMAC : cuatro en el lado girado y dos en el lado despun. Cada CPU tenía una frecuencia de aproximadamente 1,6 MHz y estaba fabricada en zafiro ( silicio sobre zafiro ), que es un material endurecido por radiación y estática ideal para la operación de naves espaciales. Este microprocesador fue el primer chip de procesador CMOS de bajo consumo , bastante a la par con el 6502 de 8 bits que se estaba construyendo en la computadora de escritorio Apple II en ese momento. [25]

El Sistema de Control de Articulación y Actitud de Galileo (AACSE) fue controlado por dos Computadoras Aerotransportadas de Tecnología Avanzada (ATAC) de Itek , construidas con 2901 endurecidos por radiación . El AACSE podría reprogramarse en vuelo enviando el nuevo programa a través del Subsistema de Comando y Datos. [26]

El software del sistema de control de actitud de Galileo se escribió en el lenguaje de programación HAL / S , [27] también utilizado en el programa Space Shuttle . [28] La capacidad de memoria proporcionada por cada BUM era de 16 K de RAM., mientras que los DBUM proporcionaron cada uno 8K de RAM. Había dos BUM y dos DBUM en el subsistema CDH y todos residían en el lado girado de la nave espacial. Los BUM y DBUM proporcionaron almacenamiento para secuencias y contienen varios búferes para datos de telemetría y comunicación entre bus. Cada HLM y LLM se construyó alrededor de un único microprocesador 1802 y 32K de RAM (para HLM) o 16K de RAM (para LLM). Dos HLM y dos LLM residían en el lado hilado mientras que dos LLM estaban en el lado despun. Por lo tanto, la capacidad de memoria total disponible para el subsistema CDH fue de 176 K de RAM: 144 K asignados al lado hilado y 32 K al lado despun. [29]

Cada HLM era responsable de las siguientes funciones:

  1. procesamiento de comandos de enlace ascendente
  2. mantenimiento del reloj de la nave espacial
  3. movimiento de datos a través del bus del sistema de datos
  4. ejecución de secuencias almacenadas (tablas de eventos de tiempo)
  5. control de telemetria
  6. recuperación de errores, incluida la supervisión y la respuesta de protección contra fallos del sistema. [29]

Cada LLM fue responsable de las siguientes funciones:

  1. recopilar y formatear datos de ingeniería de los subsistemas
  2. proporcionar la capacidad de emitir comandos codificados y discretos a los usuarios de naves espaciales
  3. reconocer condiciones fuera de tolerancia en las entradas de estado
  4. realizar algunas funciones de protección contra fallas del sistema. [29]


Propulsión [ editar ]

Módulo de propulsión

El subsistema de propulsión constaba de un motor principal de 400  N y doce propulsores de 10 N, junto con tanques de propelente, almacenamiento y presurización y tuberías asociadas. Los propulsores de 10 N se montaron en grupos de seis en dos brazos de 2 metros. El combustible para el sistema eran 925 kg (2039 lb) de monometilhidrazina y tetróxido de nitrógeno . Dos tanques separados contenían otros 7 kg (15 lb) de helio a presión. El subsistema de propulsión fue desarrollado y construido por Messerschmitt-Bölkow-Blohm y proporcionado por Alemania Occidental, el principal socio internacional del Proyecto Galileo . [25]

Energía eléctrica [ editar ]

En ese momento, los paneles solares no eran prácticos a la distancia de Júpiter del Sol; la nave espacial habría necesitado un mínimo de 65 metros cuadrados (700 pies cuadrados) de paneles. Las baterías químicas también serían prohibitivamente grandes debido a limitaciones tecnológicas. La solución fueron dos generadores termoeléctricos de radioisótopos (RTG) que impulsaron la nave espacial a través de la desintegración radiactiva del plutonio-238 . El calor emitido por esta desintegración se convirtió en electricidad a través del efecto Seebeck de estado sólido . Esto proporcionó una fuente de electricidad confiable y duradera que no se vio afectada por el ambiente frío y los campos de alta radiación en el sistema joviano. [25] [30]

Cada GPHS-RTG , montado en una pluma de 5 metros de largo (16 pies), transportaba 7,8 kilogramos (17 lb) de238
Pu
. Cada RTG contenía 18 módulos de fuente de calor separados, y cada módulo contenía cuatro gránulos de óxido de plutonio (IV) , unmaterial cerámico resistente a la fractura. [30] El plutonio se enriqueció hasta aproximadamente un 83,5 por ciento de plutonio-238. [31] Los módulos fueron diseñados para sobrevivir a una variedad de accidentes potenciales: explosión o incendio de un vehículo lanzador, reingreso a la atmósfera seguido de impacto en tierra o agua y situaciones posteriores al impacto. Una cubierta exterior de grafito proporcionó protección contra los entornos estructurales, térmicos y erosivos de un posible reingreso a la atmósfera terrestre. Los componentes de grafito adicionales proporcionaron protección contra impactos, mientras que el iridioel revestimiento de las pilas de combustible proporcionó contención posterior al impacto. [30] Los RTG produjeron alrededor de 570 vatios en el lanzamiento. La producción de energía inicialmente disminuyó a una tasa de 0,6 vatios por mes y era de 493 vatios cuando Galileo llegó a Júpiter. [32]

Instrumentos [ editar ]

Se montaron instrumentos científicos para medir campos y partículas en la sección giratoria de la nave espacial, junto con la antena principal , la fuente de alimentación, el módulo de propulsión y la mayoría de las computadoras y la electrónica de control de Galileo . Los dieciséis instrumentos, que pesaban 118 kg (260 lb) en total, incluían sensores de magnetómetro montados en una pluma de 11 m (36 pies) para minimizar la interferencia de la nave espacial; un instrumento de plasma para detectar partículas cargadas de baja energía y un detector de ondas de plasma para estudiar las ondas generadas por las partículas; un detector de partículas de alta energía; y un detector de polvo cósmico y joviano. También llevaba el contador de iones pesados, un experimento de ingeniería para evaluar los entornos de partículas cargadas potencialmente peligrosos por los que pasó la nave espacial, y un detector ultravioleta extremo asociado con el espectrómetro UV en la plataforma de escaneo. [2]

Los instrumentos de la sección despun incluían el sistema de cámaras; el espectrómetro de mapeo del infrarrojo cercano para generar imágenes multiespectrales para el análisis químico atmosférico y de la superficie lunar; el espectrómetro ultravioleta para estudiar gases; y el fotopolarímetro-radiómetro para medir la energía radiante y reflejada. El sistema de cámara fue diseñado para obtener imágenes de los satélites de Júpiter en resoluciones de 20 a 1000 veces mejor que la Voyager 's mejor, porque Galileo voló cerca del planeta y sus lunas interiores, y porque el más moderno CCD sensor en Galileo ' s cámara era más sensible y tenía una banda de detección de color más amplia que los vidicons de la Voyager. [2]

Sección Despun [ editar ]

Imager de estado sólido (SSI) [ editar ]

Generador de imágenes de estado sólido

La SSI era una cámara de dispositivo de carga acoplada (CCD) de 800 por 800 píxeles . La parte óptica de la cámara era un repuesto de vuelo modificado de la cámara de ángulo estrecho de la Voyager ; un telescopio Cassegrain . [33] El CCD tenía un blindaje contra la radiación de una capa de tantalio de 10 mm (0,4 pulgadas) de espesor que rodea al CCD, excepto donde la luz entra al sistema. Se utilizó una rueda de filtros de ocho posiciones para obtener imágenes en longitudes de onda específicas. Luego, las imágenes se combinaron electrónicamente en la Tierra para producir imágenes en color. La respuesta espectral del SSI varió de aproximadamente 400 a 1100 nm. El SSI pesaba 29,7 kg (65 libras) y consumía, en promedio, 15 vatios de potencia. [34] [35]

Espectrómetro de mapeo de infrarrojo cercano (NIMS) [ editar ]

Espectrómetro de mapeo de infrarrojo cercano

El instrumento NIMS era sensible a la luz infrarroja de longitud de onda de 0,7 a 5,2 micrómetros , superponiéndose al rango de longitud de onda del SSI. NIMS utilizó un telescopio reflector de apertura de 229 mm (9 pulgadas). El espectrómetro usó una rejilla para dispersar la luz recolectada por el telescopio. El espectro de luz disperso se centró en detectores de indio , antimonuro y silicio . NIMS pesaba 18 kg (40 lb) y usaba 12 vatios de potencia en promedio. [36] [37]

Espectrómetro ultravioleta / espectrómetro ultravioleta extremo (UVS / EUV) [ editar ]

Espectrómetro ultravioleta

El telescopio Cassegrain de la UVS tenía una apertura de 250 mm (9,8 pulgadas). Tanto los instrumentos UVS como EUV utilizaron una rejilla reglada para dispersar la luz para el análisis espectral. Luego, la luz pasó a través de una rendija de salida hacia tubos fotomultiplicadores que produjeron pulsos de electrones, que se contaron y los resultados se enviaron a la Tierra. El UVS se montó en la plataforma de exploración de Galileo . El EUV se montó en la sección hilada. Mientras Galileo giraba, EUV observó una estrecha franja de espacio perpendicular al eje de giro. Los dos instrumentos combinados pesaban alrededor de 9,7 kg (21 libras) y consumían 5,9 vatios de potencia. [38] [39]

Fotopolarímetro-Radiómetro (PPR) [ editar ]

El PPR tenía siete bandas de radiometría. Uno de ellos no utilizó filtros y observó toda la radiación entrante, tanto solar como térmica. Otra banda solo permitía el paso de la radiación solar. La diferencia entre los canales solar más térmico y solo solar dio la radiación térmica total emitida. El PPR también midió en cinco canales de banda ancha que abarcaban el rango espectral de 17 a 110 micrómetros. El radiómetro proporcionó datos sobre las temperaturas de la atmósfera y los satélites de Júpiter. El diseño del instrumento se basó en el de un instrumento volado en el Pioneer Venusastronave. Un telescopio reflector de 100 mm (4 pulgadas) de apertura recogió la luz y la dirigió a una serie de filtros y, desde allí, los detectores del PPR realizaron las mediciones. El PPR pesaba 5,0 kg (11,0 libras) y consumía unos 5 vatios de potencia. [40] [41]

Sección hilada [ editar ]

Subsistema detector de polvo (DDS) [ editar ]

Subsistema de detector de polvo

El subsistema detector de polvo (DDS) se utilizó para medir la masa, la carga eléctrica y la velocidad de las partículas entrantes. Las masas de partículas de polvo que puede detectar el DDS van desde 10 - 16 hasta 10 - 7 gramos. La velocidad de estas pequeñas partículas podría medirse en el rango de 1 a 70 kilómetros por segundo (0,6 a 43,5 mi / s). El instrumento podía medir tasas de impacto desde 1 partícula por 115 días (10 megasegundos) hasta 100 partículas por segundo. Estos datos se utilizaron para ayudar a determinar el origen y la dinámica del polvo dentro de la magnetosfera . El DDS pesaba 4,2 kg (9,3 libras) y usaba un promedio de 5,4 vatios de potencia. [42] [43]

Detector de partículas energéticas (EPD) [ editar ]

El detector de partículas energéticas (EPD) fue diseñado para medir el número y la energía de iones y electrones cuyas energías excedieron aproximadamente 20 keV (3,2 fJ). La EPD también podría medir la dirección de desplazamiento de dichas partículas y, en el caso de los iones, podría determinar su composición (si el ion es oxígeno o azufre , por ejemplo). El EPD usó detectores de estado sólido de silicio y un sistema de detección de tiempo de vuelo para medir los cambios en la población de partículas energéticas en Júpiter en función de la posición y el tiempo. Estas medidas ayudaron a determinar cómo las partículas obtuvieron su energía y cómo fueron transportadas a través de la magnetosfera de Júpiter. El EPD pesaba 10,5 kg (23 lb) y consumía 10,1 vatios de potencia en promedio. [44] [45]

Contador de iones pesados ​​(HIC) [ editar ]

Contador de iones pesados

El HIC era, en efecto, una versión reempaquetada y actualizada de algunas partes del repuesto de vuelo del Voyager Cosmic Ray System. El HIC detectó iones pesados utilizando pilas de obleas de silicio monocristalino. El HIC podría medir iones pesados ​​con energías tan bajas como 6 MeV (1 pJ) y tan altas como 200 MeV (32 pJ) por nucleón. Esta gama incluía todas las sustancias atómicas entre el carbono y el níquel . El HIC y la EUV compartieron un enlace de comunicaciones y, por lo tanto, tuvieron que compartir el tiempo de observación. El HIC pesaba 8,0 kg (17,6 libras) y usaba un promedio de 2,8 vatios de potencia. [46] [47]

Magnetómetro (MAG) [ editar ]

Magnetómetro

El magnetómetro (MAG) utilizó dos juegos de tres sensores. Los tres sensores permitieron medir las tres componentes ortogonales de la sección del campo magnético . Un juego estaba ubicado al final del brazo del magnetómetro y, en esa posición, estaba a unos 11 m (36 pies) del eje de rotación de la nave espacial. El segundo conjunto, diseñado para detectar campos más intensos, estaba a 6,7 ​​m (22 pies) del eje de giro. La pluma se utilizó para retirar el MAG de las inmediaciones de Galileo.para minimizar los efectos magnéticos de la nave espacial. Sin embargo, no todos estos efectos podrían eliminarse distanciando el instrumento. La rotación de la nave espacial se utilizó para separar los campos magnéticos naturales de los campos inducidos por la ingeniería. Otra fuente de error potencial en la medición provino de la flexión y torsión del largo brazo del magnetómetro. Para tener en cuenta estos movimientos, se montó rígidamente una bobina de calibración en la nave espacial para generar un campo magnético de referencia durante las calibraciones. El campo magnético en la superficie de la Tierra tiene una fuerza de aproximadamente 50.000  nT.. En Júpiter, el conjunto de sensores fuera de borda (11 m) podía medir la intensidad del campo magnético en el rango de ± 32 a ± 512 nT, mientras que el conjunto interior (6,7 m) estaba activo en el rango de ± 512 a ± 16,384 nT. El experimento MAG pesó 7,0 kg (15,4 libras) y usó 3,9 vatios de potencia. [48] [49]

Subsistema de plasma (PLS) [ editar ]

Subsistema de ondas de plasma

El PLS utilizó siete campos de visión para recolectar partículas cargadas para análisis de energía y masa. Estos campos de visión cubrían la mayoría de los ángulos de 0 a 180 grados, desplegándose en abanico desde el eje de giro. La rotación de la nave espacial llevó cada campo de visión a través de un círculo completo. El PLS midió partículas en el rango de energía de 0,9 a 52.000  eV (0,14 a 8.300  aJ ). El PLS pesaba 13,2 kg (29 lb) y usaba un promedio de 10,7 vatios de potencia. [50] [51]

Subsistema de ondas de plasma (PWS) [ editar ]

Se utilizó una antena dipolo eléctrica para estudiar los campos eléctricos de los plasmas , mientras que dos antenas magnéticas de bobina de búsqueda estudiaron los campos magnéticos. La antena dipolo eléctrica se montó en la punta del brazo del magnetómetro. Las antenas magnéticas de la bobina de búsqueda se montaron en la alimentación de la antena de alta ganancia. Las mediciones casi simultáneas del espectro del campo eléctrico y magnético permitieron distinguir las ondas electrostáticas de las ondas electromagnéticas . El PWS pesaba 7,1 kg (16 libras) y usaba un promedio de 9,8 vatios. [52] [53]

Sonda de entrada Galileo [ editar ]

Módulo de descenso interior de la sonda de entrada Galileo

La sonda atmosférica fue construida por Hughes Aircraft Company en su planta de El Segundo, California . [54] [55] Pesaba 339 kilogramos (747 libras) y tenía 86 centímetros (34 pulgadas) de alto. [2] Dentro del escudo térmico de la sonda , los instrumentos científicos estaban protegidos del calor y la presión extremos durante su viaje de alta velocidad a la atmósfera joviana, entrando a 48 kilómetros por segundo (110.000 mph). [56] La NASA construyó un laboratorio especial, el Giant Planet Facility, para simular la carga de calor, que era similar al calentamiento convectivo y radiativo experimentado por una ojiva ICBM que vuelve a entrar en la atmósfera. [57] [58]

Baterías [ editar ]

La electrónica de la sonda funcionaba con 13 baterías de dióxido de azufre y litio fabricadas por el Power Sources Center de Honeywell en Horsham, Pensilvania . Cada celda tenía el tamaño de una batería D, por lo que se podían utilizar las herramientas de fabricación existentes. [59] [60] Proporcionaron una salida de potencia nominal de aproximadamente 7,2 amperios hora de capacidad a un voltaje mínimo de 28,05 voltios. [61]

Instrumentos científicos [ editar ]

La sonda incluía siete instrumentos para tomar datos sobre su caída en Júpiter: [62] [63]

Además, el escudo térmico de la sonda contenía instrumentos para medir la ablación durante el descenso. [64]

Nombres [ editar ]

La sonda Galileo tiene ID cospar 1989-084E mientras que el orbitador tenía ID 1989-084B. [65] Los nombres de la nave espacial incluyen Galileo Probe o Jupiter Entry Probe abreviado JEP. [66]

Los ID de COSPAR relacionados de la misión Galileo: [67]

  • 1989-084A STS 34
  • 1989-084B Galileo
  • 1989-084C SIU (Orbus 21)
  • 1989-084D SIU (Orbus 6E)
  • 1989-084E Galileo sonda

Notas [ editar ]

  1. ^ "El último día en Galileo - domingo 21 de septiembre de 2003" . NASA / Laboratorio de propulsión a chorro a través de Spaceref.com . 19 de septiembre de 2003 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s "Llegada de Galileo a Júpiter" (PDF) (Dossier de prensa). NASA / Laboratorio de propulsión a chorro. Diciembre de 1995.
  3. ^ "En profundidad | Júpiter" . Exploración del sistema solar de la NASA . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  4. ^ Meltzer 2007, pp. 9-10.
  5. ^ Meltzer 2007, pp. 29-30.
  6. ^ Meltzer 2007, pp. 32-33.
  7. ^ Dawson & Bowles 2004, pp. 190–191.
  8. ^ Meltzer 2007, pp. 30-32.
  9. ^ "NASA's 50 Year Men and Women". NASA. Retrieved October 28, 2020.
  10. ^ Meltzer 2007, p. 38.
  11. ^ "Galileo In Depth". NASA. Retrieved December 6, 2020.
  12. ^ a b Meltzer 2007, pp. 68–69.
  13. ^ Beyer, O'Connor & Mudgway 1992.
  14. ^ a b Meltzer 2007, p. 78.
  15. ^ Carr, Jeffrey (November 10, 1988). "Four New Shuttle Crews Named (STS-32, STS-33, STS-34, STS-35)" (PDF) (Press release). NASA. 88-049. Retrieved November 5, 2020.
  16. ^ Broad, William J. (October 10, 1989). "Groups Protest Use of Plutonium on Galileo". The New York Times. Retrieved November 4, 2020.
  17. ^ Sagan, Carl (October 9, 1989). "Galileo: To Launch or not to Launch?". Retrieved November 4, 2020.
  18. ^ a b c "Mission Archives: STS-34". NASA. February 18, 2010. Retrieved January 7, 2017.
  19. ^ Sawyer, Kathy (October 17, 1989). "Galileo Launch Nears". The Washington Post. Retrieved November 5, 2020.
  20. ^ "PDS: Mission Information". NASA. Retrieved November 9, 2020.
  21. ^ "Galileo Travels 292,500 Miles Toward Venus". The Washington Post. Retrieved November 5, 2020.
  22. ^ Siewiorek & Swarz 1998, p. 683.
  23. ^ Tomayko 1988, pp. 198-199.
  24. ^ Tomayko 1988, pp. 193-198.
  25. ^ a b c "Galileo Engineering". RESA. Archived from the original on June 13, 2008.
  26. ^ Tomayko 1988, pp. 198-201.
  27. ^ Tomayko 1988, p. 199.
  28. ^ Tomayko 1988, p. 110.
  29. ^ a b c Tomayko 1988, pp. 190-198.
  30. ^ a b c "What's in an RTG?". NASA. Archived from the original on April 11, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  31. ^ Bennett, Hemler & Schock 1994, p. 4.
  32. ^ Taylor, Cheung & Seo 2002, p. 86.
  33. ^ "Solid-State Imaging (SSI)". NASA. Retrieved November 19, 2020.
  34. ^ "SSI – Solid State Imaging". NASA. Archived from the original on July 1, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  35. ^ "SSI Imaging Team". NASA. Archived from the original on August 2, 2009.
  36. ^ "NIMS – Near-Infrared Mapping Spectrometer". NASA. Archived from the original on May 28, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  37. ^ "NIMS Team". UCLA. Archived from the original on October 10, 1999.
  38. ^ "EUVS – Extreme Ultraviolet Spectrometer". NASA. Archived from the original on June 5, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  39. ^ "EUV Team". University of Colorado at Boulder. Archived from the original on August 14, 2020.
  40. ^ "PPR – Photopolarimeter-Radiometer". NASA. Archived from the original on June 14, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  41. ^ "PPR Team". Lowell Observatory. Archived from the original on July 21, 2004.
  42. ^ "DDS – Dust Detector Subsystem". NASA. Archived from the original on June 19, 2020. Retrieved May 15, 2011.
  43. ^ "Cosmic Dust: Messengers from Distant Worlds". High Energy Stereoscopic System. Archived from the original on February 10, 2007. Retrieved December 10, 2012. DSI via Stuttgart University
  44. ^ "EPD – Energetic Particles Detector". NASA. Archived from the original on June 21, 2020. Retrieved May 15, 2011.
  45. ^ "Galileo EPD". Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory. Retrieved December 5, 2020.
  46. ^ "HIC – Heavy Ion Counter". NASA. Archived from the original on July 2, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  47. ^ "HIC Team". Caltech. Retrieved December 5, 2020.
  48. ^ "MAG – Magnetometer". NASA. Archived from the original on February 18, 2020. Retrieved May 15, 2011.
  49. ^ "MAG Team". UCLA. Archived from the original on July 21, 2004.
  50. ^ "PLS – Plasma Subsystem". NASA. Archived from the original on June 21, 2010. Retrieved May 15, 2011.
  51. ^ "PLS Team". University of Iowa. Archived from the original on February 10, 2007..
  52. ^ "PWS – Plasma Wave Subsystem". NASA. Archived from the original on December 11, 2009. Retrieved May 15, 2011.
  53. ^ "Galileo PWS". University of Iowa. Retrieved December 5, 2020.
  54. ^ "Hughes Science/Scope Press Release and Advertisement". Flightglobal. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved May 15, 2011.
  55. ^ "Galileo Arrives at Kennedy Space Center" (Press release). NASA. May 17, 1989. 1989-1242. Retrieved March 6, 2021.
  56. ^ Isbell, Douglas; Morse, David (January 22, 1996). "Galileo Probe Science Results". JPL. Retrieved March 4, 2016.
  57. ^ Laub & Venkatapathy 2003, pp. 1–9.
  58. ^ Bernard Laub (October 19, 2004). "Development of New Ablative Thermal Protection Systems (TPS)". NASA Ames Research Center. Archived from the original on October 19, 2006. Retrieved December 12, 2006.
  59. ^ Meltzer 2007, p. 118.
  60. ^ Hofland, Stofel & Taenaka 1996, p. 9.
  61. ^ Blagdon 1980, p. 83.
  62. ^ Meltzer 2007, p. 122.
  63. ^ "NASA - NSSDC - Experiment - Query Results". NASA. Archived from the original on January 18, 2009.
  64. ^ Milos 1997, pp. 705–713.
  65. ^ Badescu & Zacny 2018, p. 836.
  66. ^ Ritter et al. 2006, p. 6.
  67. ^ "Space Launch 1989-084". Knihovna Akademie věd ČR. Retrieved December 3, 2018.

References[edit]

  • Badescu, Viorel; Zacny, Kris (2018). Outer Solar System: Prospective Energy and Material Resources. Springer. ISBN 978-3-319-73845-1. OCLC 1042249198.
  • Blagdon, L. (1980). "Galileo Lithium SO2". The 1979 Goddard Space Flight Center Battery Workshop (PDF). Goddard Space Flight Center: NASA. pp. 83–95. Retrieved March 7, 2021.
  • Beyer, P. E.; O'Connor, R. C.; Mudgway, D. J. (May 15, 1992). "Galileo Early Cruise, Including Venus, First Earth, and Gaspra Encounters" (PDF). The Telecommunications and Data Acquisition Report: 265–281. TDA Progress Report 42-109. Retrieved March 6, 2021.
  • Bennett, Gary L.; Hemler, Richard J.; Schock, Alfred (October 9–14, 1994). Development and Use of the Galileo and Ulysses Power Sources. 45th Congress of the International Astronautical Federation. Jerusalem, Israel. Retrieved December 7, 2020.
  • Dawson, Virginia; Bowles, Mark (2004). Taming Liquid Hydrogen: The Centaur Upper Stage Rocket (PDF). The NASA History Series. Washington, DC: NASA. SP-4230. Retrieved October 1, 2020.
  • Hofland, L. M.; Stofel, E. J.; Taenaka, R. K. (1996). "Galileo Probe Lithium-Sulfur Dioxide Cell Life Testing". Proceedings of 11th Annual Battery Conference on Applications and Advances. Long Beach, California. pp. 9–14. doi:10.1109/BCAA.1996.484963.
  • Laub, B.; Venkatapathy, E. (October 6–9, 2003). "Thermal Protection System Technology and Facility Needs for Demanding Future Planetary Missions". International Workshop on Planetary Probe Atmospheric Entry and Descent Trajectory Analysis and Science (PDF). Lisbon, Portugal: University of Idaho. pp. 1–9. Archived from the original (PDF) on January 8, 2007. Retrieved December 12, 2006.
  • Meltzer, Michael (2007). Mission to Jupiter: A History of the Galileo Project (PDF). The NASA History Series. Washington, DC: NASA. OCLC 124150579. SP-4231. Retrieved January 19, 2021.
  • Milos, Frank S. (1997). "Galileo Probe Heat Shield Ablation Experiment". Journal of Spacecraft and Rockets. 34 (6): 705–713. Bibcode:1997JSpRo..34..705M. doi:10.2514/2.3293. ISSN 1533-6794.
  • Ritter, H.; Mazoue, F.; Santovincenzo, A.; Atzei, A. (2006). "Jupiter Entry Probe Feasibility Study from the ESTEC CDF Team: Heat Flux Evaluation & TPS Definition". Thermal Protection Systems and Hot Structures. 631: 6.
  • Siddiqi, Asif A. (2018). Beyond Earth: A Chronicle of Deep Space Exploration, 1958–2016 (PDF). The NASA History Series (second ed.). Washington, DC: NASA History Program Office. ISBN 978-1-62683-042-4. LCCN 2017059404. SP-4041. Retrieved October 29, 2020.
  • Siewiorek, Daniel; Swarz, Robert S. (1998). Reliable Computer Systems. Natick, Massachusetts: A K Peters. ISBN 1-56881-092-X. OCLC 245700546.
  • Taylor, Jim; Cheung, Kar-Ming; Seo, Dongae (July 2002). Galileo Telecommunications (PDF). DESCANSO Design and Performance Summary Series. Washington, DC: NASA. Retrieved November 15, 2020.
  • Tomayko, James E. (March 1988). Computers in Spaceflight: The NASA Experience (PDF) (Report). NASA History Office. Retrieved October 29, 2020.

See also[edit]

  • List of spacecraft powered by non-rechargeable batteries

External links[edit]

  • Galileo mission site by NASA's Solar System Exploration
  • Galileo legacy site by NASA's Solar System Exploration
  • Galileo Satellite Image Mosaics by Arizona State University
  • Galileo image album by Kevin M. Gill
  • Early probe results report
  • Galileo Probe NASA Space Science Data Coordinated Archive