Guerras Galicas

Guerras en las que la República Romana conquistó la Galia

Este artículo trata sobre la campaña militar de César. Para los escritos de Julio César, vea Commentarii de Bello Gallico .

Este artículo trata sobre la guerra del 58 al 50 a. C. Para conflictos anteriores entre romanos y galos , consulte Guerras entre romanos y galos .

Guerras Galicas
Vercingetorix arroja sus brazos a los pies de Julio César , 1899, por Lionel Noel Royer
Fecha 58–50 a. C. Localización Galia (actual Francia , Luxemburgo , Bélgica , Suiza y norte de Italia ) [1] Gran Bretaña ( 55-54 a . C. ) Resultado Victoria romana Cambios territoriales República romana anexa Galia Galia se convierte en provincia romana Reyes clientes locales y tribus tributarias establecidas en Gran Bretaña
Beligerantes
Republica Romana	Galos Allobroges Arvernes Atrebates bitúrigos Caletes Eburones Helvetii menapios Morini nervii nantuates Remi sedunos secuanos Sociates Suessiones veliocases vénetos veragros viromanduos demás Germani Aduáticos harudes marcómanos tríbocos Vangiones németes Sicambri suevos téncteros ubios usípetes Tribus británicos y aquitanos , así como porciones de miembros de tribus ibéricas
Comandantes y líderes
Julio César Tito Labieno Marco Antonio Quinto Tulio Cicerón Publio Licinio Craso Decimus Bruto Albino Servio Sulpicio Galba	Vercingetorix Ambiorix Indutiomarus Commius Ariovistus Cassivellaunus
Fuerza
Estimaciones modernas: 30.000 soldados (6 legiones con escaso número de efectivos más auxiliares de caballería) [2] (58 aC) 11 legiones 10,000 auxiliares [3] [4] 60–75.000 aprox. total de romanos y aliados en 52 a. C. en Alesia	Apiano : 4.000.000 en total [5] Plutarco : 3.000.000 en total [6] Estimaciones modernas: 70.000 a 100.000 combatientes galos en el 52 a. C. en Alesia [7] [2]
Víctimas y pérdidas
Increíblemente estimado en 30,000+ muertos y 10,000+ heridos	Plutarco y Apio : 1.000.000 de celtas muertos en batalla [5] [6] Más de 1.000.000 de celtas capturados o esclavizados [5] [6] 800 ciudades destruidas [8] Julio César : 430.000 germanos muertos [9] Henige considera que todas estas cifras no son creíbles [10].

Las Guerras de las Galias fueron una serie de campañas militares emprendidas por el procónsul romano Julio César contra numerosas tribus galas entre el 58 a. C. y el 50 a. C. Culminaron en la decisiva batalla de Alesia en el 52 a. C., en la que una completa victoria romana resultó en la expansión de la República Romana sobre toda la Galia (principalmente la actual Francia y Bélgica ). Aunque militarmente era tan fuerte como los romanos, las divisiones internas de las tribus galas ayudaron a facilitar la victoria de César; VercingetorixEl intento de unir a los galos contra la invasión romana llegó demasiado tarde. Aunque César describió la invasión como una acción preventiva y defensiva, los historiadores coinciden en que luchó en las guerras principalmente para impulsar su carrera política y pagar sus deudas. Sin embargo, la Galia tenía una importancia militar significativa para los romanos, ya que las tribus nativas de la región, tanto galas como germánicas , los habían atacado varias veces. La conquista de la Galia permitió a Roma asegurar la frontera natural del río Rin .

Las guerras comenzaron con un conflicto por la migración de los helvecios en el 58 a. C., que atrajo a las tribus vecinas y a los suevos germánicos . Hacia el 57 a. C., César había decidido conquistar toda la Galia y dirigió campañas en el este, donde los Nervii casi lo derrotaron. En el 56 a. C., César derrotó a los venecianos en una batalla naval y tomó la mayor parte del noroeste de la Galia. En el 55 a. C., César buscó impulsar su imagen pública y emprendió las primeras expediciones de su tipo a través del río Rin y el Canal de la Mancha.. A su regreso de Gran Bretaña, César fue aclamado como un héroe, aunque había logrado poco más allá de desembarcar porque su ejército había sido demasiado pequeño. Al año siguiente, regresó con un ejército adecuado y conquistó gran parte de Gran Bretaña. Sin embargo, las tribus se levantaron en el continente y los romanos sufrieron una humillante derrota. El 53 a. C. vio una campaña draconiana contra los galos en un intento por pacificarlos. Esto falló, y los galos organizaron una revuelta masiva bajo el liderazgo de Vercingetorix en el 52 a. C. Las fuerzas galas obtuvieron una notable victoria en la batalla de Gergovia , pero el indomable asedio de los romanos en la batalla de Alesia derrotó por completo a la coalición gala.

En 51 a. C. y 50 a. C., hubo poca resistencia, y las tropas de César estaban limpiando en su mayoría. La Galia fue conquistada, aunque no se convertiría en provincia romana hasta el 27 a. C., y la resistencia continuaría hasta el 70 d. C. No hay una fecha clara para el final de la guerra, pero la inminente Guerra Civil Romana llevó a la retirada de las tropas de César en el 50 a. C. Los grandes éxitos de César en la guerra lo habían hecho extremadamente rico y le habían proporcionado una reputación legendaria. Las Guerras de las Galias fueron un factor clave en la capacidad de César para ganar la Guerra Civil y declararse dictador, en lo que eventualmente conduciría al fin de la República Romana y al establecimiento del Imperio Romano .

Julio César describió las Guerras Galicas en su libro Commentarii de Bello Gallico , que es la fuente principal del conflicto, aunque los historiadores modernos lo consideran poco confiable. César hace afirmaciones imposibles sobre el número de galos muertos (más de un millón), mientras afirma casi cero bajas romanas. Los historiadores modernos creen que las fuerzas galas eran mucho más pequeñas de lo que afirmaban los romanos, y que los romanos sufrieron bajas significativas. El historiador David Henige considera que todo el relato es una inteligente propaganda destinada a mejorar la imagen de César y sugiere que tiene una precisión histórica mínima. Independientemente de la exactitud de los comentarios, la campaña fue excepcionalmente brutal. Un número incalculable de galos fueron asesinados, esclavizados o mutilados, incluido un gran número de civiles.

Antecedentes

Una escena de batalla de un sarcófago romano . Museo de Arte de Dallas , c. 190 d.C. ^[11]

Sociopolítico

Los países de la Galia eran civilizados y ricos. La mayoría tenía contacto con comerciantes romanos y algunos, como los heduos , gobernados por repúblicas, habían disfrutado de alianzas políticas estables con Roma en el pasado. Durante el siglo I, partes de la Galia se fueron urbanizando, lo que concentraba la riqueza y los centros de población, lo que sin quererlo hizo más fácil la conquista romana. ^[12] Aunque los romanos consideraban a los galos bárbaros, sus ciudades reflejaban las del Mediterráneo. Golpearon monedas y comerciaron extensamente con Roma, proporcionando hierro, grano y muchos esclavos. A cambio, los galos acumularon mucha riqueza y desarrollaron el gusto por el vino romano. El escritor contemporáneo Diodorosexplica que parte de la concepción de la barbarie gala se debía a que bebían su vino solo, a diferencia de los romanos supuestamente civilizados que primero diluían su vino. Sin embargo, los romanos se dieron cuenta de que los galos eran una fuerza de combate poderosa y consideraron que algunas de las tribus más "bárbaras" eran los guerreros más feroces, ya que no estaban corrompidos por los lujos romanos. ^[13]

Militar

Un recreador moderno en 2012 con el equipo que tendría un abanderado de la VII legión durante la era de las Guerras Galias.

Los galos y los romanos tenían estrategias militares significativamente diferentes. El ejército romano era un ejército profesional armado y equipado por el estado, extremadamente disciplinado y que se mantenía en pie entre los conflictos. Sin embargo, el ejército profesional estaba formado principalmente por infantería pesada; cualquier unidad auxiliar como caballeríafueron enviados por los aliados romanos menos disciplinados, que a medida que avanzaba la guerra incluirían algunos galos. En comparación, los galos eran una fuerza de combate irregular y menos disciplinada. Los galos se equiparon a sí mismos, por lo que los galos ricos estaban bien equipados y rivalizaban con los soldados romanos. El guerrero galo promedio, sin embargo, estaba mal equipado en comparación con un romano. Sin embargo, todo esto no era intrínsecamente malo, ya que, a diferencia de los romanos, los galos eran una cultura guerrera. Apreciaron los actos de valentía y coraje individual, y las frecuentes incursiones de las tribus vecinas mantuvieron afiladas sus habilidades de lucha. En comparación con los romanos, los galos llevaban espadas más largas y tenían una caballería muy superior.Los galos eran generalmente más altos que los romanos (un hecho que parece haber avergonzado a los romanos) y combinado con sus espadas más largas les dio una ventaja de alcance en combate. Ambos bandos utilizaron arqueros yhonderos . Se sabe poco sobre la estrategia de batalla gala y se desconoce la eficacia de los honderos y arqueros galos. Lo que se sabe indica que la estrategia de batalla variaba entre tribus, aunque participar en batallas campales era frecuente para demostrar valentía. No todas las tribus se enfrentaron directamente a los romanos, ya que eran un enemigo formidable. Los galos utilizaron con frecuencia tácticas de guerrilla contra ellos. Si bien los galos tenían mucho más talento en el combate (como luchar con armaduras intrincadamente decoradas, o incluso desnudos), la disciplina superior y la formación de los romanos, combinada con un equipo uniformemente excelente, generalmente les daba una ventaja en el cuerpo a cuerpo. peleas de manos. ^[14]

Los romanos respetaban y temían a las tribus galas. En 390 a. C., los galos saquearon Roma , lo que dejó un pavor existencial a la conquista bárbara que los romanos nunca olvidaron. En el 121 a. C., Roma conquistó un grupo de galos del sur y estableció la provincia de la Galia Transalpina en las tierras conquistadas. ^[15] Sólo 50 años antes de las guerras de las Galias, en 109 a. C., Italia había sido invadida desde el norte y salvada por Cayo Mario sólo después de varias batallas sangrientas y costosas. Alrededor del 62 a. C., cuando un estado cliente romano, los arvernos , conspiró con los sequani y las naciones suevas al este del Rin.para atacar a los heduos, un fuerte aliado romano, Roma hizo la vista gorda. Los Sequani y los Arverni buscaron la ayuda de Ariovisto y derrotaron a los Aedui en el 63 a. C. en la Batalla de Magetobriga . ^{[16] [17] [18]}

Julio César

El retrato Tusculum de Julio César

El político y general en ascenso Julio César llegaría a ser el comandante romano y agonista de la guerra. Como resultado de las cargas financieras de su consulado en el 59 a. C., César había contraído deudas importantes. Para fortalecer la posición de Roma entre los galos, había pagado una cantidad sustancial de dinero a Ariovisto, rey de los suevos, para cimentar una alianza. ^{[19] [20]} A través de su influencia a través del Primer Triunvirato , la alianza política que comprendía a Marco Licinio Craso , Pompeyo y él mismo, durante su consulado, César había asegurado su asignación como procónsul en dos provincias, Galia Cisalpina e Iliria., por paso de la lex Vatinia . ^[19] Cuando el gobernador de la Galia Transalpina , Metelo Celer , murió inesperadamente, la provincia también fue otorgada a César por sugerencia de Pompeyo y del suegro de César, Lucio Calpurnio Piso Cesonino . ^[21] En la ley que le otorgó el mando de las provincias, a César se le dio un mandato de cinco años como gobernador. ^[21]

César tenía cuatro legiones veteranas bajo su mando directo inicialmente: Legio VII , Legio VIII , Legio IX Hispana , y Legio X . Como había sido gobernador de Hispania Ulterior en el 61 a. C. y había hecho campaña con éxito con ellos contra los lusitanos , César conocía personalmente a la mayoría, tal vez incluso a todas, de las legiones. César también tenía la autoridad legal para reclutar legiones adicionales y unidades auxiliares cuando lo considerara conveniente. La asignación de las provincias que componen lo que ahora es el norte de Italia fue útil para sus ambiciones: el valle del Poy las regiones contiguas tenían un gran número de ciudadanos romanos, que podían ser tentados a inscribirse en el servicio legionario. ^[21]

Su ambición era conquistar y saquear algunos territorios para saldar sus deudas. Es posible que la Galia no fuera su objetivo inicial, sino que podría haber estado planeando una campaña contra el Reino de Dacia en los Balcanes . ^[22] Sin embargo, una migración masiva de tribus galas en el 58 a. C. proporcionó un conveniente casus belli , y César se preparó para la guerra. ^[20]

Curso

Comienzo de la guerra: campaña contra los helvecios

Los helvecios eran una confederación de unas cinco tribus galas emparentadas que vivían en la meseta suiza, rodeadas por las montañas y los ríos Rin y Ródano . Habían estado bajo una mayor presión de las tribus alemanas del norte y el este y comenzaron a planificar una migración alrededor del 61 a. C. Tenían la intención de viajar a través de la Galia hacia la costa oeste, una ruta que los habría llevado a través de tierras de los heduos (un aliado romano) y la provincia romana de la Galia Transalpina. Un complot de un aristócrata, Orgetorix, para tomar el poder entre las tribus durante la migración se descubrió, y se suicidó; esto no retrasó la migración. A medida que se difundió la noticia de la migración, las tribus vecinas se preocuparon y Roma envió embajadores a varias tribus para convencerlas de que no se unieran a los helvecios. En Roma creció la preocupación de que las tribus germánicas ocuparan las tierras dejadas por los helvecios. Los romanos preferían a los galos a los alemanes como vecinos. Los cónsules de 60 y 59 a. C. querían liderar una campaña contra los galos, pero ninguno de los dos quería. ^[23]

El 28 de marzo del 58 a. C., los helvecios comenzaron su migración, trayendo consigo a todos sus pueblos y ganado. Quemaron sus aldeas y tiendas para asegurarse de que la migración no pudiera revertirse. Al llegar a la Galia Transalpina, donde César era gobernador, pidieron permiso para cruzar las tierras romanas. César consideró la solicitud pero finalmente la negó. En cambio, los galos se volvieron hacia el norte, evitando por completo las tierras romanas. La amenaza a Roma aparentemente había terminado, pero César llevó a su ejército a través de la frontera y atacó a los helvecios sin provocación. Así comenzó lo que la historiadora Kate Gilliver describe como "una guerra agresiva de expansión liderada por un general que buscaba avanzar en su carrera". ^[23]

La consideración de César de la solicitud de los galos de entrar en Roma no fue una indecisión, sino un juego de tiempo. Estaba en Roma cuando llegaron las noticias de la migración, y corrió a la Galia Transalpina, reuniendo dos legiones y algunos auxiliares en el camino. Entregó su negativa a los galos y luego regresó rápidamente a Italia para reunir las legiones que había formado en su viaje anterior y tres legiones veteranas. César tenía ahora entre 24.000 y 30.000 soldados legionarios y una cierta cantidad de auxiliares, muchos de los cuales eran galos. Marchó hacia el norte hasta el río Saona , donde atrapó a los helvecios en medio del cruce. Unas tres cuartas partes habían cruzado; mató a los que no lo habían hecho. César luego cruzó el río en un día usando un puente de pontones. Siguió a los Helvetii, pero se negó a participar en el combate, esperando las condiciones ideales. Los galos intentaron negociar, pero los términos de César fueron draconianos (probablemente a propósito, ya que pudo haberlos usado como otra táctica dilatoria). Los suministros de César se agotaron el 20 de junio, lo que lo obligó a viajar hacia el territorio aliado en Bibracte . Si bien su ejército había cruzado fácilmente el Saona, su tren de suministros no lo había hecho. Los helvecios aprovecharon este momento para atacar la retaguardia de César. ^[24]

Batalla de Bibracte

Resumen de varios años de las Guerras Galias. Las rutas generales tomadas por el ejército de Ceasar están indicadas por las flechas.

En la batalla de Bibracte que siguió , los celtas y los romanos lucharon durante la mayor parte del día. Después de una batalla reñida, los romanos finalmente obtuvieron la victoria. César había instalado sus legiones en una colina inclinada, lo que puso a los galos en desventaja ya que tenían que luchar cuesta arriba. Los helvecios comenzaron la batalla con una probable finta, que los romanos rechazaron fácilmente. Sin embargo, los Boii y Tulingilos aliados entonces superaron a los romanos y atacaron su flanco derecho. En este punto, los romanos estaban rodeados. Siguió una acalorada batalla. A los hombres de la última línea de la legión se les ordenó que dieran la espalda. Ahora lucharon en dos frentes en lugar de simplemente ser atacados por la retaguardia, lo que Gilliver describe como una brillante decisión táctica. Finalmente, los helvetii fueron derrotados y huyeron. Los romanos persiguieron a los ahora superados en número a Boii y Tulingi de regreso a sus campamentos, matando a los combatientes y matando a las mujeres y los niños. ^[24]

El ejército de César descansó durante tres días para atender a los heridos. Luego dieron caza a los helvecios, que se rindieron. César les ordenó regresar a sus tierras para proporcionar un amortiguador entre Roma y las tribus germánicas aún más temidas. ^[24] En el campamento helvético capturado, César afirma que se encontró y estudió un censo escrito en griego: de un total de 368.000 helvetios, de los cuales 92.000 eran hombres sanos, sólo 110.000 supervivientes quedaron para regresar a casa. ^[25] (Consulte la sección de historiografía a continuación para obtener una contabilidad más moderna).

Campaña contra los suevos

Artículo principal: Batalla de los Vosgos (58 a. C.)

Las campañas del 58 aC (en italiano). Tenga en cuenta que el territorio romano en amarillo aún no incluye la Francia actual, los países bajos o Alemania. Las expediciones de César son una línea roja, con batallas anotadas. Las ciudades celtas están en verde, las ciudades germánicas en naranja.

César luego dirigió su atención al heduo, a quien también deseaba conquistar. Sin embargo, eran aliados romanos, por lo que César necesitaba un casus belli convincente para traicionarlos . ^[26]

En el 61 a. C., Ariovisto, jefe de la tribu Suebi y rey ​​de los pueblos germánicos, reanudó la migración de la tribu desde el este de Germania a las regiones del Marne y el Rin. ^[27] A pesar de que esta migración invadía la tierra de Sequani, buscaron la lealtad de Ariovisto contra los heduos. En el 61 a. C., los Sequani recompensaron a Ariovisto con tierras tras su victoria en la Batalla de Magetobriga. ^{[28] [29] [30]} Ariovisto asentó la tierra con 120.000 de su gente. Cuando 24.000 Harudes se unieron a su causa, exigió a los Sequani que le dieran más tierra para acomodarlos. ^{[31] [32]} Esta demanda preocupó a Roma porque si los Sequani concedían, Ariovisto podría tomar toda su tierra y atacar el resto de la Galia.^[31]

Tras la victoria de César sobre los helvecios, la mayoría de las tribus galas lo felicitaron y buscaron reunirse en una asamblea general. ^[33] Diviciacus , el jefe del gobierno de Aeduan y portavoz de la delegación gala, expresó su preocupación por las conquistas de Ariovisto y por los rehenes que había tomado. ^{[34] [35]} Diviciacus exigió que César derrotara a Ariovisto y eliminara la amenaza de una invasión germana, de lo contrario tendrían que buscar refugio en una nueva tierra. ^[36] César no solo tenía la responsabilidad de proteger la antigua lealtad de los heduos, sino que esta propuesta presentaba una oportunidad para expandir las fronteras de Roma, fortalecer la lealtad dentro del ejército de César y establecerlo como el comandante de las tropas de Roma en el extranjero.^{[35] [37]}

El senado había declarado a Ariovisto "rey y amigo del pueblo romano" en el 59 a. C., por lo que César no podía declarar fácilmente la guerra a la tribu suebia. ^[38] César dijo que no podía ignorar el dolor que habían sufrido los heduos y entregó un ultimátum a Ariovisto exigiendo que ningún alemán cruzara el Rin, el regreso de los rehenes heduos y la protección de los heduos y otros amigos de Roma. ^[39] Aunque Ariovisto le aseguró a César que los rehenes heduos estarían a salvo mientras continuaran con su tributo anual, asumió la posición de que él y los romanos eran conquistadores y que Roma no tenía jurisdicción sobre sus acciones. ^[40]Con el ataque de los harudes a los heduos y el informe de que cien clanes de suevos intentaban cruzar el Rin hacia la Galia, César tenía la justificación que necesitaba para librar la guerra contra Ariovisto en el 58 a. C. ^[41]

Al enterarse de que Ariovisto tenía la intención de apoderarse de Vesontio , la ciudad más grande de Sequani, César comenzó a marchar con sus tropas hacia ella. Algunos de sus oficiales ocupaban sus puestos únicamente por motivos políticos y no tenían experiencia en la guerra. En consecuencia, sufrieron de mala moral, lo que amenazó la campaña de César. Desafió a los oficiales y sus legiones, diciendo que la única legión en la que podía confiar era la décima. Con su orgullo en la línea, las otras legiones siguieron el ejemplo de la décima, decididas a no quedarse atrás. En consecuencia, César llegó a Vesontio antes que Ariovisto. ^{[42] [43]}

Ariovisto envió emisarios a César solicitando una reunión. Se encontraron bajo una tregua en un montículo de la llanura. La tregua fue violada cuando César se enteró de que los jinetes alemanes se acercaban a la loma y tiraban piedras a su escolta montada. ^[44] Dos días después, Ariovisto solicitó otra reunión. Dudando en enviar altos funcionarios, César envió a Valerio Procilo , su amigo de confianza, y Cayo Mecio, un comerciante que había comerciado con éxito con Ariovisto. Insultado, Ariovisto encadenó a los enviados. ^{[45] [46]}Ariovisto marchó durante dos días y acampó a 3,2 km (dos millas) detrás de César, cortando así sus líneas de comunicación y suministro con las tribus aliadas. Incapaz de atraer a Ariovisto a la batalla, César ordenó que se construyera un segundo campamento más pequeño cerca de la posición de Ariovisto. ^[47]

A la mañana siguiente, César reunió a sus tropas aliadas frente al segundo campamento y avanzó sus legiones en triplex acies (tres líneas de tropas) hacia Ariovisto. Cada uno de los cinco legados de César y su cuestor recibieron el mando de una legión. César se alineó en el flanco derecho. ^[48] Ariovisto respondió alineando sus siete formaciones tribales. César salió victorioso en la batalla que siguió debido en gran parte a la acusación hecha por Publio Craso . Cuando los alemanes comenzaron a hacer retroceder el flanco izquierdo romano, Craso dirigió a su caballería en una carga para restablecer el equilibrio y ordenó subir a las cohortes de la tercera línea. Como resultado, toda la línea alemana se rompió y comenzó a huir. ^{[49] [50]}César afirma que la mayoría de los ciento veinte mil hombres de Ariovisto murieron. Él y lo que quedaba de sus tropas escaparon y cruzaron el Rin, para no volver a entablar batalla con Roma. Los suevos que acampaban cerca del Rin regresaron a casa. César salió victorioso. ^{[51] [52]} En un año había derrotado a dos de los enemigos más temidos de Roma. Después de esta ajetreada temporada de campaña, regresó a su casa en la Galia Transalpina para ocuparse de los aspectos no militares de su cargo de gobernador. En este punto, es posible que ya hubiera decidido que conquistaría toda la Galia. ^[53]

57 aC: Campañas en el este

Las asombrosas victorias de César en el 58 a. C. habían inquietado a las tribus galas. Muchos predijeron con razón que César buscaría conquistar toda la Galia, y algunos buscaron una alianza con Roma. Cuando amaneció la temporada de campaña del 57 a. C., ambos bandos estaban ocupados reclutando nuevos soldados. César partió con dos legiones más que el año anterior, con 32.000 a 40.000 hombres, junto con un contingente de auxiliares. Se desconoce el número exacto de hombres que criaron los galos, pero César afirma que lucharía contra 200.000. ^[54]

Interviniendo de nuevo en un conflicto intragalo, César marchó contra los belgas , que habitaban el área delimitada aproximadamente por la actual Bélgica . Recientemente habían atacado a una tribu aliada con Roma y antes de marchar con su ejército para enfrentarlos, César ordenó a los Remi y a otros galos vecinos que investigaran las acciones de los belgas. ^[55] Los belgas y los romanos se encontraron cerca de Bibrax . Los belgas intentaron tomar el oppidum fortificado(asentamiento principal) de Remi, pero no tuvieron éxito y eligieron atacar el campo cercano. Cada bando intentó evitar la batalla, ya que ambos estaban cortos de suministros (un tema continuo para César, que a menudo era más rápido que su propio tren de equipajes). César ordenó que se construyeran fortificaciones, que los belgas entendieron que les daría una desventaja. En lugar de hacer la batalla, el ejército belga simplemente se disolvió, ya que podría volver a reunirse fácilmente. ^[54]

César se dio cuenta de que se presentaba una oportunidad: si podía vencer a los hombres del ejército a casa, podría tomar sus tierras con facilidad. La velocidad de desplazamiento de sus ejércitos resultó ser un aspecto crucial de sus consiguientes victorias. Se precipitó a las Suessiones ' oppidum en lo que ahora es Villeneuve-Saint-Germain y la sitió. El ejército belga anuló la ventaja de César al regresar a hurtadillas a la ciudad al amparo de la oscuridad. Los preparativos del asedio romano resultaron ser el factor decisivo: los galos desconocían la gran guerra de asedio al estilo romano, y el poder de los preparativos romanos llevó a los galos a rendirse rápidamente. Esto tuvo un efecto dominó: el cercano Bellovaciy Ambiones se rindió inmediatamente después, dándose cuenta de que los romanos habían derrotado a un poderoso ejército sin ningún combate. Sin embargo, no todas las tribus se acobardaron tanto. Los Nervii se aliaron con los Atrebates y Viromandui , y planearon tender una emboscada a los romanos. La subsiguiente batalla de los Sabis fue casi una derrota humillante para César, y la victoria romana fue muy difícil de ganar. ^[54]

Emboscada de Nervii: la batalla de los Sabis

Mapa de campaña del 57 a. C. El territorio conquistado el año anterior está sombreado en rojo.

Los Nervii prepararon una emboscada a lo largo del río Sambre , al acecho de los romanos que llegaron y comenzaron a establecer un campamento. Los romanos detectaron a los Nervii, y la batalla comenzó cuando los romanos enviaron una fuerza de infantería y caballería ligera a través del río para mantener a raya a los Nervii mientras la fuerza principal fortificaba su campamento. Los Nervii rechazaron fácilmente el ataque. En un movimiento inusual para César, cometió un grave error táctico al no configurar una pantalla de infantería para proteger la fuerza de atrincheramiento. Los Nervii se aprovecharon ampliamente de esto, y toda su fuerza cruzó el río a gran velocidad y tomó a los romanos desprevenidos y desprevenidos. Cuando comenzó la batalla, dos legiones ni siquiera habían llegado, mientras que los Nervii tenían al menos 60.000 combatientes. ^[54]

Se puso en práctica la superior disciplina y experiencia de los romanos. En lugar de entrar en pánico como lo habían hecho contra Ariovisto el año anterior, los romanos rápidamente formaron líneas de batalla. Sus alas central e izquierda tuvieron éxito y persiguieron a los Atrebates a través del río. Sin embargo, esto dejó expuesto el campamento a medio construir, y los galos lo tomaron con facilidad. Para empeorar las cosas para los romanos, el ala derecha estaba en serios problemas. Había sido flanqueado, su línea de batalla se había vuelto demasiado apretada para blandir una espada y varios oficiales estaban muertos. La situación era tan crítica que César tomó su escudo y se unió al frente de la legión. Su mera presencia aumentó enormemente la moral, y ordenó a sus hombres que formaran un cuadro defensivo para abrir las filas y protegerlos de todos los lados. Lo que cambió el rumbo de la batalla fueron los refuerzos de César,la legión X que regresó de perseguir a los Atrebates, y las dos legiones rezagadas que finalmente llegaron. La fuerte posición de la X legión y la oportuna llegada de refuerzos permitieron a César reagruparse, reubicarse y finalmente rechazar a los Nervii una vez que los Atrebates y Viromandui fueron puestos en fuga.^[54]

La arrogancia de César casi había terminado en derrota, pero la experiencia de las legiones, combinada con su papel personal en el combate, convirtió un desastre en una victoria increíble. Los belgas se rompieron y la mayoría de las tribus alemanas se sometieron a Roma. Al final de la temporada de campaña, César se hizo cargo de las tribus a lo largo de la costa atlántica y se ocupó de los Atuatuci , que eran aliados de los Nervii pero que habían roto los términos de la rendición. César castigó a los Atuatuci vendiendo 53.000 de ellos como esclavos. Por ley, las ganancias eran solo de César. Vio un pequeño revés hacia el invierno cuando envió a uno de sus oficiales al paso del Gran San Bernardo., donde las tribus locales lucharon ferozmente; abandonó la campaña. Pero en general, César había tenido un éxito monumental en el 57 a. C. Había acumulado una gran riqueza para pagar sus deudas y había aumentado su estatura a niveles heroicos. A su regreso, el Senado le otorgó una suplicatio de acción de gracias de 15 días , más larga que antes. Su reputación política era ahora formidable. Una vez más, regresó a la Galia Transalpina durante el invierno para ocuparse de los asuntos civiles de la provincia. Hizo pasar el invierno a sus tropas en el norte de la Galia, donde las tribus se vieron obligadas a albergarlas y alimentarlas. ^[54]

56 aC: Campaña contra los Veneti

Denario acuñado por Decimus Brutus en 48 a. C., recordando su servicio en la Galia. El anverso muestra la cabeza de Marte y el reverso muestra carnyes y escudos galos . ^[56]

Los galos estaban amargados por verse obligados a alimentar a las tropas romanas durante el invierno. Los romanos enviaron oficiales para requisar el grano de los Veneti , un grupo de tribus en el noroeste de la Galia, pero los Veneti tenían otras ideas y capturaron a los oficiales. Este fue un movimiento calculado: sabían que esto enojaría a Roma y se prepararon aliarse con las tribus de Armórica., fortificando sus asentamientos en las colinas y preparando una flota. Los venecianos y los demás pueblos de la costa atlántica estaban versados ​​en la navegación y tenían embarcaciones aptas para las turbulentas aguas del Atlántico. En comparación, los romanos apenas estaban preparados para la guerra naval en mar abierto. Roma era una potencia naval temida en el Mediterráneo, pero allí las aguas estaban tranquilas y se podían utilizar barcos más endebles. Independientemente, los romanos entendieron que para derrotar a los Veneti necesitarían una flota: muchos de los asentamientos veneéticos estaban aislados y eran más accesibles por mar. ^[57] Decimus Brutus fue nombrado prefecto de la flota. ^[58]

César quiso zarpar tan pronto como el tiempo lo permitiera y ordenó nuevos barcos y reclutó remeros de las regiones ya conquistadas de la Galia para asegurarse de que la flota estuviera lista lo antes posible. Las legiones fueron enviadas por tierra, pero no como una sola unidad. Gilliver considera esto como una prueba de que las afirmaciones de César el año anterior de que la Galia estaba en paz eran falsas, ya que aparentemente las legiones estaban siendo enviadas para prevenir o hacer frente a la rebelión. Se envió una fuerza de caballería para contener a los alemanes y las tribus belgas. Se enviaron tropas al mando de Craso a Aquitania , y Quinto Titurio Sabino llevó fuerzas a Normandía. César condujo a las cuatro legiones restantes por tierra para reunirse con su flota recién levantada cerca de la desembocadura del río Loira.. ^[57]

Los Veneti llevaron la delantera durante gran parte de la campaña. Sus barcos se adaptaban bien a la región, y cuando sus castros de las colinas estaban bajo asedio, simplemente podían evacuarlos por mar. La flota romana menos robusta estuvo atrapada en el puerto durante gran parte de la campaña. A pesar de tener un ejército superior y un gran equipo de asedio, los romanos progresaban poco. César se dio cuenta de que sería necesaria una batalla por mar y detuvo la campaña hasta que los mares se calmaron. ^[57]

Batalla de Morbihan

Batalla de Morbihan (en italiano, Roma está en rojo, Veneti en verde)

Por fin, la flota romana zarpó y se encontró con la flota de Venetic frente a la costa de Bretaña en el golfo de Morbihan.. Participaron en una batalla que duró desde la madrugada hasta la puesta del sol. Sobre el papel, el Veneti parecía tener la flota superior. La robusta construcción de vigas de roble de sus barcos significaba que eran efectivamente inmunes a las embestidas, y su alto perfil protegía a sus ocupantes de los proyectiles. Los Veneti también tenían velas, mientras que los romanos dependían de los remeros. El Veneti tenía unos 220 barcos, aunque Gilliver señala que muchos probablemente no eran mucho más que barcos de pesca. César no informó el número de barcos romanos. Los romanos tenían una ventaja: los ganchos de agarre. Estos les permitieron destrozar los aparejos y las velas de las naves veneticas que se acercaron lo suficiente y las dejaron inoperables. Los ganchos también les permitieron acercar los barcos lo suficiente para abordarlos. El Veneti se dio cuenta de que los ganchos de agarre eran una amenaza existencial y se retiraron. Sin embargo, el viento amainó,y la flota romana (que no dependía de velas) pudo ponerse al día. Los romanos ahora podían usar a sus soldados superiores para abordar barcos.en masa y abrumar a los galos en su tiempo libre. Así como los romanos habían derrotado a las fuerzas superiores de Cartago en la Primera Guerra Púnica utilizando el dispositivo de abordaje Corvus , una simple ventaja tecnológica — el gancho de agarre — les permitió derrotar a la flota superior de Venetic. ^{[57] [59] [60]}

Los Veneti, ahora sin armada, habían sido vencidos. Se rindieron, y César hizo un ejemplo de los ancianos de la tribu ejecutándolos. Vendió el resto de los Veneti como esclavos. César volvió ahora su atención a los Morini y Menapii a lo largo de la costa. ^{[57] [59]}

Los subordinados de César y la limpieza

Mapa de campaña del 56 a. C. Tenga en cuenta la incursión de Ceasar en el norte de la Galia, las campañas de Craso en el sur y la batalla de Morbihan frente a la costa oeste del Atlántico.

Durante la campaña de Venetic, los subordinados de César habían estado ocupados pacificando Normandía y Aquitania. Una coalición de Lexovii , Coriosolites y Venelli cargó contra Sabinus mientras estaba atrincherado en la cima de una colina. Este fue un mal movimiento táctico de las tribus. Cuando llegaron a la cima, estaban exhaustos y Sabino los derrotó con facilidad. En consecuencia, las tribus se rindieron, entregando toda Normandía a los romanos. A Craso no le fue tan fácil enfrentarse al Aquitania. Con solo una legión y algo de caballería, fue superado en número. Recaudó fuerzas adicionales desde Provenza y marchó hacia el sur hasta lo que ahora es la frontera de la España y Francia modernas. En el camino, luchó contra los Sotiates, que atacó mientras los romanos marchaban. La derrota de los Vocates y Tarusates demostrado ser una tarea más difícil. Habiéndose aliado con el general rebelde romano Quinto Sertorio durante su levantamientoen el 70 a. C., estas tribus estaban bien versadas en el combate romano y habían aprendido de las tácticas guerrilleras de la guerra. Evitaron la batalla frontal y acosaron las líneas de suministro y los romanos que marchaban. Craso se dio cuenta de que tendría que forzar la batalla y localizó el campamento galo de unos 50.000. Sin embargo, solo habían fortificado el frente del campamento, y Craso simplemente lo rodeó y atacó la retaguardia. Tomados por sorpresa, los galos intentaron huir. Sin embargo, la caballería de Craso los persiguió. Según Craso, solo 12.000 sobrevivieron a la abrumadora victoria romana. Las tribus se rindieron y Roma ahora controlaba la mayor parte del suroeste de la Galia. ^[57]

César terminó la temporada de campaña tratando de eliminar a las tribus costeras que se habían aliado con los Veneti. Sin embargo, superaron a los romanos. Debido al conocimiento superior del terreno local, que era densamente boscoso y pantanoso, y a la estrategia de retirarse allí, evitaron la batalla con los romanos. El mal tiempo empeoró la situación y César no pudo hacer más que asaltar el campo. Al darse cuenta de que no se encontraría con los galos en la batalla, se retiró durante el invierno. Esto fue un revés para César, ya que no pacificar a las tribus ralentizaría sus campañas el próximo año. Las legiones hibernaban entre los ríos Saona y Loira en las tierras que había conquistado durante el año. Este fue su castigo a las tribus por haber luchado contra los romanos. ^[57]Los asuntos no militares para César durante el año incluyeron la Conferencia de Lucca en abril, que le dio otros 5 años como gobernador, lo que le dio tiempo para terminar su conquista de la Galia. A cambio, Pompeyo y Craso compartirían el consulado durante el 55 a. C. ^{[61] [62]}

55 aC: Cruzando el Rin y el Canal de la Mancha

Ver también: las invasiones de César a Gran Bretaña y los puentes del Rin de César

Puente del Rin de César, de John Soane (1814)

Una necesidad de prestigio más que preocupaciones tácticas probablemente determinó las campañas de César en el 55 a. C., debido al consulado de Pompeyo y Craso. Si bien eran aliados políticos de César, y el hijo de Craso había luchado bajo su mando el año anterior, también eran sus rivales. Dado que los cónsules podían influir fácilmente y comprar la opinión pública, César necesitaba permanecer en el ojo público. Su solución fue cruzar dos cuerpos de agua que ningún ejército romano había intentado antes: el Rin y el Canal de la Mancha . Cruzar el Rin fue una consecuencia de los disturbios germánicos / celtas. Suebi recientemente había obligado a la celta usípetes y téncterosde sus tierras y habían cruzado el Rin en busca de un nuevo hogar. César, sin embargo, había negado su solicitud anterior de establecerse en la Galia, y el problema se convirtió en la guerra. Las tribus celtas enviaron una fuerza de caballería de 800 contra una fuerza auxiliar romana de 5.000 compuesta por galos, y obtuvieron una sorprendente victoria. César respondió atacando el campamento celta y masacrando a hombres, mujeres y niños. César afirma que mató a 430.000 personas en el campo. Los historiadores modernos disputan este número (ver historiografía más abajo), pero es evidente que César mató a muchos celtas. Tan crueles fueron sus acciones que sus enemigos en el Senado deseaban procesarlo por crímenes de guerra una vez que terminara su mandato como gobernador y ya no fuera inmune al enjuiciamiento. Después de la masacre,César condujo al primer ejército romano a través del Rin en una campaña relámpago que duró solo 18 días.^[63]

Mapa de campaña del 55 a. C. Nótese el cruce del Rin por parte de César, con contramovimientos germánicos en naranja. Aparte del cruce del Canal, ese año se llevaron a cabo pocas acciones más.

Gilliver considera que todas las acciones de César en el 55 a. C. son un "truco publicitario" y sugiere que la base para continuar la campaña celta / germánica fue el deseo de ganar prestigio. Esto también explica el breve lapso de tiempo de la campaña. César quería impresionar a los romanos y asustar a los alemanes, y lo hizo cruzando el Rin con estilo. En lugar de usar botes o pontones como lo había hecho en campañas anteriores, construyó un puente de madera en apenas diez días. Cruzó, asaltó la campiña suebia y se retiró por el puente antes de que el ejército seubico pudiera movilizarse. Luego quemó el puente y dirigió su atención a otra hazaña que ningún ejército romano había logrado antes: aterrizar en Gran Bretaña. La razón nominal para atacar a Gran Bretaña era que las tribus británicas habían estado ayudando a los galos, pero como la mayoría de César 's casus belliera solo una excusa para ganar gloria. ^[63]

Ilustración del desembarco de los romanos en Gran Bretaña, con el abanderado de la legión X

El viaje de César a Gran Bretaña fue menos una invasión que una expedición. Tomó solo dos legiones; sus auxiliares de caballería no pudieron cruzar a pesar de varios intentos. César cruzó al final de la temporada, y con mucha prisa, y se marchó bastante después de la medianoche del 23 de agosto. ^{[64] [63]} Inicialmente, planeaba aterrizar en algún lugar de Kent , pero los británicos lo estaban esperando. Se trasladó por la costa y aterrizó, según sugieren los hallazgos arqueológicos modernos en la bahía de Pegwell ^[65].- pero los británicos mantuvieron el paso y desplegaron una fuerza impresionante, que incluía caballería y carros. Las legiones dudaban en bajar a tierra. Finalmente, el abanderado de la legión X saltó al mar y vadeó hasta la orilla. Que el estandarte de la legión cayera en combate fue la mayor humillación, y los hombres desembarcaron para proteger al abanderado. Después de algún retraso, finalmente se formó una línea de batalla y los británicos se retiraron. Debido a que la caballería romana no había hecho el cruce, César no pudo perseguir a los británicos. La suerte de los romanos no mejoró y una partida de suministros romana fue emboscada. Los británicos tomaron esto como un signo de la debilidad romana y acumularon una gran fuerza para asaltarlos. Siguió una breve batalla, aunque César no proporciona más detalles más allá de indicar que prevalecieron los romanos. De nuevo,la falta de caballería para perseguir a los británicos que huían impidió una victoria decisiva. La temporada de campaña estaba casi acabada y las legiones no estaban en condiciones de pasar el invierno en la costa de Kent. César se retiró al otro lado del Canal.^[63]

Gilliver señala que César una vez más escapó por poco del desastre. Llevar un ejército de escasos recursos con pocas provisiones a una tierra lejana fue una mala decisión táctica, que fácilmente podría haber llevado a la derrota de César, pero sobrevivió. Si bien no había logrado avances significativos en Gran Bretaña, había logrado una hazaña monumental simplemente aterrizando allí. El objetivo de César de prestigio y publicidad tuvo un gran éxito: a su regreso a Roma, fue aclamado como un héroe y se le dio una acción de gracias de 20 días sin precedentes. Ahora comenzó a planificar una invasión adecuada de Gran Bretaña. ^[63]

54 a. C.: invasión de Gran Bretaña, disturbios en la Galia

El enfoque de César hacia Gran Bretaña en el 54 a. C. fue mucho más completo y exitoso. Se habían construido nuevos barcos durante el invierno, y César ahora tomó cinco legiones y 2.000 jinetes. Dejó al resto de su ejército en la Galia para mantener el orden. Gilliver señala que César se llevó consigo un buen número de jefes galos a quienes consideraba poco confiables para poder vigilarlos, una señal más de que no había conquistado la Galia de manera integral. Una serie de revueltas allí a finales de año proporcionaron más pruebas de la inestabilidad gala. ^[66]

César aterrizó sin resistencia e inmediatamente fue a buscar al ejército británico. Los británicos utilizaron tácticas de guerrilla para evitar un enfrentamiento directo. Esto les permitió reunir un ejército formidable al mando de Cassivellaunus , rey de Catuvellauni . El ejército británico tenía una movilidad superior debido a su caballería y carros, lo que fácilmente les permitió evadir y acosar a los romanos. Los británicos atacaron a un grupo de búsqueda de alimentos, con la esperanza de acabar con el grupo aislado. Pero el partido se defendió ferozmente y derrotó a los británicos. En su mayoría, abandonaron la resistencia en este punto, y muchas tribus se rindieron y ofrecieron tributo. Los romanos asaltaron la fortaleza de Cassivellaunus (probablemente la actual Wheathampstead), y se rindió. César obtenía el pago de cereales, esclavos y un tributo anual a Roma. Sin embargo, Gran Bretaña no era particularmente rica en ese momento; Marcus Cicero resumió el sentimiento romano diciendo: "También se ha establecido que no hay ni una pizca de plata en la isla y no hay esperanza de botín excepto para los esclavos, y supongo que no esperas que sepan mucho sobre literatura o música! " Independientemente, este segundo viaje a Gran Bretaña fue una verdadera invasión, y César logró sus objetivos. Había vencido a los británicos, obtenido tributos y ahora eran efectivamente súbditos romanos. César fue indulgente con las tribus, ya que necesitaba irse antes de que comenzara la temporada de tormentas, lo que haría imposible cruzar el canal. ^[66]

Revueltas en la Galia

Véase también: la revuelta de Ambiorix

Mapa de campaña del 54 a. C. Las tribus que se rebelaron tienen iconos de llamas cerca de su nombre. Nótese la victoria de los galos sobre Sabino en el norte de la Galia y la prisa de César para relevar a Cicerón.

Las cosas no marcharon tan bien en el continente durante el 54 a. C. Las cosechas habían fracasado en la Galia ese año, pero César todavía pasaba el invierno allí con sus legiones y esperaba que los galos alimentaran a sus tropas. Al menos se dio cuenta de que las cosechas habían fracasado y extendió sus tropas para que no sobrecargasen a una tribu. Pero esto aisló a sus legiones, haciéndolas más fáciles de atacar. La ira de los galos estalló poco después de que las legiones acamparan durante el invierno y las tribus se rebelaron. ^[66]

Los Eburones , al mando del competente Ambiorix , se habían visto obligados a invernar una legión y cinco cohortes al mando de Quintus Titurius Sabinus y Lucius Aurunculeius Cotta . Ambiorix atacó el campamento romano y le dijo a Sabino (falsamente) que toda la Galia se estaba rebelando y que las tribus germánicas también estaban invadiendo. Ofreció darles un pasaje seguro a los romanos si abandonaban su campamento y regresaban a Roma. En lo que Gilliver describe como un movimiento increíblemente tonto, Sabinus le creyó a Ambiorix. Tan pronto como Sabino abandonó el campamento, sus fuerzas fueron emboscadas en un valle escarpado. Sabino no había elegido una formación adecuada para el terreno y las tropas verdes entraron en pánico. Los galos ganaron de manera decisiva, tanto Sabinus como Cotta fueron asesinados, y solo un puñado de romanos sobrevivió. ^[66]

La derrota total de Sabinus propagó el fervor revolucionario, y los Atuatuci, Nervii y sus aliados también se rebelaron. Atacaron el campamento de Quinto Cicerón(hermano de Marcus Cicero, el famoso orador). También le contaron a Cicerón la historia que Ambiorix le había contado a Sabino, pero Cicerón no era tan crédulo como Sabino. Fortificó las defensas del campamento e intentó llevar un mensajero a César. Los galos iniciaron un feroz asedio. Habiendo capturado previamente a varias tropas romanas como prisioneros, utilizaron el conocimiento de las tácticas romanas para construir torres de asedio y terraplenes. Luego atacaron a los romanos casi continuamente durante más de dos semanas. El mensaje de Cicerón finalmente llegó a César, e inmediatamente tomó dos legiones y caballería para aliviar el asedio. Hicieron una marcha forzada por las tierras del Nervii, recorriendo unas 20 millas (32 km) por día. César derrotó al ejército galo de 60.000 hombres y finalmente rescató a la legión de Cicerón.El asedio había provocado la muerte del 90 por ciento de los hombres de Cicerón. El elogio de César a la tenacidad de Cicerón fue interminable.^[66]

53 aC: Suprimir los disturbios

Denario acuñado por L. Hostilius Saserna, 48 a. C., mostrando la cabeza de un galo cautivo y un carro británico en el reverso. ^[67]

Mapa de campaña del 53 a. C. Una vez más, las tribus rebeldes se muestran con iconos de llamas. A pesar de haber sido conquistada el año anterior, Gran Bretaña no está sombreada en rojo, ya que no fue una adquisición territorial: los británicos solo se habían convertido en afluentes.

El levantamiento invernal del 54 a. C. había sido un fiasco para los romanos. Una legión se había perdido por completo y otra diezmada. Las revueltas habían demostrado que los romanos no estaban realmente al mando de la Galia. César emprendió una campaña para subyugar por completo a los galos y evitar la resistencia futura. Hasta siete legiones, necesitaba más hombres. Se reclutaron dos legiones más, y una fue prestada de Pompeyo. Los romanos ahora tenían entre 40.000 y 50.000 hombres. César comenzó la brutal campaña temprano, antes de que el clima se calentara. Atacó a los Nervii y centró su energía en asaltar, quemar pueblos, robar ganado y tomar prisioneros. Esta estrategia funcionó y los Nervii se rindieron rápidamente. Las legiones regresaron a sus lugares de invernada hasta que la temporada de campaña comenzó por completo. Una vez que el clima se calentó, César lanzó un ataque sorpresa en elSenones . Al no haber tenido tiempo de prepararse para un asedio o incluso de retirarse a su oppidum , los Senones también se rindieron. La atención se centró en los Menapii, donde César siguió la misma estrategia de asalto que había utilizado en los Nervii. Funcionó igual de bien con los Menapii, que se rindieron rápidamente. ^[68]

Las legiones de César se habían dividido para acabar con más tribus, y su lugarteniente Titus Labienus tenía con él 25 cohortes y una buena cantidad de caballería en las tierras de los Treveri.. Las tribus germánicas habían prometido ayuda a los Treveri, y Labienus se dio cuenta de que su fuerza (ni siquiera una legión fuerte) estaría en grave desventaja. Por lo tanto, trató de atraer a los Treveri a un ataque en sus términos. Lo hizo simulando una retirada, y los Treveri mordieron el anzuelo. Sin embargo, Labieno se había asegurado de hacer una finta para subir una colina, lo que requería que los Treveri corrieran hacia arriba, por lo que cuando llegaron a la cima, estaban exhaustos. Labienus abandonó la pretensión de retirarse y dio batalla derrotando a los Treveri en minutos; la tribu se rindió poco después. En el resto de Bélgica, tres legiones asaltaron las tribus restantes y forzaron la rendición generalizada, incluidos los Eburones bajo Ambiorix. ^[68]

César intentó ahora castigar a los alemanes por atreverse a ayudar a los galos. Llevó a sus legiones sobre el Rin una vez más construyendo un puente. Pero, de nuevo, los suministros de César le fallaron, lo que lo obligó a retirarse para evitar enfrentarse a los todavía poderosos suevos mientras escaseaban los suministros. Independientemente, César había exigido una rendición generalizada a través de una feroz campaña de represalia que se centró en la destrucción sobre la batalla. Al final del año, seis legiones pasaron el invierno, dos cada una en las tierras de los Senones, los Treveri y los Lingones. César intentó evitar que se repitiera el desastroso invierno anterior, pero esto finalmente hizo poco para detener la rebelión. ^[68]

52 aC: la revuelta de Vercingetorix

Memorial de Vercingétorix en Alesia, donde haría su última resistencia

Las preocupaciones existenciales galas llegaron a un punto crítico en el 52 a. C. y provocaron la revuelta generalizada que los romanos habían temido durante mucho tiempo. Las campañas del 53 a. C. habían sido particularmente duras y los galos temían por su prosperidad. Anteriormente, no habían estado unidos, lo que los había hecho fáciles de conquistar. Pero esto cambió en el 53 a. C., cuando César declaró efectivamente la Galia como provincia romana. Este fue un tema de inmensa preocupación para los galos, que temían que los romanos destruyeran la tierra santa de los galos, que vigilaban los carnutes . Cada año, los druidas se reunían allí para mediar entre las tribus de las tierras consideradas el centro de la Galia. Una amenaza a sus tierras sagradas fue un tema que finalmente unió a los galos. Durante el invierno, el carismático Arvenian, Vercingetorix , reunió una gran coalición de galos.^[69]

César estaba todavía en Roma cuando le llegó la noticia de la revuelta. Se apresuró hacia el norte en un intento de evitar que la revuelta se extendiera, dirigiéndose primero a Provenza para velar por su defensa, y luego a Agedincum para contrarrestar las fuerzas galas. César tomó una ruta sinuosa hacia el ejército galo para capturar varios oppidium como alimento. Vercingetorix se vio obligado a retirarse de su sitio de la capital de Gorgobina, Boii (aliada de Roma) . Sin embargo, todavía era invierno y se dio cuenta de que la razón por la que César se había desviado era que los romanos tenían pocas provisiones. Por lo tanto, Vercingetorix estableció una estrategia para matar de hambre a los romanos. Evitó atacarlos directamente y, en su lugar, asaltó grupos de búsqueda de alimentos y trenes de suministros. Vercingetorix abandonó a muchosoppidum , buscando solo defender a los más fuertes y asegurarse de que los demás y sus suministros no cayeran en manos romanas. Una vez más, la falta de suministros forzó la mano de César, y asedió el oppidum de Avaricum donde Vercingetorix había buscado refugio. ^[69]

Originalmente, Vercingetorix se había opuesto a defender Avaricum, pero Bituriges Cubi lo había persuadido de lo contrario. El ejército galo acampó fuera del asentamiento. Incluso mientras defendía, Vercingetorix deseaba abandonar el asedio y dejar atrás a los romanos. Pero los guerreros de Avaricum no estaban dispuestos a dejarlo. A su llegada, César rápidamente comenzó la construcción de una fortificación defensiva. Los galos hostigaban continuamente a los romanos y sus partidas de forrajeo mientras construían su campamento e intentaban incendiarlo. Pero ni siquiera el feroz clima invernal pudo detener a los romanos, y construyeron un campamento muy resistente en solo 25 días. Los romanos construyeron máquinas de asedio y César esperó la oportunidad de atacar el oppidum fuertemente fortificado.. Eligió atacar durante una tormenta cuando los centinelas estaban distraídos. Se utilizaron torres de asedio para asaltar el fuerte y la artillería golpeó las murallas. Finalmente, la artillería abrió un agujero en una pared y los galos no pudieron evitar que los romanos tomaran el asentamiento. Los romanos luego saquearon y saquearon Avaricum; César no tomó prisioneros y afirma que los romanos mataron a 40.000. El hecho de que la coalición gala no se desmoronara después de esta derrota es un testimonio del liderazgo de Vercingetorix. Incluso después de perder Avaricum, los heduos estaban dispuestos a rebelarse y unirse a la coalición. Este fue otro revés para las líneas de suministro de César, ya que ya no podía obtener suministros a través de los heduos (aunque la toma de Avaricum había proporcionado al ejército por el momento). ^[69]

Vercingetorix se retiró ahora a Gergovia , la capital de su propia tribu, que estaba ansioso por defender. César llegó cuando el clima se calentó y finalmente hubo forraje disponible, lo que alivió un poco los problemas de suministro. Como de costumbre, César se dispuso rápidamente a construir una fortificación para los romanos. Capturó territorio más cerca del oppidum . Lo que sucedió en la subsiguiente Batalla de Gergovia sigue sin estar claro. César afirma que acababa de ordenar a sus hombres que tomaran una colina cerca del oppidum., y que luego sonó un retiro. Pero no se produjo tal retirada, y los romanos asaltaron el asentamiento directamente. A Gilliver le parece probable que César en realidad no pareciera una retirada, y que su plan desde el principio era tomar el asentamiento. La dudosa afirmación de César probablemente tenía la intención de distanciarse del consiguiente y abrumador fracaso romano. Muy superado en número, el asalto romano terminó en una clara derrota. César (cuyo número de víctimas es probablemente mucho menor que en la actualidad) afirma que murieron 700 hombres, incluidos 46 centuriones. César se retiró de su sitio y la victoria de Vercingetorix atrajo a muchas nuevas tribus galas a su causa. A pesar de su pérdida, los romanos todavía convencieron a numerosas tribus germánicas para que se unieran a ellos después de la batalla. ^[69]

Mapa de campaña 52 AC. La mayor parte del sur y centro de la Galia está en rebelión. Nótese la victoria de los galos en la batalla de Gergovia y la carrera de César hacia el norte desde Roma.

Asedio de Alesia, fin de la revuelta

Recreación moderna de las fortificaciones de Alesia, con hileras de estacas frente a un foso, un acceso a gran altura y torres regulares para los centinelas romanos.

Vercingetorix optó por defender el oppidum Mandubii de Alesia a continuación, en lo que se convertiría en el asedio de Alesia . Después del pobre desempeño en Gergovia, César sintió que un asalto directo a los galos ya no era una solución viable, por lo que optó por simplemente asediar el asentamiento y matar de hambre a los defensores. Vercingetorix estaba bien con esto, ya que tenía la intención de usar a Alesia como una trampa para lanzar un ataque de pinza.sobre los romanos y envió un llamado a un ejército de relevo de inmediato. Vercingetorix probablemente no esperaba la intensidad de los preparativos del asedio romano. Aunque la arqueología moderna sugiere que los preparativos de César no fueron tan completos como él describe, es evidente que colocó algunas obras de asedio increíbles. En el transcurso de un mes, los romanos construyeron unas 25 millas (40 km) de fortificaciones. Estos incluían una trinchera para soldados, un foso anti-caballería, torres a intervalos regulares y trampas explosivas frente a las trincheras. Las fortificaciones se excavaron en dos líneas, una para proteger de los defensores y otra para proteger de los relevistas. La evidencia arqueológica sugiere que las líneas no eran continuas como afirma César, y hacían mucho uso del terreno local, pero es evidente que funcionaron. El ejército de relevo de Vercingetorix llegó rápidamente,sin embargo, los ataques coordinados y concertados de los defensores y los relevistas no lograron derrocar a los romanos.^[69]

Las fortificaciones construidas por César en Alesia Recuadro: la cruz muestra la ubicación de Alesia en la Galia (Francia actual). El círculo muestra la debilidad en la sección noroeste de las fortificaciones.

Después de múltiples ataques, los galos se dieron cuenta de que no podían superar las impresionantes obras de asedio romanas. En este punto, quedó claro que los romanos podrían sobrevivir más que los defensores y que la revuelta estaba condenada al fracaso. El ejército de relevo se desvaneció. Vercingetorix se rindió y fue retenido como prisionero durante los siguientes seis años hasta que lo hicieron desfilar por Roma y ceremonialmente garroteado en el Tullianum en el 46 a. C. ^{[69] [70]}

Con la revuelta aplastada, César puso a sus legiones a invernar en las tierras de las tribus derrotadas para evitar más rebeliones. Envió tropas para proteger a los Remi, que habían sido firmes aliados de los romanos durante toda la campaña. Pero la resistencia no había terminado por completo: César aún no había pacificado el suroeste de la Galia. ^[69]

51 y 50 aC: Pacificación de los últimos galos

Mapa de campaña del 51 a. C. Se sofocan las últimas revueltas importantes y se llevan a cabo operaciones de limpieza en el suroeste.

La primavera del 51 a. C. vio la campaña de las legiones entre las tribus belgas para sofocar cualquier pensamiento de un levantamiento, y los romanos lograron la paz. Sin embargo, dos jugadores en el suroeste de la Galia, Drappes y Lucterio , se mantuvieron abiertamente hostil a los romanos y habían fortificado la formidable Cadurci oppidum de Uxellodunum . Gaius Caninius Rebilus rodeó el oppidum y estableció el asedio de Uxellodunum , centrándose en la construcción de una serie de campamentos, una circunvalacióne interrumpir el acceso de los galos al agua. Se cavaron una serie de túneles (de los cuales se han encontrado evidencias arqueológicas) hasta el manantial que alimentaba la ciudad. Los galos intentaron incendiar las obras de asedio romanas, pero fue en vano. Finalmente, los túneles romanos llegaron al manantial y desviaron el suministro de agua. Sin darse cuenta de la acción romana, los galos creyeron que el manantial que se secaba era una señal de los dioses y se rindieron. César decidió no masacrar a los defensores y, en cambio, simplemente les cortó las manos como ejemplo. ^[71]

Las legiones volvieron a pasar el invierno en la Galia, pero hubo pocos disturbios. Todas las tribus se habían rendido a los romanos y en el 50 a. C. se llevaron a cabo pocas campañas. ^[71]

César victorioso

En el lapso de ocho años, César había conquistado toda la Galia y parte de Gran Bretaña. Se había vuelto fabulosamente rico y había logrado una reputación legendaria. Las Guerras de las Galias proporcionaron suficiente seriedad a César que, posteriormente, pudo librar una guerra civil y declararse dictador, en una serie de eventos que eventualmente conducirían al fin de la República Romana. ^[72]

Galia en el 50 a. C.: totalmente conquistada.

Las Guerras de las Galias carecen de una fecha clara de finalización. Las legiones continuaron activas en la Galia hasta el año 50 a. C., cuando Aulo Hircio se hizo cargo de la redacción de los informes de César sobre la guerra. Es posible que las campañas hubieran continuado, si no fuera por la inminente guerra civil romana. Las legiones de la Galia fueron finalmente retiradas en el año 50 a. C. cuando se acercaba la guerra civil, porque César las necesitaría para derrotar a sus enemigos en Roma. Los galos no habían sido completamente subyugados y aún no eran una parte formal del imperio. Pero esa tarea no era de César, y se la dejó a sus sucesores. La Galia no se convertiría formalmente en provincias romanas hasta el reinado de Augusto en el 27 a. C. Posteriormente se produjeron varias rebeliones y las tropas romanas se mantuvieron estacionadas por toda la Galia. Es posible que haya habido disturbios en la región hasta el año 70 d.C.^[72]

Historiografía

Sobreviven muy pocas fuentes sobre la Guerra de las Galias. Los galos no registraron la historia de sus pueblos en forma escrita, por lo que cualquier perspectiva gala se ha perdido en el tiempo. Los escritos de Julio César siguen siendo la principal fuente de información, lo que complica la tarea de los historiadores ya que está sesgada a su favor. Solo un puñado de otras obras contemporáneas se refieren al conflicto, pero ninguna tan profunda como la de César. El hecho de que conquistó la Galia es cierto. Los detalles, sin embargo, son menos claros. ^[12]

El Commentarii

El oro stater de Vercingetorix, 53-52 aC. ^[73]

La principal fuente contemporánea del conflicto es el Commentarii de Bello Gallico de Julio César , que se consideró en gran parte veraz y exacto hasta el siglo XX. Incluso en 1908, Camille Jullian escribió una historia completa de la Galia y consideró infalible el relato de César. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, los historiadores comenzaron a cuestionar si las afirmaciones de César se mantenían. ^{[10] [74]}

Historiador David Henigediscrepa con la supuesta población y los conteos de guerreros. César afirma que pudo estimar la población de los helvecios porque en su campamento había un censo, escrito en griego en tablas, que habría mostrado 263,000 helvetios y 105,000 aliados, de los cuales exactamente una cuarta parte (92,000) eran combatientes. Pero Henige señala que tal censo habría sido difícil de lograr por los galos, que no tendría sentido que las tribus no griegas lo escribieran en griego, y que llevar una cantidad tan grande de tablas de piedra o madera en su migración habría sido una hazaña monumental. A Henige le resulta extrañamente conveniente que exactamente una cuarta parte fueran combatientes, lo que sugiere que es más probable que César exagerara las cifras que las que se contaran en el censo. Incluso los autores contemporáneos estimaron que la población de Helvetii y sus aliados era menor;Livy supuso que había 157.000 en total (aunque Henige todavía cree que este número es inexacto). ^[10] Hans Delbrück estima que había como máximo 20.000 helvecios migratorios, de los cuales 12.000 eran guerreros. ^[75] Gilliver cree que no había más de 50.000 helvetii y aliados. ^[24]

Durante la campaña contra los Usipetes y los Tenceri, César hace la increíble afirmación de que los romanos se enfrentaron a una hueste de 430.000, su victoria fue total, no perdieron ni un solo soldado, y que al perder las tribus se suicidaron en masa. Henige encuentra imposible toda esta historia, como lo hizo Ferdinand Lot , que escribió en 1947. Lot fue uno de los primeros autores modernos que cuestionó directamente la validez de estos números, y encontró que una fuerza de combate de 430.000 era increíble para ese momento. ^[10] Gilliver también considera que 430.000 es absurdo, pero señala que era probable que los romanos mataran a decenas de miles, y considera posible la afirmación de cero pérdidas romanas, ya que su brutalidad fue excesiva. ^[63]

Una página de una impresión de 1864 del Commentarii , realizada por Parrish & Willingham , un editor confederado durante la Guerra Civil Estadounidense

En última instancia, Henige ve el Commentariicomo una pieza de propaganda muy inteligente escrita por César, construida para hacer que César parezca mucho más grandioso de lo que era. Henige señala que el tono práctico de Caesar y la escritura fácil de leer hicieron que fuera más fácil aceptar sus afirmaciones extravagantes. Trató de presentar su lucha como una defensa justificada contra la barbarie de los galos (lo cual era importante, ya que César había sido el agresor en contra de sus pretensiones). Al hacer parecer que había ganado contra viento y marea y sufrió bajas mínimas, reforzó aún más la creencia de que él y los romanos estaban protegidos por los dioses y destinados a vencer a los impíos bárbaros de la Galia. En general, Henige llega a la conclusión de que "Julio César debe ser considerado uno de los primeros y más duraderos 'médicos del giro' de la historia". ^[10]Gilliver también llama a César un "médico especialista", señalando que se dio cuenta de la importancia de mantener las apariencias en Roma. ^[12]

Kurt Raaflaubargumenta, en contraste con Henige y Gilliver, que la campaña de César no fue de hecho excepcionalmente brutal en comparación con los estándares de la época, incluso si se considera macabra según los estándares modernos. Raaflaub señala que César generalmente trató de evitar la batalla donde era innecesario y trató de ser más indulgente que la mayoría de los generales de su tiempo. Sea cierto o no, César parece hacer todo lo posible para parecer que tiene la autoridad moral. Esto permite a César compararse favorablemente con los galos "bárbaros" y presentarse, como dice Raaflaub, como el "ciudadano romano perfecto". Raaflaub sostiene que el trabajo de César está ciertamente lleno de propaganda, pero que tiene más verdad de lo que creen la mayoría de los autores. Sobre todo, argumenta que muestra cómo César se imaginó a sí mismo y cómo pensó que un líder debería gobernar.Raaflaub señala que la subyugación de los galos por parte de César se habría recibido favorablemente en casa y se habría considerado una paz justa.^[76]

En literatura y cultura

Denario del 48 a.C., se cree que representa una alegoría de la Galia con un carnyx en el anverso y Diana de Éfeso con un ciervo en el reverso.

El Commentarii de Bello Gallico de César, en latín, es uno de los mejores ejemplos sobrevivientes de prosa latina sin adornos . En consecuencia, ha sido un tema de intenso estudio para los latinistas y es una de las fuentes clásicas en prosa tradicionalmente utilizadas como texto de enseñanza estándar en la educación latina moderna. ^{[77] [78]}

Las guerras de las Galias se han convertido en un escenario popular en la ficción histórica moderna , especialmente en Francia e Italia . Claude Cueni escribió una novela semihistórica, The Caesar's Druid , sobre un druida celta ficticio , sirviente de Caesar y registrador de sus campañas. Morgan Llewelyn también escribió un libro, Druids , sobre un druida celta que ayudó a Vercingetorix en su campaña contra Julio César. Del mismo modo, Norman Spinrad 's The Druid Rey sigue las campañas desde la perspectiva de Vercingétorix. ^[79] Además, el cómic Astérixse desarrolla poco después de las Guerras Galias, donde la aldea del personaje principal es el último obstáculo en la Galia contra las legiones de César. ^[80]

La serie de televisión Roma comienza durante la conquista de la Galia, y los protagonistas Lucius Vorenus y Titus Pullo , están basados ​​en dos centuriones históricos que lucharon durante las Guerras Galas en la Legio XI Claudia de César y son mencionados en Commentarii de Bello Gallico . ^[81] La novela histórica Caesar , de Colleen McCullough , ofrece un relato popular completo de las Guerras de las Galias. ^[82] El álbum conceptual Helvetios , de la banda suiza de folk metal Eluveitie , cuenta la historia de las Guerras de las Galias a través de los ojos de los Helvetii. ^{[83] [84]}La película de 2001, Druids , protagonizada por Christopher Lambert como Vercingetorix, describe las Guerras de las Galias desde la perspectiva de las Galias. La película se considera históricamente inexacta y fue un fracaso de taquilla. ^[85] La campaña DLC Caesar in Gaul para el juego de estrategia Total War: Rome II se desarrolla durante las Guerras Galias. ^[86]

Ver también

• Galia romana

Notas

1. Las sociedades, las redes y las transiciones, una historia global a 1500, Volumen I . 16 de octubre de 2016. ISBN 978-1-4784-2057-6.
2. Delbrück 1990 , p. 46.
3. Dodge, Theodore Ayrault (1989-1997). César . Nueva York. págs. 276–295.
4. Keppie, Lawrende (1998). La formación del ejército romano . Universidad de Oklahoma . pag. 97 .
5. Alexandria, Appian of (23 de marzo de 2016). Obras completas de Delphi de Appian (ilustradas) . ISBN 978-1-78656-370-5. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020.
6. Fields, Nic (febrero de 2010). Señores de la guerra de la Roma republicana: César contra Pompeyo . ISBN 978-1-935149-06-4.
7. "Asedio de Alesia" . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2017.
8. McCarty, Nick (15 de enero de 2008). Roma: el mayor imperio del mundo antiguo . ISBN 978-1-4042-1366-1.
9. Julio César, Comentarios sobre las guerras de las Galias, 4.4-15
10. Henige, David (1998). "Vino, vio, contamos: la historiografía y demografía de los números galos de César" . Annales de Démographie Historique . 1998 (1): 215–242. doi : 10.3406 / adh.1998.2162 . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020.
11. "Sarcófago de batalla" . DMA (Museo de Arte de Dallas) . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020.
12. Gilliver , 2003 , p. 7.
13. Gilliver 2003 , págs. 13-15.
14. Gilliver 2003 , págs. 18-29.
15. Gilliver 2003 , p. 11.
16. Grant 1969 , p. 87.
17. Walter 1952 , p. 159.error sfn: sin destino: CITEREFWalter1952 ( ayuda )
18. Goldsworthy 2007 , p. 246.
19. von Ungern-Sternberg , 2014 , p. 91.
20. Gilliver , 2003 , págs. 16-17.
21. Chrissanthos, Stefan (2019). El año de Julio César: 59 aC y la Transformación de la República Romana . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . pag. 73. ISBN 978-1-4214-2969-4. OCLC  1057781585 .
22. César, Julio (1982). La conquista de la Galia . SA Handford, Jane F. Gardner. Londres. ISBN 0-14-044433-5. OCLC  21116188 .
23. Gilliver , 2003 , págs. 30–32.
24. Gilliver , 2003 , págs. 33–35.
25. De Bello Gallico , I, 25 a 29.
26. Gilliver 2003 , págs. 33-36.
27. Michael Grant, Julius Caesar (Londres, Inglaterra: Weidenfeld y Nicolson , 1969), 87
28. Grant, Julio César , 87
29. Gérard Walter, Caesar: A Biography , trad. Emma Craufurd (Nueva York: Charles Scribner's Sons , 1952), 159
30. Adrian Goldsworthy, Caesar (Londres, Inglaterra: Orion Books Ltd, 2007), 246
31. Walter, Caesar: A Biography , 159
32. JF C Fuller, Julio César: hombre, soldado y tirano (Londres, Inglaterra: Eyre & Spottiswoode , 1965), 106
33. Walter, Caesar: A Biography , 158
34. Walter, Caesar: A Biography , 158 y 161
35. Goldsworthy, Caesar , 271
36. Fuller, Julio César: Hombre, soldado y tirano , 106
37. Maria Wyke, Caesar: A Life in Western Culture (Chicago: University of Chicago Press , 2008), 42
38. Goldsworthy, Caesar, 247
39. Fuller, Julio César: Hombre, soldado y tirano , 107
40. Goldsworthy, Caesar, 272
41. Walter, Caesar: A Biography , 163-165 .; Goldsworthy, César, 272
42. Goldsworthy, Caesar, 274-275
43. Fuller, Julio César: Hombre, Soldado, Tirano , 108
44. Walter, Caesar: A Biography , 173-176
45. Walter, Caesar: A Biography, 177
46. Goldsworthy, Caesar, 277
47. Goldsworthy, Caesar , 277–278
48. Goldsworthy, Caesar , 279–280
49. Fuller, Julio César: Hombre, soldado y tirano , 109
50. Goldsworthy, Caesar , 280–281
51. Grant, Julio César, 89
52. Goldsworthy, Caesar , 281
53. Gilliver 2003 , p. 36.
54. Gilliver , 2003 , págs. 36–40.
55. Ezov, Amiram. La "dimensión perdida" de C. Julio César . 1996, pág.66
56. Michael Crawford . Moneda republicana romana , Cambridge University Press , 1974, pág. 466.
57. Gilliver , 2003 , págs. 40–43.
58. T. Robert S. Broughton , Magistrados de la República Romana , Asociación Filológica Americana , 1951-1952, vol. II, pág. 213.
59. Hammond, Carolyn (1996). La Guerra de las Galias . Clásicos del mundo de Oxford . págs. 60–61. ISBN 978-0-19-954026-6.
60. "Pueblo celta de Veneti" . Enciclopedia Británica . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2020.
61. Barba, María (2017). "La conferencia de Lucca (56 aC) - Mary Beard: la vida de un don" . TLS . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
62. Seager, Robin, Trans .; Plutarco (1996). "Plutarco en la Conferencia de Lucca - Livius" . www.livius.org . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
63. Gilliver , 2003 , págs. 43–49.
64. Caesar062308 (7 de junio de 2016). "Marea y tiempo: re-datación de la invasión de Gran Bretaña por parte de César" . www.txstate.edu . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
65. "Tras las huellas de César: la arqueología de las primeras invasiones romanas de Gran Bretaña" . Universidad de Leicester . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2017 . Consultado el 30 de noviembre de 2017 .
66. Gilliver , 2003 , págs. 49–50.
67. Michael Crawford. Roman Republican Coinage , Cambridge University Press, 1974, págs. 463, 464. Crawford rechaza la teoría de varios historiadores de que la cabeza del anverso es la de Vercingetorix.
68. Gilliver , 2003 , págs. 50–51.
69. Gilliver , 2003 , págs. 51–60.
70. Fields, Nic (20 de junio de 2014). "Secuelas". Alesia 52 aC: La lucha final por la Galia (Campaña) . Publicación de Osprey .
71. Gilliver , 2003 , págs. 60–65.
72. Gilliver , 2003 , págs. 83–88.
73. Louis-Pol Delestrée, Marcel Tache, Nouvel Atlas des monnaies Gauloises, II. de la Seine à la Loire moyenne , St-Germain-en-Laye, 2004, n ° 3602.
74. Grillo 2003 , p. 7.error sfn: sin destino: CITEREFGrillo2003 ( ayuda )
75. Delbrück, Hans (1990). Historia del arte de la guerra . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska . pag. 475. ISBN 978-0-8032-6584-4. OCLC  20561250 . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020.
76. Grillo 2003 , p. 20-27.error sfn: sin destino: CITEREFGrillo2003 ( ayuda )
77. César . En Hans Herzfeld  ^{[ de ]} (1960): Geschichte in Gestalten ( Historia en cifras ), vol. 1: A-E . Das Fischer Lexikon  ^{[ de ]} 37, Frankfurt 1963, p. 214. "Hauptquellen [betreffend Caesar]: Caesars eigene, wenn auch leicht tendenziöse Darstellungen des Gallischen und des Bürgerkrieges, die Musterbeispiele sachgemäßer Berichterstattung und stilistischer Klarheit sind aunque" fuentes principales de Caesar [ Caesardents ] ligeramente " la Galia y la Guerra Civil, que son paradigmas de información pertinente y claridad estilística ")
78. cf. Albrecht, Michael v .: Geschichte der römischen Literatur Band 1 (Historia de la literatura romana, Volumen 1). Munich 1994, 2ª ed., Pág. 332–334.
79. Snider, John C. (2003). "Reseña del libro: el rey druida de Norman Spinrad" . SciFiDimensions . Archivado desde el original el 19 de enero de 2012.
80. Cendrowicz, Leo (19 de noviembre de 2009). "Asterix a los 50: el héroe cómico conquista el mundo" . Tiempo . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 7 de septiembre de 2014 .
81. Frank Bruni (5 de abril de 2004). "Representación en temas de César; para una nueva serie de HBO, una colorida ciudad antigua cobra vida en Roma" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2020.
82. Reseñas de Caesar Kirkus . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2020.
83. Eck, Markus (2012). "Eluveitie: Großer Spannungsbogen". Sonic Seducer (en alemán). No. 3. Thomas Vogel Media e. K. págs. 42–43.
84. Riedl, Katrin (28 de febrero de 2012). "Eluveitie - Helvetios" . Martillo de metal (en alemán). Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2014.
85. Travers, James (2005). "Reseña de la película Vercingétorix (2001)" . frenchfilms.org . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2020.
86. Zacny, Rob (14 de enero de 2014). "Total War: Rome 2 - revisión de César en la Galia" . Eurogamer . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020.

Referencias

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Guerra de las Galias .

Moderno

• Broughton, Thomas Robert Shannon (1951). Los magistrados de la República romana: Volumen II 99 a. C. – 31 a . C. Nueva York: American Philogical Association.
• Ezov, Amiram. La "dimensión perdida" de C. Julio César. Franz Steiner Verlag : Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 1996.
• Fuller, JFC (1965). Julio César: hombre, soldado y tirano . Londres: Eyre y Spottiswoode .
• Gilliver, Catherine (2003). Las guerras galas de César, 58–50 a . C. Nueva York: Routledge . ISBN 978-0-203-49484-4. OCLC  57577646 .
• Goldsworthy, Adrian (2007). César . Londres: Orion Books Ltd.
• Goldsworthy, Adrian . En nombre de Roma. ISBN 978-0-7538-1789-6 
• Grant, Michael (1969). Julio César . Londres: Weidenfeld y Nicolson .
• Grillo, Luca; Krebs, Christopher B., eds. (2018). El compañero de Cambridge de los escritos de Julio César . Cambridge, Reino Unido. ISBN 978-1-107-02341-3. OCLC  1010620484 .
• Hammond, Carolyn, ed. (1996). César: La Guerra de las Galias . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-283120-0.
• Holanda, Tom . Rubicón. ISBN 978-0-385-50313-6 
• Matyszak, Philip. Los enemigos de Roma. ISBN 978-0-500-25124-9 
• von Ungern-Sternberg, Jurgen (2014). "La Crisis de la República". En Flower, Harriet (ed.). The Cambridge Companion to the Roman Republic (2 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 91. doi : 10.1017 / CCOL0521807948 . ISBN 978-1-139-00033-8.
• Walter, Gérard. César: una biografía . Traducido por Emma Craufurd. Nueva York: Charles Scribner's Sons , 1952.
• Wyke, María. César: una vida en la cultura occidental . Chicago: University of Chicago Press , 2008.

Antiguo

• La conquista de la Galia , ISBN 978-0-14-044433-9 , de Gaius Julius Caesar, traducido por SA Handford y revisado por Jane F.Gardner 

• "De Bello Gallico" y otros comentarios en el Proyecto Gutenberg .