El sesgo de género en Wikipedia , también conocido como la brecha de género de Wikipedia , se refiere al hecho de que los colaboradores de Wikipedia son en su mayoría hombres, que relativamente pocas biografías en Wikipedia son sobre mujeres y que los temas de interés para las mujeres están menos cubiertos. [3] [4]
En una encuesta de 2018 que cubría las versiones en 12 idiomas de Wikipedia y algunos otros proyectos de la Fundación Wikimedia , el 90% de los contribuyentes informaron que su género era masculino, 8.8% femenino y 1% otro. Entre los colaboradores de la Wikipedia en inglés , el 13,6% se identificó como mujer y el 1,7% como otro. [5] Otros estudios desde 2011, principalmente centrados en la Wikipedia en inglés, han estimado el porcentaje de editoras hasta en un 20%. [3] [6]
Es menos probable que los artículos de Wikipedia sobre mujeres se incluyan, amplíen, sean neutrales y detallados. [7] [8] La visibilidad y la accesibilidad de las mujeres en Wikipedia es limitada, y un informe de 2015 encontró que las páginas femeninas generalmente "tienden a estar más vinculadas a los hombres". [9] Se ha identificado lenguaje que se considera sexista, cargado o de género de otro modo en artículos sobre mujeres. [4] El sesgo de género figura entre las críticas más frecuentes a Wikipedia , a veces como parte de una crítica más general sobre el sesgo sistémico en Wikipedia .
En 2015, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, anunció que la enciclopedia no había logrado su objetivo de retener el 25% de la redacción femenina. [3] Se han desarrollado programas como maratones de edición y Mujeres de rojo para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas de mujeres. [10] [11] Un estudio en 2020 encontró que se han logrado avances: el estudio investigó las contribuciones de los contribuyentes "centrales" versus los "periféricos" y encontró que un equilibrio entre los dos tipos de contribuyentes da como resultado la creación de contenido con la mayoría punto de vista neutral. [12]
Sesgo de género en la participación
Esfuerzos para medir la disparidad de género
El primer estudio de presencia mundial en 2008 encontró que el 13% de todos los editores eran mujeres, lo que, después de un estudio de seguimiento en 2011, se redujo al 9% a nivel mundial. [3] En los Estados Unidos, especialmente en la Wikipedia en inglés , un estudio de 2015 encontró que el 15% de los contribuyentes eran mujeres. [ cita requerida ]
En 2009, una encuesta de la Fundación Wikimedia reveló que el 6% de los editores que realizaron más de 500 ediciones eran mujeres, y el editor masculino promedio tenía el doble de ediciones. [13]
Variable | Lectores de EE. UU. (Pew) | Lectores de EE. UU. (UNU) | Editores de EE. UU. (UNU) | Editores Adj. De EE.UU. | Editores (UNU) | Editores Adj. |
---|---|---|---|---|---|---|
mujer | 49,0 | 39,9 | 17,8 | 22,7 | 12,7 | 16,1 |
casado | 60,1 | 44,1 | 30,9 | 36,3 | 33,2 | 38,4 |
niños | 36,0 | 29,4 | 16,4 | 27,6 | 14,4 | 25,3 |
inmigrante | 10.1 | 14,4 | 12,1 | 9,8 | 8.2 | 7.4 |
estudiante | 17,7 | 29,9 | 46,0 | 38,5 | 47,7 | 40,3 |
En 2010, la Universidad de las Naciones Unidas y UNU-MERIT presentaron conjuntamente una descripción general de los resultados de una encuesta mundial de Wikipedia. [15] Un artículo del New York Times del 30 de enero de 2011 citó esta colaboración de la Fundación Wikimedia , que indicaba que menos del 13% de los colaboradores de Wikipedia son mujeres. Sue Gardner , entonces directora ejecutiva de la fundación, dijo que aumentar la diversidad se trata de hacer que la enciclopedia "sea lo mejor posible". Los factores que el artículo citó como posibles desalentadores de la edición incluyen el "reino obsesivo del amor por los hechos", las asociaciones con la "multitud de piratas informáticos empedernidos" y la necesidad de estar "abiertos a personas muy difíciles y conflictivas, incluso misóginas". . [16] En 2013, los resultados de la encuesta fueron cuestionados por Hill y Shaw utilizando técnicas de estimación correctiva para sugerir correcciones ascendentes a los datos de la encuesta y recomendar actualizaciones de las estadísticas encuestadas, dando un 22,7% para las editoras adultas de EE. UU. Y 16,1% en general. [14]
En febrero de 2011, The New York Times siguió con una serie de opiniones sobre el tema bajo el lema "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia?" [17] Susan C. Herring , profesora de ciencias de la información y lingüística, dijo que no le sorprendió la brecha de género de los colaboradores de Wikipedia. Dijo que la naturaleza a menudo polémica de las páginas de "discusión" de los artículos de Wikipedia, donde se discute el contenido del artículo, es poco atractiva para muchas mujeres, "si no intimidante". [18] Joseph M. Reagle reaccionó de manera similar, diciendo que la combinación de una "cultura de elitismo de los hackers", combinada con el efecto desproporcionado de los miembros en alto conflicto (una minoría) en la atmósfera de la comunidad, puede hacerla poco atractiva. Dijo que "la ideología y la retórica de la libertad y la apertura se pueden utilizar (a) para suprimir las preocupaciones sobre el discurso inapropiado u ofensivo como" censura "y (b) para racionalizar la baja participación femenina como simplemente una cuestión de preferencia y elección personal . " [19] Justine Cassell dijo que aunque las mujeres tienen tanto conocimiento como los hombres y son capaces de defender su punto de vista, "todavía es el caso en la sociedad estadounidense que el debate, la contención y la defensa enérgica de la propia posición a menudo se sigue considerando como una postura masculina, y el uso de estos estilos de habla por parte de las mujeres puede provocar evaluaciones negativas ". [20]
En abril de 2011, la Fundación Wikimedia realizó su primera encuesta de Wikipedia semestral. Sugirió que el 9% de los editores de Wikipedia son mujeres. También informó, "Contrariamente a la percepción de algunos, nuestros datos muestran que muy pocas mujeres editoras sienten que han sido acosadas, y muy pocas sienten que Wikipedia es un entorno sexualizado". [21] Sin embargo, un artículo de octubre de 2011 en el Simposio Internacional sobre Wikis y Colaboración Abierta encontró evidencia que sugirió que Wikipedia puede tener "una cultura que puede ser resistente a la participación femenina". [22]
Un estudio publicado en 2014 encontró que también existe una "brecha de habilidades en Internet" con respecto a los editores de Wikipedia. Los autores encontraron que los contribuyentes de Wikipedia más probables son hombres altamente calificados y que no hay brecha de género entre los editores poco calificados, y concluyeron que la "brecha de habilidades" exacerba la brecha de género entre los editores. [23] Durante 2010-2014, las mujeres constituyeron el 61% de los participantes de los cursos universitarios organizados por el programa Wiki Education Foundation que incluía la edición de Wikipedia como parte del plan de estudios. Se descubrió que sus contribuciones cambiaron el contenido de Wikipedia de la cultura pop y STEM hacia las ciencias sociales y las humanidades. [24]
Un estudio de 2017 encontró que las mujeres que participaban en un experimento editando un sitio similar a Wikipedia tendían a ver a otros editores como hombres y a ver sus respuestas como más críticas que si el otro editor fuera neutral en cuanto al género . El estudio concluyó que: [25]
... editoras visibles en Wikipedia y un mayor estímulo al uso de comentarios constructivos pueden comenzar a aliviar la brecha de género en Wikipedia. Además, la proporción relativamente alta de editores anónimos puede exacerbar la brecha de género en Wikipedia, ya que el anonimato a menudo puede percibirse como masculino y más crítico.
Un estudio de Ford y Wajcman observa que la investigación sobre el sesgo de género continúa enmarcando el problema como un déficit en las mujeres. Por el contrario, su argumento central afirma que los estudios de infraestructura en tecnociencia feminista permiten llevar el análisis de género a un nivel superior. Analiza tres temas dentro de la infraestructura: políticas de contenido, software y el marco legalista de operación. Sugiere que se puede progresar alterando esa cultura de producción de conocimiento fomentando el conocimiento alternativo, reduciendo las barreras técnicas para la edición y abordando la complejidad de las políticas de Wikipedia. [26]
En febrero de 2018, en el Pipeline of Online Participation Inequalities, Shaw y Hargittai concluyeron a partir de sus estudios que para resolver los problemas de la desigualdad en la participación, incluido el sesgo de género, se requiere un enfoque más amplio en temas distintos de la desigualdad. [27] Recomendaron centrarse en alentar a los participantes de todos los orígenes educativos, niveles de habilidad y grupos de edad para ayudar a Wikipedia a mejorar. Recomendaron además que informar a más mujeres que Wikipedia es de edición gratuita y abierta a todos es fundamental para eliminar los prejuicios de género. [27]
En marzo de 2018, la matemática Marie A. Vitulli escribió en Notices of the American Mathematical Society : "El porcentaje de mujeres editoras en Wikipedia sigue siendo terriblemente bajo". [28]
En 2014, Noopur Raval, candidato a doctorado en UC Irvine, escribió en "The Encyclopedia Must Fail! - Notes on Queering Wikipedia" que "hacer que una plataforma sea de acceso abierto no se traduce automáticamente en igualdad de participación, facilidad de acceso o aceptación cultural del medio ". [29] En 2017, los investigadores Matthew A. Vetter y Keon Mandell Pettiway explican que la dominación masculina blanca de género cis entre los editores de Wikipedia ha llevado al "borrado de identidades sexuales y de género no normativas", además de hembras. Los "discursos androcéntricos y heteronormativos" de la edición de Wikipedia no permiten suficientemente que "las identidades sexuales y de género marginadas participen en el uso del lenguaje y la construcción del conocimiento". [30]
Causas
Alguna literatura de investigación de género sugiere que la diferencia en las tasas de contribución podría deberse a tres factores: (1) los altos niveles de conflicto en las discusiones, (2) el desagrado por los entornos críticos y (3) la falta de confianza en la edición del trabajo de otros colaboradores. . [32] [33] [34] [14] En consecuencia, algunos académicos y periodistas han criticado a Wikipedia por tener colaboradores principalmente masculinos, [16] [35] [36] y por tener cada vez menos artículos sobre mujeres o temas. importante para las mujeres. El New York Times señaló que la tasa de participación femenina de Wikipedia puede estar en línea con otros "foros públicos de liderazgo intelectual". [dieciséis]
Un estudio de 2010 reveló una tasa de participación femenina en Wikipedia del 13 por ciento, que se observó cerca de la tasa de participación femenina general del 15 por ciento de otros "foros públicos de liderazgo intelectual". [16] [37] La investigadora de Wikipedia Sarah Stierch reconoció que es "bastante común" que los colaboradores de Wikipedia permanezcan en el anonimato de género. [38] La percepción de una cultura poco acogedora y la tolerancia del lenguaje violento y abusivo también son razones expuestas para la brecha de género. [39] Según un estudio de 2013, [40] otra causa de la brecha de género en Wikipedia es la imposibilidad de atraer y retener a editoras, lo que resulta en un impacto negativo en la cobertura de Wikipedia. Además, Wikipedia "... los editores que se identifican públicamente como mujeres se enfrentan al acoso" de otros editores de Wikipedia. [41]
La ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Sue Gardner, citó nueve razones por las que las mujeres no editan Wikipedia, extraídas de comentarios de editoras de Wikipedia : [31]
- Falta de facilidad de uso en la interfaz de edición .
- No tener suficiente tiempo libre .
- Falta de confianza en uno mismo .
- Aversión al conflicto y falta de voluntad para participar en guerras de edición prolongadas .
- Creencia de que es muy probable que sus contribuciones sean revertidas o eliminadas.
- Algunos encuentran su atmósfera general misógina .
- La cultura de Wikipedia es sexual en formas que les resultan desagradables.
- Ser tratado como hombre es desagradable para las mujeres cuya lengua materna tiene un género gramatical.
- Menos oportunidades para las relaciones sociales y un tono acogedor en comparación con otros sitios.
Aunque la proporción de lectores femeninos frente a lectores masculinos en Wikipedia es aproximadamente igual (47%), es menos probable que las mujeres se conviertan en editoras (16%). Varios estudios sugieren que puede haber una cultura formada en Wikipedia que desalienta a las mujeres a participar. [42] [43] Lam y col . vincular esta cultura debido a una disparidad en los temas centrados en hombres a mujeres representados y editados, la tendencia de las usuarias a ser más activas en los aspectos sociales y comunitarios de Wikipedia, una mayor probabilidad de que las ediciones de nuevas editoras se reviertan, y / o que los artículos con una alta proporción de editoras son más polémicos. [42]
En el Informe sobre la equidad de género de Wikimedia en 2018, el 14% de los entrevistados identificaron la mala salud de la comunidad como un desafío significativo para ser editor en Wikipedia. En el estudio, la salud comunitaria se definió como acoso, una falta general de apoyo al trabajo de equidad de género y una falta de diversidad en el liderazgo. [44]
Después de revisar testimonios que iban desde microagresiones hasta ataques directos, la Junta de Síndicos de Wikipedia votó en mayo de 2020 para adoptar un proceso de moderación más formal para luchar contra el acoso y defender los estándares de la comunidad de Wikipedia. La fundación tiene la tarea de terminar el borrador de este plan para fines de 2020, e incluirá prohibir a los usuarios que participan en el acoso de género, brindar apoyo y comunidades para todas las identidades de género, poner más recursos en el Equipo de Confianza y Seguridad, y más. [45]
Collier y Bear en 2012 resumieron la razón de las barreras laborales de las mujeres en Wikipedia en tres palabras: conflicto, crítica y confianza. Los autores sugirieron que "si una comunidad tolera una cultura de conflicto que los hombres perciben como simplemente 'competitivos' o ingeniosos y sarcásticos, es probable que pierdan los muchos beneficios que las colaboradoras pueden aportar". [43] La crítica se refiere a la falta de voluntad de las mujeres para editar el trabajo de otra persona y dejar que su trabajo sea editado por otra persona; La confianza muestra que las mujeres a menudo no confían demasiado en su propia experiencia y capacidad para editar y contribuir a un determinado trabajo. [43] La política de libre edición de Wikipedia ofrece a los usuarios de Internet una plataforma abierta, mientras que también genera inconscientemente un entorno competitivo y crítico que limita los incentivos de las mujeres para participar. [ cita requerida ]
Al examinar la infraestructura de poder de Wikipedia, Ford y Wajcman señalaron otra causa que puede reforzar el sesgo de género de Wikipedia. La edición en Wikipedia requiere "formas particulares de experiencia y autoridad sociotécnicas que constituyen el conocimiento o la infraestructura epistemológica de Wikipedia". [46] Las personas que están equipadas con esta experiencia y habilidad se consideran más propensas a alcanzar posiciones de poder en Wikipedia. Se propone que sean predominantemente hombres.
Los estudios también han considerado el sesgo de género en Wikipedia desde una perspectiva histórica. Konieczny y Klein indicaron que Wikipedia es solo una parte de nuestra sociedad sesgada que tiene una larga historia de desigualdad de género . [47] Como Wikipedia registra las actividades diarias de los editores individuales, sirve tanto como "un reflejo del mundo" y como "una herramienta utilizada para producir nuestro mundo". [47]
Un ejemplo de un relato directo de sesgo de género proviene del usuario de Wikipedia Lightbreather, donde relata tener imágenes pornográficas vinculadas a su nombre de usuario como una forma de desacreditar sus contribuciones a Wikipedia. [48]
Sin embargo, el acoso también existe para las personas LGBT . Aquellos que se identifican como parte de la comunidad suelen ser objeto de acoso si sus identidades se hacen públicas. Por ejemplo, un administrador en una página de Wikipedia bloqueó a un editor, simplemente porque el nombre de usuario de la persona implicaba que era parte de la comunidad LGBT. [49]
El acoso por prejuicio de género también va más allá de aquellos que se identifican como cisgénero en Wikipedia. Por ejemplo, cuando las celebridades salen del armario y se identifican como transgénero, suelen ser objeto de discriminación y sus pronombres se someten a debate. Ejemplos notables de estos debates incluyen a Chelsea Manning en 2013 y Caitlyn Jenner en 2015, cuando sus pronombres autodeclarados fueron vandalizados y volvieron a sus pronombres anteriores. [50]
Sesgo de género en el contenido
En la Wikipedia en inglés y en otras cinco ediciones en idiomas que fueron estudiadas por los investigadores, la proporción de artículos sobre mujeres y artículos sobre hombres fue más alta que en otras tres bases de datos. Sin embargo, el análisis con lingüística computacional concluyó que la forma en que se describen a mujeres y hombres en los artículos demuestra sesgo, y que los artículos sobre mujeres tienen más probabilidades de utilizar más palabras relacionadas con el género y la familia. Los investigadores creen que esta es una señal de que los editores de Wikipedia consideran que el hombre es el "género nulo" (en otras palabras, que se asume "hombre" a menos que se especifique lo contrario, un ejemplo de hombre como norma ). [51] Otra crítica al enfoque de Wikipedia, de un editorial de The Guardian de 2014 , es que tiene dificultades para emitir juicios sobre "lo que importa". Para ilustrar este punto, notaron que la página que enumera actrices pornográficas estaba mejor organizada que la página que enumera escritoras mujeres . [52]
La Revista Internacional de Comunicación publicó una investigación de Reagle y Lauren Rhue que examinó la cobertura, la representación de género y la extensión de los artículos de miles de temas biográficos en Wikipedia en inglés y la Encyclopædia Britannica en línea . Concluyeron que Wikipedia proporcionaba una mejor cobertura y artículos más largos en general, que Wikipedia normalmente tiene más artículos sobre mujeres que Britannica en términos absolutos, pero era más probable que faltaran artículos de Wikipedia sobre mujeres que artículos sobre hombres en relación con Britannica . Es decir, Wikipedia dominó a Britannica en cobertura biográfica, pero más cuando se trata de hombres. De manera similar, se podría decir que Britannica es más equilibrada en cuanto a quién se descuida de cubrir que Wikipedia. Para ambos trabajos de referencia, la extensión del artículo no difirió consistentemente por género. [53] Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota y otras tres universidades encontró que los artículos editados por mujeres, "que presumiblemente tenían más probabilidades de ser de interés para las mujeres", eran "significativamente más cortos" en promedio que aquellos en los que trabajó hombres o tanto hombres como mujeres. [54]
En 2016, Wagner et al. [55] encontró que la desigualdad de género se manifiesta en el contenido biográfico de Wikipedia de múltiples formas, incluyendo umbrales desiguales para incluir un artículo sobre la persona, prejuicios temáticos, prejuicios lingüísticos y desigualdades estructurales. Los autores encontraron que las mujeres con biografías en Wikipedia son un poco más notables que los hombres en Wikipedia, y propusieron tres posibles explicaciones para futuras investigaciones: 1) que los editores son más propensos a escribir sobre su propio género, 2) que es más probable que los hombres creen artículos sobre sí mismos, y 3) que las fuentes externas hacen que las mujeres sean menos visibles. [55] En cuanto al sesgo de actualidad, las biografías sobre mujeres tienden a centrarse más en temas relacionados con la familia, el género y las relaciones. Esto es especialmente cierto para las biografías de mujeres nacidas antes de 1900. Los autores también encontraron diferencias estructurales en términos de metadatos e hipervínculos, que tienen consecuencias para las actividades de búsqueda de información.
En octubre de 2018, cuando Donna Strickland ganó el Premio Nobel de Física , numerosos artículos mencionaron que antes no tenía una página de Wikipedia. Se había presentado un borrador, pero fue rechazado por no demostrar "una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema". [56] [57] [58]
En julio de 2006, Stacy Schiff escribió un ensayo neoyorquino sobre Wikipedia titulado "Saberlo todo". [59] El artículo de Wikipedia sobre ella fue creado el mismo día. Según Timothy Noah , aparentemente no era notable según los estándares de Wikipedia, a pesar de la beca Guggenheim y el premio Pulitzer muchos años antes. [60] Su ensayo y el artículo sobre ella ahora aparecen en Wikiproject para contrarrestar el sesgo sistémico. [61]
Disparidades de género no biográficas
Si bien la mayor parte de la atención recae en la brecha entre las biografías de hombres y mujeres en Wikipedia, algunas investigaciones también se centran en la lingüística y en las diferencias en los temas cubiertos.
En 2020, la Asociación de Lingüística Computacional realizó un análisis textual de los sesgos de género en los artículos de Wikipedia. El estudio encontró que los artículos sobre mujeres contienen frases más específicas de género, como "científica", mientras que se hace referencia a los hombres con términos más neutrales al género, como "científica". El estudio concluyó que el sesgo general de género está disminuyendo para los artículos científicos y orientados a la familia, mientras que aumenta para el contenido artístico y creativo. [62] [63]
Reacciones
Escribiendo para Slate en 2011, la comentarista política conservadora Heather Mac Donald calificó el desequilibrio de género de Wikipedia como un "no problema en busca de una solución equivocada". Mac Donald afirmó: "La explicación más sencilla para las diferentes tasas de participación en Wikipedia, y la que se ajusta a la experiencia cotidiana, es que, en promedio, hombres y mujeres tienen diferentes intereses y formas preferidas de pasar su tiempo libre". [64]
En agosto de 2014, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, anunció en una entrevista con la BBC los planes de la Fundación Wikimedia para "duplicar" la brecha de contenido de género en Wikipedia. Wales dijo que la Fundación estaría abierta a más alcance y más cambios de software. [sesenta y cinco]
Esfuerzos para abordar el sesgo de género
Fundación Wikimedia
La Fundación Wikimedia ha mantenido oficialmente la postura, desde al menos 2011 cuando Gardner era director ejecutivo, de que existe un sesgo de género en el proyecto. Ha hecho algunos intentos para abordarlo, pero Gardner ha expresado su frustración por el grado de éxito alcanzado. También ha señalado que "en el escaso tiempo libre que tenían las mujeres, tendían a participar más en actividades sociales en lugar de editar Wikipedia." Las mujeres ven la tecnología más como una herramienta que utilizan para realizar tareas, en lugar de algo divertido en sí mismo. ' " [66] [67] En 2011, la Fundación estableció el objetivo de que el 25 por ciento de sus contribuyentes se identificaran como mujeres para 2015. [16] En agosto de 2013, Gardner dijo:" No lo resolví. No lo resuelva. La Fundación Wikimedia no lo resolvió. La solución no vendrá de la Fundación Wikimedia ". [66]
En 2017, la Fundación Wikimedia destinó una financiación de 500.000 dólares a la creación de un entorno más alentador para la diversidad en Wikipedia. [68]
Se dice que VisualEditor , un proyecto financiado por la Fundación Wikimedia que permite la edición al estilo WYSIWYG en Wikipedia, tiene como objetivo en parte cerrar la brecha de género. [69]
Gracias a una subvención de la Fundación Wikimedia, en marzo de 2021 se lanzó una versión alfa de Humaniki , que proporciona una amplia variedad de estadísticas de brecha de género basadas en Wikidata . Las estadísticas se actualizan automáticamente a medida que se pone a disposición nueva información. [70]
Esfuerzos dirigidos por el usuario
Dedicados editar maratones se han organizado para aumentar la cobertura de los temas de las mujeres en Wikipedia y alentar a más mujeres a editar Wikipedia. [71] Estos eventos cuentan con el apoyo de la Fundación Wikimedia, que a veces proporciona mentores y tecnología para ayudar a guiar a los nuevos editores a través del proceso. Los maratones de ediciones recientes se han centrado específicamente en temas como las neurocientíficas australianas y las mujeres en la historia judía. [72]
Los wikipedistas se opusieron firmemente a una iniciativa de principios de 2015 para crear un espacio "solo para mujeres" para los editores de Wikipedia. [73]
Algunos usuarios han intentado combatir este espacio dominado por hombres creando grupos de apoyo para mujeres usuarias de Wikipedia, uno de los cuales es el Grupo de Usuarios de WikiWomen. [74] [Se necesita fuente no primaria ] Este grupo se utiliza no solo para promover que las mujeres editen y contribuyan en más páginas, sino también para agregar más páginas sobre mujeres que contribuyen a la sociedad en general.
El proyecto Wikipedia Teahouse se lanzó con el objetivo de proporcionar un entorno amigable para los recién llegados, con el objetivo particular de impulsar la participación de las mujeres en Wikipedia. [75]
En el verano de 2015, se lanzó el WikiProject Women in Red en la versión en inglés de Wikipedia, que se centró en la creación de nuevos artículos sobre mujeres destacadas. [76] Principalmente a través de sus ediciones virtuales mensuales, Women in Red anima a los editores a participar en la ampliación de la cobertura de Wikipedia. [77] [78] Gracias en parte a los esfuerzos de este proyecto, en junio de 2018 se habían agregado a Wikipedia unas 17.000 nuevas biografías de mujeres. [79]
Muchos Wikiproyectos se comprometen a promover la contribución de editores en los estudios de género y de las mujeres, que incluyen ' las mujeres WikiProject , el feminismo WikiProject , los estudios de género WikiProject , y el WikiProject la lucha contra el grupo de trabajo brecha sistémica sesgo / género '. [80]
Al expandirse más allá del binario de género masculino / femenino, Wikiproject LGBT crea un espacio para "reescribir la inclusión y representación de la cultura LGBTQ en el espacio principal de Wikipedia". [30]
Terceros
En 2013, FemTechNet lanzó "Wikistorming" como un proyecto que ofrece becas feministas y fomenta la edición de Wikipedia como parte de la enseñanza escolar y universitaria. [81]
En julio de 2014, la National Science Foundation anunció que gastaría $ 200,000 para estudiar el sesgo de género sistémico en Wikipedia. [82]
En 2015, Jennifer C. Edwards, directora del departamento de historia de Manhattan College , explicó que las instituciones educativas pueden utilizar las tareas de Wikipedia, como el análisis de la brecha de género de la enciclopedia y la cobertura de temas femeninos, para inspirar a los estudiantes a modificar el actual desequilibrio de género. [83]
Ver también
- Sesgo racial en Wikipedia
- Sesgo geográfico en Wikipedia
- Sesgo de género de segunda generación
- Sesgo sistémico en Wikipedia
- Mujeres de rojo
Otras lecturas
- Edwards, Jennifer C. (2015). "Mujeres Wiki: traer mujeres a Wikipedia a través del activismo y la pedagogía". El profesor de historia . 48 (3): 409–436. JSTOR 24810523 .
Cobertura mediática
- Bort, Julie (15 de febrero de 2014). "Un creciente ejército de mujeres está asumiendo el problema del sexismo de Wikipedia" . Business Insider . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- Filipacchi, Amanda (24 de abril de 2013). "Sexismo de Wikipedia hacia mujeres novelistas" . New York Times (artículo de opinión).
- Filipacchi, Amanda (30 de abril de 2013). "El sexismo en Wikipedia no es el trabajo de 'un solo editor equivocado ' " . El Atlántico . Grupo Mensual Atlántico . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- Gleick, James (29 de abril de 2013). "Problema de las mujeres de Wikipedia" . Revisión de libros de Nueva York . NYREV . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
- Kloppenburg, Julia; Buchem, Ilona; Ducki, Antje; Khayati, Sarah; Weichert, Nils (2014). Trazando la diversidad: Trabajando juntos hacia la diversidad en Wikipedia . Berlín: Wikimedia Deutschland. ISBN 978-3-9816799-0-8. Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- Knibbs, Kate (10 de febrero de 2014). "Eliminando el sesgo de género de Wikipedia, un artículo a la vez" . El punto diario . Consultado el 30 de abril de 2014 .
- Leonard, Andrew (29 de abril de 2013). "La vergüenza de Wikipedia: el sexismo no es el problema de la enciclopedia en línea. La verdadera corrupción es el ansia de venganza" . Salon Media Group . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- Morris, Kevin (1 de mayo de 2013). "¿El problema del sexismo de Wikipedia prueba realmente que el sistema funciona?" . El punto diario . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
- Zandt, Deanna (26 de abril de 2013). "Sí, Wikipedia es sexista" . Forbes . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
- Zevallos, Zuleyka (8 de junio de 2014). "Sexismo en Wikipedia: por qué las ediciones de #YesAllWomen son importantes" . othersociologist.com . Zuleyka Zevallos . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia?" . New York Times . 2 de febrero de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2014 . - Introducción y enlaces a ocho opiniones.
- Paling, Emma (21 de octubre de 2015). "Cómo Wikipedia es hostil a las mujeres" . El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2015 . Consultado el 21 de octubre de 2015 .
Investigación y asesoramiento
- Glott, Ruediger; Schmidt, Philipp; Ghosh, Rishab (marzo de 2010). "Encuesta de Wikipedia: Resumen de resultados" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2010 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- Klein, Maximiliano; et al. (10 de febrero de 2015). "Seguimiento de la brecha de género con los indicadores de género humano de Wikidata" (PDF) . Biblioteca de la Universidad de Cornell.
- Tripp, Dawn Leonard. "Cómo editar Wikipedia: lecciones de una colaboradora" . Instituto Anita Borg . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2015 . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- Hinnosaar, Marit (julio de 2019). "Desigualdad de género en los nuevos medios: evidencia de Wikipedia" (PDF) . Revista de organización y comportamiento económico . 163 : 262-276. doi : 10.1016 / j.jebo.2019.04.020 .
- Vitulli, Marie A. (20 de octubre de 2017). "Escribir mujeres en matemáticas en Wikipedia". arXiv : 1710.11103v3 [ matemáticas.HO ].
- Wagner, Claudia; García, David; Jadidi, Mohsen; Strohmaier, Markus (2015). "¿Es la Wikipedia de un hombre? Evaluación de la desigualdad de género en una enciclopedia en línea". arXiv : 1501.06307 [ cs.CY ].
Referencias
- ^ "Monumento de Wikipedia que se construirá en Polonia" . The Independent . 10 de octubre de 2014 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ Ronson, Jacqueline. "Monumento de Wikipedia en Słubice, Polonia celebra el primer aniversario" . Inversa . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b c d Torres, Nicole (2 de junio de 2016). "¿Por qué tan pocas mujeres editan Wikipedia?" . Harvard Business Review . ISSN 0017-8012 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ a b Kleeman, Jenny (26 de mayo de 2016). "Las guerras de Wikipedia: ¿importa si nuestra mayor fuente de conocimiento está escrita por hombres?" . www.newstatesman.com . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ "Community Insights / Informe 2018 / Colaboradores - Meta" . meta.wikimedia.org . Consultado el 28 de septiembre de 2020 .
- ^ Balch, Oliver (28 de noviembre de 2019). "Haciendo la edición: por qué necesitamos más mujeres en Wikipedia" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ Harrison, Stephen (26 de marzo de 2019). "Cómo el sexismo del pasado refuerza la brecha de género de Wikipedia" . Revista Slate . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ Maher, Katherine (18 de octubre de 2018). "Wikipedia es un espejo de los prejuicios de género del mundo" . Fundación Wikimedia .
- ^ Wagner, Claudia (2015). "¿Es la Wikipedia de un hombre? Evaluación de la desigualdad de género en una enciclopedia en línea". arXiv : 1501.06307 [ cs.CY ].
- ^ Curtis, Cara (2019). "Este físico ha escrito más de 500 biografías de mujeres científicas en Wikipedia" . thenextweb.com . La próxima web . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de junio de 2019 .
- ^ Wade, Jessica (11 de febrero de 2019). "Por eso he escrito 500 biografías de científicas en Wikipedia" . The Independent . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
- ^ Joven, ámbar; Wigdor, Ariel; Kane, Gerald (2020). "El tira y afloja del sesgo de género en una comunidad de co-creación: tensión núcleo-periferia en Wikipedia". Revista de Sistemas de Información de Gestión . 37 (4): 1047–1072. doi : 10.1080 / 07421222.2020.1831773 . S2CID 227240954 .
Aunque las primeras investigaciones encontraron evidencia de sesgo contra las mujeres en Wikipedia, investigaciones más recientes han encontrado una cantidad mínima de evidencia de sesgo de género y encontramos evidencia de sesgo contra los hombres. [...] Mientras que los colaboradores periféricos, que hacen la mayor parte de la edición en Wikipedia, inicialmente "ganaron" el tira y afloja del sesgo de género, como lo demuestran los primeros informes de sesgo de género en Wikipedia, los esfuerzos de los principales [colaboradores] volver a un estado de neutralidad alejó a la comunidad del prejuicio contra las mujeres. Con el tiempo, los contribuyentes centrales se han sobrecorregido hasta el punto en que los prejuicios contra los hombres se están convirtiendo en un problema.
- ^ Lam, Shyong (Tony) K .; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R .; Terveen, Loren; Riedl, John. "WP: Clubhouse? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 18 de abril de 2015.
- ^ a b c Hill, Benjamin Mako; Shaw, Aaron; Sánchez, Angel (26 de junio de 2013). "Revisión de la brecha de género de Wikipedia: caracterización del sesgo de respuesta de la encuesta con estimación de puntaje de propensión" . PLOS ONE . 8 (6): e65782. Código Bibliográfico : 2013PLoSO ... 865782H . doi : 10.1371 / journal.pone.0065782 . PMC 3694126 . PMID 23840366 .
- ^ Glott, Ruediger; Schmidt, Philipp; Ghosh, Rishab (marzo de 2010). "Encuesta de Wikipedia: Resumen de resultados" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2010 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d e Cohen, Noam (30 de enero de 2011). "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia" . New York Times . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2011 . Consultado el 31 de enero de 2011 .
- ^ "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia?" . New York Times . 2 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 15 de julio de 2014 . Consultado el 9 de agosto de 2014 .
- ^ Herring, Susan C. (4 de febrero de 2011). "Los estilos de comunicación marcan la diferencia" . New York Times (opinión). Archivado desde el original el 24 de julio de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Reagle, Joseph M. (4 de febrero de 2011). " ' Abierto' no incluye a todos" . New York Times (opinión). Archivado desde el original el 15 de julio de 2014 . Consultado el 11 de agosto de 2014 .
- ^ Cassell, Justine (4 de febrero de 2011). "Edición de guerras entre bastidores" . New York Times (opinión). Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017.
- ^ "Estudio de editores de Wikipedia: resultados de la encuesta del editor, abril de 2011 " (PDF) . Wikipedia . Abril de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 26 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
- ^ Lam, Shyong K .; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R .; Terveen, Loren ; Reidl, John (octubre de 2011). WP: Casa club? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia (PDF) . WikiSym'11 . ACM. Archivado (PDF) desde el original el 29 de octubre de 2013.
- ^ Hargittai, Eszter; Shaw, Aaron (4 de noviembre de 2014). "Cuidado con la brecha de habilidades: el papel del conocimiento de Internet y el género en contribuciones diferenciadas a Wikipedia". Información, comunicación y sociedad . 18 (4): 424–442. doi : 10.1080 / 1369118X.2014.957711 . S2CID 143468397 .
- ^ Bruce Maiman (23 de septiembre de 2014). "Wikipedia crece en campus universitarios" . La abeja de Sacramento . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2014 . Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
- ^ Shane-Simpson, Christina; Gillespie-Lynch, Kristen (enero de 2017). "Examinar los posibles mecanismos subyacentes a la brecha de género de Wikipedia a través de una tarea de edición colaborativa" . Computadoras en el comportamiento humano . 66 : 312–328. doi : 10.1016 / j.chb.2016.09.043 . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
- ^ Ford, Heather; Wajcman, Judy (2017). " ' Cualquiera puede editar', no todo el mundo: Wikipedia y la brecha de género" . Estudios sociales de la ciencia . 47 (4): 511–527. doi : 10.1177 / 0306312717692172 . PMID 28791929 . S2CID 32835293 . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016.
- ^ a b Shaw, Aaron; Hargittai, Eszter (1 de febrero de 2018). "La tubería de las desigualdades de participación en línea: el caso de la edición de Wikipedia". Revista de comunicación . 68 (1): 143–168. doi : 10.1093 / joc / jqx003 . ISSN 0021-9916 .
- ^ Vitulli, Marie A. (marzo de 2018). "Escribir mujeres en matemáticas en Wikipedia" (PDF) . Avisos de la Sociedad Matemática Estadounidense . 65 (3): 330–334. doi : 10.1090 / noti1650 . S2CID 119259241 . Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2018 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
- ^ Noopur, Raval (2014). "¡La enciclopedia debe fallar! - Notas sobre Wikipedia queering" . Ada: una revista sobre género, nuevos medios y tecnología (5). doi : 10.7264 / N37W69GC . ISSN 2325-0496 . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ a b Matthew, Vetter; Pettiway, Keon (20 de noviembre de 2018). "Hackear lógicas heterogéneas / normativas: praxis mediática feminista queer en Wikipedia" . Tecnocultura . 7 . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ a b Gardner, Sue (19 de febrero de 2011). "Nueve razones por las que las mujeres no editan Wikipedia, en sus propias palabras" . suegardner.org (blog). Archivado desde el original el 18 de julio de 2015.
- ^ Collier, Benjamin; Oso, Julia (2012). "Conflicto, crítica o confianza". Actas de la conferencia ACM 2012 sobre trabajo cooperativo asistido por computadora - CSCW '12 . pag. 383. doi : 10.1145 / 2145204.2145265 . ISBN 9781450310864. S2CID 17473183 .
- ^ Andrew Lih (20 de junio de 2015). "¿Puede sobrevivir Wikipedia?" . www.nytimes.com . Washington. Archivado desde el original el 21 de junio de 2015 . Consultado el 21 de junio de 2015 .
... la considerable y notoria brecha de género entre los editores de Wikipedia; en 2011, menos del 15 por ciento eran mujeres.
- ^ Estadísticas basadas en encuestas de editores de Wikipedia de la Fundación Wikimedia 2011 Archivado el 2 de julio de 2017 en Wayback Machine (noviembre de 2010-abril de 2011) y noviembre de 2011 Archivado el 5 de junio de 2016 en Wayback Machine (abril-octubre de 2011)
- ^ Reagle, Joseph . " ¿ Libre como sexista?": Cultura libre y brecha de género " . Primer lunes . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
- ^ "Joseph Reagle sobre la brecha de género en la cultura geek" . 26 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2015 .
- ^ Yasseri, Taha; Liao, Han-Teng; Konieczny, Piotr; Morgan, Jonathan; Bayer, Tilman (31 de julio de 2013). "Investigación reciente - Napoleón, Michael Jackson y Srebrenica en todas las culturas, 90% de Wikipedia mejor que Britannica, vista previa de WikiSym" . El poste indicador . Wikipedia . Archivado desde el original el 17 de junio de 2015.
- ^ "Las mujeres de Wikipedia: Cerrar la brecha de género gigante del sitio" . 24 de enero de 2013. Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 29 de noviembre de 2014 .
- ^ "En el Reino Unido, coro creciente de indignación por la misoginia en línea" . Monitor de la Ciencia Cristiana . Agosto de 2013. Archivado desde el original el 4 de julio de 2015.
- ^ Jonathan T. Morgan; Siko Bouterse; Sarah Stierch; Paredes de brezo. "Té y simpatía: elaboración de nuevas experiencias positivas para el usuario en Wikipedia" (PDF) . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2014 . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ Montellaro, Zach (18 de noviembre de 2015). "¿Cómo la Wikipedia política se mantiene apolítica?: El séptimo sitio más visitado es uno de los primeros listados en línea para cualquier funcionario electo, pero ¿cómo camina en esa línea un sitio que apuesta su reputación por la neutralidad?" . theatlantic.com . El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2017 . Consultado el 20 de agosto de 2017 .
- ^ a b Lam, Shyong K .; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R .; Terveen, Loren ; Reidl, John (octubre de 2011). WP: Casa club? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia (PDF) . WikiSym'11 . ACM. Archivado (PDF) desde el original el 29 de octubre de 2013.
- ^ a b c Collier, Benjamin; Oso, Julia (2012). "Conflicto, crítica o confianza: un examen empírico de la brecha de género en las contribuciones de wikipedia" . Actas de la Conferencia ACM 2012 sobre trabajo cooperativo asistido por computadora - CSCW '12 . Seattle, Washington, EE.UU .: ACM Press: 383. doi : 10.1145 / 2145204.2145265 . ISBN 9781450310864. S2CID 17473183 . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019 . Consultado el 1 de abril de 2019 .
- ^ "Informe de equidad de género 2018 / Barreras a la equidad - Meta" . meta.wikimedia.org . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Robertson, Adi (25 de mayo de 2020). "Wikimedia está redactando nuevas políticas para luchar contra el acoso de Wikipedia" . The Verge . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Ford, Heather; Wajcman, Judy (agosto de 2017). " ' Cualquiera puede editar', no todo el mundo: la infraestructura de Wikipedia y la brecha de género" (PDF) . Estudios sociales de la ciencia . 47 (4): 511–527. doi : 10.1177 / 0306312717692172 . ISSN 0306-3127 . PMID 28791929 . S2CID 32835293 . Archivado (PDF) desde el original el 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ a b Konieczny, Piotr; Klein, Maximilian (diciembre de 2018). "Brecha de género a través del tiempo y el espacio: un viaje a través de biografías de Wikipedia a través del indicador de género humano Wikidata". Nuevos medios y sociedad . 20 (12): 4608–4633. doi : 10.1177 / 1461444818779080 . ISSN 1461-4448 . S2CID 58008216 .
- ^ Paling, Emma (21 de octubre de 2015). "Hostilidad de Wikipedia hacia las mujeres" . El Atlántico . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Jacobs, Julia (8 de abril de 2019). "Wikipedia no es oficialmente una red social. Pero el acoso puede volverse feo. (Publicado en 2019)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Jacobs, Julia (8 de abril de 2019). "Wikipedia no es oficialmente una red social. Pero el acoso puede volverse feo. (Publicado en 2019)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ Tecnología emergente de arXiv. "La lingüística computacional revela cómo los artículos de Wikipedia están sesgados contra las mujeres" . Revisión de tecnología del MIT . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- ^ The Guardian 2014 (Londres) The Guardian view en Wikipedia: evolución de la verdad Archivado el 12 de noviembre de 2016 en Wayback Machine
- ^ Reagle, Joseph; Rhue, Lauren (2011). "Sesgo de género en Wikipedia y Britannica " . Revista Internacional de Comunicación . Joseph Reagle y Lauren Rhue. 5 : 1138-1158. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
- ^ Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "La decadencia de Wikipedia" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
- ^ a b Wagner, Claudia; Graells-Garrido, Eduardo; García, David; Menczer, Filippo (1 de marzo de 2016). "Mujeres a través del techo de cristal: asimetrías de género en Wikipedia". EPJ Data Science . 5 (5). arXiv : 1601.04890 . doi : 10.1140 / epjds / s13688-016-0066-4 . S2CID 1769950 .
- ^ "El científico ganador del premio Nobel que no era lo suficientemente famoso por Wikipedia" . The Irish Times . 3 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ Davis, Nicola (2 de octubre de 2018). "Los ganadores del premio Nobel de Física incluyen a la primera mujer galardonada en 55 años, como sucedió" . The Guardian . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019 . Consultado el 27 de febrero de 2019 .
- ^ Leyland Cecco (3 de octubre de 2018). "Mujer ganadora del premio Nobel considerada no lo suficientemente importante para la entrada de Wikipedia" . The Guardian . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2018 . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
- ^ https://www.newyorker.com/magazine/2006/07/31/know-it-all
- ^ Noah, Timothy (24 de febrero de 2007). "Desalojado de Wikipedia" . La revista Cite requiere
|magazine=
( ayuda ) - ^ "Wikipedia: WikiProject contrarrestar el sesgo sistémico" . Wikipedia . 4 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
- ^ "¿Wikipedia está logrando reducir el sesgo de género? Evaluación de cambios en el sesgo de género en Wikipedia mediante incrustaciones de palabras - ACL Anthology" . Portal para miembros de ACL | Portal para miembros de la Asociación de Lingüística Computacional . 11 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ Schmahl, Katja Geertruida; Viering, Tom Julian; Makrodimitris, Stavros; Naseri Jahfari, Arman; Tax, David; Loog, Marco (2020). ¿Wikipedia está logrando reducir los prejuicios de género? Evaluar los cambios en el sesgo de género en Wikipedia mediante incrustaciones de palabras . Stroudsburg, PA, EE.UU .: Asociación de Lingüística Computacional. doi : 10.18653 / v1 / 2020.nlpcss-1.11 .
- ^ Mac Donald, Heather (9 de febrero de 2011). "Wikipedia está dominada por hombres. Eso no significa que sea sexista" . Pizarra . Archivado desde el original el 7 de enero de 2015 . Consultado el 7 de enero de 2015 .
- ^ Wikipedia 'falló por completo' para corregir el desequilibrio de género Archivado el 29 de diciembre de 2016 en Wayback Machine ,entrevista de la BBC con Jimmy Wales , 8 de agosto de 2014; a partir de los 45 segundos.
- ^ a b Huang, Keira (11 de agosto de 2013). "Wikipedia no logra cerrar la brecha de género" . Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 15 de enero de 2016.
- ^ "Wikistorming" . FemTechNet . Otoño de 2013. Archivado desde el original el 17 de julio de 2015.
- ^ "Informe de recaudación de fondos 2016-2017 - Wiki de gobernanza de la Fundación Wikimedia" . foundation.wikimedia.org . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- ^ "Vestido de novia de Kate Middleton y la brecha de género de Wikipedia" . 13 de julio de 2012. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2014 . Consultado el 4 de diciembre de 2014 .
- ^ "Actualización de marzo de Humaniki: Lanzamiento público de la versión Alpha" . Wikimedia. 15 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
- ^ Stoeffel (11 de febrero de 2014). "Cerrar la brecha de género de Wikipedia - a regañadientes" . Nueva York . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2014 . Consultado el 27 de agosto de 2014 .
- ^ "Las guerras de Wikipedia: ¿importa si nuestra mayor fuente de conocimiento está escrita por hombres?" . newstatesman.com . Archivado desde el original el 2 de junio de 2015.
- ^ Paling, Emma, " How Wikipedia Is Hostile to Women Archivado el 21 de octubre de 2015 en Wayback Machine ", The Atlantic , 21 de octubre de 2015 (se requiere suscripción o publicidad)
- ^ "Grupo de usuarios de WikiWomen - Meta" . meta.wikimedia.org . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
- ^ "Té y simpatía: elaboración de nuevas experiencias positivas de usuario en Wikipedia" . washington.edu . Proc. CSCW '13, 23-27 de febrero de 2013, San Antonio, Texas, EE. UU. 2013. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2015.
- ^ Redden, Molly (19 de marzo de 2016). "Mujeres científicas en Wikipedia: ¿alguna vez llenaremos el vacío de información?" . The Guardian . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ "Mejora del equilibrio de género en Wikipedia" . Real Sociedad de Química. 21 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Gordon, Maggie (9 de noviembre de 2017). "Los maratones de edición de Wikipedia agregan voces de mujeres a los recursos en línea" . Houston Chronicle . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2018 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Khan, Sadiq (12 de junio de 2018). "Por qué tenemos que cerrar la brecha de género en las páginas de Wikipedia" . El telégrafo . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2018 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
- ^ Kennedy, K. (2017). "Por qué las mujeres deberían editar Wikipedia". Revista de Estudios de la Mujer . 31 (1): 94–99. ISSN 0112-4099 . OCLC 14929028 .
- ^ "wiki-asalto feminista - FemTechNet" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- ^ Elizabeth Harrington (30 de julio de 2014). "Estudio financiado por el gobierno: ¿Por qué Wikipedia es sexista?" . Baliza libre de Washington . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2014.
- ^ Edwards, Jennifer C. (2015). "Mujeres Wiki: traer mujeres a Wikipedia a través del activismo y la pedagogía". El profesor de historia . 48 (3): 409–436. ISSN 0018-2745 . JSTOR 24810523 .
enlaces externos
- Medios relacionados con el sesgo de género en Wikipedia en Wikimedia Commons
- Citas relacionadas con el sesgo de género en Wikipedia en Wikiquote
- Trabajos relacionados con Categoría: Sesgo de género en Wikipedia en Wikisource
- Categoría: Brecha de género en Wikimedia Meta-Wiki
- Extraños en un sitio web aparentemente abierto a todos. Una investigación sobre la brecha de género, por el Dr. Shlomit Lir