De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para el rearme posterior a la Segunda Guerra Mundial, consulte Rearme de Alemania Occidental y Rearme de Alemania Oriental .

El Heinkel He 111 , uno de los aviones tecnológicamente avanzados que fueron diseñados y producidos ilegalmente en la década de 1930 como parte del rearme clandestino alemán.

El rearme alemán ( Aufrüstung , pronunciación alemana: [ˈaʊ̯fˌʀʏstʊŋ] ) fue una política y práctica de rearme llevada a cabo en Alemania durante el período de entreguerras (1918-1939), en violación del Tratado de Versalles . Comenzó de manera pequeña, secreta e informal poco después de la firma del tratado, pero se expandió abierta y masivamente después de que el Partido Nazi llegó al poder en 1933.

A pesar de su escala, el rearme alemán siguió siendo una operación en gran parte encubierta , realizada utilizando organizaciones de fachada como clubes de planeadores para entrenar pilotos y clubes deportivos, y grupos de milicias nazis de las SA para enseñar técnicas de combate de infantería. Se crearon empresas fachada como MEFO para financiar el rearme mediante pedidos masivos a Krupp , Siemens , Gutehofnungshütte y Rheinmetall de armas prohibidas por el Tratado de Versalles.

Carl von Ossietzky expuso la realidad del rearme alemán en 1931 y sus revelaciones le valieron el Premio Nobel de la Paz de 1935, pero fue encarcelado y torturado por los nazis, muriendo de tuberculosis en 1938. [1] Las revelaciones de Von Ossietzky también desencadenaron el rearme política en Gran Bretaña, que se intensificó después de que Adolf Hitler retirara a Alemania de la Liga de Naciones y la Conferencia Mundial de Desarme en 1933. [2]

A pesar de las notables advertencias de von Ossietzky, Winston Churchill y otros, los sucesivos gobiernos de Europa fracasaron en reconocer, cooperar y responder de manera efectiva al peligro potencial planteado por el rearme de Alemania. [3] Fuera de Alemania, un movimiento de desarme global fue popular después de la Primera Guerra Mundial y las democracias de Europa continuaron eligiendo gobiernos que apoyaban el desarme incluso cuando Alemania buscaba el rearme. A finales de la década de 1930, el ejército alemán era fácilmente capaz de abrumar a sus vecinos y las conquistas alemanas rápidamente exitosas de Austria, Checoslovaquia, Polonia, Dinamarca, Noruega, los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Francia demostraron cuán mal preparados estaban los vecinos de Alemania para defenderse a sí mismos.

Historia [ editar ]

Era de Weimar [ editar ]

El rearme de Alemania posterior a 1918 comenzó en la época de la República de Weimar , cuando el canciller de Alemania Hermann Müller , que pertenecía al Partido Socialdemócrata (SPD), aprobó leyes de gabinete que permitían esfuerzos de rearme secretos e ilegales. [4] Durante sus primeros años (1918-1933), el rearme fue relativamente pequeño, secreto y apoyado por una muestra representativa de alemanes motivados por una mezcla de nacionalismo basado en el patriotismo y nacionalismo basado en la economía. El último motivo vio el Tratado de Versalles , que aparentemente se trataba de reparaciones de guerra.y aplicación de la paz. Francia quería asegurarse de que Alemania nunca más volviera a ser una amenaza militar. Sin embargo, a mediados de la década de 1930, Gran Bretaña y Francia se negarían a librar otra guerra para hacer cumplir el Tratado de Versalles, poniendo así fin a los efectos del tratado.

Un ejemplo de las medidas de rearme clandestino de Weimar fue el entrenamiento y el equipamiento de las fuerzas policiales de una manera que las convirtió no solo en paramilitares en la cultura organizacional (como lo son la mayoría de las fuerzas policiales, en un grado u otro), sino también bien preparadas para aumentar rápidamente el ejército. como fuerzas de reserva militar , lo que el tratado no permitía. Otro ejemplo fue que el gobierno toleró que varios grupos paramilitares de Weimar se armaran en un grado peligroso. [5] Su fuerza creció lo suficiente como para amenazar potencialmente al estado, pero esto fue tolerado porque el estado esperaba utilizar tales milicias como fuerzas de reserva militar con las que rearmar la Reichswehr.en el futuro. Así, varios Freikorps , Der Stahlhelm , Reichsbanner , las SA nazis , las SS nazis y el Ejército Rojo del Ruhr pasaron de bandas callejeras a ejércitos privados . [6] Por ejemplo, en 1931 Werner von Blomberg estaba utilizando las SA en preparación para la defensa fronteriza en Prusia Oriental .

Una de las razones por las que esta militarización de la sociedad fue difícil de prevenir se relaciona con la distinción entre el ejecutivo gubernamental y el legislativo. El gobierno elegido democráticamente, compuesto por grupos de personas, reflejaba inevitablemente la lucha entre facciones y el militarismo cultural entre la población. Pero la revolución alemana de 1918-1919no había establecido verdaderamente cuál debería ser la naturaleza del estado alemán; La Alemania de Weimar después de su revolución no estaba muy lejos de la guerra civil: las diferentes facciones esperaban transformar el estado alemán en el que pensaban que debería ser (lo que requeriría la represión violenta de las otras facciones), y esperaban que sus ejércitos privados fusionarse en el ejército del estado (la Reichswehr) si podían llegar al poder. [6] Durante la era de democracia de la República, todos participaron en la definición democrática de llegar al poder (ganar votos), pero muchos de ellos, en todos los lados, planearon abolir o disminuir la democracia en el futuro, si primero podían obtener en posición de hacerlo.

Durante la era de Weimar, hubo una amplia interacción económica entre Alemania y la Unión Soviética , y un componente del armamento alemán fue la realización encubierta de ejercicios de entrenamiento militar en la Unión Soviética para ocultar su alcance a otros países. Las relaciones entre Alemania y la Unión Soviética del período de entreguerras fueron complejas, ya que la belicosidad y la cooperación coexistieron en tortuosas combinaciones. [7]

Era del gobierno nazi: 1933-1945 [ editar ]

Después de la toma del poder por los nazis en enero de 1933, los nazis persiguieron una versión mucho más amplia y agresiva del rearme. Durante su lucha por el poder, el Partido Nacionalsocialista ( NSDAP ) prometió recuperar el orgullo nacional perdido de Alemania. Proponía un rearme militar alegando que el Tratado de Versalles y la aquiescencia de la República de Weimar eran una vergüenza para todos los alemanes. [8] El rearme se convirtió en la máxima prioridad del gobierno alemán. Hitler encabezaría entonces una de las mayores expansiones de producción industrial y mejora civil que Alemania jamás haya visto.

El ministro del Interior del Tercer Reich , Wilhelm Frick , una de las figuras nazis más influyentes de la época, [9] y Hjalmar Schacht , quien (aunque nunca fue miembro del NSDAP) fue un economista inicialmente comprensivo, introdujeron una amplia variedad de esquemas para abordar los efectos que tuvo la Gran Depresión en Alemania, fueron los principales actores clave de las políticas de rearme alemanas (ver Reichsbank § período nazi ). Se crearon empresas ficticias como MEFO para financiar el rearme; MEFO obtuvo la gran cantidad de dinero necesaria para el esfuerzo a través de las facturas Mefo , una determinada serie de notas de crédito emitidas por laGobierno de la Alemania nazi . [10] Organizaciones encubiertas como la Deutsche Verkehrsfliegerschule se establecieron bajo una apariencia civil con el fin de entrenar a pilotos para la futura Luftwaffe . [11] Aunque las estadísticas disponibles no incluyen a los no ciudadanos ni a las mujeres, la política masiva de armamento nazi casi condujo al pleno empleo durante la década de 1930. El rearme inició un repentino cambio de suerte para muchas fábricas en Alemania. Muchas industrias salieron de una profunda crisis provocada por la Gran Depresión.

En 1935, Hitler estaba abierto a rechazar las restricciones militares establecidas por el Tratado de Versalles. El rearme se anunció el 16 de marzo, al igual que la reintroducción del servicio militar obligatorio . [12]

Algunas grandes empresas industriales, que hasta entonces se habían especializado en ciertos productos tradicionales, comenzaron a diversificar e introducir ideas innovadoras en su patrón de producción. Los astilleros , por ejemplo, crearon sucursales que comenzaron a diseñar y construir aviones . Por lo tanto, el rearme alemán brindó una oportunidad para mejoras tecnológicas avanzadas y, a veces, revolucionarias, especialmente en el campo de la aeronáutica. [13]

El trabajo de los historiadores del trabajo ha determinado que muchos trabajadores alemanes en la década de 1930 se identificaron apasionadamente con las armas que estaban construyendo. Si bien esto se debió en parte al alto estatus del trabajo calificado requerido en las industrias de armamento, también tuvo que ver con las armas en sí mismas: eran afirmaciones de fuerza nacional, propiedad común de la nación alemana. Adam Tooze señala que un manual de instrucciones entregado a las tripulaciones de los tanques durante la guerra dejó en claro esta conexión: [14]

Por cada proyectil que disparas, tu padre ha pagado 100 Reichsmarks en impuestos, tu madre ha trabajado durante una semana en la fábrica ... El Tigre cuesta en total 800.000 Reichsmarks y 300.000 horas de trabajo. Treinta mil personas tuvieron que dar el salario de una semana entera, 6.000 personas trabajaron durante una semana para que puedas tener un Tigre. Hombres del Tigre, todos trabajan para ti. ¡Piensa en lo que tienes en tus manos!

La Guerra Civil Española (1936-1939) proporcionaría un campo de pruebas ideal para la competencia de las nuevas armas producidas por las fábricas alemanas durante los años de rearme. Muchas técnicas de bombardeo aeronáutico (es decir, bombardeo en picado ) fueron probadas por las fuerzas expedicionarias alemanas de la Legión Cóndor contra el gobierno republicano en suelo español con el permiso del Generalísimo Francisco Franco . Hitler insistió, sin embargo, en que sus planes a largo plazo eran pacíficos, una estrategia etiquetada como Blumenkrieg ("Guerra de las flores"). [15]

El rearme en la década de 1930 vio el desarrollo de diferentes teorías sobre cómo preparar la economía alemana para la guerra total. El primero de ellos fue la "defensa en profundidad", presentada por Georg Thomas . Sugirió que la economía alemana necesitaba alcanzar la autarquía (o la autosuficiencia) y uno de los principales defensores de esto fue IG Farben . Hitler nunca apoyó plenamente a la Autarquía y apuntó al desarrollo de una "defensa en amplitud" que propugnaba el desarrollo de las fuerzas armadas en todas las áreas y no se preocupaba por preparar la economía alemana para la guerra. [ cita requerida ] [ impugnada (para: información contradictoria sin verificación)  -discutir ]

El programa de armamento aumentó rápidamente el tamaño del cuerpo de oficiales alemanes, y la organización del creciente ejército sería su tarea principal hasta el estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939. El conde Johann von Kielmansegg (1906-2006) dijo más tarde que el mismo El proceso involucrado de equipar 36 divisiones impidió que él y sus colegas reflexionaran sobre temas más importantes. [dieciséis]

En cualquier caso, Hitler pudo jactarse el 26 de septiembre de 1938 en el Sportpalast de Berlín de que después de dar órdenes de rearmar la Wehrmacht podía "admitir abiertamente: nos rearmamos en una medida que el mundo aún no ha visto". [17]

Tolerancia mostrada por otros estados [ editar ]

Desde la Segunda Guerra Mundial, tanto académicos como laicos han discutido hasta qué punto el rearme alemán era un secreto a voces entre los gobiernos nacionales. El fracaso de los gobiernos nacionales aliados para confrontar e interceder antes en Alemania se discute a menudo en el contexto de las políticas de apaciguamiento de la década de 1930. Una cuestión central es si los Aliados deberían haber trazado "una línea en la arena" antes de septiembre de 1939, lo que podría haber resultado en una guerra menos devastadora y quizás en una prevención del Holocausto.. Sin embargo, también es posible que cualquier cosa que hiciera que Hitler no se extralimitara tan pronto y tan lejos como lo hizo solo hubiera condenado a Europa a un imperio nazi de crecimiento más lento, dejando mucho tiempo para un Holocausto posterior y un éxito en las armas nucleares alemanas. programa , a salvo detrás de una versión nazi de una cortina de hierro . George F. Kennan declaró: "Indiscutiblemente, tal política podría haber impuesto una mayor circunspección al régimen nazi y haber hecho que avanzara más lentamente con la actualización de su calendario. Desde este punto de vista, la firmeza en el momento de la reocupación de Renania (7 de marzo de 1936) probablemente habría dado mejores resultados que la firmeza en la época de Munich ".[18]

Participación corporativa estadounidense [ editar ]

Unas 150 corporaciones estadounidenses participaron en el rearme alemán, [19] suministrando a las empresas alemanas de todo, desde materias primas hasta tecnología y conocimiento de patentes . Esto se llevó a cabo a través de una compleja red de intereses comerciales, empresas conjuntas, acuerdos de cooperación y propiedad cruzada entre corporaciones estadounidenses y alemanas y sus subsidiarias. [20] Los recursos suministrados a empresas alemanas (algunas de las cuales eran empresas fachada de MEFO establecidas por el estado alemán) por empresas estadounidenses incluían: tecnología de producción de caucho sintético ( DuPont [19] y Standard Oil of New Jersey ), [20] equipos de comunicación ( ITT ), [19][21] máquinas de computación y tabulación ( IBM ), tecnología de aviación (que se utilizó para desarrollar el bombardero Junkers Ju 87 ), [19] [22] combustible ( Standard Oil de Nueva Jersey y Standard Oil de California ), [23] militares vehículos ( Ford y General Motors ), [24] financiación (mediante inversiones,servicios de intermediación y préstamos de bancos como Union Banking Corporation ),acuerdos de colaboración , instalaciones de producción y materias primas. DuPont poseía acciones en IG Farben y Degussa AG, que controlaba a Degesch , el productor de Zyklon B , una sustancia química que luego se utilizó para asesinar a millones de personas en los campos de exterminio nazis . [19]

Esta participación estuvo motivada no solo por la ganancia económica, sino en algunos casos también por la ideología. Irénée du Pont , directora y ex presidenta de DuPont, fue partidaria de la teoría racial nazi y defensora de la eugenesia . [19] [20]

Ver también [ editar ]

  • Acuerdo naval anglo-alemán
  • MEFO
  • Deutsche Verkehrsfliegerschule
  • Armamento británico
  • Wiederbewaffnung (después de la Segunda Guerra Mundial)

Referencias [ editar ]

  1. ^ Richard J. Evans , El tercer Reich en el poder 1933-1939 . Libros de pingüinos. ISBN  978-1-59420-074-8 . Pág. 153
  2. ^ Producción de guerra del Reino Unido
  3. ^ John Neville Thompson, "El fracaso de la oposición conservadora al apaciguamiento en la década de 1930" Canadian Journal of History 3.2 (1968): 27-52.
  4. ^ Wilhelm Deist, Wehrmacht y el rearme alemán (1981)
  5. ^ Benjamin Ziemann, "¿Alemania después de la Primera Guerra Mundial: una sociedad violenta? Resultados e implicaciones de una investigación reciente sobre la Alemania de Weimar". Revista de historia europea moderna 1.1 (2003): 80-95.
  6. ^ a b Pool, James; Pool, Suzanne (1978), Who Financed Hitler: The Secret Funding of Hitler's Rise to Power, 1919-1933 , Dial Press, ISBN 978-0708817568.
  7. ^ Gordon H. Mueller, "Rapallo reexaminado: una nueva mirada a la colaboración militar secreta de Alemania con Rusia en 1922". Revista de Historia Militar 40.3 (1976): 109.
  8. ^ Hakim, Joy (1995). Una historia de nosotros: guerra, paz y todo ese jazz . Nueva York: Oxford University Press. págs. 100-104. ISBN 0-19-509514-6 . 
  9. ^ Wilhelm Frick (1877-1946)
  10. ^ Discusión de los juicios de Nuremberg del proyecto de ley Mefo
  11. ^ Ernst Sagebiel 1892-1970
  12. ^ Fischer, Klaus (1995). Alemania nazi: una nueva historia , pág. 408.
  13. ^ Blohm y Voss Geschichte v. 1933/1938, Die Rüstungskonjunktur ab 1933
  14. ^ Demasiado, Adam. El salario de la destrucción: la creación y el quiebre de la economía nazi. Penguin, 2008, pág.163
  15. ↑ Evidencia de un discurso de enero de 1937 previo al clamor por el bombardeo de laciudad vasca de Guernica , conocida por la Luftwaffe como Operación Rügen . Discurso de Hitler al Reichstag el 30 de enero de 1937 disponible a través del Archivo de Propaganda Alemana.
  16. ^ "Ver vídeo de armamento alemán" . Ovguide.com . Archivado desde el original el 8 de abril de 2016 . Consultado el 27 de agosto de 2014 .
  17. ^ Domarus, Max, Hitler: Discursos y proclamaciones, 1932-1945, Vol 2, Bolchazy-Carducci Publishers, Inc., 1992, ISBN 0865162298 , 756 p. 
  18. ^ Kennan, George (1951). Diplomacia estadounidense . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . págs.79
  19. ↑ a b c d e f Aderet, Ofer (2 de mayo de 2019). "US Chemical Corporation DuPont ayudó a la Alemania nazi debido a la ideología, dice un investigador israelí" . Haaretz . Consultado el 2 de mayo de 2019 .
  20. ↑ a b c Wilkins, Mira (2004). La historia de la inversión extranjera en los Estados Unidos, 1914-1945 . Estudios de Harvard en historia empresarial. Cambridge, Mass: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01308-7.
  21. ^ Sampson, Anthony, 1926-2004. (1973). El estado soberano: la historia secreta de ITT . Londres: Hodder y Stoughton. ISBN 0340171952. OCLC  3242014 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  22. ^ Weal, John A. (1997). Junkers Ju 87: Stukageschwader 1937-41 . Londres: Pub Osprey. ISBN 9781782006671. OCLC  847536966 .
  23. ^ Yeadon, Glen. (2008). La hidra nazi en América: historia suprimida de un siglo, Wall Street y el surgimiento del Cuarto Reich . Joshua Tree, Calif .: Progressive Press. ISBN 9780930852436. OCLC  320327208 .
  24. ^ Dobbs, Michael (30 de noviembre de 1998). "Ford y GM escudriñados por la presunta colaboración nazi" . Washington Post . Consultado el 4 de mayo de 2019 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Corum, James S. La Luftwaffe: Creación de la guerra aérea operativa, 1918-1940 (1997)
  • Muller, Richard R. "Hitler, Airpower y Statecraft". en Robin Higham y Mark Parillo, eds., The Influence of Airpower Upon History: Statesmanship, Diplomacy, and Foreign Policy Since 1903 (2013): 85+.
  • Overy, Richard J. Guerra y economía en el Tercer Reich (1995).
  • Slepyan, Kenneth. "Producción masiva y dictaduras masivas: la economía de la guerra total en la Alemania nazi y la Unión Soviética, 1933-1945". en Paul Corner y Jie-Hyun Lim, eds. The Palgrave Handbook of Mass Dictatorship (Palgrave Macmillan, Londres, 2016. 293-308.
  • Demasiado, Adam. El salario de la destrucción: la creación y el quiebre de la economía nazi (2008).

Enlaces externos [ editar ]

  • Rearme NAZI / Aufrüstung , ropa histórica para niños