De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Impresión artística de un gran impacto de asteroide . Un asteroide pudo haber causado la extinción de los dinosaurios . [1]

Un riesgo catastrófico global es un evento futuro hipotético que podría dañar el bienestar humano a escala global, [2] incluso poniendo en peligro o destruyendo la civilización moderna . [3] Un evento que podría causar la extinción humana o reducir de manera permanente y drástica el potencial de la humanidad se conoce como riesgo existencial . [4]

Los posibles riesgos catastróficos globales incluyen riesgos antropogénicos, causados ​​por los seres humanos (tecnología, gobernanza, cambio climático) y riesgos no antropogénicos o externos. [3] Ejemplos de riesgos tecnológicos son la inteligencia artificial hostil y la biotecnología o nanotecnología destructivas . Una gobernanza global insuficiente o maligna crea riesgos en el ámbito social y político, como una guerra global , incluido el holocausto nuclear , el bioterrorismo que utiliza organismos modificados genéticamente , el ciberterrorismo que destruye la infraestructura crítica como elred eléctrica ; o la imposibilidad de gestionar una pandemia natural . Los problemas y riesgos en el ámbito de la gobernanza del sistema terrestre incluyen el calentamiento global , la degradación ambiental , incluida la extinción de especies, el hambre como resultado de la distribución no equitativa de los recursos, la superpoblación humana , las malas cosechas y la agricultura no sostenible .

Ejemplos de riesgos no antropogénicos son un evento de impacto de asteroide , una erupción supervolcánica , una explosión letal de rayos gamma , una tormenta geomagnética que destruye equipos electrónicos, el cambio climático natural a largo plazo , la vida extraterrestre hostil o el predecible Sol transformándose en una gigante roja estrella que envuelve la Tierra.

Clasificaciones [ editar ]

Cuadrícula de alcance / intensidad del artículo de Bostrom "Prevención de riesgos existenciales como prioridad global" [5]

Global catastrófico versus existencial [ editar ]

Un riesgo catastrófico global es cualquier riesgo que sea al menos de alcance global y que no sea subjetivamente imperceptible en intensidad. Aquellos que afectarán a todas las generaciones futuras y son "terminales" [ aclaración necesaria ] en intensidad se clasifican como riesgos existenciales. Si bien un riesgo catastrófico global puede matar a la gran mayoría de la vida en la tierra, la humanidad aún podría recuperarse. Un riesgo existencial, por otro lado, es aquel que destruye a la humanidad por completo o evita cualquier posibilidad de recuperación de la civilización. [6]

De manera similar, en Catástrofe: Riesgo y respuesta , Richard Posner señala y agrupa los eventos que provocan un "derrocamiento o ruina total" a escala global, en lugar de "local o regional". Posner destaca tales eventos como dignos de atención especial por motivos de costo-beneficio porque podrían poner en peligro directa o indirectamente la supervivencia de la raza humana en su conjunto. [7] eventos de Posner incluyen impactos de meteoritos , fuera de control el calentamiento global , la plaga gris , el bioterrorismo y los accidentes de aceleradores de partículas .

No es posible estudiar directamente la extinción casi humana, y modelar los riesgos existenciales es difícil, debido en parte al sesgo de supervivencia . [8] Sin embargo, las civilizaciones individuales se han derrumbado muchas veces en la historia de la humanidad. Si bien no hay ningún precedente conocido de un colapso completo en una sociedad preagrícola amnésica, civilizaciones como el Imperio Romano han terminado en una pérdida de gobierno centralizado y una gran pérdida de infraestructura y tecnología avanzada en toda la civilización. Las sociedades a menudo son resistentes a las catástrofes; por ejemplo, la Europa medieval sobrevivió a la Peste Negra sin sufrir nada parecido al colapso de una civilización. [9]

Probabilidad [ editar ]

Algunos riesgos se deben a fenómenos que han ocurrido en el pasado de la Tierra y dejaron un registro geológico. Junto con las observaciones contemporáneas, es posible hacer estimaciones informadas de la probabilidad de que tales eventos ocurran en el futuro. Por ejemplo, un evento de impacto de cometa o asteroide a nivel de extinción antes del año 2100 se ha estimado en uno en un millón. [10] [11] [ se necesita más explicación ] Los supervolcanes son otro ejemplo. Hay varios supervolcanes históricos conocidos, incluido el monte. Toba, que casi puede haber aniquilado a la humanidad en el momento de su última erupción. El registro geológico sugiere que este supervolcán en particular vuelve a entrar en erupción cada 50.000 años. [12][13] [ se necesita más explicación ]

Sin el beneficio de los registros geológicos y la observación directa, el peligro relativo que plantean otras amenazas es mucho más difícil de calcular. Además, una cosa es estimar la probabilidad de que ocurra un evento, pero otra muy distinta es evaluar la probabilidad de que un evento provoque la extinción si ocurre, y lo más difícil de todo, el riesgo que presentan los efectos sinérgicos de múltiples eventos. teniendo lugar simultáneamente. [ cita requerida ]

Lo más cercano que ha estado el Reloj del Juicio Final a la medianoche es 2020, cuando el Reloj se fijó en un minuto cuarenta segundos hasta la medianoche, debido a los continuos problemas de relaciones entre los gobiernos de Corea del Norte y los Estados Unidos, así como las crecientes tensiones entre los Estados Unidos e Irán. [14]

Dadas las limitaciones del cálculo y el modelado ordinarios, con frecuencia se utiliza la elicitación de expertos para obtener estimaciones de probabilidad. [15] En 2008, una encuesta informal de expertos sobre diferentes riesgos catastróficos globales en la Conferencia Global de Riesgo Catastrófico en la Universidad de Oxford sugirió un 19% de posibilidades de extinción humana para el año 2100. El informe de la conferencia advierte que los resultados deben tomarse "con un grano de sal"; Los resultados no pretendían captar todos los grandes riesgos y no incluían aspectos como el cambio climático , y es probable que reflejen muchos sesgos cognitivos de los participantes de la conferencia. [dieciséis]

RiesgoProbabilidad estimada
de extinción humana
antes de 2100
Probabilidad global
19%
Armas de nanotecnología molecular
5%
IA superinteligente
5%
Todas las guerras (incluidas las guerras civiles)
4%
Engineered pandemia
2%
Guerra nuclear
1%
Accidente de nanotecnología
0,5%
Pandemia natural
0,05%
Terrorismo nuclear
0,03%
Fuente de la tabla: Future of Humanity Institute , 2008. [17]

El informe anual de 2016 de la Global Challenges Foundation estima que un estadounidense promedio tiene más de cinco veces más probabilidades de morir durante un evento de extinción humana que en un accidente automovilístico. [18] [19]

Existen importantes desafíos metodológicos para estimar estos riesgos con precisión. Se ha prestado mayor atención a los riesgos para la civilización humana durante los próximos cien años, pero es difícil predecir para este período de tiempo. Se ha argumentado que los tipos de amenazas que plantea la naturaleza son relativamente constantes, aunque esto ha sido discutido, [20] y podrían descubrirse nuevos riesgos. Sin embargo, es probable que las amenazas antropogénicas cambien drásticamente con el desarrollo de nueva tecnología; Mientras que los volcanes han sido una amenaza a lo largo de la historia, las armas nucleares han sido un problema solo desde el siglo XX. Históricamente, la capacidad de los expertos para predecir el futuro en estas escalas de tiempo ha resultado muy limitada. Amenazas provocadas por el hombre como la guerra nuclear o la nanotecnologíason más difíciles de predecir que las amenazas naturales, debido a las dificultades metodológicas inherentes a las ciencias sociales. En general, es difícil estimar la magnitud del riesgo de este u otros peligros, especialmente porque tanto las relaciones internacionales como la tecnología pueden cambiar rápidamente.

Los riesgos existenciales plantean desafíos únicos para la predicción, incluso más que otros eventos a largo plazo, debido a los efectos de selección de la observación . A diferencia de la mayoría de los eventos, el hecho de que un evento de extinción completo no ocurra en el pasado no es evidencia en contra de su probabilidad en el futuro, porque todos los mundos que han experimentado tal evento de extinción no tienen observadores, por lo que, independientemente de su frecuencia, ninguna civilización observa. riesgos existenciales en su historia. [8] Estos problemas antrópicos pueden evitarse observando la evidencia que no tiene tales efectos de selección, como los cráteres de impacto de asteroides en la Luna, o evaluando directamente el impacto probable de la nueva tecnología. [5]

Además de los riesgos conocidos y tangibles, pueden ocurrir eventos imprevisibles de extinción del cisne negro , presentando un problema metodológico adicional. [21]

En su libro El precipicio: riesgo existencial y el futuro de la humanidad , el Dr. Toby Ord da su estimación general de la probabilidad de riesgo de extinción humana en este siglo como 1 en 6. [22] [23]

Importancia moral del riesgo existencial [ editar ]

Algunos académicos han favorecido firmemente la reducción del riesgo existencial con el argumento de que beneficia enormemente a las generaciones futuras. Derek Parfit sostiene que la extinción sería una gran pérdida porque nuestros descendientes podrían sobrevivir durante cuatro mil millones de años antes de que la expansión del Sol haga que la Tierra sea inhabitable. [24] [25] Nick Bostrom sostiene que existe un potencial aún mayor en la colonización del espacio. Si los humanos del futuro colonizan el espacio, es posible que puedan sustentar a una gran cantidad de personas en otros planetas, lo que podría durar billones de años. [6] Por lo tanto, reducir el riesgo existencial incluso en una pequeña cantidad tendría un impacto muy significativo en el número esperado de personas que existirán en el futuro.

El descuento exponencial podría hacer que estos beneficios futuros sean mucho menos significativos. Sin embargo, Jason Matheny ha argumentado que tal descuento es inapropiado cuando se evalúa el valor de la reducción del riesgo existencial. [10]

Algunos economistas han discutido la importancia de los riesgos catastróficos globales, aunque no los riesgos existenciales. Martin Weitzman sostiene que la mayor parte del daño económico esperado por el cambio climático puede provenir de la pequeña posibilidad de que el calentamiento supere en gran medida las expectativas de rango medio, lo que resultará en daños catastróficos. [26] Richard Posner ha argumentado que la humanidad está haciendo muy poco, en general, sobre los riesgos pequeños y difíciles de estimar de catástrofes a gran escala. [27]

Numerosos sesgos cognitivos pueden influir en el juicio de las personas sobre la importancia de los riesgos existenciales, incluida la insensibilidad del alcance , el descuento hiperbólico , la heurística de disponibilidad , la falacia de conjunción , la heurística del afecto y el efecto de exceso de confianza . [28]

La insensibilidad al alcance influye en lo mala que la gente considera que es la extinción de la raza humana. Por ejemplo, cuando las personas están motivadas a donar dinero a causas altruistas, la cantidad que están dispuestas a dar no aumenta linealmente con la magnitud del problema: la gente está más o menos preocupada por que 200.000 aves se atasquen en el aceite que unas 2.000. [29] De manera similar, las personas suelen estar más preocupadas por las amenazas a los individuos que a los grupos más grandes. [28]

Hay razones económicas que pueden explicar por qué se dedica tan poco esfuerzo a la reducción del riesgo existencial. Es un bien global, por lo que incluso si una nación grande lo disminuye, esa nación disfrutará solo de una pequeña fracción del beneficio de hacerlo. Además, la gran mayoría de los beneficios pueden ser disfrutados por generaciones futuras, y aunque estos cuatrillones de personas del futuro en teoría tal vez estarían dispuestos a pagar sumas masivas por la reducción del riesgo existencial, no existe ningún mecanismo para tal transacción. [5]

Fuentes potenciales de riesgo [ editar ]

Algunas fuentes de riesgo catastrófico son naturales, como los impactos de meteoritos o supervolcanes. Algunos de estos han causado extinciones masivas en el pasado. Por otro lado, algunos riesgos son provocados por el hombre, como el calentamiento global, [30] la degradación ambiental, las pandemias diseñadas y la guerra nuclear. [31]

Antropogénico [ editar ]

El Proyecto Cambridge de la Universidad de Cambridge dice que las "mayores amenazas" para la especie humana son creadas por el hombre; son inteligencia artificial, calentamiento global, guerra nuclear y biotecnología deshonesta. [32] El Future of Humanity Institute también afirma que es más probable que la extinción humana sea el resultado de causas antropogénicas que de causas naturales. [5] [33]

Inteligencia artificial [ editar ]

Artículos principales: riesgo existencial de la inteligencia artificial en general , rebelión de las máquinas , la inteligencia artificial friendly y singularidad tecnológica

Se ha sugerido que si los sistemas de inteligencia artificial se vuelven superinteligentes rápidamente , pueden tomar acciones imprevistas o superar a la humanidad. [34] Según el filósofo Nick Bostrom , es posible que la primera superinteligencia que surja sea capaz de producir casi cualquier resultado posible que valore, así como de frustrar prácticamente cualquier intento de evitar que logre sus objetivos. [35] Por lo tanto, incluso una superinteligencia indiferente a la humanidad podría ser peligrosa si percibiera a los humanos como un obstáculo para objetivos no relacionados. En el libro Superintelligence de Bostrom , define esto como el problema de control . [36] FísicoStephen Hawking , el fundador de Microsoft , Bill Gates , y el fundador de SpaceX , Elon Musk, se han hecho eco de estas preocupaciones, y Hawking ha teorizado que tal IA podría "significar el fin de la raza humana". [37]

En 2009, la Asociación para el Avance de la Inteligencia Artificial (AAAI) organizó una conferencia para discutir si las computadoras y los robots podrían adquirir algún tipo de autonomía , y en qué medida estas habilidades podrían representar una amenaza o peligro. Señalaron que algunos robots han adquirido varias formas de semiautonomía, incluida la posibilidad de encontrar fuentes de energía por sí mismos y la posibilidad de elegir objetivos de forma independiente para atacar con armas. También señalaron que algunos virus informáticos pueden evadir la eliminación y han logrado "inteligencia de cucaracha". Señalaron que la autoconciencia como se describe en la ciencia ficción es probablemente poco probable, pero existen otros peligros y trampas potenciales. [38]Varias fuentes de medios y grupos científicos han notado tendencias separadas en diferentes áreas que, juntas, podrían resultar en mayores funcionalidades robóticas y autonomía, y que plantean algunas preocupaciones inherentes. [39] [40]

Una encuesta de expertos en inteligencia artificial estimó que la probabilidad de que el aprendizaje automático a nivel humano tenga un efecto a largo plazo "extremadamente malo (por ejemplo, la extinción humana)" en la humanidad es del 5%. [41] Una encuesta de 2008 del Future of Humanity Institute estimó una probabilidad del 5% de extinción por superinteligencia para 2100. [16] Eliezer Yudkowsky cree que los riesgos de la inteligencia artificial son más difíciles de predecir que cualquier otro riesgo conocido debido al sesgo del antropomorfismo. . Dado que las personas basan sus juicios sobre la inteligencia artificial en su propia experiencia, afirma que subestiman el poder potencial de la IA. [42]

Biotecnología [ editar ]

Artículo principal: riesgo biotecnológico

La biotecnología puede representar un riesgo catastrófico global en forma de organismos modificados por bioingeniería ( virus , bacterias , hongos , plantas o animales ). En muchos casos, el organismo será un patógeno de humanos, ganado , cultivos u otros organismos de los que dependemos (por ejemplo, polinizadores o bacterias intestinales ). Sin embargo, cualquier organismo capaz de alterar catastróficamente las funciones de los ecosistemas , por ejemplo , malas hierbas altamente competitivas que superan a los cultivos esenciales, presenta un riesgo biotecnológico.

Una catástrofe biotecnológica puede ser causada por la liberación accidental de un organismo modificado genéticamente de ambientes controlados, por la liberación planificada de dicho organismo que luego resulta tener interacciones catastróficas e imprevistas con ecosistemas naturales o agroecosistemas esenciales, o por el uso intencional de agentes biológicos. en la guerra biológica o los ataques bioterroristas . [43] Los patógenos pueden modificarse genéticamente de forma intencionada o no intencionada para cambiar la virulencia y otras características. [43] Por ejemplo, un grupo de investigadores australianos cambió involuntariamente las características del virus de la viruela del ratón mientras intentaba desarrollar un virus para esterilizar roedores. [43]El virus modificado se volvió altamente letal incluso en ratones vacunados y con resistencia natural. [44] [45] Es probable que los medios tecnológicos para modificar genéticamente las características del virus estén más disponibles en el futuro si no se regulan adecuadamente. [43]

Las aplicaciones terroristas de la biotecnología han sido históricamente poco frecuentes. No se resuelve hasta qué punto esto se debe a una falta de capacidades o motivación. [43] Sin embargo, dado el desarrollo actual, es de esperar un mayor riesgo de nuevos patógenos diseñados en el futuro. [43] Se ha observado un crecimiento exponencial en el sector de la biotecnología , y Noun y Chyba predicen que esto conducirá a importantes aumentos en las capacidades biotecnológicas en las próximas décadas. [43] Argumentan que los riesgos de la guerra biológica y el bioterrorismoson distintos de las amenazas nucleares y químicas porque los patógenos biológicos son más fáciles de producir en masa y su producción es difícil de controlar (especialmente porque las capacidades tecnológicas están disponibles incluso para usuarios individuales). [43] En 2008, una encuesta realizada por el Instituto del Futuro de la Humanidad estimó una probabilidad del 2% de extinción por pandemias diseñadas para el año 2100. [16]

Noun y Chyba proponen tres categorías de medidas para reducir los riesgos de la biotecnología y las pandemias naturales: regulación o prevención de investigaciones potencialmente peligrosas, mejor reconocimiento de brotes y desarrollo de instalaciones para mitigar los brotes de enfermedades (por ejemplo, vacunas mejores y / o más ampliamente distribuidas). [43]

Ciberataque [ editar ]

Artículo principal: Cyberattack

Los ciberataques tienen el potencial de destruir todo, desde datos personales hasta redes eléctricas. Christine Peterson , cofundadora y ex presidenta del Foresight Institute , cree que un ciberataque a las redes eléctricas tiene el potencial de ser un riesgo catastrófico. Señala que se ha hecho poco para mitigar esos riesgos y que la mitigación podría llevar varias décadas de reajuste. [46]

Desastre ambiental [ editar ]

Artículo principal: desastre ambiental

Un desastre ambiental o ecológico, como la pérdida de cosechas en el mundo y el colapso de los servicios de los ecosistemas , podría ser inducido por las tendencias actuales de superpoblación , desarrollo económico y agricultura no sostenible . La mayoría de los escenarios ambientales involucran uno o más de los siguientes: evento de extinción del Holoceno , [47] escasez de agua que podría llevar a que aproximadamente la mitad de la población de la Tierra se quede sin agua potable, disminución de polinizadores , sobrepesca , deforestación masiva , desertificación , cambio climático, o episodios masivos de contaminación del agua . Detectado a principios del siglo XXI, una amenaza en esta dirección es el trastorno del colapso de colonias , [48] un fenómeno que podría presagiar la inminente extinción [49] de la abeja occidental . Como la abeja juega un papel vital en la polinización, su extinción interrumpiría gravemente la cadena alimentaria .

Un informe de octubre de 2017 publicado en The Lancet declaró que el aire, el agua , los suelos y los lugares de trabajo tóxicos fueron responsables colectivamente de nueve millones de muertes en todo el mundo en 2015, particularmente por la contaminación del aire, que estaba relacionada con las muertes por una mayor susceptibilidad a enfermedades no infecciosas, como enfermedad cardíaca , accidente cerebrovascular y cáncer de pulmón . [50] El informe advirtió que la crisis de la contaminación excedía "el límite de la cantidad de contaminación que la Tierra puede transportar" y "amenaza la supervivencia continua de las sociedades humanas". [50]

Accidente de tecnología experimental [ editar ]

Más información: Goo gris y bioterrorismo

Nick Bostrom sugirió que en la búsqueda del conocimiento, la humanidad podría crear inadvertidamente un dispositivo que podría destruir la Tierra y el Sistema Solar. [51] Las investigaciones en física nuclear y de altas energías podrían crear condiciones inusuales con consecuencias catastróficas. Por ejemplo, a los científicos les preocupaba que la primera prueba nuclear pudiera encender la atmósfera. [52] [53] A otros les preocupaba que el RHIC [54] o el Gran Colisionador de Hadrones pudieran iniciar un desastre global de reacción en cadena que involucre agujeros negros , extraños o falsos estados de vacío . Estas preocupaciones particulares han sido cuestionadas, [55] [56][57] [58] pero la preocupación general permanece.

La biotecnología podría conducir a la creación de una pandemia , la guerra química podría llevarse a un extremo, la nanotecnología podría conducir a una sustancia viscosa gris en la que los robots autorreplicantes fuera de control consumen toda la materia viva de la tierra mientras construyen más de sí mismos, en ambos casos, ya sea deliberadamente o por accidente. [59]

Calentamiento global [ editar ]

Artículos principales: apocalipsis climático , el cambio climático sin control y la seguridad climática

El calentamiento global se refiere al calentamiento causado por la tecnología humana desde el siglo XIX o antes. Las proyecciones del cambio climático futuro sugieren un mayor calentamiento global, aumento del nivel del mar y un aumento en la frecuencia y gravedad de algunos eventos climáticos extremos y desastres relacionados con el clima. Los efectos del calentamiento global incluyen pérdida de biodiversidad , estrés en los sistemas de producción de alimentos existentes, mayor propagación de enfermedades infecciosas conocidas como la malaria y rápida mutación de microorganismos . En noviembre de 2017, una declaración de 15,364 científicos de 184 países indicó que los niveles crecientes de gases de efecto invernadero por el uso de combustibles fósiles, el crecimiento de la población humana, la deforestación y el uso excesivo de la tierra para la producción agrícola, particularmente por la agriculturarumiantes para el consumo de carne, tienen una tendencia que pronostica un aumento de la miseria humana en las próximas décadas. [3]

Agotamiento de recursos minerales [ editar ]

El economista rumano-estadounidense Nicholas Georgescu-Roegen , progenitor de la economía y fundador del paradigma de la economía ecológica , ha argumentado que la capacidad de carga de la Tierra, es decir, la capacidad de la Tierra para sustentar las poblaciones humanas y los niveles de consumo, está destinada a disminuir en algún momento en el futuro. dado que la reserva finita de recursos minerales de la Tierra se está extrayendo y utilizando actualmente; y, en consecuencia, que la economía mundial en su conjunto se encamina hacia un colapso futuro inevitable, que conducirá a la desaparición de la propia civilización humana . [60] : 303fEl economista ecológico y teórico del estado estacionario Herman Daly , estudiante de Georgescu-Roegen, ha propuesto el mismo argumento al afirmar que "...  todo lo que podemos hacer es evitar desperdiciar la capacidad limitada de la creación para sustentar la vida presente y futura [en Tierra]." [61] : 370

Desde que Georgescu-Roegen y Daly publicaron estos puntos de vista, varios estudiosos en el campo han estado discutiendo la imposibilidad existencial de distribuir el stock finito de recursos minerales de la tierra de manera uniforme entre un número desconocido de generaciones presentes y futuras. Es probable que este número de generaciones siga siendo desconocido para nosotros, ya que no hay forma —o sólo una pequeña forma— de saber de antemano si la humanidad se enfrentará finalmente a la extinción o cuándo . En efecto, cualquier asignación intertemporal concebible de la acción terminará inevitablemente con un declive económico universal en algún momento futuro. [62] : 253-256 [63] : 165 [64] : 168-171 [65] : 150-153 [66]: 106–109 [67] : 546–549 [68] : 142–145 [69]

Nanotecnología [ editar ]

Ver también: Goo gris y Riesgos potenciales de la nanotecnología

Muchas tecnologías a nanoescala están en desarrollo o actualmente en uso. [70] El único que parece representar un riesgo catastrófico global significativo es la fabricación molecular , una técnica que permitiría construir estructuras complejas con precisión atómica. [71] La fabricación molecular requiere avances significativos en nanotecnología, pero una vez lograda, se podrían producir productos altamente avanzados a bajos costos y en grandes cantidades en nanofábricas de proporciones de escritorio. [70] [71] Cuando las nanofábricas adquieren la capacidad de producir otras nanofábricas, la producción solo puede verse limitada por factores relativamente abundantes, como los materiales de entrada, la energía y el software. [70]

La fabricación molecular podría utilizarse para producir de forma económica, entre muchos otros productos, armas duraderas y muy avanzadas. [70] Al estar equipados con computadoras y motores compactos, estos podrían ser cada vez más autónomos y tener una amplia gama de capacidades. [70]

Chris Phoenix y Treder clasifican los riesgos catastróficos que plantea la nanotecnología en tres categorías:

  1. A partir de potenciar el desarrollo de otras tecnologías como la IA y la biotecnología.
  2. Al permitir la producción en masa de productos potencialmente peligrosos que causan dinámicas de riesgo (como carreras de armamentos) dependiendo de cómo se utilicen.
  3. De procesos incontrolados que se autoperpetúan con efectos destructivos.

Varios investigadores dicen que la mayor parte del riesgo de la nanotecnología proviene del potencial de conducir a guerras, carreras armamentistas y gobiernos globales destructivos. [44] [70] [72] Se han sugerido varias razones por las que la disponibilidad de armamento nanotecnológico puede conducir con gran probabilidad a carreras de armamentos inestables (en comparación con, por ejemplo, carreras de armamentos nucleares):

  1. Un gran número de jugadores puede verse tentado a participar en la carrera, ya que el umbral para hacerlo es bajo; [70]
  2. La capacidad de fabricar armas con fabricación molecular será barata y fácil de ocultar; [70]
  3. Por lo tanto, la falta de conocimiento de las capacidades de las otras partes puede tentar a los jugadores a armarse por precaución o lanzar ataques preventivos ; [70] [73]
  4. La fabricación molecular puede reducir la dependencia del comercio internacional, [70] un factor potencial de promoción de la paz;
  5. Las guerras de agresión pueden representar una amenaza económica menor para el agresor, ya que la fabricación es barata y es posible que los humanos no sean necesarios en el campo de batalla. [70]

Dado que la autorregulación de todos los actores estatales y no estatales parece difícil de lograr, [74] las medidas para mitigar los riesgos relacionados con la guerra se han propuesto principalmente en el ámbito de la cooperación internacional . [70] [75] La infraestructura internacional puede ampliarse dando más soberanía al nivel internacional. Esto podría ayudar a coordinar los esfuerzos para el control de armas. También se pueden diseñar instituciones internacionales dedicadas específicamente a la nanotecnología (tal vez de manera análoga al Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA ) o al control general de armas. [75] También se pueden realizar conjuntamente avances tecnológicos diferenciales en tecnologías defensivas, una política que los jugadores deberían favorecer normalmente.[70] El Centro de Nanotecnología Responsable también sugiere algunas restricciones técnicas. [76] Una mayor transparencia con respecto a las capacidades tecnológicas puede ser otro facilitador importante para el control de armas.

La sustancia viscosa gris es otro escenario catastrófico propuesto por Eric Drexler en su libro Engines of Creation [77] de 1986 y ha sido un tema en los medios de comunicación y la ficción convencionales. [78] [79] Este escenario involucra pequeños robots autorreplicantes que consumen toda la biosfera usándola como fuente de energía y bloques de construcción. Sin embargo, hoy en día los expertos en nanotecnología, incluido Drexler, desacreditan el escenario. Según Phoenix, una "supuesta sustancia viscosa gris sólo podría ser el producto de un proceso de ingeniería deliberado y difícil, no un accidente". [80]

Guerra y destrucción masiva [ editar ]

Más información: Holocausto nuclear , III Guerra Mundial y la Segunda Guerra Fría
El póster Liberty Bond de Joseph Pennell de 1918 evoca la imagen pictórica de una ciudad de Nueva York invadida y en llamas .

Los escenarios que se han explorado con mayor frecuencia son la guerra nuclear y los dispositivos del fin del mundo . Lanzar por error un ataque nuclear en respuesta a una falsa alarma es un escenario posible; esto casi sucedió durante el incidente de falsa alarma nuclear soviética de 1983 . Aunque la probabilidad de una guerra nuclear por año es mínima, el profesor Martin Hellman la ha descrito como inevitable a largo plazo; a menos que la probabilidad se acerque a cero, inevitablemente llegará el día en que la suerte de la civilización se agote. [81] Durante la Crisis de los Misiles en Cuba , el presidente estadounidense John F. Kennedy estimó las probabilidades de una guerra nuclear en "en algún lugar entre uno de cada tres e incluso".[82] Los Estados Unidos y Rusia tienen un arsenal combinadode 14,700 armas nucleares , [83] y hay un total estimado de 15,700 armas nucleares en existencia en todo el mundo. [83] Más allá de las armas nucleares, otras amenazas militares para la humanidad incluyen la guerra biológica (BW). Por el contrario, la guerra química , si bien puede crear múltiples catástrofes locales, es poco probable que cree una global.

La guerra nuclear podría producir un número sin precedentes de muertes humanas y destrucción del hábitat . La detonación de un gran número de armas nucleares tendría efectos inmediatos, a corto y largo plazo en el clima, provocando un clima frío y una reducción de la luz solar y la fotosíntesis [84] que pueden generar trastornos importantes en las civilizaciones avanzadas. [85] Sin embargo, mientras que la percepción popular a veces toma la guerra nuclear como "el fin del mundo", los expertos asignan una baja probabilidad a la extinción humana de una guerra nuclear. [86] [87] En 1982, Brian Martinestimó que un intercambio nuclear entre Estados Unidos y la Unión Soviética podría matar entre 400 y 450 millones directamente, principalmente en Estados Unidos, Europa y Rusia, y tal vez varios cientos de millones más a través de las consecuencias de seguimiento en esas mismas áreas. [86] En 2008, una encuesta realizada por el Instituto del Futuro de la Humanidad estimó una probabilidad del 4% de extinción por guerra para 2100, con un 1% de probabilidad de extinción por guerra nuclear. [dieciséis]

Población mundial y crisis agrícola [ editar ]

Artículos principales: catástrofe maltusiana y superpoblación humana
Predicción de M. King Hubbert sobre las tasas de producción mundial de petróleo. La agricultura moderna depende en gran medida de la energía del petróleo.

El siglo XX vio un rápido aumento de la población humana debido a los avances médicos y los aumentos masivos de la productividad agrícola [88] , como la Revolución Verde . [89] Entre 1950 y 1984, cuando la Revolución Verde transformó la agricultura en todo el mundo, la producción mundial de cereales aumentó en un 250%. La Revolución Verde en la agricultura ayudó a que la producción de alimentos siguiera el ritmo del crecimiento de la población mundial o, de hecho, permitió el crecimiento de la población. La energía para la Revolución Verde fue proporcionada por combustibles fósiles en forma de fertilizantes (gas natural), pesticidas (petróleo) e irrigación alimentada con hidrocarburos . [90]David Pimentel, profesor de ecología y agricultura en la Universidad de Cornell , y Mario Giampietro, investigador principal del Instituto Nacional de Investigación sobre Alimentación y Nutrición (INRAN), colocan en su estudio de 1994 Alimentos, tierra, población y economía de EE. UU. La población estadounidense máxima para una economía sostenible en 200 millones. Para lograr una economía sostenible y evitar un desastre, Estados Unidos debe reducir su población en al menos un tercio, y la población mundial tendrá que reducirse en dos tercios, dice el estudio. [91]

Los autores de este estudio creen que la crisis agrícola mencionada comenzará a tener un efecto en el mundo después de 2020 y se volverá crítica después de 2050. El geólogo Dale Allen Pfeiffer afirma que las próximas décadas podrían ver una escalada de los precios de los alimentos sin alivio y una hambruna masiva a nivel mundial. nivel como nunca antes experimentado. [92] [93]

Dado que los suministros de petróleo y gas natural son esenciales para las técnicas agrícolas modernas, una caída en los suministros mundiales de petróleo (consulte el pico del petróleo para conocer las preocupaciones mundiales) podría provocar un aumento en los precios de los alimentos y una hambruna sin precedentes en las próximas décadas. [94] [95]

El trigo es el tercer cereal más producido por la humanidad. Las infecciones fúngicas existentes como el Ug99 [96] (una especie de roya del tallo ) pueden causar pérdidas del 100% de los cultivos en la mayoría de las variedades modernas. Es posible recibir poco o ningún tratamiento y la infección se propaga con el viento. Si las grandes áreas productoras de cereales del mundo se infectaran, la consiguiente crisis en la disponibilidad de trigo provocaría picos de precios y escasez de otros productos alimenticios. [97]

No antropogénico [ editar ]

Impacto de asteroide [ editar ]

Artículos principales: evasión de asteroides impacto , predicción del impacto de asteroides , y el evento de impacto

Varios asteroides han chocado con la Tierra en la historia geológica reciente. El asteroide Chicxulub , por ejemplo, tenía unas seis millas de diámetro y se teoriza que causó la extinción de dinosaurios no aviares al final del Cretácico . Actualmente no existe ningún asteroide suficientemente grande en una órbita que cruce la Tierra; sin embargo, un cometa de tamaño suficiente para causar la extinción humana podría impactar la Tierra, aunque la probabilidad anual puede ser menor de 10 −8 . [98] El geocientífico Brian Toon estima que mientras algunas personas, como "algunos pescadores en Costa Rica ", podrían sobrevivir plausiblemente a un meteorito de seis millas, un meteorito de sesenta millas sería lo suficientemente grande como para "incinerar a todos".[99] Los asteroides con alrededor de un kilómetro de diámetro han impactado la Tierra en promedio una vez cada 500.000 años; probablemente sean demasiado pequeños para representar un riesgo de extinción, pero podrían matar a miles de millones de personas. [98] [100] Los asteroides más grandes son menos comunes. Los pequeños asteroides cercanos a la Tierra se observan regularmente y pueden impactar en cualquier lugar de la Tierra dañando a las poblaciones locales. [101] A partir de 2013, Spaceguard estima que ha identificado el 95% de todos los NEO de más de 1 km de tamaño. [102]

En abril de 2018, la Fundación B612 informó que "es 100% seguro que nos golpeará [un asteroide devastador], pero no estamos 100% seguros de cuándo". [103] También en 2018, el físico Stephen Hawking , en su último libro Brief Answers to the Big Questions , consideró que la colisión de un asteroide es la mayor amenaza para el planeta. [104] [105] [106] En junio de 2018, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de EE. UU. Advirtió que Estados Unidos no está preparado para un evento de impacto de asteroide y ha desarrollado y publicado el " Plan de acción de la estrategia nacional de preparación de objetos cercanos a la Tierra " para mejorar preparar.[107][108] [109] [110] [111] Según el testimonio de un experto en el Congreso de los Estados Unidos en 2013, la NASA necesitaría al menos cinco años de preparación antes de que se pudiera lanzar una misión para interceptar un asteroide. [112]

Amenazas cósmicas [ editar ]

Se han identificado una serie de amenazas astronómicas. Los objetos masivos, por ejemplo, una estrella, un planeta grande o un agujero negro , podrían ser catastróficos si ocurriera un encuentro cercano en el Sistema Solar. En abril de 2008, se anunció que dos simulaciones de movimiento planetario a largo plazo, una en el Observatorio de París y la otra en la Universidad de California, Santa Cruz , indican una probabilidad del 1% de que MercurioLa órbita de Júpiter podría volverse inestable por la atracción gravitacional de Júpiter en algún momento durante la vida útil del Sol. Si esto sucediera, las simulaciones sugieren que una colisión con la Tierra podría ser uno de los cuatro resultados posibles (los otros son Mercurio chocando con el Sol, chocando con Venus o siendo expulsado del Sistema Solar por completo). Si Mercurio chocara con la Tierra, toda la vida en la Tierra podría desaparecer por completo: se cree que un asteroide de 15 km de ancho provocó la extinción de los dinosaurios no aviares, mientras que Mercurio tiene 4.879 km de diámetro. [113]

Ilustración conjeturada de la Tierra quemada después de que el Sol haya entrado en la fase de gigante roja , dentro de unos siete mil millones de años [114]

Si nuestro universo se encuentra dentro de un vacío falso , una burbuja de vacío de menor energía podría llegar a existir por casualidad o de otra manera en nuestro universo, y catalizar la conversión de nuestro universo a un estado de menor energía en un volumen que se expande a casi la velocidad de la luz. , destruyendo todo lo que sabemos sin previo aviso. Tal ocurrencia se llama decaimiento del vacío . [115] [116]

Otra amenaza cósmica es un estallido de rayos gamma , típicamente producido por una supernova cuando una estrella colapsa hacia adentro sobre sí misma y luego "rebota" hacia afuera en una explosión masiva. Bajo ciertas circunstancias, se cree que estos eventos producen explosiones masivas de radiación gamma que emanan hacia afuera desde el eje de rotación de la estrella. Si tal evento ocurriera orientado hacia la Tierra, las cantidades masivas de radiación gamma podrían afectar significativamente la atmósfera de la Tierra y representar una amenaza existencial para toda la vida. Tal estallido de rayos gamma pudo haber sido la causa de los eventos de extinción del Ordovícico-Silúrico . Ni este escenario ni la desestabilización de la órbita de Mercurio son probables en el futuro previsible. [117]

Una poderosa erupción solar o supertormenta solar, que es una disminución o aumento drástico e inusual en la producción de energía del Sol, podría tener graves consecuencias para la vida en la Tierra. [118] [119]

Los astrofísicos calculan actualmente que en unos pocos miles de millones de años la Tierra probablemente será tragada por la expansión del Sol en una estrella gigante roja . [120] [121]

Invasión extraterrestre [ editar ]

Artículo principal: invasión alienígena

La vida extraterrestre inteligente , si existe, podría invadir la Tierra [122] ya sea para exterminar y suplantar la vida humana, esclavizarla bajo un sistema colonial, robar los recursos del planeta o destruir el planeta por completo.

Aunque nunca se ha probado la evidencia de vida extraterrestre, científicos como Carl Sagan han postulado que la existencia de vida extraterrestre es muy probable. En 1969, se añadió la " Ley de exposición extraterrestre " al Código de Regulaciones Federales de los Estados Unidos (Título 14, Sección 1211) en respuesta a la posibilidad de contaminación biológica resultante del Programa Espacial Apolo de los Estados Unidos . Fue eliminado en 1991. [123] Los científicos consideran que tal escenario es técnicamente posible, pero poco probable. [124]

Un artículo en The New York Times discutió las posibles amenazas para la humanidad de enviar intencionalmente mensajes dirigidos a la vida extraterrestre al cosmos en el contexto de los esfuerzos de SETI . Varias figuras públicas de renombre como Stephen Hawking y Elon Musk han argumentado en contra de enviar tales mensajes con el argumento de que las civilizaciones extraterrestres con tecnología son probablemente mucho más avanzadas que la humanidad y podrían representar una amenaza existencial para la humanidad. [125]

Pandemia [ editar ]

Artículo principal: Pandemia

Existen numerosos ejemplos históricos de pandemias [126] que han tenido un efecto devastador en un gran número de personas. La escala y la velocidad actuales, sin precedentes, del movimiento humano hacen que sea más difícil que nunca contener una epidemia a través de cuarentenas locales y otras fuentes de incertidumbre y la naturaleza evolutiva del riesgo significa que las pandemias naturales pueden representar una amenaza realista para la civilización humana. [20]

Hay varias clases de argumentos sobre la probabilidad de pandemias. Uno proviene de la historia, donde el tamaño limitado de las pandemias históricas es evidencia de que es poco probable que ocurran pandemias más grandes. Este argumento ha sido cuestionado por motivos que incluyen el riesgo cambiante debido a los cambios de población y patrones de comportamiento entre los humanos, el registro histórico limitado y la existencia de un sesgo antrópico . [20]

Otro argumento se basa en un modelo evolutivo que predice que los patógenos en evolución natural finalmente desarrollarán un límite superior para su virulencia. [127] Esto se debe a que los patógenos con virulencia suficientemente alta matan rápidamente a sus huéspedes y reducen sus posibilidades de propagar la infección a nuevos huéspedes o portadores. [128] Este modelo tiene límites, sin embargo, porque la ventaja de aptitud de virulencia limitada es principalmente una función de un número limitado de huéspedes. Cualquier patógeno con alta virulencia, alta tasa de transmisión y largo tiempo de incubación puede haber causado ya una pandemia catastrófica antes de que finalmente la virulencia se limite a través de la selección natural. Además, un patógeno que infecta a los seres humanos como huésped secundario y principalmente infecta a otra especie (unzoonosis ) no tiene restricciones sobre su virulencia en las personas, ya que las infecciones secundarias accidentales no afectan su evolución. [129] Por último, en modelos donde el nivel de virulencia y la tasa de transmisión están relacionados, pueden evolucionar altos niveles de virulencia. [130] En cambio, la virulencia está limitada por la existencia de poblaciones complejas de huéspedes con diferentes susceptibilidades a la infección, o porque algunos huéspedes están aislados geográficamente. [127] El tamaño de la población de huéspedes y la competencia entre diferentes cepas de patógenos también pueden alterar la virulencia. [131]

Ninguno de estos argumentos es aplicable a los patógenos de bioingeniería, y esto plantea riesgos de pandemias completamente diferentes. Los expertos han llegado a la conclusión de que "los avances en la ciencia y la tecnología podrían facilitar significativamente el desarrollo y uso de armas biológicas de alto impacto", y estos "[patógenos de bioingeniería] altamente virulentos y altamente transmisibles representan nuevas amenazas potenciales de pandemia". [132]

Cambio climático natural [ editar ]

El cambio climático se refiere a un cambio duradero en el clima de la Tierra. El clima ha variado desde edades de hielo hasta períodos más cálidos en los que crecían palmeras en la Antártida. Se ha planteado la hipótesis de que también hubo un período llamado " Tierra bola de nieve " cuando todos los océanos estaban cubiertos por una capa de hielo. Estos cambios climáticos globales ocurrieron lentamente, cerca del final de la última Gran Edad de Hielo, cuando el clima se volvió más estable. Sin embargo, el cambio climático abrupto en la escala de tiempo de una década ha ocurrido a nivel regional. Una variación natural en un nuevo régimen climático (más frío o más caliente) podría representar una amenaza para la civilización. [133] [134]

En la historia de la Tierra, se sabe que han ocurrido muchas edades de hielo . Una edad de hielo tendría un impacto serio en la civilización porque vastas áreas de tierra (principalmente en América del Norte, Europa y Asia) podrían volverse inhabitables. Actualmente, el mundo se encuentra en un período interglacial dentro de un evento glacial mucho más antiguo. La última expansión glacial terminó hace unos 10.000 años, y todas las civilizaciones evolucionaron más tarde. Los científicos no predicen que pronto ocurrirá una edad de hielo natural. [ cita requerida ] La cantidad de gases que atrapan el calor emitidos en los océanos y la atmósfera de la Tierra evitará la próxima era de hielo, que de otra manera comenzaría en unos 50.000 años, y probablemente más ciclos glaciales. [135] [136]

Vulcanismo [ editar ]

Artículo principal: Supervolcán
Yellowstone se asienta sobre tres calderas superpuestas

Un evento geológico como una inundación masiva de basalto , vulcanismo o la erupción de un supervolcán [137] podría conducir a un llamado invierno volcánico, similar a un invierno nuclear . Uno de estos eventos, la erupción de Toba , [138] ocurrió en Indonesia hace unos 71.500 años. Según la teoría de la catástrofe de Toba , [139] el evento puede haber reducido las poblaciones humanas a solo unas pocas decenas de miles de individuos. Yellowstone Caldera es otro supervolcán de este tipo, que ha sufrido 142 o más erupciones formadoras de calderas en los últimos 17 millones de años. [140]Una erupción volcánica masiva expulsaría volúmenes extraordinarios de polvo volcánico, gases tóxicos y de efecto invernadero a la atmósfera con graves efectos sobre el clima global (hacia un enfriamiento global extremo: invierno volcánico si es a corto plazo y edad de hielo si es a largo plazo) o calentamiento global ( si prevalecieran los gases de efecto invernadero).

Cuando el supervolcán de Yellowstone hizo erupción por última vez hace 640.000 años, las capas más delgadas de cenizas expulsadas de la caldera se extendieron por la mayor parte de los Estados Unidos al oeste del río Mississippi y parte del noreste de México. El magma cubrió gran parte de lo que ahora es el Parque Nacional de Yellowstone y se extendió más allá, cubriendo gran parte del terreno desde el río Yellowstone en el este hasta las cataratas de Idaho en el oeste, con algunos de los flujos extendiéndose hacia el norte más allá de Mammoth Springs. [141]

Según un estudio reciente, si la caldera de Yellowstone volviera a entrar en erupción como un supervolcán, una capa de ceniza de uno a tres milímetros de espesor podría depositarse tan lejos como Nueva York, suficiente para "reducir la tracción en carreteras y pistas, cortocircuitar los transformadores eléctricos y causar problemas respiratorios". Habría centímetros de espesor en gran parte del medio oeste de los EE. UU., Lo suficiente como para interrumpir los cultivos y el ganado, especialmente si sucediera en un momento crítico de la temporada de crecimiento. La ciudad más afectada probablemente sería Billings, Montana , con una población de 109.000 habitantes, que el modelo predijo que estaría cubierta con cenizas estimadas en 1.03 a 1.8 metros de espesor. [142]

El principal efecto a largo plazo se produce a través del cambio climático global, que reduce la temperatura a nivel mundial entre 5 y 15 grados C durante una década, junto con los efectos directos de los depósitos de ceniza en sus cultivos. Un gran supervolcán como Toba depositaría uno o dos metros de espesor de ceniza en un área de varios millones de kilómetros cuadrados (1000 kilómetros cúbicos equivalen a un metro de espesor de ceniza esparcida en un millón de kilómetros cuadrados). Si eso sucediera en alguna zona agrícola densamente poblada, como India, podría destruir una o dos temporadas de cultivos para dos mil millones de personas. [143]

Sin embargo, Yellowstone no muestra signos de supererupción en la actualidad, y no es seguro que ocurra una supererupción futura allí. [144] [145]

La investigación publicada en 2011 encuentra evidencia de que las erupciones volcánicas masivas provocaron una combustión masiva de carbón, lo que respalda los modelos de generación significativa de gases de efecto invernadero. Los investigadores han sugerido que las erupciones volcánicas masivas a través de lechos de carbón en Siberia generarían importantes gases de efecto invernadero y causarían un efecto invernadero desbocado . [146] Las erupciones masivas también pueden arrojar suficientes escombros piroclásticos y otros materiales a la atmósfera para bloquear parcialmente el sol y provocar un invierno volcánico , como sucedió en menor escala en 1816 tras la erupción del monte Tambora , el llamado Año Sin un verano. Tal erupción podría causar la muerte inmediata de millones de personas a varios cientos de millas de la erupción, y quizás miles de millones de muertes en todo el mundo, debido al fracaso de los monzones , [147] resultando en importantes pérdidas de cosechas que causan hambrunas en una escala profunda. [147]

Un concepto mucho más especulativo es el verneshot : una hipotética erupción volcánica causada por la acumulación de gas en las profundidades de un cratón . Tal evento puede ser lo suficientemente fuerte como para lanzar una cantidad extrema de material desde la corteza y el manto hacia una trayectoria suborbital .

Mitigación propuesta [ editar ]

La gestión planetaria y el respeto de los límites planetarios se han propuesto como enfoques para prevenir catástrofes ecológicas. Dentro del alcance de estos enfoques, el campo de la geoingeniería abarca la manipulación y la ingeniería deliberada a gran escala del entorno planetario para combatir o contrarrestar los cambios antropogénicos en la química atmosférica. La colonización espacial es una alternativa propuesta para mejorar las probabilidades de sobrevivir a un escenario de extinción. [148] Las soluciones de este alcance pueden requerir ingeniería a megaescala . Almacenamiento de alimentosse ha propuesto a nivel mundial, pero el costo monetario sería alto. Además, probablemente contribuiría a los millones actuales de muertes por año debido a la desnutrición . [149]

Algunos supervivientes almacenan los retiros de supervivencia con suministros de alimentos para varios años.

La Bóveda Global de Semillas de Svalbard está enterrada a 120 m (400 pies) dentro de una montaña en una isla en el Ártico . Está diseñado para contener 2.500 millones de semillas de más de 100 países como medida de precaución para preservar los cultivos del mundo. La roca circundante está a -6 ° C (21 ° F) (a partir de 2015) pero la bóveda se mantiene a -18 ° C (0 ° F) mediante refrigeradores que funcionan con carbón de origen local. [150] [151]

De manera más especulativa, si la sociedad continúa funcionando y si la biosfera permanece habitable, las necesidades calóricas de la población humana actual podrían, en teoría, satisfacerse durante una ausencia prolongada de luz solar, con una planificación anticipada suficiente. Las soluciones conjeturadas incluyen el cultivo de hongos en la biomasa vegetal muerta que quedó a raíz de la catástrofe, la conversión de celulosa en azúcar o la alimentación de gas natural a las bacterias que digieren el metano. [152] [153]

Riesgos catastróficos globales y gobernanza global [ editar ]

Una gobernanza global insuficiente crea riesgos en el ámbito social y político, pero los mecanismos de gobernanza se desarrollan más lentamente que el cambio tecnológico y social. Los gobiernos, el sector privado y el público en general están preocupados por la falta de mecanismos de gobernanza para abordar de manera eficiente los riesgos, negociar y adjudicar entre intereses diversos y en conflicto. Esto se subraya aún más al comprender la interconexión de los riesgos sistémicos globales. [154] En ausencia o anticipación de la gobernanza global, los gobiernos nacionales pueden actuar individualmente para comprender, mitigar y prepararse mejor para las catástrofes globales. [155]

Planes de emergencia climática [ editar ]

En 2018, el Club de Roma pidió una mayor acción contra el cambio climático y publicó su Plan de Emergencia Climática, que propone diez puntos de acción para limitar el aumento de la temperatura media global a 1,5 grados centígrados. [156] Además, en 2019, el Club publicó el Plan de emergencia planetario más completo. [157]

Organizaciones [ editar ]

El Bulletin of the Atomic Scientists (fundado en 1945) es una de las organizaciones de riesgo global más antiguas, fundada después de que el público se alarmó por el potencial de la guerra atómica después de la Segunda Guerra Mundial. Estudia los riesgos asociados con la guerra y la energía nucleares y mantiene el Reloj del Juicio Final establecido en 1947. El Foresight Institute ( fundado en 1986) examina los riesgos de la nanotecnología y sus beneficios. Fue una de las primeras organizaciones en estudiar las consecuencias no deseadas de una tecnología que de otro modo sería inofensiva y se volvió loca a escala global. Fue fundada por K. Eric Drexler, quien postuló " sustancia viscosa gris ". [158] [159]

A partir de 2000, un número creciente de científicos, filósofos y multimillonarios de la tecnología crearon organizaciones dedicadas a estudiar los riesgos globales tanto dentro como fuera de la academia. [160]

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) independientes incluyen el Machine Intelligence Research Institute (fundado en 2000), cuyo objetivo es reducir el riesgo de una catástrofe causada por la inteligencia artificial, [161] con donantes como Peter Thiel y Jed McCaleb . [162] La Iniciativa de Amenazas Nucleares (est. 2001) busca reducir las amenazas globales de amenazas nucleares, biológicas y químicas, y la contención de daños después de un evento. [163] Mantiene un índice de seguridad de los materiales nucleares. [164] La Lifeboat Foundation (fundada en 2009) financia la investigación para prevenir una catástrofe tecnológica. [165]La mayor parte del dinero de la investigación financia proyectos en universidades. [166] El Global Catastrophic Risk Institute (est. 2011) es un grupo de expertos para el riesgo catastrófico. Está financiado por la ONG Emprendedores Sociales y Ambientales. La Global Challenges Foundation (fundada en 2012), con sede en Estocolmo y fundada por Laszlo Szombatfalvy , publica un informe anual sobre el estado de los riesgos globales. [18] [19] El Future of Life Institute (est. 2014) tiene como objetivo apoyar la investigación y las iniciativas para salvaguardar la vida considerando las nuevas tecnologías y los desafíos que enfrenta la humanidad. [167] Elon Musk es uno de sus mayores donantes. [168]El Center on Long-Term Risk (est. 2016), anteriormente conocido como el Foundational Research Institute, es una organización británica centrada en reducir los riesgos de sufrimiento astronómico ( s-risk ) de las tecnologías emergentes. [169]

Las organizaciones universitarias incluyen el Future of Humanity Institute ( fundado en 2005) que investiga las cuestiones del futuro a largo plazo de la humanidad, en particular el riesgo existencial. Fue fundada por Nick Bostrom y tiene su sede en la Universidad de Oxford. El Centro para el Estudio del Riesgo Existencial (est. 2012) es una organización con sede en Cambridge que estudia cuatro riesgos tecnológicos principales: inteligencia artificial, biotecnología, calentamiento global y guerra. Todos son riesgos creados por el hombre, como Huw Priceexplicó a la agencia de noticias AFP, "Parece una predicción razonable que en algún momento de este o el próximo siglo la inteligencia escapará de las limitaciones de la biología". Añadió que cuando esto suceda, "ya no somos las cosas más inteligentes que existen" y correremos el riesgo de quedar a merced de "máquinas que no son maliciosas, pero cuyos intereses no nos incluyen". [170] Stephen Hawking fue asesor en funciones. La Alianza del Milenio para la Humanidad y la Biosfera es una organización con sede en la Universidad de Stanford que se enfoca en muchos temas relacionados con la catástrofe global al reunir a miembros de académicos en humanidades. [171] [172] Fue fundada por Paul Ehrlich, entre otros. [173]La Universidad de Stanford también tiene el Centro de Seguridad y Cooperación Internacional que se enfoca en la cooperación política para reducir el riesgo catastrófico global. [174] El Centro de Seguridad y Tecnología Emergente se estableció en enero de 2019 en la Escuela de Servicio Exterior Walsh de Georgetown y se centrará en la investigación de políticas de tecnologías emergentes con un énfasis inicial en la inteligencia artificial. [175] Recibieron una subvención de 55 millones de dólares estadounidenses de Good Ventures según lo sugerido por el Open Philanthropy Project . [175]

Otros grupos de evaluación de riesgos tienen su sede o forman parte de organizaciones gubernamentales. La Organización Mundial de la Salud (OMS) incluye una división llamada Alerta y Respuesta Global (GAR) que monitorea y responde a la crisis epidémica mundial. [176] GAR ayuda a los Estados miembros con la formación y coordinación de la respuesta a las epidemias. [177] La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) tiene su Programa de Amenazas Pandémicas Emergentes que tiene como objetivo prevenir y contener las pandemias generadas naturalmente en su origen. [178] El Laboratorio Nacional Lawrence Livermoretiene una división llamada Dirección Principal de Seguridad Global que investiga en nombre del gobierno temas como la bioseguridad y la lucha contra el terrorismo. [179]

Ver también [ editar ]

  • Ficción apocalíptica y postapocalíptica
  • Carrera armamentista de inteligencia artificial
  • Hipótesis cataclísmica del cambio de polos
  • Resiliencia comunitaria
  • Degeneración
  • Reloj Doomsday
  • Escatología
  • Riesgo extremo
  • Paradoja de fermi
  • Prospectiva (psicología)
  • Futuro de la Tierra
  • Futuro del sistema solar
  • Problema global
  • Informe de riesgos globales
  • Gran filtro
  • Extinción del holoceno
  • Extinción humana
  • Evento de impacto
  • Lista de problemas globales
  • Holocausto nuclear
  • Problema de contexto externo
  • Límites planetarios
  • Eventos raros
  • La sexta extinción: una historia antinatural (libro de no ficción)
  • Evolución especulativa : para casos de animales hipotéticos que algún día podrían habitar la Tierra en un futuro lejano después de una catástrofe existencial.
  • Supervivencia
  • Riesgo de cola
  • Cronología del futuro lejano
  • Destino final del universo
  • Advertencia de los científicos mundiales a la humanidad

Notas [ editar ]

  1. ^ Schulte, P .; et al. (5 de marzo de 2010). "El impacto del asteroide Chicxulub y la extinción masiva en el límite Cretácico-Paleógeno" (PDF) . Ciencia . 327 (5970): 1214–1218. Código Bibliográfico : 2010Sci ... 327.1214S . doi : 10.1126 / science.1177265 . PMID  20203042 . S2CID  2659741 .
  2. ^ Bostrom, Nick (2008). Riesgos catastróficos globales (PDF) . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 1.
  3. ^ a b c Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 de noviembre de 2017). "Advertencia de los científicos del mundo a la humanidad: un segundo aviso" . BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093 / biosci / bix125 .
  4. ^ Bostrom, Nick (marzo de 2002). "Riesgos existenciales: análisis de escenarios de extinción humana y peligros relacionados" . Revista de Evolución y Tecnología . 9 .
  5. ↑ a b c d Bostrom, Nick (2013). "Prevención de riesgos existenciales como prioridad global" (PDF) . Política global . 4 (1): 15–3. doi : 10.1111 / 1758-5899.12002 - vía Riesgo Existencial.
  6. ↑ a b Bostrom, Nick (2009). "Residuos astronómicos: el costo de oportunidad del desarrollo tecnológico retrasado" . Utilitas . 15 (3): 308–314. CiteSeerX 10.1.1.429.2849 . doi : 10.1017 / s0953820800004076 . 
  7. ^ Posner, Richard A. (2006). Catástrofe: riesgo y respuesta . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195306477., Introducción, "¿Qué es la catástrofe?"
  8. ^ a b "Efectos de la selección de observación y riesgos catastróficos globales" , Milan Cirkovic, 2008
  9. ^ Toby Ord (2020). El precipicio: riesgo existencial y futuro de la humanidad . ISBN 9780316484893. Europa sobrevivió perdiendo entre el 25 y el 50 por ciento de su población en la Peste Negra, mientras mantuvo la civilización firmemente intacta.
  10. ↑ a b Matheny, Jason Gaverick (2007). "Reducir el riesgo de extinción humana" (PDF) . Análisis de riesgo . 27 (5): 1335-1344. doi : 10.1111 / j.1539-6924.2007.00960.x . PMID 18076500 .  
  11. ^ Asher, DJ; Bailey, ME; Emel'yanenko, V .; Napier, WM (2005). "Tierra en la galería de tiro cósmico" (PDF) . El Observatorio . 125 : 319–322. Código Bibliográfico : 2005Obs ... 125..319A .
  12. ^ Ambrose 1998 ; Rampino y Ambrose 2000 , págs. 71, 80.
  13. ^ Rampino, MR; Ambrose, SH (2002). "Súper erupciones como una amenaza para las civilizaciones en planetas similares a la Tierra" (PDF) . Ícaro . 156 (2): 562–569. Código Bibliográfico : 2002Icar..156..562R . doi : 10.1006 / icar.2001.6808 .
  14. ^ Knowles, Hannah (23 de enero de 2020). " ' Doomsday Clock son 100 segundos para la medianoche, la hora simbólica del apocalipsis" . The Washington Post .
  15. ^ Rowe, Thomas; Barba, Simon (2018). "Probabilidades, metodologías y base de evidencias en evaluaciones de riesgos existenciales" (PDF) . Documento de trabajo, Centro para el estudio del riesgo existencial . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  16. ^ a b c d Encuesta de riesgos catastróficos globales, Informe técnico, 2008 , Future of Humanity Institute
  17. ^ Encuesta global de riesgos catastróficos, informe técnico, 2008 , Future of Humanity Institute
  18. ↑ a b Meyer, Robinson (29 de abril de 2016). "La extinción humana no es tan improbable" . El atlántico . Boston, Massachusetts: Colectivo Emerson . Consultado el 30 de abril de 2016 .
  19. ^ a b "Sitio web de la Fundación Global Challenges" . globalchallenges.org . Consultado el 30 de abril de 2016 .
  20. ↑ a b c Manheim, David (2018). "Cuestionar estimaciones de riesgo pandémico natural" . Seguridad sanitaria . 16 (6): 381–390. doi : 10.1089 / hs.2018.0039 . PMC 6306648 . PMID 30489178 .  
  21. ^ Jebari, Karim (2014). "Riesgos existenciales: exploración de una estrategia sólida de reducción de riesgos" (PDF) . Ética de la ciencia y la ingeniería . 21 (3): 541–54. doi : 10.1007 / s11948-014-9559-3 . PMID 24891130 . S2CID 30387504 . Consultado el 26 de agosto de 2018 .   
  22. ^ "El caso para reducir los riesgos existenciales" . 80000hours.org . Consultado el 8 de enero de 2020 .
  23. ^ Purtill, Corinne. "¿Qué tan cerca está la humanidad del límite?" . The New Yorker . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  24. ^ Parfit, Derek (1984). Razones y Personas . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 453–454.
  25. ^ Carrington, Damian (21 de febrero de 2000). "Fecha fijada para la Tierra del desierto" . BBC News Online .
  26. ^ Weitzman, Martin (2009). "Sobre el modelado e interpretación de la economía del cambio climático catastrófico" (PDF) . La Revista de Economía y Estadística . 91 (1): 1–19. doi : 10.1162 / resto.91.1.1 . S2CID 216093786 .  
  27. ^ Posner, Richard (2004). Catástrofe: riesgo y respuesta . Prensa de la Universidad de Oxford.
  28. ↑ a b Yudkowsky, Eliezer (2008). "Sesgos cognitivos que pueden afectar el juicio de los riesgos globales" (PDF) . Riesgos catastróficos globales : 91-119. Bibcode : 2008gcr..book ... 86Y .
  29. ^ Desvousges, WH, Johnson, FR, Dunford, RW, Boyle, KJ, Hudson, SP y Wilson, N. 1993, Midiendo los daños a los recursos naturales con valoración contingente: pruebas de validez y confiabilidad. En Hausman, JA (ed.), Contingent Valuation: A Critical Assessment , págs. 91-159 (Amsterdam: North Holland).
  30. ^ IPCC (11 de noviembre de 2013): D. "Comprensión del sistema climático y sus cambios recientes", en: Resumen para responsables de políticas (versión finalizada) Archivado 2017-03-09 en Wayback Machine , en: IPCC AR5 WG1 2013 , p. 13
  31. ^ "Riesgos catastróficos globales: un resumen" . 2019-08-11.
  32. ^ " ' Centro Terminator' para abrir en la Universidad de Cambridge" . Fox News . 2012-11-26.
  33. ^ "Preguntas frecuentes" . Riesgo existencial . Instituto Futuro de la Humanidad . Consultado el 26 de julio de 2013 .
  34. ^ Bill Joy , Por qué el futuro no nos necesita . Revista cableada .
  35. ^ Nick Bostrom 2002 "Cuestiones éticas en inteligencia artificial avanzada"
  36. ^ Bostrom, Nick. Superinteligencia: caminos, peligros, estrategias .
  37. ↑ Rawlinson, Kevin (29 de enero de 2015). "Bill Gates de Microsoft insiste en que la IA es una amenaza" . BBC News . Consultado el 30 de enero de 2015 .
  38. ^ Los científicos se preocupan por que las máquinas puedan ser más inteligentes que el hombre por John Markoff, The New York Times, 26 de julio de 2009.
  39. ^ Gaming the Robot Revolution: un experto en tecnología militar opina Terminator: Salvation ., Por PW Singer, slate.com el jueves 21 de mayo de 2009.
  40. ^ página del robot , engadget.com.
  41. ↑ Grace, Katja (2017). "¿Cuándo superará la IA el rendimiento humano? Evidencia de expertos en IA". Revista de Investigación en Inteligencia Artificial . arXiv : 1705.08807 . Código Bib : 2017arXiv170508807G .
  42. ^ Yudkowsky, Eliezer (2008). La inteligencia artificial como factor positivo y negativo en el riesgo global . Bibcode : 2008gcr..book..303Y . Consultado el 26 de julio de 2013 .
  43. ^ a b c d e f g h i Ali Sustantivo; Christopher F. Chyba (2008). "Capítulo 20: Biotecnología y bioseguridad". En Bostrom, Nick; Cirkovic, Milan M. (eds.). Riesgos catastróficos globales . Prensa de la Universidad de Oxford.
  44. ^ a b Sandberg, Anders. "Las cinco mayores amenazas para la existencia humana" . theconversation.com . Consultado el 13 de julio de 2014 .
  45. ^ Jackson, Ronald J .; Ramsay, Alistair J .; Christensen, Carina D .; Beaton, Sandra; Hall, Diana F .; Ramshaw, Ian A. (2001). "La expresión de la interleucina-4 de ratón por un virus de Ectromelia recombinante suprime las respuestas de los linfocitos citolíticos y supera la resistencia genética a la viruela del ratón" . Revista de Virología . 75 (3): 1205-1210. doi : 10.1128 / jvi.75.3.1205-1210.2001 . PMC 114026 . PMID 11152493 .  
  46. ^ Ingeniería de UCLA (28 de junio de 2017). "Los eruditos evalúan las amenazas a la civilización, la vida en la Tierra" . UCLA . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  47. ^ Graham, Chris (11 de julio de 2017). "La Tierra experimenta la sexta 'extinción masiva' cuando los humanos estimulan la 'aniquilación biológica' de la vida silvestre" . El telégrafo . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
  48. ^ Evans-Pritchard, Ambrose (6 de febrero de 2011). "Einstein tenía razón: el colapso de las abejas melíferas amenaza la seguridad alimentaria mundial" . El Daily Telegraph . Londres.
  49. ^ Lovgren, Stefan. "Las desapariciones de abejas misteriosas arrasan en los Estados Unidos " National Geographic News . URL consultada el 10 de marzo de 2007.
  50. ↑ a b Carrington, Damian (20 de octubre de 2017). "La contaminación global mata a 9 millones al año y amenaza la 'supervivencia de las sociedades humanas ' " . The Guardian . Londres, Reino Unido . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
  51. ^ Bostrom 2002, sección 4.8
  52. ^ Richard Hamming (1998). "Matemáticas en un planeta lejano". The American Mathematical Monthly . 105 (7): 640–650. doi : 10.1080 / 00029890.1998.12004938 . JSTOR 2589247 . 
  53. ^ "Informe LA-602, Ignición de la atmósfera con bombas nucleares " (PDF) . Consultado el 19 de octubre de 2011 .
  54. ^ New Scientist, 28 de agosto de 1999: "Un agujero negro se comió mi planeta"
  55. ^ Konopinski, E. J ; Marvin, C .; Teller, Edward (1946). "Ignición de la atmósfera con bombas nucleares" (PDF) (Desclasificado febrero de 1973) (LA-602). Laboratorio Nacional de Los Alamos . Consultado el 23 de noviembre de 2008 . Cite journal requires |journal= (help)
  56. ^ "Declaración del Comité Ejecutivo del DPF sobre la seguridad de las colisiones en el Gran Colisionador de Hadrones". Archivado el 24 de octubre de 2009 en la Wayback Machine.
  57. ^ "Seguridad en el LHC" . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de junio de 2008 .
  58. ^ J. Blaizot et al., "Estudio de eventos potencialmente peligrosos durante colisiones de iones pesados ​​en el LHC", registro de la biblioteca CERN CERN Yellow Reports Server (PDF)
  59. ^ Eric Drexler , Engines of Creation , ISBN 0-385-19973-2 , disponible en línea 
  60. ^ Georgescu-Roegen, Nicholas (1971). La ley de la entropía y el proceso económico (libro completo accesible en tres partes en Scribd) . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN  978-0674257801.
  61. ^ Daly, Herman E., ed. (1980). Economía, Ecología, Ética. Ensayos hacia una economía de estado estable (el PDF contiene solo el capítulo introductorio del libro) (2ª ed.). San Francisco: WH Freeman and Company. ISBN  978-0716711780.
  62. ^ Rifkin, Jeremy (1980). Entropía: una nueva visión del mundo (PDF) . Nueva York: The Viking Press. ISBN  978-0670297177. Archivado desde el original (el PDF contiene solo el título y las páginas de contenido del libro) el 18 de octubre de 2016.
  63. ^ Boulding, Kenneth E. (1981). Economía evolutiva . Beverly Hills: Publicaciones sabias. ISBN 978-0803916487.
  64. ^ Martínez-Alier, Juan (1987). Economía Ecológica: Energía, Medio Ambiente y Sociedad . Oxford: Basil Blackwell. ISBN 978-0631171461.
  65. ^ Gowdy, John M .; Mesner, Susan (1998). "La evolución de la bioeconomía de Georgescu-Roegen" (PDF) . Revista de Economía Social . 56 (2): 136-156. doi : 10.1080 / 00346769800000016 .
  66. ^ Schmitz, John EJ (2007). La segunda ley de la vida: energía, tecnología y el futuro de la Tierra como la conocemos (Blog de ciencia del autor, basado en su libro de texto) . Norwich: Publicación de William Andrew. ISBN  978-0815515371.
  67. ^ Kerschner, Christian (2010). "Decrecimiento económico vs. economía de estado estacionario" (PDF) . Revista de producción más limpia . 18 (6): 544–551. doi : 10.1016 / j.jclepro.2009.10.019 .
  68. ^ Pérez-Carmona, Alexander (2013). "Crecimiento: una discusión de los márgenes del pensamiento económico y ecológico" . En Meuleman, Louis (ed.). Transgobernanza. Promoción de la gobernanza de la sostenibilidad . Heidelberg: Springer. págs. 83-161. doi : 10.1007 / 978-3-642-28009-2_3 . ISBN 9783642280085.
  69. ^ Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick JB Isaac; Ben Collen (2014). "Difaunación en el Antropoceno" (PDF) . Ciencia . 345 (6195): 401–406. Código Bib : 2014Sci ... 345..401D . doi : 10.1126 / science.1251817 . PMID 25061202 . S2CID 206555761 .   
  70. ^ a b c d e f g h i j k l m Chris Phoenix; Mike Treder (2008). "Capítulo 21: Nanotecnología como riesgo catastrófico global". En Bostrom, Nick; Cirkovic, Milan M. (eds.). Riesgos catastróficos globales . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-857050-9.
  71. ^ a b "Preguntas frecuentes - Fabricación molecular" . foresight.org . Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  72. ^ Drexler, Eric. "Un diálogo sobre peligros" . foresight.org . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  73. ^ Drexler, Eric. "MOTORES DE DESTRUCCIÓN (Capítulo 11)" . e-drexler.com . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  74. ^ "Peligros de la fabricación molecular" . crnano.org . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  75. ^ a b "La necesidad de un control internacional" . crnano.org . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  76. ^ "Las restricciones técnicas pueden hacer que la nanotecnología sea más segura" . crnano.org . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  77. ^ José, Lawrence E. (2007). Apocalipsis 2012 . Nueva York: Broadway. pag. 6 . ISBN 978-0-7679-2448-1.
  78. ↑ Rincón, Paul (9 de junio de 2004). "El gurú de la nanotecnología vuelve a usar ' goo ' " . BBC News . Consultado el 30 de marzo de 2012 .
  79. ^ Hapgood, Fred (noviembre de 1986). "Nanotecnología: máquinas moleculares que imitan la vida" (PDF) . Omni . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  80. ^ "Los principales expertos en nanotecnología ponen 'sustancia viscosa gris' en perspectiva" . crnano.org . Consultado el 19 de julio de 2014 .
  81. ^ Hellman, Martin (29 de abril de 1985). "Sobre la probabilidad de una guerra nuclear" . Houston Post . Houston, Texas: MediaNews Group .
  82. ^ Cohen, Avner; Lee, Steven (1986). Armas nucleares y el futuro de la humanidad: las cuestiones fundamentales . Lanham, Maryland: Rowman y Littlefield . pag. 237 . ISBN 978-0847672585. gYmPp6lZqtMC.
  83. ^ a b Federación de científicos estadounidenses (28 de abril de 2015). "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . Federación de Científicos Americanos . Archivado desde el original el 18 de junio de 2015 . Consultado el 4 de junio de 2015 .
  84. ^ "Efectos atmosféricos y consecuencias sociales de conflictos nucleares a escala regional y actos de terrorismo nuclear individual" , Química atmosférica y física
  85. ^ Bostrom 2002, sección 4.2.
  86. ↑ a b Martin, Brian (1982). "Crítica de la extinción nuclear" . Revista de Investigación por la Paz . 19 (4): 287–300. doi : 10.1177 / 002234338201900401 . S2CID 110974484 . Consultado el 25 de octubre de 2014 . 
  87. ^ Shulman, Carl (05 de noviembre de 2012). "Invierno nuclear y extinción humana: preguntas y respuestas con Luke Oman" . Superar el sesgo . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
  88. ^ "¿El fin de la revolución verde de la India?" . BBC News . 2006-05-29 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  89. ↑ admin (8 de abril de 2000). "Food First / Instituto de Política Alimentaria y de Desarrollo" . Foodfirst.org. Archivado desde el original el 14 de julio de 2009 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  90. ^ "Cómo el pico del petróleo podría conducir al hambre" . 2009-05-27. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2009 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  91. ^ "Comer combustibles fósiles" . EnergyBulletin.net. 2003-10-02. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  92. ^ El bidón de aceite: Europa. "La agricultura se encuentra con el pico del petróleo" . Europe.theoildrum.com . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  93. ^ "Dibujando el impulso del accidente" por Dale Allen Pfeiffer
  94. ^ Neff, RA; Parker, CL; Kirschenmann, FL; Tinch, J .; Lawrence, RS (septiembre de 2011). "Peak Oil, Food Systems y Public Health" . Revista estadounidense de salud pública . 101 (9): 1587-1597. doi : 10.2105 / AJPH.2011.300123 . PMC 3154242 . PMID 21778492 .  
  95. ^ "Ex geólogo de BP: el pico del petróleo está aquí y 'romperá las economías ' " . The Guardian . 23 de diciembre de 2013.
  96. ^ "Laboratorio de enfermedades de los cereales: Ug99 una raza virulenta emergente de la roya del tallo" . Ars.usda.gov . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  97. ^ "Resistencia duradera a la oxidación en el trigo" . Iniciativa Borlaug Global Rust . Consultado el 31 de enero de 2012 .
  98. ^ a b Gehrels, Tom; Matthews, Mildred Shapley; Schumann, AM (1994). Peligros debidos a cometas y asteroides . Prensa de la Universidad de Arizona. pag. 71. ISBN 9780816515059.
  99. ^ "¿Qué tan grande tendría que ser un meteorito para acabar con toda la vida humana?" . Ciencia popular . 26 de febrero de 2015 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
  100. ^ Bostrom 2002, sección 4.10
  101. ↑ Rumpf, Clemens (20 de diciembre de 2016). Riesgo de impacto de asteroides . Universidad de Southampton (Phd).
  102. ^ "Comité de ciencia, espacio y tecnología" (PDF) . NASA. 19 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
  103. ^ Homer, Aaron (28 de abril de 2018). "La Tierra será golpeada por un asteroide con 100 por ciento de certeza, dice el Grupo de Observación del Espacio B612 - El grupo de científicos y ex astronautas se dedica a defender el planeta de un apocalipsis espacial" . Inquisitr . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  104. ^ Stanley-Becker, Isaac (15 de octubre de 2018). "Stephen Hawking temía raza de 'superhumanos' capaces de manipular su propio ADN" . The Washington Post . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  105. ^ Haldevang, Max de (14 de octubre de 2018). "Stephen Hawking nos dejó predicciones audaces sobre IA, superhumanos y extraterrestres" . Cuarzo . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  106. ^ Bogdan, Dennis (18 de junio de 2018). "Comentario - ¿Se necesita una mejor manera de evitar asteroides devastadores?" . The New York Times . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  107. ^ Personal (21 de junio de 2018). "Plan de acción de la estrategia nacional de preparación de objetos cercanos a la Tierra" (PDF) . Casa Blanca . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  108. ^ Mandelbaum, Ryan F. (21 de junio de 2018). "Estados Unidos no está listo para manejar un impacto de asteroide catastrófico, advierte un nuevo informe" . Gizmodo . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  109. ^ Myhrvold, Nathan (22 de mayo de 2018). "Un examen empírico de análisis y resultados de asteroides WISE / NEOWISE" . Ícaro . 314 : 64–97. Código Bib : 2018Icar..314 ... 64M . doi : 10.1016 / j.icarus.2018.05.004 .
  110. ^ Chang, Kenneth (14 de junio de 2018). "Asteroides y adversarios: desafiando lo que la NASA sabe sobre rocas espaciales. Hace dos años, la NASA rechazó y se burló de las críticas de un aficionado a su base de datos de asteroides. Ahora Nathan Myhrvold está de regreso y sus artículos han pasado la revisión por pares" . The New York Times . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  111. ^ Chang, Kenneth (14 de junio de 2018). "Asteroides y adversarios: desafiar lo que la NASA sabe sobre rocas espaciales - comentarios relevantes" . The New York Times . Consultado el 23 de junio de 2018 .
  112. ^ USCongress (19 de marzo de 2013). "Amenazas desde el espacio: una revisión de los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. Para rastrear y mitigar asteroides y meteoritos (Parte I y Parte II) - Audiencia ante la Comisión de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de la Primera Sesión del XII Congreso" (PDF) . Congreso de Estados Unidos . pag. 147 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
  113. ^ Ken Croswell, ¿Algún día llegará el mercurio a la Tierra? , Skyandtelescope.com 24 de abril de 2008, consultado el 26 de abril de 2008
  114. ↑ Sackmann, I.-Juliana; Boothroyd, Arnold I .; Kraemer, Kathleen E. (1993), "Our Sun. III. Present and Future", The Astrophysical Journal , 418 (7491): 457–68, Bibcode : 1993 ApJ ... 418..457S , doi : 10.1086 / 173407
  115. ^ MS Turner; F. Wilczek (1982). "¿Nuestro vacío es metaestable?" (PDF) . Naturaleza . 298 (5875): 633–634. Código Bibliográfico : 1982Natur.298..633T . doi : 10.1038 / 298633a0 . S2CID 4274444 . Consultado el 31 de octubre de 2015 .  
  116. ^ M. Tegmark; N. Bostrom (2005). "¿Es probable una catástrofe del fin del mundo?" (PDF) . Naturaleza . 438 (5875): 754. Bibcode : 2005Natur.438..754T . doi : 10.1038 / 438754a . PMID 16341005 . S2CID 4390013 . Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2014 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .   
  117. ^ Bostrom 2002, sección 4.7
  118. ^ Lassen, B (2013). "¿Está preparada la producción ganadera para un mundo eléctricamente paralizado?". J Sci Food Agric . 93 (1): 2–4. doi : 10.1002 / jsfa.5939 . PMID 23111940 . 
  119. ^ Coleman, Sidney; De Luccia, Frank (15 de junio de 1980). "Efectos gravitacionales sobre y de la descomposición del vacío" (PDF) . Physical Review D . D21 (12): 3305–3315. Código Bibliográfico : 1980PhRvD..21.3305C . doi : 10.1103 / PhysRevD.21.3305 . OSTI 1445512 .  
  120. ^ Siegel, Ethan (2020). "Pregúntele a Ethan: ¿Eventualmente la Tierra será tragada por el Sol?" . Forbes / comienza con una explosión . Consultado el 14 de mayo de 2020 .
  121. ^ Schroeder, K.-P .; Connon Smith, Robert (1 de mayo de 2008). "El futuro lejano del Sol y la Tierra revisitados" . Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society . 386 (1): 155-163. arXiv : 0801.4031 . Código bibliográfico : 2008MNRAS.386..155S . doi : 10.1111 / j.1365-2966.2008.13022.x .
  122. ^ Veinte formas en que el mundo podría terminar repentinamente Archivado el 24 de septiembre de 2004 en Wayback Machine , Discover Magazine
  123. ^ Páginas de referencia de Urban Legends: Asuntos legales (ET Make Bail)
  124. ^ Bostrom 2002, sección 7.2
  125. ↑ Johnson, Steven (28 de junio de 2017). "Saludos, ET (por favor, no nos asesines)" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 29 de junio de 2017 . 
  126. ^ "Cerca de Apocalipsis que causa enfermedades, una mirada histórica" . postapocalypticsurvival.com . Consultado el 5 de mayo de 2012 .
  127. ↑ a b Frank SA (marzo de 1996). "Modelos de virulencia de parásitos" (PDF) . Q Rev Biol . 71 (1): 37–78. doi : 10.1086 / 419267 . PMID 8919665 . S2CID 14829042 . Archivado desde el original (PDF) el 18 de mayo de 2015.   
  128. ^ Brown NF, Wickham ME, Coombes BK, Finlay BB (mayo de 2006). "Cruzando la línea: selección y evolución de los rasgos de virulencia" . PLOS Patógenos . 2 (5): e42. doi : 10.1371 / journal.ppat.0020042 . PMC 1464392 . PMID 16733541 .  
  129. ^ Gandon S (marzo de 2004). "Evolución de parásitos multihospitalarios" . Evolución . 58 (3): 455–69. doi : 10.1111 / j.0014-3820.2004.tb01669.x . PMID 15119430 . S2CID 221728959 .  
  130. ^ Ebert D, Bull JJ (enero de 2003). "Desafiar el modelo de compensación para la evolución de la virulencia: ¿es factible la gestión de la virulencia?". Trends Microbiol . 11 (1): 15-20. doi : 10.1016 / S0966-842X (02) 00003-3 . PMID 12526850 . 
  131. ^ André JB, Hochberg ME (julio de 2005). "Evolución de la virulencia en enfermedades infecciosas emergentes". Evolución . 59 (7): 1406–12. doi : 10.1554 / 05-111 . PMID 16153027 . S2CID 10315012 .  
  132. ^ [1] "Actor poderoso, amenazas biológicas de alto impacto. Wilton Park. Miércoles 7 - viernes 9 de noviembre de 2018"
  133. ^ Haines, A .; Kovats, RS; Campbell-Lendrum, D .; Corvalan, C. (julio de 2006). "Cambio climático y salud humana: impactos, vulnerabilidad y salud pública". Salud Pública . 120 (7): 585–596. doi : 10.1016 / j.puhe.2006.01.002 . ISSN 0033-3506 . PMID 16542689 .  
  134. ↑ Epstein, Paul R. (6 de octubre de 2005). "Cambio climático y salud humana" . Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 353 (14): 1433–1436. doi : 10.1056 / nejmp058079 . ISSN 0028-4793 . PMC 2636266 . PMID 16207843 .   
  135. ^ "Buenas noticias del calentamiento global: No más glaciaciones" . LiveScience. 2007.
  136. ^ "El cambio climático provocado por el hombre suprime la próxima edad de hielo" . Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania. 2016.
  137. ↑ Kate Ravilious (14 de abril de 2005). "Qué camino a seguir" . The Guardian .
  138. ↑ Administración de 2012 (4 de febrero de 2008). "Supervolcán Toba" . 2012 Final Fantasy . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2010.
  139. ^ Referencia científica. "Teoría de la catástrofe de Toba" . Science Daily . Archivado desde el original el 4 de abril de 2015 . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
  140. ^ Greg Breining (10 de noviembre de 2007). "La próxima gran explosión" . Súper volcán: la bomba de relojería debajo del Parque Nacional de Yellowstone . Empresa editorial MBI. ISBN 978-1-61673-898-3.
  141. ^ Greg Breining (10 de noviembre de 2007). "Muerte lejana" . Súper volcán: la bomba de relojería debajo del Parque Nacional de Yellowstone . Empresa editorial MBI. ISBN 978-1-61673-898-3.
  142. ^ "Modelado de la distribución de cenizas de una supererupción de Yellowstone" . Observatorio Volcánico del USGS.
  143. ^ "Geopeligros extremos: reducción del riesgo de desastres y aumento de la resiliencia" (PDF) . Fundación Espacial Europea. Archivado desde el original (PDF) el 17 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
  144. ^ "Preguntas sobre la actividad volcánica futura en Yellowstone" . Preguntas frecuentes sobre el Observatorio Volcánico de la USGA .
  145. ^ "Explosiones de vapor, terremotos y erupciones volcánicas: ¿qué hay en el futuro de Yellowstone?" . Observatorio volcánico de Yellowstone del USGS . El USGS lo expresa así: "Si ocurriera otra gran erupción de formación de caldera en Yellowstone, sus efectos serían en todo el mundo. Los depósitos de ceniza gruesa enterrarían vastas áreas de los Estados Unidos e inyectarían enormes volúmenes de gases volcánicos en la atmósfera. podría afectar drásticamente el clima global. Afortunadamente, el sistema volcánico de Yellowstone no muestra signos de que se dirija hacia tal erupción. La probabilidad de una gran erupción de formación de caldera en los próximos miles de años es extremadamente baja ".
  146. ^ "Evento de extinción más grande del mundo: erupción volcánica masiva, carbón ardiente y gas de efecto invernadero acelerado ahogó la vida - ScienceDaily" . Https . Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
  147. ↑ a b Breining, Greg (2007). "La próxima gran explosión" . Súper volcán: la bomba de relojería debajo del Parque Nacional de Yellowstone . St. Paul, MN: Voyageur Press. pag. 256 pág . ISBN 978-0-7603-2925-2.
  148. ^ "La humanidad debe abandonar la tierra o la cara de extinción: Hawking" , physorg.com 9 de agosto, 2010 , recuperado 2012-01-23
  149. ^ Smil, Vaclav (2003). La biosfera de la Tierra: evolución, dinámica y cambio . Prensa del MIT . pag. 25. ISBN 978-0-262-69298-4.
  150. ↑ Lewis Smith (27 de febrero de 2008). "La bóveda del fin del mundo para las semillas del mundo se abre bajo la montaña ártica" . The Times Online . Londres. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2008.
  151. ^ Suzanne Goldenberg (20 de mayo de 2015). "La bóveda del fin del mundo: las semillas que podrían salvar un mundo post-apocalíptico" . The Guardian . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  152. ^ "Así es como podría acabar el mundo y qué podemos hacer al respecto" . Ciencia | AAAS . 8 de julio de 2016 . Consultado el 23 de marzo de 2018 .
  153. ^ Denkenberger, David C .; Pearce, Joshua M. (septiembre de 2015). "Alimentando a todos: solucionando la crisis alimentaria en caso de catástrofes globales que acaben con los cultivos u oscurezcan el sol" (PDF) . Futuros . 72 : 57–68. doi : 10.1016 / j.futures.2014.11.008 .
  154. ^ "Fundación de desafíos globales | Comprensión del riesgo sistémico global" . globalchallenges.org . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2017 . Consultado el 15 de agosto de 2017 .
  155. ^ "Política global de riesgo catastrófico |" . gcrpolicy.com . Consultado el 11 de agosto de 2019 .
  156. ^ Club de Roma (2018). "El Plan de Emergencia Climática" . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
  157. ^ Club de Roma (2019). "El Plan de Emergencia Planetario" . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
  158. ^ Fred Hapgood (noviembre de 1986). "Nanotecnología: máquinas moleculares que imitan la vida" (PDF) . Omni . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  159. ^ Giles, Jim (2004). "La nanotecnología da un pequeño paso para enterrar la 'sustancia viscosa gris ' " . Naturaleza . 429 (6992): 591. Código bibliográfico : 2004Natur.429..591G . doi : 10.1038 / 429591b . PMID 15190320 . 
  160. ^ Sophie McBain (25 de septiembre de 2014). "Apocalipsis pronto: los científicos se preparan para el fin de los tiempos" . New Statesman . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  161. ^ "Reducir los riesgos catastróficos a largo plazo de la inteligencia artificial" . Instituto de Investigación en Inteligencia de Máquina . Consultado el 5 de junio de 2015 . El Instituto de Investigación de Inteligencia de Máquina tiene como objetivo reducir el riesgo de una catástrofe, en caso de que eventualmente ocurra tal evento.
  162. ^ Angela Chen (11 de septiembre de 2014). "¿Es la inteligencia artificial una amenaza?" . La crónica de la educación superior . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  163. ^ "Iniciativa de amenaza nuclear" . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  164. ^ Alexander Sehmar (31 de mayo de 2015). "Isis podría obtener armas nucleares de Pakistán, advierte India" . The Independent . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  165. ^ "Acerca de la Fundación de botes salvavidas" . La Fundación de botes salvavidas . Consultado el 26 de abril de 2013 .
  166. ^ Ashlee Vance (20 de julio de 2010). "La Fundación del bote salvavidas: luchando contra asteroides, nanobots e inteligencia artificial" New York Times . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  167. ^ "Instituto del futuro de la vida" . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
  168. ^ Nick Bilton (28 de mayo de 2015). "Ava de 'Ex Machina' es sólo ciencia ficción (por ahora)" . New York Times . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  169. ^ "Acerca de nosotros" . Centrarse en el riesgo a largo plazo . Consultado el 17 de mayo de 2020 . Actualmente nos enfocamos en los esfuerzos para reducir los peores riesgos de sufrimiento astronómico (riesgos s) de las tecnologías emergentes, con un enfoque en la inteligencia artificial transformadora.
  170. ^ Hui, Sylvia (25 de noviembre de 2012). "Cambridge para estudiar los riesgos de la tecnología para los seres humanos" . Associated Press. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2012 . Consultado el 30 de enero de 2012 .
  171. ^ Scott Barrett (2014). Economía del medio ambiente y el desarrollo: ensayos en honor a Sir Partha Dasgupta . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 112. ISBN 9780199677856. Consultado el 5 de junio de 2015 .
  172. ^ "Alianza del Milenio para la humanidad y la biosfera" . Alianza del Milenio para la Humanidad y la Biosfera . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  173. ^ Guruprasad Madhavan (2012). Practicando la sustentabilidad . Springer Science & Business Media. pag. 43. ISBN 9781461443483. Consultado el 5 de junio de 2015 .
  174. ^ "Centro de seguridad y cooperación internacional" . Centro de Seguridad y Cooperación Internacional . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  175. ^ a b https://www.facebook.com/profile.php?id=1216916378 . "Georgetown lanza think tank sobre seguridad y tecnología emergente" . Washington Post . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  176. ^ "Alerta y respuesta global (GAR)" . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  177. ^ Kelley Lee (2013). Diccionario histórico de la Organización Mundial de la Salud . Rowman y Littlefield. pag. 92. ISBN 9780810878587. Consultado el 5 de junio de 2015 .
  178. ^ "Programa de amenazas pandémicas emergentes de USAID" . USAID . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2015 .
  179. ^ "Seguridad global" . Laboratorio Nacional Lawrence Livermore . Consultado el 5 de junio de 2015 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Toby Ord (2020). El precipicio: riesgo existencial y el futuro de la humanidad . Publicación de Bloomsbury. ISBN 9781526600219 
  • Avin, Shahar; Wintle, Bonnie C .; Weitzdörfer, Julius; ó Héigeartaigh, Seán S .; Sutherland, William J .; Rees, Martin J. (2018). "Clasificación de riesgos catastróficos globales" . Futuros . 102 : 20-26. doi : 10.1016 / j.futures.2018.02.001 .
  • Corey S. Powell (2000). "Veinte formas en que el mundo podría acabar de repente" , revista Discover
  • Martin Rees (2004). Nuestra hora final: la advertencia de un científico: cómo el terror, el error y los desastres ambientales amenazan el futuro de la humanidad en este siglo, en la Tierra y más allá . ISBN 0-465-06863-4 
  • Jean-Francois Rischard (2003). Al mediodía 20 problemas globales, 20 años para resolverlos . ISBN 0-465-07010-8 
  • Edward O. Wilson (2003). El futuro de la vida . ISBN 0-679-76811-4 
  • Roger-Maurice Bonnet y Lodewijk Woltjer , sobrevivir 1000 siglos ¿Podemos hacerlo? (2008), Libros Springer-Praxis.
  • Derrick Jensen (2006) Fin del juego ( ISBN 1-58322-730-X ). 
  • Jared Diamond , Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed , Penguin Books , 2005 y 2011 ( ISBN 9780241958681 ). 
  • Huesemann, Michael H. y Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Por qué la tecnología no nos salvará ni al medio ambiente , capítulo 6, "Sostenibilidad o colapso", New Society Publishers , Isla Gabriola, Columbia Británica, Canadá, 464 páginas ( ISBN 0865717044 ). 
  • Joel Garreau , Evolución radical , 2005 ( ISBN 978-0385509657 ). 
  • John A. Leslie (1996). El fin del mundo ( ISBN 0-415-14043-9 ). 
  • Donella Meadows (1972). Los límites del crecimiento ( ISBN 0-87663-165-0 ). 
  • Joseph Tainter , (1990). The Collapse of Complex Societies , Cambridge University Press , Cambridge, Reino Unido ( ISBN 9780521386739 ). 

Enlaces externos [ editar ]

  • Informes anuales sobre riesgo global de la Fundación Global Challenges
  • Centrarse en el riesgo a largo plazo
  • "Qué camino a seguir" de The Guardian . Diez científicos nombran los mayores peligros para la Tierra y evalúan las posibilidades de que ocurran. 14 de abril de 2005.
  • Stephen Petranek: 10 formas en que el mundo podría acabar , una charla TED
  • "Las 10 mejores formas de destruir la Tierra" . livescience.com . LiveScience . Archivado desde el original el 1 de enero de 2011.
  • "¿Estamos en el camino hacia el colapso de la civilización?" . BBC . 19 de febrero de 2019.
  • Política global de riesgo catastrófico
  • La humanidad amenazada por la tormenta perfecta de crisis - estudio . The Guardian . 6 de febrero de 2020.