leer wikipedia con nuevo diseño

Revolución gloriosa

La Revolución Gloriosa de noviembre de 1688 ( irlandés : An Réabhlóid Ghlórmhar ; gaélico escocés : Rèabhlaid Ghlòrmhor ; galés : Chwyldro Gogoneddus ), también es conocida como Glorieuze Overtocht o Glorious Crossing por los holandeses. Se refiere a la deposición de James VII y II , rey de Escocia , Inglaterra e Irlanda y al reemplazo por su hija María II y su esposo, Guillermo III de Orange , estadista y gobernante de facto de laRepública holandesa . Un término utilizado por primera vez por John Hampden a finales de 1689, [1] el historiador Jeremy Black sugiere que puede verse como la última invasión exitosa de Inglaterra y también como un golpe de estado interno. [2] [3]

Revolución gloriosa
Príncipe de Orange grabado por William Miller después de Turner R739.jpg
Príncipe de Orange Landing en Brixham grabado por William Miller (1852)
Fecha1688–1689
LocalizaciónIslas Británicas
ParticipantesFuerzas británicas y holandesas
Salir
  • Reemplazo de Jaime II por Guillermo III de Inglaterra y María II
  • Levantamiento jacobita de 1689
  • Guerra de guillotina en Irlanda
  • Guerra de los Nueve Años con Francia; Inglaterra y Escocia se unen a la Gran Alianza
  • Redacción de la Carta de Derechos 1689

A pesar de su catolicismo , James se convirtió en rey en febrero de 1685 con un apoyo generalizado, ya que muchos temían que su exclusión daría lugar a una repetición de las Guerras de los Tres Reinos de 1638-1651 . [4] Durante los siguientes tres años, alienó a sus partidarios al suspender los parlamentos escocés e inglés en 1685 y gobernar por decreto personal . [5] A pesar de esto, se consideró un problema a corto plazo, ya que James tenía 52 años y su segundo matrimonio sin hijos después de 11 años, convirtiendo a su hija protestante Mary en presunta heredera .

Dos eventos en junio de 1688 convirtieron la disidencia en una crisis, el primero fue el nacimiento de James Francis Edward el 10 de junio, que desplazó a María como heredera y creó la perspectiva de una dinastía católica. El segundo fue el enjuiciamiento de los Siete Obispos el 15 de junio, parte de una serie de supuestos ataques a la Iglesia de Inglaterra . Su absolución en el 30 provocó disturbios anticatólicos, destruyó la autoridad política de James y convenció a un amplio espectro de la clase dominante de invitar a William a asegurar el trono inglés para su esposa Mary.

Con Luis XIV de Francia preparándose para atacar a los holandeses, William consideró el apoyo inglés esencial para la Guerra de los Nueve Años , que comenzó en septiembre de 1688. El 5 de noviembre, aterrizó en Brixham, ahora parte del distrito de Torbay con 15.000 hombres y como avanzó sobre el colapso del apoyo de Londres al régimen, con la lucha limitada a unas pocas escaramuzas menores. James se exilió el 23 de diciembre y en abril de 1689, el Parlamento nombró a Guillermo y María como monarcas conjuntos de Inglaterra e Irlanda. En junio se hizo un acuerdo escocés separado, pero similar .

Si bien la Revolución en sí fue rápida y relativamente incruenta, las revueltas a favor de los Estuardo en Escocia e Irlanda causaron bajas significativas. [6] Aunque el jacobitismo persistió hasta finales del siglo XVIII, la Revolución puso fin a un siglo de disputas políticas al confirmar la primacía del Parlamento sobre la Corona, un principio establecido en la Declaración de Derechos de 1689 . [7] Las restricciones a los católicos contenidas en las Actas de Prueba inglesas y escocesas de 1678 y 1681 permanecieron en vigor hasta 1828; Si bien las prohibiciones religiosas sobre la elección de cónyuge por parte del monarca se eliminaron en 2015 , las que se aplican al monarca permanecen.

Fondo

James II y VII , Rey de Inglaterra, Escocia e Irlanda, por Sir Godfrey Kneller . Galería Nacional de Retratos, Londres

A pesar de su catolicismo, James se convirtió en rey en 1685 con un amplio apoyo, como lo demuestra la rápida derrota de las rebeliones de Argyll y Monmouth ; menos de cuatro años después, se vio obligado a exiliarse. [8] A menudo retratado como un evento exclusivamente inglés, los historiadores modernos argumentan que las acciones de James desestabilizaron gradualmente su posición en los tres reinos. Aunque los historiadores generalmente aceptan que él no era un fanático religioso, su convicción de solo ignorancia impidió que Inglaterra regresara a la Iglesia católica y la intolerancia a la oposición resultó políticamente desastrosa. [9]

El primer monarca Estuardo, Jacobo VI y yo , creamos una visión de un estado centralizado, dirigido por un monarca cuya autoridad venía de Dios , y donde la función del Parlamento era simplemente obedecer. [10] Las disputas sobre la relación entre el rey y el Parlamento llevaron a la Guerra de los Tres Reinos y continuaron después de la Restauración Estuardo de 1660 . Carlos II llegó a confiar en la prerrogativa real, ya que las medidas aprobadas de esta manera podrían retirarse cuando él decidiera, en lugar del Parlamento. Sin embargo, no se puede utilizar para legislación o impuestos importantes. [11]

Las preocupaciones que James pretendía crear una monarquía absoluta llevaron a la Crisis de Exclusión de 1679 a 1681 , dividiendo a la clase política inglesa en aquellos que querían "excluirlo" del trono, en su mayoría whigs , y sus oponentes, en su mayoría conservadores . Sin embargo, en 1685 muchos whigs temían las consecuencias de pasar por alto al "heredero natural", mientras que los tories eran a menudo fuertemente anticatólicos y su apoyo asumía la primacía continua de la Iglesia de Inglaterra . Lo más importante es que se consideró un problema a corto plazo; James tenía 52 años, su matrimonio con María de Módena no tuvo hijos después de 11 años, y las herederas fueron sus hijas protestantes, María y Ana . [12]

En Escocia había una simpatía mucho mayor por un "heredero de los Estuardo", y la Ley de Sucesión de 1681 confirmó el deber de todos de apoyarlo, "independientemente de la religión". [13] A diferencia de Inglaterra, más del 95 por ciento de los escoceses pertenecían a la Iglesia de Escocia , o kirk; incluso otras sectas protestantes fueron prohibidas y, en 1680, los católicos eran una minoría reducida a sectores de la aristocracia y las remotas Tierras Altas. [14] Los episcopales habían recuperado el control de la iglesia en 1660, lo que llevó a una serie de levantamientos presbiterianos , pero los amargos conflictos religiosos del período de la guerra civil significaron que la mayoría prefería la estabilidad. [15]

En Inglaterra y Escocia, la mayoría de los que apoyaron a James en 1685 querían mantener los acuerdos políticos y religiosos existentes, pero este no fue el caso en Irlanda. Si bien tenía el apoyo garantizado de la mayoría católica, James también era popular entre los protestantes irlandeses. La Iglesia de Irlanda dependía de la Corona para su supervivencia, mientras que Ulster estaba dominado por presbiterianos que apoyaban sus políticas de tolerancia. Sin embargo, la religión fue solo un factor; De igual interés para los católicos eran las leyes que les prohibían servir en el ejército o ocupar cargos públicos, y la reforma agraria. En 1600, el 90% de la tierra irlandesa era propiedad de católicos, pero tras una serie de confiscaciones durante el siglo XVII, esta cifra se redujo al 22% en 1685. Los comerciantes católicos y protestantes en Dublín y en otros lugares objetaron las restricciones comerciales que los colocaban en desventaja para sus competidores ingleses. [dieciséis]

El trasfondo político en Inglaterra

Los intentos de James de permitir la tolerancia para los católicos ingleses coincidieron con el Edicto de Fontainebleau de octubre de 1685 que lo revocó para los hugonotes.

Si bien los partidarios de James consideraban que la sucesión hereditaria era más importante que su catolicismo personal, se oponían a que se extendiera a la vida pública; desde el principio, la oposición a sus políticas religiosas fue liderada por devotos anglicanos . [17] En una época en la que los juramentos se consideraban fundamentales para una sociedad estable, había jurado defender la supremacía de la Iglesia de Inglaterra, un compromiso que muchos consideraban incompatible con la "tolerancia". Al exigir que el Parlamento aprobara estas medidas, James no solo estaba rompiendo su propia palabra, sino que exigía que otros hicieran lo mismo; se negaron a cumplir, a pesar de ser "el Parlamento más leal que jamás haya tenido un Estuardo ". [18]

Aunque los historiadores generalmente aceptan que James deseaba promover el catolicismo, no establecer una monarquía absoluta , su reacción obstinada e inflexible a la oposición tuvo el mismo resultado. Cuando los parlamentos inglés y escocés se negaron a derogar las leyes de prueba de 1678 y 1681 , las suspendió en noviembre de 1685 y gobernó por decreto. Los intentos de formar un 'partido del rey' de católicos, disidentes ingleses y presbiterianos escoceses disidentes fueron políticamente miopes, ya que recompensaron a quienes se unieron a las rebeliones de 1685 y socavaron a sus partidarios. [19]

Exigir tolerancia para los católicos también fue un mal momento. En octubre de 1685, Luis XIV de Francia emitió el Edicto de Fontainebleau revocando el Edicto de Nantes (1598) que había concedido a los protestantes franceses el derecho a practicar su religión; durante los siguientes cuatro años, se estima que entre 200.000 y 400.000 se exiliaron, 40.000 de los cuales se establecieron en Londres. [20] Combinado con las políticas expansionistas de Luis y el asesinato de 2.000 protestantes de Vaudois en 1686, generó temores de que la Europa protestante estuviera amenazada por una contrarreforma católica. [21] Estas preocupaciones se vieron reforzadas por los acontecimientos en Irlanda; el Lord Diputado , el Conde de Tyrconnell , quería crear un establecimiento católico capaz de sobrevivir a la muerte de James, lo que significaba reemplazar a los funcionarios protestantes a un ritmo inherentemente desestabilizador. [22]

Cronología de eventos: 1686 a 1688

Los siete obispos procesados ​​por difamación sediciosa en 1688

La mayoría de los que respaldaron a James en 1685 lo hicieron porque querían estabilidad y el estado de derecho, cualidades que con frecuencia socavaban sus acciones. Después de suspender el Parlamento en noviembre de 1685, buscó gobernar por decreto; aunque el principio no fue controvertido, la ampliación de su alcance causó gran preocupación, particularmente cuando los jueces que no estaban de acuerdo con su aplicación fueron destituidos. [23] Luego alienó a muchos al percibir ataques a la iglesia establecida; Henry Compton, obispo de Londres , fue suspendido por negarse a prohibir la predicación de John Sharp después de dar un sermón anticatólico. [24]

A menudo empeoraba las cosas por torpeza política; Para furor general, la Comisión Eclesiástica de 1686 establecida para disciplinar a la Iglesia de Inglaterra incluía a presuntos católicos como el conde de Huntingdon . [25] Esto se combinó con la incapacidad de aceptar oposición; en abril de 1687, ordenó a Magdalen College, Oxford que eligiera a un simpatizante católico llamado Anthony Farmer como presidente, pero como no era elegible según los estatutos de la universidad, los becarios eligieron a John Hough en su lugar. Tanto Farmer como Hough se retiraron a favor de otro candidato seleccionado por James, quien luego exigió a los compañeros que se disculparan personalmente de rodillas por "desafiarlo"; cuando se negaron, fueron reemplazados por católicos. [26]

Los intentos de crear un 'Partido de los Reyes' alternativo nunca tuvieron éxito, ya que los católicos ingleses eran solo el 1,1% de la población y los inconformistas el 4,4%. [27] Ambos grupos se dividieron; Dado que en general se toleraba el culto privado, los católicos moderados temían que una mayor visibilidad provocara una reacción violenta. Entre los inconformistas, mientras que los cuáqueros y los congregacionalistas apoyaban la derogación de las Actas de Prueba, la mayoría quería enmendar la Ley de Uniformidad de 1662 y que se les permitiera regresar a la Iglesia de Inglaterra. [28] Cuando James aseguró la elección del presbiteriano Sir John Shorter como alcalde de Londres en 1687, insistió en cumplir con la Ley de Prueba, supuestamente debido a una 'desconfianza en el favor del Rey ... alentando así lo que Sus Majestades Todos los Esfuerzos estaban destinados a desanimar. [29]

James Francis Edward Stuart , alrededor de 1703; su nacimiento creó la posibilidad de una dinastía católica

Para asegurar un Parlamento compatible, James requirió que los diputados potenciales fueran aprobados por su Lord Teniente local ; La elegibilidad para ambos cargos requería respuestas positivas por escrito a las 'Tres Preguntas', una de las cuales era el compromiso de derogar la Ley de Pruebas. [30] Además, el gobierno local y las corporaciones de la ciudad fueron purgados para crear una maquinaria electoral obediente, alienando aún más a la nobleza del condado que había formado la mayoría de los que respaldaron a James en 1685. [31] El 24 de agosto de 1688, se emitieron órdenes para una elección general. [32]

La expansión del ejército causó gran preocupación, particularmente en Inglaterra y Escocia, donde los recuerdos de la guerra civil dejaron una enorme resistencia a los ejércitos permanentes . [33] En Irlanda, Talbot reemplazó a los oficiales protestantes por católicos; James hizo lo mismo en Inglaterra, mientras que basar las tropas en Hounslow parecía un intento deliberado de intimidar al Parlamento. [34] En abril de 1688, ordenó que se leyera su Declaración de Indulgencia en todas las iglesias; cuando el arzobispo de Canterbury y otros seis obispos se negaron, fueron acusados ​​de difamación sediciosa y confinados en la Torre de Londres . En junio, dos hechos convirtieron la disidencia en una crisis; el nacimiento de James Francis Edward Stuart el 10 creó la perspectiva de una dinastía católica, mientras que la absolución de los siete obispos el 30 destruyó la autoridad política de James. [35]

Intervención holandesa

Preludio: 1685 a junio de 1688

En 1677, la hija mayor de James y heredera Mary se casó con su primo protestante Guillermo de Orange , estadista de las principales provincias de la República Holandesa . Los dos inicialmente compartían objetivos comunes al querer que Mary sucediera a su padre, mientras que las ambiciones francesas en los Países Bajos españoles amenazaban tanto el comercio inglés como el holandés. [36] Aunque William envió tropas de James para ayudar a reprimir la Rebelión de Monmouth de 1685 , su relación se deterioró a partir de entonces. [37]

Refugiados hugonotes franceses, octubre de 1685; Su expulsión en 1685 fue uno de una serie de eventos que crearon la sensación de que la Europa protestante estaba bajo amenaza.

La guerra franco-holandesa , la continua expansión francesa y la expulsión de los hugonotes significaron que William asumió que otra guerra era inevitable, y aunque los Estados Generales de los Países Bajos prefirieron la paz, la mayoría aceptó que estaba en lo cierto. Este punto de vista fue ampliamente compartido en toda la Europa protestante; en octubre de 1685, Federico Guillermo, elector de Brandeburgo, renunció a su alianza francesa por una con los holandeses. En julio de 1686, otros estados protestantes formaron la Liga de Augsburgo anti-francesa , con apoyo holandés; asegurar o neutralizar los recursos ingleses, especialmente la Royal Navy , ahora se convirtió en clave para ambos lados. [38]

Después de una escaramuza entre buques de guerra franceses y holandeses en julio de 1686, William concluyó que la neutralidad inglesa no era suficiente y necesitaba su apoyo activo en caso de guerra. [39] Su relación con James se vio afectada por el hecho de que ambos hombres dependían de asesores con puntos de vista relativamente limitados; en el caso de William, principalmente exiliados presbiterianos ingleses y escoceses, estos últimos con estrechos vínculos con la minoría protestante en Irlanda, que veían las políticas de Tyrconnell como una amenaza para su existencia. Habiendo enajenado en gran medida su base de apoyo conservadora, James dependía de un pequeño círculo de conversos católicos como Sunderland , Melfort y Perth . [40]

Las sospechas aumentaron cuando James buscó el respaldo de William para derogar los Test Acts ; como era de esperar, se negó, dañando aún más su relación. [41] Habiendo asumido previamente que tenía garantizado el apoyo inglés en una guerra con Francia, William ahora estaba preocupado de que pudiera enfrentarse a una alianza anglo-francesa, a pesar de las garantías de James de que no tenía intención de hacerlo. Los historiadores argumentan que estos eran genuinos, pero James no apreció la desconfianza causada por sus políticas internas. [42] En agosto de 1687, el primo de William, de Zuylestein, viajó a Inglaterra condolencias por la muerte de la madre de María de Módena , lo que le permitió entrar en contacto con la oposición política. A lo largo de 1688, sus partidarios ingleses proporcionaron a William información detallada sobre la opinión pública y los acontecimientos, muy poca de la cual fue interceptada. [43]

En octubre de 1687, después de catorce años de matrimonio y múltiples abortos espontáneos, se anunció que la reina estaba embarazada, Melfort inmediatamente declaró que era un niño. Cuando James luego le escribió a Mary instándola a que se convirtiera al catolicismo, convenció a muchos de que estaba buscando un heredero católico, de una forma u otra, y pudo haber sido un factor decisivo en la invasión. [44] A principios de 1688, circuló en Inglaterra un panfleto escrito por el gran pensionista holandés Gaspar Fagel ; esto garantizó el apoyo de William a la libertad de culto de los disidentes y la retención de los Actos de prueba, a diferencia de James, que ofreció tolerancia a cambio de la revocación. [45] [46]

En abril de 1688, Luis XIV anunció aranceles sobre las importaciones de arenque holandés , junto con planes para apoyar a la Royal Navy en el Canal de la Mancha . James negó de inmediato haber hecho tal solicitud, pero temiendo que fuera el preludio de una alianza formal, los holandeses comenzaron a preparar una intervención militar. [47] Con el pretexto de necesitar recursos adicionales para hacer frente a los corsarios franceses , en julio los Estados Generales autorizaron 9.000 marineros más y 21 nuevos buques de guerra. [48]

Invitación a William

El apoyo inglés fue vital para una invasión exitosa y, a fines de abril, William se reunió con Edward Russell , quien actuaba como enviado no oficial de la oposición Whig. En una conversación grabada por el exiliado Gilbert Burnet , pidió una invitación formal a los líderes clave pidiéndole que "rescatara la nación y la religión", con una fecha proyectada para finales de septiembre. [49] William más tarde afirmó que se vio "obligado" a tomar el control de la conspiración cuando Russell le advirtió que los ingleses se levantarían contra James incluso sin su ayuda y temió que esto condujera a una república, privando a su esposa de su herencia. [50] Esta versión está en disputa, pero en junio envió a Zuylestein a Inglaterra una vez más, aparentemente para felicitar a James por su nuevo hijo, en realidad para coordinarse con sus seguidores. [51]

Henry Sydney , quien redactó la Invitación a William

El nacimiento del Príncipe de Gales y la perspectiva de un sucesor católico puso fin a la política de "esperar tiempos mejores" defendida por quienes como Halifax . Esto llevó a la producción de la Invitación a William , firmada por siete representantes de los distritos clave cuyo apoyo William necesitaba para comprometerse con una invasión. Entre ellos se encontraban los magnates de la tierra Danby y Devonshire , uno Whig, otro Tory; Henry Compton, obispo de Londres, para la iglesia; Shrewsbury y Lumley el ejército, y finalmente Russell y Sydney para la marina. [52] [a]

Destinada al consumo público, la Invitación fue redactada por Sidney, más tarde descrita como "la gran rueda sobre la que rodó la Revolución". [43] Afirmó que "diecinueve partes de veinte ... en todo el reino deseaban un cambio", que "la mayor parte de la nobleza y la nobleza" estaban insatisfechas, que el ejército estaba dividido, mientras que "muchos de los soldados comunes Diariamente muestran tal aversión a la religión papista, que existe la mayor probabilidad imaginable de un gran número de desertores ... y entre los marineros ... no hay uno de cada diez que les haría algún servicio en una guerra así " . Prometieron unirse a William en su desembarco en Inglaterra y "hacer todo lo que esté en nuestro poder para preparar a otros para que estén tan preparados como sea posible para tal acción"; finalmente, destacaron la importancia de actuar con rapidez. [53]

El 30 de junio, el mismo día en que los obispos fueron absueltos, el contraalmirante Herbert llevó la invitación a La Haya , disfrazado de marinero común. Mientras tanto, el confidente de William, Willem Bentinck, lanzó una campaña de propaganda en Inglaterra; en numerosos folletos , William fue presentado como un verdadero Stuart, pero a diferencia de James y su hermano Charles, uno libre de los vicios del criptocatolicismo, el absolutismo y el libertinaje. Gran parte del apoyo "espontáneo" a William en su desembarco fue organizado por Bentinck y sus agentes. [54]

Preparativos holandeses: julio a septiembre de 1688

Los holandeses estaban preocupados por su vulnerable frontera oriental; en 1672, una alianza con Colonia permitió que Francia casi invadiera la República

El propósito estratégico clave de William era contener la expansión francesa , un objetivo no compartido por la mayoría de sus seguidores ingleses. En 1672 , una alianza con el Electorado de Colonia permitió a Francia eludir las defensas avanzadas holandesas y casi invadir la República, por lo que garantizar un gobernante antifrancés era vital para evitar una repetición. Como principado eclesiástico del Sacro Imperio Romano Germánico , el gobernante de Colonia fue nombrado por el Papa Inocencio XI , junto con el Emperador Leopoldo . [55] Tanto Louis como James estaban en disputa con Innocent sobre el derecho a nombrar obispos y clérigos católicos; cuando el viejo elector murió en junio de 1688, Inocencio y Leopoldo ignoraron al candidato francés a favor de José Clemente de Baviera . [56]

Después de 1678, Francia continuó su expansión en Renania , incluida la Guerra de las Reuniones de 1683 a 1684 , las demandas en el Palatinado y la construcción de fuertes en Landau y Traben-Trarbach . [57] Esto presentó una amenaza existencial para el dominio de los Habsburgo, garantizando el apoyo de Leopoldo a los holandeses y negando los intentos franceses de construir alianzas alemanas. [58] El enviado de William, Johann von Görtz, le aseguró a Leopold que los católicos ingleses no serían perseguidos y que la intervención consistía en elegir un Parlamento libre, no deponer a James, una práctica ficción que le permitía permanecer neutral. [59]

Aunque sus partidarios ingleses consideraban suficiente una fuerza simbólica, William reunió 260 barcos de transporte y 14.000 hombres, casi la mitad de los 30.000 efectivos del Ejército de los Estados holandeses . Con Francia al borde de la guerra, su ausencia fue motivo de gran preocupación para los Estados Generales y Bentinck contrató a 13.616 mercenarios alemanes para ocupar las fortalezas fronterizas holandesas, liberando unidades de élite como la Brigada Escocesa para su uso en Inglaterra. [60] El aumento podría presentarse como una precaución limitada contra la agresión francesa, ya que los holandeses normalmente duplicarían o triplicarían su fuerza militar en tiempo de guerra; William dio instrucciones a su experimentado adjunto Schomberg para que se preparara para una campaña en Alemania. [61]

Decisión de invadir

Flota holandesa de arenques; Los aranceles franceses sobre este lucrativo comercio ayudaron a William a generar apoyo interno para la intervención militar.

A principios de septiembre, una invasión permanecía en juego, y los Estados Generales temían un ataque francés a través de Flandes mientras su ejército estaba en Inglaterra. Sin embargo, la rendición de Belgrado el 6 de septiembre pareció presagiar un colapso otomano y liberar recursos austriacos para su uso en Alemania. Con la esperanza de actuar antes de que Leopold pudiera responder y aliviar la presión sobre los otomanos, Louis atacó a Philippsburg . Con Francia ahora comprometida en Alemania, esto redujo en gran medida la amenaza para los holandeses. [62]

En cambio, Luis intentó intimidar a los Estados Generales y, el 9 de septiembre, su enviado D'Avaux les entregó dos cartas. El primero advirtió que un ataque a James significaba la guerra con Francia, el segundo que cualquier interferencia con las operaciones francesas en Alemania terminaría con la destrucción del estado holandés. [63] Ambos fallaron; convencido de que Louis estaba tratando de arrastrarlo a la guerra, James les dijo a los holandeses que no había una alianza secreta anglo-francesa contra ellos, aunque sus negaciones solo aumentaron sus sospechas. Al confirmar que el objetivo principal de Francia era Renania, el segundo permitió a William trasladar tropas desde la frontera oriental a la costa, a pesar de que la mayoría de los nuevos mercenarios aún no habían llegado. [64]

El 22 de septiembre, los franceses se apoderaron de más de 100 barcos holandeses, muchos de ellos propiedad de comerciantes de Amsterdam; en respuesta, el 26 de septiembre el Ayuntamiento de Ámsterdam acordó respaldar a William. [65] Esta fue una decisión importante ya que el Consejo dominó los Estados de Holanda , el organismo político más poderoso de la República Holandesa, que contribuyó con casi el 60% de su presupuesto. Las tropas francesas entraron en Renania el 27 de septiembre y en una sesión secreta celebrada el 29, William abogó por un ataque preventivo , ya que Louis y James "intentarían llevar este estado a su última ruina y subyugación, tan pronto como encuentren el ocasión". Esto fue aceptado por los Estados, con el objetivo deliberadamente vago, más allá de hacer que el inglés "Rey y Nación vivan en buena relación, y sean útiles para sus amigos y aliados, y especialmente para este Estado". [66]

Tras su aprobación, el mercado financiero de Ámsterdam obtuvo un préstamo de cuatro millones de florines en solo tres días, con más financiación procedente de diversas fuentes, incluidos dos millones de florines del banquero Francisco Lopes Suasso . [67] [b] La mayor preocupación para Holanda era el impacto potencial en la economía y la política holandesas de que William se convirtiera en gobernante de Inglaterra; no se creyó la afirmación de que no tenía intención de "quitar al rey del trono". Podría decirse que estos temores estaban justificados; El acceso de William a los recursos ingleses disminuyó permanentemente el poder de Ámsterdam dentro de la República y su estatus como el principal centro comercial y financiero del mundo. [69]

Estrategia defensiva inglesa

El almirante Dartmouth , que dedicó más tiempo a monitorear a sus capitanes descontentos que a la planificación operativa.

Ni James ni Sunderland confiaban en Louis, sospechando correctamente que su apoyo continuaría solo mientras coincidiera con los intereses franceses, mientras que María de Módena afirmó que sus advertencias eran simplemente un intento de arrastrar a Inglaterra a una alianza no deseada. [70] Como ex comandante naval, James apreciaba las dificultades de una invasión exitosa, incluso con buen tiempo, y a medida que avanzaban hacia el otoño, la probabilidad parecía disminuir. Con los holandeses al borde de la guerra con Francia, no creía que los Estados Generales permitieran que William hiciera el intento; si lo hacían, su ejército y su armada eran lo suficientemente fuertes como para derrotarlo. [71]

Razonable en teoría, su confianza en la lealtad y la eficiencia de los militares demostró ser profundamente defectuosa. Ambos permanecieron abrumadoramente protestantes y anticatólicos; en julio, solo la intervención personal de James evitó un motín naval cuando un capitán católico celebró misa en su barco. El traslado de 2.500 católicos del Real Ejército Irlandés a Inglaterra en septiembre provocó enfrentamientos con las tropas protestantes, algunas de sus unidades más fiables se negaron a obedecer órdenes y muchos de sus oficiales dimitieron. [72]

Cuando James exigió la repatriación de los seis regimientos de la Brigada Escocesa en enero de 1688, [73] William se negó pero aprovechó la oportunidad para purgar a los considerados poco fiables, un total de 104 oficiales y 44 soldados. [74] Algunos pueden haber sido agentes de la ciudad de Guillermina, como el coronel Belasyse , un protestante con más de 15 años de servicio que regresó a las propiedades de su familia en Yorkshire y se puso en contacto con Danby. La promoción de ex oficiales de brigada católicos como Thomas Buchan y Alexander Cannon a puestos de mando llevó a la formación de la Asociación de Oficiales Protestantes, que incluía a veteranos veteranos como Charles Trelawny , Churchill y Percy Kirke . [75]

El 14 de agosto, Churchill ofreció su apoyo a William, ayudándolo a convencerlo de que era seguro arriesgarse a una invasión; aunque James estaba al tanto de la conspiración, no tomó ninguna medida. [76] Una razón puede haber sido el temor por el impacto en el ejército; con una fuerza teórica de 34.000, se veía impresionante en el papel, pero la moral era frágil mientras que muchos no estaban entrenados o carecían de armas. También tenía que desempeñar funciones policiales previamente delegadas a la milicia, que se había dejado deliberadamente decaer; la mayoría de las 4.000 tropas regulares traídas de Escocia en octubre tuvieron que estar estacionadas en Londres para mantener el orden. En octubre, se intentó restaurar la milicia pero, según los informes, muchos miembros estaban tan enojados con los cambios realizados en las corporaciones locales que se le advirtió a James que era mejor no criarlos. [77]

Lord Danby ; uno de los Immortal Seven y el agente de William en el norte de Inglaterra

El descontento generalizado y la creciente hostilidad hacia el régimen de Stuart fueron particularmente evidentes en el noreste y suroeste de Inglaterra, los dos lugares de desembarco identificados por William. Un Tory cuyo hermano Jonathan era uno de los Siete Obispos, el compromiso de Trelawny confirmó el apoyo de un bloque de West Country poderoso y bien conectado , lo que permitió el acceso a los puertos de Plymouth y Torbay. En el norte, una fuerza organizada por Belasyse y Danby se preparó para apoderarse de York , su ciudad más importante, y de Hull , su puerto más grande. [78]

Herbert había sido reemplazado por Dartmouth como comandante de la flota cuando desertó en junio, pero muchos capitanes le debían sus nombramientos y eran de dudosa lealtad. Dartmouth sospechaba que Berkeley y Grafton estaban conspirando para derrocarlo; para monitorearlos, colocó sus naves al lado de la suya y minimizó el contacto entre las otras naves para evitar la conspiración. [79] La falta de fondos significaba excluir los buques de fuego y los buques de exploración ligeros, solo 16 buques de guerra disponibles a principios de octubre, todos de tercera o cuarta tarifa , escasos de hombres y suministros. [80]

Si bien The Downs era el mejor lugar para interceptar un ataque a través del Canal, también era vulnerable a un asalto sorpresa, incluso para barcos con tripulación completa y aprovisionamiento adecuado. En cambio, James colocó sus barcos en una fuerte posición defensiva cerca de Chatham Dockyard , creyendo que los holandeses buscarían establecer la superioridad naval antes de comprometerse con un desembarco. [81] Si bien este había sido el plan original, las tormentas invernales significaron que las condiciones se deterioraron rápidamente para quienes viajaban en los transportes; Por lo tanto, William decidió navegar en convoy y evitar la batalla. [82] Los vientos del este que permitieron a los holandeses cruzar impidieron que la Royal Navy abandonara el estuario del Támesis e interviniera. [81]

La flota inglesa fue superada en número 2: 1, con escasez de suministros y en el lugar equivocado. Los simpatizantes habían asegurado los lugares de aterrizaje clave en el suroeste y Yorkshire, mientras que tanto el ejército como la marina estaban dirigidos por oficiales cuya lealtad era cuestionable. Incluso a principios de 1686, los observadores extranjeros dudaban de que los militares lucharan por James contra un heredero protestante y William afirmó que solo estaba asegurando la herencia de su esposa Mary. Si bien sigue siendo una empresa peligrosa, la invasión fue menos arriesgada de lo que parecía. [83]

Invasión

Embarque del ejército y Declaración de La Haya

Retrato ecuestre de Guillermo III por Jan Wyck , en conmemoración del desembarco en Brixham, Torbay, 5 de noviembre de 1688

Los preparativos holandeses, aunque se llevaron a cabo con gran rapidez, no pudieron permanecer en secreto. El enviado inglés Ignatius White , el marqués de Albeville, advirtió a su país: "Se pretende una conquista absoluta bajo los engañosos y ordinarios pretextos de la religión, la libertad, la propiedad y un Parlamento libre". Louis amenazó con una declaración de guerra inmediata si William procedía y enviaba a James 300.000 libras. [84]

Los embarques, iniciados el 22 de septiembre ( calendario gregoriano ), se habían completado el 8 de octubre, y ese día la expedición fue abiertamente aprobada por los Estados de Holanda; el mismo día, James emitió una proclamación a la nación inglesa de que debería prepararse para una invasión holandesa a fin de evitar la conquista. El 30 de septiembre / 10 de octubre ( calendarios juliano / gregoriano ) William emitió la Declaración de La Haya (en realidad escrita por Fagel), de la cual se distribuyeron 60.000 copias de la traducción al inglés de Gilbert Burnet después del desembarco en Inglaterra, [85] [86 ] en el que aseguró que su único objetivo era mantener la religión protestante, instalar un parlamento libre e investigar la legitimidad del Príncipe de Gales. Respetaría la posición de James. William declaró:

Es cierto y evidente para todos los hombres, que la paz pública y la felicidad de cualquier estado o reino no puede ser preservada, donde las leyes, libertades y costumbres, establecidas por la autoridad legal en él, son abiertamente transgredidas y anuladas; más especialmente cuando se intenta la alteración de la religión y se intenta introducir una religión que sea contraria a la ley; sobre la cual los que están más inmediatamente interesados ​​en ella están obligados indispensable a esforzarse por preservar y mantener las Leyes, Libertades y costumbres establecidas y, sobre todo, la Religión y Adoración de Dios, que está establecida entre ellos; y tener un cuidado tan eficaz, que los habitantes de dicho estado o reino no puedan ser privados de su Religión ni de sus Derechos Civiles.

-  Guillermo de Orange . [87]

William continuó condenando a los asesores de James por anular la religión, las leyes y las libertades de Inglaterra, Escocia e Irlanda mediante el uso del poder de suspensión y dispensación; el establecimiento de la comisión "manifiestamente ilegal" por causas eclesiásticas y su uso para suspender al obispo de Londres y destituir a los becarios del Magdalen College, Oxford . William también condenó el intento de James de derogar los Test Acts y las leyes penales presionando a las personas y llevando a cabo un asalto a los distritos parlamentarios, así como su purga del poder judicial. El intento de James de empacar el Parlamento estaba en peligro de eliminar "el último y gran remedio para todos esos males". "Por lo tanto", continuó William, "hemos creído conveniente ir a Inglaterra y llevar con nosotros una fuerza suficiente, por la bendición de Dios, para defendernos de la violencia de esos malvados Consejeros ... esta es nuestra Expedición no tiene otro propósito que tener un Parlamento libre y lícito reunido lo antes posible ". [88]

El 14 de octubre, William respondió a las acusaciones de James en una segunda declaración, negando cualquier intención de convertirse en rey o conquistar Inglaterra. Si tenía alguna intención en ese momento, sigue siendo controvertido. [89]

La rapidez de los embarques sorprendió a todos los observadores extranjeros. Louis, de hecho, había retrasado sus amenazas contra los holandeses hasta principios de septiembre porque supuso que sería demasiado tarde en la temporada para poner en marcha la expedición de todos modos, si su reacción resultaba negativa; normalmente, una empresa de este tipo llevaría al menos algunos meses. [90] Estar listo después de la última semana de septiembre / primera semana de octubre normalmente habría significado que los holandeses podrían haberse beneficiado de la última racha de buen tiempo, ya que las tormentas de otoño tienden a comenzar en la tercera semana de ese mes. Sin embargo, este año llegaron temprano. Durante tres semanas, los vendavales adversos del sudoeste impidieron que la flota de invasión partiera del puerto naval de Hellevoetsluis y los católicos de todos los Países Bajos y los reinos británicos celebraron sesiones de oración para que este "viento papista" pudiera soportar. Sin embargo, el 14/24 de  octubre, se convirtió en el famoso " viento protestante " al girar hacia el este. [91]

Cruce y aterrizaje

William abordando Den Briel

La invasión fue oficialmente un asunto privado, y los Estados Generales permitieron a William usar el ejército y la flota holandeses. [58] Con fines de propaganda, el almirante inglés Arthur Herbert estaba nominalmente al mando, pero en realidad el control operativo permanecía en manos del teniente almirante Cornelis Evertsen el Joven y el vicealmirante Philips van Almonde . [92] Acompañado por Willem Bastiaensz Schepers , el magnate naviero de Rotterdam que organizó la flota de transporte, William abordó la fragata Den Briel el 16 y 26 de octubre. [c] [93] [94]

La flota de invasión constaba de 463 barcos y 40.000 hombres a bordo, aproximadamente el doble del tamaño de la Armada española , [90] con 49 buques de guerra, 76  transportes que transportaban soldados y 120 para los cinco mil caballos requeridos por la caballería y el tren de suministros. [95] [d] Habiendo partido el 19/29 de octubre, la expedición estaba a mitad de camino a través del Mar del Norte cuando fue dispersada por un vendaval, lo que obligó al Brill a regresar a Hellevoetsluis el 21/31 de octubre. William se negó a desembarcar y la flota volvió a reunirse, habiendo perdido sólo un barco, pero casi mil caballos; Los informes de prensa exageraron deliberadamente los daños y afirmaron que la expedición se pospondría hasta la primavera. [97]

Dartmouth y sus comandantes superiores consideraron bloquear Hellevoetsluis, pero decidieron no hacerlo, en parte porque el clima tormentoso lo hacía peligroso, pero también porque no podían confiar en sus hombres. [98] William reemplazó sus pérdidas y partió cuando el viento cambió el 1/11 de noviembre, esta vez en dirección a Harwich, donde Bentinck había preparado un lugar de aterrizaje. Se ha sugerido que esto fue una finta para desviar algunos de los barcos de Dartmouth hacia el norte, lo que resultó ser el caso y cuando el viento cambió nuevamente, la flota holandesa navegó hacia el sur hacia el Estrecho de Dover . [97] Al hacerlo, pasaron dos veces a la flota inglesa, que no pudo interceptar debido a los vientos y las mareas adversas. [99]

Torbay , cuya posición protegida hace que el clima sea inusualmente moderado (tenga en cuenta las palmeras no nativas)

El 13/3 de noviembre, la flota de invasión ingresó al Canal de la Mancha en una enorme formación de 25 barcos de profundidad, las tropas alineadas en cubierta, disparando ráfagas de mosquete, colores volando y bandas militares tocando. Con la intención de asombrar a los observadores con su tamaño y poder, Rapin de Thoyras lo describió más tarde como "el espectáculo más magnífico y conmovedor ... jamás visto por ojos humanos". El mismo viento que soplaba a los holandeses por el Canal mantuvo a Dartmouth confinado en el estuario del Támesis; cuando pudo salir, estaba demasiado atrás para evitar que William llegara a Torbay el 5 de noviembre. [100]

Como se anticipó, la flota francesa permaneció en el Mediterráneo mientras un vendaval del suroeste ahora obligaba a Dartmouth a refugiarse en el puerto de Portsmouth y lo mantuvo allí durante dos días, lo que permitió a William completar su desembarco sin ser molestado. [101] Su ejército totalizó alrededor de 15.000 hombres, [e] que consistía en 11.212 infantes, entre ellos casi 5.000 miembros de la Brigada Anglo-Escocesa de élite y Guardias Azules Holandeses , 3.660 caballería y un tren de artillería de veintiún cañones de 24 libras. [104] [105] También trajo armas para equipar a 20.000 hombres, aunque prefería desertores del Ejército Real y a la mayoría de los 12.000 voluntarios locales que se unieron el 20 de noviembre se les dijo que se fueran a casa. [106]

El colapso del gobierno de James

Presa del pánico ante la perspectiva de una invasión, James se reunió con los obispos el 28 de septiembre y les ofreció concesiones; cinco días después presentaron demandas para devolver el cargo religioso al de febrero de 1685 y convocar un Parlamento libre. Esperaban que esto fuera suficiente para que James siguiera siendo rey, pero había pocas posibilidades de que esto sucediera; como mínimo, James tendría que desheredar a su hijo, hacer cumplir las Actas de Prueba y aceptar la supremacía del Parlamento, todo lo cual era inaceptable. A estas alturas, sus oponentes whigs no confiaban en que él cumpliera sus promesas, mientras que los tories como Danby estaban demasiado comprometidos con William para escapar del castigo. [107]

Glorious Revolution is located in Southern England
Salisbury
Salisbury
Faversham
Faversham
London
Londres
Torbay
Torbay
Wincanton
Wincanton
Exeter
Exeter
Portsmouth
Portsmouth
Hungerford
Hungerford
Reading
Leer
Plymouth
Plymouth
Lugares clave Noviembre de 1688

Aunque confiaba en que sus veteranos podrían derrotar al relativamente inexperto Ejército Real, William y sus seguidores prefirieron darle espacio al régimen para que colapsara por sí solo, de ahí la selección de Torbay. Las fuertes lluvias obligaron a un avance lento y para evitar alienar a la población local mediante saqueos, sus tropas estaban bien abastecidas y pagadas con tres meses de anticipación. Al entrar en Exeter el 9 de noviembre en una elaborada procesión, reiteró sus objetivos como asegurar los derechos de su esposa y un Parlamento libre, pero a pesar de estas precauciones, había poco entusiasmo por James o William y el estado de ánimo general era de confusión y desconfianza. . [108] Después de que Danby hiciera leer públicamente la Declaración en York el 12 de noviembre, gran parte de la nobleza del norte confirmó su respaldo y el documento se distribuyó ampliamente. [109]

El 19 de noviembre, James se unió a su fuerza principal de 19.000 en Salisbury , pero pronto se hizo evidente que su ejército no estaba ansioso por luchar y la lealtad de sus comandantes era dudosa. Tres regimientos enviados el 15 para ponerse en contacto con William desertaron rápidamente, mientras que los problemas de suministro dejaron al resto sin comida y municiones. El 20 de noviembre, los dragones liderados por el católico irlandés Patrick Sarsfield se enfrentaron con los exploradores guiamitas en Wincanton ; junto con una escaramuza menor en Reading el 9 de diciembre, también con Sarsfield, estas fueron las únicas acciones militares sustanciales de la campaña. Después de asegurar su retaguardia tomando Plymouth el 18 de noviembre, William comenzó su avance el 21, mientras que Danby y Belasyse capturaron York y Hull varios días después. [78]

El comandante de James, Feversham, y otros oficiales superiores aconsejaron la retirada; careciendo de información sobre los movimientos de William, incapaz de confiar en sus propios soldados, agotado por la falta de sueño y hemorragias nasales debilitantes, el 23 James estuvo de acuerdo. [110] Churchill, Grafton y el marido de la princesa Ana , George, desertaron a William el 24, seguido por la propia Ana dos días después. El 27 de noviembre, James celebró una reunión en Whitehall Palace con sus compañeros aún en Londres; con la excepción de Melfort, Perth y otros católicos, lo instaron a emitir órdenes judiciales para una elección parlamentaria y negociar con William. [111]

El 8 de diciembre, Halifax , Nottingham y Godolphin se reunieron con William en Hungerford para escuchar sus demandas, que incluían la destitución de católicos de cargos públicos y la financiación de su ejército. Muchos vieron esto como una base razonable para un asentamiento, pero James decidió huir del país, convencido por Melfort y otros de que su vida estaba amenazada, una sugerencia generalmente descartada por los historiadores. William dejó en claro que no permitiría que James fuera lastimado, la mayoría de los conservadores querían que conservara su trono, mientras que los Whigs simplemente querían expulsarlo del país imponiendo condiciones que él rechazaría. [107]

John Churchill , alrededor de 1685; amigo cercano de James y tío de su hijo ilegítimo Berwick , su deserción a William fue un duro golpe

La Reina y el Príncipe de Gales partieron hacia Francia el 9 de diciembre, seguido por James por separado el 10 de diciembre. [112] Acompañado solo por Sir Edward Hales y Ralph Sheldon, se dirigió a Faversham en Kent en busca de un pasaje a Francia, primero dejando caer el Gran Sello en el Támesis en un último intento desesperado para evitar que el Parlamento fuera convocado. [113] En Londres, su huida y los rumores de una invasión "papista" provocaron disturbios y la destrucción de propiedades católicas, que se extendieron rápidamente por todo el país. Para llenar el vacío de poder, el conde de Rochester estableció un gobierno temporal que incluía a miembros del Consejo Privado y las autoridades de la ciudad de Londres , pero les tomó dos días restablecer el orden. [114]

Cuando llegaron las noticias, James había sido capturado en Faversham el 11 de diciembre por pescadores locales, Lord Ailesbury , uno de sus asistentes personales, fue enviado para escoltarlo de regreso a Londres; al entrar en la ciudad el 16, fue recibido por multitudes que lo vitoreaban. Al hacer que pareciera que James seguía teniendo el control, los leales conservadores esperaban un acuerdo que los dejara en el gobierno; para crear una apariencia de normalidad, escuchó misa y presidió una reunión del Consejo Privado. [115] [f] Sin embargo, James le dejó en claro al embajador francés que todavía tenía la intención de escapar a Francia, mientras que los pocos seguidores que le quedaban vieron su huida como cobardía y la falta de garantía de la ley y el orden como negligencia criminal. [116]

Feliz de ayudarlo a exiliarse, William le recomendó que se mudara a Ham, Londres , en gran parte porque era fácil escapar de él. James sugirió Rochester en su lugar, supuestamente porque su guardia personal estaba allí, en realidad convenientemente posicionado para un barco a Francia. El 18 de diciembre, salió de Londres con una escolta holandesa cuando entró William, aclamado por la misma multitud que recibió a su predecesor dos días antes. [117] El 22, Berwick llegó a Rochester con pasaportes en blanco que les permitían salir de Inglaterra, mientras que a sus guardias se les dijo que si James quería irse, "no deberían impedirlo, sino permitirle pasar suavemente". [118] Aunque Ailesbury y otros le rogaron que se quedara, se fue a Francia el 23 de diciembre. [113]

El acuerdo revolucionario

Guillermo III y María II reinaron juntos hasta su muerte en 1694, cuando Guillermo se convirtió en único monarca.

La partida de James cambió significativamente el equilibrio de poder a favor de William, quien tomó el control del gobierno provisional el 28 de diciembre. Las elecciones se llevaron a cabo a principios de enero para un Parlamento de la Convención que se reunió el 22; los Whigs tenían una ligera mayoría en los Comunes , los Lores estaban dominados por los Tories pero ambos estaban dirigidos por moderados. El arzobispo Sancroft y otros leales a Stuart querían preservar la línea de sucesión; aunque reconocieron que mantener a Santiago en el trono ya no era posible, preferían que María fuera nombrada su regente o su única monarca. [119]

Las siguientes dos semanas se pasaron debatiendo cómo resolver este problema, para gran disgusto de William, que necesitaba una resolución rápida; la situación en Irlanda se estaba deteriorando rápidamente, mientras que los franceses habían invadido gran parte de Renania y se preparaban para atacar a los holandeses. [120] En una reunión con Danby y Halifax el 3 de febrero, anunció su intención de regresar a casa si la Convención no lo nombraba monarca conjunto, mientras que Mary dejó saber que solo gobernaría junto con su esposo. Ante este ultimátum, el 6 de febrero el Parlamento declaró que, al desertar de su pueblo, Jacobo había abdicado y, por tanto, había dejado vacante la corona, que por tanto se ofrecía conjuntamente a Guillermo y María. [121]

El historiador Tim Harris sostiene que el acto más radical de la Revolución de 1688 fue romper la sucesión y establecer la idea de un "contrato" entre gobernante y pueblo, una refutación fundamental de la ideología de Stuart del derecho divino. [122] Si bien esto fue una victoria para los whigs, los tories propusieron otras leyes, a menudo con un apoyo whig moderado, diseñadas para proteger al establecimiento anglicano de ser socavado por futuros monarcas, incluido el calvinista William. La Declaración de Derecho fue un compromiso táctico, estableciendo dónde había fallado James y estableciendo los derechos de los ciudadanos ingleses, sin acordar su causa ni ofrecer soluciones. En diciembre de 1689, se incorporó a la Declaración de Derechos [123].

Sin embargo, hubo dos áreas que posiblemente abrieron un nuevo terreno constitucional, ambas respuestas a lo que James consideró abusos específicos. Primero, la Declaración de Derechos declaró ilegal mantener un ejército permanente sin el consentimiento parlamentario, revocando las Leyes de Milicia de 1661 y 1662 y otorgando el control de los militares al Parlamento, no a la Corona. [124] El segundo fue la Ley de juramento de coronación de 1688 ; como resultado de la percepción de que Jacobo no cumplió con lo adoptado en 1685, estableció obligaciones que la monarquía debía al pueblo. En su coronación el 11 de abril, William y Mary juraron "gobernar al pueblo de este reino de Inglaterra, y los dominios a él pertenecientes, de acuerdo con los estatutos acordados en el Parlamento, y las leyes y costumbres del mismo". También debían mantener la fe protestante reformada y "preservar inviolable el asentamiento de la Iglesia de Inglaterra, y su doctrina, culto, disciplina y gobierno según lo establecido por la ley". [125]

Escocia e Irlanda

Casa del Parlamento , donde se reunió la Convención de Estados en marzo de 1689

Si bien Escocia no participó en el desembarco, en noviembre de 1688 solo una pequeña minoría apoyaba activamente a James, mientras que muchos de los que acompañaban a William eran exiliados escoceses, incluidos Melville , Argyll , su capellán personal William Carstares y Gilbert Burnet . [126] La noticia de la huida de James provocó celebraciones y disturbios anticatólicos en Edimburgo y Glasgow. La mayoría de los miembros del Scottish Privy Council fueron a Londres; el 7 de enero de 1689, le pidieron a William que asumiera el gobierno. En marzo se llevaron a cabo elecciones para una convención escocesa , que también fue una contienda entre presbiterianos y episcopales por el control de la Iglesia de Escocia o kirk. Si bien solo 50 de los 125 delegados fueron clasificados como episcopales, tenían la esperanza de la victoria ya que William apoyó la retención de obispos. [127]

Sin embargo, el 16 de marzo se leyó una carta de James a la Convención, exigiendo obediencia y amenazando con castigar el incumplimiento. La ira pública por su tono significó que algunos episcopales dejaron de asistir a la Convención, alegando temer por su seguridad y otros cambiaron de bando. [128] El levantamiento jacobita de 1689 obligó a William a hacer concesiones a los presbiterianos; acordó remover a los obispos de la Iglesia de Escocia, un acto que excluyó a una porción significativa de la clase política. Aunque muchos regresaron más tarde a la kirk, el episcopalianismo no jurado fue un determinante clave del apoyo jacobita tanto en 1715 como en 1745 . [129]

El Parlamento inglés sostuvo que James "abandonó" su trono; la Convención argumentó que él la "perdió" por sus acciones, como se enumeran en los Artículos de Quejas. [130] El 11 de abril, la Convención proclamó a Guillermo y María rey y reina de Escocia y adoptó los Artículos de Quejas y la Ley de Reclamación de Derechos de 1689 . [131] El 11 de mayo, William y Mary aceptaron la Corona de Escocia; aunque los académicos aún debaten si su aceptación implicaba el respaldo de la "Reclamación" y las "Quejas", esto era claramente lo que pretendía la Convención. El resultado fue establecer la primacía del Parlamento como fuente clave de autoridad en Escocia. [132]

Según la Ley de la Corona de Irlanda de 1542 , el monarca inglés también era automáticamente rey de Irlanda. Tyrconnell había creado un ejército y una administración mayoritariamente católicos romanos que se reforzaron en marzo de 1689 cuando James desembarcó en Irlanda con el apoyo militar francés; Fueron necesarios dos años de encarnizados combates antes de que el nuevo régimen controlara Irlanda.

Alianza anglo-holandesa

Aunque había evitado cuidadosamente hacerlo público, el motivo principal de William para organizar la expedición había sido la oportunidad de llevar a Inglaterra a una alianza contra Francia. [ cita requerida ] El 9 de diciembre de 1688 ya había pedido a los Estados Generales que enviaran una delegación de tres para negociar las condiciones. El 18 de febrero (calendario juliano) pidió a la convención que apoyara a la República en su guerra contra Francia; pero se negó, sólo consintiendo en pagar 600.000 libras esterlinas por la presencia continua del ejército holandés en Inglaterra. [ cita requerida ] El 9 de marzo (calendario gregoriano) los Estados Generales respondieron a la anterior declaración de guerra de Luis declarando la guerra a Francia a cambio.

El 19 de abril (calendario juliano) la delegación holandesa firmó un tratado naval con Inglaterra. Estipulaba que la flota combinada anglo-holandesa siempre estaría comandada por un inglés, incluso cuando fuera de rango inferior; También especificó que las dos partes contribuirían en la proporción de cinco buques ingleses contra tres buques holandeses, lo que significa en la práctica que la marina holandesa en el futuro sería más pequeña que la inglesa. [ cita requerida ] Las leyes de navegación no fueron derogadas. El 18 de mayo, el nuevo Parlamento permitió a William declarar la guerra a Francia. El 9 de septiembre de 1689 (calendario gregoriano), Guillermo como rey de Inglaterra se unió a la Liga de Augsburgo contra Francia.

El declive de la República holandesa

Tener a Inglaterra como aliado significó que la situación militar de la República mejoró considerablemente, pero este mismo hecho indujo a William a ser intransigente en su posición hacia Francia. Esta política dio lugar a un gran número de campañas muy caras que se pagaron en gran parte con fondos holandeses. En 1712 la República se agotó financieramente; se retiró de la política internacional y se vio obligado a dejar que su flota se deteriorara, convirtiendo lo que para entonces era el Reino de Gran Bretaña en la potencia marítima dominante del mundo. La economía holandesa, ya agobiada por la alta deuda nacional y los altos impuestos concomitantes, sufrió las políticas proteccionistas de los otros estados europeos , a las que su debilitada flota ya no pudo resistir. Para empeorar las cosas, las principales casas comerciales y bancarias holandesas trasladaron gran parte de su actividad de Amsterdam a Londres después de 1688. Entre 1688 y 1720, el dominio del comercio mundial pasó de la República a Gran Bretaña. [133]

Evaluación e historiografía

Si bien el término "Revolución Gloriosa" fue utilizado por primera vez por John Hampden a fines de 1689, [1] su historiografía es compleja y su evaluación se disputa. La opinión predominante durante muchos años fue expresada por primera vez por Edmund Burke, quien argumentó que se hizo para "preservar nuestras antiguas leyes y libertades indiscutibles". [134] La interpretación clásica de la " historia Whig " está esbozada por Macaulay en La historia de Inglaterra desde la adhesión de James II , publicada por primera vez en 1848 y fuertemente influenciada por las revoluciones de 1848 . Esto presenta la Revolución como un triunfo en gran parte consensuado y sin sangre del sentido común inglés, que confirma y fortalece sus instituciones de libertad popular moderada y monarquía limitada. [135] Muchos historiadores modernos continúan apoyando este punto de vista, incluido John Morrill, quien declaró que "la 'Revolución Sensible' de 1688 a 1689 fue una revolución conservadora". [ cita requerida ]

Edmund Burke , cuya visión del evento como una revolución 'conservadora' dominó las perspectivas durante muchos años

Una narrativa alternativa enfatiza la exitosa invasión extranjera de William desde los Países Bajos y el tamaño de la operación militar correspondiente. Varios investigadores han enfatizado ese aspecto, particularmente después del tercer centenario del evento en 1988. [136] La historia de la invasión es inusual porque el establecimiento de una monarquía constitucional (una república de facto, ver Coronation Oath Act 1688 ) y Bill of Rights significó que los monarcas aparentemente invasores, legítimos herederos del trono, estaban dispuestos a gobernar con el Parlamento inglés. Es difícil clasificar todo el proceso de 1687-1689, pero se puede ver que los hechos ocurrieron en tres fases: conspiración, invasión de las fuerzas holandesas y "Revolución Gloriosa".

Se ha argumentado que el aspecto de la invasión se había minimizado como resultado de una combinación de orgullo británico y exitosa propaganda holandesa, tratando de representar el curso de los acontecimientos como un asunto inglés en gran parte interno. [137] Como la invitación fue iniciada por figuras que tenían poca influencia en sí mismas, el legado de la Revolución Gloriosa ha sido descrito como un acto de propaganda exitoso de William para encubrir y justificar su exitosa invasión. [138] La afirmación de que William estaba luchando por la causa protestante en Inglaterra se utilizó con gran efecto para disfrazar el impacto militar, cultural y político que el régimen holandés tuvo en Inglaterra en ese momento.

Una tercera versión, propuesta por Steven Pincus (2009), subestima el aspecto de la invasión, pero a diferencia de la narrativa Whig, ve la Revolución como un evento divisivo y violento que involucró a todas las clases de la población inglesa, no solo a los principales protagonistas aristocráticos. Pincus sostiene que su interpretación se hace eco de la visión generalizada de la Revolución en sus secuelas inmediatas, comenzando con su etiqueta revolucionaria. Pincus argumenta que fue "trascendental", especialmente cuando se mira la alternativa que James estaba tratando de promulgar: un poderoso estado autocrático centralizado, usando la "construcción del estado" al estilo francés. [139]

El papel de Inglaterra en Europa y la economía política del país en el siglo XVII refuta la opinión de muchos historiadores de finales del siglo XX de que no ocurrió nada revolucionario durante la Revolución Gloriosa de 1688-1689. Pincus dice que no fue un giro plácido de los acontecimientos. En diplomacia y economía, Guillermo III transformó la ideología y las políticas del estado inglés. Esto ocurrió no porque Guillermo III fuera un forastero que infligió nociones extranjeras en Inglaterra, sino porque los asuntos exteriores y la economía política estaban en el centro de la agenda de los revolucionarios ingleses. La revolución de 1688-1689 no se puede sondear aisladamente. Hubiera sido inconcebible sin los cambios resultantes de los eventos de las décadas de 1640 y 1650. De hecho, las ideas que acompañaron a la Revolución Gloriosa tenían sus raíces en los levantamientos de mediados de siglo. Por lo tanto, el siglo XVII fue un siglo de revolución en Inglaterra, que merecía la misma atención académica que atraen las revoluciones "modernas". [139]

James II intentó construir un poderoso estado militarizado sobre la suposición mercantilista de que la riqueza del mundo era necesariamente finita y los imperios se crearon tomando tierras de otros estados. La Compañía de las Indias Orientales fue, por tanto, una herramienta ideal para crear un nuevo y vasto dominio imperial inglés en guerra con los holandeses y el Imperio mogol en la India. Después de 1689 llegó una comprensión alternativa de la economía, que veía a toda Gran Bretaña como una sociedad comercial más que agraria. Condujo a la fundación (por un escocés, William Paterson ) del Banco de Inglaterra , la creación de la primera moneda de crédito de amplia circulación en Europa y el comienzo de la " Era de los proyectores ". [140] Esto posteriormente dio peso a la opinión, defendida de manera más famosa por Adam Smith en 1776, de que la riqueza fue creada por el esfuerzo humano y, por lo tanto, era potencialmente infinita. [141]

Impacto

Con la aprobación de la Declaración de Derechos , la Revolución Gloriosa acabó de una vez por todas con cualquier posibilidad de una monarquía católica y puso fin a los movimientos hacia la monarquía absoluta en los reinos británicos al circunscribir los poderes del monarca. Estos poderes estaban muy restringidos; él o ella ya no podía suspender leyes, recaudar impuestos, hacer nombramientos reales o mantener un ejército permanente durante tiempos de paz sin el permiso del Parlamento; hasta el día de hoy, el Ejército se conoce como el "Ejército Británico" y no como el "Ejército Real" como es, en cierto sentido, el Ejército del Parlamento y no el del Rey. (Este es, sin embargo, un tema complejo, ya que la Corona sigue siendo la fuente de toda la autoridad ejecutiva en el ejército británico, con implicaciones legales para órdenes ilegales, etc.) [142]

Desde 1689, el gobierno bajo un sistema de monarquía constitucional en Inglaterra (y más tarde en Gran Bretaña y el Reino Unido) ha sido ininterrumpido. El poder del Parlamento ha aumentado constantemente, mientras que el de la Corona ha disminuido constantemente. A diferencia de las guerras civiles inglesas de mediados del siglo XVII, la "Revolución Gloriosa" no involucró a las masas de gente común en Inglaterra (la mayoría del derramamiento de sangre ocurrió en Irlanda). Este hecho ha llevado a muchos historiadores, incluido Stephen Webb, [143] a sugerir que, al menos en Inglaterra, los acontecimientos se parecen más a un golpe de Estado que a una revolución social. [g] Esta visión de los acontecimientos no contradice lo que originalmente se entendía por "revolución": la vuelta de un antiguo sistema de valores en un movimiento circular, de vuelta a su posición original, cuando se reafirmó la constitución de Inglaterra, en lugar de formarse de nuevo. [144]

Antes de su llegada a Inglaterra, el futuro rey Guillermo III no era anglicano, sino miembro de la Iglesia Reformada Holandesa . En consecuencia, como calvinista y presbiteriano, ahora se encontraba en la posición poco envidiable de ser el jefe de la Iglesia de Inglaterra, al mismo tiempo que era un inconformista . Sin embargo, éste no fue su principal motivo para promover la tolerancia religiosa. Más importante a ese respecto fue la necesidad de mantener felices a sus aliados católicos romanos [h] en la lucha venidera con Luis XIV. [145] Aunque había prometido tolerancia legal para los católicos romanos en su Declaración de octubre de 1688, William finalmente fracasó en este sentido, debido a la oposición de los conservadores en el nuevo Parlamento. [146] La Revolución condujo al Acta de Tolerancia de 1689 , que concedió tolerancia a los protestantes inconformistas , pero no a los católicos romanos. La emancipación católica se retrasaría 140 años.

Se puede considerar que la Guerra de Guillermina en Irlanda fue la fuente de un conflicto etnorreligioso posterior, incluidos Los Problemas del siglo XX. La Orden de Orange todavía conmemora la victoria de William William en Irlanda por preservar la supremacía protestante en el país.

En América del Norte, la Revolución Gloriosa precipitó la revuelta de Boston de 1689 en la que una "turba" bien organizada de milicias provinciales y ciudadanos depuso con éxito al odiado gobernador Edmund Andros . En Nueva York, la rebelión de Leisler hizo que el administrador colonial, Francis Nicholson , huyera a Inglaterra. Un tercer evento, la rebelión protestante de Maryland, se dirigió contra el gobierno propietario, visto como dominado por los católicos.

Notas

  1. ^ Tenemos una gran razón para creer que estaremos todos los días en peores condiciones de lo que estamos y menos capaces de defendernos, y por lo tanto deseamos fervientemente ser tan felices como para encontrar un remedio antes de que sea demasiado tarde para contribuyamos a nuestra propia liberación ... la gente está tan generalmente insatisfecha con la conducta actual del gobierno, en relación con su religión, libertades y propiedades (todas las cuales han sido muy invadidas), y están tan a la expectativa de su las perspectivas son cada día peores, para que Su Alteza esté segura, hay diecinueve partes de veinte de las personas en todo el reino, que están deseosas de un cambio; y quienes, creemos, contribuirían voluntariamente a ello, si tuvieran tal protección para soportar su levantamiento, que los protegería de ser destruidos.
  2. ^ Cuando se le preguntó qué seguridad deseaba, Suasso supuestamente respondió: "Si sale victorioso, seguramente me lo pagará; si no, la pérdida es mía". [68]
  3. ↑ Izó su estandarte, mostrando las armas de Nassau descuartizadas con las de Inglaterra. Las palabras Pro Religione et LIBERTATE ( "Por la libertad y [protestante] Religión"), el lema de los antepasados de Guillermo Guillermo el silencioso mientras dirigía la rebelión holandesa contra la España católica, se muestran al lado de la Casa de Orange 's lema , Je maintiendrai ("Yo mantendré")
  4. ↑ Había setenta y cinco buques de la armada confederal holandesa. Cuarenta y nueve eran buques de guerra de más de veinte cañones. Ocho de estos podrían contarse como terceras tasas de 60 a 68 cañones. Además, había nueve fragatas, veintiocho galiots y nueve barcos de fuego . Los transportes incluían setenta y seis fluyts para llevar a los soldados, 120 pequeños transportes para transportar cinco mil caballos y unos setenta barcos de suministro. Además, sesenta barcos pesqueros sirvieron como embarcaciones de desembarco . [96] [95] La mayoría de los buques de guerra habían sido proporcionados por el Almirantazgo de Amsterdam.
  5. ↑ Como era común entonces, muchos eran extranjeros, incluidos escoceses, ingleses, alemanes, suizos, suecos y lapones , [90] así como 200 esclavos liberados de la colonia holandesa de Surinam . [102] Un gran número también eran católicos. [103]
  6. ^ Los asistentes fueron William Hamilton, duque de Hamilton , William Craven, primer conde de Craven , George Berkeley, primer conde de Berkeley , Charles Middleton, segundo conde de Middleton ( secretario del sur ), Richard Graham, primer vizconde de Preston ( señor presidente de el Consejo y Secretario del Norte ), Sidney Godolphin, 1er Conde de Godolphin (Chambelán de la Reina y Comisionado del Tesoro ), John Trevor , Maestro de Rolls y Silius Titus
  7. ↑ La importancia del evento ha dividido a los historiadores desde que Friedrich Engels lo consideró "un evento relativamente insignificante". Engels 1997 , pág. 269
  8. ^ es decir, España y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico

Referencias

  1. ↑ a b Schwoerer , 2004 , p. 3.
  2. ^ Negro de 2016 , p. 143.
  3. ^ Notas históricas: ¿Revolución gloriosa o invasión naranja? , publicado el 25 de mayo de 1999, consultado el 25 de febrero de 2021.
  4. ^ Harris , 2006 , p. 144.
  5. ^ Harris y Taylor , 2015 , p. 147.
  6. ^ Pincus 2011 , págs. 441–442.error sfn: sin destino: CITEREFPincus2011 ( ayuda )
  7. ^ Quinn .
  8. ^ Miller 1978 , págs. 124-125.
  9. ^ Harris 1999 , págs. 28-30.
  10. ^ Stephen 2010 , págs. 55–58.
  11. ^ Miller 1978 , p. 44.
  12. ^ Wormsley , 2015 , p. 189.
  13. ^ Jackson , 2003 , págs. 38-54.
  14. ^ Baker 2009 , págs. 290-291.
  15. ^ Harris , 2006 , págs. 153-155.
  16. ^ Harris , 2006 , págs. 106-108.
  17. ^ Harris 1993 , p. 124.
  18. ↑ Wakeling 1896 , p. 91.
  19. ^ Harris , 2006 , págs. 179-181.
  20. ^ Spielvogel 1980 , p. 410.
  21. ^ Bosher 1994 , págs. 6-8.
  22. ^ Harris , 2006 , p. 103.
  23. ^ Miller 1978 , págs. 156-157.
  24. ^ Carpenter 1956 , págs. 96–98.
  25. ↑ Walker , 1956 , p. 81.
  26. ^ Harris 1993 , p. 130.
  27. ^ Campo 2012 , p. 695.
  28. ^ Miller 1978 , págs. 171-172.
  29. ^ Harris , 2006 , p. 235.
  30. ^ Miller 2012 , págs. 127-129.error sfn: sin destino: CITEREFMiller2012 ( ayuda )
  31. ^ Jones , 1988 , p. 146.
  32. ^ Jones , 1988 , p. 150.
  33. ^ Childs 1987 , p. 184.
  34. ^ Childs 1980 , págs. 96-97.
  35. ^ Harris , 2006 , págs. 235-236.
  36. ^ Miller 1978 , págs. 81-82.
  37. ^ Troost 2005 , p. 175.
  38. ^ Stapleton 2003 , págs. 63-64.
  39. ^ Troost 2001 , p. 187.
  40. ^ Glozier 2000 , págs. 233-234.
  41. ^ Miller 1978 , págs. 213-214.
  42. ^ Harris , 2006 , págs. 256.
  43. ↑ a b Jones , 1988 , p. 222.
  44. ^ Hoak 1996 , p. 24.
  45. ^ Harris , 2006 , págs. 256-257.
  46. ^ Fagel 1688 .
  47. ^ Troost 2005 , p. 191.
  48. ^ Prud'homme van Reine , 2009 , p. 287.
  49. ^ Baxter , 1966 , p. 225.
  50. ^ Baxter , 1966 , p. 231.
  51. ^ Jones , 1988 , págs. 238-239.
  52. ^ Harris , 2006 , p. 271.
  53. ^ Harris , 2006 , p. 272.
  54. ^ Claydon y Levillain , 2016 , p. 150.
  55. ^ Miller 1978 , p. 153.
  56. ^ Young 2004 , págs. 251-252.
  57. ^ Duffy 1995 , p. 20.
  58. ↑ a b Troost , 2005 , p. 198.
  59. ^ Joven de 2004 , p. 255.
  60. ^ Jardine , 2008 , p. 38.
  61. ^ Baxter , 1966 , págs. 232–33.
  62. ^ McKay y Scott 1984 , p. 41.
  63. ^ Jardine , 2008 , p. 41.
  64. ^ Miller 1978 , págs. 178-179.
  65. ^ Jardine , 2008 , págs. 39-40.
  66. ^ Jardine , 2008 , p. 37.
  67. ^ Jardine , 2008 , p. 52.
  68. ^ Swetschinsky y Schönduve 1988 , p. 53.
  69. ^ Troost , 2016 , págs. 206-207.
  70. ^ Miller 1978 , p. 194.
  71. ^ Miller 1978 , p. 195.
  72. ^ Miller 1978 , p. 196.
  73. ^ Troost 2001 , p. 196.
  74. ^ Childs 1984 , p. 61.
  75. ^ Holmes 2009 , p. 136.
  76. ^ Troost 2005 , págs. 195-196.
  77. ^ Miller 1973 , págs. 671–672.
  78. ↑ a b Harris , 2006 , p. 285.
  79. ^ Davies 2004 .
  80. ^ Burchett 1703 , págs. 14-17.
  81. ↑ a b Rodger , 2004 , p. 138.
  82. ^ Prud'homme van Reine , 2009 , p. 291.
  83. ^ Miller 1973 , p. 679.
  84. ^ Western 1972 , p. 259.
  85. ^ Jardine , 2008 , p. 29.
  86. ^ Williams 1960 , págs. 10-16.
  87. ^ Speck 1989 , p. 74.
  88. ^ Speck , 1989 , págs. 74–75.
  89. ^ Troost 2001 , p. 199.
  90. ↑ a b c Rodger , 2004 , p. 137.
  91. ^ Jones 1973 , págs. 201-21.
  92. ^ Prud'homme van Reine , 2009 , p. 288.
  93. ^ Jardine 2008 , págs. 10-11.
  94. ^ Bander 2014 , p. 276.
  95. ↑ a b Prud'homme van Reine , 2009 , p. 289.
  96. ^ Western 1972 , p. 260.
  97. ↑ a b Prud'homme van Reine , 2009 , págs. 290-291.
  98. ^ Harris , 2006 , p. 203.
  99. ^ Rodger 2004 , p. 139.
  100. ^ Miller 1978 , p. 199.
  101. ^ Rodger 2004 , págs. 137-139.
  102. ^ Beddard , 1988 , p. 19.
  103. ^ Schuchard 2002 , p. 762.
  104. ^ Childs 1980 , págs. 175.
  105. ^ Sowerby 2013 , págs. 347–348.
  106. ^ Harris , 2006 , p. 283.
  107. ↑ a b Miller , 1978 , p. 204.
  108. ^ Jardine , 2008 , págs. 15-16.
  109. ^ Jardine 2008 , págs. 31-32.
  110. ^ Miller 1978 , págs. 201-202.
  111. ^ Harris , 2006 , p. 284.
  112. ^ Miller 1978 , p. 205.
  113. ↑ a b Jardine , 2008 , p. 17.
  114. ^ Harris , 2006 , págs. 296-300.
  115. ^ "No. 2410" . The London Gazette . 17 de diciembre de 1688. p. 2.
  116. ^ Miller 1978 , p. 208.
  117. ^ Jardine , 2008 , p. 19.
  118. ^ Huygens 1881 , pág. 62.
  119. ^ Harris , 2006 , p. 319.
  120. ^ Harris , 2006 , p. 325.
  121. ^ Miller 1978 , p. 209.
  122. ^ Harris , 2006 , p. 329.
  123. ^ Pincus 2009 , págs. 292-293.
  124. ^ Harris , 2006 , p. 341.
  125. ^ Maer y Gay , 2008 , p. 4.
  126. ^ Harris , 2006 , p. 165.
  127. ^ Harris , 2006 , págs. 379–381.
  128. ^ Szechi 1994 , págs. 30–31.
  129. ^ Szechi y Sankey 2001 , p. 97.
  130. ^ "Quejas de la Convención de Escocia, 13 de abril de 1689" . Universidad de St. Andrews, Registros de los parlamentos de Escocia hasta 1707 . Consultado el 28 de junio de 2019 .
  131. ^ Cobarde 1980 , p. 460.
  132. ^ Harris , 2006 , págs. 404-406.
  133. ^ Vries y Woude 1997 , págs. 673–87.
  134. ^ Goodlad 2007 .
  135. ^ Pincus 2009 , p. 5.
  136. ^ Vallance 2007
  137. ^ Jardine , 2008 , p. 27.
  138. ↑ Schwoerer , 1977 , p. ?.
  139. ^ a b Pincus 2009 , págs.?.
  140. ^ Wennerlind , 2011 , p. 109.
  141. ^ Pincus 2009 , págs. 369–370.
  142. ^ Windeyer 1938 [ página necesaria ]
  143. ^ Webb 1995 , p. 166.
  144. ^ Mitchell 2009 , xvi, xviii, xix.
  145. ^ Israel 2003 , págs. 137–38.
  146. ^ Israel 2003 , págs.20.

Fuentes

  • Baker, Derek (2009). Cisma, herejía y protesta religiosa . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521101783.
  • Bander, James (2014). Buques de guerra holandeses en la era de la vela 1600-1714 . Publicación de Seaforth. ISBN 978-1848321571.
  • Baxter, Stephen B (1966). Guillermo III . Longmans. OCLC  415582287 .
  • Beddard, Robert (1988). Un reino sin rey: el diario del gobierno provisional en la revolución de 1688 . Phaidon. ISBN 978-0-7148-2500-7.
  • Negro, Jeremy (2016). Una historia de las islas británicas . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137573612.
  • Bosher, JF (febrero de 1994). "El peligro franco-católico, 1660-1715". Historia . 79 (255): 5–30. doi : 10.1111 / j.1468-229X.1994.tb01587.x . JSTOR  24421929 .
  • Burchett, Josiah (1703). Memorias de transacciones en el mar, durante la guerra con Francia, comenzando en 1688 y terminando en 1697 . El Almirantazgo.
  • Carpintero, Edward (1956). El obispo protestante. Siendo la vida de Henry Compton, 1632-1713. Obispo de Londres . Londres: Longmans, Green and Co. OCLC  1919768 .
  • Childs, John (1980). El Ejército, Jacobo II y la Revolución Gloriosa . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-0688-3.
  • Childs, John (1984). "La brigada escocesa al servicio de la República holandesa, 1689 a 1782". Documentatieblad Werkgroep Achttiende Eeuw .
  • Childs, John (1987). El ejército británico de William III, 1689-1702 (ed. 1990). Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0719025525.
  • Claydon, Tony; Levillain, Charles-Édouard (2016). Louis XIV Afuera adentro: Imágenes del Rey Sol más allá de Francia, 1661-1715 . Routledge. ISBN 978-1317103240.
  • Coffey, John (autor), Pope, Robert (editor) (2013). Iglesia y Estado 1570–1750; el surgimiento del disenso en T&T Clark Companion to Nonconformity (2016 ed.). Capítulo 4: Bloomsbury T&T Clark. págs. 19-20. ISBN 978-0567669933.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: ubicación ( enlace )
  • Cobarde, Barry (1980). The Stuart Age: England 1603-1714 (ed. De 1994). Longman. ISBN 978-0582067226.
  • Dalrymple, John (1790). Memorias de Gran Bretaña e Irlanda; desde la disolución del último Parlamento de Carlos II hasta la toma de las flotas francesa y española en Vigo . Strahan y Cadell.
  • Davies, D. (1989). "Jaime II, Guillermo de Orange y los almirantes". En Cruickshanks, Eveline (ed.). ¿Por la fuerza o por defecto? La revolución de 1688-1689 . John Donald. ISBN 978-0-85976-279-3.
  • Davies, JD (2004). "Legge, George, primer barón Dartmouth". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 16352 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
  • De Krey, Gary S. (2008). "Entre revoluciones: reevaluación de la restauración en Gran Bretaña". Brújula de historia . 6 (3): 738–773. doi : 10.1111 / j.1478-0542.2008.00520.x .
  • Duffy, Christopher (1995). Guerra de asedio: la fortaleza en el mundo moderno temprano 1494-1660 . Routledge. ISBN 978-0415146494.;
  • Engels, Friedrich (1997). "Introducción al socialismo: utópico y científico". En Feuerbach, L .; Marx, K .; Engles, F. (eds.). Filosofía socialista alemana . Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-0748-1.
  • Fagel, Gaspar (1688). CARTA, escrita por Mijn Heer FAGEL, PENSIONERO de HOLANDA, AL Sr. JAMES STEWART, Abogado; Dar cuenta de los pensamientos del PRÍNCIPE y PRINCESA de NARANJA sobre la Derogación de la PRUEBA y las LEYES PENALES . Consultado el 8 de enero de 2021 .
  • Field, Clive (2012). "Contando la religión en Inglaterra y Gales: el largo siglo XVIII, c. 1680-c. 1840" (PDF) . La Revista de Historia Eclesiástica . 63 (4): 693–720. doi : 10.1017 / S0022046911002533 .
  • Glozier, Mathew (2000). "El Conde de Melfort, el Partido Católico de la Corte y la Fundación de la Orden del Cardo, 1687". The Scottish Historical Review . 79 (208): 233–238. doi : 10.3366 / shr.2000.79.2.233 . JSTOR  25530975 .
  • Goodlad, Graham (2007). "Antes de la Revolución Gloriosa: ¿la construcción de la monarquía absoluta?". Revisión de la historia . 58 .
  • Hammersley, Rachel (2005). Revolucionarios franceses y republicanos ingleses: The Cordeliers Club, 1790-1794 . Real Sociedad Histórica. ISBN 978-0861932733.
  • Harris, Tim (2006). Revolución: la gran crisis de la monarquía británica, 1685-1720 . Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9759-0.
  • Harris, Tim (1993). Política bajo los últimos Estuardo . Longman. ISBN 0-582-04082-5.
  • Harris, Tim; Taylor, Stephen, eds. (2015). La crisis final de la monarquía Stuart . Boydell & Brewer. ISBN 978-1783270446.
  • Harris, Tim (1999). "El pueblo, la ley y la Constitución en Escocia e Inglaterra: un enfoque comparativo de la revolución gloriosa". Revista de estudios británicos . 38 (1): 28–30. doi : 10.1086 / 386180 .
  • Hertzler, James R. (1987). "¿Quién lo llamó" La Revolución Gloriosa? " ". Albion: una revista trimestral preocupada por los estudios británicos . 19 (4). doi : 10.2307 / 4049475 . JSTOR  4049475 .
  • Hoak, Dale (1996). Hoak, Dale; Feingold, Mordejai (eds.). La revolución angloholandesa de 1688-1689 en 'El mundo de William y Mary: perspectivas angloholandesas sobre la revolución de 1688-1689'. Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-2406-7.
  • Holmes, Richard (2009). Marlborough; Genio frágil de Inglaterra . Prensa de Harper. ISBN 978-0007225729.
  • Horwitz, Henry (1977). Parlamento, política y política en el reinado de Guillermo III . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 978-0-7190-0661-6.
  • Huygens, Constantijn (1881). Journaal van Constantijn Huygens, den zoon, gedurende de veldtochten der Jaren 1688, Volumen I . Kemink y Zoon.
  • Israel, Jonatán; Parker, Geoffrey (1991). Israel, JI (ed.). De la Providencia y los vientos protestantes: la Armada española de 1588 y la armada holandesa de 1688 en The Anglo-Dutch Moment; Ensayos sobre la Revolución Gloriosa y su impacto mundial. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-39075-0.
  • Israel, Jonathan I (2003). El momento angloholandés: ensayos sobre la revolución gloriosa y su impacto mundial . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0521544061.
  • Jackson, Claire (2003). Restauración de Escocia, 1660-1690: Política, religión e ideas realistas . Boydell Press. ISBN 978-0851159300.
  • Jardine, Lisa (2008). Volverse holandés: cómo Inglaterra saqueó la gloria de Holanda . Harper. ISBN 978-0-00-719734-7.
  • Jones, Clyve (1973), "The Protestant Wind of 1688: Myth and Reality", European Studies Review , 3 (3): 201–21, doi : 10.1177 / 026569147300300301 , ISSN  0014-3111 , S2CID  145465379
  • Jones, JR (1988). La Revolución de 1688 en Inglaterra . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 978-0-297-99569-2.
  • Macaulay, Thomas Babington (1889). La historia de Inglaterra desde la adhesión de Jacobo II. Edición popular en dos volúmenes . Yo . Londres: Longmans.
  • Maer, Lucinda; Gay, Oonagh (2008). El juramento de coronación . Biblioteca de la Cámara de los Comunes. pag. 4.
  • Marqués de Cambridge (1966). "La marcha de Guillermo de Orange de Torbay a Londres - 1688". Revista de la Sociedad para la Investigación Histórica del Ejército . XLIV .
  • McKay, Derek; Scott, HM (1984). El ascenso de las grandes potencias: 1648-1815 . Longman. ISBN 0582485541.
  • Miller, John (1978). James II; Un estudio sobre la realeza . Menthuen. ISBN 978-0413652904.
  • Miller, John (1973). "La milicia y el ejército en el reinado de James II". Revista histórica . 16 (4): 659–679. doi : 10.1017 / S0018246X00003897 . JSTOR  2638277 .
  • Mitchell, Leslie (2009) [1790]. "Introducción". En Burke, Edmund (ed.). Reflexiones sobre la Revolución en Francia . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-953902-4.
  • Pincus, Steve (2009). 1688: La primera revolución moderna (ed. 2011). Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-17143-3.
  • Prud'homme van Reine, Ronald (2009). Opkomst en Ondergang van Nederlands Gouden Vloot - Door de ogen van de zeeschilders Willem van de Velde de Oude en de Jonge . Ámsterdam: De Arbeiderspers. ISBN 978-90-295-6696-4.
  • Quinn, Stephen. "La Revolución Gloriosa" . Asociación de Historia Económica EH.net . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
  • Rodger, NAM (2004). El mando del océano: una historia naval de Gran Bretaña 1649–1815 . Grupo de pingüinos. ISBN 978-0-393-06050-8.
  • Schuchard, Keith (2002). Restaurando el Templo de la Visión: Masonería Cabalística y Estuardo . Rodaballo. ISBN 978-90-04-12489-9.
  • Schwoerer, LG (2004). La revolución de 1688-1689: perspectivas cambiantes . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-52614-2.
  • Schwoerer, Lisa (1977). "Propaganda en la revolución de 1688-1689". The American Historical Review . 82 (4).
  • Sowerby, Scott (2013). Haciendo tolerancia: los repelentes y la revolución gloriosa . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-07309-8.
  • Speck, William Arthur (1989). Revolucionarios reacios. Los ingleses y la revolución de 1688 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-285120-8.
  • Speck, William Arthur (2002). Jacobo II . Longman. ISBN 978-0-582-28712-9.
  • Spielvogel, Jackson J (1980). Civilización occidental . Publicación de Wadsworth. ISBN 1285436407.
  • Stanhope, Philip Henry, quinto conde de (2011). Notas de conversaciones con el duque de Wellington 1831–1851 . Publicación de Pickle Partners. nota a pie de página 90 . ISBN 978-1-908692-35-1.
  • Stapleton, John, M (2003). Forjar un ejército de coalición; Guillermo III, la Gran Alianza y el Ejército Confederado en los Países Bajos españoles 1688–97 (PHD). Universidad del Estado de Ohio.
  • Stephen, Jeffrey (enero de 2010). "Nacionalismo escocés y sindicalismo de Stuart: el Consejo de Edimburgo, 1745". Revista de estudios británicos . 49 (1, número especial de Escocia): 47–72. doi : 10.1086 / 644534 . JSTOR  27752690 .
  • Swetschinsky, Daniël; Schönduve, Loeki (1988). De familie Lopes Suasso: financieros van Willem III . Zwolle. ISBN 978-90-6630-142-9.
  • Szechi, Daniel (1994). Los jacobitas: Gran Bretaña y Europa, 1688-1788 . Prensa de la Universidad de Manchester. ISBN 0719037743.
  • Szechi, Daniel; Sankey, Margaret (noviembre de 2001). "Cultura de élite y la decadencia del jacobitismo escocés 1716-1745". Pasado y presente . 173 .
  • Troost, Wouter (2016). "La imagen de Guillermo III en Amsterdam después de su ascenso al trono inglés: el caso de la elección de los alguaciles en 1690" . Travesía holandesa . 40 (3): 206–218. doi : 10.1080 / 03096564.2016.1139783 . S2CID  155630754 .
  • Troost, W. (2001). Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie . Hilversum: Uitgeverij Verloren. ISBN 90-6550-639-X.
  • Troost, Wouter (2005). Guillermo III el Stadholder-king: una biografía política . Routledge. ISBN 978-0754650713.
  • Vallance, Edward (2007). "La Revolución Gloriosa" . Historia de la BBC . Consultado el 15 de agosto de 2010 .
  • Van der Kuijl, Arjen (1988). De glorieuze overtocht: De expeditie van Willem III naar Engeland en 1688 . Ámsterdam: De Bataafsche Leeuw. ISBN 978-90-6707-187-1.
  • Vries, Jan de; Woude, Ad van der (1997). La primera economía moderna: éxito, fracaso y perseverancia de la economía holandesa, 1500-1815 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-57061-9.
  • Wakeling, George Henry (1896). Rey y Parlamento (1603-1714 d.C.) . Scribner. ISBN 978-0-524-03867-3. Consultado el 26 de marzo de 2021 .
  • Walker, Peter (1956). Jacobo II y las tres preguntas: tolerancia religiosa y clases terratenientes, 1687-1688 . Verlag Peter Lang. ISBN 978-3039119271.
  • Webb, Stephen Saunders (1995). Golpe de Lord Churchill: reconsideración del imperio angloamericano y la gloriosa revolución . Alfred Knopf. ISBN 978-0394549804.
  • Williams, EN (1960). La Constitución del siglo XVIII; 1688–1815 . Prensa de la Universidad de Cambridge. OCLC  1146699 .
  • Occidental, John R. (1972). Monarquía y revolución. El estado inglés en la década de 1680 . Londres: Blandford Press. ISBN 978-0-7137-3280-1.
  • Windeyer, WJ Victor (1938). "Ensayos". En Windeyer, William John Victor (ed.). Conferencias de Historia del Derecho . Law Book Co. de Australasia.
  • Wormsley, David (2015). James II: El último rey católico . Allen Lane. ISBN 978-0141977065.
  • Joven, William (2004). Política internacional y guerra en la época de Luis XIV y Pedro el Grande: una guía para la literatura histórica . IUinverse. ISBN 978-0595813988.

Otras lecturas

  • Ashley, Maurice (1966). La gloriosa revolución de 1688 . Hodder y Stoughton. También publicado por Panther History (1968).
  • Cruickshanks, Eveline (2000). La revolución gloriosa (Historia británica en perspectiva) . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23009-8.
  • DeKrey, Gary S. (2007). Restauración y revolución en Gran Bretaña: una historia política de la era de Carlos II y la Revolución Gloriosa . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-65103-2. Una historia académica de la época.
  • Glassey, Lionel KJ, ed. (1997). Los reinados de Carlos II y Jacobo VII y II . ISBN 978-0-333-62500-2. Artículos de académicos.
  • Hamowy, Ronald (2008). "Revolución Gloriosa" . La enciclopedia del libertarismo . Thousand Oaks, California: SAGE ; Instituto Cato . págs. 208-11. doi : 10.4135 / 9781412965811.n125 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
  • Harris, Tim (2006). Revolución: la gran crisis de la monarquía británica, 1685-1720 . Allen Lane. ISBN  978-0-14-101652-8 .
  • Harris, Tim y Stephen Taylor, eds (2013). La crisis final de la monarquía Stuart: las revoluciones de 1688–91 en sus contextos británico, atlántico y europeo . Boydell. ISBN  978-1-84383-816-6 .
  • MacCubbin, RP; Hamilton-Phillips, M., eds. (1988). La era de Guillermo III y María II: poder, política y mecenazgo, 1688-1702 . Colegio de William y Mary en Virginia. ISBN 978-0-9622081-0-2.
  • McCaffrey, Carmel (2006). En busca de los héroes de Irlanda . Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-615-5.
  • Miller, John (1997). La Revolución Gloriosa (2 ed.). ISBN 978-0-582-29222-2.
  • Ogg, David (1956). Guillermo III . Una breve biografía académica.
  • Onnekink, David (2007). El favorito angloholandés: la carrera de Hans Willem Bentinck, primer conde de Portland (1649-1709) . Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-5545-9.
  • Pincus, Steven CA (2005). Revolución gloriosa de Inglaterra 1688–89: Una breve historia con documentos . Bedford / St. Martin's. ISBN 978-0-312-16714-1.
  • Prall, Stuart (1972). La revolución sin sangre: Inglaterra, 1688 . Libros de ancla. OCLC  644932859 .
  • Vallance, Edward (2006). La gloriosa revolución: 1688 - Gran Bretaña lucha por la libertad . Brown Little. ISBN 978-1-933648-24-8.
  • Wennerlind, Carl (2011). Víctimas del crédito: la revolución financiera inglesa, 1620-1720 . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0674047389.

enlaces externos

  • Weiss, B .: Medallas de la Revolución Gloriosa: La influencia del antagonismo católico-protestante , Revista ANS, vol. 13, número 1, págs. 6–23. American Numismatic Society, Nueva York, 2014.
  • Revolución gloriosa en En nuestro tiempo en la BBC
  • Personal de la BBC. "Carlos II (1630-1685)" . BBC . Consultado el 15 de agosto de 2010 .
  • Editores de la Enciclopedia Católica. "Revolución inglesa de 1688" . Enciclopedia católica .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  • El equipo de Civil War, presentado por Tristram Hunt (7 de enero de 2001), Aftershocks - The Glorious Revolution , open2.net ( BBC y Open University )
  • Quinn, Stephen (17 de abril de 2003), "La gloriosa revolución de 1688" , en Whaples, Robert (ed.), EH.Net Encyclopedia
  • Casa Real en el Palacio de Buckingham, ed. (2008-2009). "Historia de la Monarquía> Reyes del Reino Unido (1603-presente)> Los Estuardo> María II, Guillermo III y el Acta de Asentamiento> Guillermo III (r. 1689-1702) y María II (r. 1689-1694)" . sitio web oficial de la Monarquía Británica.
  • Wilkes Jr., Donald E .; Kramer, Matthew. "La Gloriosa Revolución de 1688" . Consultado el 15 de agosto de 2010 .

This page is based on a Wikipedia article Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply. Images, videos and audio are available under their respective licenses.

  • Terms of Use
  • Privacy Policy