Página semi-protegida
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Un gobierno es el sistema o grupo de personas que gobiernan una comunidad organizada, generalmente un estado .

Estados del mundo coloreados por forma de gobierno 1
1 Este mapa fue compilado de acuerdo con la lista de países de Wikipedia por sistema de gobierno . Vea allí las fuentes.
2 Varios estados constitucionalmente considerados repúblicas multipartidistas son descritos en términos generales por los forasteros como estados autoritarios. Este mapa presenta solo la forma de gobierno de jure , y no el grado de democracia de facto .

En el caso de su definición asociativa amplia, el gobierno normalmente se compone de los poderes legislativo , ejecutivo y judicial . El gobierno es un medio por el cual se hacen cumplir las políticas organizacionales, así como un mecanismo para determinar las políticas . Cada gobierno tiene una especie de constitución , una declaración de sus principios rectores y su filosofía.

Si bien todos los tipos de organizaciones tienen gobernanza, el término gobierno a menudo se usa de manera más específica para referirse a los aproximadamente 200 gobiernos nacionales independientes y organizaciones subsidiarias.

Las formas de gobierno históricamente predominantes incluyen la monarquía , la aristocracia , la timocracia , la oligarquía , la democracia , la teocracia y la tiranía . El aspecto principal de cualquier filosofía de gobierno es cómo se obtiene el poder político, siendo las dos formas principales la contienda electoral y la sucesión hereditaria .

Definiciones y etimología

Un gobierno es el sistema para gobernar un estado o una comunidad.

La palabra gobierno deriva, en última instancia, del verbo griego κυβερνάω [ kubernáo ] (que significa gobernar con gubernaculum (timón), cuyo sentido metafórico está atestiguado en El barco de estado de Platón ).

La Enciclopedia de Columbia define al gobierno como "un sistema de control social bajo el cual el derecho a hacer leyes y el derecho a hacerlas cumplir, se confiere a un grupo particular de la sociedad". [1]

Si bien todos los tipos de organizaciones tienen gobernanza, la palabra gobierno a menudo se usa más específicamente para referirse a los aproximadamente 200 gobiernos nacionales independientes en la Tierra , así como a sus organizaciones subsidiarias. [2]

Por último, el gobierno también se utiliza a veces en inglés como sinónimo de gobernanza .

Historia

El momento y el lugar en que se desarrolló el fenómeno del gobierno humano se pierde en el tiempo; sin embargo, la historia registra las formaciones de los primeros gobiernos. Hace unos 5.000 años aparecieron las primeras pequeñas ciudades-estado. [3] Entre el tercer y segundo milenio antes de Cristo, algunos de ellos se habían convertido en áreas gobernadas más grandes: Sumer , el Antiguo Egipto , la Civilización del Valle del Indo y la Civilización del Río Amarillo . [4]

El desarrollo de proyectos de agricultura y control del agua fue un catalizador para el desarrollo de los gobiernos. [5] En ocasiones, el jefe de una tribu era elegido mediante varios rituales o pruebas de fuerza para gobernar su tribu, a veces con un grupo de miembros ancianos de la tribu como consejo. La capacidad humana para comunicar con precisión información abstracta y aprendida permitió a los humanos ser cada vez más efectivos en la agricultura, [6] y eso permitió aumentar la densidad de población. [3] David Christian explica cómo esto resultó en estados con leyes y gobiernos.

A medida que las poblaciones agrícolas se reunieron en comunidades más grandes y densas, las interacciones entre los diferentes grupos aumentaron y la presión social aumentó hasta que, en un paralelo sorprendente con la formación de estrellas, aparecieron repentinamente nuevas estructuras, junto con un nuevo nivel de complejidad. Como las estrellas, las ciudades y los estados reorganizan y energizan los objetos más pequeños dentro de su campo gravitacional. [3]

A partir de finales del siglo XVII , creció la prevalencia de las formas republicanas de gobierno. La Revolución Gloriosa en Inglaterra, la Revolución Americana y la Revolución Francesa contribuyeron al crecimiento de formas representativas de gobierno. La Unión Soviética fue el primer país grande en tener un gobierno comunista . [2] Desde la caída del Muro de Berlín , la democracia liberal se ha convertido en una forma de gobierno aún más prevalente. [7]

En los siglos XIX y XX, hubo un aumento significativo en el tamaño y la escala del gobierno a nivel nacional. [8] Esto incluyó la regulación de las corporaciones y el desarrollo del estado de bienestar . [7]

Ciencias Políticas

Clasificación

En ciencia política, ha sido durante mucho tiempo un objetivo crear una tipología o taxonomía de entidades políticas , ya que las tipologías de sistemas políticos no son obvias. [9] Es especialmente importante en los campos de las ciencias políticas de la política comparada y las relaciones internacionales . Como todas las categorías discernidas dentro de las formas de gobierno, los límites de las clasificaciones gubernamentales son fluidos o mal definidos.

Superficialmente, todos los gobiernos tienen una forma oficial o ideal. Estados Unidos es una república constitucional, mientras que la ex Unión Soviética era una república socialista . Sin embargo, la autoidentificación no es objetiva y, como sostienen Kopstein y Lichbach, definir regímenes puede ser complicado. [10] Por ejemplo, Voltaire argumentó que "el Sacro Imperio Romano no es ni Santo, ni Romano, ni un Imperio". [11]

Identificar una forma de gobierno también es difícil porque muchos sistemas políticos se originan como movimientos socioeconómicos y luego son llevados a los gobiernos por partidos que se nombran a sí mismos como esos movimientos; todos con ideologías políticas en competencia. La experiencia con esos movimientos en el poder y los fuertes lazos que puedan tener con formas particulares de gobierno, pueden hacer que sean considerados como formas de gobierno en sí mismas.

Otras complicaciones incluyen el no consenso general o la " distorsión o sesgo " deliberado de las definiciones técnicas razonables de las ideologías políticas y las formas asociadas de gobierno, debido a la naturaleza de la política en la era moderna. Por ejemplo: El significado de " conservadurismo " en los Estados Unidos tiene poco en común con la forma en que se usa la definición de la palabra en otros lugares. Como señala Ribuffo, "lo que los estadounidenses ahora llaman conservadurismo, gran parte del mundo llama liberalismo o neoliberalismo "; un " conservador " en Finlandia sería etiquetado como un " socialista " en los Estados Unidos. [12]Desde la década de 1950, el conservadurismo en Estados Unidos se ha asociado principalmente con el Partido Republicano . Sin embargo, durante la era de la segregación, muchos demócratas del sur eran conservadores y desempeñaron un papel clave en la Coalición Conservadora que controló el Congreso desde 1937 hasta 1963. [13]

Ambigüedad sociopolítica

Las opiniones varían según las personas con respecto a los tipos y propiedades de los gobiernos que existen. Los "tonos de gris" son habituales en cualquier gobierno y su correspondiente clasificación. Incluso las democracias más liberales limitan la actividad política rival en un grado u otro, mientras que las dictaduras más tiránicas deben organizar una amplia base de apoyo creando así dificultades para " encasillar " a los gobiernos en categorías estrechas. Los ejemplos incluyen las afirmaciones de Estados Unidos de ser una plutocracia en lugar de una democracia, ya que algunos votantes estadounidenses creen que las elecciones están siendo manipuladas por los ricos Super PAC . [14]

Formas dialécticas

El filósofo griego clásico Platón analiza cinco tipos de regímenes: aristocracia , timocracia , oligarquía , democracia y tiranía . Platón también asigna un hombre a cada uno de estos regímenes para ilustrar lo que representan. El hombre tiránico representaría la tiranía, por ejemplo. Estos cinco regímenes se degeneran progresivamente comenzando con la aristocracia en la cima y la tiranía en la base.

Formularios

Un método para clasificar a los gobiernos es mediante el cual las personas tienen la autoridad para gobernar. Puede ser una persona (una autocracia, como la monarquía), un grupo selecto de personas (una aristocracia) o el pueblo en su conjunto (una democracia, como una república).

Thomas Hobbes declaró sobre su clasificación: [15]

La diferencia de Commonwealths consiste en la diferencia del soberano, o la persona representante de todos y cada uno de la multitud. Y porque la soberanía está en un hombre o en una asamblea de más de uno; y en esa asamblea, o todo el mundo tiene derecho a entrar, o no todo el mundo, sino ciertos hombres que se distinguen de los demás; es evidente que no puede haber más que tres tipos de Commonwealth. Porque el representante debe ser necesariamente un hombre, o más; y si hay más, entonces es el ensamblaje de todos, o sino de una parte. Cuando el representante es un hombre, la Commonwealth es una monarquía; cuando sea una asamblea de todos los que se junten, entonces es una democracia, o Commonwealth popular; cuando se trata de un ensamblaje de una sola pieza, se denomina aristocracia. Otro tipo de Commonwealth no puede haber ninguno: para uno, o más, o para todos,Debe tener el poder soberano (que he demostrado que es indivisible) completo.

Autocracia

Una autocracia es un sistema de gobierno en el que el poder supremo se concentra en manos de una persona, cuyas decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas ni a mecanismos regularizados de control popular (excepto quizás por la amenaza implícita de un golpe de Estado o insurrección ). [dieciséis]

Aristocracia

La aristocracia (en griego ἀριστοκρατία aristokratía , de ἄριστος aristos "excelente" y κράτος kratos " poder ") es una forma de gobierno que coloca el poder en manos de una pequeña y privilegiada clase dominante . [17]

Muchas monarquías eran aristocracias, aunque en las monarquías constitucionales modernas el propio monarca tiene poco poder real. El término aristocracia también podría referirse a las clases no campesinas, no sirvientes y no urbanas en el sistema feudal .

Democracia

La democracia es un sistema de gobierno donde los ciudadanos ejercen el poder votando . En una democracia directa , los ciudadanos en su conjunto forman un órgano de gobierno y votan directamente sobre cada tema. En una democracia representativa, los ciudadanos eligen representantes entre ellos. Estos representantes se reúnen para formar un órgano de gobierno, como una legislatura . En una democracia constitucional, los poderes de la mayoría se ejercen dentro del marco de una democracia representativa, pero la constitución limita a la mayoría y protege a la minoría, generalmente mediante el disfrute de todos ciertos derechos individuales, por ejemplo, la libertad de expresión o la libertad de asociación. . [18] [19]

Repúblicas

Una república es una forma de gobierno en la que el país se considera un "asunto público" (en latín: res publica ), no una propiedad privada o propiedad de los gobernantes, y donde los cargos de los estados se eligen o nombran posteriormente directa o indirectamente en lugar de heredado. El pueblo, o una parte significativa de él, tiene el control supremo sobre el gobierno y sobre dónde los cargos del estado son elegidos o elegidos por personas electas. [20] [21] Una definición simplificada común de una república es un gobierno donde el jefe de estado no es un monarca. [22] [23] Montesquieu incluía tanto las democracias , donde todo el pueblo participa en el gobierno, como las aristocracias u oligarquías., donde solo gobiernan algunas personas, como formas republicanas de gobierno. [24]

Otros términos utilizados para describir los diferentes repúblicas incluyen república democrática , república parlamentaria , república semi-presidencial , república presidencial , república federal , y la república islámica .

Federalismo

El federalismo es un concepto político en el que un grupo de miembros está unido por un pacto con un jefe representativo de gobierno . El término "federalismo" también se utiliza para describir un sistema de gobierno en el que la soberanía se divide constitucionalmente entre una autoridad de gobierno central y las unidades políticas constituyentes, llamadas de diversas formas, estados, provincias o de otro modo. El federalismo es un sistema basado en principios e instituciones democráticos en el que el poder de gobernar se comparte entre los gobiernos nacionales y provinciales / estatales, creando lo que a menudo se llama una federación . Los defensores a menudo se llaman federalistas .

Sistemas economicos

Históricamente, la mayoría de los sistemas políticos se originaron como ideologías socioeconómicas . La experiencia con esos movimientos en el poder y los fuertes lazos que puedan tener con formas particulares de gobierno pueden hacer que se consideren formas de gobierno en sí mismas.

Mapas

Índice de Democracia por el Economist Intelligence Unit , 2017. [34]
Niveles administrativos mundiales
Un mapa mundial que distingue a los países del mundo como federaciones ( verde ) de estados unitarios ( azul ).
  Estados unitarios
  Federaciones

Ver también

  • Lista de formas de gobierno
  • Gobierno central
  • Ciencia del derecho cívico
  • Gobierno comparativo
  • Economía constitucional
  • Estado profundo
  • Democracia digital
  • Gobierno electrónico
  • Índice de efectividad del gobierno
  • Historia de la politica
  • Derechos legales
  • Lista de países por sistema de gobierno
  • Lista de estados miembros de la Unión Europea por sistema político
  • Ministerio
  • Economía política
  • Historia politica
  • Política
  • Primer gobierno ministerial
  • Estado (política)
  • Sistema de votación
  • Gobierno mundial

Principios

Ciertas características importantes definen ciertos tipos; otros están históricamente asociados con ciertos tipos de gobierno.

  • Gobernar de acuerdo con la ley superior (principios éticos no escritos) versus constitucionalismo escrito
  • Separación de iglesia y estado o iglesia libre versus religión estatal
  • Control civil de las fuerzas armadas frente a la estratocracia
  • Totalitarismo o autoritarismo versus libertarismo
  • Regla de la mayoría o soberanía parlamentaria versus constitución o declaración de derechos con separación de poderes y reglas de supermayoría para prevenir la tiranía de la mayoría y proteger los derechos de las minorías
  • Androcracia ( patriarcado ) o gynarchy ( matriarcado ) frente a las cuotas de género , la igualdad de género disposición, o el silencio sobre el asunto

Autonomía

Esta lista se centra en los diferentes enfoques que adoptan los sistemas políticos para la distribución de la soberanía y la autonomía de las regiones dentro del estado.

  • Soberanía ubicada exclusivamente en el centro de la jurisdicción política.
    • Imperio
    • Estado unitario
  • Soberanía ubicada en el centro y en áreas periféricas.
    • Hegemonía
    • Federación y república federal
    • Confederación
    • Monarquía federal
  • Grados divergentes de soberanía.
    • Alianza
    • Federalismo asimétrico
    • Federación
    • Estado asociado
    • Corpus separatum
    • Colonia
    • Colonia de la corona
    • Empresa autorizada
    • Territorio dependiente
    • Territorio ocupado
    • Zona ocupada
    • Mandato
    • Mandato exclusivo
    • Frontera militar
    • Zona neutral
    • Dependencia colonial
    • Protectorado
    • Estado vasallo
    • Estado satélite
    • Estado títere
    • Talasocracia
    • Estado no reconocido
      • Estados con reconocimiento limitado
      • Movimiento separatista
      • Gobierno en el exilio
      • Micronación
    • Gobierno provisional
    • Disputas territoriales
    • Territorios no autónomos
    • Liga de las Naciones
    • Liga
    • Mancomunidad
    • Descentralización y devolución (poderes redistribuidos del gobierno central a los gobiernos regionales o locales)

Notas

  1. ^ Enciclopedia de Columbia, sexta edición . Prensa de la Universidad de Columbia. 2000.
  2. ↑ a b Smelser y Baltes , 2001 , p. ?.
  3. ↑ a b c Christian , 2004 , p. 245.
  4. ^ Christian 2004 , p. 294.
  5. ^ The New Encyclopædia Britannica (15a edición)
  6. ^ Christian 2004 , págs. 146-147.
  7. ↑ a b Kuper y Kuper , 2008 , p. ?.
  8. ^ Haider-Markel , 2014 , p. ?.
  9. ^ Lewellen 2003 , p. ?.
  10. ^ Política comparada: intereses, identidades e instituciones en un orden global cambiante , Jeffrey Kopstein, Mark Lichbach (eds.), 2ª ed. Cambridge University Press, 2005, ISBN 0521708400 , p. 4. 
  11. ^ Renna, Thomas (septiembre de 2015). "El Sacro Imperio Romano no era ni santo, ni romano, ni un imperio". Académico de Michigan . 42 (1): 60–75. doi : 10.7245 / 0026-2005-42.1.60 .
  12. ^ Leo P. Ribuffo, "20 sugerencias para estudiar el derecho ahora que está de moda estudiar el derecho", Hablando históricamente, enero de 2011 v.12 # 1 págs. 2-6, cita en la p. 6
  13. ^ Kari Frederickson, La revuelta de Dixiecrat y el fin del sur sólido, 1932-1968 , p. 12, "... los demócratas conservadores del sur vieron con cautela el potencial de los programas del New Deal para amenazar la dependencia económica de la región de la mano de obra barata mientras agitaban las ambiciones democráticas de los desposeídos y socavaban la supremacía blanca", The University of North Carolina Press, 2000, ISBN 978-0-8078-4910-1 
  14. ^ "Plutócratas: el surgimiento de los nuevos súper ricos globales y la caída de todos los demás" Archivado el 7 de abril de 2014 en Wayback Machine
  15. ^ Hobbes, Thomas. Leviatán : a través de Wikisource . 
  16. ^ Paul M. Johnson. "Autocracia: un glosario de términos de economía política" . Auburn.edu . Consultado el 14 de septiembre de 2012 .
  17. ^ "Aristocracia" . Diccionario de inglés de Oxford . Diciembre de 1989. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 22 de diciembre de 2009 .
  18. ^ Diccionario de inglés de Oxford : "democracia".
  19. ^ Watkins, Frederick (1970). "Democracia". Encyclopædia Britannica . 7 (edición de tapa dura de la Expo '70). William Benton. págs. 215-23. ISBN 978-0-85229-135-1.
  20. ^ Montesquieu , El espíritu de las leyes (1748), Bk. II, cap. 1.
  21. ^ "República". Encyclopædia Britannica .
  22. ^ "república" . WordNet 3.0 . Consultado el 20 de marzo de 2009 .
  23. ^ "República" . Merriam-Webster . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
  24. ^ Montesquieu, Espíritu de las leyes , Bk. II, cap. 2-3.
  25. ^ Steele, David Ramsay (septiembre de 1999). De Marx a Mises: la sociedad poscapitalista y el desafío del cálculo económico . Cancha abierta. pag. 66. ISBN 978-0875484495. Marx distingue dos fases del comunismo sin mercado: una fase inicial, con vales laborales, y una fase superior, con libre acceso.
  26. ^ Busky, Donald F. (20 de julio de 2000). Socialismo democrático: una encuesta mundial . Praeger. pag. 4. ISBN 978-0275968861. El comunismo significaría la distribución gratuita de bienes y servicios. El eslogan comunista, 'De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades' (en oposición al 'trabajo') gobernaría entonces
  27. ^ Shiach, Morag (2004). Modernismo, trabajo y individualidad en la literatura y la cultura británicas, 1890-1930 . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 224. ISBN 978-0-521-83459-9 
  28. ^ Zwick, Mark y Louise (2004). El movimiento obrero católico: orígenes intelectuales y espirituales . Prensa Paulista . pag. 156. ISBN 978-0-8091-4315-3 
  29. ^ Boyle, David; Simms, Andrew (2009). La nueva economía . Routledge . pag. 20. ISBN 978-1-84407-675-8 
  30. ^ Novak, Michael; Younkins, Edward W. (2001). Tres en uno: Ensayos sobre capitalismo democrático, 1976-2000 . Rowman y Littlefield . pag. 152. ISBN 978-0-7425-1171-2 
  31. ^ Storck, Thomas. "Capitalismo y distributismo: dos sistemas en guerra", en Beyond Capitalism & Socialism . Tobias J. Lanz, ed. IHS Press, 2008. pág. 75
  32. ^ Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: Una revista mensual: por la justicia social, por medios pacíficos si es posible . El socialismo, como ve, es un pájaro con dos alas. La definición es "propiedad social y control democrático de los instrumentos y medios de producción".
  33. ^ Schweickart, David. Socialismo democrático Archivado el 17 de junio de 2012 en la Wayback Machine . Enciclopedia de activismo y justicia social (2006): "Prácticamente todos los socialistas (democráticos) se han distanciado del modelo económico sinónimo de 'socialismo', es decir, el modelo soviético de una economía de planificación centralizada y sin mercado ... apoyó el concepto de "socialismo de mercado", una economía poscapitalista que conserva la competencia del mercado, pero socializa los medios de producción y, en algunas versiones, extiende la democracia al lugar de trabajo. Algunos defienden una economía participativa sin mercado. Todos los socialistas democráticos coinciden en la necesidad de una alternativa democrática al capitalismo ".
  34. ^ "Índice de democracia 2017 - Unidad de inteligencia de Economist" (PDF) . EIU.com . Consultado el 17 de febrero de 2018 .

Referencias

  • Christian, David (2004). Mapas del tiempo . Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-24476-4.
  • Friedrich, Carl J .; Brzezinski, Zbigniew K. (1965). Dictadura totalitaria y autocracia (2ª ed.). Praeger.
  • Adam Kuper y Jessica Kuper, ed. (2008). La enciclopedia de ciencias sociales . Routledge. ISBN 978-0-415-47635-5.
  • Haider-Markel, Donald P. (2014). El manual de Oxford de gobierno estatal y local . ISBN 978-0-19-957967-9.
  • Krader, Lawrence (1968). Formación del estado . Acantilados de Englewood, Nueva Jersey: Prentice-Hall. pag. 118.
  • de Mesquita, Bruce Bueno; Smith, Alastair (2011). El manual del dictador: por qué el mal comportamiento es casi siempre una buena política . Casa al azar . pag. 272. ISBN 9781610390446.
  • Lewellen, Ted C. (2003). Antropología política: una introducción (3ª ed.). ABC-CLIO. ISBN 978-0-89789-891-1.
  • Bueno de Mesquita, Bruce ; Smith, Alastair; Siverson, Randolph M .; Morrow, James D. (2003). La lógica de la supervivencia política . La prensa del MIT . ISBN 978-0-262-63315-4.
  • William J. Dobson (2013). La curva de aprendizaje del dictador: dentro de la batalla global por la democracia . Ancla. ISBN 978-0307477552.
  • Smelser, Neil J .; Baltes, Paul B. (2001). Enciclopedia internacional de las ciencias sociales y del comportamiento . Elsevier. ISBN 978-0-08-043076-8.

enlaces externos

  • Medios relacionados con el gobierno en Wikimedia Commons
  • Gobierno en la Encyclopædia Britannica
  • The Phrontistery Word List: Tipos de gobierno y liderazgo
  • Tipos de gobiernos del Atlas histórico del siglo XX
  • Otros ejemplos de clasificaciones del Atlas histórico del siglo XX
  • Asuntos mundiales: tipos de gobierno
  • CBBC Newsround: tipos de gobierno
  • Bill Moyers: Plutocracia en aumento
  • Phobiocracy por Chris Claypoole