Presa Grand Coulee

La presa Grand Coulee es una presa de gravedad de hormigón en el río Columbia en el estado estadounidense de Washington , construida para producir energía hidroeléctrica y proporcionar agua de riego. Construido entre 1933 y 1942, Grand Coulee originalmente tenía solo dos centrales eléctricas. La tercera central eléctrica ("Nat"), terminada en 1974 para aumentar la producción de energía, convierte a Grand Coulee en la central eléctrica más grande de los Estados Unidos por su capacidad nominal con 6.809 MW. [7]

Presa Grand Coulee
Presa de Grand Coulee.jpg
Grand Coulee Dam se encuentra en el oeste de EE. UU.
Presa Grand Coulee
Ubicación de la presa en el oeste de EE. UU.
PaísEstados Unidos
LocalizaciónCondados de Grant / Okanogan , cerca de Coulee Dam y Grand Coulee , Washington
Coordenadas47 ° 57′21 ″ N 118 ° 58′54 ″ O / 47,95583 ° N 118,98167 ° W / 47.95583; -118.98167Coordenadas : 47 ° 57′21 ″ N 118 ° 58′54 ″ O / 47,95583 ° N 118,98167 ° W / 47.95583; -118.98167
PropósitoEnergía, regulación, riego
EstadoOperacional
Comenzó la construcción16 de julio de 1933
Fecha de apertura1 de junio de 1942
(hace 78 años) ( 01/06/1942 )
Costo de construcciónPresa original:


$ 163 millones en 1943 [1]
($ 1,96 mil millones en dólares de 2019 [2] )

Tercera planta motriz:
$ 730 millones 1973 [3]

($ 3,27 mil millones en dólares de 2019 [2] )
Operador (es)Oficina de Reclamación de EE. UU.
Presa y aliviaderos
Tipo de presaGravedad concreta
EmbargoRío columbia
Altura550 pies (168 m)
Largo5.223 pies (1.592 m)
Ancho (cresta)9 m (30 pies) [4]
Ancho (base)500 pies (152 m)
Volumen de la presa11,975,520 yardas cúbicas (9,155,942 m 3 )
Tipo de aliviaderoServicio, puerta de tambor
Capacidad del aliviadero1,000,000 pies cúbicos / s (28,317 m 3 / s)
Reservorio
Crea
Capacidad total9.562.000 acres⋅ft (12 km 3 )
Capacidad activa5,185,400 acreft (6 km 3 )
Zona de captación74.100 millas cuadradas (191.918 km 2 )
Área de superficie125 millas cuadradas (324 km 2 )
Central eléctrica
Fecha de comisión1941-1950 (izquierda / derecha)
1975-1980 (tercero)
1973-1984 (PS)
TipoConvencional, almacenamiento por bombeo
Cabeza hidráulica380 pies (116 m)
Turbinas33:
27 × turbinas Francis
6 × bombas-generadores
Capacidad instalada6.809 MW [5]
7.079 MW (máx.)
Factor de capacidad36% [6]
Generación anual20,24 TWh [5]
Sitio web
http://www.usbr.gov/pn/grandcoulee/

La propuesta de construir la presa fue el foco de un amargo debate durante la década de 1920 entre dos grupos. Un grupo quería irrigar el antiguo Grand Coulee con un canal de gravedad, mientras que el otro buscaba una presa alta y un plan de bombeo. Los partidarios de la presa ganaron en 1933, pero, aunque tenían toda la intención de lo contrario, la propuesta inicial de la Oficina de Recuperación fue una "presa baja" de 290 pies (88 m) de altura que generaría electricidad sin apoyar el riego. Ese año, la Oficina de Reclamación de los EE. UU. Y un consorcio de tres compañías llamado MWAK (Mason-Walsh-Atkinson Kier Company) comenzaron la construcción de una presa alta, aunque habían recibido la aprobación para una presa baja. [8] Después de visitar el sitio de construcción en agosto de 1934, el presidente Franklin Delano Roosevelt aprobó el diseño de "presa alta" que, a 550 pies (168 m) de altura, proporcionaría suficiente electricidad para bombear agua a la cuenca de Columbia para riego. El Congreso aprobó la presa alta en 1935 y se completó en 1942. Las primeras aguas rebasaron el aliviadero de Grand Coulee el 1 de junio de ese año.

La energía de la presa alimentó las industrias en crecimiento del noroeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial . Entre 1967 y 1974, se construyó la tercera central eléctrica. La decisión de construir la instalación adicional estuvo influenciada por la creciente demanda de energía, los caudales regulados de los ríos estipulados en el Tratado del Río Columbia con Canadá y la competencia con la Unión Soviética . Mediante una serie de mejoras y la instalación de bombas-generadores , la presa abastece ahora a cuatro centrales eléctricas con una capacidad instalada de 6.809  MW . Como pieza central del Proyecto de la Cuenca de Columbia , el embalse de la presa suministra agua para el riego de 2700 km 2 (671 000 acres ).

El embalse se llama Franklin Delano Roosevelt Lake , el nombre del presidente de los Estados Unidos que presidió la autorización y finalización de la presa. La creación del embalse obligó a la reubicación de más de 3.000 personas, incluidos los nativos americanos cuyas tierras ancestrales quedaron parcialmente inundadas. Si bien la presa no contiene paso de peces, tampoco lo hace la siguiente presa río abajo, la presa Chief Joseph Dam . Esto significa que ningún salmón llega a la presa Grand Coulee. La tercera presa grande aguas abajo, Wells Dam , tiene un intrincado sistema de escaleras para peces para acomodar el desove y la migración anual del salmón.

El Grand Coulee es un antiguo lecho de río en la meseta de Columbia creado durante el Plioceno (Calabria) por la retirada de los glaciares y las inundaciones. Originalmente, los geólogos creían que un glaciar que desviaba el río Columbia formaba el Grand Coulee, pero se reveló a mediados y finales del siglo XX que las inundaciones masivas del lago Missoula tallaron la mayor parte del desfiladero. [9] La primera propuesta conocida para regar el Grand Coulee con el río Columbia data de 1892, cuando Coulee City News y The Spokesman Review informaron sobre un plan de un hombre llamado Laughlin McLean para construir una presa de 305 m (1.000 pies) de ancho. el río Columbia, lo suficientemente alto como para que el agua regresara al Grand Coulee. Una presa de ese tamaño haría que su embalse invadiera Canadá, lo que violaría los tratados. [10] Poco después de que se fundó la Oficina de Recuperación, investigó un plan para bombear agua desde el río Columbia para irrigar partes del centro de Washington. Un intento de recaudar fondos para el riego fracasó en 1914, cuando los votantes de Washington rechazaron una medida de bonos. [11]

Tal poder, si se desarrollara, operaría ferrocarriles, fábricas, minas, bombas de irrigación, proporcionaría calor y luz en tal medida que, en general, sería el desarrollo más singular, más interesante y más notable tanto del riego como de la energía en este país. era de milagros industriales y científicos. [12]

- Rufus Woods

En 1917, William M. Clapp, un abogado de Ephrata, Washington , propuso represar el Columbia inmediatamente debajo del Grand Coulee. [13] Sugirió que una presa de hormigón podría inundar la meseta, al igual que la naturaleza la bloqueó con hielo hace siglos. A Clapp se unieron James O'Sullivan, otro abogado, y Rufus Woods, editor del periódico The Wenatchee World en el cercano centro agrícola de Wenatchee . Juntos, se hicieron conocidos como el "Dam College". [14] Woods comenzó a promover la presa Grand Coulee en su periódico, a menudo con artículos escritos por O'Sullivan.

La idea de la presa ganó popularidad entre el público en 1918. Los partidarios de la recuperación en Washington Central se dividieron en dos campos. Los "bombeadores" favorecieron una presa con bombas para elevar el agua del río al Grand Coulee desde donde canales y tuberías podrían irrigar las tierras de cultivo. Los "zanjadoras" favorecieron el desvío de agua del río Pend Oreille en el noreste de Washington a través de un canal de gravedad para regar las tierras agrícolas en el centro y este de Washington. Muchos lugareños como Woods, O'Sullivan y Clapp eran pumpers, mientras que muchos hombres de negocios influyentes en Spokane asociados con Washington Water and Power Company (WWPC) eran acérrimos. Los bombeadores argumentaron que la energía hidroeléctrica de la presa podría cubrir los costos y afirmaron que los zambullidores buscaban mantener el monopolio de la energía eléctrica. [10]

Los zanjadoras tomaron varias medidas para asegurar el apoyo a sus propuestas. En 1921, WWPC obtuvo un permiso preliminar para construir una presa en Kettle Falls , a unas 110 millas (177 km) río arriba del Grand Coulee. Si se construyera, la presa Kettle Falls se habría quedado en el camino del embalse de la presa Grand Coulee, esencialmente bloqueando su construcción. [15] WWPC plantó rumores en los periódicos, indicando que la perforación exploratoria en el sitio de Grand Coulee no encontró granito sobre el cual los cimientos de una presa pudieran descansar, solo arcilla y roca fragmentada. Esto fue refutado más tarde con la perforación ordenada por Reclamación. Ditchers contrató al general George W. Goethals , ingeniero del Canal de Panamá , para preparar un informe. Goethals visitó el estado y elaboró ​​un informe respaldando a los zanjadoras. La Oficina de Reclamación no quedó impresionada por el informe de Goethals, creyendo que estaba lleno de errores. [15] En julio de 1923 , el presidente Warren G. Harding visitó el estado de Washington y expresó su apoyo al trabajo de riego allí, pero murió un mes después. Su sucesor, Calvin Coolidge , tenía poco interés en los proyectos de riego. La Oficina de Reclamación, deseosa de un proyecto importante que reforzara su reputación, se estaba enfocando en el Proyecto del Cañón de Boulder que resultó en la Presa Hoover . Reclamation recibió autorización para realizar un estudio en 1923, pero el costo del proyecto hizo que los funcionarios federales se mostraran reacios. Las propuestas del estado de Washington recibieron poco apoyo de quienes estaban más al este, que temían que el riego daría lugar a más cosechas y bajaría los precios. [16] Dado que el presidente Coolidge se opuso al proyecto, fallaron las facturas para asignar dinero para los estudios del sitio de Grand Coulee. [17]

El sitio de la presa antes de la construcción, mirando al sur

En 1925, el Congreso autorizó un estudio del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU . Del río Columbia. [18] Este estudio se incluyó en la Ley de Ríos y Puertos de marzo de 1925 , que preveía estudios sobre la navegación, la energía, el control de inundaciones y el potencial de riego de los ríos. En abril de 1926 , el Cuerpo de Ejército respondió con el primero de los "308 informes" que llevan el nombre del Documento No. 308 de la Cámara de 1925 (69º Congreso, 1ª Sesión). [19] Con la ayuda de los senadores de Washington, Wesley Jones y Clarence Dill , el Congreso ordenó 600.000 dólares en estudios adicionales a ser realizados por el Cuerpo de Ejército y la Comisión Federal de Energía en la cuenca del río Columbia y los ríos Snake . [20] El comandante del ejército estadounidense John Butler fue responsable de la parte superior del río Columbia y del río Snake y, en 1932, su informe de 1.000 páginas se presentó al Congreso. Recomendó la presa Grand Coulee y otras nueve en el río, incluidas algunas en Canadá. El informe indicó que las ventas de electricidad de la presa Grand Coulee podrían pagar los costos de construcción. Reclamation, cuyo interés en la presa fue revitalizado por el informe, lo respaldó. [19] [21]

Aunque hubo apoyo para la presa Grand Coulee, otros argumentaron que había poca necesidad de más electricidad en el noroeste y que las cosechas tenían excedentes. El Cuerpo de Ejército no creía que la construcción debiera ser un proyecto federal y vio una baja demanda de electricidad. Reclamation argumentó que la demanda de energía aumentaría cuando la presa estuviera terminada. [22] El jefe de Reclamación, Elwood Mead , declaró que quería que se construyera la presa sin importar el costo. [23] El presidente Franklin D. Roosevelt , que asumió el cargo en marzo de 1933, apoyó la presa debido a su potencial de irrigación y la energía que proporcionaría, pero estaba incómodo con su precio de $ 450 millones . Por esta razón, apoyó una "presa baja" de 290 pies (88 m) en lugar de la "presa alta" de 550 pies (168 m). [24] Proporcionó $ 63 millones en fondos federales, mientras que el estado de Washington proporcionó $ 377,000. [21] En 1933, el gobernador de Washington, Clarence Martin, estableció la Comisión de la Cuenca de Columbia para supervisar el proyecto de la presa, [25] y Reclamation fue seleccionado para supervisar la construcción. [24]

Presa baja

El 16 de julio de 1933, una multitud de 3.000 personas observó cómo se clavaba la primera estaca en el sitio de la presa baja y pronto comenzó la excavación. La perforación de testigos comenzó en septiembre, mientras que la Oficina de Recuperación aceleró sus estudios y diseños para la presa. [26] Todavía ayudaría a controlar las inundaciones y proporcionaría riego e hidroelectricidad, aunque a una capacidad reducida. Más importante aún, no elevaría su depósito lo suficientemente alto como para irrigar la meseta alrededor del Grand Coulee. Sin embargo, el diseño de la presa preveía una futura elevación y mejora. [22]

La ataguía del lado este después de que se completó la base oeste

Antes y durante la construcción, los trabajadores e ingenieros experimentaron problemas. Los contratos para que las empresas construyeran las distintas partes de la presa fueron difíciles de adjudicar, ya que pocas empresas tenían el tamaño suficiente para ocuparlos. Esto obligó a las empresas a consolidarse. Además, hubo que reubicar las tumbas de los nativos americanos y construir escaleras temporales para peces . Durante la construcción, los problemas adicionales incluyeron deslizamientos de tierra y la necesidad de proteger el concreto recién vertido de la congelación. [21] La construcción del puente Grand Coulee, aguas abajo , comenzó en mayo de 1934 y en agosto se iniciaron más movimientos de tierra considerables. La excavación para los cimientos de la presa requirió la remoción de 22 millones de yardas cúbicas (17 millones de m³) de tierra y piedra. [27] Para reducir la cantidad de camiones necesarios en la excavación, se construyó una cinta transportadora de casi 2 millas (3,2 km) de largo. [28] Para asegurar aún más los cimientos, los trabajadores perforaron orificios de 660 a 880 pies (200 a 270 m) en el granito y rellenaron las fisuras con lechada, creando una cortina de lechada . [29] A veces, las áreas excavadas colapsaron por la sobrecarga. Para proteger estas áreas de un mayor movimiento y continuar la excavación, se insertaron tuberías de 76 mm (3 pulgadas) de diámetro en la masa y se enfriaron con líquido frío de una planta de refrigeración. Esto congeló la tierra y la aseguró para que la construcción pudiera continuar. [30]

La licitación del contrato final para la presa comenzó el 18 de junio de 1934 en Spokane y se presentaron cuatro ofertas. Una oferta fue de un abogado sin respaldo financiero; otro era de la actriz Mae West, que consistía en nada más que un poema y la promesa de desviar el río. [31] De las dos ofertas serias, la oferta más baja fue de un consorcio de tres empresas: Silas Mason Co. de Louisville, Kentucky; Walsh Construction Co. de Davenport, Iowa y Nueva York; y Atkinson-Kier Company de San Francisco y San Diego. El consorcio se conocía como MWAK, y su oferta fue de $ 29,339,301, casi un 15% menor que la opción de $ 34.5 millones presentada por el siguiente postor, Six Companies, Inc. , que estaba construyendo la presa Hoover en ese momento. [32]

Ataúdes

Se construyeron dos grandes ataguías para la presa, pero estaban paralelas al río en lugar de a horcajadas sobre su ancho, por lo que no fue necesario perforar las paredes del cañón. A fines de 1935, unos 1.200 trabajadores completaron las ataguías este y oeste. La ataguía oeste tenía 2.000 pies (610 m) de largo, 50 pies (15 m) de espesor y se construyó a 110 pies (34 m) sobre el lecho de roca. [33] Las ataguías permitieron a los trabajadores secar partes del lecho del río y comenzar a construir la presa, mientras el agua continuaba fluyendo por el centro del lecho del río. [34] En agosto de 1936 , una vez que se completó la fundación oeste, se desmantelaron partes de la ataguía oeste, lo que permitió que el agua fluyera a través de parte de la nueva fundación de la presa. En febrero de 1936 , MWAK había comenzado a construir ataguías por encima y por debajo del canal entre las ataguías este y oeste. En diciembre, todo el río Columbia se desvió sobre los cimientos construidos dentro de las ataguías este y oeste. El 15 de diciembre de 1936, el Wenatchee Daily World anunció que el río se había desviado y, a principios del año siguiente, la gente estaba llegando en grandes cantidades para ver el lecho del río. [35]

Cambio de diseño

Base de la presa en 1938

El 4 de agosto de 1934, el presidente Franklin D. Roosevelt visitó el sitio de construcción y quedó impresionado por el proyecto y su propósito. [36] Habló a los trabajadores y espectadores, cerrando con esta afirmación: “Hoy salgo de aquí con la sensación de que este trabajo está bien emprendido; que vamos adelante con un proyecto útil, y lo vamos a concretar para el beneficio de nuestro país ". [37] Poco después, a Reclamation se le permitió continuar con el plan de la presa alta, pero enfrentó los problemas de hacer la transición del diseño y negociar un contrato modificado con MWAK. En junio de 1935 , por $ 7 millones adicionales , MWAK y Six Companies, Inc. acordaron unirse como Consolidated Builders Inc. y construir la presa alta. Six Companies acababa de terminar la presa Hoover y estaba a punto de terminar la presa Parker . El nuevo diseño, elegido y aprobado por la oficina de Reclamación en Denver, incluyó varias mejoras, una de las cuales fue la planta de bombeo de riego. [36]

Roosevelt imaginó que la presa encajaría en su New Deal bajo la Administración de Obras Públicas; crearía puestos de trabajo, oportunidades agrícolas y se pagaría por sí misma. Además, como parte de un esfuerzo público más amplio, Roosevelt quería mantener bajos los precios de la electricidad limitando la propiedad privada de las empresas de servicios públicos, que podrían cobrar altos precios por la energía. [22] Muchos se opusieron a una toma de control federal del proyecto, incluidos sus partidarios más destacados, pero el estado de Washington carecía de los recursos para realizar el proyecto por completo. [38] [39] En agosto de 1935 , con la ayuda de Roosevelt y una decisión de la Corte Suprema que permitía la adquisición de tierras públicas y Reservas Indígenas, el Congreso autorizó la financiación de la presa mejorada en virtud de la Ley de ríos y puertos de 1935. [40] Se superó el obstáculo legislativo más importante para la presa. [41]

Que con el propósito de controlar las inundaciones, mejorar la navegación, regular el flujo de los arroyos de los Estados Unidos, proveer almacenamiento y entrega de las aguas almacenadas de los mismos, para la recuperación de tierras públicas y reservas indígenas, y otros usos beneficiosos, y para la generación de energía eléctrica como medio para ayudar y asistir financieramente a tales emprendimientos , se autorizan y adoptan los proyectos conocidos como "Presa Parker" en el Río Colorado y "Presa Grand Coulee" en el Río Columbia.

-  Ley de Ríos y Puertos de 1935, SEC 2, 30 de agosto de 1935, [HR 6250] [Público, No. 409] [41]

Primer vertido y finalización del hormigón

La presa después de la finalización, con agua entrando en el aliviadero.

El 6 de diciembre de 1935, el gobernador Clarence Martin presidió el primer vertido ceremonial de hormigón . [42] Durante la construcción, el hormigón a granel fue entregado en el sitio por vagones donde fue procesado por ocho grandes mezcladoras antes de ser colocado en forma. El hormigón se vertió en columnas de 4,6 m 2 (50 pies cuadrados ) mediante cangilones levantados por grúa, cada uno de los cuales soportaba ocho toneladas de hormigón. [43] Para enfriar el hormigón y facilitar el curado, se colocaron alrededor de 3200 km de tubería a lo largo de la masa de endurecimiento. Se bombeó agua fría del río a las tuberías, lo que redujo la temperatura dentro de las formas de 105 ° F (41 ° C) a 45 ° F (7 ° C). Esto provocó que la presa se contrajera unos 20 cm (8 pulgadas) de largo; los huecos resultantes se rellenaron con lechada. [34]

Hasta que comenzó el proyecto, el tramo del río Columbia donde se levantaría la presa aún no tenía puentes, lo que dificultaba el traslado de hombres y materiales. [44] En enero de 1936 , el puente Grand Coulee (un puente de carretera permanente) se abrió después de importantes retrasos causados ​​por la marea alta; tres puentes adicionales y temporales río abajo habían movido vehículos y trabajadores junto con arena y grava para mezclar cemento. [30] [45] En marzo de 1938 , MWAK completó la presa inferior y Consolidated Builders Inc. comenzó a construir la presa alta. La casa de máquinas del oeste se completó en diciembre de 1939 y alrededor de 5.500 trabajadores estaban en el sitio ese año. Entre 1940 y 1941, las once compuertas de la presa se instalaron en el aliviadero y el primer generador de la presa entró en funcionamiento en enero de 1941 . El depósito estaba lleno y la primera agua fluyó sobre el aliviadero de la presa el 1 de junio de 1942, mientras que el trabajo se completó oficialmente el 31 de enero de 1943. [46] [47] El último de los 18 generadores originales no funcionó hasta 1950. [ 5]

Limpieza de embalses

Banks y Smith talando el último árbol de la zona del embalse

En 1933, Reclamation comenzó a realizar esfuerzos para comprar terrenos detrás de la presa hasta 243 km aguas arriba para la futura zona del embalse. El embalse, conocido más tarde como Lago Roosevelt, inundó 70,500 acres (285 km 2 ) y Reclamation adquirió 11,500 acres (47 km 2 ) adicionales alrededor de la futura línea costera. Dentro de la zona había once pueblos, dos ferrocarriles, tres carreteras estatales, unas ciento cincuenta millas de caminos rurales, cuatro aserraderos, catorce puentes, cuatro sistemas de telégrafo y teléfono, y muchas líneas eléctricas y cementerios. Todas las instalaciones tuvieron que ser compradas o reubicadas y se reubicó a 3.000 residentes. [48] La Ley contra la especulación se aprobó en 1937, limitando la cantidad de tierra que los agricultores podían poseer para evitar precios inflados. [19] El gobierno tasó la tierra y ofreció comprarla a los residentes afectados. Muchos se negaron a aceptar las ofertas y Reclamation presentó demandas de expropiación. [49] Los miembros de las tribus Colville Confederated y Spokane que tenían asentamientos dentro de la zona del embalse también fueron reasentados. La Ley de Adquisición de Tierras Indígenas para la Represa Grand Coulee del 29 de junio de 1940, permitió al Secretario del Interior adquirir tierras en las Reservas de Colville y Spokane, que eventualmente representaron 21,100 acres (85 km 2 ). [50] Para 1942, toda la tierra se había comprado a valor de mercado: un costo de $ 10,5 millones que incluía la reubicación de granjas, puentes, carreteras y ferrocarriles. El reembolso de la reubicación no se ofreció a los propietarios, lo que era común hasta que las leyes estadounidenses cambiaron en 1958. [49]

A fines de 1938, la Works Progress Administration comenzó a limpiar lo que serían 54,000 acres (220 km 2 ) de árboles y otras plantas. La madera cortada se flotó río abajo y se vendió al mejor postor, Lincoln Lumber Company, que pagó 2,25 dólares por cada mil pies tablares (equivalente a 41 dólares en 2020). [51] El ritmo de la tala se aceleró en abril de 1941 cuando se declaró un proyecto de defensa nacional, y el último árbol fue talado el 19 de julio de 1941. La tala fue realizada por el ingeniero supervisor de recuperación Frank A. Banks y el administrador estatal de la WPA, Carl. W. Smith durante una ceremonia. [52] 2.626 personas que viven en cinco campos principales a lo largo del Columbia trabajaron en el proyecto. Cuando estuvo terminado, se habían gastado $ 4.9 millones en mano de obra. [53]

Mano de obra e infraestructura de apoyo

Trabajadores instalando un tramo de compuerta

Los trabajadores que construyen la presa recibieron un promedio de 80 ¢ la hora; la nómina de la presa estaba entre las más grandes del país. Los trabajadores fueron sacados principalmente de los condados de Grant , Lincoln , Douglas y Okanogan y a las mujeres solo se les permitió trabajar en los dormitorios y la cocina . [54] Alrededor de 8.000 personas trabajaron en el proyecto, y Frank A. Banks se desempeñó como ingeniero jefe de construcción. Bert A. Hall era el inspector jefe que aceptaba la presa de manos de los contratistas. Orin G. Patch se desempeñó como jefe de concreto. [21] [55] [56] Las condiciones de construcción eran peligrosas y 77 trabajadores murieron. [26]

Para prepararse para la construcción, se necesitaban viviendas para los trabajadores junto con cuatro puentes aguas abajo del sitio de la presa, uno de los cuales, el puente Grand Coulee , existe hoy. La Oficina de Reclamación proporcionó viviendas y ubicó su edificio administrativo en Engineer's Town, que estaba directamente aguas abajo del sitio de construcción en el lado oeste del río. [30] Frente a Engineer's Town, MWAK construyó Mason City en 1934. La ciudad de Mason contenía un hospital, oficina de correos, electricidad y otros servicios junto con una población de 3.000. Las casas de tres habitaciones en la ciudad se alquilaron por $ 32 al mes. [57] De las dos áreas habitables, se consideró que la Ciudad del Ingeniero tenía las mejores viviendas. [58] Varias otras áreas de vivienda se formaron alrededor del sitio de construcción en un área conocida como Shack Town, que no tenía acceso confiable a la electricidad y las mismas comodidades que las otras ciudades. [59] Incorporada en 1935, la ciudad de Grand Coulee también apoyó a los trabajadores y está justo al oeste de la presa en la meseta. [60] MWAK finalmente vendió Mason City a Reclamation en 1937 antes de que se completara su contrato. [61] En 1956, Reclamation combinó Mason City y Engineer's Town para formar la ciudad de Coulee Dam . Fue incorporada como ciudad en febrero de 1959 . [58]

Bombas de riego

Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial , se dio prioridad a la generación de energía sobre el riego. En 1943, el Congreso autorizó el Proyecto de la Cuenca de Columbia y la Oficina de Recuperación comenzó la construcción de instalaciones de riego en 1948. Directamente al oeste y por encima de la presa Grand Coulee, se construyó la presa Norte . Esta presa, junto con la presa Dry Falls al sur, encerró y creó el lago Banks , que cubría las 27 millas (43 km) norte de Grand Coulee . Se construyeron presas adicionales, como las presas Pinto y O'Sullivan , junto con sifones y canales, creando una vasta red de suministro de irrigación llamada Proyecto de la Cuenca de Columbia. El riego comenzó entre 1951 y 1953 cuando se instalaron seis de las 12 bombas y se llenó Banks Lake. [62]

Tercera planta motriz

El primer ministro canadiense John Diefenbaker (sentado a la izquierda) y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower en la firma del Tratado del Río Columbia, 1961

Después de la Segunda Guerra Mundial, la creciente demanda de electricidad despertó el interés en la construcción de otra central eléctrica apoyada por la presa Grand Coulee. [63] Un obstáculo para una planta de energía adicional fue la gran estacionalidad del flujo del río Columbia . Hoy en día, el flujo se gestiona de cerca, casi no hay estacionalidad. Históricamente, alrededor del 75% del caudal anual del río se producía entre abril y septiembre. [64] Durante los períodos de flujo bajo, la descarga del río estaba entre 50.000 pies cúbicos / s (1.400 m 3 / s) y 80.000 pies cúbicos / s (2.300 m 3 / s), mientras que los flujos máximos de escorrentía de primavera eran de alrededor de 500.000 pies cúbicos / s. (14.000 m 3 / s). Solo nueve de los dieciocho generadores de la presa podían funcionar durante todo el año. Los nueve restantes funcionaron menos de seis meses al año. [65] En 1952, el Congreso autorizó $ 125,000 para Reclamación para llevar a cabo un estudio de factibilidad sobre la Tercera Central Eléctrica que se completó en 1953 y recomendó dos ubicaciones. Se recomendaron nueve generadores idénticos de 108 MW, pero tal como estaban las cosas, solo podrían operar en períodos de marea alta. [63]

Era necesaria una mayor regulación de los flujos del Columbia para hacer factible la nueva planta de energía. Requeriría proyectos de regulación y almacenamiento de agua en Canadá y un tratado para resolver los muchos problemas económicos y políticos involucrados. La Oficina de Reclamación y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército exploraron alternativas que no dependerían de un tratado con Canadá, como elevar el nivel del lago Flathead o del lago Pend Oreille , pero ambas propuestas enfrentaron una fuerte oposición local. [63] El Tratado del Río Columbia , que se había debatido entre Estados Unidos y Canadá desde 1944, fue visto como la respuesta. Los esfuerzos para construir la Tercera Central Eléctrica también se vieron influidos por la competencia con la Unión Soviética , que había construido centrales eléctricas en el río Volga más grandes que Grand Coulee. [66] El 16 de septiembre de 1964, el Tratado del Río Columbia fue ratificado e incluyó un acuerdo por parte de Canadá para construir las presas de Duncan , Keenleyside , Mica aguas arriba y Estados Unidos construiría la presa Libby en Montana. [67] Poco después, el senador de Washington Henry M. Jackson , quien fue influyente en la construcción de la nueva planta de energía, anunció que Reclamation presentaría el proyecto al Congreso para su asignación y financiación. [68] Para mantenerse al día con la competencia soviética y aumentar la capacidad de generación, se determinó que los generadores podrían actualizarse a diseños mucho más grandes. Con la posibilidad de que empresas internacionales pujen por el proyecto, los soviéticos que acababan de instalar un generador hidroeléctrico de 500 MW en el río Yenisei manifestaron su interés. Para evitar la posible vergüenza de que un rival internacional construya una central eléctrica nacional, el Departamento del Interior rechazó la licitación internacional. Se aprobó la Tercera Central Eléctrica y el presidente Lyndon Johnson firmó su proyecto de ley de asignaciones el 14 de junio de 1966. [69]

Una de las nuevas turbinas de la Tercera Central Eléctrica

Entre 1967 y 1974, la presa se amplió para agregar la Tercera Central Eléctrica, con diseño arquitectónico de Marcel Breuer . [70] A partir de julio de 1967 , esto implicó la demolición del lado noreste de la presa y la construcción de una nueva sección de proa. La excavación de 22.000.000 pies cúbicos (16.820.207 m 3 ) de tierra y roca se había completado antes de que se construyera la nueva sección de la presa de 1.725 pies (526 m) de largo. La adición hizo que la presa original de 4.300 pies (1.300 m) tuviera casi una milla de largo. Los diseños originales de la central eléctrica tenían doce unidades más pequeñas, pero se modificaron para incorporar seis de los generadores más grandes disponibles. Para abastecerlos de agua se instalaron seis compuertas de 12 m de diámetro . [71] De las nuevas turbinas y generadores, Westinghouse construyó tres unidades de 600 MW y General Electric tres unidades de 700 MW . El primer generador nuevo se puso en servicio en 1975 y el último en 1980. [5] Siemens actualizó las tres unidades de 700 MW a 805 MW . [72]

Planta generadora de bombas

Sección transversal de la planta generadora de bombas

Después de la escasez de energía en el noroeste durante la década de 1960, se determinó que las seis bombas planificadas restantes serían generadores de bombas . Cuando la demanda de energía es alta, los generadores de bombas pueden generar electricidad con agua del canal de alimentación de Banks Lake adyacente a la presa en una elevación más alta. [73] En 1973, se completó la planta generadora de bombas y los dos primeros generadores (P / G-7 y P / G-8) estaban en funcionamiento. En 1983, dos generadores más se pusieron en funcionamiento y, en enero de 1984, los dos últimos estaban operativos. Los seis generadores de bombas agregaron 314 MW a la capacidad de la presa. [74] En mayo de 2009 , la Planta de Generación de Bombas pasó a llamarse oficialmente Planta de Generación de Bombas John W. Keys III en honor a John W. Keys III , el comisionado de la Oficina de Recuperación de Estados Unidos de 2001 a 2006. [75]

Revisiones

Una revisión importante de la Tercera Central Eléctrica, que contiene generadores numerados G19 a G24, comenzó en marzo de 2008 y continuará durante muchos años. Entre los proyectos que se completarán antes de que los propios generadores puedan comenzar a reacondicionarse, se incluyen el reemplazo de cables subterráneos de 500 kV llenos de aceite para generadores G19, G20 y G21 con líneas de transmisión aéreas (iniciado en febrero de 2009 ), nuevos transformadores de 236 MW para G19 y G20 (iniciado en noviembre de 2006 ) y varios otros proyectos. [76] La planificación, el diseño, la adquisición y la preparación del sitio para las revisiones de los generadores G22, G23 y G24 de 805 MW están programadas para comenzar en 2011, y las revisiones mismas comenzarán en 2013 con el generador G22, luego G23 a partir de 2014, y finalmente G24 a partir de 2016, con finalizaciones previstas en 2014, 2016 y 2017, respectivamente. Las revisiones del generador para G19, G20 y G21 no se han programado a partir de 2010. [77]

Mapa del Proyecto de la Cuenca de Columbia . El verde denota tierras regadas por el proyecto. Presa Grand Coulee cerca de la parte superior derecha

El objetivo principal de la presa, el riego, se pospuso a medida que aumentaba la necesidad de electricidad durante la guerra. La central eléctrica de la presa comenzó a producir alrededor de la época en que comenzó la Segunda Guerra Mundial , y su electricidad fue vital para el esfuerzo bélico. Las fundiciones de aluminio impulsadas por la presa en Longview y Vancouver, Washington , las fábricas de Boeing en Seattle y Vancouver, y los astilleros de Portland. En 1943, su electricidad también se utilizó para la producción de plutonio en Richland, Washington , en Hanford Site , que formaba parte del ultrasecreto Proyecto Manhattan . [78] [79] La demanda de energía en ese proyecto fue tan grande que en 1943, dos generadores originalmente destinados a la presa Shasta se instalaron en Grand Coulee para acelerar el programa de instalación del generador. [80]

Irrigación

El agua se bombea a través de tuberías de 3,7 m (12 pies) de diámetro de la planta generadora de bombas, 85 m (280 pies) desde el lago Roosevelt hasta un canal de alimentación de 2,6 km (1,6 millas). Desde el canal de alimentación, el agua se transfiere al lago Banks, que tiene un almacenamiento activo de 715.000  acresft (882 millones de m 3 ). Las doce bombas de la planta de 65.000 a 70.000 caballos de fuerza (48.000 a 52.000 kW) pueden transferir hasta 1.605 pies cúbicos / s (45 m 3 / s) al lago. Actualmente, el Proyecto de la Cuenca de Columbia riega 670.000 acres (2.700 km 2 ) con un potencial de 1,1 millones . [73] Más de 60 cultivos diferentes se cultivan dentro del proyecto y se distribuyen por todo Estados Unidos. [62]

Energía

Grand Coulee Dam soporta cuatro casas de energía diferentes que contienen 33 generadores hidroeléctricos. Las centrales eléctricas izquierda y derecha originales contienen 18 generadores principales y la izquierda tiene tres generadores de servicio adicionales para una capacidad instalada total de 2.280 MW. El primer generador se puso en servicio en 1941 y los 18 estaban en funcionamiento en 1950. La Tercera Central eléctrica contiene un total de seis generadores principales con una capacidad instalada de 4.215 MW. Los generadores G-19, G-20 y G-21 en la Tercera Central Eléctrica tienen una capacidad instalada de 600 MW, pero pueden operar a una capacidad máxima de 690 MW, lo que eleva la capacidad máxima total de las instalaciones eléctricas de la presa a 7.079 MW. La Planta de Generación de Bombas contiene seis generadores de bombas con una capacidad instalada de 314 MW. Al bombear agua al lago Banks, consumen 600 MW de electricidad. Cada generador se alimenta de agua mediante una compuerta individual . Los más grandes alimentan la Tercera Planta de Energía y tienen 40 pies (12 m) de diámetro y pueden suministrar hasta 35,000 pies cúbicos / s (990 m 3 / s). Las instalaciones eléctricas de la presa tenían originalmente una capacidad instalada de 1.974 MW, pero las expansiones y mejoras han aumentado la generación a 6.809 MW instalados, 7.079 MW como máximo. Grand Coulee Dam genera 21 TWh de electricidad al año. [81] Esto significa que la presa genera alrededor de 2.397 MW de potencia en promedio, lo que da como resultado una eficiencia total del factor de planta del 35%. [5] En 2014 se generaron 20,24 TWh de electricidad.

Generadores hidroeléctricos en la presa Grand Coulee [82]
LocalizaciónTipoCantidadCapacidad (MW)Capacidad total (MW)
Central eléctrica izquierdaTurbina Francis , generador de servicio3 (LS1-LS3)1030
Turbina Francis, generador principal9 (G1-G9)1251.125
Powerhouse derechoTurbina Francis, generador principal9 (G10-G18)1251.125
Tercera planta de energíaTurbina Francis, generador principal3 (G22-G24)8052,415
Turbina Francis, generador principal3 (G19-G21)600 (Máx .: 690 MW)1.800
Planta generadora de bombasGenerador de bomba, generador de pico4 (PG9-PG12)53,5214
Generador de bomba, generador de pico2 (PG7-PG8)50100
Totales336,809

Aliviadero

Planta generadora de bombas y lago Roosevelt en la parte inferior, canal de alimentación al lago Banks en la parte superior

El aliviadero de la presa Grand Coulee tiene 500 m (1,650 pies) de largo y es de tipo rebosadero controlado por compuerta de tambor con una capacidad máxima de 28,000 m 3 / s (1,000,000 pies cúbicos ). [74] Una inundación récord en mayo y junio de 1948 inundó las tierras bajas debajo de la presa y destacó su capacidad limitada de control de inundaciones en ese momento, [83] ya que su aliviadero y turbinas alcanzaron un flujo récord de 637,800 pies cúbicos por segundo ( 18.060 m 3 / s). [73] La inundación dañó las riberas del río río abajo y deterioró la cara de la presa y su balde abatible en la base (punta) del aliviadero. [84] La inundación estimuló el Tratado del Río Columbia y sus disposiciones para las presas construidas río arriba en Canadá, que regularían el flujo del Columbia. [85]

Beneficios de costos

La Oficina de Recuperación en 1932 estimó el costo de construcción de la presa Grand Coulee (sin incluir la Tercera Central Eléctrica) en $ 168 millones; su costo real fue de $ 163 millones en 1943 ($ 1,960 millones en dólares de 2019 [2] ). Los gastos para terminar las centrales eléctricas y reparar las fallas de diseño de la presa durante las décadas de 1940 y 50 agregaron otros $ 107 millones, lo que elevó el costo total a $ 270 millones ($ 2.1 mil millones en dólares de 2019 [2] ), aproximadamente un 33% por encima de las estimaciones. [86] Se estimó que la Tercera Central eléctrica costó $ 390 millones en 1967, pero los mayores costos de construcción y las disputas laborales llevaron el costo final del proyecto en 1973 a $ 730 millones ($ 3,27 mil millones en dólares de 2019 [2] ), aproximadamente un 55% por encima de las estimaciones. A pesar de que se superaron las estimaciones, la presa se convirtió en un éxito económico, particularmente con la Tercera Central que exhibió una relación costo-beneficio de 2: 1. [67] Aunque Reclamation solo ha regado aproximadamente la mitad de la tierra prevista, el valor bruto de la producción agrícola (en dólares constantes) se había duplicado de 1962 a 1992, en gran parte debido a las diferentes prácticas agrícolas y elecciones de cultivos. [40] La Oficina espera que el dinero obtenido del suministro de energía y agua de riego cubra el costo de la construcción para 2044. [87]

Sello conmemorativo de la presa Grand Coulee , emitido en 1952

La presa tuvo graves consecuencias negativas para las tribus nativas americanas locales, cuya forma de vida tradicional giraba en torno al salmón y el hábitat de estepa arbustiva original de la zona. Debido a que carece de una escalera para peces , Grand Coulee Dam bloquea permanentemente la migración de peces, eliminando más de 1,100 mi (1,770 km) de hábitat natural de desove. [88] Al eliminar en gran medida los peces anádromos sobre el río Okanogan, la presa Grand Coulee también sentó las bases para la decisión posterior de no permitir el paso de peces en la presa Chief Joseph (construida en 1953). [89] Los salmones Chinook, Steelhead, Sockeye y Coho (así como otras especies importantes como la lamprea) ahora no pueden desovar en los tramos de la cuenca superior de Columbia. La extinción de las zonas de desove río arriba de la presa ha impedido que Spokane y otras tribus celebren la primera ceremonia del salmón. [90]

La presa Grand Coulee inundó más de 21.000 acres (85 km 2 ) de tierra de primera calidad donde los nativos americanos habían estado viviendo y cazando durante miles de años, lo que obligó a reubicar asentamientos y cementerios. [91] La Oficina de Asuntos Indígenas negoció con la Oficina de Reclamación de los Estados Unidos en nombre de las tribus que estaban preocupadas por la inundación de sus tumbas. La Adquisición de Tierras Indígenas para la Represa Grand Coulee, Ley 54 Stat.703 del 20 de junio de 1940 permitió al Secretario del Interior trasladar restos humanos a las nuevas tumbas de los nativos americanos. El proyecto de reubicación del entierro comenzó en septiembre de 1939. Los restos humanos se colocaron en pequeños contenedores y se descubrieron muchos artefactos, pero los métodos de recolección destruyeron la evidencia arqueológica. Varias estimaciones del número de tumbas reubicadas en 1939 incluyen 915 tumbas informadas por la Oficina de Reclamación Reclamación, o 1388 informadas por Howard T. Ball, quien supervisó el trabajo de campo. Los líderes tribales informaron sobre otras 2.000 tumbas en 1940, pero la Oficina de Reclamación no continuaría con la reubicación de las tumbas y los sitios pronto quedaron cubiertos por agua. [92]

La ciudad de Inchelium, Washington , hogar de alrededor de 250 indios Colville, fue sumergida y luego reubicada. [93] Kettle Falls , una vez uno de los principales caladeros de pesca de los nativos americanos, también se inundó. Se eliminó la captura media de más de 600.000 salmones al año. En un estudio, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estimó que la pérdida anual fue de más de 1 millón de peces. [94] En junio de 1940 , las tribus confederadas de la reserva de Colville organizaron un evento de tres días llamado "Ceremonia de las lágrimas", que marcaba el final de la pesca en Kettle Falls. Un año después de la ceremonia, las cataratas se inundaron. [95] La ciudad de Kettle Falls, Washington , fue reubicada.

El Proyecto de la Cuenca de Columbia ha afectado los rangos de hábitat de especies como el venado bura, los conejos pigmeos y los búhos madrileños, lo que ha provocado una disminución de las poblaciones. Sin embargo, ha creado nuevos hábitats como humedales y corredores ribereños . [94] El impacto ambiental de la presa acabó con la forma de vida tradicional de los habitantes nativos. El gobierno finalmente compensó a los indios Colville en la década de 1990 con un pago global de aproximadamente $ 53 millones , más pagos anuales de aproximadamente $ 15 millones . [96] En 2019, se aprobó un proyecto de ley para proporcionar una compensación adicional a la tribu Spokane . Proporciona aproximadamente $ 6 millones al año durante la primera década, seguido de aproximadamente $ 8 millones al año después de eso. [97]

Para compensar la falta de escalera, se han creado tres pesquerías por encima de la presa, que desembocan en la parte superior del río Columbia. La mitad de los peces está reservada para las tribus desplazadas y una cuarta parte del embalse está reservada para la caza tribal y la navegación. [98]

Construido a fines de la década de 1970, el Centro de visitantes contiene muchas fotos históricas, muestras geológicas, modelos de turbinas y presas, y un teatro. El edificio fue diseñado por Marcel Breuer y se asemeja a un rotor de generador. [99] Desde mayo de 1989 , en las noches de verano, el espectáculo de luces láser en la presa Grand Coulee se proyecta en la pared de la presa. El espectáculo incluye imágenes a tamaño completo de acorazados y la Estatua de la Libertad , así como algunos comentarios ambientales. [100] Los recorridos de la Tercera Central Eléctrica están disponibles para el público y duran aproximadamente una hora. Los visitantes toman un servicio de transporte para ver los generadores y también viajan a través del tramo de la presa principal (de lo contrario, cerrado al público) ya que el ascensor de vidrio utilizado anteriormente está indefinidamente fuera de servicio. [101] [102]

La sede del Área Nacional de Recreación del Lago Roosevelt está cerca de la presa, y el lago brinda oportunidades para pescar, nadar, navegar en canoa y pasear en bote.

Presa Grand Coulee

"> Reproducir medios
Video: Guthrie escribió canciones para The Columbia sobre el río Columbia en 1941, pero la película no se estrenó hasta 1949. Duración 21:10.

El cantante de folk Woody Guthrie escribió algunas de sus canciones más famosas mientras trabajaba en el área en la década de 1940. En 1941, después de una breve estadía en Los Ángeles, Guthrie y su familia se mudaron al norte de Oregón con la promesa de un trabajo. Gunther von Fritsch estaba dirigiendo un documental sobre la construcción de la presa Grand Coulee en el río Columbia por la Administración de Energía de Bonneville y necesitaba un narrador. Alan Lomax le había recomendado a Guthrie que narrara la película y cantara canciones en la pantalla. Se esperaba que el proyecto original tomara 12 meses, pero a medida que los cineastas se preocuparon por elegir a una figura política como Guthrie, minimizaron su papel. El Departamento del Interior lo contrató por un mes para escribir canciones sobre el río Columbia y la construcción de las presas federales para la banda sonora del documental. Guthrie realizó una gira por el río Columbia y el noroeste del Pacífico. Guthrie dijo que "no podía creerlo, es un paraíso", [103] lo que pareció inspirarlo creativamente. En un mes, Guthrie escribió 26 canciones, incluidas tres de sus más famosas: " Roll On, Columbia, Roll On ", " Pastures of Plenty " y " Grand Coulee Dam ". [104] Las canciones supervivientes se lanzaron como Columbia River Songs . La película Columbia River se completó en 1949 y contó con la música de Guthrie. [105] Guthrie recibió el encargo en 1941 de proporcionar canciones para el proyecto, pero fue pospuesto por la Segunda Guerra Mundial. [106]

  • John L. Savage : ingeniero jefe de diseño del Bureau of Reclamation durante la construcción.
  • Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo
  • Lista de presas en la cuenca del río Columbia
  • Lista de las centrales eléctricas más grandes de los Estados Unidos
  • Lista de las centrales hidroeléctricas más grandes de los Estados Unidos

  1. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 60
  2. ^ a b c d e Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Medir el valor . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
  3. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 61
  4. ^ "Dimensiones de la presa Grand Coulee" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  5. ^ a b c d e "Planta motriz Grand Coulee" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2015 .
  6. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de enero de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  7. ^ "Fuentes de energía renovable: una guía del consumidor" . Departamento de Energía de EE. UU .: Administración de información energética. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2010 . Consultado el 28 de enero de 2014 .
  8. ^ Reisner, Marc. (1986). Desierto de Cadillac: el oeste americano y su agua que desaparece . Nueva York, NY, EE.UU .: Viking. ISBN 0-670-19927-3. OCLC  13423435 .
  9. ^ Pitzer 1994 , págs. 2-5.
  10. ↑ a b Bottenberg , 2008 , p. 7.
  11. ^ Bilington, Jackson y Melosi 2005 , p. 192.
  12. ^ "Grand Coulee: Aprovechar un sueño (extracto del libro)" . Bibliotecas de la Universidad de Washington. Archivado desde el original el 17 de enero de 2011 . Consultado el 11 de enero de 2011 .
  13. ^ Pitzer 1994 , p. 10.
  14. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A6.
  15. ↑ a b Pitzer , 1994 , págs. 29–33.
  16. ^ Pitzer 1994 , págs. 41-42.
  17. ^ Pitzer 1994 , p. 45.
  18. ^ Pitzer 1994 , p. 43.
  19. ^ a b c Cushing, Katherine; Ortolano, Len (1999). "Estudio de caso de Estados Unidos: presa de Grand Coulee" . Comisión Mundial de Represas. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2000 . Consultado el 11 de enero de 2011 .
  20. ^ Bilington, Jackson y Melosi 2005 , p. 191.
  21. ↑ a b c d Bottenberg , 2008 , p. 8.
  22. ↑ a b c Ortolano y Cushing 2000 , p. v.
  23. ^ Pitzer 1994 , p. 56.
  24. ↑ a b Bilington, Jackson y Melosi , 2005 , p. 215.
  25. ^ McKay y Renk 2002 , p. 28.
  26. ^ a b Saul, John B. (5 de agosto de 2005). "Grand Coulee Dam: ¿Sigue siendo una gran experiencia?" . Seattle Times . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 18 de mayo de 2008 .
  27. ^ Estado de Washington 1947 , p. 5.
  28. ^ "Grand Coulee Dam comienza pequeño para convertirse en un gigante" . Registro de noticias de ingeniería. 31 de mayo de 1999. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2012 . Consultado el 16 de octubre de 2010 .
  29. ^ Estado de Washington 1947 , p. 7.
  30. ↑ a b c Bottenberg , 2008 , p. 21.
  31. ^ Bilington, Jackson y Melosi 2005 , p. 212.
  32. ^ Downs 1993 , págs. 27-28.
  33. ^ Downs 1993 , p. 177.
  34. ↑ a b Estado de Washington , 1947 , p. 11.
  35. ^ Bilington, Jackson y Melosi 2005 , p. 218.
  36. ↑ a b Downs , 1993 , p. 29.
  37. ^ Downs 1993 , p. 14.
  38. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 112.
  39. ^ Ortolano y Cushing 2000 , págs. A215 – A216.
  40. ↑ a b Ortolano y Cushing 2000 , p. vi.
  41. ^ a b "Ley de Ríos y Puertos de 1935" . 74º Congreso de los Estados Unidos . 30 de agosto de 1935. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  42. ^ Bottenberg 2008 , p. 78.
  43. ^ Estado de Washington 1947 , p. 9.
  44. ^ Pitzer 1994 , págs. 92-93.
  45. ^ Pitzer 1994 , págs. 102-103.
  46. ^ Bottenberg 2008 , p. 9.
  47. ^ "La presa de Grand Coulee" . Cámara de Comercio del Área de Grand Coulee Dam. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  48. ^ McKay y Renk 2002 , p. 31.
  49. ↑ a b McKay y Renk , 2002 , p. 32.
  50. ^ McKay y Renk 2002 , p. 35.
  51. ^ McKay y Renk 2002 , p. 38.
  52. ^ McKay y Renk 2002 , p. 40.
  53. ^ McKay y Renk 2002 , p. 39.
  54. ^ Pitzer 1994 , p. 86.
  55. ^ Downs 1993 , págs. 59-60.
  56. ^ McKay y Renk 2002 , p. 30.
  57. ^ Bottenberg 2008 , p. 25.
  58. ↑ a b Bottenberg , 2008 , p. 22.
  59. ^ Bottenberg 2008 , p. 26.
  60. ^ Bottenberg 2008 , p. 29.
  61. ^ Bottenberg 2008 , p. 24.
  62. ^ a b "Planta generadora de bombas John W. Keys III" (PDF) . Oficina de Reclamación de EE . UU . Abril de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2010 . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  63. ↑ a b c Ortolano y Cushing 2000 , p. A244.
  64. ^ Comité de Gestión de Recursos Hídricos, Flujos de Entrada y Supervivencia del Salmón en la Cuenca del Río Columbia, Junta de Ciencia y Tecnología del Agua, Junta de Estudios Ambientales y Toxicología, División de Estudios de la Tierra y la Vida, Consejo Nacional de Investigación (EE. UU.) (2004). Manejo del río Columbia: flujos de entrada, extracción de agua y supervivencia del salmón . Prensa de Academias Nacionales. págs. 4, 46. ISBN 978-0-309-09155-8. Archivado desde el original el 29 de abril de 2014 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  65. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A243.
  66. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A245.
  67. ↑ a b Ortolano y Cushing 2000 , p. viii.
  68. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A246.
  69. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A247.
  70. ^ Roise, Charlene (16 de septiembre de 2014). "Casa de máquinas: Marcel Breuer en Grand Coulee" . docomomo-us . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de julio de 2017 .
  71. ^ Duck, Donald (4 de diciembre de 1985). "Construcción de la Tercera Central Eléctrica de Grand Coulee" . Revista de la División de Construcción . págs. 869–81. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2013 . Consultado el 11 de enero de 2011 .
  72. ^ "Planta de energía hidroeléctrica de Grand Coulee, WA, Estados Unidos" . Power-technology.com . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de enero de 2011 .
  73. ^ a b c "Proyecto de la Cuenca de Columbia" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  74. ^ a b "Estadísticas y hechos de la presa de Grand Coulee" (PDF) . Oficina de Reclamación de Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de mayo de 2008 .
  75. ^ "Ceremonia de dedicación de la planta generadora de bombas Grand Coulee en honor a John W. Keys III" (Comunicado de prensa). Oficina de Reclamación de EE. UU. 5 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  76. ^ "Presa Grand Coulee: Tercer proyecto de revisión de la central eléctrica" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  77. ^ "Resumen: presa Grand Coulee: tercer proyecto de revisión de la central eléctrica" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 4 de junio de 2010 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  78. ^ "El proyecto de la cuenca del río Columbia" . Biblioteca de la Universidad de Idaho. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 10 de enero de 2010 .
  79. ^ Pitzer 1994 , p. 247.
  80. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 32.
  81. ^ "Hoja de datos" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2 de mayo de 2017.
  82. ^ "Grand Coulee Powerplant, Columbia Basin Project" (PDF) . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2011 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
  83. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 41.
  84. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. A201.
  85. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 42.
  86. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. vii.
  87. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2016 . Consultado el 3 de junio de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  88. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 59.
  89. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. xiv.
  90. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 74.
  91. ^ Harden, Blaine (1996). Un río perdido: la vida y la muerte de la Columbia . Nueva York: WW Norton and Company. pp.  106 -107.
  92. ^ "Historia administrativa del lago Roosevelt" . Servicio de Parques Nacionales. 22 de abril de 2003. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 19 de mayo de 2017 .
  93. ^ "Hasta agosto: exploración del costo oculto de la presa Grand Coulee" . Noticias de la Universidad Estatal de Washington. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  94. ^ a b "Estados Unidos: Grand Coulee Dam y Columbia River Basin" . La Comisión Mundial de Represas. Noviembre de 2000. Archivado desde el original el 23 de junio de 2002 . Consultado el 10 de enero de 2010 .
  95. ^ "Ceremonia de las lágrimas" . Consejo de Conservación y Energía del Noroeste. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  96. ^ Ortolano y Cushing 2000 , p. 79.
  97. ^ "Spokane Tribe celebra la compensación federal por los daños causados ​​por la presa Grand Coulee | The Spokesman-Review" . www.spokesman.com . Consultado el 22 de abril de 2021 .
  98. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2016 . Consultado el 3 de junio de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  99. ^ "Centro de visitantes de Grand Coulee Dam" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2012 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  100. ^ "El espectáculo de luz láser" . Grandcouleedam.com. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  101. ^ "Excursiones en Grand Coulee Dam" . Grandcouleedam.com. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2010 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  102. ^ "Presa Grand Coulee: Tour de la tercera central eléctrica" . Oficina de Reclamación de EE. UU. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2010 . Consultado el 10 de enero de 2011 .
  103. ^ Cray, Ramblin Man , p. 209.
  104. ^ Klein, Woody Guthrie , págs. 195, 196, 202, 205, 212
  105. ^ Video: La Columbia (1949) . Departamento del Interior de los Estados Unidos . 1949. Archivado desde el original el 27 de junio de 2012 . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  106. ^ Carriker, Robert C. (primavera de 2001). "Diez dólares por canción: Woody Guthrie vende su talento a la administración de energía de Bonneville" . Revista Columbia . 15 (1). Archivado desde el original el 29 de marzo de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .

  • Bilington, David P .; Jackson, Donald C .; Melosi, Martin V. (2005), The History of Large Federal Dams: Planning, Design, and Construction (PDF) , Estado de Washington: Departamento del Interior de EE . UU. , OCLC  248547017 , archivado desde el original (PDF) el 22 de febrero de 2012
  • Bottenberg, Ray (2008), Imágenes de América: Grand Coulee Dam , Charleston, SC: Arcadia Publishing, ISBN 978-0-7385-5612-3
  • Downs, L. Vaugh (1993), The Mightiest of Them All: Memories of Grand Coulee Dam , EE.UU .: Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles, ISBN 0-87262-935-X
  • McKay, Kathryn L .; Renk, Nancy F. (2002), Corrientes y corrientes subterráneas: una historia administrativa del área recreativa nacional del lago Roosevelt. , Coulee Dam, Washington : Área recreativa del lago Roosevelt, Servicio de Parques Nacionales, OCLC  361572700
  • Ortolano, Leonard; Cushing, Kao (2000), Grand Coulee Dam and the Columbia Basin Project USA (PDF) , Anexos , Ciudad del Cabo, Sudáfrica: Comisión Mundial de Represas, OCLC  45147763 , archivado desde el original (PDF) el 13 de junio de 2010
  • Pitzer, Paul C. (1994), Grand Coulee: Aprovechando un sueño , Pullman, WA: Washington State University, ISBN 0-87422-110-2
  • Estado de Washington (1947), Presa Grand Coulee: Octava maravilla del mundo , Estado de Washington: Times Publishing Co., OCLC  4961021 , archivado desde el original el 11 de junio de 2011

  • Bretz, J. Harlen (1932), The Grand Coulee, Sociedad Geográfica Estadounidense OCLC  582509
  • Gresko, Marcia S. (1999), Building America - The Grand Coulee Dam, Blackbirch Press, ISBN  1-56711-174-2
  • McClung, Christian (2009), Grand Coulee Dam: Leaving a Legacy , Great Depression in Washington State Project
  • Sundborg, George (1954), Hail Columbia: The Thirty- Year Struggle for Grand Coulee Dam, Nueva York: Macmillan. OCLC  531329
  • White, Richard (1996), The Organic Machine: The Remaking of the Columbia River, Nueva York: Hill y Wang, ISBN  0-8090-1583-8

  • Sitio web oficial — Oficina de Reclamación de EE. UU.
  • GrandCouleeDam.org: sitio web informativo
  • "La presa de Grand Coulee" , cont. , por Walter E. Mair, Popular Science Monthly , febrero de 1936 , págs. 11-13, 100. Primer artículo para explicar el alcance total del proyecto de la presa Grand Coulee
  • "More Power for America" , Popular Mechanics , mayo de 1942, págs. 17-24. Artículo detallado y dibujo sobre el inicio de operaciones de la presa Grand Coulee
  • Colecciones digitales de bibliotecas de la Universidad de Idaho - Construcción de represas en el noroeste del Pacífico - Fotografías de la construcción del Proyecto de la Cuenca de Columbia, con especial énfasis en la construcción de la Represa Grand Coulee.
  • Colecciones digitales de bibliotecas de la Universidad de Washington - Presa Grand Coulee - Fotografías y folletos de la construcción de la presa. Incluye información sobre las recomendaciones a favor y en contra de la construcción de la presa, así como imágenes de las actividades de limpieza de terrenos por parte de la Administración de Obras Públicas.
  • Colecciones digitales de bibliotecas de la Universidad de Washington Extracto del libro Grand Coulee: Harnessing a Dream , de Paul C. Pitzer, Pullman, Washington: Washington State University Press, 1994
  • El cortometraje Grand Coulee Dam está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
  • Grand Coulee Dam : una película documental de 2012 para la serie American Experience de PBS(dirigida por Stephen Ives)
  • Sitio histórico del proyecto de la cuenca de Columbia de la presa Grand Coulee: sitio de interés personal mantenido por Charles Hubbard