De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Gran jurado (desambiguación) .

Un gran jurado es un jurado, un grupo de ciudadanos, facultado por ley para llevar a cabo procedimientos legales , investigar posibles conductas delictivas y determinar si se deben presentar cargos penales. Un gran jurado puede citar evidencia física o una persona para testificar. Un gran jurado está separado de los tribunales , que no presiden su funcionamiento. [1]

Los Estados Unidos y Liberia son los únicos países que retienen grandes jurados, [2] [3] aunque otras jurisdicciones de derecho consuetudinario los empleaban anteriormente, y la mayoría de los demás ahora emplean un procedimiento diferente que no involucra a un jurado: una audiencia preliminar . Los grandes jurados realizan funciones tanto acusatorias como investigadoras. Las funciones de investigación de los grandes jurados incluyen la obtención y revisión de documentos y otras pruebas, y la audiencia de testimonios jurados de los testigos que comparezcan ante ellos; la función acusatoria determina si existe una causa probable para creer que una o más personas cometieron un delito en particular dentro de la jurisdicción de un tribunal de distrito.

Un gran jurado en los Estados Unidos generalmente está compuesto por 16 a 23 ciudadanos, aunque en Virginia tiene menos miembros para los grandes jurados regulares o especiales. En Irlanda , también funcionaron como autoridades gubernamentales locales. [ cita requerida ] En Japón, la Ley del 12 de julio de 1948 creó el Kensatsu Shinsakai (Comisión de Revisión Fiscal o sistema PRC), inspirado en el sistema estadounidense. [4]

El gran jurado se llama así porque tradicionalmente tiene más miembros del jurado que un jurado de juicio , a veces llamado un pequeño jurado (de la palabra francesa petit que significa "pequeño"). [5]

Propósito [ editar ]

La función de un gran jurado es acusar a las personas que pueden ser culpables de un delito, pero la institución también es un escudo contra el enjuiciamiento infundado y opresivo. Es un medio para que los ciudadanos laicos, representativos de la comunidad, participen en la administración de justicia. También puede realizar presentaciones sobre delincuencia y mala administración en su área. Tradicionalmente, un gran jurado tiene 23 miembros.

El modo de acusación es mediante una declaración escrita de dos tipos:

  1. en forma solemne ( acusación ) describiendo el delito con los acompañamientos adecuados de tiempo y circunstancias, y certeza del acto y la persona, o
  2. por un modo menos formal, que suele ser el acto espontáneo del gran jurado, llamado presentación. [6]

No se puede formular acusación ni presentación alguna, excepto con el consentimiento de al menos doce de los miembros del jurado. El gran jurado puede acusar según su propio conocimiento, pero generalmente se hace sobre el testimonio de testigos bajo juramento y otras pruebas escuchadas ante ellos. Los procedimientos del gran jurado son, en primera instancia, a instigación del gobierno u otros fiscales, y ex parte y en deliberación secreta. El acusado no tiene conocimiento ni derecho a inmiscuirse en sus procedimientos. [7]

Si encuentran que la acusación es verdadera, que generalmente es redactada por el fiscal o un oficial de la corte, escriben en la acusación las palabras "un proyecto de ley verdadero" que es firmado por el presidente del gran jurado y presentado al tribunal. corte públicamente en presencia de todos los miembros del jurado. Si la acusación formal no se prueba a satisfacción del gran jurado, el gran jurado, o su capataz, escribe la palabra ignoramus [a] o "no es un proyecto de ley verdadero" y luego se dice que se ignora, y la acusación se desestima por infundado. (Se dice que el gran jurado "no facturó" al acusado potencial). Si el gran jurado devuelve una acusación formal como una factura verdadera ("billa vera"),Se dice que la acusación está fundada y que la parte debe comparecer y ser juzgada. [8]

Orígenes [ editar ]

La primera instancia de un gran jurado se remonta a la Assize of Clarendon en 1166, un acto de Enrique II de Inglaterra . [9] El principal impacto de Enrique en el desarrollo de la monarquía inglesa fue aumentar la jurisdicción de las cortes reales a expensas de las cortes feudales. Una vez al año se enviaban jueces itinerantes en circuitos regulares para hacer cumplir la "Paz del Rey". Para hacer más efectivo este sistema de justicia penal real, Enrique empleó el método de investigación utilizado por Guillermo el Conquistador en el Domesday Book . En cada condado, un cuerpo de hombres importantes juraron ( juré ) informar al sherifftodos los delitos cometidos desde la última sesión del tribunal de circuito. Así se originó el gran jurado más reciente que presenta información para una acusación. [10] El gran jurado fue reconocido más tarde por el rey Juan en la Carta Magna en 1215 a petición de la nobleza. [11]

Se puede decir que el gran jurado "celebró" su 800 aniversario en 2015, porque un precursor del gran jurado se define en el artículo 61, el más largo de los 63 artículos de la Carta Magna , también llamada Magna Carta Libertatum (en latín: "el Gran Carta de las Libertades ") ejecutada el 15 de junio de 1215 por el rey Juan y por los barones. El documento fue compuesto principalmente por el arzobispo de Canterbury, Stephen Langton (1150-1228). Él y el cardenal Hugo de Sancto Caro desarrollaron esquemas para la división de la Biblia en capítulos y fue el sistema del arzobispo Langton el que prevaleció. [12] [13] [14]Él era un erudito de la Biblia, y el concepto de gran jurado posiblemente se derive de Deuteronomio 25: 1: "Si hay una controversia entre los hombres, y ellos vienen a juicio, para que los jueces los juzguen, entonces ellos justificarán a los justos. y condenar a los impíos ". ( Versión King James ) Por lo tanto, el gran jurado ha sido descrito como el "escudo y la espada" del pueblo: como un "escudo para el pueblo" contra las acusaciones abusivas del gobierno, o las acusaciones maliciosas de individuos, y como la "espada del Pueblo "para acabar con el crimen de cualquier particular; o para acabar con la delincuencia de cualquier servidor público, ya sea en el poder judicial, ejecutivo o legislativo.

Casos notables [ editar ]

El 2 de julio de 1681, un popular estadista, Anthony Ashley Cooper, primer conde de Shaftesbury, fue arrestado bajo sospecha de alta traición y enviado a la Torre de Londres . Inmediatamente solicitó al Old Bailey un recurso de hábeas corpus , pero el Old Bailey dijo que no tenía jurisdicción sobre los prisioneros en la Torre de Londres, por lo que Cooper tuvo que esperar a la próxima sesión del Tribunal del Banco del Rey . Cooper solicitó un recurso de hábeas corpus el 24 de octubre de 1681, y su caso finalmente llegó ante un gran jurado el 24 de noviembre de 1681.

El caso del gobierno contra Cooper fue particularmente débil: el gobierno admitió que la mayoría de los testigos presentados contra Cooper ya habían cometido perjurio, y la evidencia documental no fue concluyente, y el jurado fue elegido a dedo por el Sheriff Whig de Londres. Por estas razones, el gobierno tenía pocas posibilidades de obtener una condena, y el 13 de febrero de 1682, el caso se abandonó cuando el gran jurado emitió un proyecto de ley ignorante , en lugar de cumplir con la intención del rey de un "proyecto de ley verdadero", conocido como un gran jurado. acusación del jurado.

La función teórica del gran jurado contra el abuso del poder ejecutivo se vio durante la crisis de Watergate en Estados Unidos , en Estados Unidos contra Nixon , la Corte Suprema de Estados Unidos falló ocho a cero el 23 de julio de 1974 (el juez William Rehnquist, que había sido designado por Nixon se recusó del caso) que el privilegio ejecutivo se aplicaba solo a los poderes co-iguales, el legislativo y el judicial, no a las citaciones del gran jurado, lo que implicaba que un gran jurado constituía protecciones equivalentes a una "cuarta rama del gobierno". El segundo gran jurado de Watergate acusó formalmente a siete abogados de la Casa Blanca, incluido el ex fiscal general John Mitchell.y nombró al presidente Nixon como un "cómplice secreto y no acusado". A pesar de evadir el juicio político , Nixon todavía tenía que testificar ante un gran jurado.

De manera similar, en 1998, el presidente Clinton se convirtió en el primer presidente en funciones al que se le pidió que testificara ante un gran jurado como sujeto de una investigación por parte de la Oficina del Asesor Jurídico Independiente . El testimonio se produjo después de una investigación de cuatro años sobre la supuesta participación de Clinton y su esposa Hillary en varios escándalos, incluidos Whitewater y Rose Law Firm . Las revelaciones de la investigación provocaron una batalla en el Congreso sobre si acusar o no a Clinton. [15]

Por jurisdicción [ editar ]

Inglaterra y Gales [ editar ]

Se requiere el sheriff de cada condado para volver a cada sesiones cuarto y lo criminal (o más precisamente la comisión de Oyer y terminer y de la prestación de la cárcel), 24 hombres de la comarca "para investigar, presente, hacer y ejecutar todas aquellas cosas que , por parte de Nuestro Señor el Rey ( o de Nuestra Señora la Reina), se les ordenará ". Los miembros del gran jurado en los assizes o en las sesiones del trimestre del municipio no tenían calificaciones de propiedad; pero, en las sesiones trimestrales del condado, tenían la misma calificación de propiedad que los jurados menores. Sin embargo, en los juicios, el gran jurado generalmente estaba formado por caballeros de alto nivel en el condado.

Después de que el pregonero abrió la corte haciendo una proclamación, se llamaron los nombres de los convocados al gran jurado y se prestó juramento. Tenían al menos 14 y no más de 23. La persona que presidía (el juez en los juicios, el presidente en las sesiones del condado, el registrador en las sesiones del municipio) entregó el cargo al gran jurado, es decir, dirigió su atención a los puntos. en los diversos casos a punto de ser considerados que requerían explicación.

Habiendo sido entregado el cargo, el gran jurado se retiró a su propia habitación, habiendo recibido las actas de acusación. Los testigos cuyos nombres estaban endosados ​​en cada proyecto de ley prestaron juramento a medida que iban a ser interrogados, en la sala del gran jurado, siendo administrado el juramento por el capataz, quien escribió sus iniciales junto al nombre del testigo en el reverso del proyecto de ley. Sólo se interrogó a los testigos de la acusación, ya que la función del gran jurado era simplemente averiguar si había motivos suficientes para llevar al acusado a juicio. Si la mayoría de ellos (y al menos 12) pensaban que las pruebas así aducidas constituían un caso suficiente, las palabras "un proyecto de ley verdadero" estaban respaldadas en el reverso del proyecto de ley. Si tuvieran la opinión contraria, la frase "no es un proyecto de ley verdadero", o la única palabra latina ignoramus("no sabemos" o "ignoramos (de)"), en cambio, se aprobó y se dijo que el proyecto de ley fue "ignorado" o descartado. Podían encontrar una factura verdadera en cuanto al cargo en un recuento e ignorarlo en otro; o en cuanto a un acusado y no como a otro; pero no podían, como un pequeño jurado, devolver un hallazgo especial o condicional, o seleccionar parte de un recuento como verdadero y rechazar la otra parte. Cuando se "encontraron" algunos billetes, algunos de los miembros del jurado salieron y entregaron los billetes al secretario de acusación (en juicios) o al secretario de paz , quien anunció al tribunal el nombre del prisionero, el cargo y los endosos. del gran jurado. Luego se retiraron y consideraron otros proyectos de ley hasta que todos fueron eliminados; después de lo cual fueron despedidos por el juez, presidente o registrador.

Si se desestimara un proyecto de ley, aunque no se pudiera volver a remitir al gran jurado durante los mismos juicios o sesiones, podría preferirse en juicios o sesiones posteriores, pero no con respecto al mismo delito si un jurado menor hubiera devuelto un veredicto.

Por lo general, se prefieren los actas de acusación después de un examen ante los magistrados . Pero esto no siempre tiene que ocurrir. Con ciertas excepciones, cualquier persona preferiría un acta de acusación contra otra antes del gran jurado sin ninguna investigación previa de la verdad de la acusación ante un magistrado. Este derecho fue en un tiempo universal y a menudo se abusaba. La Ley de acusaciones vejatorias de 1859 puso un freno sustancial a este abuso . [16] Esta ley disponía que para ciertos delitos que enumeró (perjurio, difamación, etc.), la persona que presenta tal acusación debe estar obligada por reconocimiento a enjuiciar o prestar testimonio contra el acusado, o alternativamente debe tener permiso judicial (según se especifica ) así que hacerlo.

Si se dictaminó una acusación en ausencia del acusado, y éste no estaba detenido y no había sido obligado a comparecer en los juicios o sesiones, entonces se emitía un proceso para llevar a esa persona a la corte, ya que es contrario a la Ley inglesa para "juzgar" una acusación en ausencia del imputado.

Las funciones del gran jurado fueron gradualmente redundantes por el desarrollo de procedimientos de enjuiciamiento en los tribunales de magistrados a partir de 1848, cuando las (tres) leyes Jervis , [17] como la Ley de protección de los magistrados de 1848 , codificaron y ampliaron enormemente las funciones de los magistrados en pre -procedimiento del juicio; estos procedimientos se convirtieron en casi una repetición del juicio en sí. En 1933, el gran jurado dejó de funcionar en Inglaterra, en virtud de la Ley de Administración de Justicia (Disposiciones Diversas) de 1933 [18] y se abolió por completo en 1948, cuando la cláusula de 1933 que salvaba a los grandes jurados por delitos relacionados con funcionarios en el extranjero fue derogada por la Ley de justicia penal de 1948 .

Escocia [ editar ]

El gran jurado fue presentado en Escocia , únicamente por alta traición , un año después de la unión con Inglaterra , por la Treason Act 1708 , una ley del Parlamento de Gran Bretaña . La sección III de la ley exigía que los tribunales escoceses juzgaran los casos de traición y deshonra de traición de acuerdo con las reglas de procedimiento y pruebas inglesas. [19] Esta regla fue derogada en 1945. [20]

El primer gran jurado escocés en virtud de esta ley se reunió en Edimburgo el 10 de octubre de 1748 para conocer de los cargos contra los rebeldes que no se habían rendido, tras el levantamiento jacobita de 1745 .

Un relato de su primer uso en Escocia ilustra las características de la institución. Consistía en 23 hombres buenos y legales, elegidos de los 48 que fueron convocados: 24 del condado de Edimburgo ( Midlothian ), 12 de Haddington ( East Lothian ) y 12 de Linlithgow ( West Lothian ). El tribunal formado por tres jueces del Alto Tribunal de Justicia (máximo tribunal penal de Escocia), de los cuales Tinwald ( secretario de Justicia ) fue elegido preses (presidente). Citacionesbajo el sello de la corte y firmados por el secretario se ejecutaron a un gran número de personas en diferentes condados, requiriendo que comparecieran como testigos bajo la pena de £ 100 cada uno. La editorial nombró a Sir John Inglis de Cramond como capataz del Gran Jurado, quien juró primero a la manera inglesa besando el libro; los otros siguieron de tres en tres; después de lo cual Lord Tinwald, dirigiéndose a los miembros del jurado, les informó que el poder que poseía el abogado de Su Majestad ante la unión, de enjuiciar a cualquier persona por alta traición, que pareciera culpable en una precognición de los hechos, ahora destituida, se le otorgó el poder, un gran jurado, 12 de los cuales debió concurrir antes de que se pudiera encontrar un proyecto de ley verdadero. Entonces se prefirió una acusación en el tribunal y los testigos respaldados en ella fueron llamados y juraron; tras lo cual el jurado se retiró a las cámaras de tesorería y los testigos fueron conducidos a una sala cercana a ella, de donde fueron llamados para ser interrogados por separado. En el examen estuvieron presentes dos procuradores de la corona, pero nadie más; y una vez que terminaron y se recogió el sentido del jurado, la acusación se devolvió como "factura verdadera", si los cargos se encontraron probados, o " ignorante"en caso de duda. El proceso se prolongó durante una semana, tiempo en el cual, de 55 proyectos de ley, 42 fueron sostenidos y 13 desestimados [21].

Otras leyes del Parlamento del siglo XIX relativas a la traición no especificaron este procedimiento especial y ya no se utilizó al Gran Jurado.

Irlanda [ editar ]

En Irlanda , los grandes jurados estuvieron activos desde la Edad Media durante el señorío de Irlanda en partes de la isla bajo el control del gobierno inglés ( The Pale ), que fue seguido por el Reino de Irlanda . Funcionaron principalmente como autoridades del gobierno local a nivel de condado . El sistema se denominó así porque los grandes jurados tenían que presentar sus propuestas de obras públicas y presupuestos en los tribunales para que un juez los sancionara oficialmente . Los grandes jurados solían ser los mayores contribuyentes locales de tarifas y, por lo tanto, tendían a ser los propietarios más importantes., y al jubilarse seleccionaron nuevos miembros del mismo origen.

A diferencia de su función de obras públicas, como propietarios también estaban calificados para formar parte de los jurados penales que escuchaban juicios por jurado , además de tener una función judicial previa al juicio en casos penales graves. Muchos de ellos también se sentaron como magistrados para juzgar los casos menos graves.

Por lo general, eran "caballeros del campo" ricos (es decir, terratenientes, aristócratas terratenientes , agricultores y comerciantes):

Un caballero del campo como miembro de un Gran Jurado ... recaudaba los impuestos locales, nombraba a los sobrinos de sus viejos amigos para que los recaudaran y los gastaba cuando se reunían. Controlaba las juntas de tutores y nombraba a los médicos del dispensario. Reguló la dieta de los indigentes, impuso multas y administró la ley en sesiones mezquinas. [22]

De 1691 a 1793, los disidentes y los católicos romanos fueron excluidos de la membresía. La concentración de poder y riqueza en unas pocas familias provocó resentimiento a lo largo del tiempo. Todo el sistema de gobierno local comenzó a ser más representativo a partir de la aprobación de la Ley de Corporaciones Municipales (Irlanda) de 1840 . La creciente divergencia de opiniones se puede ver en el debate de la Cámara de los Comunes el 8 de marzo de 1861 dirigido por Isaac Butt . [23] Los grandes jurados fueron finalmente reemplazados por Consejos de Condado elegidos democráticamente por la Ley de Gobierno Local (Irlanda) de 1898 , en lo que respecta a sus funciones administrativas. [24]

Después de la formación del Estado Libre de Irlanda en 1922, no se requirieron grandes jurados, pero persistieron en Irlanda del Norte hasta que fue abolido por la Ley de Gran Jurado (Abolición) del Parlamento de Irlanda del Norte en 1969. [25]

Estados Unidos [ editar ]

Artículo principal: Grandes jurados en los Estados Unidos

La Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice: "Ninguna persona deberá responder por un delito capital o de otro modo infame, a menos que sea en una presentación o acusación de un gran jurado  ..."

Un gran jurado que investiga el incendio que destruyó el hotel Arcadia en Boston, Massachusetts en 1913

En las primeras décadas de los Estados Unidos, los grandes jurados desempeñaron un papel importante en los asuntos públicos. Durante ese período, los condados siguieron la práctica tradicional de exigir que todas las decisiones fueran tomadas por al menos 12 de los grandes jurados (por ejemplo, para un gran jurado de 23 personas, 12 personas constituirían una mera mayoría). Cualquier ciudadano podía llevar un asunto ante un gran jurado directamente, desde una obra pública que necesitaba reparación, hasta la conducta delictiva de un funcionario público, hasta una denuncia de un delito, y los grandes jurados podían realizar sus propias investigaciones.

En esa época, la mayoría de los enjuiciamientos penales eran llevados a cabo por partes privadas, ya sea un oficial de la ley, un abogado contratado por una víctima del crimen o su familia, o incluso por laicos. Un lego podría presentar un acta de acusación ante el gran jurado; si el gran jurado determinaba que había pruebas suficientes para un juicio, que el acto era un delito según la ley y que el tribunal tenía jurisdicción, devolvería la acusación al demandante. El gran jurado designaría entonces a la parte reclamante para que ejerciera esencialmente la misma autoridad que tiene un fiscal general del estado, es decir, un poder general para representar al estado en el caso.

El gran jurado sirvió para filtrar procesamientos incompetentes o maliciosos. [26] El advenimiento de los fiscales públicos oficiales en las últimas décadas del siglo XIX desplazó en gran medida a los enjuiciamientos privados. [27]

Si bien todos los estados tienen actualmente disposiciones para los grandes jurados, [28] en la actualidad aproximadamente la mitad de los estados los emplean [29] y 22 exigen su uso, en diferentes grados. [30] La constitución de Pensilvania requirió, entre 1874 y 1968, que un gran jurado procesara todos los delitos graves. [26] Seis estados (Oklahoma, Nebraska, Nuevo México, Dakota del Norte, Nevada y Kansas) permiten a los ciudadanos hacer circular una petición para formar un gran jurado. [31]

Un gran jurado federal estadounidense tiene de 16 a 23 miembros del jurado, con doce votos necesarios para devolver una acusación. Todos los procedimientos del gran jurado se llevan a cabo a puerta cerrada, sin un juez que presida. Los fiscales tienen la tarea de organizar la comparecencia de los testigos, así como de redactar el orden en que son llamados y participar en el interrogatorio de los testigos. [32] Los objetivos del gran jurado o sus abogados no tienen derecho a comparecer ante un gran jurado a menos que sean invitados, ni tienen derecho a presentar pruebas exculpatorias. [32] Posiblemente como resultado, hay una broma en la profesión legal de que un gran jurado podría "acusar a un sándwich de jamón" si el fiscal lo solicitara. [33] Algunas fuentes afirman que el chiste se originó a partir de una cita deSol Wachtler en 1985, [34] pero se encuentra en un artículo de periódico de 1979, atribuido a un " abogado defensor de Rochester " anónimo . [35]

Canadá [ editar ]

Los grandes jurados alguna vez fueron comunes en todo Canadá. La institución del gobierno civil británico en 1749 en Nueva Escocia trajo el sistema judicial peculiar a esa forma, y ​​el gran jurado era inherente a él. Una forma similar derivada en Quebec de la promesa de la Proclamación Real de 1763 de que se instituiría una copia fiel de las Leyes de Inglaterra en las posesiones norteamericanas de la Corona. [36] Se encuentran registros de archivo que documentan las presentaciones de un gran jurado en Quebec desde el 16 de octubre de 1764. Una de las principales quejas estaba relacionada con el juicio con jurado y el uso del lenguaje. [37] El deseo por la ley inglesa fue un impulsor de la división en 1791 de Quebec, como se conocía entonces., en el río Ottawa hacia el Alto Canadá y el Bajo Canadá , ya que cada uno de los dos grupos (francés e inglés) deseaba mantener sus tradiciones. De hecho, la segunda ley aprobada en el Alto Canadá se relaciona con el (pequeño) juicio por jurado. Esto continuó de modo que el Capítulo 31 de los Estatutos Consolidados de 1859 del Alto Canadá especifica la constitución de los Grandes y Pequeños Jurados en la provincia (ahora conocida como Ontario). [38] La colonia en St. John's Island, cedida por Francia en 1763 y separada el 30 de mayo de 1769 de Nueva Escocia, [39] se convirtió en la Isla del Príncipe Eduardo el 29 de noviembre de 1798. La Isla del Príncipe Eduardo derivó su gran jurado de su padre administrativo entre 1763 y 1769, Nueva Escocia, al igual queEl condado de Sunbury cuando se separó en 1784 para convertirse en la colonia de New Brunswick . [39] La colonia de Columbia Británica , cuando se formó el 2 de agosto de 1858, instituyó un gran jurado, [40] junto con la colonia de las islas Queen Charlotte (1853-1863) y la colonia de la isla de Vancouver (1848-1866). ) cuando estos últimos fueron absorbidos por los primeros.

Todavía se pueden ver viejos juzgados con los dos palcos necesarios para acomodar a los 24 jurados de un gran jurado. [41] El gran jurado evaluaría los cargos y devolvería lo que se llamó una "factura verdadera (de acusación)" si los cargos procedieran. [42] o un veredicto de nolle prosequi si no. [40] La práctica desapareció gradualmente en Canadá a lo largo del siglo XX, luego de ser objeto de extensas discusiones a fines del XIX. [40] Finalmente fue abolido en 1984 cuando los tribunales de Nueva Escocia terminaron formalmente con la práctica. [39] [43] La Isla del Príncipe Eduardo mantuvo un gran jurado en fecha tan reciente como 1871. [44]

Australia [ editar ]

El gran jurado existió en Nueva Gales del Sur durante un breve período en la década de 1820. [45] La Ley de Nueva Gales del Sur de 1823 (Reino Unido) permitió el establecimiento de sesiones trimestrales , como una estructura judicial subsidiaria por debajo de la del Tribunal Supremo. Francis Forbes , presidente del Tribunal Supremo , razonó que esto implicaba la creación de sesiones trimestrales tal como existían en Inglaterra. Por lo tanto, inadvertidamente, se introdujeron el juicio por jurado y la acusación por un gran jurado, pero solo para estos tribunales subsidiarios. Los grandes jurados se reunieron en Sydney , Parramatta , Windsory otros lugares. Este método democrático de juicio resultó muy popular, pero fue resentido por los conservadores. Finalmente, los elementos conservadores de la colonia lograron que estas innovaciones fueran suprimidas por la Ley de tribunales australianos de 1828 (Reino Unido). George Forbes , un miembro del Consejo Legislativo, propuso sin éxito la reintroducción de los grandes jurados en 1858, pero esto fue frustrado por el Fiscal General y el Presidente del Tribunal Supremo. [46]

En Australia Meridional y Australia Occidental , existieron grandes jurados durante períodos de tiempo más prolongados. [47] En Australia del Sur, el primer gran jurado se reunió el 13 de mayo de 1837, pero fue abolido en 1852. En Australia Occidental, por la Ley de Enmienda de la Ley de Abolición del Gran Jurado de 1883 (WA), se abolieron los grandes jurados (sección 4: A No se convocará al Gran Jurado para la Corte Suprema de Australia Occidental, ni para las Sesiones Generales del Trimestre para dicha Colonia). [48]

El estado australiano de Victoria mantuvo, hasta 2009, disposiciones para un gran jurado en la Ley de delitos de 1958 en virtud del artículo 354 de acusaciones, que habían sido utilizadas en raras ocasiones por personas para llevar a otras personas a los tribunales en busca de que fueran enjuiciadas por delitos imputables. . Los grandes jurados fueron introducidos por la Ley de la Judicatura de 1874 y se han utilizado en un número muy limitado de ocasiones. Su función en Victoria se relaciona particularmente con presuntos delitos cometidos por personas jurídicas o cuando los magistrados han abortado el enjuiciamiento. [49]

Nueva Zelanda [ editar ]

Nueva Zelanda abolió el gran jurado en 1961. [43]

Colonia del Cabo [ editar ]

El juicio con jurado fue presentado en Cape Colony por Richard Bourke , vicegobernador y gobernador interino de la colonia entre 1826 y 1828. El gobernador interino, que más tarde fue influyente en el establecimiento del juicio con jurado en Nueva Gales del Sur , obtuvo el consentimiento del Secretario de Estado para las Colonias en agosto de 1827 y la primera Carta de Justicia se emitió el 24 de agosto de 1827 [50].

El juicio por jurado entró en funcionamiento en 1828 y la Ordenanza 84 de 1831 estableció que los casos penales serían atendidos por un panel de nueve, seleccionados entre hombres de entre 21 y 60 años, que poseían o alquilaran propiedades por un valor de 1,17 libras esterlinas (37 chelines) por año o tener responsabilidad por impuestos de 30 chelines en Ciudad del Cabo y 20 chelines fuera de la ciudad. Los jurados negros (es decir, no blancos) no fueron completamente excluidos y se sentaron ocasionalmente. [51] Sin embargo, esto no implica que los jurados no operaran de manera opresiva hacia los residentes afroamericanos y asiáticos del Cabo, cuya participación en las listas de jurados estaba, en cualquier caso, severamente limitada por la calificación de propiedad. [52] La calificación de la propiedad se modificó en 1831 y 1861 y, experimentalmente, entró en funcionamiento un gran jurado.

El gran jurado se estableció solo para Ciudad del Cabo. [53] Se reunió trimestralmente. En 1842 se registró [54] que atendía a un distrito de 50.000 habitantes y en una sesión trimestral hubo seis presentaciones (1 homicidio, 2 agresiones, 1 robo, 1 hurto, 1 fraude).

Como en cualquier otro lugar, el juez podría utilizar su cargo ante el gran jurado para llevar los asuntos que le preocupan a la atención del público y del gobierno. [55] En mayo de 1879, el juez Fitzpatrick, al regresar del circuito en las partes norte y oeste de Cape Colony, presentó un cargo ante el gran jurado en las sesiones criminales en Ciudad del Cabo, en las que, después de felicitarlos por la ligereza de la calendario, observó que había indicios en el país de un creciente mal sentimiento mutuo entre las carreras, etc. Esto se informó en el Cabo Argus y fue tema de una pregunta al gobierno en la Cámara de los Comunes en Londres. [56]

El gran jurado continuó en funcionamiento hasta 1885, momento en el que el Cabo estaba bajo un gobierno responsable , cuando fue abolido por la Ley 17 de 1885 [57] del Parlamento del Cabo .

Francia [ editar ]

Los grandes jurados se establecieron en Francia en 1791 con el nombre de jury d'accusation , pero fueron abolidos con la introducción del Código de Instrucción Penal en 1808. [58]

La ley de jurados de 1791 creó un jurado de acusación de ocho personas en cada distrito (una subdivisión del departamento ) y un jurado de jugement de 12 personas en cada departamento . En cada distrito, el procurador-síndico elaboró ​​una lista de 30 miembros del jurado del censo electoral cada tres meses para el jurado de acusación . No había fiscal ni juez de instrucción . En cambio, la policía o los ciudadanos particulares podrían presentar una denuncia ante el Juez de Paz establecido en cada cantón.(una subdivisión del distrito). Este magistrado interrogó al acusado para determinar si existían motivos para el enjuiciamiento y, de ser así, envió el caso al directeur du jury (el director del jurado de acusación ), que era uno de los jueces del tribunal civil del distrito y que se desempeñaba en el cargo. durante seis meses de forma rotatoria. Decidió si desestimar los cargos o, en caso contrario, si el caso era un délit ( delito menor ) o un delito ( delito grave , es decir, prisión por 2 años o más). Délits acudió al tribunal de policía correccional del arrondissement , mientras que por delitosel directeur de jury convocó al jurado de acusación del arrondissement , con el fin de obtener una acusación . El directeur du jury redactó el escrito de acusación ( acte d'accusation ) en el que se resumen los cargos que se presentarán al jurado de acusación . El director hizo una presentación al jurado en ausencia del imputado y el jurado escuchó a los testigos. Luego, el jurado decidió por mayoría de votos si había motivos suficientes para que el caso llegara al tribunal penal del departamento.. Entre 1792 y 1795 no hubo calificación de propiedad para los jurados. [59]

Las funciones del jurado de acusación fueron prescritas en la ley de 1791 aprobada por la Asamblea Constituyente y se mantuvieron y promulgaron en el Code des Délits et des Peines del 3 Brumario, Año 4 (25 de octubre de 1795) y este fue el ley operativa hasta que fue abolido en 1808. [60] Los jurados especiales y los grandes jurados especiales se definieron originalmente en la ley, para los casos que se pensaba que requerían jurados más calificados, pero estos fueron abolidos en el año 8 (1799). [61]

Bélgica [ editar ]

De 1795 a 1808 también operaron grandes jurados en Bélgica , [62] que se dividió en departamentos franceses en octubre de 1795.

Japón [ editar ]

Después de la Segunda Guerra Mundial , bajo la influencia de los Aliados , Japón aprobó la Ley de la Comisión de Revisión Fiscal el 12 de julio de 1948, que creó el Kensatsu Shinsakai (o sistema de Comisión de Revisión Fiscal (PRC)), una figura análoga al sistema de gran jurado. Sin embargo, hasta 2009, las recomendaciones del ITP no eran vinculantes y solo se consideraban de carácter consultivo. [63] Además, una encuesta realizada por la Oficina del Gabinete de Japón en octubre de 1990 mostró que el 68,8% de los ciudadanos japoneses encuestados no estaban familiarizados con el sistema de la República Popular China. [63]El 21 de mayo de 2009, el gobierno japonés introdujo una nueva legislación que haría vinculantes las decisiones de la República Popular China. Una República Popular China está compuesta por 11 ciudadanos seleccionados al azar, se le asigna un mandato de seis meses y su objetivo principal es examinar los casos que los fiscales han decidido no seguir procesando. [64] Por lo tanto, se ha percibido como una forma de combatir la mala conducta en los funcionarios públicos. [sesenta y cinco]

De 1945 a 1972, Okinawa estuvo bajo administración estadounidense. Los procedimientos del gran jurado se llevaron a cabo en el territorio desde 1963 hasta 1972. [66] Mediante una ordenanza de la administración civil de las islas Ryukyu promulgada en 1963, se aseguró la acusación con el gran jurado y el juicio con un pequeño jurado para los acusados ​​en los tribunales de la administración civil. [66] Esta ordenanza reflejó la preocupación de la Corte Suprema de Estados Unidos [67]que los civiles estadounidenses juzgados por delitos en el extranjero bajo tribunales de origen estadounidense no deben ser despojados de las protecciones de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. De hecho, el Tribunal de Distrito de Washington sostuvo en dos ocasiones que la ausencia del sistema de jurados en los tribunales de la administración civil de Okinawa invalidaba las condenas penales. [68]

Liberia [ editar ]

En virtud del artículo 21 de la Constitución de Liberia , [69] "Nadie podrá responder por un delito capital o infame excepto en casos de acusación, casos surgidos en las Fuerzas Armadas y delitos menores, a menos que sea acusado por un Gran Jurado". Por ejemplo, el director gerente de la Autoridad Portuaria nacional fue acusado por el Gran Jurado del Condado de Monteserrado en julio de 2015, por cargos de sabotaje económico, robo de propiedad y conspiración criminal. [70]

Los grandes jurados en Liberia datan de la época de la constitución original en 1847. [71]

Sierra Leona [ editar ]

Bajo la administración de la Compañía de Sierra Leona , que comenzó en 1792, el Gobernador y el Consejo o cualquiera de sus dos miembros, que también eran jueces de paz , celebraron sesiones trimestrales para el juicio de los delitos cometidos dentro de la colonia. El proceso de acusación, etc. fue el mismo que se practicaba en Inglaterra o lo más cerca posible. Para lograr esto, estaban autorizados a emitir su orden judicial o precepto al Sheriff, ordenándole que convocara a un gran jurado para que se sentara en el tribunal de sesiones trimestrales. Los grandes jurados continuaron en funcionamiento después de la transferencia de la colonia a la Corona en 1807. [72]

Al gobernador Kennedy (1852-1854) le preocupaba que los miembros del jurado frustraran la política del gobierno al ser parciales en ciertos casos; en particular, sentía que los africanos liberados del gran jurado nunca condenarían a otro africano liberado por cargos de poseer o importar esclavos. [73] Promulgó la Ordenanza del 29 de noviembre de 1853 que abolió el gran jurado. [74] La oposición se montó inmediatamente en Freetown . Una reunión pública lanzó una petición con 550 nombres al Secretario Colonialen Londres, y la oposición declaró que la ordenanza Kennedy era un reproche a la lealtad de la comunidad. Los grandes jurados han sido considerados un cuerpo colonial representativo de la opinión local y el apoyo del Secretario Colonial a que Kennedy defendiera la abolición inspiró una ronda de agitación por una voz local en la toma de decisiones del gobierno. [73]

Ver también [ editar ]

  • Comité de cinta azul
  • Gran jurado civil
  • Juez de instrucción , que tiene una función similar (pero funciona de manera diferente) en los países que utilizan el sistema inquisitorial
  • Inmunidad de enjuiciamiento
  • Investigaciones en Inglaterra y Gales

Notas [ editar ]

  1. ^ En latín , "ignoramus" significa literalmente "ignoramos" o "no sabemos"; en el contexto de un Gran Jurado, significa de hecho "no conocemos ninguna razón por la que esta persona deba ser acusada de estos cargos". ”. Este uso de "ignoramus" es anterior a su significado más común en inglés de persona ignorante o tonto. [ cita requerida ]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "ESTADOS UNIDOS, peticionario v. John H. WILLIAMS, Jr" . LII / Instituto de Información Legal .
  2. ^ Nestmann, Mark (2011). La estrategia del bote salvavidas . El Grupo Nestmann. pag. 110. ISBN 9781891266409. Consultado el 1 de diciembre de 2014 .
  3. ^ Zapf, Patricia A .; Roesch, Ronald; Hart, Stephen D. (2009). Psicología y Derecho Forense . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley. pag. 182. ISBN 978-0-470-57039-5. Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  4. ^ Fukurai, Hiroshi (4 de agosto de 2017). "e Renacimiento de los sistemas de pequeños jurados y gran jurados de Japón: un análisis transnacional de la conciencia jurídica y la experiencia participativa de los laicos en Japón y EE. UU."
  5. ^ Un diccionario de derecho de Henry Campbell Black 2ª ed, publ. por West, St Paul, Minnesota, 1910. Entrada para Gran Jurado
  6. ^ Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, por William Blackstone, libro 4, capítulo 23 (p. 586 en 1840 ed. De John Bethune Bayly)
  7. ^ Cyclopedia británica de literatura, historia, geografía, derecho y política, publ. por Orr y Smith, Londres, 1836, Vol 2, p.591
  8. ^ El derecho penal. por Seymour F. Harris, 7ª ed., Publ. Stevens & Haynes, Londres, 1896. Libro 3, Capítulo 7 Gran jurado (cuarto párrafo)
  9. ^ "Proyecto de libros de consulta de historia de Internet" . sourcebooks.fordham.edu .
  10. ^ "Edad media, elaboración de la Gran Bretaña moderna" . www.history-world.org .
  11. ^ Turley, Hugh: "El gran jurado" , Hyattsville Life & Times, 2007
  12. ^ Artículo de la Biblia hebrea en la Enciclopedia Católica .
  13. ^ Moore, GF Los capítulos de la Vulgata y los versos numerados en la Biblia hebrea , 1893, en JSTOR .
  14. ^ Bruce M. Metzger , Las primeras versiones del Nuevo Testamento: su origen, transmisión y limitaciones , Oxford University Press (1977), p. 347. Citado en Stephen Langton y las modernas divisiones de capítulos de la Biblia por el traductor británico Roger Pearse, 21 de junio de 2013.
  15. ^ "Este día en la historia, 1998: Clinton testifica ante el gran jurado" (21 de agosto de 2018). History.com . Consultado el 23 de septiembre de 2018.
  16. ^ 22 y 23 Vict. C. 17, sl
  17. ^ Véase la Ley de delitos procesables de 1848 (11 y 12 Vict c. 42); título: Una ley para facilitar el desempeño de los deberes de los jueces de paz fuera de los períodos de sesiones dentro de Inglaterra y Gales con respecto a las personas acusadas de delitos procesables
  18. ^ Participación, experto. "Ley de administración de justicia (disposiciones diversas) de 1933" . www.legislation.gov.uk .
  19. ^ Ley de traición, 1708 (7 Ann c 21)
  20. ^ Ley de traición de 1945 (c. 44), sección 2 (2) y Programa.
  21. ^ La "Historia de Escocia, con notas y una continuación hasta la actualidad", por George Buchanan (hasta el siglo XVI) y James Aikman, Edimburgo 1829. Véase vol. 6, p. 486
  22. ^ McDowell, R. B (1975). Moody, TW; Beckett, JC; Kelleher, JV (eds.). La Iglesia de Irlanda, 1869–1969 . Routledge y Kegan Paul. pag. 2. ISBN 0-7100-8072-7. Consultado el 3 de septiembre de 2011 .
  23. ^ https: //api.par Parliament.uk/historic-hansard/commons/1861/mar/08/select-committee-moved-for HC Deb 08 de marzo de 1861 vol 161 cc1676-83
  24. ^ Chandler, J. A (1993). JA Chandler (ed.). El gobierno local en las democracias liberales: una encuesta introductoria . Routledge. pag. 31. ISBN 978-0-415-08875-6. Consultado el 19 de agosto de 2009 .
  25. ^ Actas del Parlamento de Irlanda del Norte, 1969 c.15
  26. ↑ a b Edwards, George John (1906). Ward, Richard H. (ed.). El Gran Jurado: Considerado desde un punto de vista histórico, político y legal, y las leyes y prácticas relacionadas . Universidad de Michigan: GT Bisel. ISBN 978-0-404-09113-2. Consultado el 22 de mayo de 2011 .
  27. ^ Raíces, Roger (1999-2000). "Si no es un fugitivo, no es un gran jurado real" . Creighton LR . 33 (4): 821.
  28. ^ Brenner, Susan; Lori Shaw (2003). "Grandes Jurados del Estado" . Facultad de Derecho de la Universidad de Dayton . Archivado desde el original el 3 de julio de 2016 . Consultado el 2 de agosto de 2010 .
  29. ^ "Preguntas frecuentes sobre el sistema de gran jurado" . Asociación de Abogados de Estados Unidos . Archivado desde el original el 24 de abril de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2011 .
  30. ^ Brenner, Susan; Lori Shaw (2003). "Poder para abolir el Gran Jurado" . Facultad de Derecho de la Universidad de Dayton . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .
  31. ^ "Leyes que rigen los grandes jurados de ciudadanos en Oklahoma" . Ballotpedia .
  32. ^ a b "Secreto del gran jurado federal: principios legales e implicaciones para la supervisión del Congreso" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . 10 de enero de 2019 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  33. ^ Zimmer, Ben (1 de junio de 2018). " ' Acusar un sándwich de jamón' permanece en el menú para jueces, fiscales" . Wall Street Journal . Consultado el 15 de enero de 2020 . Hay un refrán gracioso en los círculos legales sobre la facilidad con la que los fiscales pueden obtener acusaciones en casos de gran jurado: puede conseguir que un gran jurado "procese un sándwich de jamón".
  34. ^ Levin, Josh (25 de noviembre de 2014). "El juez que acuñó" acusar a un sándwich de jamón "fue acusado él mismo" . Pizarra . Consultado el 15 de enero de 2020 .
  35. ↑ Monaghan, Nancy (2 de septiembre de 1979). "Sistema de gran jurado - justicia a puerta cerrada" . Demócrata y Crónica . Rochester, Nueva York: 1.
  36. ^ "La Proclamación Real, 1763" . www.solon.org .
  37. ^ Doughty
  38. ↑ Upper Canada (31 de diciembre de 2018). Los estatutos consolidados para el Alto Canadá . Toronto: Impreso por S. Derbishire y G. Desbarats, impresor legal de la Reina, a través de Internet Archive.
  39. ^ a b c "Historia de la línea de tiempo de la Corte Suprema de Nueva Escocia" Archivado el 17 de octubre de 2013 en la Wayback Machine.
  40. ↑ a b c Parker, Nancy (1995). "Justicia rápida y la decadencia del jurado de juicio penal: la dinámica de la ley y la autoridad en Victoria, BC 1858-1905". En Flaherty, David H .; McLaren, John; Foster, Hamar (eds.). Ensayos sobre la historia del derecho canadiense: la historia jurídica de la Columbia Británica y el Yukón . Prensa de la Universidad de Toronto.
  41. ^ Stokes, Mary (13 de enero de 2010). "Grandes jurados y 'autoridades adecuadas': Low Law, Soft Law y la gobernanza local en Canadá Oeste / Ontario, 1850-1880". SSRN 1674089 .  Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  42. ^ Phillips Cables Ltd. c. United Steelworkers of America, Local 7276 (queja de Nicolosi), [1974] OLAA No. 13, párr. 15.
  43. ^ a b "¿Quién inventó el gran jurado?" . La droga recta . 2006-07-18 . Consultado el 17 de octubre de 2010 .
  44. ↑ (Consolidado) Actas de la Asamblea General de la Isla del Príncipe Eduardo, 1871
  45. ^ Bennett, JM (1961). El establecimiento de un juicio con jurado en Nueva Gales del Sur . Facultad de Derecho, Universidad de Sydney.
  46. ^ Una historia del derecho penal en Nueva Gales del Sur: el período colonial, 1788-1900 , por GD Woods QC, Federation Press 2002, p.56-59.
  47. ^ Taylor, Greg (octubre de 2001). "El Gran Jurado de Australia del Sur". Revista estadounidense de historia jurídica . 45 (4): 468–516. doi : 10.2307 / 3185314 . hdl : 2440/109282 . JSTOR 3185314 . 
  48. ^ "Ley de enmienda de la Ley de abolición del gran jurado de 1883" . Consultado el 9 de mayo de 2013 .
  49. ^ Histed, Elise (septiembre de 1987). "La introducción y uso del gran jurado en Victoria". Revista de Historia Jurídica . 8 (2): 167-177. doi : 10.1080 / 01440368708530896 .
  50. ^ Comisión de Investigación de la Corona sobre la Administración de Justicia en la Colonia del Cabo de Buena Esperanza (Registros de la Colonia del Cabo xxviii (1905) I-III, George McCall Theale)
  51. ^ E. Kahn: South African Law Journal (1991), págs. 672-87; SALJ (1992), págs. 87-111, 307-318, 666-679; SALJ (1993), págs. 322–337
  52. ^ Richard Vogler (2001). "El desarrollo internacional del jurado: el papel del imperio británico". Revue internationale de droit pénal , vol 72.
  53. ↑ Cape Law Journal , 10 Cape LJ página 216 (1893)
  54. ^ Narrativa de Wilkes de la expedición exploradora de Estados Unidos . Página 302
  55. ^ George Edwards (1906). Gran Jurado , Parte IV. p.124. Filadelfia.
  56. ^ HC Deb 19 de junio de 1879 vol 247 cc. 169-171
  57. ^ Estatutos del Cabo de Buena Esperanza, 1652-1895: Vol. 1872-1886. Ciudad del Cabo: JC Juta, 1895
  58. ^ Historia de juicio por jurado, por William Forsyth, pub JW Parker, Londres 1852. Página 348.
  59. ^ Donovan, James (2010). Los jurados y la transformación de la justicia penal en Francia en los siglos XIX y XX . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. Ch. 1. ISBN 978-0-8078-3363-6.
  60. ↑ Oudot, Charles-François (1845). Théorie du Jury . París: Joubert. pag. 327.
  61. ^ Archives de Droit et de Legislation, tomo 5, segundo semestre, Bruselas 1841. Página 83: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  62. ^ Archives de Droit et de Legislation, tomo 5, segundo semestre, Bruselas 1841. Página 73: Loi Belge du 15 Mai 1838 Relative au Jury Expliquée
  63. ↑ a b Fukurai, Hiroshi (2011). "Comisiones de revisión de la fiscalía de Japón: supervisión lega de la discreción del enjuiciamiento del gobierno" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania en Asia oriental : 5–10 . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  64. ^ Gastil, John; Fukurai, Hiroshi; Anderson, Kent; Nolan, Mark (13 de septiembre de 2014). "Ver para creer: el impacto del servicio de jurado en las actitudes hacia las instituciones legales y las implicaciones para la reforma del jurado internacional" (PDF) . Revisión judicial . 48 : 126. Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2015 . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  65. ^ Fukurai, Hiroshi (enero de 2011). "Los sistemas de cuasi-jurado y gran jurado de Japón como agentes deliberativos del cambio social: estrategias descoloniales y democracia participativa deliberativa" . Revisión de la ley de Chicago-Kent . 86 (2): 825 . Consultado el 2 de diciembre de 2014 .
  66. ^ a b Japón y juicios por jurados civiles: la convergencia de fuerzas por Matthew J. Wilson, Hiroshi Fukurai y Takashi Maruta, pub Edward Elgar Publications, octubre de 2015. Página 134
  67. ^ Decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos: Reid v. Covert, 354 US 1, 77 S.Ct. 1222, 1 L.Ed.2d 1148 (1957)
  68. ^ Decisiones del tribunal de distrito (es decir, federal) del Distrito de Columbia: con respecto a Nicholson, HC 141-61, DDC, 19 de noviembre de 1963, e Ikeda v. McNamara, HC 416-62, DDC, 19 de octubre de 1962
  69. ^ Constitución de Liberia, 1984
  70. ^ La revista Maritime Executive, consulte el sitio web http://maritime-executive.com/article/liberian-grand-jury-indicts-port-director recuperado en enero de 2016
  71. ^ Constitución de Liberia, 1847, Sec 7
  72. ^ George, Claude (1904). El ascenso de África Occidental Británica: que comprende la historia temprana de la colonia de Sierra Leona, Gambia, Lagos, Costa de Oro, etc . Londres: Houlston & sons. págs.  146 , 147, 171.
  73. ↑ a b Walker, James W. St. G. (1993). Los leales negros: la búsqueda de una tierra prometida en Nueva Escocia y Sierra Leona, 1783–1870 . Prensa de la Universidad de Toronto. págs.  364 –365.
  74. ^ Cámara de los Comunes. Informes de los comités, vol. 5, sesión 7 de febrero a 6 de julio de 1865

Enlaces externos [ editar ]

  • Preguntas frecuentes del Gran Jurado de la Asociación de Abogados de Estados Unidos
  • Asociación de Grandes Jurados de California
  • "Federal Grand Jury" , un sitio web de un profesor de la Universidad de Dayton
  • Más sobre la reforma del Gran Jurado , de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal
  • Cómo funcionan los grandes jurados federales NPR. Consultado el 6 de septiembre de 2008.
  • Gottlieb, Bruce (5 de agosto de 1998). "¿Quién es un gran jurado?" . Pizarra .
  • ¿Quién inventó el gran jurado? de The Straight Dope
  • Cuestionando el doble peligro
  • Grandes Jurados
  • El Gran Jurado , Hugh Turley, Hyattsville Life and Times, enero de 2007
  • Craig Rosebraugh: Herramientas de represión gubernamental [1]

Manuales del gran jurado del sistema judicial [ editar ]

  • Manual del Gran Jurado Federal de EE. UU. ( PDF )
  • Virginia
  • Manual para los miembros del jurado del condado de Hennepin (Minnesota) ( PDF )
  • Illinois