De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las grandes potencias se reconocen en una estructura internacional como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [1]

Una gran potencia es un estado soberano al que se le reconoce la capacidad y la experiencia para ejercer su influencia a escala global. Las grandes potencias poseen característicamente fuerza militar y económica, así como influencia diplomática y de poder blando , lo que puede hacer que las potencias medianas o pequeñas consideren las opiniones de las grandes potencias antes de emprender acciones por su cuenta. Los teóricos de las relaciones internacionales han postulado que el estatus de gran poder se puede caracterizar en capacidades de poder, aspectos espaciales y dimensiones de estatus. [2]

Si bien algunas naciones se consideran grandes potencias, no existe una lista definitiva de ellas. A veces, el estatus de grandes potencias se reconoce formalmente en conferencias como el Congreso de Viena [1] [3] [4] o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [1] [5] [6] En consecuencia, el estatus de las grandes potencias también ha sido reconocido formal e informalmente en foros como el Grupo de los Siete (G7). [7] [8] [9] [10]

El término "gran potencia" se utilizó por primera vez para representar a las potencias más importantes de Europa durante la era posnapoleónica . Las "Grandes Potencias" constituyeron el " Concierto de Europa " y reclamaron el derecho a la aplicación conjunta de los tratados de posguerra. [11] La formalización de la división entre pequeñas potencias [12] y grandes potencias se produjo con la firma del Tratado de Chaumont en 1814. Desde entonces, el equilibrio de poder internacional ha cambiado en numerosas ocasiones, de manera más dramática durante la Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial . En la literatura, los términos alternativos para gran potencia son a menudo potencia mundial.[13] o potencia mayor. [14]

Características [ editar ]

No hay características establecidas o definidas de una gran potencia. Estas características a menudo se han tratado como empíricas, evidentes para el evaluador. [15] Sin embargo, este enfoque tiene la desventaja de la subjetividad. Como resultado, ha habido intentos de derivar algunos criterios comunes y tratarlos como elementos esenciales del estatus de gran potencia. Danilovic (2002) destaca tres características centrales, que ella denomina "dimensiones de poder, espaciales y de estatus", que distinguen a las grandes potencias de otros estados. La siguiente sección ("Características") se extrae de su análisis de estas tres dimensiones, incluidas todas las citas. [dieciséis]

Los primeros escritos sobre el tema tendían a juzgar a los estados con el criterio realista , como lo expresó el historiador AJP Taylor cuando señaló que "La prueba de una gran potencia es la prueba de la fuerza para la guerra". [17] Escritores posteriores han ampliado esta prueba, intentando definir el poder en términos de capacidad militar, económica y política general. [18] Kenneth Waltz , el fundador de la teoría neorrealista de las relaciones internacionales, utiliza un conjunto de cinco criterios para determinar una gran potencia: población y territorio; dotación de recursos; capacidad económica; estabilidad y competencia política; y fuerza militar. [19]Estos criterios expandidos se pueden dividir en tres encabezados: capacidades de poder, aspectos espaciales y estado. [20]

Dimensiones de potencia [ editar ]

Leopold von Ranke fue uno de los primeros en intentar documentar científicamente las grandes potencias.

Como se señaló anteriormente, para muchos, las capacidades de potencia eran el único criterio. Sin embargo, incluso bajo las pruebas más extensas, la energía conserva un lugar vital.

Este aspecto ha recibido un tratamiento mixto, con cierta confusión en cuanto al grado de potencia requerido. Los escritores se han acercado al concepto de gran poder con diferentes conceptualizaciones de la situación mundial, desde la multipolaridad hasta la abrumadora hegemonía . En su ensayo, "La diplomacia francesa en el período de posguerra", el historiador francés Jean-Baptiste Duroselle habló del concepto de multipolaridad: "Una gran potencia es aquella que es capaz de preservar su propia independencia frente a cualquier otra potencia". [21]

Esto difería de los escritores anteriores, en particular de Leopold von Ranke , quien claramente tenía una idea diferente de la situación mundial. En su ensayo 'Las grandes potencias', escrito en 1833, von Ranke escribió: "Si se pudiera establecer como definición de una Gran potencia que debe ser capaz de mantenerse frente a todas las demás, incluso cuando están unidas, entonces Federico ha llevó a Prusia a esa posición ". [22] Estas posiciones han sido objeto de críticas. [ aclaración necesaria ] [20]

Dimensión espacial [ editar ]

Todos los estados tienen un ámbito geográfico de intereses, acciones o poder proyectado. Este es un factor crucial para distinguir una gran potencia de una potencia regional; por definición, el alcance de una potencia regional está restringido a su región. Se ha sugerido que una gran potencia debería poseer una influencia real en todo el ámbito del sistema internacional imperante. Arnold J. Toynbee , por ejemplo, observa que "La gran potencia puede definirse como una fuerza política que ejerce un efecto coextensivo con el espectro más amplio de la sociedad en la que opera. Las grandes potencias de 1914 eran 'potencias mundiales' porque La sociedad occidental se había vuelto recientemente 'mundial' ". [23]

Se han hecho otras sugerencias de que una gran potencia debería tener la capacidad de participar en asuntos extrarregionales y que una gran potencia debería poseer intereses extrarregionales, dos proposiciones que a menudo están estrechamente relacionadas. [24]

Dimensión de estado [ editar ]

El reconocimiento formal o informal del estatus de gran potencia de una nación también ha sido un criterio para ser una gran potencia. Como señala el politólogo George Modelski , "El estatus de Gran potencia se confunde a veces con la condición de ser poderoso. El cargo, como se conoce, de hecho evolucionó a partir del papel desempeñado por los grandes estados militares en períodos anteriores ... Pero el gran sistema de poder institucionaliza la posición del estado poderoso en una red de derechos y obligaciones ". [25]

Este enfoque restringe el análisis a la época posterior al Congreso de Viena en la que se reconocieron formalmente por primera vez las grandes potencias. [20] En ausencia de tal acto formal de reconocimiento, se ha sugerido que el estatus de gran potencia puede surgir por implicación al juzgar la naturaleza de las relaciones de un estado con otras grandes potencias. [26]

Otra opción es examinar la voluntad de un estado de actuar como una gran potencia. [26] Como una nación rara vez declarará que actúa como tal, esto generalmente implica un examen retrospectivo de la conducta del Estado. Como resultado, esto tiene una utilidad limitada para establecer la naturaleza de los poderes contemporáneos, al menos no sin el ejercicio de la observación subjetiva.

Otros criterios importantes a lo largo de la historia son que las grandes potencias deben tener suficiente influencia para ser incluidas en las discusiones sobre cuestiones políticas y diplomáticas contemporáneas y ejercer influencia en el resultado final y la resolución. Históricamente, cuando se abordaron importantes cuestiones políticas, varias grandes potencias se reunieron para discutirlas. Antes de la era de grupos como las Naciones Unidas, los participantes de tales reuniones no eran nombrados oficialmente, sino que se decidían en función de su estatus de gran poder. Fueron conferencias que resolvieron cuestiones importantes basadas en hechos históricos importantes.

Historia [ editar ]

El Congreso de Viena por Jean-Baptiste Isabey , 1819

A lo largo de la historia han existido diferentes conjuntos de poderes grandes o significativos. Una referencia temprana a las grandes potencias es del siglo III, cuando el profeta persa Mani describió a Roma , China , Aksum y Persia como los cuatro reinos más grandes de su tiempo. [27] Durante las guerras napoleónicas en Europa, el diplomático estadounidense James Monroe observó que "el respeto que una potencia tiene por otra está en la proporción exacta de los medios que tienen respectivamente para lastimarse mutuamente". [28] El término "gran potencia" aparece por primera vez en el Congreso de Viena en 1815. [20] [29] El Congreso estableció elConcierto de Europa como intento de preservar la paz tras los años de las Guerras Napoleónicas .

Lord Castlereagh , el secretario de Relaciones Exteriores británico , utilizó por primera vez el término en su contexto diplomático, escribiendo el 13 de febrero de 1814: "hay muchas perspectivas de que el Congreso termine con un acuerdo general y garantía entre las grandes potencias de Europa, con la determinación de apoyar el arreglo acordado, y volver la influencia general y, si es necesario, las armas generales contra la Potencia que primero intentará perturbar la paz continental ". [11]

El Congreso de Viena constaba de cinco poderes principales: el Imperio Austriaco , Francia , Prusia , Rusia y el Reino Unido . Estos cinco participantes principales constituyeron las grandes potencias originales como conocemos el término hoy. [20] Otras potencias, como España, Portugal y Suecia, que fueron grandes potencias durante el siglo XVII, fueron consultadas sobre ciertos temas específicos, pero no participaron plenamente.

Después del Congreso de Viena, el Reino Unido emergió como la potencia preeminente, debido a su armada y la extensión de su imperio de ultramar, que marcó la Pax Britannica . El equilibrio de poder entre las grandes potencias se convirtió en una gran influencia en la política europea, lo que llevó a Otto von Bismarck a decir: "Toda política se reduce a esta fórmula: trata de ser una de tres, siempre que el mundo esté gobernado por el equilibrio inestable de cinco grandes poderes ". [30]

Con el tiempo, el poder relativo de estas cinco naciones fluctuó, lo que a principios del siglo XX había servido para crear un equilibrio de poder completamente diferente. El Reino Unido y Prusia (como el fundador del estado alemán recién formado ), experimentaron un crecimiento económico y un poder político continuos. [31] Otros, como Rusia y Austria-Hungría, se estancaron. [32] Al mismo tiempo, otros estados estaban emergiendo y expandiendo su poder, en gran parte a través del proceso de industrialización . Estos países que buscaban alcanzar el estatus de gran potencia fueron: Italia después de la era del Risorgimento , Japón durante la era Meiji y los Estados Unidos después.su guerra civil . Para 1900, el equilibrio del poder mundial había cambiado sustancialmente desde el Congreso de Viena. La Alianza de Ocho Naciones fue una alianza beligerante de ocho naciones contra la Rebelión de los Bóxers en China. Se formó en 1900 y estaba formado por los cinco poderes del Congreso más Italia, Japón y Estados Unidos, que representaban a las grandes potencias de principios del siglo XX. [33]

Grandes poderes en guerra [ editar ]

Los "Cuatro Grandes" en la Conferencia de Paz de París de 1919 : David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando , Georges Clemenceau y Woodrow Wilson

Los cambios de poder internacional se han producido sobre todo a través de grandes conflictos. [34] La conclusión de la Primera Guerra Mundial y los tratados resultantes de Versalles , St-Germain , Neuilly , Trianon y Sèvres hicieron del Reino Unido, Francia, Italia, Japón y Estados Unidos los principales árbitros del nuevo orden mundial. [35] El Imperio Alemán fue derrotado, Austria-Hungría se dividió en nuevos estados menos poderosos y el Imperio Ruso cayó en revolución . Durante la Conferencia de Paz de París , los " Cuatro Grandes"- Francia, Italia, el Reino Unido y los Estados Unidos - tenían notablemente más poder e influencia en los procedimientos y el resultado de los tratados que Japón. Los Cuatro Grandes fueron los artífices del Tratado de Versalles que fue firmado por Alemania; Tratado de St. Germain, con Austria; Tratado de Neuilly, con Bulgaria; Tratado de Trianon, con Hungría; y Tratado de Sèvres, con el Imperio Otomano . Durante la toma de decisiones del Tratado de Versalles , Italia se retiró de la conferencia porque una parte de sus demandas no fueron satisfechas y dejaron temporalmente a los otros tres países como los únicos arquitectos principales de ese tratado, conocido como los "Tres Grandes". [36]

El estatus de las grandes potencias victoriosas fue reconocido por escaños permanentes en el Consejo de la Liga de Naciones , donde actuaron como una especie de cuerpo ejecutivo que dirigía la Asamblea de la Liga. Sin embargo, el Consejo comenzó con solo cuatro miembros permanentes - el Reino Unido, Francia, Italia y Japón - porque Estados Unidos, que estaba destinado a ser el quinto miembro permanente, no ratificó el Tratado de Versalles y nunca se unió a la Liga. Alemania se unió más tarde, pero se fue junto con Japón, y se unió la Unión Soviética.

Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial en 1939, dividió el mundo en dos alianzas: los Aliados (inicialmente Reino Unido y Francia, China en Asia desde 1937, seguidos en 1941 por la Unión Soviética y Estados Unidos) y las potencias del Eje ( Alemania). , Italia y Japón). [37] [nb 1] Durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos , el Reino Unido , la Unión Soviética y China fueron referidos como un "fideicomiso de los poderosos" [38] y fueron reconocidos como los " Cuatro Grandes " Aliados en la Declaración de United Naciones en 1942.[39] Estos cuatro países fueron referidos como los " Cuatro Policías " de los Aliados y considerados como los principales vencedores de la Segunda Guerra Mundial. [40] La importancia de Francia fue reconocida por su inclusión, junto con los otros cuatro, en el grupo de países asignados asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas .

Los "tres grandes" de Europa en la conferencia de Yalta : Winston Churchill , Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin
Los líderes aliados del Teatro de Asia y el Pacífico : Generalísimo Chiang Kai-shek , Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill reunidos en la Conferencia de El Cairo en 1943

Desde el final de las guerras mundiales, al término "gran potencia" se le han sumado otras clasificaciones de poder. El más importante de ellos es el concepto de superpotencia , que se utiliza para describir a las naciones con un poder e influencia abrumadores en el resto del mundo. Fue acuñado por primera vez en 1944 por William TR Fox [41] y, según él, había tres superpotencias: Gran Bretaña, Estados Unidos y la Unión Soviética. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña perdió su estatus de superpotencia. [42] El término potencia media ha surgido para aquellas naciones que ejercen un grado de influencia global pero son insuficientes para ser decisivas en los asuntos internacionales. Poderes regionalesson aquellos cuya influencia se limita generalmente a su región del mundo.

Durante la Guerra Fría , Japón, Francia, Reino Unido y Alemania Occidental reconstruyeron sus economías. Francia y el Reino Unido mantuvieron fuerzas armadas tecnológicamente avanzadas con capacidad de proyección de poder y mantienen grandes presupuestos de defensa hasta el día de hoy. Sin embargo, a medida que continuaba la Guerra Fría, las autoridades comenzaron a cuestionar si Francia y el Reino Unido podrían conservar sus estatus de grandes potencias durante mucho tiempo. [43] China, con la población más grande del mundo, se ha elevado lentamente a la categoría de gran potencia, con un gran crecimiento del poder económico y militar en el período de posguerra. Después de 1949, la República de China comenzó a perder su reconocimiento como único gobierno legítimo de China por las otras grandes potencias, a favor de laRepública Popular de China . Posteriormente, en 1971, perdió su asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU ante la República Popular China.

Grandes poderes en paz [ editar ]

Según Joshua Baron, desde principios de la década de 1960 los conflictos militares directos y los enfrentamientos importantes han "pasado a un segundo plano" en lo que respecta a las relaciones entre las grandes potencias. [44] Baron argumenta varias razones por las que este es el caso, citando el ascenso sin precedentes de los Estados Unidos y su posición predominante como la razón clave. Baron destaca que desde la Segunda Guerra Mundial ninguna otra gran potencia ha podido alcanzar la paridad o casi la paridad con Estados Unidos, con la excepción de la Unión Soviética por un breve tiempo. [44] Esta posición es única entre las grandes potencias desde el inicio de la era moderna (el siglo XVI), donde tradicionalmente siempre ha existido una "tremenda paridad entre las grandes potencias". Este período único deLa primacía estadounidense ha sido un factor importante para mantener una condición de paz entre las grandes potencias. [44]

Otro factor importante es el aparente consenso entre las grandes potencias occidentales de que la fuerza militar ya no es una herramienta eficaz para resolver disputas entre sus pares. [44] Este "subconjunto" de grandes potencias - Francia, Alemania, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos - considera que mantener un "estado de paz" es deseable. Como prueba, Baron destaca que desde la Crisis de los Misiles en Cuba (1962) durante la Guerra Fría, estas influyentes naciones occidentales han resuelto pacíficamente todas las disputas entre las grandes potencias en las Naciones Unidas y otros foros de discusión internacional. [44]

Refiriéndose a las relaciones de las grandes potencias anteriores a 1960, Baron destaca que a partir del siglo XVI y el surgimiento de varias grandes potencias europeas, los conflictos y enfrentamientos militares fue la característica definitoria de la diplomacia y las relaciones entre tales potencias. [44] "Entre 1500 y 1953, hubo 64 guerras en las que al menos una gran potencia se opuso a otra, y tuvieron una duración promedio de poco más de cinco años. Durante este período de aproximadamente 450 años, en promedio, al menos dos grandes potencias luchaban entre sí todos los años ". [44] Incluso durante el período de la Pax Britannica(o "la paz británica") entre 1815 y 1914, la guerra y los enfrentamientos militares entre las grandes potencias eran todavía frecuentes. De hecho, Baron señala que, en términos de conflictos o enfrentamientos militarizados, el Reino Unido abrió el camino en este período con diecinueve de esas instancias en contra; Rusia (8), Francia (5), Alemania / Prusia (5) e Italia (1). [44]

Consecuencias de la Guerra Fría [ editar ]

  Grandes potencias con asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y estatus de armas nucleares reconocido : China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos.
  Grandes potencias sin un asiento permanente en el Consejo de Seguridad: Alemania y Japón

Los académicos se refieren a menudo a China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos como grandes potencias debido a "su dominio político y económico del escenario mundial". [45] Estas cinco naciones son los únicos estados que tienen asientos permanentes con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. También son las únicas entidades estatales que han cumplido las condiciones para ser consideradas " Estados con Armas Nucleares " en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares , y mantienen gastos militares que se encuentran entre los mayores del mundo. [46]Sin embargo, no existe un acuerdo unánime entre las autoridades sobre el estado actual de estos poderes o lo que define con precisión a una gran potencia. Por ejemplo, algunas fuentes se han referido en ocasiones a China, [47] Francia, [48] Rusia [49] [50] [51] y el Reino Unido [48] como potencias medias. Tras la disolución de la Unión Soviética , su sede permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU fue transferida a la Federación de Rusia en 1991, como su estado sucesor . La Federación de Rusia recién formada emergió al nivel de una gran potencia, dejando a los Estados Unidos como la única superpotencia global que queda [nb 2] (aunque algunos apoyan unacosmovisión multipolar ).

Japón y Alemania también son grandes potencias, aunque debido a sus grandes economías avanzadas (que tienen la tercera y cuarta economías más grandes respectivamente) más que a sus capacidades estratégicas y de poder duro (es decir, la falta de escaños permanentes y poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU o alcance militar estratégico). [52] [53] [54] Alemania ha sido miembro junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad en la agrupación P5 + 1 de potencias mundiales. Como China, Francia, Rusia y el Reino Unido; También se ha hecho referencia a Alemania y Japón como potencias medias. [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] En su publicación de 2014Gran potencia de paz y primacía estadounidense , Joshua Baron considera a China, Francia, Rusia, Alemania, Japón, Reino Unido y Estados Unidos como las grandes potencias actuales. [44]

Varios académicos y comentaristas se han referido a Italia como una gran potencia a lo largo de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. [62] [63] [64] [65] [66] La académica jurídica internacional estadounidense Milena Sterio escribe:

Las grandes potencias son estados supersoberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos económica, militar, política y estratégicamente. Estos estados incluyen miembros con poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia), así como potencias económicas como Alemania, Italia y Japón. [63]

Sterio también cita el estatus de Italia en el Grupo de los Siete (G7) y la influencia de la nación en las organizaciones regionales e internacionales por su estatus como gran potencia. [63] Italia ha sido miembro junto con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad Más Alemania en el Grupo Internacional de Apoyo al Líbano (ISG) [67] [68] [69] agrupación de potencias mundiales. Algunos analistas afirman que Italia es una "intermitente" o la "menor de las grandes potencias" , [70] [71] mientras que otros creen que Italia es una potencia media o regional. [72] [73] [74]

Además de estas grandes potencias contemporáneas mencionadas anteriormente, Zbigniew Brzezinski [75] y Mohan Malik consideran que la India también es una gran potencia. [76] Aunque a diferencia de las grandes potencias contemporáneas que durante mucho tiempo se ha considerado así, el reconocimiento de la India entre las autoridades como una gran potencia es relativamente reciente. [76] Sin embargo, no existe un acuerdo colectivo entre los observadores sobre el estado de la India, por ejemplo, varios académicos creen que India está emergiendo como una gran potencia, [77] mientras que algunos creen que India sigue siendo una potencia intermedia. [78] [79] [80]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la OTAN Quint , el G7 , los BRIC y el Grupo de contacto han sido descritos como conciertos de gran poder. [81] [82]

Poderes emergentes [ editar ]

Con la continua integración europea , la Unión Europea se ve cada vez más como una gran potencia por derecho propio [83], con representación en la OMC y en las cumbres del G7 y del G-20 . Esto es más notable en áreas donde la Unión Europea tiene competencia exclusiva (es decir, asuntos económicos). También refleja una concepción no tradicional del papel mundial de Europa como una "potencia civil" global, que ejerce una influencia colectiva en las esferas funcionales del comercio y la diplomacia, como alternativa al dominio militar. [84] La Unión Europea es una unión supranacional y no un estado soberano.y tiene su propia política exterior y de defensa. De todos modos, estos permanecen en gran parte con los estados miembros de la Unión Europea , que incluye a Francia, Alemania y, antes del Brexit , el Reino Unido (denominados colectivamente los " tres de la UE "). [75]

Brasil e India son ampliamente considerados como potencias emergentes con potencial para ser grandes potencias. [1] El politólogo Stephen P. Cohen afirma que India es una potencia emergente, pero destaca que algunos estrategas consideran que India ya es una gran potencia. [85] Algunos académicos como Zbigniew Brzezinski y David A. Robinson ya consideran a la India como una gran potencia. [75] [86] El ex embajador británico en Brasil, Peter Collecott, identifica que el reconocimiento de Brasil como una gran potencia y superpotencia potencial proviene en gran medida de su propia identidad y ambición nacional. [87]El profesor Kwang Ho Chun siente que Brasil emergerá como una gran potencia con una posición importante en algunas esferas de influencia. [88] Otros sugieren que India y Brasil pueden incluso tener el potencial de emerger como una superpotencia . [89] [88]

La membresía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU es ampliamente considerada como un principio central del estatus de gran potencia en el mundo moderno; Brasil, Alemania, India y Japón forman las naciones del G4 que se apoyan mutuamente (y tienen diversos grados de apoyo de los miembros permanentes existentes) para convertirse en miembros permanentes. [90] El G4 tiene la oposición del grupo Unidos por el Consenso liderado por Italia . Sin embargo, hay pocas señales de que la reforma del Consejo de Seguridad se lleve a cabo en un futuro próximo. [ cita requerida ]

Israel [91] [92] e Irán [93] [92] también se mencionan en el contexto de las grandes potencias.

Jerarquía de grandes poderes [ editar ]

El politólogo, geoestratega y exasesor de seguridad nacional de EE. UU . Zbigniew Brzezinski evaluó la posición actual de las grandes potencias en su publicación de 2012 Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global . En relación a las grandes potencias, hace los siguientes puntos:

Estados Unidos sigue siendo preeminente, pero la legitimidad, eficacia y durabilidad de su liderazgo se cuestiona cada vez más en todo el mundo debido a la complejidad de sus desafíos internos y externos. ... La Unión Europea podría competir por ser la potencia número dos del mundo, pero esto requeriría una unión política más sólida, con una política exterior común y una capacidad de defensa compartida. ... En contraste, el notable impulso económico de China, su capacidad para tomar decisiones políticas decisivas motivadas por intereses nacionales lúcidos y egocéntricos, su relativa libertad de compromisos externos debilitantes y su potencial militar en constante aumento, junto con la expectativa mundial de que pronto lo hará. desafiar a América 'El estatus mundial de primer nivel justifica la clasificación de China justo debajo de Estados Unidos en la jerarquía internacional actual. ... Una clasificación secuencial de otras potencias importantes más allá de las dos principales sería, en el mejor de los casos, imprecisa. Sin embargo, cualquier lista debe incluir a Rusia, Japón e India, así como a los líderes informales de la UE: Gran Bretaña, Alemania y Francia.[75]

Según un informe de 2014 del Centro de Estudios Estratégicos de La Haya:

Las grandes potencias ... participan de manera desproporcionada en alianzas y guerras, y su peso diplomático a menudo está cimentado por su fuerte papel en las instituciones y foros internacionales. Esta distribución desigual del poder y el prestigio conduce a “un conjunto de derechos y reglas que gobiernan las interacciones entre los estados” que ve a los poderes en ejercicio compitiendo para mantener el status quo y mantener su influencia global. En el sistema internacional actual, hay cuatro grandes potencias que se ajustan a esta definición: Estados Unidos (EE. UU.), Rusia, China y la Unión Europea (por lo que se considera que la UE es la suma de sus partes). Si extraemos de esta descripción de los atributos y capacidades de las grandes potencias una lista de criterios, queda claro por qué estas cuatro potencias dominan el debate sobre seguridad internacional.La posesión de capacidades militares y económicas superiores puede traducirse en medidas como el gasto militar y el PIB, y en ningún lugar los privilegios inherentes a las grandes potencias son más visibles que en los mecanismos de votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), donde cinco miembros permanentes tener un veto primordial. Los diez primeros países clasificados sobre la base de los gastos militares se corresponden casi exactamente con los diez primeros países clasificados sobre la base del PIB, con la excepción de Arabia Saudita, que es superada por Brasil. En particular, cada país con un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU también se encuentra entre las diez principales potencias militares y económicas. Cuando se toma como la suma de sus partes, la UE obtiene la puntuación más alta en términos de riqueza económica y peso diplomático en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esto es seguido de cerca por EE. UU.,que encabeza el ranking de gastos militares, y luego Rusia y China, los cuales ejercen una fuerte influencia militar, económica y diplomática en el sistema internacional.[94]

Grandes poderes por fecha [ editar ]

Cronología de las grandes potencias desde el final de las guerras napoleónicas a principios del siglo XIX:

Ver también [ editar ]

  • Big Four (Europa occidental)
  • Grupo de los siete
  • Grupo de ocho
  • Indo-Pacífico
  • Hegemonía
  • El menor de los grandes poderes
  • Lista de grandes potencias modernas
  • Poder (relaciones internacionales)
  • Precedencia entre las monarquías europeas
  • Relaciones internacionales, 1648-1814
  • Relaciones internacionales (1814-1919)
  • Historia diplomática de la Primera Guerra Mundial
  • Relaciones internacionales (1919-1939)
  • Historia diplomática de la Segunda Guerra Mundial
    • Historia de la política exterior de Estados Unidos
    • Historia de las relaciones exteriores francesas
    • Historia de la política exterior alemana
    • Política exterior del Imperio ruso
    • Historiografía del Imperio Británico
    • Historia de las relaciones exteriores del Reino Unido

Notas [ editar ]

  1. Aunque el libro The Economics of World War II enumera siete grandes potencias a principios de 1939 (Gran Bretaña, Japón, Francia, Italia, Alemania nazi, la Unión Soviética y Estados Unidos), se centra solo en seis de ellas. , porque Francia se rindió poco después de que comenzara la guerra. [ cita requerida ]
  2. La caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética dejaron a Estados Unidos como la única superpotencia que quedaba en la década de 1990.
  3. Para Austria en 1815, ver: [1] [29] [95]
  4. Para Austria en 1880, ver: [96]
  5. Para Austria en 1900, ver: [97]
  6. ^ Para el Reino Unido en 1815, ver: [1] [29] [95]
  7. ^ Para el Reino Unido en 1880, ver: [96]
  8. ^ Para el Reino Unido en 1990, ver: [97]
  9. ^ Para el Reino Unido en 1919, ver: [98]
  10. Después de la entrada en vigordel Estatuto de Westminster en 1931, el Reino Unido ya no representaba al Imperio Británico en los asuntos mundiales.
  11. ^ Para el Reino Unido en 1938, ver: [nb 10] [99]
  12. ^ Para el Reino Unido en 1946, consulte: [1] [5] [100]
  13. ^ Para el Reino Unido en 2000, consulte: [62] [101] [5] [1] [63] [64] [102] [103] [104] [105]
  14. ^ Para China en 1946, consulte: [1] [5]
  15. ^ Para China en 2000, consulte: [1] [5] [101] [103] [106] [107]
  16. ^ Para Francia en 1815, ver: [1] [29] [95]
  17. Para Francia en 1880, ver: [96]
  18. Para Francia en 1900, ver: [97]
  19. Para Francia en 1919, ver: [98]
  20. Para Francia en 1938, ver: [99]
  21. ^ Para Francia en 1946, ver: [1] [5]
  22. ^ Para Francia en 2000, consulte: [62] [1] [5] [101] [63] [64] [103]
  23. ^ Para Alemania en 1815, ver: [1] [29] [95]
  24. ^ Para Alemania en 1880, ver: [96]
  25. ^ Para Alemania en 1900, consulte: [97]
  26. Para Alemania en 1938, ver: [99]
  27. ^ Para Alemania en 2000, consulte: [62] [1] [101] [63] [64] [103]
  28. Para Italia en 1880, ver: [108] [109] [110] [111]
  29. Para Italia en 1900, ver: [97]
  30. Para Italia en 1919, ver: [98]
  31. Para Italia en 1938, ver: [99]
  32. Para Italia en 2000, ver: [62] [63] [64] [65] [112] [113]
  33. ^ Para Japón en 1900, consulte: [97]
  34. ^ "El Primer Ministro de Canadá (durante el Tratado de Versalles ) dijo que 'sólo quedaban tres grandes potencias en el mundo: Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón' ... (pero) Las Grandes Potencias no podían ser coherentes. En en el caso de Gran Bretaña, el aliado de Japón, le dieron a Japón cinco delegados a la Conferencia de Paz, al igual que ellos, pero en el Consejo Supremo los japoneses fueron generalmente ignorados o tratados como una especie de broma ". de MacMillan, Margaret (2003). París 1919 . Estados Unidos de América: Random House Trade. pag. 306. ISBN 0-375-76052-0.
  35. ^ Para Japón en 1919, ver: [98] [nb 34]
  36. ^ Para Japón en 1938, ver: [99]
  37. ^ Para Japón en 2000, consulte: [1] [101] [106] [114] [63] [103]
  38. Para Rusia en 1815, ver: [1] [29] [95]
  39. Para Rusia en 1880, ver: [96]
  40. Para Rusia en 1900, ver: [97]
  41. Para Rusia en 1938, ver: [99]
  42. ^ Para Rusia en 1946, ver: [1] [5] [100]
  43. ^ Para Rusia en 2000, consulte: [1] [5] [101] [106] [63] [64] [103]
  44. ^ Para los Estados Unidos en 1900, consulte: [97]
  45. ^ Para los Estados Unidos en 1919, ver: [98]
  46. ^ Para los Estados Unidos en 1938, consulte: [99]
  47. ^ Para los Estados Unidos en 1946, consulte: [1] [5] [100]
  48. ^ Para los Estados Unidos en 2000, consulte: [62] [1] [5] [101] [115] [63] [64] [103]

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Peter Howard (2008). "Grandes poderes" . Encarta . MSN. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  2. ^ Iver B. Neumann, "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo 11.2 (2008): 128-151. en línea
  3. ^ Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815-1930 . Estados Unidos: Harcourt, Brace and Company. pp.  25 -28, 36-44. ISBN 1-58477-077-5.
  4. ^ Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), págs. 27, 225–228 (descargas de capítulos en PDF) Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine (copia en PDF) .
  5. ↑ a b c d e f g h i j k Louden, Robert (2007). El mundo que queremos . Estados Unidos de América: Oxford University Press US. pag. 187. ISBN 978-0195321371.
  6. ^ TV Paul; James J. Wirtz; Michel Fortmann (2005). Equilibrio de poder "gran + poder" . Estados Unidos: State University of New York Press, 2005. págs. 59, 282. ISBN 0791464016. En consecuencia, las grandes potencias después de la Guerra Fría son Gran Bretaña, China, Francia, Alemania, Japón, Rusia y Estados Unidos p. 59
  7. ^ El manual de seguridad transatlántica de Routledge . Routledge. 2 de julio de 2010. ISBN 978-1136936074.( ver la sección sobre 'El G6 / G7: gran gobernanza del poder')
  8. ^ Diplomacia de conciertos contemporánea: la cumbre de los siete poderes como concierto internacional , profesor John Kirton
  9. ^ Penttilä, Risto (17 de junio de 2013). El papel del G8 en la paz y la seguridad internacionales . Routledge. págs. 17–32. ISBN 978-1136053528.( El G8 como concierto de grandes poderes )
  10. ^ Tablas de Sciences Po y Documentation Francaise: Rusia y las grandes potencias y G8 et Chine (2004)
  11. ↑ a b Charles Webster, (ed), Diplomacia británica 1813-1815: Documentos seleccionados sobre la reconciliación de Europa, (1931), p. 307.
  12. ^ Toje, A. (2010). La Unión Europea como pequeña potencia: después de la posguerra fría. Nueva York: Palgrave Macmillan.
  13. ^ "la definición de potencia mundial" .
  14. ^ "Diccionario - Gran potencia" . reference.com .
  15. ^ Vals, Kenneth N (1979). Teoría de la Política Internacional . McGraw-Hill. pag. 131 . ISBN 0-201-08349-3.
  16. ^ Danilovic, Vesna (2002). Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias . Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-11287-6. [1]
  17. Taylor, Alan JP (1954). La lucha por el dominio en Europa 1848-1918 . Oxford: Clarendon. pag. xxiv. ISBN 0-19-881270-1.
  18. ^ Organski, AFK - Política mundial, Knopf (1958)
  19. ^ Vals, Kenneth N. (1993). "La estructura emergente de la política internacional" (PDF) . Seguridad internacional . 18 (2): 50. doi : 10.2307 / 2539097 . JSTOR 2539097 . S2CID 154473957 : a través de la base de datos de exámenes de relaciones internacionales.   
  20. ^ a b c d e Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), págs. 27, 225-230 [2] .
  21. ^ contenido en la página 204 en: Kertesz y Fitsomons (eds) - Diplomacy in a Changing World , University of Notre Dame Press (1960)
  22. ^ Iggers y von Moltke "En la teoría y práctica de la historia", Bobbs-Merril (1973)
  23. ^ Toynbee, Arnold J (1926). El mundo después de la conferencia de paz . Humphrey Milford y Oxford University Press. pag. 4 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  24. ^ Stoll, Richard J - Poder estatal, visiones del mundo y los principales poderes, contenido en: Stoll y Ward (eds) - Poder en la política mundial, Lynne Rienner (1989)
  25. ^ Modelski, George (1972). Principios de la política mundial . Prensa Libre. pag. 141. ISBN 978-0-02-921440-4.
  26. ^ a b Domke, William K - Poder, capacidad política y seguridad en el sistema global, contenido en: Stoll y Ward (eds) - Poder en la política mundial, Lynn Rienner (1989)
  27. ^ "Obelisco apunta a la antigua gloria etíope" . 11 de abril de 2005.
  28. ^ Tim McGrath, James Monroe: Una vida (2020) p 44.
  29. ↑ a b c d e f Fueter, Eduard (1922). Historia mundial, 1815–1920 . Estados Unidos de América: Harcourt, Brace and Company. págs. 25-28, 36-44. ISBN 1584770775.
  30. ^ Bartlett, CJ (1996). Paz, guerra y potencias europeas, 1814-1914 . Palgrave Macmillan. pag. 106. ISBN 9780312161385.
  31. ^ "Multipolaridad vs bipolaridad, hipótesis subsidiarias, equilibrio de poder" . Universidad de Rochester. Archivado desde el original (PPT) el 16 de junio de 2007 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  32. ^ Tonge, Stephen. "Historia europea Austria-Hungría 1870-1914 " . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  33. ^ Dallin, David (30 de noviembre de 2006). El ascenso de Rusia en Asia . Leer libros. ISBN 978-1-4067-2919-1.
  34. ^ Transiciones de poder como causa de la guerra .
  35. ^ Globalización y autonomía por Julie Sunday, McMaster University. Archivado el 15 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine.
  36. ^ MacMillan, Margaret (2003). París 1919 . Comercio aleatorio de casas. págs.  36 , 306, 431. ISBN 0-375-76052-0.
  37. ^ Harrison, M (2000) M1 La economía de la Segunda Guerra Mundial: Seis grandes poderes en comparación internacional , Cambridge University Press.
  38. ^ Doenecke, Justus D .; Stoler, Mark A. (2005). Debate sobre la política exterior de Franklin D. Roosevelt, 1933-1945 . Rowman y Littlefield. ISBN 0-8476-9416-X.
  39. ^ Hoopes, Townsend y Douglas Brinkley. FDR y la creación de la ONU New Haven: Yale University Press, 1997. ISBN 978-0-300-06930-3 . 
  40. ^ Sainsbury, Keith (1986). El punto de inflexión: Roosevelt, Stalin, Churchill y Chiang Kai-Shek, 1943: las conferencias de Moscú, El Cairo y Teherán . Oxford : Prensa de la Universidad de Oxford .
  41. ^ Las superpotencias: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética: su responsabilidad por la paz (1944), escrito por William TR Fox
  42. ^ Peden, 2012.
  43. ^ Holmes, John. "Poder Medio" . La enciclopedia canadiense . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de diciembre de 2008 .
  44. ↑ a b c d e f g h i Baron, Joshua (22 de enero de 2014). Gran poder de paz y primacía estadounidense: los orígenes y el futuro de un nuevo orden internacional . Estados Unidos: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137299482.
  45. Yasmi Adriansyah, 'Questioning Indonesia's place in the world', Asia Times (20 de septiembre de 2011): 'Aunque todavía hay debates sobre qué países pertenecen a qué categoría, existe un entendimiento común de que los países de GP [gran potencia] son ​​los Estados Unidos, China, Reino Unido, Francia y Rusia. Además de su dominio político y económico del escenario global, estos países tienen un estatus especial en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con sus asientos permanentes y derechos de veto ”.
  46. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2012 (tabla)" . Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz . Archivado desde el original (PDF) el 15 de abril de 2013 . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  47. ^ Gerald Segal, ¿Importa China? , Relaciones Exteriores (septiembre / octubre de 1999).
  48. ^ a b P. Shearman, M. Sussex, European Security After 9/11 (Ashgate, 2004) - Según Shearman y Sussex, tanto el Reino Unido como Francia eran grandes potencias ahora reducidas al estatus de potencia media.
  49. ^ Neumann, Iver B. (2008). "Rusia como gran potencia, 1815-2007" . Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo . 11 (2): 128-151 [pág. 128]. doi : 10.1057 / jird.2008.7 . Mientras la racionalidad del gobierno de Rusia se desvíe de los modelos neoliberales hegemónicos actuales al favorecer el gobierno estatal directo en lugar de la gobernanza indirecta, Occidente no reconocerá a Rusia como una gran potencia en toda regla.
  50. ^ Garnett, Sherman (6 de noviembre de 1995). "Rusia reflexiona sobre sus opciones nucleares". Washington Times . pag. 2. Rusia debe lidiar con el surgimiento de otras potencias medias en Eurasia en un momento en que es más una potencia media.
  51. ^ Kitney, Geoff (25 de marzo de 2000). "Putin It To The People". Sydney Morning Herald . pag. 41. El Consejo de Política Exterior y de Defensa, que incluye personalidades importantes que se cree cercanas a Putin, pronto publicará un informe diciendo que los días de las superpotencias de Rusia han terminado y que el país debería conformarse con ser una potencia media con una estructura de defensa adecuada.
  52. ^ TV Paul; James Wirtz; Michel Fortmann (8 de septiembre de 2004). Equilibrio de poder: teoría y práctica en el siglo XXI . Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 59–. ISBN 978-0-8047-5017-2.
  53. ^ Worldcrunch.com (28 de noviembre de 2011). "Superpotencia de Europa: Alemania es la nueva nación indispensable (y resentida)" . Worldcrunch.com. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2012 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  54. ^ Winder, Simon (19 de noviembre de 2011). "Alemania: la superpotencia reacia" . El Daily Telegraph .
  55. ^ Sperling, James (2001). "Ni hegemonía ni dominio: reconsideración del poder alemán en la Europa de la posguerra fría". Revista Británica de Ciencias Políticas . 31 (2): 389–425. doi : 10.1017 / S0007123401000151 .
  56. ^ Max Otte; Jürgen Greve (2000). ¿Una potencia media en ascenso ?: Política exterior alemana en transformación, 1989-1999 . Alemania. pag. 324. ISBN 0-312-22653-5.
  57. ^ Er LP (2006) Papel de seguridad humana de Japón en el sudeste asiático
  58. ^ "Merkel como estrella mundial: el lugar de Alemania en el mundo", The Economist (18 de noviembre de 2006), p. 27: "Alemania, dice Volker Perthes, director del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, está ahora prácticamente donde pertenece: directamente en el centro. Quiera estar o no, el país es un Mittelmacht , o una potencia media . "
  59. ^ Susanna Vogt, "Alemania y el G20", en Wilhelm Hofmeister, Susanna Vogt, G20: Percepciones y perspectivas para la gobernanza global (Singapur: 19 de octubre de 2011), p. 76, citando a Thomas Fues y Julia Leininger (2008): "Germany and the Heiligendamm Process", en Andrew Cooper y Agata Antkiewicz (eds.): Emerging Powers in Global Governance: Lessons from the Heiligendamm Process , Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, pag. 246: "La motivación de Alemania para la iniciativa había sido '... impulsada por una combinación de cualidades de liderazgo e intereses nacionales de una potencia media con características civiles'".
  60. ^ "Cambio de grandes poderes", en Enciclopedia global de geografía política , por MA Chaudhary y Guatam Chaudhary (Nueva Delhi, 2009), p. 101: "Alemania es considerada por los expertos como una potencia económica. Es considerada como una potencia media en Europa por la canciller Angela Merkel, el ex presidente Johannes Rau y los principales medios de comunicación del país".
  61. ^ Susanne Gratius, ¿Es Alemania todavía una potencia europea? , FRIDE Policy Brief, No. 115 (febrero de 2012), págs. 1-2: "Ser la cuarta potencia económica más grande del mundo y la segunda más grande en términos de exportaciones no ha llevado a ningún esfuerzo mayor para corregir el bajo perfil de Alemania en política exterior ... Por razones históricas y por su tamaño, Alemania ha desempeñado un papel de potencia media en Europa durante más de 50 años ".
  62. ^ a b c d e f Canadá entre las naciones, 2004: Establecer prioridades rectas . Prensa de McGill-Queen - MQUP. 17 de enero de 2005. p. 85. ISBN 0773528369. Consultado el 13 de junio de 2016 .(" Estados Unidos es la única superpotencia mundial. Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido son grandes potencias ")
  63. ↑ a b c d e f g h i j Sterio, Milena (2013). El derecho a la autodeterminación en el derecho internacional: "autogobierno", secesión y dominio de las grandes potencias . Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. pag. xii (prefacio). ISBN 978-0415668187. Consultado el 13 de junio de 2016 .(" Las grandes potencias son estados súper soberanos: un club exclusivo de los estados más poderosos económica, militar, política y estratégicamente. Estos estados incluyen miembros con poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China). y Rusia), así como potencias económicas como Alemania, Italia y Japón ").
  64. ^ a b c d e f g Transformación del poder militar desde la Guerra Fría: Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, 1991–2012 . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2013. p. 224. ISBN 978-1107471498. Consultado el 13 de junio de 2016 .(Durante la Guerra de Kosovo (1998) " ... Grupo de contacto formado por seis grandes potencias (Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia) " . )
  65. ^ a b ¿Por qué los estados pivote son tan fundamentales? El papel de los estados pivote en la seguridad regional y global . Países Bajos: Centro de Estudios Estratégicos de La Haya. 2014. p. Tabla de la página 10 (Criterios de gran potencia). Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2016 .
  66. ^ Kuper, Stephen. Aclarar el rol de la nación fortalece el impacto de una Estrategia de Seguridad Nacional 2019. Consultado el 22 de enero de 2020 . Tradicionalmente, las grandes potencias se han definido por su alcance global y su capacidad para dirigir el flujo de los asuntos internacionales. Hay una serie de grandes potencias reconocidas en el contexto de las relaciones internacionales contemporáneas: Gran Bretaña, Francia, India y Rusia son reconocidas como grandes potencias con capacidad nuclear, mientras que Alemania, Italia y Japón se identifican como grandes potencias convencionales.
  67. ^ "Líbano - reunión ministerial del grupo de apoyo internacional (París, 12/08/17)" .
  68. ^ "La agrupación de grandes potencias insta al Líbano a mantener la política de mantenerse alejado de la guerra" . Reuters . 10 de mayo de 2018.
  69. ^ [3]
  70. ^ Dimitris Bourantonis; Marios Evriviades, eds. (1997). Unas Naciones Unidas para el siglo XXI: paz, seguridad y desarrollo . Boston: Kluwer Law International. pag. 77. ISBN 9041103120. Consultado el 13 de junio de 2016 .
  71. Italia: 150 años de una pequeña gran potencia , eurasia-rivista.org, 21 de diciembre de 2010
  72. ^ Verbeek, Bertjan; Giacomello, Giampiero (2011). La política exterior de Italia en el siglo XXI: la nueva asertividad de una aspirante a potencia media . Lanham, Md .: Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4868-6.
  73. "La Operación Alba puede considerarse una de las instancias más importantes en las que Italia ha actuado como potencia regional, liderando la ejecución de una estrategia técnica y políticamente coherente y decidida". Véase Federiga Bindi, Italia y la Unión Europea (Washington, DC: Brookings Institution Press, 2011), p. 171.
  74. ^ "Italia juega un papel destacado en los asuntos militares, culturales y diplomáticos europeos y mundiales. La influencia política, social y económica europea del país lo convierte en una potencia regional importante". Véase Italia: Manual del sistema de justicia y la policía nacional , vol. 1 (Washington, DC: International Business Publications, 2009), pág. 9.
  75. ^ a b c d Visión estratégica: Estados Unidos y la crisis del poder global por Zbigniew Brzezinski , págs. 43–45. Publicado en 2012.
  76. ↑ a b Malik, Mohan (2011). China e India: grandes rivales de potencia . Estados Unidos: FirstForumPress. ISBN 978-1935049418.
  77. ^ Brewster, David (2012). India como potencia de Asia Pacífico . Estados Unidos: Routledge. ISBN 978-1136620089.
  78. ^ Charalampos Efstathopoulosa, 'Reinterpretación del ascenso de la India a través del prisma del poder medio', Asian Journal of Political Science , vol. 19, Número 1 (2011), pág. 75: “El papel de la India en el orden mundial contemporáneo puede afirmarse de manera óptima mediante el concepto de potencia media. El concepto permite distinguir tanto las fortalezas como las debilidades de la agencia globalista de la India, desplazando el enfoque analítico más allá de los cálculos estadísticos materiales para teorizar parámetros conductuales, normativos e ideológicos ”.
  79. Robert W. Bradnock, India's Foreign Policy since 1971 (The Royal Institute for International Affairs, Londres: Pinter Publishers, 1990), citado en Leonard Stone, 'India and the Central Eurasian Space', Journal of Third World Studies , vol. 24, núm. 2, 2007, pág. 183: "Estados Unidos es una superpotencia, mientras que India es una potencia media. Una superpotencia podría acomodar a otra superpotencia porque la alternativa sería igualmente devastadora para ambas. Pero la relación entre una superpotencia y una potencia media es de un tipo diferente. no necesita acomodar a los últimos mientras que los segundos no pueden permitirse ser un satélite de los primeros ".
  80. ^ Jan Cartwright, 'Apoyo regional e internacional de la India a la democracia: ¿retórica o realidad?', Encuesta asiática , vol. 49, núm. 3 (mayo / junio de 2009), pág. 424: “La retórica democrática de la India también la ha ayudado a establecer aún más su pretensión de ser una" potencia media "en ascenso. (Una "potencia media" es un término que se utiliza en el campo de las relaciones internacionales para describir un estado que no es una superpotencia pero que aún ejerce una influencia sustancial a nivel mundial. Además de la India, otras "potencias medias" incluyen, por ejemplo, Australia y Canadá.) '
  81. ^ Gaskarth, Jamie (11 de febrero de 2015). Aumento de poderes, gobernanza global y ética global . Routledge. pag. 182. ISBN 978-1317575115.
  82. ^ Richard Gowan; Bruce D. Jones; Shepard Forman, eds. (2010). Cooperando para la paz y la seguridad: instituciones y arreglos en evolución en un contexto de política de seguridad cambiante de Estados Unidos (1. ed. Publ.). Cambridge [Reino Unido]: Cambridge University Press. pag. 236. ISBN 978-0521889476.
  83. ^ Buzan, Barry (2004). Estados Unidos y las grandes potencias . Cambridge, Reino Unido: Polity Press. pag. 70. ISBN 0-7456-3375-7.
  84. ^ Veit Bachmann y James D Sidaway, "Zivilmacht Europa: Una geopolítica crítica de la Unión Europea como potencia global", Transacciones del Instituto de Geógrafos Británicos , Nueva Serie, Vol. 34, núm. 1 (enero de 2009), págs. 94-109.
  85. ^ "India: potencia emergente", por Stephen P. Cohen, p. 60
  86. ^ "El ascenso de la India como una gran potencia, parte uno: implicaciones regionales y globales" . Futuredirections.org.au. 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 17 de noviembre de 2013 .
  87. ^ Peter Collecott (29 de octubre de 2011). "La búsqueda de Brasil para el estatus de superpotencia" . El Correo Diplomático . Consultado el 10 de agosto de 2014 .
  88. ↑ a b Kwang Ho Chun (2013). El desafío de la superpotencia de los BRIC: análisis de política exterior y de seguridad . Ashgate. ISBN 978-1-4094-6869-1. Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  89. ^ Robyn Meredith (2007). El elefante y el dragón: el surgimiento de la India y China y lo que significa para todos nosotros . WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-33193-6.
  90. ^ Sharma, Rajeev (27 de septiembre de 2015). "India empuja los límites en la Cumbre del G4: el primer ministro Modi le dice al UNSC que haga espacio para las democracias más grandes" . Primera publicación . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
  91. ^ Keeley, Walter Russell Mead y Sean. "Los ocho grandes poderes de 2017 - por Walter Russell Mead Sean Keeley" . Consultado el 6 de noviembre de 2018 . Este año hay un nuevo nombre en nuestra lista de los ocho grandes: Israel. Israel, un país pequeño en una parte caótica del mundo, es una potencia en ascenso con un impacto creciente en los asuntos mundiales. [...] Tres factores están impulsando el ascenso de Israel: los desarrollos económicos, la crisis regional y el ingenio diplomático. [...] [Más allá de la suerte, la nueva influencia de Israel en el escenario mundial proviene del surgimiento de sectores industriales y tecnologías que las buenas escuelas israelíes, las políticas israelíes inteligentes y los pensadores y empresarios israelíes talentosos han construido durante muchos años.
  92. ^ a b "Clasificaciones de poder" . usnews.com . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
  93. ^ Keeley, Walter Russell Mead y Sean. "Los ocho grandes poderes de 2017 - por Walter Russell Mead Sean Keeley" . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .Las guerras de poder entre Arabia Saudita e Irán continuaron sin cesar a lo largo de 2016, y al entrar en el nuevo año, Irán ha tomado la iniciativa con confianza. [...] Mientras tanto, los frutos del acuerdo nuclear continuaron llegando: acuerdos de alto perfil con Boeing y Airbus enviaron el mensaje de que Irán estaba abierto a los negocios, mientras que Teherán aumentó rápidamente su producción de petróleo a niveles previos a las sanciones. [...] 2017 puede ser un año más difícil para Teherán [...] la administración Trump parece más preocupada por reconstruir los lazos con los aliados estadounidenses tradicionales en la región que por continuar el intento de Obama de llegar a un entendimiento con Irán.
  94. ^ ¿Por qué los estados de Pivot son tan Pivotales? Archivado el 11 de febrero de 2016 en Wayback Machine , hcss.nl, 2014
  95. ^ a b c d e Danilovic, Vesna. "Cuando hay mucho en juego: disuasión y conflicto entre las principales potencias", University of Michigan Press (2002), págs. 27, 225–228 (descargas de capítulos en PDF) (copia en PDF) .
  96. ↑ a b c d e McCarthy, Justin (1880). Una historia de nuestra propia época, desde 1880 hasta el Jubileo de Diamante . Nueva York, Estados Unidos de América: Harper & Brothers, Publishers. págs. 475–476.
  97. ↑ a b c d e f g h Dallin, David (noviembre de 2006). El ascenso de Rusia en Asia . ISBN 9781406729191.
  98. ↑ a b c d e MacMillan, Margaret (2003). París 1919 . Estados Unidos de América: Random House Trade. págs. 36, 306, 431. ISBN 0-375-76052-0.
  99. ^ a b c d e f g Harrison, M (2000) La economía de la Segunda Guerra Mundial: Seis grandes poderes en comparación internacional , Cambridge University Press.
  100. ^ a b c Las superpotencias: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética: su responsabilidad por la paz (1944), escrito por William TR Fox
  101. ^ a b c d e f g T. V. Paul; James J. Wirtz; Michel Fortmann (2005). Equilibrio de poder . Estados Unidos de América: State University of New York Press, 2005. págs. 59, 282. ISBN 0791464016. En consecuencia, las grandes potencias después de la Guerra Fría son Gran Bretaña, China, Francia, Alemania, Japón, Rusia y Estados Unidos p.59
  102. ^ McCourt, David (28 de mayo de 2014). Gran Bretaña y el poder mundial desde 1945: la construcción del papel de una nación en la política internacional . Estados Unidos de América: University of Michigan Press. ISBN 978-0472072217.
  103. ↑ a b c d e f g Baron, Joshua (22 de enero de 2014). Gran poder de paz y primacía estadounidense: los orígenes y el futuro de un nuevo orden internacional . Estados Unidos: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1137299482.
  104. ^ Chalmers, Malcolm (mayo de 2015). "Una fuerza para el orden: bases estratégicas de la próxima NSS y SDSR" (PDF) . Instituto Real de Servicios Unidos . Documento informativo (SDSR 2015: opciones difíciles en el futuro): 2. Si bien ya no es una superpotencia (una posición que perdió en la década de 1940), el Reino Unido sigue siendo mucho más que una "potencia media".
  105. ^ Walker, William (22 de septiembre de 2015). "Reemplazo de Trident y la supervivencia del Reino Unido" . Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Política y Estrategia Global . 57 (5): 7-28 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 . Trident como pilar de la relación transatlántica y símbolo del deseo del Reino Unido de seguir siendo una gran potencia con alcance global.
  106. ^ a b c UW Press: El futuro de Corea y las grandes potencias
  107. ^ Yong Deng y Thomas G. Moore (2004) "China ve la globalización: ¿Hacia una nueva política de gran potencia?" The Washington Quarterly [ enlace muerto ]
  108. ^ Kennedy, Paul (1987). El ascenso y la caída de las grandes potencias . Estados Unidos de América: Random House . pag. 204. ISBN 0-394-54674-1.
  109. ^ Mejor, Antony; Hanhimäki, Jussi; Maiolo, Joseph; Schulze, Kirsten (2008). Historia internacional del siglo XX y más allá . Estados Unidos de América: Routledge . pag. 9. ISBN 978-0415438964.
  110. ^ Wight, Martin (2002). Política de poder . Reino Unido: Continuum International Publishing Group . pag. 46. ISBN 0826461743.
  111. ^ Vals, Kenneth (1979). Teoría de la Política Internacional . Estados Unidos de América: McGraw-Hill . pag. 162. ISBN 0-07-554852-6.
  112. ^ Carter, Keith Lambert (2019).Gran poder, armas y alianzas. Consultado el 25 de enero de 2021 . EE. UU., Rusia, China, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia - Tabla en la página 56,72 (Criterios de grandes potencias-grandes potencias)
  113. ^ Kuper, Stephen. Aclarar el rol de la nación fortalece el impacto de una Estrategia de Seguridad Nacional 2019. Consultado el 22 de enero de 2020 . Tradicionalmente, las grandes potencias se han definido por su alcance global y su capacidad para dirigir el flujo de los asuntos internacionales. Hay una serie de grandes potencias reconocidas en el contexto de las relaciones internacionales contemporáneas: Gran Bretaña, Francia, India y Rusia son reconocidas como grandes potencias con capacidad nuclear, mientras que Alemania, Italia y Japón se identifican como grandes potencias convencionales.
  114. ^ Richard N. Haass, " Gran poder pasado por alto de Asia ", Proyecto Syndicate 20 de abril de 2007.
  115. ^ "Analizar el poder estadounidense en la era de la posguerra fría" . Consultado el 28 de febrero de 2007 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Abbenhuis, Maartje. Extracto de An Age of Neutrals Great Power Politics, 1815-1914 (2014)
  • Allison, Graham. "Las nuevas esferas de influencia: compartir el mundo con otras grandes potencias". Foreign Affairs 99 (2020): más de 30 en línea
  • Bridge, Roy y Roger Bullen, eds. Extracto de las grandes potencias y el sistema de estados europeos 1814-1914 (2a ed. 2004)
  • Brooks, Stephen G. y William C. Wohlforth. "El ascenso y caída de las grandes potencias en el siglo XXI: el ascenso de China y el destino de la posición global de Estados Unidos". Seguridad internacional 40.3 (2016): 7-53. en línea
  • Dickson, lunes E. Dickson. "Grandes poderes y la búsqueda de la hegemonía en el sistema internacional contemporáneo". Advances in Social Sciences Research Journal 6.6 (2019): 168-176. en línea
  • Duroselle, Jean-Baptiste (enero de 2004). Francia y la amenaza nazi: el colapso de la diplomacia francesa 1932-1939 . Libros Enigma. ISBN 1-929631-15-4.
  • Edelstein, David M. Over the Horizon: tiempo, incertidumbre y el surgimiento de grandes poderes (Cornell UP, 2017).
  • Efremova, Ksenia. "Estados pequeños en la política de las grandes potencias: comprensión del" efecto amortiguador "." Revista de Europa Central de Estudios Internacionales y de Seguridad 13.1 (2019) en línea .
  • Eloranta, Jari, Eric Golson, Peter Hedberg y Maria Cristina Moreira, eds. Pequeñas y medianas potencias en la historia mundial: comercio, conflictos y neutralidad desde el siglo XVIII hasta el siglo XX (Routledge, 2018) 240 págs. Revisión en línea
  • Kassab, Hanna Samir. Grandes estrategias de estados débiles y grandes potencias (Springer, 2017).
  • Kennedy, Paul. El ascenso y la caída de las grandes potencias (1987)
  • Langer, William, ed. (1973) Una enciclopedia de la historia mundial (1948 y ediciones posteriores) en línea gratis
    • Stearns, Peter, ed. La Enciclopedia de la Historia Mundial (2007), 1245pp; actualización de Langer
  • Mckay, Derek; HM Scott (1983). El ascenso de las grandes potencias 1648-1815 . Pearson. ISBN 9781317872849.
  • Maass, Matthias. Los pequeños estados en la política mundial: la historia de la supervivencia de los pequeños estados, 1648-2016 (2017).
  • Michaelis, Meir. "¿Estado de potencia mundial o dominio mundial? Un estudio de la literatura sobre el 'Plan de dominio mundial' de Hitler (1937-1970)". Revista histórica 15 # 2 (1972): 331-60. en línea .
  • Ogden, Chris. China e India: las grandes potencias emergentes de Asia (John Wiley & Sons, 2017).
  • Newmann, IB ed. Grandes potencias regionales en la política internacional (1992)
  • Schulz, Matthias. "Una ley de equilibrio: presiones internas y limitaciones sistémicas internacionales en la política exterior de las grandes potencias, 1848-1851". Historia alemana 21.3 (2003): 319-346.
  • Mearsheimer, John J. (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias . Nueva York: Norton. ISBN 0393020258.
  • Neumann, Iver B. "Rusia como gran potencia, 1815-2007". Revista de Relaciones Internacionales y Desarrollo 11.2 (2008): 128-151. en línea
  • O'Brian, Patrick K. Atlas of World History (2007) En línea gratis
  • Peden, GC "Suez and Britain's Decline as a World Power". Historical Journal 55 # 4 (2012), págs. 1073–1096. en línea
  • Pella, John & Erik Ringmar, (2019) Historia de las relaciones internacionales Online gratis
  • Shifrinson, Joshua R. Itzkowitz. Titanes en ascenso, gigantes en caída: cómo las grandes potencias explotan los cambios de poder (Cornell UP, 2018).
  • Waltz, Kenneth N. (1979). Teoría de la Política Internacional . Lectura: Addison-Wesley. ISBN 0201083493.
  • Ward, Steven. Extracto del libro Status and the Challenge of Rising Powers (2018) ; también revisión en línea
  • Witkopf, Eugene R. (1981). Política mundial: tendencia y transformación . Nueva York: St. Martin's Press . ISBN 0312892462.
  • Xuetong, Yan. Liderazgo y ascenso de grandes poderes (Princeton UP, 2019).

Enlaces externos [ editar ]

  • Rising Powers Project publica Rising Powers Quarterly (2016-)