El 14 de junio de 2017, se produjo un incendio en el bloque de apartamentos Grenfell Tower de 24 pisos en North Kensington , West London , a las 00:54 BST ; causó 72 muertes, incluidas las de dos víctimas que luego murieron en el hospital. Más de 70 personas resultaron heridas y 223 personas escaparon. Fue el incendio estructural más mortífero en el Reino Unido desde el desastre de Piper Alpha de 1988 y el peor incendio residencial en el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial .
Torre Grenfell | |
Fecha | 14 de junio de 2017 |
---|---|
Hora | 00:54 BST (primera llamada de emergencia) |
Duración | 24 horas (bajo control) Más de 60 horas (totalmente extinguido) |
Localización | Torre Grenfell , North Kensington , Londres, Reino Unido |
Coordenadas | |
Tipo | Fuego de estructura |
Causa | Fallo eléctrico en un refrigerador ; propagación del fuego agravada en gran medida por el revestimiento exterior inflamable del edificio [1] |
Salir |
|
Fallecidos | 72 |
Lesiones no mortales | 74 hospitalizados |
Daño a la propiedad | £ 200 millones - £ 1 mil millones (estimado) [2] |
Consultas | Audiencias de investigación pública abiertas el 14 de septiembre de 2017 |
Encuesta | Abierto para las 72 víctimas; pendiente de investigación policial e investigación pública |
Detenciones | 6 |
Sitio web | www |
El incendio se inició por un mal funcionamiento de un frigorífico-congelador en el cuarto piso. [nota 1] Se extendió rápidamente por el exterior del edificio, llevando fuego y humo a todos los pisos residenciales. Esto se debió al revestimiento del edificio , el aislamiento externo y el espacio de aire entre los que permitieron el efecto de chimenea . El fuego ardió durante unas 60 horas antes de extinguirse finalmente. Más de 250 bomberos de Londres bomberos y 70 camiones de bomberos estaban involucrados desde las estaciones a través de Londres en los esfuerzos para controlar el fuego, y los residentes de rescate. Asistieron más de 100 equipos del Servicio de Ambulancias de Londres en al menos 20 ambulancias, junto con paramédicos especializados del Equipo de Respuesta para Áreas Peligrosas del Servicio de Ambulancias . La Policía Metropolitana y la Ambulancia Aérea de Londres también ayudaron en los esfuerzos de rescate.
La investigación de la torre Grenfell comenzó el 14 de septiembre de 2017 para investigar las causas del incendio y otros problemas relacionados. Los hallazgos del primer informe de la investigación se publicaron en octubre de 2019 y abordaron los eventos de la noche. Afirmó que el exterior del edificio no cumplía con la normativa y fue la razón central por la que se extendió el fuego, y que los bomberos tardaron demasiado en avisar a los residentes que evacuaran. Una segunda fase para investigar las causas más amplias comenzó en el tercer aniversario en 2020.
A junio de 2020, [actualizar]la policía está investigando el incendio, una investigación pública y las investigaciones del forense . Entre los temas que están siendo investigados son la gestión del edificio por el Kensington y Chelsea consejo de ciudad de Londres y Kensington y Chelsea TMO (o KCTMO, encargada de de la ciudad de viviendas sociales ) y las respuestas de los Bomberos, el consejo y el otro gobierno agencias. A raíz del incendio, el líder del consejo, el líder adjunto y el director ejecutivo dimitieron, y el consejo tomó el control directo de las viviendas del consejo de la KCTMO. El gobierno nacional encargó una revisión independiente de las regulaciones de construcción y seguridad contra incendios, que publicó un informe en mayo de 2018. En todo el Reino Unido y en algunos otros países, los gobiernos locales han investigado otros bloques de torres para encontrar otros que tengan revestimientos similares. Se están realizando esfuerzos para reemplazar el revestimiento de estos edificios.
Fondo
Construcción y edificación
Grenfell Tower formaba parte de Lancaster West Estate , un complejo de viviendas del consejo en North Kensington . La torre de 24 pisos fue diseñada en 1967 en el estilo brutalista de la época por Clifford Wearden and Associates, y el Ayuntamiento de Londres de Kensington y Chelsea aprobó su construcción en 1970. [3] [4] [5] [6] El El edificio fue construido por los contratistas AE Symes de Leyton de 1972 a 1974. [7]
El 220 pies y 10 pulgadas (67,30 m) edificio alto contenía 120 de uno y dos dormitorios pisos . [8] Los 20 superiores de los 24 pisos eran pisos residenciales, cada uno con un vestíbulo común y seis viviendas, con diez dormitorios entre ellos. [8] Los cuatro pisos inferiores se utilizaron originalmente para fines no residenciales. [nota 2] Posteriormente, dos plantas inferiores se convirtieron para uso residencial, lo que elevó el total a 129 apartamentos, con capacidad para 600 personas. [9] El arquitecto principal original del edificio, Nigel Whitbread, dijo en 2016 que la torre había sido diseñada con atención a la fuerza después del desastre de Ronan Point de 1968 y "por lo que puedo ver, podría durar otros cien años". [11]
Como muchos otros bloques de torres en el Reino Unido, Grenfell Tower fue diseñado para funcionar bajo una "política de permanencia" en caso de incendio. La idea era que si se producía un incendio en un piso, las paredes gruesas y las puertas cortafuegos contendrían el fuego el tiempo suficiente para que el servicio de bomberos lo controlara. [12] Solo se esperaría que evacuaran aquellos en la vivienda afectada. [13] El edificio fue diseñado bajo el supuesto de que nunca sería necesaria una evacuación completa. No había alarma de incendio activada centralmente y solo una única escalera central. [14] [15] A diferencia de muchos otros países, las regulaciones del Reino Unido no requieren un segundo. [15] En 2010, se produjo un incendio en un vestíbulo y se extinguió rápidamente. [dieciséis]
Gestión
Hasta 1996, Kensington y Chelsea London Borough Council administraron directamente su vivienda municipal. En 1996, el consejo creó Kensington and Chelsea TMO (KCTMO), una organización de gestión de inquilinos que administraría su parque de viviendas municipales. [17] KCTMO tenía una junta compuesta por ocho residentes ( inquilinos o arrendatarios ), cuatro miembros nombrados por el consejo y tres miembros independientes. [18] La torre fue construida como vivienda municipal, pero catorce de los pisos se compraron bajo la política del Derecho a la Compra . Estos estaban ocupados por arrendatarios o alquilados de forma privada por ellos en el mercado abierto. [19]
Renovación
La torre Grenfell se sometió a una importante renovación, anunciada en 2012 y realizada durante 2015-16. [9] [20] La torre recibió nuevas ventanas, un sistema de calefacción a base de agua para apartamentos individuales y un nuevo revestimiento de aluminio compuesto de mampara de lluvia . [21] [22] [23] Según la solicitud, el propósito del revestimiento era mejorar la eficiencia energética y de calefacción, y la apariencia externa. Mark Harris, de Harley Facades , dijo, "desde un punto de vista egoísta", la preferencia de su compañía era utilizar material compuesto de aluminio (más barato). [24] [20]
Se utilizaron dos tipos de revestimiento: Reynobond PE de Arconic, que consta de dos láminas de aluminio revestidas en espiral que se unen por fusión a ambos lados de un núcleo de polietileno ; y láminas de aluminio Reynolux. Debajo de estos, y fijado al exterior de las paredes de las viviendas, se encontraba el aislamiento térmico Celotex RS5000 PIR . [25] [26] [27] Se rechazó un revestimiento alternativo con mejor resistencia al fuego debido al costo. [28]
El contratista original, Leadbitter, había sido eliminado por KCTMO porque su precio de £ 11.278 millones era £ 1.6 millones más alto que el presupuesto propuesto. El contrato fue presentado a licitación competitiva y ganado por Rydon , cuya oferta fue £ 2.5 millones menos que la de Leadbitter. [29] Rydon llevó a cabo la remodelación por £ 8,7 millones, con Artelia en la administración del contrato y Max Fordham como consultores mecánicos y eléctricos especializados. [29] [30] [31] [32] [33] El revestimiento fue instalado por Harley Facades de Crowborough , East Sussex , a un costo de £ 2.6 millones. [34]
Preocupaciones de seguridad
Los residentes habían expresado importantes preocupaciones de seguridad antes del incendio. [35] Doce años antes, un informe había criticado la iluminación de emergencia de la torre . [36] El Grupo de Acción Grenfell (GAG) publicó un blog en el que destacó los principales problemas de seguridad, criticando al consejo y KCTMO por descuidar la seguridad contra incendios y el mantenimiento del edificio.
En 2013, el grupo publicó una evaluación de riesgo de incendio de 2012 realizada por un oficial de salud y seguridad de KCTMO que registró preocupaciones de seguridad. El equipo de extinción de incendios en la torre no se había revisado durante un máximo de cuatro años; Los extintores de incendios en el lugar habían expirado, y algunos tenían la palabra "condenado" escrita en ellos porque eran muy viejos. GAG documentó sus intentos de contactar a la gerencia de KCTMO; también alertaron al miembro del gabinete del consejo de Vivienda y Propiedad, pero dijeron que nunca recibieron respuesta. [37] [38] En 2013, el consejo amenazó a uno de los blogueros con acciones legales, diciendo que sus publicaciones equivalían a "difamación y acoso". [39] Dos mujeres que vivían en Grenfell Tower, Mariem Elgwahry y Nadia Choucair, fueron amenazadas con acciones legales por KCTMO después de que hicieron campaña para mejorar la seguridad contra incendios. [40] Posteriormente murieron en el incendio, a la edad de 27 y 33 años.
En enero de 2016, GAG advirtió que las personas podrían quedar atrapadas en el edificio si se producía un incendio, y señaló que el edificio solo tenía una entrada y salida, y pasillos que se habían permitido llenarse de basura, como colchones viejos. GAG citó con frecuencia otros incendios en bloques de pisos cuando advirtió sobre los peligros en Grenfell. [41] En noviembre de 2016, GAG atacó a KCTMO como una "minimafia malvada, sin principios" y acusó al consejo de ignorar las leyes de salud y seguridad. GAG sugirió que "solo un evento catastrófico expondrá la ineptitud e incompetencia de [KCTMO]", y agregó: "[Nosotros] predecimos que no pasará mucho tiempo antes de que las palabras de este blog vuelvan a atormentar a la gerencia de KCTMO y lo haremos Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para asegurarnos de que los que tienen autoridad sepan cuánto tiempo y cuán espantosamente nuestro propietario ha ignorado su responsabilidad de garantizar la salud [sic] y la seguridad de sus inquilinos y arrendatarios. No pueden decir que no han sido advertidos ! " [42] La Asociación de Arrendatarios de la Torre Grenfell también había expresado su preocupación por las tuberías de gas expuestas en los meses anteriores al incendio. [43] Como ocurre con la mayoría de las torres en el Reino Unido, la torre Grenfell no tenía rociadores contra incendios . [44]
Mientras tanto, en junio de 2016, un evaluador independiente había destacado 40 problemas graves con la seguridad contra incendios en la Torre Grenfell y recomendó que se tomaran medidas en cuestión de semanas. En octubre, el evaluador preguntó a la KCTMO por qué no se habían tomado medidas para más de 20 cuestiones en el informe de junio. En noviembre de 2016, la Autoridad de Planificación de Emergencias y Bomberos de Londres entregó un aviso de deficiencia de incendio, enumerando muchos problemas de seguridad contra incendios en la Torre Grenfell que requerían la acción de KCTMO para mayo de 2017. Las áreas de preocupación identificadas incluyeron puertas contra incendios, el sistema de ventilación de humo y los bomberos controles de elevación. [45] [46]
Incendios de revestimientos anteriores y respuestas
Uno de los primeros incendios que involucró materiales de revestimiento fue el desastre de Summerland de 1973 en la Isla de Man , que causó 50 muertes. Parte de la razón por la que el fuego se extendió rápidamente por el centro de ocio fue la lámina acrílica en el exterior del edificio. [47] [48] En el incendio de Knowsley Heights de 1991 , el fuego se extendió por toda la altura de un edificio de 11 pisos debido a su revestimiento exterior, aunque no entró al interior y nadie resultó herido. [49] En 2009, los paneles compuestos externos también desempeñaron un papel en la propagación del incendio de Lakanal House en Southwark . [50] Un artículo en The Guardian tres días después del incendio de la Torre Grenfell lo describió como una "tragedia predicha", destacando que había habido incendios de revestimientos previos, como el incendio de 2015 en The Marina Torch en Dubai , Emiratos Árabes Unidos. [51]
En 2016, un incendio no fatal en una torre de Shepherd's Bush se extendió a seis pisos a través de un revestimiento externo inflamable. En mayo de 2017, el Cuerpo de Bomberos de Londres (LFB) advirtió a los 33 ayuntamientos de Londres que revisaran el uso de paneles y "tomaran las medidas adecuadas para mitigar el riesgo de incendio". [52] [53] [54] [55]
Fuego
Fuego inicial (00: 50–01: 15)
El incendio comenzó en la madrugada del miércoles 14 de junio de 2017 alrededor de las 00:50 BST ( UTC + 1 ), cuando un frigorífico-congelador se incendió en el piso 16, en el cuarto piso. [56] El residente del piso fue despertado por una alarma de humo. Entró a la cocina y descubrió que el frigorífico-congelador humeaba. Alertó a sus inquilinos y vecinos, luego llamó a la LFB a las 00:54. [56] [nota 3] Los dos primeros camiones de bomberos ("bombas") llegaron seis minutos más tarde. [58] [59] El comandante del incidente inicial dijo que el fuego era visible en este punto como un "resplandor" en la ventana. [60] También se enviaron otras dos bombas. [61] [62] A los residentes de la torre que llamaran al servicio de bomberos se les dijo que permanecieran en su apartamento a menos que se viera afectado, que es la política estándar para un incendio en un edificio de gran altura, [56] ya que cada apartamento debe sea ignífugo de sus vecinos. También debido a esta política, el edificio no tenía alarma de incendio central.
La mayoría de los bomberos entraron al edificio. Instalaron una cabeza de puente (base interna de operaciones) en el segundo piso y conectaron mangueras al tubo vertical seco . Entraron por primera vez en el piso 16 a las 01:07. Pasaron otros siete minutos antes de que comenzaran a abordar el incendio de la cocina. Aproximadamente a la 01:08, el fuego comenzó a penetrar el marco de la ventana. [62] A los pocos minutos, estaba prendiendo fuego a los paneles de revestimiento circundantes. Al observar esto, el comandante del incidente solicitó otras dos bombas y un aparato aéreo a las 01:13, lo que también provocó el envío de más oficiales superiores, una unidad de investigación de incendios y dos vehículos de comando. [62] A otro bombero se le pidió que intentara evitar que se esparciera con un chorro de agua, aunque este chorro no podía llegar más alto que el cuarto piso, y debido al temor de causar una peligrosa acumulación de vapor en el interior, no fue posible. apunta directamente a la ventana. [63]
Propagación ascendente rápida (01: 15–01: 30)
Cuando los bomberos comenzaron a apagar el fuego de la cocina, una columna de llamas avanzaba rápidamente por el costado del edificio. A la 01:15, un bombero descubrió humo en el Piso 26 (directamente encima del Piso 16), otro descubrió a residentes que habían huido del humo en el quinto y sexto piso, y grandes cantidades de escombros comenzaron a caer de la fachada en llamas. [62] Las llamas se extendieron por el costado a un "ritmo aterrador". [64] Los intentos de combatir el fuego con un chorro externo no tuvieron éxito, ya que ardía principalmente detrás de la pantalla impermeable. [62] A la 01:30, una creciente columna de llamas había alcanzado el techo y el fuego estaba fuera de control. [65] [62] El fuego en el exterior del este se extendió hacia los lados y trajo humo y llamas a varios pisos. [66] [64] [67] [68]
A las 01:18, 34 de los 293 residentes habían escapado. [56] La fase más activa de las evacuaciones fue entre las 01:18 y las 01:38, cuando 110 escaparon, [56] y muchos fueron despertados por sus detectores de humo cuando el humo ingresó a su apartamento. Debido al Ramadán , muchos residentes musulmanes observadores estaban despiertos para la comida de suhur antes del amanecer , lo que les permitió alertar a los vecinos. [69] [70]
LFB escaló rápidamente su respuesta durante este período de tiempo. El número de bombas presentes se elevó de seis a ocho a las 01:19, y también se envió una unidad especializada de rescate de incendios, un portador de aparatos respiratorios a granel y una unidad de control de daños. Las bombas se fabricaron hasta las 10 a las 01:24, luego a las 15 a las 01:27 junto con una segunda plataforma aérea. Dos minutos después se hicieron 20 bombas y se movilizaron dos unidades de bomberos más, y se hicieron 25 bombas a las 01:35, lo que también provocó el envío de un Comisionado Auxiliar. [62] Dany Cotton , la comisionada de la Brigada de Bomberos de Londres, también fue llamada y comenzó a conducir hasta la escena desde su casa en Kent . [nota 4] El Servicio de Policía Metropolitana (MPS) fue llamado a las 01:24 para manejar la multitud que se reunía afuera. [62] Cinco minutos más tarde, también se llamó al Servicio de Ambulancias de Londres . [62]
Residentes atrapados y misiones de rescate (01: 30–02: 04)
Debido a que las puertas contra incendios no se cerraban y sellaban correctamente, el humo comenzó a extenderse desde los pisos afectados hacia los vestíbulos. [61] A las 01:33, LFB estaba recibiendo llamadas de residentes que informaron estar atrapados en sus apartamentos. [62] En algún momento entre la 01:30 y la 01:40, comenzó a entrar humo por la escalera. [56] La Investigación estimó más tarde que, a pesar de esto, las escaleras fueron transitables durante más de media hora. [72] Las tasas de evacuación disminuyeron, 20 escapando entre las 01:38 y las 01:58. [56] Más de la mitad de los que seguían atrapados a las 01:58 murieron, mientras que 48 fueron rescatados entre las 01:58 y las 03:58. [56] El fuego continuó propagándose lateralmente en el exterior, y a las 01:42 había llegado al lado norte. [61]
Los manejadores de llamadas de LFB recopilaron información de los residentes atrapados y esto se transmitió a la unidad de comando de LFB que estaba estacionada afuera. La comunicación por radio resultó difícil debido al ruido, el volumen de conversación y posiblemente la estructura de hormigón del edificio. En cambio, los detalles de los residentes atrapados se escribieron en tiras de papel y los corredores los transportaron desde la unidad de comando hasta la cabeza de puente en el segundo piso. En la cabeza de puente, a los bomberos entrantes se les asignaron pisos para ir y se les informó sobre a quién tendrían que rescatar. [73] Se pusieron un aparato de respiración y se dirigieron al apartamento para buscar a sus residentes.
Los bomberos encontraron humo denso, visibilidad nula y calor extremo cuando subieron por encima del cuarto piso. [59] [74] Además, algunos residentes se habían mudado de lugar para escapar del humo. Tres bomberos que fueron a rescatar a una niña de 12 años en el piso 20 no pudieron encontrarla. Sin que ellos lo supieran, se había mudado a un departamento en el piso 23, estaba hablando por teléfono con un operador de control que no tenía forma de saber qué estaban haciendo los bomberos [62] y luego murió en ese lugar. [75] Otros dos bomberos fueron enviados a un apartamento en el piso 14 con un solo residente, solo para encontrar a 8 personas (cuatro de ellos finalmente escaparon). [76]
Incidente importante declarado (02: 04–04: 00)
Los testigos informaron haber visto a personas atrapadas dentro del edificio en llamas, encendiendo y apagando las luces de sus apartamentos o saludando desde las ventanas para atraer ayuda, algunos con niños en brazos. Testigos presenciales informaron haber visto a algunas personas saltar, y más tarde se descubrió que cuatro víctimas habían muerto a causa de "lesiones consistentes con caídas desde una altura". [77] [78] Al menos una persona usó mantas anudadas para hacer una cuerda y escapar del edificio en llamas. [79] Se escucharon frecuentes explosiones que, según se informó, procedían de las líneas de gas del edificio. [59]
Las operaciones externas se vieron obstaculizadas por la caída de escombros, incluida la quema de piezas de revestimiento. Debido a este peligro, la policía alejó a las multitudes del edificio como medida de seguridad. Estuvo presente el Grupo de Apoyo Territorial del MPS ; además de ser una unidad especializada en la vigilancia del orden público , proporcionaron escudos antidisturbios para proteger a los bomberos de la caída de escombros. [80]
Poco después de las 02:00, se declaró un incidente mayor y el número de camiones de bomberos se elevó de 25 a 40, el número de unidades de rescate de incendios aumentó a 10, los vehículos de comando a seis, las plataformas aéreas a cuatro y las unidades de apoyo operacional a dos. [61] Durante el transcurso de la operación, 250 bomberos intentaron controlar el incendio, [81] con más de 100 bomberos dentro del edificio en un momento dado. El asistente del comisionado Andrew Roe asumió el mando directo de las operaciones de extinción de incendios durante las próximas 11 horas. En lugar de dirigir las operaciones directamente, el Comisionado Cotton se desempeñó como Oficial de Monitoreo, supervisando a Roe y brindando apoyo moral a los bomberos. Ella admitió que LFB había violado sus propios protocolos de seguridad al ingresar a un edificio grande sin saber si estaba en peligro de colapso estructural. [71] No fue hasta la tarde siguiente que los ingenieros estructurales pudieron evaluar la estructura y determinar que no estaba en peligro de colapso. [59]
A las 02:20, el nivel de humo en el hueco de la escalera constituía una amenaza para la vida, aunque algunos sobrevivientes escaparon más allá. [72] A las 02:47, la política de "no moverse", que aconsejaba a los residentes de las zonas no afectadas por el incendio que permanecieran allí, se abandonó en favor de la evacuación general. [13] Después de este punto, solo 36 residentes más pudieron escapar. Los expertos en la investigación posterior sobre el desastre dijeron más tarde que la política de "permanecer en el lugar" debería haberse descartado una hora y veinte minutos antes de que finalmente lo fuera. [82]
Rescates finales (04: 00–08: 07)
Al amanecer, los bomberos todavía estaban ocupados combatiendo el fuego e intentando rescates en el interior. A las 04:14, la policía se dirigió a la gran multitud de espectadores y les ordenó urgentemente que se pusieran en contacto con cualquier persona que conocieran que estaba atrapada en el edificio, si podían comunicarse con ellos por teléfono o Twitter, para decirles que debían intentar evacuar por sí mismos y no esperar a los bomberos. [83] A las 04:44, todos los lados del edificio se habían visto afectados. [61]
Solo se llevaron a cabo dos rescates más, con un residente rescatado a las 06:05 y el último rescatado a las 08:07. [61] Los bomberos rescataron a todos los residentes restantes hasta el piso 10 y todos menos dos hasta el piso 12, pero ninguno subió más alto que el piso 20 durante este tiempo; sólo dos personas escaparon de los dos pisos más altos. [56]
Incendio residual (08:07 - 16 de junio)
En una conferencia de prensa en la tarde del 14 de junio, LFB informó que los bomberos habían rescatado a 65 personas del edificio y llegaron a los 24 pisos. [84] Setenta y cuatro personas fueron confirmadas por el NHS para estar en seis hospitales en Londres con 20 de ellos en cuidados intensivos. [85]
El fuego continuó ardiendo en los pisos superiores de la torre. No se controló hasta las 01:14 del 15 de junio y los bomberos aún estaban amortiguando focos de fuego cuando la Brigada emitió una actualización el 16 de junio. [86] El cuerpo de bomberos también utilizó un dron para inspeccionar el edificio y buscar víctimas. [87] El incendio se declaró extinguido la noche del 16 de junio. [88]
Reportando
La notificación del desastre escaló de la siguiente manera:
- A las 05:00, la policía informó que varias personas estaban siendo tratadas por inhalación de humo . [89]
- A las 06:30, se informó que 50 personas habían sido trasladadas a cinco hospitales: Chelsea y Westminster Hospital , King's College Hospital , Royal Free , St Thomas's y St Mary's Hospital .
- A las 09:30, la comisionada de Bomberos de Londres, Dany Cotton, informó que hubo víctimas mortales como resultado del incendio, pero no pudo especificar cuántas habían muerto debido al tamaño y la complejidad del edificio. [89] [90] Cotton dijo: "Este es un incidente sin precedentes. En mis 29 años como bombero, nunca había visto nada de esta escala". [91] [92]
- A las 12:00 la Policía Metropolitana anunció que había seis personas confirmadas muertas y más de 70 en el hospital, con 20 en estado crítico. [89] La primera persona anunciada muerta fue Mohammed al-Haj Ali, un refugiado sirio . [93] Se informó de la desaparición de un gran número de personas.
- Alrededor de las 17:00, el número de muertes confirmadas aumentó a 12. [94]
Cuentas falsas
Inmediatamente después del incendio, circularon en línea una serie de informes sin fundamento sobre víctimas, que luego serían desacreditados, incluido que el gobierno había encubierto detalles del incendio y las historias milagrosas de supervivencia de los bebés. [95] [96] [97] [98] [99] Una investigación posterior de BBC Panorama no encontró evidencia de que estas cuentas de supervivencia fueran creíbles: ni la Policía Metropolitana, el Servicio de Ambulancias de Londres ni los departamentos de A&E pudieron encontrar ningún registro de esto está sucediendo. [100] [101]
Impacto
Fallecidos
El incendio causó 72 muertes, incluida una que murió en el hospital un día después y otra que murió en enero de 2018. [102] [103] [104] Este último ocurrió después de que la policía anunciara un número oficial de muertos en noviembre de 2017 [105]. ] El incidente se clasifica como el incendio estructural más mortífero en el Reino Unido desde el desastre de Piper Alpha de 1988 y el peor incendio residencial en el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial. [106]
La policía examinó los restos de la Torre Grenfell y utilizó "todas las fuentes imaginables" de información "desde agencias gubernamentales hasta empresas de comida rápida" para identificar a las víctimas. Su análisis de la evidencia de CCTV concluyó que 223 personas (de las 293 presentes) habían escapado. [107] Esta investigación duró cinco meses, y solo se identificaron 12 muertes el día real del incendio. [94] Para la semana siguiente, la policía había estimado que habían muerto 80 personas. [108] Esta fue la estimación más citada en los medios durante varios meses. [109] [110] El 19 de septiembre de 2017, el comandante de la Policía Metropolitana, Stuart Cundy, sugirió que el número de muertos podría ser inferior a 80 porque ocho personas estaban siendo investigadas por realizar reclamaciones financieras fraudulentas por víctimas inexistentes. [109] [110] [111] Para el 1 de junio de 2018, esto había dado lugar a que cinco personas fueran condenadas por fraude. [112] [113] Los obstáculos para identificar las muertes incluyeron el hecho de que no había un registro formal de quién estaba en el edificio, [114] [115] y el número de subarrendatarios indocumentados, migrantes y solicitantes de asilo que se creía que vivían allí. . [116] El alcalde Sadiq Khan pidió una amnistía para garantizar que las personas con información pertinente pudieran presentarse. [117]
Los supervivientes procedían de 106 de los 129 apartamentos de la torre; Dieciocho personas entre los ocupantes de estos apartamentos fueron reportados como muertos o desaparecidos, presuntamente muertos, mientras que la mayoría de los muertos se dijo que estaban en los 23 pisos restantes entre los pisos 11 y 23. [118] Es posible que algunas personas de los pisos inferiores hayan intentado subir al edificio, y se cree que varias personas pueden haber terminado en un piso. [119] Algunas víctimas fueron identificadas a partir de 26 llamadas al 999 realizadas desde el interior de los 23 departamentos. [1]
Entre los muertos había muchos niños, [120] cinco de los cuales eran estudiantes de la cercana Academia Kensington Aldridge . [121] La más joven de las asesinadas conocidas, Leena Belkadi, tenía 6 meses. Una víctima murió en el hospital el 15 de junio de 2017 debido a la inhalación de humos de fuego. [103] Además, una sobreviviente que estaba embarazada perdió a su bebé por muerte fetal como resultado del incendio. [122]
Las primeras investigaciones forenses se abrieron el 23 de agosto de 2017 [123] y todas las demás investigaciones se abrieron antes del 23 de noviembre de 2017 [124].
A raíz del incendio, los miembros de la comunidad local, incluido un grupo de residentes llamado Grenfell United, [125] [126] [127] declararon que las cifras oficiales estaban muy por debajo de las estimaciones existentes, y algunos creían que el número de muertos era "en cientos". [128] Diez días después del incendio, solo se habían registrado oficialmente 18 muertes, en comparación con la estimación de 80 y la cifra final de 72. [129] [130] Los rumores de que el número de víctimas era mayor que las cifras oficiales persistieron después de que el funcionario las cifras fueron confirmadas.
Salud psicológica y factores humanos
Más allá de las lesiones físicas, el incendio fue un evento traumático que tuvo un impacto psicológico en los residentes, los trabajadores de los servicios de emergencia y el público en general, como se detalla a continuación.
El 26 de julio de 2017, en la cuarta reunión pública del Equipo de Respuesta de Grenfell , un voluntario local informó que había habido al menos 20 intentos de suicidio en el norte de Kensington desde el incendio, uno de los cuales había tenido éxito. [131] [132] [133] La salud mental de muchos sobrevivientes resultó dañada. [134]
El comisionado de la LFB, Dany Cotton, defendió el heroísmo de los trabajadores de los servicios de emergencia que se vieron afectados por el trauma. [81] Se puso a disposición un consejero de guardia. Se informó que alrededor de 80 bomberos y agentes de la Policía Meteorológica estaban sufriendo por sus experiencias. [135] Cotton le dijo a LBC Radio que ella también estaba recibiendo asesoramiento. [136] [137]
Se contrató a cuatro consejeros adicionales a tiempo completo (revirtiendo las reducciones de personal anteriores) y se contrataron 60 consejeros voluntarios. Todos los bomberos que asistieron a Grenfell recibieron un chequeo psicológico de salud. La BBC informó que LFB utilizó su presupuesto de reserva para que el personal de asesoramiento volviera a los niveles de 2008. [138]
En julio de 2017, NHS England emitió una carta abierta a los médicos de cabecera dando consejos sobre síntomas de afecciones de salud mental como el trastorno de estrés postraumático (TEPT) que pueden estar experimentando los afectados por este incendio (o terrorismo reciente). [139] Se estima que el 67% de las personas atrapadas en el incendio, que perdieron a familiares, fueron rescatadas o evacuadas de la torre, necesitan tratamiento para el TEPT. Además, entre el 26% y el 48% de las personas que viven cerca que no fueron evacuadas pero presenciaron el incendio tienen PTSD. No está claro hasta qué punto esto indica una reacción al fuego y hasta qué punto se están descubriendo condiciones psiquiátricas previamente existentes. [140]
El Servicio de Policía Metropolitana asignó 250 detectives al incendio, lo que colocó una carga de trabajo adicional y estrés personal en una fuerza que también estaba investigando incidentes terroristas recientes, incluidos los ataques del London Bridge y Finsbury Park . [141]
Los psicólogos trabajaron en Kensington Aldridge Academy para ayudar a los estudiantes que regresaban al sitio original. Se han tomado medidas para proteger el bienestar de los estudiantes, como proteger las ventanas de las aulas que dan a la torre. [121]
Salud física a largo plazo
El 21 de septiembre de 2018, la forense, Fiona Wilcox, expresó su preocupación por la salud física a largo plazo de las víctimas y los trabajadores de los servicios de emergencia expuestos al humo y al polvo inhalados durante el incendio y su posterior desaparición. Los afectados podrían tener un mayor riesgo de padecer enfermedades como cáncer, asbestosis , EPOC y asma . Se sabe que la torre contenía asbesto y otras toxinas. En su carta al director ejecutivo del NHS, Simon Stevens, Wilcox señala que los bomberos involucrados en los ataques del 11 de septiembre sufrieron importantes problemas de salud por la inhalación de humo. Pidió que se estableciera un programa de detección de salud física para ayudar a prevenir muertes futuras. [142] [143]
Public Health England ha estado monitoreando la calidad del aire alrededor de la torre abandonada. En un informe de marzo de 2019, afirmaron que "el riesgo para la salud pública por la contaminación del aire sigue siendo bajo". [144] Si bien el fuego mismo liberó muchas sustancias químicas tóxicas, se dispersaron rápidamente con el viento. [145] No se ha realizado una evaluación completa del riesgo que plantea la contaminación del suelo. [144] También en marzo de 2019, un estudio independiente dirigido por la profesora Anna Stec informó en la revista Chemosphere que la investigación había descubierto "contaminación ambiental significativa" en el suelo y los edificios alrededor del área local, incluidas concentraciones significativas de benceno , benzo (a) pireno , fósforo e hidrocarburos aromáticos policíclicos . [145] [144] Es poco probable que las sustancias químicas del suelo se filtren en el aire, pero podrían descubrirse mediante actividades como la jardinería. [144] Stec dijo que sus hallazgos mostraron "la necesidad de un análisis más profundo e independiente para cuantificar cualquier riesgo para los residentes". [144]
Costos
La torre Grenfell estaba asegurada por Protector Forsikring ASA por £ 20 millones, pero es probable que los costos directos del incendio sean sustancialmente más altos. Según The Times , el impacto financiero del incendio podría alcanzar los mil millones de libras esterlinas debido a una combinación de litigio, compensación por muertes y lesiones, realojo y rehabilitación, el costo de demolición y reconstrucción y la posibilidad de que otros bloques de torres puedan tienen que ser mejorados o evacuados. [146]
Los consejos dijeron que el gobierno no está liberando fondos para aumentar la seguridad contra incendios en muchos otros bloques de torres después del incendio de Grenfell, aunque prometieron que la falta de financiamiento no evitaría el trabajo esencial. El gobierno no paga para colocar rociadores en edificios altos más antiguos, aunque se requieren rociadores en edificios nuevos de más de 30 metros de altura. [147] [148]
En el presupuesto del 22 de noviembre de 2017, el canciller Philip Hammond anunció que se proporcionarían £ 28 millones adicionales para ayudar a las víctimas. Pidió que las autoridades locales sin los medios para hacer que los edificios sean seguros deben comunicarse con el gobierno central. Sobre el incendio dijo: "Esta tragedia nunca debería haber sucedido, y debemos asegurarnos de que nunca vuelva a suceder nada parecido". [149]
El 4 de enero de 2018, BBC News informó que la Policía Metropolitana estaba pidiendo al Ministerio del Interior que pagara la investigación, que fue una de las más grandes, complejas y caras de su historia. Se citó una cifra de 38 millones de libras esterlinas. [150]
El 9 de mayo de 2019, el secretario de Vivienda, James Brokenshire, anunció que el gobierno pagaría el costo de 200 millones de libras esterlinas de reemplazar el revestimiento de los bloques de pisos privados, revirtiendo la posición de dejar los costos a los propietarios. [151]
Secuelas
Un total de 151 casas fueron destruidas en la torre y sus alrededores. [ cita requerida ] Las personas de los edificios circundantes fueron evacuadas debido a la preocupación de que la torre pudiera colapsar. [59]
El incendio también afectó gravemente a tres " bloques de dedos " de poca altura contiguos a la Torre Grenfell. Sus residentes fueron evacuados debido al incendio. Los bloques, Barandon Walk, Testerton Walk y Hurstway Walk, también perdieron el acceso al agua caliente ya que compartían una caldera debajo de la torre Grenfell que fue destruida en el incendio. [152]
Causas directas
Refrigerador
Inicialmente se informó que el incendio había sido provocado por un refrigerador defectuoso . [153] La policía confirmó el 23 de junio que un frigorífico-congelador defectuoso había provocado inicialmente el incendio y nombró al modelo como un frigorífico-congelador FF175BP producido bajo la marca Hotpoint para Whirlpool . [154] Se instó a los propietarios de los tipos FF175BP y FF175BG a registrar su aparato con el fabricante para recibir actualizaciones. Sesenta y cuatro mil de estos modelos se fabricaron entre marzo de 2006 y julio de 2009, después de lo cual se descontinuó el modelo. Se desconoce cuántos están todavía en uso. [155]
El Departamento de Estrategia Comercial, Energética e Industrial (BEIS) encargó una investigación de seguridad del producto en el frigorífico-congelador Hotpoint FF175B. Expertos independientes examinaron los restos del aparato recuperado de Grenfell y modelos ejemplares del mismo tipo. Llegaron a la conclusión de que el diseño cumplía con todos los requisitos legales de seguridad y que no había necesidad de emitir una retirada del modelo. Grupo de consumidores ¿Cuál? se quejó de que los requisitos legales eran inadecuados. [156] [157]
Los inquilinos se habían quejado repetidamente de las sobrecargas eléctricas que provocaban que los electrodomésticos humearan y tal oleada pudo haber prendido fuego al frigorífico-congelador. La autoridad local conocía las quejas y había pagado a los inquilinos una indemnización por los electrodomésticos dañados. Judith Blakeman, concejala laboral local, dijo que las sobrecargas afectaron a muchos electrodomésticos, incluidos los refrigeradores. Blakeman sostiene que la causa de los aumentos repentinos nunca se resolvió. [158]
El 27 de noviembre de 2018, las pruebas aportadas a la investigación de la Torre Grenfell por el ingeniero investigador eléctrico J. Duncan Glover sugirieron que en el Flat 16 el cableado del relé del compresor del frigorífico-congelador no estaba bien ajustado. En su opinión, esto probablemente creó una resistencia eléctrica adicional que provocó el sobrecalentamiento y la ignición del aislamiento plástico exterior del cable a 90 ° C. Glover describió el estado de la caja de fusibles después de un cortocircuito en el compresor. Durante el interrogatorio, comparó los estándares de seguridad de EE. UU. Y el Reino Unido, y señaló que las regulaciones de EE. UU. Requieren un respaldo de acero en el refrigerador para ayudar a contener el fuego, mientras que los refrigeradores del Reino Unido solo tenían un respaldo de plástico. [159]
Revestimiento y aislamiento exterior
Se cree que la fachada recientemente renovada de la torre se construyó de la siguiente manera: [162]
- revestimiento exterior: placas sándwich de aluminio (3 mm cada una) con núcleo de polietileno
- un espacio de ventilación estándar (50 mm) entre el revestimiento y el aislamiento detrás de él
- un aislamiento de placas de espuma PIR ( poliisocianurato ) (150 mm) montadas en la fachada existente
- la fachada prefabricada de hormigón armado existente
- nuevas ventanas de doble acristalamiento de tipo y material desconocidos, montadas en el mismo plano vertical que las placas aislantes de espuma PIR [163]
Tanto el revestimiento de aluminio-polietileno como las placas de aislamiento PIR fallaron las pruebas de seguridad contra incendios realizadas después del incendio, según la policía. [164]
A principios de 2014, los expertos en seguridad advirtieron que el aislamiento planeado solo era adecuado para su uso con revestimientos no combustibles. The Guardian vio un certificado de la organización de inspectores de edificios, Local Authority Building Control (LABC), que indicaba que el aislamiento elegido para la reparación solo debe usarse en edificios altos con paneles de fibrocemento, que no se queman. Sobre un aislante conocido como Celotex RS5000, se colocaron paneles combustibles con polietileno , fabricado con poliisocianurato , que se quema cuando se calienta y desprende vapores tóxicos de cianuro . A pesar de lo anterior, el Royal Borough of Kensington y Chelsea certificó que el trabajo de construcción de la torre Grenfell supuestamente se ajustaba a "las disposiciones pertinentes". Los inspectores de edificios del Ayuntamiento visitaron el sitio 16 veces desde agosto de 2014 hasta julio de 2016. También se utilizó Kooltherm, un aislamiento fenólico , en Grenfell. Kooltherm nunca se probó con paneles de aluminio con núcleo de polietileno según el fabricante. El fabricante, Kingspan, "se sorprendería mucho si tal sistema [...] pasara alguna vez la prueba a gran escala del estándar británico 8414". El certificado LABC de Kooltherm establece que los productos fenólicos "no cumplen con los requisitos limitados de combustibilidad" de las regulaciones de construcción. [165]
Los materiales combustibles utilizados en la Torre Grenfell eran considerablemente más baratos de lo que habrían sido las alternativas no combustibles. Parece haber habido intensas presiones de costos por la remodelación de Grenfell. En junio de 2017, se declaró que el equipo del proyecto eligió un revestimiento más barato que ahorró £ 293,368, luego de que la Organización de Administración de Inquilinos de Kensington y Chelsea mencionara en un correo electrónico la necesidad de "buenos costos para Cllr Fielding Mellen [el exlíder adjunto del consejo]". [165]
Según los informes, un oficial de control de edificios del Royal Borough of Kensington y Chelsea pasó el revestimiento de la torre Grenfell el 15 de mayo de 2015, aunque hubo una advertencia a nivel nacional de que el aislamiento combustible utilizado solo debe usarse con revestimientos que no se quemen. [166]
Revestimiento de fachada de aluminio-polietileno
Los expertos en seguridad contra incendios han dicho que el nuevo revestimiento externo del edificio fue una posible causa de la rápida propagación del fuego. [169] Los expertos dijeron que el espacio entre el revestimiento y el aislamiento funcionaba como una chimenea para propagar el fuego. [163] Se podía ver que el revestimiento se quemaba y se derretía, lo que provocó especulaciones adicionales de que no estaba hecho de material resistente al fuego . Un residente dijo: "Todo un lado del edificio estaba en llamas. El revestimiento se levantó como una cerilla". [170]
Las preocupaciones sobre los peligros del revestimiento externo surgieron años antes, luego de un incendio en 1991 en apartamentos en Knowsley Heights , Merseyside. [171] [172] A continuación se enumeran los principales incendios de gran altura recientes que han involucrado revestimientos inflamables . [171] [173] [174] [175]
Los registros muestran que se le había pagado a un contratista £ 2.6 millones para instalar una "pantalla de lluvia ACM sobrerevestida" durante la reciente remodelación en la Torre Grenfell. [34] ACM significa "material compuesto de aluminio", también conocido como panel sándwich , cuya combustibilidad depende de la elección del material del núcleo de aislamiento. [171]
Uno de los productos utilizados fue Reynobond de Arconic, que está disponible con diferentes tipos de material de núcleo: polietileno, como se dice que se usa en la Torre Grenfell (Reynobond PE), o un material más resistente al fuego (Reynobond FR). [32] [176] El revestimiento Reynobond supuestamente costó £ 24 por metro cuadrado para la versión ignífuga y £ 22 para la versión combustible. [176]
Según el sitio web y el folleto de Arconic para el mercado europeo continental en el momento del incendio, el revestimiento de PE Reynobond utilizado era adecuado solo para edificios de 10 metros de altura o menos; el Reynobond FR ignífugo era adecuado para edificios de hasta 30 metros de altura; y por encima de esta última altura, como las partes superiores de la Torre Grenfell, se suponía que se utilizaría la versión incombustible A2 ("Tan pronto como el edificio sea más alto que las escaleras de bomberos, hay que concebirlo con un material incombustible "). [177] [178] [179] Después del incendio, Arconic detuvo las ventas de Reynobond PE en todo el mundo para bloques de pisos. [180]
Se cree que se han instalado revestimientos similares que contienen material aislante altamente inflamable en miles de otros edificios de gran altura en países como Gran Bretaña, Francia, los Emiratos Árabes Unidos y Australia. [173] [181] El consejo publicado por el Centro de Tecnología de Ventanas y Revestimientos es que cuando dichos materiales se utilizan en edificios de más de 18 m, el comportamiento frente al fuego del sistema de revestimiento en su conjunto debe probarse mediante pruebas. [182] ( pág. 5 )
En septiembre de 2014, se envió a la autoridad un aviso de reglamentos de construcción para el trabajo de revestimiento y se marcó con el estado "Completado, no aprobado". [183] El uso de una aplicación de control de edificios "Aviso de construcción" se utiliza para eliminar la necesidad de presentar planes y propuestas detallados a un inspector de control de edificios por adelantado, donde los trabajos realizados serán aprobados por el inspector durante el curso de su construcción. . El inspector de construcción Geoff Wilkinson comentó que este tipo de aplicación es "totalmente inapropiada para edificios grandes y complejos y solo debe usarse en edificios domésticos pequeños y simples". [184]
El 18 de junio, el ministro de Hacienda, Philip Hammond, declaró que el revestimiento utilizado en la torre Grenfell estaba prohibido en el Reino Unido. [185] La Torre Grenfell fue inspeccionada 16 veces mientras se colocaba el revestimiento, pero ninguna de estas inspecciones notó que se estuvieran utilizando materiales efectivamente prohibidos en edificios altos. Judith Blakeman, concejala de Trabajo local cuestionó la competencia de los inspectores. Blakeman, en representación de los residentes de Grenfell, dijo: "Esto plantea la cuestión de si los oficiales de reglamentos de construcción eran lo suficientemente competentes y sabían lo que estaban mirando. También plantea una pregunta sobre lo que realmente se les mostró. ¿Se les ocultó algo? ? " [186]
El Departamento de Comunidades y Gobierno Local declaró que el revestimiento con un núcleo de polietileno "no cumpliría con las directrices de las Regulaciones de Construcción actuales. Este material no debe usarse como revestimiento en edificios de más de 18 metros (59 pies) de altura". [187] El 31 de julio de 2017, el Departamento publicó los resultados de las pruebas de seguridad contra incendios en los paneles de revestimiento utilizados en la Torre Grenfell, que fueron realizadas por el Building Research Establishment y asignaron al relleno de polietileno una clasificación de categoría tres, lo que indica una falta total de llama. propiedades retardantes. [188]
Los expertos en seguridad contra incendios dijeron que las pruebas que el gobierno está haciendo solo en el revestimiento son insuficientes, ya que toda la unidad de revestimiento y aislamiento debe probarse, incluidas las paradas de incendio. Los expertos en seguridad contra incendios sostienen además que las pruebas carecen de transparencia, ya que el gobierno no ha descrito qué pruebas se están llevando a cabo. [189]
Según Arconic, con sede en EE. UU., La versión de polietileno del material está prohibida en los EE. UU. Para su uso en edificios que superen los 40 pies (12 m) de altura, debido al riesgo de propagar fuego y humo. [190] NPR declaró posteriormente que casi todas las jurisdicciones en los EE. UU. (Excepto tres estados y el Distrito de Columbia ) han promulgado el requisito del Código Internacional de Construcción (IBC) de que los ensamblajes de paredes externas (revestimiento, aislamiento y paredes) en edificios de gran altura con componentes combustibles deben pasar una rigurosa prueba de simulación del mundo real promulgada por la Asociación Nacional de Protección contra Incendios bajo el nombre NFPA 285. [191] [192] [193]
Para realizar la prueba, todo el conjunto planificado se construye en un banco de pruebas estandarizado de dos pisos de altura, con una ventana que se abre en el medio, y se enciende continuamente con quemadores de gas desde dos ángulos diferentes durante 30 minutos. [194] El ensamblaje debe satisfacer numerosos criterios de desempeño para pasar, incluido el requisito de que las llamas no se pueden extender más de 10 pies (3.0 m) verticalmente desde la parte superior de la abertura de la ventana o 5 pies (1.5 m) horizontalmente. [192] [194]
Una sola prueba NFPA 285 puede costar más de US $ 30,000 y certifica solo un conjunto en particular (es decir, una combinación particular de piezas de fabricantes específicos tal como se fabrican actualmente), lo que significa que cualquier cambio en cualquier pieza utilizada por cualquier motivo requiere un nueva prueba. [191] [195] A mediados de 2017, el revestimiento de ACM con núcleo de polietileno no había podido pasar la prueba NFPA 285 y, por lo tanto, había estado prohibido de manera efectiva en los edificios de gran altura de EE. UU. Durante décadas. [192] [196] El Reino Unido no exige el uso de tales simulaciones realistas [192] [196] y permite que se omitan sus propias pruebas similares a gran escala siempre que "los componentes del ensamblaje de la pared, cuando se prueban individualmente, pasen poco -Ensayos de combustibilidad a escala ". [197]
Aislamiento de poliisocianurato
La remodelación también utilizó un producto de espuma aislante llamado Celotex RS5000, instalado detrás del revestimiento. [198] La policía dijo que este aislamiento resultó "más inflamable que el revestimiento". [199]
Según su hoja de datos, el producto de poliisocianurato (PIR), cuyas piezas carbonizadas cubrieron el área alrededor de la Torre Grenfell después del incendio, "arderá si se expone a un fuego de suficiente calor e intensidad". [32] [200] Las espumas de aislamiento PIR ", cuando se encienden, arden rápidamente y producen calor intenso, humo denso y gases que son irritantes, inflamables y / o tóxicos", entre ellos el monóxido de carbono y el cianuro de hidrógeno. [201] La toxicidad del fuego de las espumas de poliisocianurato se conoce bien desde hace algún tiempo. [202]
Al menos tres sobrevivientes fueron tratados por envenenamiento por cianuro. [203] La exposición simultánea al monóxido de carbono y al cianuro de hidrógeno es más letal que la exposición a los gases por separado. [204]
La Guía de cumplimiento de Rainscreen de Celotex, al especificar Celotex RS5000 en edificios de más de 18 metros (59 pies), [205] establece las condiciones bajo las cuales se probó el producto y para las cuales se ha certificado que cumple con los estándares de seguridad contra incendios requeridos. Estos incluyen el uso de paneles de cortina de lluvia de fibrocemento (no combustibles) de 12 mm , cortafuegos horizontales ventilados en cada borde de la losa del piso y cortafuegos verticales no ventilados. Afirma que cualquier cambio de la configuración probada "deberá ser considerado por el diseñador del edificio".
Barreras de cavidad
Se ha afirmado que las barreras huecas destinadas a evitar la propagación del fuego en el hueco entre fachada y edificio (efecto chimenea) eran de tamaño insuficiente y, en algunos casos, mal instaladas, facilitando la propagación del fuego. [206]
Ventanas
Se ha afirmado que las ventanas y sus cercos instalados como parte de la remodelación eran menos resistentes al fuego que las que reemplazaban debido a los materiales utilizados y que las ventanas eran de tamaño insuficiente y necesitaban cercos más grandes. Esto facilitaría la propagación del fuego entre el interior y el exterior del edificio. [206]
Problemas de respuesta a emergencias
Los informes de los medios incluyeron críticas a la respuesta del Cuerpo de Bomberos de Londres y otras agencias. La investigación de la torre Grenfell concluyó en octubre de 2019 que los errores en la respuesta cuestan vidas. A pesar de esto, también elogió el "coraje y la devoción al deber" de los bomberos comunes. [57]
Política de permanencia
Imagen externa | |
---|---|
Aviso público de incendio de la torre KCTMO cercana que indica la política "No se mueva" [207] |
La política de seguridad contra incendios de Grenfell Tower era que se aconsejaba a los residentes que permanecieran en sus apartamentos ("no se movieran") si se producía un incendio en el edificio, [59] a menos que afectara a su apartamento. [13] Ésta es la política estándar para edificios de gran altura en el Reino Unido y en otras partes del mundo. Se basa en la suposición de que las normas de construcción, como el hormigón y las puertas resistentes al fuego, permitirán a los bomberos contener un incendio dentro de un piso. Esto no fue posible en la Torre Grenfell, ya que el fuego se extendió rápidamente por el exterior. [12] Debido a esta política, el edificio no fue diseñado para ser completamente evacuado. Solo había una escalera estrecha y no había ningún sistema de alarmas de incendio activado centralmente que pudiera alertar a los residentes. [14]
En un boletín informativo sobre la regeneración de la Torre Grenfell de julio de 2014, la KCTMO instruyó a los residentes a permanecer en su apartamento en caso de incendio ("Nuestra política de 'permanecer en el lugar' desde hace mucho tiempo permanece en vigor hasta que se les indique lo contrario") y declaró que las puertas de entrada para cada La unidad podría sobrevivir a un incendio hasta por 30 minutos. [208] El boletín de mayo de 2016 tenía un mensaje similar, agregando que fue por consejo del Cuerpo de Bomberos :
Los sistemas de detección de humo se han actualizado y ampliado. El Cuerpo de Bomberos nos ha pedido que refuercemos el mensaje de que, si hay un incendio que no ocurre dentro de su propia casa, por lo general es más seguro quedarse en su casa para empezar; el Cuerpo de Bomberos llegará muy rápidamente si se informa de un incendio. [209]
El consejo se repitió a los residentes que llamaron a los bomberos. [59] La política se retiró a las 02:47, cuando en su lugar se le dijo al personal de la sala de control que aconsejara a los residentes que evacuaran si era posible. [210] [211] A las 04:14, la policía les dijo a los espectadores que se pusieran en contacto con cualquier persona que todavía estuviera atrapada en el edificio y les dijeran que intentaran evacuar de inmediato. [83]
Muchos sobrevivientes argumentaron que habrían muerto si hubieran seguido el consejo de "quedarse quietos". [12] [59] Sadiq Khan, el alcalde de Londres , también criticó la política: "Afortunadamente, los residentes no siguieron ese consejo, sino que huyeron". Añadió: "Estas son algunas de las preguntas que deben ser respondidas. Tenemos muchas personas en Londres viviendo en bloques de pisos ... No podemos poner en riesgo la vida de las personas debido a malos consejos o falta de mantenimiento". " [212] [213] En su informe, Barbara Lane concluyó que los principios requeridos para que la política de "permanecer en el lugar" funcionara fallaron una vez que el fuego comenzó a extenderse por el exterior. [214]
Dany Cotton dijo que Grenfell era único en términos de volumen y comportamiento del fuego. Ella dijo que era un asunto de investigación, pero defendió la política general de "permanecer en el lugar" para la mayoría de los edificios de gran altura con el razonamiento de que si todos los residentes evacuan a la vez, podrían bloquear la entrada de los bomberos. Además, el humo y el fuego pueden propagarse dentro de un edificio si los residentes abren las puertas. [81] En su declaración de testigo posterior a la Investigación, dijo que como el edificio no tenía un sistema central de alarma contra incendios, evacuar el edificio "requeriría físicamente que alguien fuera y golpeara cada puerta y le dijera a la gente que saliera. " [215] Desde el incendio de la Torre Grenfell, la política de LFB de edificios de gran altura con revestimiento inflamable se ha cambiado de modo que hasta que se retire el revestimiento, los propietarios deben instalar sistemas de alarma o tener patrullas en el lugar para que el edificio pueda ser evacuado. [215] [216]
El comandante inicial del incidente, el Gerente de Vigilancia, Michael Dowden, dijo a la Investigación que estaba preocupado e incómodo al lidiar con "una situación muy, muy dinámica" con la que no estaba preparado para lidiar y que no consideraba evacuar el edificio. Agregó que en retrospectiva, no creía que hubiera sido posible, ya que no había suficientes bomberos presentes para evacuar 20 pisos. El gerente de la estación, Andrew Walton, quien fue comandante del incidente durante un corto período después, dijo que a medida que el humo se extendía hacia las escaleras y muchos vestíbulos, los residentes no podrían haber escapado y creía que estaban más seguros si se alojaban en apartamentos no afectados. [217] El gerente de vigilancia, Brien O'Keeffe, sugirió que podría haber sido una "catástrofe" decirle a los residentes que evacuaran sin ayuda una vez que la escalera se llenó de humo. [218] Por otro lado, el asistente del comisionado Andrew Roe dijo que debido a la falla total del edificio, tomó la decisión de cambiar la política poco después de asumir el cargo de comandante del incidente. [219]
Posteriormente, la Investigación llegó a la conclusión de que se habían perdido vidas porque la póliza no se había levantado mientras las escaleras aún eran transitables. Descubrió que los bomberos no habían sido capacitados para lidiar con una situación en la que podrían tener que evacuar un bloque de pisos. [57]
Recursos del cuerpo de bomberos
La investigación de John Sweeney para BBC Newsnight describió varios problemas que obstaculizaron la respuesta de la Brigada de Bomberos de Londres (LFB). No había presión de agua de red insuficiente para las mangueras que utilizaba el servicio de bomberos y hubo que llamar a Thames Water para aumentarla. [65] [220] Además, una escalera alta no llegó durante 32 minutos, momento en el que el fuego estaba fuera de control. Matt Wrack, del Sindicato de Bomberos, dijo: "... tener eso en la primera asistencia podría haber marcado la diferencia porque le permite operar una torre de agua muy poderosa desde el exterior del edificio hacia el edificio". Antes del incendio de Grenfell, el 70% de los cuerpos de bomberos habrían enviado automáticamente una escalera alta a los incendios de las torres. [221]
Un experto en incendios independiente le dijo a la BBC que tener la escalera antes podría haber evitado que el fuego se saliera de control. [222] La LFB dijo a Newsnight que el primer procedimiento de asistencia para incendios de torres ahora se ha cambiado de cuatro motores a cinco motores más una unidad de escalera alta. Los bomberos dijeron que dentro del edificio carecían de aparatos respiratorios de "duración prolongada" suficientes. Tuvieron dificultades para transmitir mensajes de radio vitales debido al "uso excesivo del sistema" y a la necesidad de transmitir la señal a través de capas de hormigón. En la investigación, un bombero describió las radios como "inútiles". [223]
Otro tema que se planteó fue la altura de los aparatos aéreos . Los aparatos aéreos de LFB podían alcanzar los 32 m (105 pies) de altura, mientras que la torre tenía 67 m (220 pies) de altura. Se tomó prestada una plataforma de extinción de incendios de 42 m (138 pies) de Surrey , que llegó solo después de que el fuego había estado ardiendo durante varias horas. El comisionado Dany Cotton dijo que LFB ya había planeado comprar escaleras más altas y que el tamaño de los electrodomésticos de LFB se ha visto limitado por su necesidad de caber en las estrechas calles de Londres. [224] El alcalde de Londres, Sadiq Khan, prometió suministrar el nuevo equipo que la Brigada de Bomberos de Londres necesitaba con prontitud y declaró que no esperaría la investigación pública. [225]
Dany Cotton dijo más tarde que tener más bomberos puede no haber ayudado, ya que físicamente no habría suficiente espacio para ellos en el edificio. La única escalera también restringió el acceso. [81]
Humo
Uno de los principales obstáculos para los bomberos fue que la única escalera de la torre se llenó de humo una hora después de que estalló el fuego. [56] Esto hizo muy difícil para los residentes escapar sin ayuda; El informe de Barbara Lane señaló que la tasa de evacuaciones disminuyó después de las 01:38 y nuevamente después de las 01:58. [56] Además, los bomberos se vieron obstaculizados por la visibilidad casi nula en el hueco de la escalera. [59] El gerente de la tripulación, Aldo Diana, dijo que estaba "sorprendido" por la cantidad de humo en el hueco de la escalera, y describió las condiciones como:
Básicamente, no podías ver tu mano frente a tu cara. Era solo humo negro y espeso. No viste a nadie más. Literalmente tuviste que chocarte con ellos. [46]
En la sección 19 de su informe, Barbara Lane señala que se informó de humo en los vestíbulos de cuatro pisos desde las 01:18. A las 01:58, la escalera y siete vestíbulos estaban llenos de humo. Ella sugirió que las posibles causas de esto incluían puertas cortafuegos inadecuadas, puertas cortafuego abiertas por mangueras y problemas con el sistema de ventilación. [61]
En octubre de 2018, el Cuerpo de Bomberos de Londres anunció que utilizará campanas especiales para proteger a las personas del humo y los vapores tóxicos durante un máximo de 15 minutos. Se compraron a la empresa alemana Drager con 90.000 libras esterlinas por 650 capotas. [226]
Acceso por carretera
El Consejo de Kensington y Chelsea fue advertido en 2010 de que la construcción de una nueva escuela secundaria muy cerca de la Torre Grenfell podría bloquear el acceso de los vehículos de emergencia. Una publicación de blog de 2013 de Grenfell Action Group declaró: "Apenas hay espacio suficiente para maniobrar para que los camiones de bomberos respondan a las llamadas de emergencia, y cualquier obstrucción de esta zona de acceso de emergencia podría tener consecuencias letales en caso de un incendio grave o una emergencia similar en Grenfell. Torre o los bloques adyacentes ". El ayuntamiento demolió un aparcamiento de varios pisos para construir la escuela. Esto se sumó a la congestión y a los automóviles estacionados en las calles alrededor de la Torre Grenfell que ya eran estrechas y dificultaban que los camiones de bomberos llegaran al incendio. [227]
Falta de aspersores
Como la gran mayoría de edificios de gran altura en el Reino Unido, la Torre Grenfell no tenía rociadores. [44] Una investigación de la BBC Breakfast que se centró en la mitad de los bloques de pisos propiedad del consejo y la asociación de viviendas del Reino Unido encontró que el 2% de ellos tenían sistemas de rociadores completos. Las muertes fueron un 87% más bajas cuando los edificios con rociadores se incendiaron. Inglaterra, Gales y Escocia ahora requieren que se instalen rociadores en edificios altos de nueva construcción, desde 2007, pero no es necesario instalarlos en edificios existentes. [228] Dany Cotton ha pedido que se instalen rociadores en todos los bloques de viviendas sociales. [229] David Siber, asesor del Sindicato de Bomberos , dijo que los rociadores podrían haber evitado que el fuego se extendiera más allá de la cocina donde comenzó. [230] Geoff Wilkinson, el columnista de regulaciones de construcción del Architects 'Journal , dijo que una vez que el fuego comenzara a extenderse a través del revestimiento, los rociadores habrían tenido poco efecto. [231]
Unos días después del incendio, se le preguntó al líder conservador del consejo Nicholas Paget-Brown por qué no se habían instalado rociadores en la torre durante la reciente renovación. Paget-Brown dijo que los residentes de la Torre Grenfell no tenían una visión colectiva a favor de instalar rociadores durante las renovaciones recientes. También dijo que si se hubieran instalado, se habría retrasado la remodelación y habría sido más perjudicial. [232] El editor de negocios de ITV , Joel Hills, declaró que le habían dicho que ni siquiera se había discutido la instalación de rociadores. [29]
Críticas a la regulación de seguridad contra incendios
Reinhard Ries, el jefe de bomberos de Frankfurt , Alemania, criticó las regulaciones contra incendios laxas en el Reino Unido, contrastando las leyes en Alemania que prohíben los revestimientos inflamables en edificios de más de 22 my requieren escaleras de incendios y ascensores de extinción de incendios separados que se pueden usar por el cuerpo de bomberos y personas heridas o discapacitadas. [233]
Russ Timpson, de Tall Buildings Fire Safety Network, dijo a The Telegraph que "los colegas extranjeros se asombran" cuando se enteran de que las regulaciones del Reino Unido permiten que los edificios de gran altura tengan una sola escalera, y pidió al gobierno que revise las regulaciones pertinentes. [15] Los nuevos edificios de gran altura en Inglaterra, desde 2007, deben tener rociadores sin necesidad de instalarlos en edificios más antiguos y, como resultado, pocos tienen rociadores. [229] Otras críticas notables de las regulaciones contra incendios del Reino Unido incluyeron un cambio en la ley en 1986 bajo un gobierno conservador que abolió el requisito de que las paredes externas deben tener al menos una hora de resistencia al fuego para evitar que las llamas vuelvan a entrar en un edificio y se propaguen a otros. apartamentos. [15]
El New York Times informó que debido al Gran Incendio de Londres , los códigos de construcción del Reino Unido históricamente se han centrado demasiado en contener la propagación horizontal del fuego entre edificios o entre unidades en edificios más grandes, en contraposición a la propagación vertical del fuego en edificios de gran altura. [196]
El Real Instituto de Arquitectos Británicos teme que los revestimientos inflamables no estén totalmente prohibidos, y temen además que no se requieran sistemas de rociadores y escaleras de escape adicionales. Estas tres medidas podrían haber salvado vidas en Grenfell, según creencias generalizadas. [234]
Revisiones sobre seguridad contra incendios en torres
Después del fatal incendio de Lakanal House en 2009, el forense hizo una serie de recomendaciones de seguridad para que el gobierno las considere a fin de mejorar la seguridad en los bloques de pisos. El informe destacó los paneles inflamables que cubrían parte del exterior, la falta de rociadores, la falta de inspecciones de seguridad y que la política de permanencia no se adaptaba a un edificio donde la compartimentación había fallado. [50]
El Departamento de Comunidades y Gobierno Local acordó realizar una revisión en 2013. Durante los años siguientes, se advirtió a cuatro ministros sobre los riesgos de incendio en bloques de pisos que habían sido destacados por el incendio de Lakanal House. [235] Ronnie King, ex jefe de bomberos y secretario del grupo parlamentario de todos los partidos sobre seguridad contra incendios , dijo que los ministros habían bloqueado las solicitudes de reuniones y discusiones sobre el endurecimiento de las reglas. King describió sus intentos de organizar reuniones con el ministro de Vivienda, Gavin Barwell : "Hemos recibido respuestas, pero las respuestas fueron en el sentido de que conoció a mi predecesor [el anterior ministro de Vivienda, James Wharton ] y había una serie de asuntos que estamos investigando. y todavía lo estamos viendo ". [236] En marzo de 2014, el Grupo de Rescate y Seguridad contra Incendios Parlamentarios de Todos los Partidos envió una carta al entonces Ministro de Comunidades, Stephen Williams , advirtiendo que era posible que se produjeran incendios similares al de Lakanal House, especialmente debido a la falta de rociadores en la torre. bloques. [237] Después de más correspondencia, Williams respondió: "No he visto ni escuchado nada que sugiera que la consideración de estos cambios potenciales específicos es urgente y no estoy dispuesto a interrumpir el trabajo de este departamento pidiendo que se presenten estos asuntos. . " [235] En marzo de 2015, a solicitud del Departamento de Comunidades y Gobierno Local, los expertos en incendios de los estudios del Building Research Establishment (BRE) elaboraron informes que evaluaban el nivel de riesgo de incendio en los bloques de torres. Los expertos advirtieron de muertes a menos que se abordara el peligro de que las llamas atraviesen cavidades ocultas. [238]
Otras críticas y debates políticos
Existe una tensión política entre quienes enfocan la culpa en fallas técnicas, como el incendio del refrigerador y la instalación de revestimientos inflamables, y quienes enfocan la culpa en explicaciones con carga política, como la desregulación, los recortes de gastos y el abandono.
Bagehot en The Economist [239] y Nick Ferrari [240] acusaron a los políticos del Partido Laborista de explotar el desastre para obtener beneficios políticos. A su vez, Suzanne Moore en The Guardian , Tanya Gold en New Statesman y Owen Jones argumentaron que tratar de evitar que el fuego se politice significaba ignorar sus causas. [241] [242] [243]
Respuesta del gobierno
La respuesta del gobierno fue eventualmente establecer una línea de beneficios dedicada y un fondo para apoyar a los sobrevivientes. [244]
La respuesta personal de Theresa May
El día después del incendio, May hizo una visita privada a la Torre Grenfell para hablar con los miembros de los servicios de emergencia, pero no se reunió con ninguno de los supervivientes. [245] El diputado conservador Tobias Ellwood declaró que esto se debía a preocupaciones de seguridad. La editora política de la BBC, Laura Kuenssberg, comentó que la decisión de May de no reunirse con los que vivían en la torre podría interpretarse como indicativa de una falta de empatía. [246] Un editorial de The Guardian lo llamó el " momento del huracán Katrina " de mayo . [247] El ex ministro del gabinete conservador Michael Portillo describió su reunión con los miembros de los servicios de emergencia como "algo bueno", pero sintió que "debería haber estado allí con los residentes. Quería una situación completamente controlada en la que no la usara". humanidad". [248]
Al día siguiente, visitó a los sobrevivientes en el hospital y en una iglesia que servía como centro de ayuda; durante la última visita fue interrumpida por algunos de los presentes. [249] [250] Un artículo escrito por el ex diputado conservador Matthew Parris en The Times la describió como "una persona buena y moral, que quiere lo mejor para su país, y no es insensible en privado, ... en público está lisiada por reserva personal ". [251] Andrea Leadsom , líder de la Cámara de los Comunes visitó posteriormente un centro de ayuda en el Rugby Portobello Trust, donde fue confrontada por residentes enojados por la respuesta de May, y describió al primer ministro como "absolutamente desconsolado" por los eventos en Grenfell. Torre. [252]
En un artículo para el London Evening Standard el 11 de junio de 2018, la primera ministra Theresa May escribió sobre su pesar por el manejo del fuego y su percepción pública. [253]
Respuesta del consejo
La respuesta del ayuntamiento al incendio de la Torre Grenfell ha sido objeto de críticas generalizadas. La miembro del consejo Emma Dent Coad , también diputada laborista recientemente elegida para el área ( distrito electoral de Kensington ) y ex miembro de la junta de KCTMO, [254] acusó al consejo de haber fracasado y traicionado a sus residentes; Al caracterizar el incendio como "totalmente prevenible", agregó que "no puedo evitar pensar que los materiales de mala calidad y los estándares de construcción pueden haber jugado un papel en este horrible e imperdonable evento". [254] [255] Sadiq Khan pidió al gobierno que nombre a los comisionados para dirigir el consejo de Kensington y Chelsea hasta las elecciones del consejo de mayo de 2018. [256]
Edward Daffam, del Grenfell Action Group , dijo: "A ellos no les importaba nada sobre nosotros. Nosotros éramos el cadáver y ellos eran los buitres. North Kensington era como una mina de oro, solo que ellos no tenían que buscar el oro. Todos lo que tenían que hacer era marginar a la gente que vivía aquí, y eso es lo que estaban haciendo ". [257]
En diciembre de 2020, se supo que el edificio en el que el consejo había reubicado a los sobrevivientes de Grenfell era en sí mismo un grave peligro de incendio, que requería patrullas de seguridad contra incendios las 24 horas. [258]
A fines de febrero de 2021, Elizabeth Campbell, líder del Royal Borough of Kensington y Chelsea, se disculpó por la serie de acuerdos inmobiliarios realizados antes del incendio de 2017. [259]
División social
Grenfell Tower se encuentra en el Royal Borough of Kensington y Chelsea, una de las autoridades locales más ricas del país, que contiene algunas de las casas más caras del mundo y con la mayor brecha entre ricos y pobres en cualquier parte del país. [260] La torre Grenfell estaba poblada por residentes más pobres, principalmente de minorías étnicas. El consejo conservador [261] fue criticado por descuidar a los residentes más pobres del municipio, y algunos han culpado a su negligencia como la causa del incendio. [262]
En 2016, el consejo tomó 55 millones de libras esterlinas en alquiler, pero solo invirtió menos de 40 millones de libras esterlinas en viviendas municipales. [263] Un periodista describió el incidente como un ejemplo de la desigualdad de Gran Bretaña. [264] Los datos publicados en junio de 2017 por Trust for London y New Policy Institute muestran grandes diferencias entre ricos y pobres en los distritos de Kensington y Chelsea. El análisis encontró que es un distrito con algunos ingresos muy altos, así como los ingresos promedio más altos de Londres, pero hay focos de privación, particularmente en el extremo norte del distrito, incluido el distrito en el que se encuentra la Torre Grenfell. [265]
La diferencia filosófica de proporcionar un alto nivel de vivienda pública y proporcionar lo mínimo para albergar solo a los más necesitados se produjo por primera vez cuando se estaba construyendo Lancaster West Estate . [266] Grenfell y los bloques de dedos se construyeron según los estándares de Parker Morris ; [266] la torre proporcionó apartamentos de uno y dos dormitorios para ocupantes solteros o familias sin niños. El gobierno conservador entrante revisó las normas hacia abajo, utilizando la Ley de Gobierno Local, Planificación y Tierras de 1980 para reemplazar el documento obligatorio de Espacio en el Hogar. [267]
Subinversión
Después del incendio, personas y grupos voluntarios trabajaron para ayudar a quienes se quedaron sin hogar y sin posesiones. [268] Los voluntarios criticaron a los funcionarios del consejo por hacer poco para coordinar estos esfuerzos. [268] Hubo llamadas a encarcelar a los responsables del incendio. [269] Deborah Orr escribió: "Sabemos que se disponía de revestimientos a prueba de incendios. La idea de ser energéticamente eficientes y seguros no era imposible, ni siquiera indeseable en teoría. Pero los revestimientos resistentes al fuego habrían aumentado el costo de todo el edificio por un estimado de £ 5.000. Esa suma puede ser la razón por la que la gente murió ". [270]
El 17 de junio de 2017, los parlamentarios pidieron al consejo que describiera por qué había acumulado £ 274 millones en reservas, después de años de infrautilización, y no había utilizado nada de su superávit presupuestario para aumentar la seguridad contra incendios, dado que los residentes habían emitido repetidas advertencias sobre el Grenfell. Riesgo de incendio de la torre. En realidad, el consejo utilizó el excedente para pagar a los contribuyentes del consejo de tasa máxima un reembolso de £ 100 poco antes de las elecciones locales que devolvieron un consejo conservador. [271] [263] Después del incendio, algunos antiguos residentes de la Torre Grenfell todavía tenían el pago del alquiler retirado de su cuenta bancaria por la propiedad incendiada por el ayuntamiento. [272]
Los residentes aprobaron los planes iniciales para el revestimiento de zinc resistente al fuego, pero luego se cambió a un revestimiento de aluminio más económico con núcleo de polietileno combustible que los residentes no aprobaron, ahorrando casi £ 300,000. [273]
Negligencia
El consejo recibió más críticas por su falta de apoyo el 18 de junio de 2017. [274] Se informó que algunas familias dormían en el suelo en los centros locales cuatro días después del evento. [275] Un voluntario destacado en el esfuerzo de socorro dijo: "Kensington y Chelsea están dando £ 10 a los sobrevivientes cuando van a los hoteles - un billete de diez dólares - hay dinero entrando a raudales de todos estos increíbles voluntarios. No podemos tener acceso a este dinero ". [275]
El alcalde de Londres, Sadiq Khan, dijo que "años de negligencia" por parte del consejo y los sucesivos gobiernos fueron responsables de lo que había sido un "accidente prevenible". [276] Hay llamados para que el líder del consejo y algunos otros renuncien. [277]
Dawn Foster , editora colaboradora de vivienda de The Guardian , dijo que se trataba de una "atrocidad" que "era explícitamente política" y "un símbolo de la profunda desigualdad del Reino Unido". [278]
Desregulación
El líder laborista Jeremy Corbyn señaló esto a la atención de la Cámara; Dijo que estas "terribles consecuencias de la desregulación y los recortes" provienen de un "desprecio por las comunidades de la clase trabajadora". [279]
Sadiq Khan, alcalde de Londres, dijo: [236] "Aquellos que se burlan de la salud y la seguridad, las regulaciones y la burocracia deben analizar detenidamente las consecuencias de eliminarlas y preguntarse si la Torre Grenfell es un precio que vale la pena pagar". Patrick Cockburn de The Independent criticó la desregulación de la industria de la construcción por parte del gobierno, que describió como "reducir la burocracia". Esto se contrastó con la creciente complejidad de los procesos que enfrentan los posibles solicitantes de beneficios, incluidos aquellos con problemas de salud mental. Cockburn dijo que no eran necesarias largas investigaciones para establecer qué salió mal. Cockburn dijo que "el Gobierno está claramente asustado de que los cuerpos quemados en Grenfell Towers sean vistos como mártires que murieron debido a la austeridad , la desregulación y la subcontratación". [280] Escribiendo en The Guardian , Alan Travis argumentó que la seguridad contra incendios se había visto comprometida desde principios de la década de 2000 al trasladar la responsabilidad de los controles de seguridad contra incendios de la brigada de bomberos a los propietarios de edificios y crear una competencia obligatoria entre el Control de Edificios de la Autoridad Local e inspectores privados aprobados. [279]
Asesinato social
En su columna sobre el desastre, Aditya Chakrabortty de The Guardian hizo comparaciones con las condiciones de vida y trabajo a menudo letales que enfrentan las clases trabajadoras y los pobres en el Manchester victoriano, que Friedrich Engels caracterizó como asesinato social en su estudio de 1845 The Condition of the Working Class. en Inglaterra . Chakrabortty declaró que "esas docenas de residentes de Grenfell no murieron: fueron asesinados. Lo que sucedió la semana pasada no fue una 'tragedia terrible' o alguna otra trivialidad del sofá de estudio: fue un asesinato social ... Más de 170 años después, Gran Bretaña sigue siendo un país que asesina a sus pobres ". [281] El ministro de Hacienda en la sombra , John McDonnell, también dijo que el incendio equivalía a un asesinato social y que las decisiones políticas de las últimas décadas condujeron a él, y que los responsables deberían rendir cuentas. [282]
Poca transparencia
El 29 de junio de 2017, Kensington y Chelsea London Borough Council celebró su primera reunión completa desde el incendio. El consejo había tratado de excluir a la prensa y al público de la reunión, citando preocupaciones de seguridad. Los periodistas solicitaron una orden judicial para obligar al consejo a dejarlos asistir, lo cual fue concedido. La reunión se levantó poco después de que comenzara, y los miembros del gabinete del consejo dijeron que proceder sería perjudicial para la próxima investigación pública. Sadiq Khan y Robert Atkinson, líder del grupo laborista en el consejo, pidieron la dimisión de todo el gabinete del consejo. Atkinson describió la situación como "un absoluto fiasco". Khan dijo que no se creía que el consejo estaba tratando de celebrar reuniones en secreto cuando la reunión era la primera oportunidad que tenía el consejo para dar algunas respuestas y mostrar transparencia. Dijo que algunas personas estaban preguntando si el consejo estaba involucrado o no en un encubrimiento. [283] [284] El líder del consejo conservador Nicholas Paget-Brown dimitió el 30 de junio de 2017. [285]
Crítica a los medios
Jon Snow , un veterano periodista de televisión, utilizó la Conferencia MacTaggart en el Festival Internacional de Televisión de Edimburgo para quejarse de que los medios de comunicación estaban "cómodamente con la élite, con poca conciencia, contacto o conexión con quienes no eran de la élite" y esta falta de conexión era "peligroso". Preguntó "¿Por qué ninguno de nosotros vio el blog de acción de Grenfell ?" [286]
Encuesta del Partido Conservador
En noviembre de 2017, una rama del Partido Conservador de Kensington causó enojo al enviar una encuesta a los residentes locales pidiéndoles que calificaran la importancia del incendio de la Torre Grenfell, junto con cuestiones como el estacionamiento y el reciclaje. [287] [288] [289]
Revisiones de seguridad estructural y contra incendios
Reino Unido
En los días posteriores al incendio, las autoridades locales del Reino Unido llevaron a cabo revisiones de la seguridad contra incendios en sus bloques de pisos residenciales. Las regulaciones de construcción también fueron revisadas a la luz del incendio debido a preocupaciones con las reglas y su aplicación. [290] [291]
El 30 de agosto de 2017, el Departamento de Comunidades y Gobierno Local publicó los términos de referencia para la Revisión Independiente de Regulaciones de Construcción y Seguridad contra Incendios. Esta revisión independiente fue dirigida por Dame Judith Hackitt , quien es ingeniera senior y funcionaria pública con experiencia como presidenta del Ejecutivo de Salud y Seguridad . La revisión informó tanto al director de DCLG, James Brokenshire ( Sajid Javid en el momento en que se encargó el informe) como al Secretario del Interior, Sajid Javid ( Amber Rudd en el momento en que se encargó el informe). Los dos objetivos principales de la revisión son, en primer lugar, desarrollar regulaciones de construcción mejoradas para el futuro, con un enfoque en bloques residenciales de gran altura, y en segundo lugar, brindar a los residentes la tranquilidad de que sus hogares son seguros. [292] [293]
El Departamento de Comunidades y Gobierno Local (DCLG) encargó pruebas de "todo el sistema", que están diseñadas para ver cómo reaccionaban los diferentes sistemas de revestimiento en un incendio. Se probaron siete combinaciones y seis se consideraron peligrosas. Informó en agosto de 2017 que había 228 edificios en el Reino Unido revestidos con estos métodos. El séptimo, una combinación de revestimiento de material compuesto de aluminio (ACM) con un relleno de inflamabilidad limitada y aislamiento de lana de roca, se consideró seguro. No hay edificios existentes en el Reino Unido que utilicen esta combinación, pero podría usarse para volver a instalar todos los edificios que actualmente usan las otras combinaciones. Estos hallazgos se utilizarán para ayudar a revisar el Reglamento de construcción . [294]
El 18 de diciembre de 2017, Hackitt publicó su informe inicial. Ella describió todo el sistema regulatorio del edificio como "no apto para su propósito" e hizo recomendaciones provisionales para cambios significativos. [290] El informe final se publicó el 17 de mayo de 2018, en el que se describen una serie de deficiencias y recomendaciones clave. [295] [296] El informe no recomendaba la prohibición del uso de revestimientos combustibles en edificios de gran altura y Hackitt dijo que apoyaría al gobierno si intentaba legislar una prohibición. [297] [298] Las recomendaciones se reconsiderarán una vez concluida la investigación pública. El gobierno está consultando sobre una posible prohibición de materiales combustibles. No está claro si esto se aplica solo al revestimiento o también al aislamiento. [299]
En octubre de 2018, el gobierno anunció planes para prohibir los revestimientos inflamables en edificios de nueva construcción que estuvieran por encima de la altura, así como para aquellos de cierto tipo, como escuelas, residencias de ancianos y viviendas para estudiantes. El Sindicato de Bomberos ha argumentado que debería prohibirse por completo y que también debería aplicarse una prohibición a los edificios existentes. [ cita requerida ]
Para noviembre de 2019, el gobierno había identificado 446 edificios residenciales y de propiedad pública en Inglaterra de más de 18 metros de altura con revestimiento ACM del tipo utilizado en la Torre Grenfell que probablemente no cumplieran con las regulaciones de construcción y había prometido 600 millones de libras esterlinas para pagar la remediación. Sin embargo, a medida que avanzaban las investigaciones derivadas del desastre de Grenfell, junto con el incendio de Barking Riverside en junio de 2019 y el incendio de Bolton Cube en noviembre de 2019, quedó claro que muchos más edificios en el Reino Unido usaban materiales que no cumplían con los estándares de seguridad o eran de lo contrario, no construido de acuerdo con las regulaciones de construcción. [300] En junio de 2020, solo en Inglaterra se habían identificado alrededor de 2.000 edificios de alto riesgo de más de 18 m de altura; otros 9.600 edificios de gran altura se cree que tienen revestimientos combustibles; y 100.000 entre 11 y 18 metros cuyo estado aún se desconoce. [301] En 2019 se produjo un colapso de la confianza en la seguridad de los bloques de viviendas entre los prestamistas hipotecarios y las aseguradoras, lo que provocó la congelación de una sección sustancial del mercado inmobiliario del Reino Unido. [300] En febrero de 2021, el gobierno había prometido algo más de £ 5 mil millones para la remediación de problemas de seguridad contra incendios, una cifra que aún estaba muy por debajo de los costos involucrados, muchos de los cuales estaban siendo sufragados por propietarios de pisos que los habían comprado en la creencia de que habían sido construidos legalmente. [302]
Internacional
En Australia, las autoridades decidieron retirar revestimientos similares de todos sus bloques de pisos. Se dijo que todos los bloques de pisos construidos en Melbourne en los 20 años anteriores tenían el revestimiento. [303] [304] En Malta , la Cámara de Ingenieros y la Cámara de Arquitectos instaron al Gobierno de Malta a actualizar las normas de construcción con respecto a la seguridad contra incendios. [305] El 27 de junio de 2017, una torre de 11 pisos en Wuppertal , Renania del Norte-Westfalia , Alemania fue evacuada después de que se descubrió que el revestimiento era similar al instalado en la Torre Grenfell. [306]
Un mes después del incendio en la torre Grenfell, el revestimiento exterior del recién construido hotel Hilton de 433 habitaciones en el aeropuerto de Schiphol en los Países Bajos se retiró en parte, debido a preocupaciones sobre la seguridad contra incendios. [307] [308] Supuestamente debido a problemas financieros del proveedor, el material utilizado no cumplía con los estándares aprobados. Además del reemplazo, se instaló un sistema de video externo específicamente para detectar incendios. También se descubrió que un edificio universitario en Rotterdam tenía el mismo revestimiento y posteriormente fue cerrado y remodelado. [309] "Docenas" de otros edificios en los Países Bajos supuestamente sufren los mismos defectos. [310]
En respuesta a la Torre Grenfell y a incendios similares de rascacielos en el Medio Oriente que involucraron revestimientos exteriores, los Emiratos Árabes Unidos actualizaron su Código de seguridad contra incendios y vida en 2018 para exigir el uso de la prueba de seguridad contra incendios NFPA 285. [311]
Investigaciones
El municipio local se comprometió a llevar a cabo una investigación completa sobre el incendio. [312] La primera ministra Theresa May ordenó una investigación pública completa, diciendo que la gente "merece respuestas" sobre por qué el fuego pudo propagarse tan rápido como lo hizo. [245]
En julio de 2017, el gobierno ofreció una amnistía a quienes habían estado subarrendando ilegalmente [313] y una amnistía migratoria de un año a quienes presentaron información, aunque no ofreció una garantía total contra la deportación. [314] El 31 de agosto de 2017, el ministro de Inmigración, Brandon Lewis, anunció que el plazo para inscribirse en la amnistía de inmigración de un año para los residentes indocumentados desplazados de la torre Grenfell se prorrogaría tres meses hasta el 30 de noviembre de 2017. Sir Martin Moore-Bick (quien dirige la investigación pública) escribió a la Primera Ministra pidiéndole que considerara el futuro a largo plazo de estos residentes más allá de su valor como testigos de la investigación. Estos puntos de vista fueron compartidos por los grupos de campaña BMELawyers4Grenfell y Justice4Grenfell. [315]
El 16 de septiembre de 2019 se informó que la Policía Metropolitana entrevistó al Cuerpo de Bomberos de Londres como cuerpo bajo precaución con respecto a la Ley de Salud y Seguridad en el Trabajo, etc. de 1974 . [316] En un comunicado de prensa, el comisionado de la LFB, Dany Cotton, dijo que la Brigada había sido objeto de una investigación policial justo después del incendio; cientos de agentes habían concedido entrevistas voluntarias a la policía; y LFB seguiría ayudando a los investigadores. [317]
Leilani Farha argumentó que las fallas de la Torre Grenfell fueron una violación de los derechos humanos de los residentes , porque no participaron lo suficiente en la forma en que se desarrolló el edificio, en particular cuestiones de seguridad, antes del incendio y no participaron lo suficiente en las investigaciones posteriores al incendio. . [318]
Delincuente
El 15 de junio de 2017, el comandante de la Policía Metropolitana, Stuart Cundy, anunció que se había abierto una investigación penal para establecer si había algún caso para presentar cargos. [319] El 27 de julio de 2017, la policía emitió un aviso público a los residentes diciendo que tenían "motivos razonables" para sospechar que tanto el Royal Borough of Kensington y Chelsea como la Kensington and Chelsea Tenant Management Organization "pueden haber cometido" homicidio corporativo . Es probable que los representantes de alto nivel de ambas organizaciones se enfrenten a entrevistas policiales con precaución. Más de sesenta empresas y organizaciones están asociadas con Grenfell Tower, y la policía mantiene abiertas todas las opciones para una serie de posibles cargos. [320] [321] Estos incluyen homicidio involuntario, homicidio corporativo, mala conducta en la oficina pública y delitos de seguridad contra incendios. [322]
En una entrevista con el London Evening Standard el 7 de agosto de 2017, la directora del Ministerio Público , Alison Saunders , dijo que las investigaciones se encuentran en una etapa inicial y no se descarta nada. La Sra. Saunders dijo que era más importante construir casos sólidos que apresurarse a ir a los tribunales, y que el DPP aún no había visto las pruebas. Se considerará la legislación sobre salud y seguridad y otras leyes penales. Si se prueba, el delito de homicidio por negligencia grave conlleva una sentencia máxima de cadena perpetua, con una pauta mínima de doce años. [323] [324] Para tal acusación, la fiscalía debe presentar pruebas suficientes para pasar una "Prueba Adomako" de cuatro etapas que demuestre un incumplimiento reprensible del deber de cuidado que causó o contribuyó a la muerte de las víctimas. [325]
El 7 de junio de 2018, BBC News informó que la Policía Metropolitana está investigando al Cuerpo de Bomberos de Londres por utilizar la política "Stay Put". Se están estudiando posibles delitos penales en virtud de la Ley de salud y seguridad en el trabajo . [326]
A 7 de junio de 2019[actualizar], se habían realizado trece entrevistas con cautela y se esperaban más, y se habían tomado 7.100 declaraciones de testigos, familiares, personal de servicios de emergencia y otros. [327] En marzo de 2019, se reveló que no se presentarán cargos penales antes de finales de 2021. La Policía Metropolitana explicó que todas las pruebas debían ser consideradas antes de que un caso pudiera presentarse ante la Fiscalía de la Corona. Es poco probable que la fase 2 de la investigación pública comience antes de 2020, y no se puede presentar ningún caso hasta después de que se haya publicado el informe. [328]
Reclamaciones fraudulentas
El 19 de septiembre de 2017, el comandante Stuart Cundy informó que se estaba investigando a ocho personas por supuestamente hacer afirmaciones falsas de apoyo financiero en nombre de víctimas ficticias. [109] [110] Al 1 de junio de 2018, cinco personas habían sido condenadas por delitos de fraude después de declarar que fueron víctimas del incendio para reclamar apoyo financiero. [113] [112]
Se realizaron nuevas detenciones en Londres el 7 de junio de 2018 de otras nueve personas sospechosas de fraude. [329] Cuatro fueron acusados un día después. Tres personas fueron acusadas de fraude, mientras que un sospechoso adicional fue inicialmente acusado de delitos de drogas y robo, pero finalmente fue acusado de fraude el 19 de julio. [330] [331] Los otros cinco fueron liberados bajo investigación.
Para marzo de 2020, veintiuna personas habían sido acusadas de delitos de fraude relacionados con el incendio, y todas ellas fueron declaradas culpables después de veinte investigaciones de la Policía Metropolitana y una investigación del Departamento de Cumplimiento de Fraude de Seguros de la Policía de la Ciudad de Londres . Fueron condenados a penas de prisión por un total de casi 90 años en total después de reclamar fraudulentamente alrededor de £ 1 millón en tarjetas de crédito prepagas, costos de alojamiento en hoteles y otros fondos destinados a las víctimas del incendio.
Todos los condenados por fraude declararon que vivían en la torre y que sus casas habían sido destruidas, y muchos dijeron que habían asesinado a miembros de su familia. Gastaron su dinero en lujosas vacaciones, autos caros y juegos de azar, y algunos incluso pidieron más dinero después de quejarse de la comida y el wifi en los hoteles en los que estaban alojados. También se descubrió que tres de los condenados eran inmigrantes ilegales que vivían en Reino Unido, y un hombre fue capturado con cantidades de drogas ilegales en su habitación de hotel. También se descubrió que otro hombre había cometido un robo. Se descubrió que una mujer que pretendía ser una víctima de Grenfell había hecho más de cincuenta afirmaciones falsas a las aseguradoras y también había dicho que estuvo presente en el atentado con bomba en el Manchester Arena y en el del Puente de Londres unas semanas antes. [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341]
Búsqueda y recuperación forense
Se están llevando a cabo investigaciones detalladas sobre las causas y posibles cargos penales de homicidio involuntario o incumplimiento de las regulaciones. Se han utilizado perros de búsqueda, búsquedas con la punta de los dedos, comparación de ADN , huellas dactilares, odontología forense y antropólogos forenses. Se instaló un ascensor externo al edificio para mejorar el acceso. [1]
La escala de la operación de búsqueda y recuperación fue desafiante. Los restos humanos se mezclaron con un estimado de 15,5 toneladas (17,1 toneladas) de escombros en cada piso. [342] Se tomó tiempo y cuidado para mantener un estándar judicial y evitar un error de identidad, que podría haber causado más angustia a los familiares sobrevivientes. La policía esperaba que la Identificación de Víctimas de Desastres continuara hasta 2018. [1] [ necesita actualización ]
Brigada de bomberos
Tras el informe Newsnight del 7 de julio de 2017, la LFB dijo que los problemas encontrados en su respuesta al incendio también formarían parte de la investigación policial. [65] La comisionada de LFB, Dany Cotton, dijo en una entrevista de Channel 4 News el 11 de julio de 2017 que esperaba críticas razonables a la respuesta de LFB en la investigación y la investigación pública. [81] A raíz de las críticas de los supervivientes y las familias de las víctimas, Cotton se retiró temprano a fines de diciembre de 2019. [343] Su reemplazo desde el 1 de enero de 2020 es el Comisionado Adjunto Andrew Roe. [344]
BBC Radio 4 informó el 16 de agosto de 2017 que KCTMO avisó a los bomberos durante la remodelación y que a los bomberos se les habían mostrado "características de seguridad contra incendios". El líder de la oposición del consejo, Robert Atkinson, el ingeniero estructural Paul Follows y el inspector de edificios Geoff Wilkinson expresaron su conmoción por el hecho de que el incendio hubiera ocurrido tras una consulta previa con LFB. [345]
El Cuerpo de Bomberos de Londres dijo que no había aprobado el trabajo y dijo que sus poderes legales son limitados. Dijo que los bomberos visitan regularmente los edificios para familiarizarse con el diseño y el equipo, pero que esto no es lo mismo que una inspección detallada. [346]
Investigación pública
Un día después de que estalló el incendio, la primera ministra Theresa May anunció una investigación pública sobre las causas del incendio . Dos semanas más tarde, se nombró a Sir Martin Moore-Bick para dirigirlo. Prometió que la investigación sería "abierta, transparente y justa". La investigación se llevará a cabo junto con las investigaciones penales.
El 15 de agosto de 2017, Theresa May anunció los términos de referencia, aceptando en su totalidad las propuestas de Moore-Bick. La investigación planea examinar la causa y la propagación del incendio, la idoneidad y aplicación de las regulaciones de construcción y las medidas de protección contra incendios, las acciones del consejo y KCTMO antes del incendio, y las respuestas del Cuerpo de Bomberos de Londres, el consejo y el gobierno nacional. . [347] Los políticos del Partido Laborista y algunos sobrevivientes pidieron que la investigación incluyera un examen más amplio de la política nacional de vivienda social , que no estaba incluida en los términos de referencia. [348] [349] [350] Las audiencias públicas de la Investigación comenzaron el 14 de septiembre de 2017. [351]
El primer informe (Fase 1) de la investigación se publicó oficialmente el 30 de octubre de 2019, pero se filtró y publicitó durante el embargo de prensa. [352] Originalmente prevista para la primavera de 2019, la fecha se retrasó hasta octubre. Moore-Bick les dijo a los sobrevivientes que el momento lo decepcionó. [353]
El informe de Moore-Bick afirmó que el revestimiento exterior fue la razón principal por la que el fuego se extendió fuera de control y que no cumplió con las regulaciones de construcción. Elogió el "coraje y la devoción al deber" de los bomberos, pero argumentó que LFB sufría de "fallas sistémicas significativas" y que los comandantes de incidentes no estaban capacitados para lidiar con una falla de compartimentación de esta escala. El informe fue bien recibido por los supervivientes. [57] El 6 de diciembre, Dany Cotton anunció que se retiraría antes de lo planeado. Esto siguió a las llamadas de familias en duelo y sobrevivientes del desastre para que ella renunciara. [354]
La investigación se reanudó con la Fase 2 el 28 de enero de 2020.
Informe de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos
La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos examinó la respuesta al incendio y encontró que las autoridades no pusieron el interés superior de los niños en el centro de sus esfuerzos, en violación de las obligaciones internacionales. Identificó una falta de coordinación entre los servicios, tanto inmediatamente después como un año después.
El informe siguiente de Grenfell (marzo de 2019) observa que los niños que presenciaron el incendio, o que perdieron a un amigo o parte de su familia, no saben dónde ni cómo acceder a la ayuda porque los servicios no están disponibles. Existen problemas sobre la idoneidad de la formación necesaria para que el sector público y otros proveedores de servicios puedan cumplir con sus funciones en virtud de la Ley de Igualdad. [355]
El informe de la EHRC expresó especial preocupación por la ubicación de las personas discapacitadas, incluidos los usuarios de sillas de ruedas, en los pisos superiores de los bloques de pisos sin tener en cuenta cómo podrían escapar en caso de incendio u otra emergencia. El informe consideraba que las personas con discapacidad habían sufrido un trato discriminatorio equivalente a violaciones del derecho a la vida, el derecho a una vivienda adecuada y segura; y el derecho a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes , señalando además que los tratos degradantes continuaron después del incendio y las personas discapacitadas fueron alojadas en locales inaccesibles. [356]
Demanda civil
El 11 de junio 2019, sobrevivientes y familiares de las víctimas del incendio presentaron una acción civil queja en el Tribunal de Causas Comunes del Primer Distrito Judicial de Pensilvania en Filadelfia contra Arconic y Celotex (ambos de los cuales tienen su sede en Pennsylvania ), buscando una cantidad no especificada de daños monetarios por diversas reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos . [357] [358] La denuncia de 420 páginas alega que el revestimiento y el aislamiento eran defectuosos porque carecían de retardante de fuego y, por lo tanto, eran combustibles. [357] [358] Whirlpool , el fabricante del refrigerador Hotpoint con sede en Michigan que se cree que causó el incendio, también fue nombrado como demandado en la demanda con el argumento de que el refrigerador contenía materiales que podían incendiarse. [357] [358] Se espera que el litigio demore al menos dos años y medio debido al largo proceso de descubrimiento . [357]
En agosto, los acusados habían ejercido su derecho a llevar el caso al tribunal federal correspondiente: el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania . [359] En noviembre de 2019, Arconic se resistió a la presentación de documentos (que ya estaban en posesión de sus abogados estadounidenses en DLA Piper ) sobre la base de que el revestimiento en cuestión había sido fabricado por una subsidiaria francesa, Arconic Architectural Products SAS, y que la ley francesa prohíbe la producción de información comercial en procedimientos judiciales extranjeros sin la autorización de un tribunal francés. [360] Según sus presentaciones corporativas de EE. UU., En noviembre de 2019, Arconic ya había gastado aproximadamente £ 30 millones en abogados y asesores para responder a todas las investigaciones, consultas y litigios penales y civiles que surgieron del incendio. [361]
Demolición
El gerente del sitio de la Torre Grenfell, Michael Lockwood, dijo en una reunión pública el 26 de julio de 2017 que el edificio estaría cubierto con una envoltura protectora sostenida por andamios. Esto es para proteger la evidencia forense, pero luego permitiría derribar el edificio. Se consultará a la comunidad sobre cómo se debe utilizar el espacio después de la demolición. [362] A partir de septiembre de 2018, se espera la deconstrucción para 2022. [363]
Incendios similares
Los siguientes son incendios similares que se propagan a través de ensamblajes de paredes exteriores (revestimiento, aislamiento, pared) que contienen componentes combustibles. La mayoría de ellos involucraron edificios de gran altura.
Reino Unido e Isla de Man
- 1973 Desastre de Summerland : incendio en un centro de ocio en Douglas, Isla de Man , agravado por la ignición de láminas acrílicas inflamables que cubrían el edificio y provocó al menos 50 muertes. [48] [47]
- 1991 Incendio de Knowsley Heights : un incendio en un bloque de pisos en Liverpool que recientemente había sido equipado con un revestimiento de pantalla de lluvia se extendió desde la parte inferior hasta la parte superior del edificio a través del espacio de aire de 90 mm detrás del revestimiento. [364] [365]
- 1999 Incendio de Garnock Court : el incendio de un bloque de pisos en Irvine, North Ayrshire , se propagó rápidamente por revestimientos combustibles [174], lo que provocó una muerte y cuatro heridos. [366] El incidente dio lugar a una investigación parlamentaria sobre el riesgo de incendio de los revestimientos externos y un cambio de la ley en Escocia en 2005 que requería cualquier revestimiento para inhibir la propagación del fuego. [367]
- 2005 El incendio de Harrow Court - en un bloque de pisos en Stevenage , Hertfordshire, provocó tres muertes. [368]
- 2009 El incendio de Lakanal House - en una torre en Camberwell, al sur de Londres, provocó seis muertos y al menos veinte heridos; una investigación "encontró que el fuego se extendió inesperadamente rápido, tanto lateral como verticalmente, atrapando a las personas en sus hogares, y los paneles de revestimiento exterior ardieron en solo cuatro minutos y medio". [369]
- 2010 Incendio de Shirley Towers : dos bomberos murieron después de que el incendio de un bloque de pisos se intensificara rápidamente. [370]
- Incendio de Shepherd's Court en 2016 : en un bloque de pisos en Shepherd's Bush, en el oeste de Londres, una secadora defectuosa se incendió en el séptimo piso, el 19 de agosto de 2016. El incendio se extendió a seis pisos en el exterior del edificio, que es propiedad de Hammersmith y Fulham Council . No hubo víctimas mortales, pero algunas sufrieron inhalación de humo. [53] [54] [55] [52]
- Incendio de De Pass Gardens en 2019 : un incendio en una torre de seis pisos en Barking , East London, se extendió por los seis pisos. [371]
- 2019 The Cube fire : un incendio en una residencia de estudiantes de seis pisos en Bolton , revestida en 2018 con laminado de alta presión . El fuego se extendió "extremadamente rápido" a través de los tres pisos superiores del edificio. [372] [373]
- 2021 Incendio de Poplar / New Providence Wharf: un incendio que afectó a tres pisos de un bloque de pisos en New Providence Wharf , Poplar , que también utilizó el mismo tipo de revestimiento, y dos personas fueron enviadas al hospital por inhalación de humo [374]
En otra parte
- 2007 Incendio en The Water Club ( Atlantic City , Nueva Jersey, EE. UU.): Un incendio que ocurrió cuando el edificio estaba a punto de completarse se extendió rápidamente por el revestimiento de paneles compuestos de aluminio con un núcleo de polietileno, desde el tercer piso hasta la parte superior del piso 41 edificio. [174] [364]
- 2009 Incendio del Centro Cultural de Televisión de Beijing (China): se cree que se propagó a través de paneles de espuma aislante en la fachada del edificio. [377] [378]
- Incendio 2010 Wooshin Golden Suites ( Marine City , Corea del Sur): se extendió en 20 minutos desde el cuarto piso hasta la parte superior del edificio de 38 pisos, que presentaba un revestimiento compuesto de aluminio inflamable con un núcleo de polietileno, junto con un aislamiento de lana de vidrio o poliestireno . [174] [375] [376] [364]
- 2010 Incendio de Shanghai (China): destruyó un edificio de apartamentos de 28 pisos, matando al menos a 58 personas; Se informó que el aislamiento de poliuretano inflamable aplicado al exterior del edificio había sido un posible factor contribuyente. [379] [380]
- 2012 Incendio de la torre Al Tayer ( Sharjah , Emiratos Árabes Unidos): se atribuyó la rápida propagación del incendio, que comenzó en un balcón del primer piso y se extendió hasta la parte superior de la torre de 40 pisos (34 residenciales, seis pisos de estacionamiento) a paneles sándwich de aluminio con núcleo termoplástico. [174] [381]
- 2012 Incendio de la Torre Mermoz ( Roubaix , Francia): el fuego se extendió rápidamente por los revestimientos inflamables, provocando una muerte y seis heridos. [233] [382]
- Incendio de la Torre Tamweel de 2012 ( Dubai , Emiratos Árabes Unidos): se extendió por docenas de pisos a través de un revestimiento de aluminio inflamable. [51] [383] [381]
- Incendio de la Torre Lacrosse de 2014 ( Melbourne , Australia): un incendio que comenzó en un balcón del octavo piso tardó solo 11 minutos en subir 13 pisos hasta el techo del edificio, extendiéndose a través del mismo tipo de revestimiento compuesto de aluminio que se usó en la Torre Grenfell. [384]
- Incendio de 2015 en The Marina Torch (Dubai, Emiratos Árabes Unidos): incendio que se extiende por el revestimiento de varias docenas de pisos desde el piso 50 hasta la parte superior del edificio. [51] [385] Se produjo un segundo incendio el 4 de agosto de 2017, que nuevamente se extendió rápidamente por el exterior del edificio. [386]
- 2015 fuego en The Address Downtown Dubai (Emiratos Árabes Unidos) - Revestimiento de fuego en un supertall hotel y rascacielos residencial. [173]
- Incendio de gran altura de Ramat Gan en 2016 ( Ramat Gan , Israel): un pequeño incendio en un piso se extendió rápidamente a la parte superior de un bloque de pisos de 13 pisos a través de paneles de aislamiento externos combustibles. [387]
- Incendio de Neo Soho en 2016 ( Yakarta , Indonesia): el incendio ocurrió mientras el edificio aún estaba en construcción y se extendió rápidamente por docenas de pisos a través de revestimientos inflamables. [388] [389] [390] [391]
- Incendio del edificio del Fondo de Previsión para Empleados de 2018 ( Petaling Jaya , Selangor , Malasia ): el incendio se produjo debido a que las chispas de los trabajos de mantenimiento en el edificio encendieron el revestimiento exterior del edificio. Este es el primer incendio que involucra revestimientos en Malasia. Nadie fue reportado herido. El fondo declaró que "no ha habido ningún compromiso para la integridad de los datos o los ahorros de los miembros de ninguna manera". [392] [393]
- 2018 Edifício Wilton Paes de Almeida en São Paulo , Brasil fue devastado por un incendio y colapsó. Los edificios vecinos también se incendiaron. [394] El incendio causó al menos cuatro muertes, con 40 personas más desaparecidas en mayo de 2018.[actualizar]. [395]
- Incendio en el edificio de apartamentos Neo200 2019: un incendio se inició en el piso 22 del edificio de apartamentos ubicado en 200 Spencer Street, Melbourne, Victoria, Australia y se extendió rápidamente al piso 29. Fue el segundo incendio en el edificio; el primero ocurrió el 31 de diciembre de 2015. [396] Se sabía que la torre tenía el mismo tipo de revestimiento que la torre Grenfell y una inspección del ayuntamiento determinó que el incendio había afectado a los sistemas de rociadores y alarmas. También se informó que se instalaron detectores de humo adicionales solo dos semanas antes del incendio y que algunos residentes habían puesto cubiertas de plástico sobre sus detectores de humo. Otros residentes se negaron a irse, complicando el proceso de evacuación. [397] [398] [399]
Ver también
- Ladrando fuego
- Normas de construcción en el Reino Unido § Parte B. Seguridad contra incendios
- Las pruebas de incendio de Dalmarnock: una prueba de incendio televisada en un edificio alto, realizada en Escocia en 2006
- Salida de incendios
- Servicios de bomberos en el Reino Unido
- Historia de la legislación de seguridad contra incendios en el Reino Unido
- King's Cross Fire : el incendio de Londres de 1987 que también se extendió hacia arriba debido al efecto de trinchera , donde los gases calientes se adhieren a superficies cercanas y planos inclinados.
- Khadija Saye , víctima del incendio
- Incendio de rascacielos - Lista de incendios notables en torres
- Lista de incendios de fachadas de gran altura
Notas
- ^ Este artículo utiliza el esquema de numeración de pisos posterior a la renovación, excepto donde se indique.
- ^ Los pisos se numeraron originalmente Planta, Mezzanine, Pasarela, Pasarela + 1, Planta 1, Planta 2, ..., Planta 20. [9] Después de la renovación de 2015-16, las plantas se numeraron Planta, Planta 1, Planta 2 , ..., Piso 23. Los números de piso seguían un patrón en el que el último dígito indicaba la posición de un piso en el piso, y los dígitos anteriores indicaban el número original del piso. Así, el Piso 16 estaba en la esquina noreste del Piso 1 y el Piso 26 estaba directamente encima. La renovación de 2015-16 cambió los números de piso pero no los números de piso. Por lo tanto, el Piso 16 estaba ahora en el Piso 4, el antiguo Piso 1. [10]
- ^ La investigación dictaminó en 2019 que el residente no tenía la culpa. [57]
- ^ Los oficiales de mayor rango del Cuerpo de Bomberos de Londres se turnan para estar de guardia durante la noche para responder a un incidente importante. [71]
Referencias
- ^ a b c d "ÚLTIMO: Investigación del incendio de la torre Grenfell" . Mynewsdesk . Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ "Costo del seguro del incendio de la Torre Grenfell" . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ Heathcote, Edwin (14 de junio de 2017). "La remodelación de la torre de Londres plantea cuestiones de seguridad contra incendios" . Financial Times . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Declaración de planificación" (PDF) . Royal Borough de Kensington y Chelsea. pag. 3. Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Secciones propuestas" (PDF) . Royal Borough de Kensington y Chelsea. Archivado (PDF) desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Las preocupaciones planteadas sobre la Torre Grenfell 'durante años ' " . BBC News . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Edificios de Londres - torre Grenfell" . emporis.com. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b "El plano de planta de la torre Grenfell muestra cómo se agruparon 120 apartamentos en un rascacielos" . El telégrafo . Telegraph Media Group. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b c "Proyecto de regeneración de la torre Grenfell: aplicación de planificación, diseño y declaración de acceso" (PDF) . El Royal Borough de Kensington y Chelsea. Octubre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "La consulta de la torre Grenfell con Eddie Mair - 61 Station Manager Walton - BBC Sounds" . www.bbc.co.uk .
- ^ Whitbread, Nigel. "Lancaster West Estate: ¿un lugar ideal para vivir?" . Constantine Gras . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ a b c Dixon, Hayley; Swinford, Steven; Knapton, Sarah; Mendick, Robert (14 de junio de 2017). "El infierno de la torre Grenfell es un 'desastre a la espera de suceder' ya que se plantean preocupaciones por la seguridad de otros edificios" . El telégrafo . Telegraph Media Group. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
Muchos de los que sobrevivieron solo lo hicieron ignorando el consejo oficial de permanecer en sus habitaciones y cerrar las puertas de entrada hasta que el fuego terminara. ... Todas las normas de seguridad contra incendios se centran en contener un incendio dentro de un edificio, pero esto no puede suceder si se está extendiendo por el exterior.
- ^ a b c "Investigación de Grenfell:" bueno ", dice el bombero" un buen consejo " . BBC . 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "La alarma contra incendios en la torre Grenfell nunca fue pensada para los residentes" . The Times . El 7 de julio de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ a b c d "Ocho fracasos que dejaron a la gente de Grenfell Tower a merced del infierno" . El telégrafo . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ "Grenfell: el incendio anterior en 2010 no causó heridos" . Interior de la vivienda. 16 de junio de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ MacErlean, Neasa (17 de marzo de 1996). "Los concejales se quedan atrás mientras los inquilinos lo hacen solos". El observador . pag. 9.
- ^ "Organización de gestión de inquilinos de Kensington y Chelsea - la junta" . Royal Borough of Kensington y Chelsea TMO. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Turner, Camilla (9 de julio de 2017). "Somos tan importantes como todos los demás, dicen los propietarios de viviendas de Tower". Sunday Telegraph .
- ^ a b "Declaración de compromiso del proyecto de regeneración de la torre Grenfell" (PDF) . Royal Borough de Kensington y Chelsea. Archivado (PDF) desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Suscríbase para leer | Financial Times" . www.ft.com . Consultado el 14 de junio de 2020 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ "Preguntas y respuestas de la torre Grenfell - medición de calor remota" . KCTMO / webcache.googleusercontent.com . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Harley Facades Limited" (PDF) . web.archive.org . 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ "Grenfell: la empresa de revestimiento sugirió el uso de paneles más baratos" . BBC .
- ^ Prynn, Jonathan (15 de junio de 2017). "Revelado: revestimiento de la torre Grenfell 'Chimney' se utiliza en bloques en todo Londres" . Estándar de la tarde de Londres . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Orden 2010 de Planificación Urbana y Rural (Procedimiento de Gestión del Desarrollo) - Aprobación de Detalles Reservados por Condición (es)" (PDF) . Royal Borough de Kensington y Chelsea. 30 de septiembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Arconic Architectural Products / Arconic Inc. "Reynobond Europe ACM ACP Material compuesto de aluminio" . arconic.com. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
Los paneles compuestos de aluminio Reynobond son un panel de aluminio que consta de dos láminas de aluminio revestidas en espiral que se unen por fusión a ambos lados de un núcleo de polietileno.
- ^ Knapton, Sarah (16 de junio de 2017). "La renovación de la torre Grenfell utilizó revestimientos más baratos y los inquilinos acusaron a los constructores de mala mano de obra" . Consultado el 28 de junio de 2017 .
Omnis Exteriors dijo que se le había pedido que suministrara revestimientos más baratos al instalador Harley Facades que no cumplía con las estrictas especificaciones de retardantes de fuego. Las láminas más seguras eran solo £ 2 por metro cuadrado más caras, lo que significa que por £ 5,000 adicionales, el edificio podría haberse revestido con un material que pudo haber resistido el fuego por más tiempo. La versión de precio reducido está prohibido en los EE. UU. Y Alemania para edificios altos.
- ^ a b c Hills, Joe (15 de junio de 2017). "Torre Grenfell: el contratista propuesto original se eliminó para reducir el costo del proyecto de renovación" . Noticias ITV . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Espera, Richard. "Torre Grenfell: los residentes habían predicho un incendio masivo" . El diario de los arquitectos . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ "Declaración de prensa de mantenimiento de Rydon - Torre Grenfell" . Mantenimiento de Rydon . Mantenimiento de Rydon limitado. Archivado desde el original el 24 de junio de 2017.
- ^ a b c Davies, Rob (16 de junio de 2017). "La compleja cadena de empresas que trabajaron en Grenfell Tower genera preocupaciones de supervisión" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- ^ "Rydon aterriza en la remodelación de la torre Grenfell" . rydon.co.uk. Julio de 2016. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ a b "Torre Grenfell, Notting Hill" . Fachadas Harley. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Los residentes advirtieron sobre el incendio 'catastrófico' del bloque de la Torre Grenfell hace tres años, pero las súplicas 'cayeron en oídos sordos ' " . El telégrafo . Asociación de Prensa. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ Grenfell: informe criticó la gestión 'inadecuada' 12 años antes del incendio The Guardian
- ^ Wahlquist, Calla (14 de junio de 2017). "Preocupaciones de seguridad contra incendios planteadas por los residentes de Grenfell Tower en 2012" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Otro escándalo de seguridad contra incendios" . Grupo de acción Grenfell . 21 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Roberts, Rachel. "El bloguero de Grenfell Tower amenazado con acciones legales por parte del consejo después de escribir sobre preocupaciones de seguridad" . The Independent . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "Dos mujeres temidas muertas en la Torre Grenfell fueron 'amenazadas con acciones legales' por dar la alarma sobre la seguridad contra incendios" . The Independent . 18 de junio de 2017.
- ^ "Los residentes advirtieron del riesgo de incendio en la torre de Londres destruida por las llamas" . ABC News . 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Grenfell Action Group (20 de noviembre de 2016). "KCTMO - ¡Jugando con fuego!" . wordpress.com. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Las tuberías de gas de la torre Grenfell quedaron expuestas, a pesar de las órdenes de los expertos en seguridad contra incendios" . The Guardian . 27 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ a b "Verificación de la realidad: ¿Por qué no todos los rascacielos tienen rociadores?" . BBC News . 15 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ Advertencias de incendio de Grenfell emitidas meses antes del incendio, los documentos muestran a The Guardian
- ^ a b Clarke, Tom. "Los primeros documentos que muestran que hubo advertencias oficiales sobre seguridad contra incendios en Grenfell Tower meses antes de la tragedia" . Noticias de Televisión Independiente . Consultado el 7 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Servicio en honor a los muertos de Summerland" . BBC. 4 de septiembre de 2006 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ a b " Similitud ' escalofriante' con la tragedia del incendio de 1973" . OIM hoy . 20 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ Thorp, Liam (3 de julio de 2017). "¿Debería haber sido el incendio de Knowsley Heights una advertencia de la historia para Grenfell?" . Liverpool Echo . Consultado el 7 de julio de 2017 .
- ^ a b "Incendio de la torre de Lakanal House: muertes 'podrían haberse evitado ' " . The Guardian . 28 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ a b c "La crónica de una tragedia anunciada: Torre Grenfell" . The Guardian . 17 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ a b "Secadora defectuosa 'provocó un incendio en el bloque de pisos de Shepherd's Bush ' " . BBC News . 6 de octubre de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ a b Grossman, David (21 de agosto de 2017). "Los ministros 'deben actuar sobre el riesgo de incendio de electrodomésticos defectuosos ' " . BBC News . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- ^ a b Smithers, Rebecca (21 de agosto de 2017). "El cuerpo de bomberos de Londres pide una acción urgente sobre la seguridad de los aparatos eléctricos" . The Guardian . Consultado el 21 de agosto de 2017 .
- ^ a b Hosken, Andrew (27 de junio de 2017). "Los bomberos despertaron temores sobre el revestimiento de los ayuntamientos" . BBC . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo j k "Veintisiete minutos y el incendio de la Torre Grenfell se había apoderado: entonces, ¿por qué no se les dijo a los residentes que salieran?" . El Daily Telegraph . El 5 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ a b c d Booth, Robert (30 de octubre de 2019). "Los supervivientes del incendio de la torre Grenfell dan la bienvenida al informe de investigación condenatorio" . The Guardian . Consultado el 30 de octubre de 2019 .
- ^ Malkin, Bonnie; Siddique, Haroon (14 de junio de 2017). "Lo que sabemos hasta ahora sobre el incendio de la torre de Londres" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo "Incendio de Londres: Seis muertos mientras Grenfell Tower se tragaba" . BBC News . 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Declaraciones de testigos de Michael Dowden - investigación de la torre Grenfell" . Grenfelltowerinquiry.org.uk . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d e f g "Informe de expertos de la Dra. Barbara Lane - investigación de la torre Grenfell" . Grenfelltowerinquiry.org.uk . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ a b c d e f g h yo j k "Respuesta operativa de la brigada de bomberos de Londres - consulta de la torre Grenfell" . Grenfelltowerinquiry.org.uk . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ Consulta, 26 de junio de 2018, p86-90
- ^ a b Millward, David (14 de junio de 2017). " ' Todo el edificio se ha ido': los testigos describen gritos y lágrimas en el incendio de la Torre Grenfell en Londres" . El telégrafo . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b c Sweeney, John (7 de julio de 2017). "Los bomberos de Grenfell 'obstaculizados por el equipo ' " . BBC . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Bulman, mayo (16 de junio de 2017). "Gráfico de la Torre Grenfell: lo que sabemos sobre cómo se propagó el fuego" . The Independent . Impresión independiente . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ Erlanger, Steven; Castle, Stephen (13 de junio de 2017). "Fire Engulfs Apartment Tower en Londres" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Todo lo que sabemos sobre el incendio de la Torre Grenfell: ¿Por qué sucedió y cuántos están heridos?" . El Daily Telegraph . 16 de junio de 2017.
- ^ Horton, Helena (14 de junio de 2017). "Fuego de la torre Grenfell: musulmanes despiertan para el Ramadán entre los héroes que ayudaron a salvar vidas" . El telégrafo . Londres. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^
- "Los musulmanes despiertos por Ramadán pueden haber salvado vidas después de dar la alarma por el terrible incendio de una torre de Londres" . The Independent . 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- " ' Orgulloso de ser londinense': después del mortal incendio de la Torre Grenfell, la gente responde con actos de amor y bondad" . Washington Post . 14 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ a b Doward, Jamie (17 de junio de 2017). "Jefe de la brigada de bomberos de Londres: 'Fue un riesgo enorme, pero es nuestro trabajo entrar ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ a b "Informe de la torre Grenfell: quitar el revestimiento de peligro de todos los bloques de pisos" . Estándar de noche . 30 de octubre de 2019 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ "La investigación de Grenfell: trágicas revelaciones del fracaso, el paso de la pelota ... y la valentía" . The Guardian . 4 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
- ^ "Se advirtió a cuatro ministros sobre los riesgos de incendio de bloques de pisos" . BBC News . 19 de junio de 2017. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^ "El bombero de Grenfell describe la búsqueda frenética de una niña de 12 años que murió en un incendio" . 29 de junio de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
- ^ "Los bomberos se encontraron con un grupo en pánico del piso 14 de la torre Grenfell" . ITV. 6 de julio de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
- ^ "Incendio de Londres: ¿Quiénes son las víctimas?" . BBC News . 3 de julio de 2017.
- ^ "Incendio de la Torre Grenfell: ¿Quiénes son las víctimas?" . ITV.com .
- ^ Hartley-Parkinson, Richard. "El video muestra a un hombre haciendo una cuerda con las sábanas para intentar escapar" . Metro.co.uk . Periódicos asociados. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Tom Towers (14 de junio de 2017). "La policía antidisturbios protege a los bomberos de los escombros que caen fuego del bloque de la torre Grenfell" . Metro.co.uk . Periódicos asociados. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- ^ a b c d e Long, Jackie (11 de julio de 2017). "Dany Cotton: sólo un 'milagro' podría haber salvado a Grenfell" . Noticias del Canal 4 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
- ^ Symonds, Tom (4 de junio de 2018). "Torre Grenfell: ¿Por qué fue tan desastroso el consejo de 'quedarse quieto'?" . BBC . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Los bomberos luchan contra un gran incendio en Londres" . news.com.au . Noticias. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de Londres: la policía confirma 12 muertos en el incendio de la Torre Grenfell" . The Independent . 15 de junio de 2017 . Consultado el 25 de julio de 2017 .
- ^ Diwakar, Vinod (14 de junio de 2017). "Declaración sobre el incendio en la torre Grenfell" . NHS.
- ^ Brigada, Bomberos de Londres. "Cuerpo de bomberos de Londres - Últimos incidentes" . London-fire.gov.uk .
- ^ Kutner, Max (16 de junio de 2017). "Los bomberos de Londres utilizaron drones para combatir el incendio de la torre Grenfell" . Newsweek . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ "Actualizaciones de incendios de la torre Grenfell: identidades de las víctimas, investigación" . Business Insider . 16 de junio de 2017 . Consultado el 5 de julio de 2018 .
- ^ a b c Hunt, Elle (13 de junio de 2017). "Incendio de Londres: temores de las personas atrapadas mientras un gran incendio envuelve la torre - más reciente" . The Guardian . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 . Cobertura en vivo, actualizada con frecuencia.
- ^ Witte, Griff (14 de junio de 2017). "El incendio de un rascacielos en Londres deja varias personas muertas, decenas de heridos y otros desaparecidos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Noticias de AP: último incendio de Londres: muertes en la Torre Grenfell confirmadas después de que los residentes quedaron atrapados" . El telégrafo . 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Withnall, Adam (14 de junio de 2017). "London Fire: ingeniero estructural está monitoreando la estabilidad de la torre Grenfell después de un devastador incendio" . Independiente . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Kensington y Chelsea: un barrio rico pero profundamente dividido" . The Economist . 23 de junio de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ a b Murphy, Emma (14 de junio de 2017). "Incendio de la torre Grenfell: al menos 12 muertos después de que el infierno envuelve la torre de Londres y el número de muertos aumentará" . ITV . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
- ^ Matthew Moore, corresponsal de medios. "El sitio Corbynista Skwawkbox publicó noticias falsas sobre el número de muertos de Grenfell, reglas de Ipso" . The Times . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Corresponsal especial de James Ball BuzzFeed (16 de junio de 2017). "No, no hay un" Aviso D "que prohíba a los medios informar los detalles del incendio de Grenfell" . Buzzfeed.com . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ "Los partidarios de Corbyn 'difundieron noticias falsas' sobre el número de muertos en la Torre Grenfell" . El Daily Telegraph . 16 de junio de 2017 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Andrew Harrison. "¿Puedes confiar en los principales medios de comunicación?" . The Guardian . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ Weaver, Matthew; Hunt, Elle (14 de junio de 2017). "Incendio de Londres: seis personas confirmadas muertas después del incendio de un bloque de pisos - últimas actualizaciones" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Grossman, David; Newling, Dan (9 de octubre de 2017). "La dramática historia del bebé Grenfell probablemente nunca sucedió" . BBC News .
- ^ "Grenfell 'miracle baby': por qué la gente inventa víctimas falsas de ataques y desastres - BBC News" . Bbc.co.uk. 29 de junio de 2017 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ "Incendio de la Torre Grenfell: ¿Quiénes fueron las víctimas?" . BBC News . 30 de mayo de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ a b
- May Bulman (16 de junio de 2017). "Incendio de la torre Grenfell: Met Police confirman 30 muertos y 12 siguen siendo críticos" . The Independent . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- "Incendio de la torre Grenfell: bebé de seis meses 'encontrado muerto en brazos de la madre ' " . Noticias ITV. 28 de junio de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "Consulta de la torre Grenfell: 22 de mayo de 2018, p17 de la transcripción en pdf" . Consulta sobre la torre Grenfell . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "El número final de muertos de la Torre Grenfell es de 71" . BBC News . 16 de noviembre de 2017 . Consultado el 16 de noviembre de 2017 .
- ^ Brokenshire, James (11 de junio de 2018). "Declaración oral al Parlamento - Grenfell un año después" . GOV.UK . Consultado el 25 de junio de 2018 .
- ^ "Actualizaciones del comandante Stuart Cundy sobre la operación policial de la Torre Grenfell" . Conocí a la policía . 16 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ^ "Incendio de la Torre Grenfell: Setenta y nueve personas se temían muertas" . BBC News . BBC. 19 de junio de 2017. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ a b c "El número de muertos de Grenfell 'puede estar por debajo de 80 ' " . BBC . 19 de septiembre de 2017 . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c Dixon, Hayley (19 de septiembre de 2017). "El número de muertos en Grenfell puede caer a medida que 'los estafadores han inventado seres queridos desaparecidos ' " . El telégrafo . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ Powell, Tom (19 de septiembre de 2017). "La policía investiga 'casos de fraude y robos' tras el desastre de la Torre Grenfell" . Estándar de noche . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "El estafador que afirmó que su padre murió en el incendio de Grenfell está encarcelado - BBC News" . BBC . 1 de junio de 2018 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
- ^ a b "El estafador de la torre Grenfell admite haber inventado muertes familiares" . BBC . 2 de noviembre de 2017 . Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
- ^ "ACTUALIZACIÓN: Número de víctimas del incendio de la Torre Grenfell identificadas formalmente" . MPS . 27 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 28 de septiembre de 2017 .
- ^ "Alrededor de 255 personas escaparon del incendio de la Torre Grenfell, dice la policía" . 10 de julio de 2017.
- ^ Bulman, mayo (20 de junio de 2017). "Incendio de la torre Grenfell: los inmigrantes indocumentados aún podrían estar desaparecidos" . The Independent . Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2017 .
Se teme que el subregistro de subinquilinos ilegales también podría significar que el número de muertos es mayor de lo que se supone actualmente. ... Los miembros de la comunidad también han expresado su preocupación de que grandes "franjas" de ciudadanos extranjeros que vivían en el bloque y que pueden haber sido indocumentados simplemente han "desaparecido" y no están en ninguna lista de desaparecidos, lo que genera preocupación de que hayan huido del sitio o están entre los muertos pero no se sabe.
- ^ "Sadiq Khan respalda la amnistía sobre los inmigrantes ilegales de la torre Grenfell" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ Samuel Osborne (28 de junio de 2017). "Incendio de la Torre Grenfell: Es posible que no se conozca el número total de muertos por un incendio devastador hasta fin de año, dice la policía" . The Independent . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "No hay un número final de muertos en la Torre Grenfell este año, dice la policía" . BBC News . 28 de junio de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: vigilia a la luz de las velas para las víctimas después de que el dolor se convirtió en ira por las protestas anteriores" . El Daily Telegraph . 17 de junio de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2017 .
- ^ a b "Grenfell: Regreso a la escuela" . BBC . 19 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
- ^ "Se cree que el bebé nacido muerto es la víctima más joven del incendio" .
- ^ Sherwood, Harriet (23 de agosto de 2017). "Las investigaciones se abren a la muerte de cuatro víctimas del incendio de la Torre Grenfell" . Guardián . Consultado el 24 de noviembre de 2017 .
- ^ "Todas las víctimas del incendio de la Torre Grenfell nombradas hasta ahora" . The Guardian . 23 de noviembre de 2017 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
- ^ Amelia Gentleman (28 de junio de 2017). "Los grupos de residentes de Grenfell compilan listas de víctimas y supervivientes" . The Guardian . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^
- "Incendio de Londres: ¿Qué pasó en la Torre Grenfell?" . BBC. El 1 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ " ' Cientos' murieron en el incendio de la Torre Grenfell, dice la secretaria del Interior en la sombra Diane Abbott" . The Independent . 24 de junio de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ "Video: los lugareños afirman que el número de muertos por incendios de la torre Grenfell 'en cientos ' " . BelfastTelegraph.co.uk . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- "Lily Allen: 'Lo que a la gente le gustaría es un recuento más honesto de cuántas personas han muerto realmente ' " . Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: la investigación se abre con homenaje al bebé que nació muerto" . BBC . 21 de mayo de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
- ^ "ACTUALIZACIÓN: El número de víctimas del incendio de la Torre Grenfell identificadas formalmente es de 18" . Servicio de Policía Metropolitana . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2017 .
- ^ "Londres fuego: el sentido de comunidad brilla a través" . BBC en línea. 15 de junio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ "El concejal de Kensington y Chelsea, Kim Taylor-Smith, se vio obligado a disculparse después de que el padre en duelo saliera de la reunión de Grenfell" . Huffington Post . 27 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ " ' Al menos 20 intentos de suicidio' después del incendio de la Torre Grenfell, afirma el líder religioso" . The Independent . 27 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ Razzall, Katie (24 de agosto de 2017). "Torre Grenfell: el peaje de salud mental" . BBC News . British Broadcasting Corporation . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
- ^ Evans, Martin (23 de julio de 2017). "Trabajadores de servicios de emergencia que sufren estrés postraumático tras los ataques terroristas y el incendio de Grenfell" . El telégrafo . Consultado el 27 de julio de 2017 .
- ^ Ferrari, Nick (21 de agosto de 2017). "El jefe de bomberos de Londres dice que ha recibido asesoramiento desde Grenfell" . Radio LBC . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Siddique, Haroon (21 de agosto de 2017). "El jefe de bomberos de Londres dice que ha recibido asesoramiento para el trauma de la Torre Grenfell" . The Guardian . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Clare, Sean (9 de agosto de 2017). "Torre Grenfell: 60 consejeros traumatológicos traídos para bomberos" . BBC . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
- ^ "NHS emite consejos sobre la atención de la salud mental para las personas afectadas por ataques terroristas y Grenfell" . NHS . NHS. 6 de julio de 2017 . Consultado el 5 de agosto de 2017 .
- ^ La mayoría de los supervivientes de la Torre Grenfell muestran signos de trastorno de estrés postraumático - estudio del consejo The Guardian
- ^ Sawer, Patrick (21 de junio de 2017). "Es posible que se necesiten nuevas leyes sobre el alquiler de furgonetas para combatir el terrorismo", dice el Comisionado de Met " . El telégrafo . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 21 de junio de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: 'Partículas de amianto en el humo' podría ser un riesgo para los supervivientes" . BBC . 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de septiembre de 2018 .
- ^ Cockerell, Jennifer (21 de septiembre de 2018). "Torre Grenfell: la investigación líder forense pide al NHS que establezca proyecciones a largo plazo para los supervivientes" . The Independent . Consultado el 21 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c d e Hopkins, Nick (28 de marzo de 2019). "Grenfell: contaminación tóxica encontrada en casas cercanas y suelo" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ a b Sample, Ian (28 de marzo de 2019). "De benceno a BaP: las toxinas esparcidas por Grenfell" . The Guardian . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ Evans, Steve (22 de junio de 2017). "La pérdida de seguro contra incendios de la torre Grenfell se estima en hasta mil millones de libras esterlinas" . Noticias de reaseguro . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Booth, Robert (6 de octubre de 2017). "Los ministros 'se niegan a pagar por las medidas de seguridad contra incendios' después de Grenfell" . The Guardian . Consultado el 21 de julio de 2019 .
- ^ "Torre Grenfell: efectivo de seguridad no liberado, dicen los ayuntamientos" . BBC . 7 de octubre de 2017 . Consultado el 7 de octubre de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: 28 millones de libras adicionales para ayudar a la recuperación de incendios" . BBC News . 22 de noviembre de 2017 . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: la policía pide 38 millones de libras esterlinas para financiar la investigación" . BBC News . 4 de enero de 2018 . Consultado el 4 de enero de 2018 .
- ^ "Torre Grenfell: el gobierno pagará 200 millones de libras esterlinas por revestimientos más seguros" . BBC . 9 de mayo de 2019 . Consultado el 9 de mayo de 2019 .
- ^ Siddique, Haroon (2 de julio de 2017). "Los residentes cerca de la torre Grenfell no tendrán que pagar alquiler, dice el ayuntamiento" . El observador . Consultado el 2 de julio de 2017 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell causado por un refrigerador defectuoso en el cuarto piso, según sugieren los informes" . Independiente . 16 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Torre Grenfell: el fuego comenzó en el refrigerador Hotpoint, dice la policía" . BBC News . 23 de junio de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Monaghan, Angela (23 de junio de 2017). "Hotpoint les dice a los clientes que revisen los frigoríficos-congeladores después del incendio de la Torre Grenfell" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Clark, Greg (23 de junio de 2017). "El departamento responde a la identificación policial del frigorífico congelador Hotpoint implicado en el incendio de la torre Grenfell" . GOV.UK . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: Distancia de seguridad para modelo frigorífico-congelador" . BBC . 15 de mayo de 2019 . Consultado el 27 de mayo de 2018 .
- ^ Los problemas de electricidad en la torre Grenfell 'nunca se resolvieron' BBC
- ^ "Consulta de la torre Grenfell: el experto dice que el frigorífico-congelador empezó a arder" . BBC . 27 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
- ^
- "¿Por qué se prohíbe el uso de revestimientos en los Estados Unidos y Alemania en edificios en el Reino Unido?" . Metro . 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- "Torre Grenfell: el revestimiento resistente al fuego es sólo £ 5.000 más caro" . The Times . 16 de junio de 2017.
- ^ "Proyecto de regeneración de la torre Grenfell" (PDF) . Max Fordham. Octubre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 14 de junio de 2017.
- ^
- Loeb, Josh (15 de junio de 2017). "Ingeniería y tecnología de E&T: el incendio de la torre Grenfell genera temores sobre las regulaciones de construcción laxas" . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017.
- Austin, Jon (18 de junio de 2017). "Reacondicionadores de la Torre Grenfell sobre edificio aislado para evitar que se repita el trabajo" . Periódicos Express . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ a b Griffin, Andrew (14 de junio de 2017). "El error fatal cometido en el incendio de la Torre Grenfell" . The Independent . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Siddique, Haroon, "Incendio de la torre Grenfell: policía considerando cargos de homicidio" , The Guardian , 23 de junio de 2017.
- ^ a b Booth, Robert, "Grenfell Tower: el aislamiento no fue certificado para su uso con revestimientos inflamables" , The Guardian, 13 de julio de 2017.
- ^ Booth, Robert, "Revestimiento de la torre Grenfell inflamable 'aprobado' por el funcionario del consejo en 2015" , The Guardian, 14 de julio de 2017.
- ^ "Reynobond PE Colorweld 500" (PDF) . Reynbond. Octubre de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 23 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ "Material compuesto de aluminio Reynobond" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ Watson, León (14 de junio de 2017). "¿Frigorífico defectuoso provocó el incendio de la Torre Grenfell? Las teorías que examinarán los jefes de bomberos" . El telégrafo . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Waugh, Rob (14 de junio de 2017). "La torre Grenfell acababa de recibir una renovación de 8,7 millones de libras, pero ¿tenía la culpa el nuevo revestimiento?" . Metro.co.uk . Periódicos asociados. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ a b c "Riesgos de incendio de paneles de revestimiento externos: una perspectiva desde el Reino Unido" . Probyn Miers Ltd. 2016. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2016.
- ^
- "Knowsley Heights (Fire)" , Hansard , 20 de enero de 1997.
- "Memorando del Departamento de Medio Ambiente, Transporte y Regiones (ROF 31)" Archivado el 18 de septiembre de 2003 en Wayback Machine , Comité Selecto de Medio Ambiente, Transporte y Asuntos Regionales, julio de 1999, pág. 10.
- ^ a b c Brook, Benedict; Brennan, Rose. "London Fire: el incendio del rascacielos de Melbourne, causado por un revestimiento de mala calidad, puede haber sido una advertencia para Londres" . news.com.au . Noticias. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ a b c d e Poh, Weng (26 de octubre de 2015). "Detener la propagación del fuego, arriba y lejos" . Fuenteble . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ Foley, James M. (1 de mayo de 2010). "Los materiales de construcción modernos son factores en los incendios de Atlantic City" . Ingeniería contra incendios . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2015 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ a b "Último incendio en Londres: la ira de la Torre Grenfell crece a medida que el número de muertos podría sobrepasar los 100" . 16 de junio de 2016. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- ^ Bergin, Tom (16 de junio de 2017). "El fabricante de paneles de la Torre de Londres advirtió sobre el riesgo de incendio en los rascacielos" . Reuters . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Seguridad contra incendios en edificios de gran altura: nuestras soluciones contra incendios" (PDF) . Europa arcónica. 2016. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Reynobond Europe - Solución contra incendios A2" . Europa arcónica. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: empresa de revestimiento termina las ventas globales de bloques de pisos" , BBC News , 26 de junio de 2017.
- ^ "Incendio de Londres: revestimiento de la Torre Grenfell 'vinculado a otros incendios ' " . BBC News . 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ "Comportamiento frente al fuego de las fachadas - Guía de los requisitos de las normas de construcción del Reino Unido" (PDF) . Centro de Tecnología de Ventanas y Revestimientos. Archivado desde el original (PDF) el 18 de julio de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "FP / 14/03563 - Nuevas áreas de piso, revestimientos y ventanas nuevos, nuevo sistema de calefacción, podio y entrada reconfigurados. - Grenfell Tower, Grenfell Road, LONDRES, W11 1TH" . Royal Borough of Kensington y Chelsea Building Control . Royal Borough de Kensington y Chelsea . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ Wilkinson, Geoff (14 de junio de 2017). "Si se siguieran las regulaciones, el infierno de la Torre Grenfell debería haber sido imposible" . El Daily Telegraph . Telegraph Media Group. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ Rizzo, Alessandro. "El revestimiento de la torre Grenfell está prohibido en el Reino Unido, dice el gobierno" . Sky News . Sky Reino Unido. Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ Booth, Robert (21 de junio de 2017). "Torre Grenfell: 16 inspecciones del ayuntamiento no lograron detener el uso de revestimientos inflamables" . The Guardian . Archivado desde el original el 22 de junio de 2017.
- ^ Davies, Rob; Sample, Ian (16 de junio de 2017). "Los expertos instan a la prohibición del uso de materiales combustibles en bloques de pisos" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017.
- ^ Marrs, Colin (31 de julio de 2017). "Torre Grenfell: resultados de pruebas impactantes revelados" . Diario de arquitectos .
- ^ "Las pruebas de revestimiento de la torre después del incendio de Grenfell carecen de transparencia, dicen los expertos" , The Guardian, 26 de junio de 2017.
- ^ Mitchell, Jonathan; Capellán, Chloe (16 de junio de 2017). "Los residentes furiosos por las reclamaciones de revestimientos resistentes al fuego habrían costado sólo £ 5.000" . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ a b Brady, Jeff (24 de junio de 2017). "Algunos estados de los Estados Unidos relajan las restricciones sobre el revestimiento que se sospecha en el incendio de la torre Grenfell" . Noticias de NPR . Washington, DC: Radio Pública Nacional . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ a b c d Thomas-Peter, Hannah (28 de junio de 2017). "Por qué el revestimiento de la torre Grenfell no se usa en los Estados Unidos" . Sky News . Sky UK Limited . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "NFPA 285 - Método de prueba de fuego estándar para la evaluación de las características de propagación del fuego de conjuntos de muros exteriores que no soportan carga que contienen componentes combustibles" . Quincy, MA: Asociación Nacional de Protección contra Incendios. 2012.
- ^ a b White, Nathan; Delichatsios, Michael (2015). Riesgos de incendio de los ensamblajes de paredes exteriores que contienen componentes combustibles . Nueva York: Springer. pag. 62. ISBN 978-1-4939-2898-9.
- ^ Geren, Ronald L. (2016). Aplicación del código de construcción: guía paso a paso para profesionales del diseño y la construcción . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons. pag. 222. ISBN 978-1-118-92076-3. Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ a b c Kirkpatrick, David D .; Hakim, Danny; Glanz, James (24 de junio de 2017). "Por qué se quemó la torre Grenfell: los reguladores anteponen el costo a la seguridad" . The New York Times . Nueva York. pag. A1 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Verzoni, Angelo (septiembre-octubre de 2017). "London Calling" . Revista NFPA . Asociación Nacional de Protección contra el Fuego.
- ^ "Actualización - Viernes 16 de junio" . Celotex. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
Nuestros registros muestran que se compró un producto Celotex (RS5000) para su uso en la restauración del edificio ... Es importante señalar que Celotex fabrica únicamente aislamientos de tablero rígido. No fabricamos, suministramos ni instalamos revestimientos. El aislamiento es un componente en un sistema de pantalla de lluvia y se coloca en ese sistema detrás del material de revestimiento.
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: policía considerando cargos de homicidio involuntario" . The Guardian . 23 de junio de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2017 .
- ^ "Hoja de datos de salud y seguridad" (PDF) . Celotex. Archivado (PDF) desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Riesgo de incendio del poliuretano y otros aislamientos de espuma orgánica a bordo de buques y en construcción" . Departamento de Trabajo de EE. UU. , Administración de Salud y Seguridad Ocupacional . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ McKenna, Sean Thomas; Hull, Terence Richard (2016). "La toxicidad al fuego de las espumas de poliuretano" . Revisiones de la ciencia del fuego . 5 . doi : 10.1186 / s40038-016-0012-3 .
- ^ Boyle, Danny; Knapton, Sarah (22 de junio de 2017). "Las víctimas de la torre Grenfell 'envenenadas por cianuro' después de que el aislamiento 'liberara gas altamente tóxico ' " . El telégrafo . Archivado desde el original el 22 de junio de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ Junod, Thomas L. (1976). "Emisiones gaseosas y peligros tóxicos asociados con los plásticos en situaciones de incendio: una revisión de la literatura" (PDF) . Centro de Investigación Lewis, Cleveland, Ohio. NASA. Archivado (PDF) desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 23 de junio de 2017 .
- ^ "Guía de cumplimiento de Rainscreen" (PDF) . Celotex. Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2016 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ a b Cohen, David (16 de abril de 2018). "El expediente de Grenfell filtrado revela cómo la desastrosa remodelación convirtió la torre en un 'polvorín ' " . El estándar de la noche . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ Schraer, Rachel; Goodman, Jack (14 de junio de 2017). "Incendio de Londres: ¿Por qué se le dice a la gente que 'se quede quieta'?" . BBC News . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ "Boletín de regeneración de la Torre Grenfell de julio de 2014" (PDF) . Royal Borough de Kensington y Chelsea. Archivado (PDF) desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
- ^ "Boletín de regeneración de la torre Grenfell, mayo de 2016" (PDF) . Royal Borough of Kensington y Chelsea TMO. Archivado (PDF) desde el original el 17 de junio de 2017.
- ↑ El consejo de la Torre Grenfell de "quedarse quieto" duró casi dos horas , BBC; consultado el 14 de noviembre de 2017.
- ^ El protocolo de seguridad contra incendios de la torre Grenfell 'permanezca quieto' se abandonó después de dos horas ' , Bournemouth Daily Echo; consultado el 14 de noviembre de 2017.
- ^ Pasha-Robinson, Lucy (14 de junio de 2017). "A los residentes en el interior de los pisos londinenses de 24 pisos en llamas se les dijo que se quedaran adentro en caso de incendio" . The Independent . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Sadiq Khan condena los "malos consejos" dados a los residentes de la Torre Grenfell en caso de incendio , Harper's Bazaar, consultado el 14 de noviembre de 2017.
- ^ Booth, Robert; Bowcott, Owen (4 de junio de 2018). "Lo que aprendimos del día ocho de la investigación de la Torre Grenfell" . The Guardian . Consultado el 6 de julio de 2018 .
- ^ a b "Investigación de la torre Grenfell - declaración de testigo de Dany Cotton" . 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ "Grenfell: consejo de 'quédese quieto' suspendido en 112 bloques de viviendas de Londres" . Noticias de construcción. 14 de junio de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ "El comandante de bomberos de Grenfell temía que los residentes murieran si eran evacuados" . Belfast Telegraph . 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ "Consulta de la torre Grenfell - 6 de julio de 2018" . 6 de julio de 2018 . Consultado el 2 de agosto de 2018 .
- ^ "Consulta de la torre Grenfell - 25 de septiembre de 2018" . 25 de septiembre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .
- ^ La falta de equipo 'obstaculizó el esfuerzo de rescate de Grenfell' The Guardian
- ^ Incendio de Londres: la mayoría de los servicios habrían enviado una escalera alta a Grenfell BBC
- ^ Incendio de la torre Grenfell: retraso de escalera alta de 'media hora' BBC
- ^ "Consulta de Grenfell: bombero recuerda la misión de salvar a la niña" . BBC News . 29 de junio de 2018 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
- ^ Furby, Gareth (23 de junio de 2017). "Incendio de la torre de Londres: ¿Por qué no se utilizaron plataformas de incendio más altas?" . BBC News . Consultado el 20 de abril de 2019 .
- ^ Incendio de la torre Grenfell: 'Revisión urgente' de los recursos de extinción de incendios solicitados a la BBC
- ^ "Los equipos de bomberos de Londres utilizarán campanas de humo para salvar vidas de los humos tóxicos en los rescates" . Estándar de noche . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Torre Grenfell: el consejo sabía de los temores de acceso de emergencia BBC
- ^ Weaver, Matthew (13 de septiembre de 2017). "Sólo el 2% de las torres del ayuntamiento del Reino Unido tienen un sistema de rociadores completo" . The Guardian . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
- ^ a b Greenwood, George; Langton, Katie (13 de septiembre de 2017). "El jefe de bomberos de Grenfell pide rociadores en los bloques de pisos" . BBC . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
- ^ Doward, Jamie (17 de junio de 2017). "Torre Grenfell: la crónica de una tragedia anunciada" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
Si el edificio hubiera tenido rociadores, entonces ese incendio, si hubiera comenzado en la cocina, nunca habría salido de la cocina y nadie, excepto los bomberos que habrían ido allí a limpiar, lo sabrían.
- ^ Geoff Wilkinson (14 de junio de 2017). "Torre Grenfell: los residentes habían predicho un incendio masivo" . Diario de arquitectos . Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de Londres: las víctimas de la torre 'puede que nunca sean identificadas ' " . BBC News . 17 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- ^ a b Eder, Sebastian (14 de junio de 2017). "Feuerwehr-Chef im Gespräch: Warum ein Feuer wie in London in Deutschland unwahrscheinlich ist" [Jefe del Departamento de Bomberos en Entrevista: Por qué un incendio como el de Londres es poco probable en Alemania]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (en alemán). Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ Los arquitectos temen que la revisión de Grenfell evite la prohibición de revestimientos inflamables The Guardian
- ^ a b "Se advirtió a cuatro ministros sobre los riesgos de incendio de bloques de pisos" . BBC News . 19 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ a b Revelado: las advertencias de incendio en el bloque de pisos que los ministros ignoraron Archivado el 18 de junio de 2017 en Wayback Machine The Guardian
- ^ "Reglamento de construcción - Documento aprobado B 2006 (Seguridad contra incendios) Volumen 1 (Viviendas)" (PDF) . Grupo de Rescate y Seguridad contra Incendios Parlamentaria de Todos los Partidos. 12 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de junio de 2017 .
- ^ Booth, Robert (4 de febrero de 2019). "Los expertos advirtieron sobre los riesgos de propagación de incendios dos años antes que Grenfell" . The Guardian . Consultado el 4 de febrero de 2019 , a través de www.theguardian.com.
- ^ "La política de una tragedia" . The Economist . 16 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "La politización laborista del desastre de la Torre Grenfell es siniestra" . Expreso diario . 17 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Grenfell es político. La derecha no puede hacer desaparecer ese hecho" . The Guardian . 26 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Por qué debemos politizar la tragedia de la Torre Grenfell" . 16 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2018 .
- ^ "Owen Jones: El antiguo orden de los conservadores se está desmoronando, ha sido necesario Grenfell para que lo veamos realmente" . The Irish Times . 22 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: apoyo a las personas afectadas - GOV.UK" . www.gov.uk . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ a b "Incendio de Londres: el primer ministro ordena una investigación pública completa" . BBC News . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ Kuenssberg, Laura (15 de junio de 2017). "El enorme desafío de Grenfell pondrá a prueba a un gobierno frágil" . BBC News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "La vista del guardián en la torre Grenfell: huracán Katrina de Theresa May" . The Guardian . 15 de junio de 2017. Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "PM criticado por no cumplir con los supervivientes del incendio de la torre Grenfell" . Sky News . Sky Reino Unido. 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "La última torre de Grenfell: el número de muertos por incendios de Londres se eleva a 30 a medida que crece la ira por las fallas de seguridad" . El telégrafo . Londres, Reino Unido. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017.
- ^ "Theresa May interrumpida por multitudes enojadas" . BBC News . 16 de junio de 2017 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Parris, Matthew. "Matthew Parris sobre Theresa May" . The Times . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Andrea Leadsom se enfrentó a PM que no se reunió con las víctimas de la Torre Grenfell" . Sky News . Sky Reino Unido. 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ May, Theresa (11 de junio de 2018). "Cometí errores, pero un año después me estoy volviendo verde para Grenfell, escribe Theresa May" . El estándar de la noche . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ^ a b Slawson, Nicola (9 de junio de 2017). "El trabajo completa la notable elección con una estrecha victoria en Kensington" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ Amelia Gentleman, "'Imperdonable': el parlamentario laborista local desahoga su furia por el incendio de la torre Grenfell" Archivado el 15 de junio de 2017 en Wayback Machine.
- ^ Incendio de la torre Grenfell: Sadiq Khan pide al primer ministro que nombre a los comisionados de la BBC
- ^ El activista de Grenfell pide la devolución de los activos locales como reparación The Guardian
- ^ https://www.theguardian.com/uk-news/2020/dec/18/fire-hazards-found-at-block-housing-grenfell-tower-survivors
- ^ Booth, Robert (26 de febrero de 2021). "El consejo de Grenfell Tower se disculpa por poner las ganancias antes que la gente del municipio" . The Guardian . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
- ^ "Incendio de Londres: una guía visual de lo que sucedió en la Torre Grenfell" . BBC News . BBC. 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "ELECCIONES LOCALES 2014: los conservadores controlan Kensington y Chelsea por 50 años consecutivos" . SW de Londres . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ "Pastor de Notting Hill culpa al tratamiento 'repugnante' de los pobres por el infierno" . Estándar de la tarde de Londres . 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ a b "El consejo de Kensington y Chelsea tiene 274 millones de libras esterlinas en reservas" . The Guardian . 19 de junio de 2017.
- ^ "Mire la Torre Grenfell y vea el terrible precio de la desigualdad de Gran Bretaña" . The Guardian . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Un nuevo análisis de la pobreza en Kensington & Chelsea muestra grandes divisiones entre ricos y pobres" . Confianza para Londres .
- ^ a b iNews.co.uk . "Una tormenta perfecta de desventajas: la historia de Grenfell Tower" . Consultado el 5 de junio de 2017 .
- ^ Royal Borough de Kensington y Chelsea. "Wornington Green SPD - Segundo borrador de resumen de planificación: estándares de Parker Morris" . Archivado desde el original el 5 de junio de 2018 . Consultado el 5 de junio de 2018 .
- ^ a b Sabur, Rozina (17 de junio de 2017). "Las donaciones a las víctimas de incendios pueden desperdiciarse porque el consejo no ayuda a coordinar los esfuerzos, dicen los voluntarios" . El telégrafo . Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ 'Encarcelar a los responsables': cómo el dolor de los residentes de la Torre Grenfell se convirtió en rabia Archivado el 17 de junio de 2017 en Wayback Machine The Guardian
- ↑ Después de Grenfell Tower, la ira desenfrenada no hará que nuestros hogares sean más seguros Archivado el 17 de junio de 2017 en Wayback Machine The Guardian
- ^ "El ayuntamiento fue atacado por acumular 274 millones de libras esterlinas a pesar de los pedidos de los residentes de la torre Grenfell para mejorar la seguridad contra incendios" . The Independent . 17 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ "Los residentes de Grenfell Tower 'todavía tienen pagos de alquiler descontados de cuentas bancarias ' " . Independiente . El 1 de julio de 2017.
- ^ El revestimiento Grenfell aprobado por los residentes se cambió por una versión más barata The Guardian
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: personal del gobierno enviado al Consejo de Kensington y Chelsea" . BBC News . BBC. 18 de junio de 2017. Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ a b "MP: 'Charity está haciendo el trabajo del gobierno después de Grenfell. Es un ultraje, es espantoso ' " . The Independent . 18 de junio de 2017. Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 18 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de Londres: Sadiq Khan dice tragedia causada por años de negligencia" . BBC News . 18 de junio de 2017 . Consultado el 5 de febrero de 2020 .
- ^ Macaskill, Ewen (18 de junio de 2017). "Consejo marginado en la respuesta de la Torre Grenfell cuando el líder se niega a renunciar" . El observador . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ Foster, Dawn (14 de junio de 2017). "Una tragedia muy política" . Jacobino . Consultado el 15 de junio de 2017 .
- ^ a b Travis, Alan (28 de junio de 2017). "Incendio de la Torre Grenfell: ¿era culpa de la austeridad conservadora o los problemas se remontan a Blair?" . The Guardian . Consultado el 28 de agosto de 2017 .
- ^ "La Torre Grenfell es el momento Katrina de Theresa May, su carrera política no puede sobrevivir" . The Independent . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
- ^ Chakrabortty, Aditya (20 de junio de 2017). "Más de 170 años después de Engels, Gran Bretaña sigue siendo un país que asesina a sus pobres" . The Guardian . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2017 .
- ^ Press Association (16 de julio de 2017). "John McDonnell dice que el desastre de la Torre Grenfell fue un 'asesinato social ' " . The Guardian . Consultado el 21 de enero de 2018 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: el consejo de Kensington detiene la reunión" . BBC News Online . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de la Torre Grenfell: Furia cuando el consejo detiene la reunión en 'absoluto fiasco ' " . Sky News . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ "El líder del consejo de Kensington y Chelsea dimite por respuesta al incendio de la Torre Grenfell" . Metro . Periódicos asociados. 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ Ruddick, Graham (23 de agosto de 2017). "Jon Snow: informar sobre Grenfell me hizo sentir en el lado equivocado de la división social" . The Guardian . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
- ^ "Reacción sobre el folleto de la torre Grenfell de Kensington Tories" . BBC News Online . Consultado el 14 de noviembre de 2017 .
- ^ Chris Johnston (14 de noviembre de 2017). "Los conservadores piden a los votantes ricos que califiquen la importancia del incendio de la Torre Grenfell" . Periódicos guardianes .
- ^ Richard Vaughan (13 de noviembre de 2017). "Activistas conservadores condenados por pedir a los residentes que califiquen la tragedia de la Torre Grenfell en una escala de 0 a 10" . i-noticias .
- ^ a b "Incendio de la torre Grenfell: seguridad en los edificios toma atajos, dice revisión" . BBC . 18 de diciembre de 2017 . Consultado el 18 de diciembre de 2017 .
- ^ Torre Grenfell: Gobierno para revisar las regulaciones de construcción BBC
- ^ Javid, Sajid (30 de agosto de 2017). "Revisión independiente de normas de construcción y seguridad contra incendios: publicación de términos de referencia" . GOV.UK . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
- ^ Javid, Sajid (30 de agosto de 2017). "Revisión independiente de las normas de construcción y seguridad contra incendios: términos de referencia" . GOV.UK . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ Association, Press (25 de agosto de 2017). "Incendio de Grenfell: 228 edificios en riesgo en todo el Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 26 de agosto de 2017 .
- ^ "Suscríbete para leer" . Financial Times . Consultado el 17 de mayo de 2018 . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
- ^ Booth, Robert (17 de mayo de 2018). "La revisión de Grenfell condena la 'carrera a la baja' en las prácticas de seguridad en la construcción" . The Guardian . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
- ^ "Hackitt dice que apoyaría la prohibición del gobierno de revestimientos combustibles" . Edificio . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
- ^ "El gobierno consultará sobre la prohibición de revestimientos" . BBC News . 17 de mayo de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2018 .
- ^ El revestimiento de estilo Grenfell podría prohibirse en los bloques de pisos, dice el gobierno The Guardian
- ^ a b Asociación de gobiernos locales, ' Apoyo a los residentes que se han visto afectados por problemas de revestimiento ' (22 de diciembre de 2020).
- ^ Peter Apps, ' Verificación de hechos: ¿cuántas personas viven en edificios con revestimientos peligrosos? ', Inside Housing (30 de junio de 2020).
- ^ Hodkinson, Stuart (2019). Seguras como casas: codicia privada, negligencia política y política de vivienda después de Grenfell . Manchester: Manchester University Press. ISBN 9781526141866.
- ^ Lagan, Bernard (19 de junio de 2017). "Australia se apresura a quitar revestimientos peligrosos después del desastre de Grenfell" . The Times .
- ^ Knaus, Christopher (16 de junio de 2017). "Australia del Sur para auditar los edificios de Adelaida para revestimientos inflamables" . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 20 de junio de 2017 .
- ^
- "Infierno de Londres: los ingenieros instan a la actualización de las regulaciones" . Tiempos de Malta . 19 de junio de 2017. Archivado desde el original el 21 de junio de 2017.
- "Incendio de Londres: los arquitectos solicitan una revisión holística de las normas de construcción" . Tiempos de Malta . 21 de junio de 2017. Archivado desde el original el 21 de junio de 2017.
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: pisos alemanes despejados en medio de temores de revestimiento" . BBC News Online . Consultado el 27 de junio de 2017 .
- ^ "Brandgevaar dwingt Hilton Schiphol tot nieuwe gevel" . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ "EL PELIGRO DE INCENDIO HACE QUE HILTON A'DAM RE-CLAD - Tweha -la gente que une-" . Tweha.com . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ "Onderzoek bevestigt: gevelplaten bouwdeel C voldoen niet aan huidige normen voor brandveiligheid" . 17 de enero de 2018 . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ "Tacón de puerta Nederland staan gebouwen met brandgevaarlijke gevelpanelen" . Trouw.nl . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ Rousseau, Oscar (3 de marzo de 2019). "Centrarse en la I + D de fachadas, ya que el código de incendios actualizado de los Emiratos Árabes Unidos protege los edificios" . Semana de la construcción en línea . ITP Media Group . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Consejo 'blogger amenazado con acciones legales' sobre las advertencias de la Torre Grenfell" . Metro . 14 de junio de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Amnistía de subarrendamiento ilegal de la Torre Grenfell anunciada por Sajid Javid" . Sky News. 2 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
- ^ "Los sobrevivientes de la Torre Grenfell podrían ser deportados en 12 meses a pesar de la amnistía de inmigración del gobierno" . The Independent . El 5 de julio de 2017 . Consultado el 8 de julio de 2017 .
- ^ Snowdon, Kathryn (31 de agosto de 2017). "Amnistía de inmigración de la torre Grenfell para residentes criticada como 'parodia' por BMELawyers4Grenfell" . Huffington Post . Consultado el 31 de agosto de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: cuerpo de bomberos entrevistado por la policía" . BBC . 16 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2019 .
- ^ Cotton, Dany (16 de septiembre de 2019). "Entrevista policial de la brigada de bomberos de Londres" . LFB . Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
- ^ Reino Unido puede haber violado los derechos humanos por la Torre Grenfell, dice The Guardian de la ONU
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: La policía abre una investigación criminal sobre el incendio que mató a 17 ya que los temores aumentan que el número de muertos podría llegar a 100" . The Independent . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "La policía dice que los cargos de homicidio involuntario de Grenfell son posibles" . BBC en línea. 27 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ "Met dice que Grenfell Tower Council puede haber cometido homicidio corporativo" . The Guardian . 28 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: policía considerando homicidio, homicidio corporativo y cargos de mala conducta, audiencia dijo" . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
- ^ Bentham, Martin (7 de agosto de 2017). "Las personas responsables del desastre de la Torre Grenfell pueden enfrentar cargos penales, dice el fiscal" . Estándar . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
- ^ Incendio de Grenfell: cargos criminales con largas penas de prisión no descartados The Guardian
- ^ "Homicidio: asesinato y homicidio" . CPS . El 7 de agosto de 2017 . Consultado el 7 de agosto de 2017 .
- ^ "Policía sondeando al servicio de bomberos sobre el desastre de la Torre Grenfell" . BBC . 7 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "Incendio de Grenfell: la policía realiza 13 entrevistas bajo precaución" . BBC . 7 de junio de 2019 . Consultado el 7 de junio de 2019 .
- ^ Dibelius, Georgina (6 de marzo de 2019). "Es poco probable que la investigación sobre los 'delitos penales' del incendio de Grenfell apruebe los hallazgos hasta 2021" . Metro . Periódicos asociados . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ "Nueve nuevos arrestos por fraude en la Torre Grenfell" . Conocí a la policía . 7 de junio de 2018 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- ^ "Investigación de la Torre Grenfell: tres acusados de fraude y otro de delitos de drogas" . Mynewsdesk . Consultado el 9 de junio de 2018 .
- ^ "Hombre acusado de fraude en relación con la Torre Grenfell" . Mynewsdesk . Consultado el 19 de julio de 2018 .
- ^ "Los estafadores que se aprovecharon de Grenfell" . Sky News . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ "Mujer encarcelada durante tres años por reclamaciones de seguros fraudulentas de Grenfell y ataque terrorista" . Sky News . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ "Estafador de incendios de Grenfell encarcelado por estafa" . 18 de diciembre de 2018 . Consultado el 28 de febrero de 2019 .
- ^ "Hombre encarcelado por fraude en relación con la Torre Grenfell" . Mynewsdesk . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ "Tres personas más acusadas de fraude relacionado con el incendio de la Torre Grenfell" . Mynewsdesk . Consultado el 1 de mayo de 2019 .
- ^ "Hombre acusado de delito de fraude" . Mynewsdesk . Consultado el 20 de junio de 2019 .
- ^ "Hombre encarcelado por fraude de folletos de Grenfell de £ 75,000" . El 5 de septiembre de 2019 . Consultado el 5 de septiembre de 2019 .
- ^ "Torre Grenfell: hombre que afirmó falsamente que sobrevivió al fuego encarcelado por fraude de £ 96k" . Sky News . Consultado el 28 de noviembre de 2019 .
- ^ "Dos encarcelados por fraude relacionado con la torre Grenfell" . Mynewsdesk . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
- ^ "Estafador de Grenfell que escribió 'Glenfell' como dirección encarcelado durante cinco años por más de £ 32,000 con | El Servicio de Fiscalía de la Corona" . CPS.gov.uk . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
- ^ "La policía comienza la búsqueda con la punta del dedo de los escombros de la torre Grenfell en busca de 'víctimas ocultas ' " . Estándar de noche . El 5 de julio de 2017 . Consultado el 27 de julio de 2017 .
- ^ "Dany Cotton: jefe de la brigada de bomberos de Londres para renunciar temprano" . BBC . 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Clifton, Katy (10 de diciembre de 2019). "Sadiq Khan nombra a Andy Roe como nuevo comisionado de bomberos de Londres después de la dimisión de Dany Cotton" . Estándar de noche . Consultado el 10 de diciembre de 2019 .
- ^ Hosken, Andrew (16 de agosto de 2017). "London Fire Brigade asesoró en la remodelación de Grenfell" . BBC . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
- ^ "Torre Grenfell: el Cuerpo de Bomberos de Londres niega que haya firmado trabajos de renovación" . The Independent . 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ "Incendio Grenfell: Términos de referencia publicados" . BBC . 15 de agosto de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
- ^ "Investigación de incendios de Grenfell para considerar la causa y la respuesta del consejo" . The Guardian . 15 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
- ^ "La investigación de Grenfell podría ser 'demasiado limitada', advierte Jeremy Corbyn" . The Guardian . 30 de junio de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
- ^ "Incendio de la torre Grenfell: la investigación 'puede y proporcionará respuestas ' " . BBC . 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
- ^ Investigación de Grenfell acusada de centrarse en bomberos junior The Guardian, 2019
- ^ Los sobrevivientes de Grenfell temen que el juez de investigación se ponga del lado del establecimiento The Guardian
- ^ Booth, Robert (6 de diciembre de 2019). "El jefe de bomberos de Londres, Dany Cotton, dimite tras las críticas de Grenfell" . The Guardian . Consultado el 6 de diciembre de 2019 .
- ^ Doward, Jamie (10 de marzo de 2019). "Los niños de Grenfell 'no sabían a dónde acudir', dice un informe condenatorio" . El observador . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
- ^ "Las personas discapacitadas vieron vulnerados sus derechos antes y después del incendio de Grenfell, dice el perro guardián" . 14 de marzo de 2019.
- ^ a b c d Wood, Sam (11 de junio de 2019). "Infierno de gran altura de Londres que mató a 72 personas culpó a las empresas de Pensilvania en la demanda de Filadelfia" . The Philadelphia Inquirer . Consultado el 12 de junio de 2019 .
- ^ a b c Gorman, Steve (11 de junio de 2019). "Las empresas estadounidenses demandaron por el mortal incendio de la Torre Grenfell de Londres" . Reuters . Consultado el 14 de junio de 2019 .
- ^ Murrell, David (7 de agosto de 2019). "Por qué un grupo de demandantes británicos de un incendio en un apartamento de Londres están demandando en el Tribunal de Filadelfia" . Filadelfia . Metro Corp.
- ^ Evans, Judith (19 de noviembre de 2019). "El fabricante de revestimientos Grenfell se niega a publicar documentos" . Financial Times . FT Group . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
- ^ Booth, Robert (27 de noviembre de 2019). "La empresa de revestimientos Grenfell ha gastado 30 millones de libras esterlinas defendiendo su papel en el desastre" . The Guardian . Guardian News & Media Limited . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ "La torre Grenfell se cubrirá con una envoltura protectora" . BBC . 27 de julio de 2017 . Consultado el 27 de julio de 2017 .
- ^ "El caparazón de la Torre Grenfell acechará el horizonte hasta 2022" . The Times . 9 de septiembre de 2018 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Nathan White; Michael Delichatsios (20 de julio de 2015). Riesgos de incendio de los ensamblajes de paredes exteriores que contienen componentes combustibles . Saltador. págs. 37–40. ISBN 978-1-4939-2898-9.
- ^
- "Las advertencias sobre revestimiento de edificios de gran altura 'trampa mortal' 'ignoradas' durante décadas" . El telégrafo . 17 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- "¿Cómo podemos evitar otra tragedia como el incendio de la Torre Grenfell?" . The Guardian . 15 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "El hombre muere en el infierno de la torre" . Scotland Herald . 12 de junio de 1999 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^
- Vevers, Dan (15 de junio de 2017). "Incendio de la torre de Londres: las preocupaciones sobre el revestimiento se remontan a años atrás" . STV . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- "Cómo el incendio de un bloque de pisos escocés de 1999 llevó a un cambio de regulación - BBC News" . BBC News . Bbc.co.uk. 26 de junio de 2017 . Consultado el 27 de junio de 2017 .
- ^ "Errores revelados en informe de incendio" . BBC News . 18 de mayo de 2006 . Consultado el 24 de agosto de 2017 .
- ^ Wainwright, Oliver; Walker, Peter (14 de junio de 2017). " ' Desastre a la espera de suceder': experto en incendios golpea bloques de torre del Reino Unido" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ^ "Investigación de incendio fatal, Shirley Towers" . Servicio de Bomberos y Rescate de Hampshire. 8 de abril de 2013. p. 12 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
- ^ "Ladrido de fuego: Blaze estalla en pisos del este de Londres" . BBC News Online . Consultado el 9 de junio de 2019 .
- ^ Robert Booth; Mattha Busby (16 de noviembre de 2019). "Grenfell United plantea preocupaciones sobre el revestimiento después del incendio de los estudiantes de Bolton" . The Guardian . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
- ^ Hardy, Jack (30 de julio de 2020). "Una tragedia al estilo de Grenfell se evitó en un bloque de pisos después de que los bomberos detuvieran los consejos de permanencia, según el informe" . El Daily Telegraph . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ "Fuego de álamo: el incendio del bloque de la torre de Londres deja a dos hombres en el hospital" . BBC News . 7 de mayo de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2021 , a través de www.bbc.com.
- ^ a b "Edificio de gran altura de tripas de fuego en Busan" . The Korea Times . 1 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ a b "Apartamentos de gran altura indefensos contra el fuego" . The Korea Times . 3 de octubre de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ Andrew Jacobs, China TV Network se disculpa por el fuego , The New York Times, 10 de febrero de 2009
- ^ "¿Qué provocó TVCC? Expertos y arquitectos opinan sobre cómo uno de los edificios más modernos de Beijing se incendió tan rápidamente" . caijing.com.cn . 19 de febrero de 2009 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "¿Qué hizo que el incendio de un rascacielos de Londres fuera tan horrible? El revestimiento de la torre puede haber ayudado a propagar el incendio" . Toronto Star . 15 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "El fuego mortal muestra los riesgos del auge de la construcción de China" . TIEMPO . 18 de noviembre de 2010 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ a b "El incendio de la antorcha reaviva las preocupaciones sobre el revestimiento utilizado para las torres de Dubai" . El Nacional . 9 de marzo de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "Incendio de Londres: Grenfell Tower 'renovado con revestimiento mortal ' " . El Sydney Morning Herald . 14 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "El problema del revestimiento causa más dolor de cabeza a la torre Tamweel afectada por el fuego" . Negocio árabe . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "Revestimiento en el fuego de gran altura de Londres también se culpó por el incendio de Melbourne 2014" . The Guardian . 15 de junio de 2017 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "Cientos de evacuados después de que el fuego envolviera la torre de Dubai" . Al Jazeera . 21 de febrero de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2017 .
- ^ "Gran incendio arrasa la Torre de la Antorcha de Dubai" . BBC News Online . Consultado el 4 de agosto de 2017 .
- ^ "Cientos de edificios israelíes 'tan vulnerables' como la Torre Grenfell de Londres" . Tiempos de Israel . 26 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Una perspectiva sobre los incendios de edificios de gran altura que involucran la fachada" . Asia Pacific Fire & MDM Publishing Ltd. 10 de abril de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Un incendio masivo se arrastra por varios pisos en un edificio de apartamentos deshabitado de Neo Soho, un trabajador herido - Coconuts Jakarta" . 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "pinfa - fuego de revestimiento de gran altura N-75-09 Yakarta" . Pinfa.org . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "Apartemen Neo Soho Terbakar" . Detik . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ Zolkepli, Farik (13 de febrero de 2018). "Edificio EPF se incendia - Nation | The Star Online" . www.thestar.com.my . Consultado el 19 de junio de 2019 .
- ^ hermesauto (13 de febrero de 2018). "Incendio en edificio EPF de Malasia causado por revestimiento inflamable: Oficial" . Los tiempos del estrecho . Consultado el 19 de junio de 2019 .
- ^ Hartley-Parkinson, Richard. "Bloque de viviendas se derrumba en Sao Paulo, Brasil, después de que un incendio arrasara el edificio" . Metro . Associated Newspapers Ltd . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
- ^ Xinhua (14 de mayo de 2018). "Incendio de Sao Paulo: se interrumpió la búsqueda de cadáveres de víctimas" .
- ^ Schetzer, Bianca Hall, Aisha Dow, Alana (31 de diciembre de 2015). "Incendio del apartamento de Spencer Street: edificio de CBD conocido por tener casas de huéspedes ilegales" . La edad . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ "Suscríbete a The Australian: entrega de periódicos a domicilio, sitio web, iPad, iPhone y aplicaciones de Android" . Myaccount.news.com.au . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
- ^ Mannix, Simone Fox Koob, Robyn Grace, Liam (4 de febrero de 2019). " ' Igual que la torre Grenfell': temores de revestimiento mientras el fuego arrasa el edificio de apartamentos de Melbourne CBD" . La edad . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
- ^ Grace, Simone Fox Koob, Robyn (4 de febrero de 2019). "Se colocaron alarmas de incendio adicionales quince días antes de que el incendio arrasara la torre" . La edad . Consultado el 4 de febrero de 2019 .
Otras lecturas
- O'Hagan, Andrew (7 de junio de 2018). "La Torre" . London Review of Books .
- Hilton, Matthew. ¿De qué color era el humo? Una tragedia de errores .
enlaces externos
- Página web oficial
- Respuesta operativa de la brigada de bomberos de Londres | Transcripciones de los registros de consulta de la torre Grenfell
- Grupo de campaña Justice4Grenfell
- Revisión independiente de la normativa de construcción y seguridad contra incendios: informe provisional
- El bombero cuenta de primera mano la misión de rescate de la Torre Grenfell
- Estudio de caso de Rydon Construction sobre la remodelación
- Informes de noticias de la BBC
- CTBUH Skyscraper Center - Casa Grenfell
- Aplicación de planificación de Kensington para trabajos de renovación
- Récord de regulaciones de construcción de Kensington para la torre Grenfell
- West London Grenfell Tower en llamas, múltiples víctimas confirmadas (GRABADO EN VIVO) en YouTube
- Potton, Edward; Ares, Elena; Wilson, Wendy (agosto de 2017). "Abordar el riesgo de incendio en bloques de gran altura" . Biblioteca de la Cámara de los Comunes , Parlamento del Reino Unido. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) Proporciona una descripción general del marco legal bajo el cual se gestionan los riesgos de incendio en los bloques de pisos en Inglaterra. - Met Police - ACTUALIZACIÓN: Investigación del incendio de la Torre Grenfell
- Declaración del NHS sobre el incendio en la torre Grenfell
- Apelación pública de la policía para fotos y videos
- Incendio de Londres: ¿Quiénes son las víctimas? (Noticias de la BBC)
- Aviso sobre el producto - Frigorífico congelador Hotpoint en hotpointservice.co.uk
- Entrevista a Dany Cotton Noticias del Canal 4 11 de julio de 2017
- Video de LFB del fuego del refrigerador con respaldo de plástico
- Incendio de la torre Grenfell (The Guardian)
- Colección de documentos de la torre Grenfell de GOV.UK
- Conferencia conmemorativa de James MacTaggart: Jon Snow
- Torre Grenfell: el piso 21 - BBC Newsnight (reportaje de televisión)
- El piso 21 - Katie Razzall - BBC Newsnight (artículo)
- Las víctimas del incendio de la Torre Grenfell (The Guardian)
- Gráficos, fotografías y cronología de la propagación del fuego (BBC)
- Muro de la torre Grenfell (BBC)
- Reality Check: dinero prometido a los sobrevivientes (BBC)
- Torre Grenfell: Qué pasó (BBC)
- Podcast diario de consulta de la torre Grenfell (BBC)
- Vídeos de audiencia de investigación de la torre Grenfell (YouTube)
- Material compuesto de aluminio Reynobond (PDF) , Alcoa Architectural Products, noviembre de 2012 - Folleto de los revestimientos utilizados y otros revestimientos realizados por la misma empresa, indicando sus índices de seguridad respecto a la propagación de la llama y al humo que genera.
- Dos años después de Grenfell - Dos años después de Grenfell, Carl Hunter analiza el Documento B, el documento central de seguridad contra incendios que sustenta la industria.
- Incendio 7 de mayo de 2021 New Providence Wharf -Informes continuos