De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
La fragmentación y destrucción de gran simio hábitat en África central , desde el GLOBIO y proyectos GRASP (2002). Las áreas que se muestran en negro y rojo delinean áreas de pérdida de hábitat severa y moderada, respectivamente.

La fragmentación del hábitat describe la aparición de discontinuidades (fragmentación) en el entorno preferido de un organismo ( hábitat ), lo que provoca la fragmentación de la población y el deterioro del ecosistema . Las causas de la fragmentación del hábitat incluyen procesos geológicos que alteran lentamente el diseño del entorno físico [1] (se sospecha que es una de las principales causas de la especiación [1] ) y la actividad humana, como la conversión de la tierra , que puede alterar el medio ambiente mucho más rápido. y provoca la extinción de muchas especies. Más específicamente, hábitatLa fragmentación es un proceso mediante el cual los hábitats grandes y contiguos se dividen en parches de hábitats más pequeños y aislados. [2] [3]

La deforestación y el aumento de la construcción de carreteras en la selva amazónica son una preocupación importante debido al aumento de la invasión humana en las áreas silvestres, el aumento de la extracción de recursos y las amenazas adicionales a la biodiversidad .

Definición [ editar ]

El término fragmentación del hábitat incluye cinco fenómenos discretos:

  • Reducción del área total del hábitat
  • Disminución del interior: borde proporción
  • Aislamiento de un fragmento de hábitat de otras áreas de hábitat
  • División de un parche de hábitat en varios parches más pequeños
  • Disminución del tamaño promedio de cada parche de hábitat.

"la fragmentación ... no solo causa la pérdida de la cantidad de hábitat, sino que al crear parches pequeños y aislados, también cambia las propiedades del hábitat restante" (van den Berg et al. 2001) [ verificación fallida ] . La fragmentación del hábitat es el nivel de paisaje del fenómeno y el proceso de nivel de parche. Es decir, cubre; las áreas de parche, los efectos de borde y la complejidad de la forma del parche. [4]

En la literatura científica, existe cierto debate sobre si el término "fragmentación del hábitat" se aplica en casos de pérdida de hábitat , o si el término se aplica principalmente al fenómeno del hábitat que se corta en pedazos más pequeños sin una reducción significativa del área del hábitat. Los científicos que utilizan la definición más estricta de "fragmentación del hábitat" per se [3] se refieren a la pérdida del área de hábitat como "pérdida de hábitat" y mencionan explícitamente ambos términos si describen una situación en la que el hábitat se vuelve menos conectado y hay menos hábitat en general. .

Además, la fragmentación del hábitat se considera una amenaza invasora para la biodiversidad , debido a sus implicaciones de afectar a un gran número de especies que las invasiones biológicas , la sobreexplotación o la contaminación . [5]

Además, los efectos de la fragmentación del hábitat dañan la capacidad de las especies, como las plantas nativas , de adaptarse eficazmente a sus entornos cambiantes. En última instancia, esto evita el flujo de genes de una generación de población a la siguiente, especialmente para las especies que viven en poblaciones de menor tamaño. Considerando que, para las especies de poblaciones más grandes, pueden surgir más mutaciones genéticas e impactos de recombinación genética que pueden aumentar la supervivencia de las especies en esos entornos. En general, la fragmentación del hábitat da como resultado la desintegración del hábitat y la pérdida de hábitat, lo que se vincula con la destrucción de la biodiversidad en su conjunto.

Causas [ editar ]

Causas naturales [ editar ]

La evidencia de la destrucción del hábitat a través de procesos naturales como el vulcanismo , el fuego y el cambio climático se encuentra en el registro fósil. [1] [ verificación fallida ] Por ejemplo, la fragmentación del hábitat de las selvas tropicales en Euramerica hace 300 millones de años provocó una gran pérdida de diversidad de anfibios, pero simultáneamente el clima más seco estimuló una explosión de diversidad entre los reptiles. [1]

Causas humanas [ editar ]

La fragmentación del hábitat con frecuencia es causada por los humanos cuando las plantas nativas se talan para actividades humanas como la agricultura , el desarrollo rural , la urbanización y la creación de embalses hidroeléctricos . Los hábitats que alguna vez fueron continuos se dividen en fragmentos separados. Después de un desmonte intensivo, los fragmentos separados tienden a ser islas muy pequeñas aisladas entre sí por tierras de cultivo, pastos, pavimento o incluso tierra estéril. Este último es a menudo el resultado de la agricultura de tala y quema en los bosques tropicales . En el cinturón de trigo del centro-oeste de Nueva Gales del Sur , Australia, Se ha limpiado el 90% de la vegetación nativa y se ha limpiado más del 99% de las praderas de pastos altos de América del Norte, lo que ha provocado una fragmentación extrema del hábitat.

Endógeno versus exógeno [ editar ]

Hay dos tipos de procesos que pueden conducir a la fragmentación del hábitat. Hay procesos exógenos y procesos endógenos. Endógeno es un proceso que se desarrolla como parte de la biología de las especies, por lo que generalmente incluyen cambios en la biología, el comportamiento y las interacciones dentro o entre las especies. Las amenazas endógenas pueden provocar cambios en los patrones de reproducción o en los patrones de migración y, a menudo, se desencadenan por procesos exógenos. Los procesos exógenos son independientes de la biología de las especies y pueden incluir la degradación del hábitat, la subdivisión del hábitat o el aislamiento del hábitat. Estos procesos pueden tener un impacto sustancial en los procesos endógenos al alterar fundamentalmente el comportamiento de las especies. La subdivisión o aislamiento del hábitat puede provocar cambios en la dispersión o el movimiento de especies, incluidos cambios en la migración estacional.Estos cambios pueden conducir a una disminución de la densidad de especies, una mayor competencia o incluso una mayor depredación.[6]

Implicaciones [ editar ]

Pérdida de hábitat y biodiversidad [ editar ]

Una de las principales formas en que la fragmentación del hábitat afecta la biodiversidad es reduciendo la cantidad de hábitat adecuado disponible para los organismos. La fragmentación del hábitat a menudo implica tanto la destrucción del hábitat como la subdivisión de un hábitat que antes era continuo. [7] Las plantas y otros organismos sésiles se ven afectados de manera desproporcionada por algunos tipos de fragmentación del hábitat porque no pueden responder rápidamente a la configuración espacial alterada del hábitat. [8]

La pérdida de hábitat, que puede ocurrir a través del proceso de fragmentación del hábitat, se considera la mayor amenaza para las especies. [9] Pero, se ha sugerido que el efecto de la configuración de parches de hábitat dentro del paisaje, independientemente del efecto de la cantidad de hábitat dentro del paisaje (denominado fragmentación per se [3] ), es pequeño. [10] Una revisión de estudios empíricos encontró que, de los 381 reportados efectos significativos de la fragmentación del hábitat per se sobre la presencia, abundancia o diversidad de especies en la literatura científica, el 76% fueron positivos mientras que el 24% fueron negativos. [11] A pesar de estos resultados, la literatura científica tiende a enfatizar los efectos negativos más que los efectos positivos. [12]Los efectos positivos de la fragmentación del hábitat en sí implican que varias parcelas pequeñas de hábitat pueden tener un valor de conservación más alto que una sola parcela grande de tamaño equivalente. [11] Por lo tanto, las estrategias de uso compartido de la tierra podrían tener más impactos positivos en las especies que las estrategias de conservación de la tierra. [11]

Hábitat fragmentado por numerosos caminos cerca del Parque Nacional Indiana Dunes .

El área es el principal determinante del número de especies en un fragmento [13] y las contribuciones relativas de los procesos demográficos y genéticos al riesgo de extinción de la población mundial dependen de la configuración del hábitat, la variación ambiental estocástica y las características de las especies. [14] Las fluctuaciones menores en el clima, los recursos u otros factores que no serían notables y se corregirían rápidamente en poblaciones grandes pueden ser catastróficas en poblaciones pequeñas y aisladas. Por tanto, la fragmentación del hábitat es una causa importante de extinción de especies. [13] La dinámica de la población de las poblaciones subdivididas tiende a variar de forma asincrónica. En un paisaje no fragmentado, una población en declive puede ser "rescatada" por la inmigración de una población cercana en expansión. En paisajes fragmentados, la distancia entre fragmentos puede evitar que esto suceda. Además, los fragmentos de hábitat desocupados que están separados de una fuente de inmigrantes por alguna barrera tienen menos probabilidades de ser repoblados que los fragmentos contiguos. Incluso especies pequeñas como la rana manchada de Columbia dependen del efecto de rescate . Los estudios mostraron que el 25% de los jóvenes viajan una distancia de más de 200 m en comparación con el 4% de los adultos. De estos, el 95% permanece en su nuevo lugar, lo que demuestra que este viaje es necesario para la supervivencia. [15]

Además, la fragmentación del hábitat provoca efectos de borde . Los cambios microclimáticos en la luz, la temperatura y el viento pueden alterar la ecología alrededor del fragmento y en las porciones interiores y exteriores del fragmento. [16] Incendiosse vuelven más probables en el área a medida que la humedad desciende y la temperatura y los niveles de viento aumentan. Las especies exóticas y plagas pueden establecerse fácilmente en entornos tan perturbados, y la proximidad de los animales domésticos a menudo altera la ecología natural. Además, el hábitat a lo largo del borde de un fragmento tiene un clima diferente y favorece a diferentes especies del hábitat interior. Por lo tanto, los pequeños fragmentos son desfavorables para las especies que requieren un hábitat interior. El porcentaje de preservación de hábitats contiguos está estrechamente relacionado con la preservación de la biodiversidad tanto genética como de especies. Generalmente, un 10% de hábitat contiguo remanente resultará en una pérdida de biodiversidad del 50% . [17]

Gran parte del hábitat de vida silvestre terrestre restante en muchos países del tercer mundo ha experimentado fragmentación debido al desarrollo de la expansión urbana , como carreteras que interfieren con la pérdida de hábitat . Los hábitats de las especies acuáticas se han fragmentado por represas y desviaciones de agua . [18] Es posible que estos fragmentos de hábitat no sean lo suficientemente grandes o no estén lo suficientemente conectados para sustentar especies que necesitan un territorio grande donde encontrar pareja y alimento. La pérdida y fragmentación de hábitats dificulta que las especies migratorias encuentren lugares para descansar y alimentarse a lo largo de sus rutas migratorias. [18]

Conservación informada [ editar ]

La fragmentación del hábitat es a menudo una causa de que las especies se vean amenazadas o en peligro de extinción . [19] La existencia de un hábitat viable es fundamental para la supervivencia de cualquier especie y, en muchos casos, la fragmentación de cualquier hábitat restante puede llevar a decisiones difíciles para los biólogos de la conservación. Dada la cantidad limitada de recursos disponibles para la conservación, es preferible proteger los parches de hábitat aislados existentes o recomprar tierras para obtener la mayor extensión de tierra contigua posible. En casos raros, una especie dependiente de la conservaciónpuede obtener alguna medida de protección contra las enfermedades al distribuirse en hábitats aislados, y cuando se controla la pérdida general de hábitat, algunos estudios han demostrado una relación positiva entre la riqueza de especies y la fragmentación; este fenómeno se ha denominado hipótesis de la cantidad de hábitat, aunque se ha cuestionado la validez de esta afirmación. [10] [20] El debate en curso sobre qué fragmentos de tamaño son los más relevantes para la conservación a menudo se denomina SLOSS (Single Large o Varios pequeños).

Una solución al problema de la fragmentación del hábitat es vincular los fragmentos preservando o plantando corredores de vegetación nativa. En algunos casos, un puente o un paso subterráneo puede ser suficiente para unir dos fragmentos. [21] Esto tiene el potencial de mitigar el problema del aislamiento pero no la pérdida del hábitat interior.

Otra medida de mitigación es la ampliación de pequeños remanentes para incrementar la cantidad de hábitat interior. Esto puede resultar poco práctico, ya que las tierras urbanizadas suelen ser más caras y su restauración puede requerir un tiempo y un esfuerzo considerables.

La mejor solución generalmente depende de la especie o ecosistema particular que se esté considerando. Las especies más móviles, como la mayoría de las aves, no necesitan un hábitat conectado, mientras que algunos animales más pequeños, como los roedores, pueden estar más expuestos a la depredación en campo abierto. Estas preguntas generalmente caen bajo el título de biogeografía de las islas de las metapoblaciones .

Riesgos genéticos [ editar ]

Como los parches de hábitat restantes son más pequeños, tienden a albergar poblaciones más pequeñas de menos especies. [22] Las poblaciones pequeñas tienen un mayor riesgo de sufrir una variedad de consecuencias genéticas que influyen en su supervivencia a largo plazo. [23] Las poblaciones remanentes a menudo contienen solo un subconjunto de la diversidad genética encontrada en el hábitat previamente continuo. En estos casos, los procesos que actúan sobre la diversidad genética subyacente, como la adaptación, tienen un grupo más pequeño de alelos que mantienen la aptitud para sobrevivir frente al cambio ambiental. Sin embargo, en algunos escenarios, donde los subconjuntos de diversidad genética se dividen entre múltiples fragmentos de hábitat, casi toda la diversidad genética original se puede mantener a pesar de que cada fragmento individual muestra un subconjunto reducido de diversidad. [24]

Flujo de genes y endogamia [ editar ]

El flujo de genes ocurre cuando los individuos de la misma especie intercambian información genética a través de la reproducción. Las poblaciones pueden mantener la diversidad genética mediante la migración . Cuando un hábitat se fragmenta y se reduce en área, el flujo de genes y la migración generalmente se reducen. Menos individuos migrarán a los fragmentos restantes, y las pequeñas poblaciones desconectadas que alguna vez pudieron haber sido parte de una sola gran población se aislarán reproductivamente. La evidencia científica de que el flujo de genes se reduce debido a la fragmentación depende de la especie de estudio. Si bien los árboles que tienen mecanismos de polinización y dispersión a largo plazo pueden no experimentar un flujo de genes reducido después de la fragmentación, [25] la mayoría de las especies corren el riesgo de un flujo de genes reducido después de la fragmentación del hábitat.[8]

La reducción del flujo de genes y el aislamiento reproductivo pueden resultar en la endogamia entre individuos relacionados. La endogamia no siempre tiene como resultado consecuencias negativas para la aptitud, pero cuando la endogamia se asocia con la reducción de la aptitud, se denomina depresión por endogamia . La endogamia se vuelve una preocupación creciente a medida que aumenta el nivel de homocigosidad , lo que facilita la expresión de alelos deletéreos que reducen la aptitud. La fragmentación del hábitat puede conducir a la depresión endogámica de muchas especies debido a la reducción del flujo de genes. [26] [27] La depresión endogámica se asocia con riesgos de conservación, como la extinción local. [28]

Deriva genética [ editar ]

Las poblaciones pequeñas son más susceptibles a la deriva genética . La deriva genética son cambios aleatorios en la composición genética de las poblaciones y conduce a reducciones en la diversidad genética. Cuanto menor sea la población, es más probable que la deriva genética sea una fuerza impulsora de la evolución en lugar de la selección natural. Debido a que la deriva genética es un proceso aleatorio, no permite que las especies se adapten más a su entorno. La fragmentación del hábitat está asociada con el aumento de la deriva genética en poblaciones pequeñas, lo que puede tener consecuencias negativas para la diversidad genética de las poblaciones. [26] Sin embargo, la investigación sugiere que algunas especies de árboles pueden ser resistentes a las consecuencias negativas de la deriva genética hasta que el tamaño de la población sea tan pequeño como diez individuos o menos. [24]

Consecuencias genéticas de la fragmentación del hábitat para las poblaciones de plantas [ editar ]

La fragmentación del hábitat disminuye el tamaño y aumenta el aislamiento espacial de las poblaciones de plantas. Con variación genética y mayores métodos de divergencia genética entre poblaciones debido al aumento de los efectos de la deriva genética aleatoria , lo que eleva la endogamia y reduce el flujo de genes dentro de las especies de plantas. Si bien la variación genética puede disminuir con el tamaño de la población remanente, no todos los eventos de fragmentación conducen a pérdidas genéticas y diferentes tipos de variación genética. En raras ocasiones, la fragmentación también puede aumentar el flujo de genes entre las poblaciones remanentes, rompiendo la estructura genética local. [29]

Adaptación [ editar ]

Para que las poblaciones evolucionen en respuesta a la selección natural, deben ser lo suficientemente grandes como para que la selección natural sea una fuerza evolutiva más fuerte que la deriva genética. Estudios recientes sobre los impactos de la fragmentación del hábitat en la adaptación en algunas especies de plantas han sugerido que los organismos en paisajes fragmentados pueden adaptarse a la fragmentación. [30] [31] Sin embargo, también hay muchos casos en los que la fragmentación reduce la capacidad de adaptación debido al pequeño tamaño de la población. [32]

Ejemplos de especies afectadas [ editar ]

Algunas especies que han experimentado consecuencias genéticas debido a la fragmentación del hábitat se enumeran a continuación:

Perca de Macquarie
  • Macquaria australasica [26] [33]
  • Fagus sylvatica [34]
  • Betula nana [24]
  • Rhinella ornata [35]
  • Ochotona princeps [36]
  • Uta stansburiana [37]
  • Plestiodon skiltonianus [37]
  • Sceloporus occidentalis [37]
  • Chamaea fasciata [37]

Efecto sobre el comportamiento de los animales [ editar ]

Aunque la forma en que la fragmentación del hábitat afecta la genética y las tasas de extinción de las especies ha sido muy estudiada, también se ha demostrado que la fragmentación afecta el comportamiento y las culturas de las especies. Esto es importante porque las interacciones sociales pueden determinar y tener un efecto sobre la aptitud y supervivencia de una especie. La fragmentación del hábitat altera los recursos disponibles y la estructura de los hábitats, como resultado, altera el comportamiento de las especies y la dinámica entre las diferentes especies. Los comportamientos afectados pueden ser dentro de una especie, como reproducción, apareamiento, búsqueda de alimento, dispersión de especies, patrones de comunicación y movimiento o pueden ser comportamientos entre especies, como las relaciones depredador-presa. [38]Además, cuando los animales se aventuran en áreas desconocidas entre bosques o paisajes fragmentados, supuestamente pueden entrar en contacto con humanos, lo que los pone en un gran riesgo y disminuye aún más sus posibilidades de supervivencia. [5]

Comportamientos de depredación [ editar ]

Se ha demostrado que la fragmentación del hábitat debido a actividades antropogénicas afecta en gran medida la dinámica depredador-presa de muchas especies al alterar el número de especies y los miembros de esas especies. [38] Esto afecta las relaciones naturales depredador-presa entre animales en una comunidad determinada [38] y los obliga a alterar sus comportamientos e interacciones, restableciendo así la llamada "carrera espacial de comportamiento". [39]La forma en que la fragmentación cambia y reconfigura estas interacciones puede ocurrir de muchas formas diferentes. La mayoría de las especies de presas tienen parcelas de tierra que son un refugio de sus depredadores, lo que les permite la seguridad de reproducirse y criar a sus crías. Las estructuras introducidas por humanos, como carreteras y tuberías, alteran estas áreas al facilitar la actividad de los depredadores en estos refugios, lo que aumenta la superposición entre depredadores y presas. [39] Lo contrario también podría ocurrir a favor de la presa, aumentando el refugio de la presa y, en consecuencia, disminuyendo las tasas de depredación. La fragmentación también puede aumentar la abundancia de depredadores o la eficiencia de los depredadores y, por lo tanto, aumentar las tasas de depredación de esta manera. [39]Varios otros factores también pueden aumentar o disminuir la medida en que la dinámica cambiante depredador-presa afecta a ciertas especies, incluido qué tan diversa es la dieta de los depredadores y qué tan flexibles son los requisitos de hábitat para los depredadores y las presas. [38] Dependiendo de qué especies se vean afectadas y estos otros factores, la fragmentación y sus efectos sobre la dinámica depredador-presa pueden contribuir a la extinción de las especies. [38] En respuesta a estas nuevas presiones ambientales, se pueden desarrollar nuevos comportamientos adaptativos. Las especies de presa pueden adaptarse a un mayor riesgo de depredación con estrategias como la alteración de las tácticas de apareamiento o el cambio de comportamientos y actividades relacionadas con la alimentación y la búsqueda de alimento. [38]

Caribus del bosque boreal [ editar ]

En el bosque boreal caribus de Columbia Británica, se demuestran los efectos de la fragmentación. El área de refugio de especies es una turbera que ha sido interrumpida por elementos lineales como carreteras y tuberías. [40] Estas características han permitido que sus depredadores naturales, el lobo y el oso negro, viajen de manera más eficiente sobre paisajes y entre parcelas de tierra. [40] Dado que sus depredadores pueden acceder más fácilmente al refugio de los caribús, las hembras de la especie intentan evitar el área, lo que afecta sus comportamientos reproductivos y la descendencia producida. [40]

Comportamientos de comunicación [ editar ]

La fragmentación que afecta los comportamientos de comunicación de las aves ha sido bien estudiada en Dupont's Lark. Las alondras residen principalmente en regiones de España y son un pequeño ave paseriforme que utiliza el canto como medio de transmisión cultural entre los miembros de la especie. [40] Las alondras tienen dos vocalizaciones distintas, la canción y la llamada territorial. La llamada territorial es utilizada por los machos para defender y señalar el territorio de otros machos de Alondra y se comparte entre territorios vecinos cuando los machos responden a una canción de los rivales. [41] Ocasionalmente se utiliza como señal de amenaza para indicar un ataque inminente en un territorio. [42]Un gran repertorio de canciones puede mejorar la capacidad de un macho para sobrevivir y reproducirse, ya que tiene una mayor capacidad para defender su territorio de otros machos, y un mayor número de machos en la especie significa que se transmite una mayor variedad de canciones. [41] La fragmentación del territorio de Dupont's Lark por la agricultura, la silvicultura y la urbanización parece tener un gran efecto en sus estructuras de comunicación. [42] Los machos solo perciben territorios de cierta distancia como rivales y, por lo tanto, el aislamiento de territorios de otros debido a la fragmentación conduce a una disminución de los llamados territoriales, ya que los machos ya no tienen ninguna razón para usarlos ni tienen canciones que correspondan. [42]

Los seres humanos también han tenido diversas implicaciones en los ecosistemas que, a su vez, afectan el comportamiento de los animales y las respuestas generadas. [43] Aunque hay algunas especies que pueden sobrevivir a este tipo de condiciones duras, como la tala de madera en los bosques para la industria de la pulpa y el papel , hay animales que pueden sobrevivir a este cambio, pero otros que no. Un ejemplo incluye, diversos insectos acuáticos pueden identificar estanques apropiados para poner sus huevos con la ayuda de luz polarizada para guiarlos, sin embargo, debido a las modificaciones del ecosistema causadas por los humanos, son conducidos a estructuras artificiales que emiten luz artificial inducida por carreteras secas de asfalto seco, por ejemplo.[44]

Efecto sobre los microorganismos [ editar ]

Si bien la fragmentación del hábitat a menudo se asocia con sus efectos sobre grandes poblaciones de plantas y animales y la biodiversidad, debido a la interconexión de los ecosistemas, también tiene efectos significativos en la microbiota de un medio ambiente. El aumento de la fragmentación se ha relacionado con poblaciones reducidas y diversidad de hongos responsables de la descomposición, así como de los insectos que albergan. [45] Esto se ha relacionado con redes tróficas simplificadas en áreas muy fragmentadas en comparación con los bosques primarios. [46] Además, se ha demostrado que los efectos de borde dan como resultado microambientes significativamente variados.en comparación con el bosque interior debido a variaciones en la disponibilidad de luz, presencia de viento, cambios en la precipitación y contenido general de humedad de la hojarasca. [47] Estos microambientes a menudo no son propicios para la salud general de los bosques, ya que permiten que las especies generalistas prosperen a expensas de los especialistas que dependen de entornos específicos. [45]

Fragmentación del bosque [ editar ]

La fragmentación forestal es una forma de fragmentación del hábitat en la que los bosques se reducen (ya sea de forma natural o artificial) a parches de bosque relativamente pequeños y aislados conocidos como fragmentos de bosque o remanentes de bosque. [1] La matriz intermedia que separa los parches de bosques restantes pueden ser áreas abiertas naturales, tierras de cultivo o áreas desarrolladas. Siguiendo los principios de la biogeografía insular , los bosques remanentes actúan como islas de bosque en un mar de pastos, campos, subdivisiones, centros comerciales, etc. Estos fragmentos comenzarán a sufrir el proceso de descomposición del ecosistema .

La fragmentación de los bosques también incluye formas menos sutiles de discontinuidades, como los derechos de vía de servicios públicos (ROW). Los ROW de servicios públicos son de interés ecológico porque se han vuelto omnipresentes en muchas comunidades forestales, abarcando áreas tan grandes como 5 millones de acres en los Estados Unidos. [48] Los ROW de servicios públicos incluyen los ROW de transmisión de electricidad, los ROW de gasoductos y de telecomunicaciones. Los ROW de transmisión de electricidad se crean para evitar la interferencia de la vegetación con las líneas de transmisión. Algunos estudios han demostrado que los derechos de transmisión de electricidad albergan más especies de plantas que las áreas forestales adyacentes, [49] debido a alteraciones en el microclima dentro y alrededor del corredor. Las discontinuidades en las áreas forestales asociadas con los derechos de paso de los servicios públicos pueden servir como refugios de biodiversidad para las abejas nativas.[48] y especies de pastizales, [50] ya que los derechos de paso se conservan en una etapa de sucesión temprana.

La fragmentación de los bosques reduce los recursos alimenticios y las fuentes de hábitat para los animales, dividiendo estas especies. Por lo tanto, hacer que estos animales se vuelvan mucho más susceptibles a los efectos de la depredación y hacer que sean menos propensos a cruzarse , lo que reduce la diversidad genética. [51]

Implicaciones [ editar ]

La fragmentación de los bosques es una de las mayores amenazas para la biodiversidad en los bosques, especialmente en los trópicos. [52] El problema de la destrucción del hábitat que causó la fragmentación en primer lugar se ve agravado por:

  • la incapacidad de los fragmentos de bosque individuales para sustentar poblaciones viables, especialmente de grandes vertebrados
  • la extinción local de especies que no tienen al menos un fragmento capaz de sustentar una población viable
  • efectos de borde que alteran las condiciones de las áreas exteriores del fragmento, reduciendo en gran medida la cantidad de hábitat interior del bosque verdadero. [53]

El efecto de la fragmentación sobre la flora y la fauna de un parche forestal depende de a) el tamaño del parche yb) su grado de aislamiento. [54] El aislamiento depende de la distancia al parche similar más cercano y del contraste con las áreas circundantes. Por ejemplo, si un área despejada se reforesta o se permite que se regenere , la creciente diversidad estructural de la vegetación reducirá el aislamiento de los fragmentos de bosque. Sin embargo, cuando las tierras anteriormente boscosas se convierten permanentemente en pastos, campos agrícolas o áreas desarrolladas habitadas por humanos, los fragmentos de bosque restantes y la biota dentro de ellos, a menudo están muy aislados.

Los parches de bosque que son más pequeños o más aislados perderán especies más rápido que aquellos que son más grandes o menos aislados. Un gran número de pequeñas "islas" de bosques normalmente no pueden albergar la misma biodiversidad que tendría un solo bosque contiguo, incluso si su área combinada es mucho mayor que la de un solo bosque. Sin embargo, las islas forestales en los paisajes rurales aumentan considerablemente su biodiversidad. [55] En el bosque Maulino de Chile, la fragmentación parece no afectar mucho la diversidad vegetal general, y la diversidad de árboles es de hecho mayor en fragmentos que en grandes bosques continuos. [56] [57]

La Universidad McGill en Montreal , Quebec , Canadá , publicó un comunicado en un periódico universitario que indica que el 70% de los bosques que quedan en el mundo se encuentran a un kilómetro del borde del bosque, lo que pone la biodiversidad en un riesgo inmenso según una investigación realizada por científicos internacionales. [58]

El área de fragmentos reducida, el aislamiento aumentado y el borde aumentado inician cambios que se filtran a través de todos los ecosistemas. La fragmentación del hábitat es capaz de formular resultados persistentes que también pueden volverse inesperados, como la abundancia de algunas especies y el patrón de que se requieren escalas temporales largas para discernir muchas respuestas fuertes del sistema. [5]

Ordenación forestal sostenible [ editar ]

La presencia de fragmentos de bosque influye en el suministro de varios ecosistemas en campos agrícolas adyacentes (Mitchell et al. 2014). Mitchell et al (2014), investigaron sobre seis factores ecosistémicos variables como la producción de cultivos, la descomposición , la regulación de pesticidas , el almacenamiento de carbono, la fertilidad del suelo y la regulación de la calidad del agua en los campos de soja a través de distancias separadas por fragmentos de bosques cercanos que variaban en tamaño y aislamiento a través de un paisaje agrícola en Quebec, Canadá. La ordenación forestal sostenible se puede lograr de varias maneras, incluida la ordenación de los bosques para los servicios de los ecosistemas (más allá del simple aprovisionamiento), a través de esquemas de compensación del gobierno y mediante una regulación y marcos legales efectivos. [59] El único método realista de conservación de los bosques es aplicar y practicar la ordenación forestal sostenible para correr el riesgo de pérdidas adicionales.

Existe una alta demanda industrial de madera , pulpa , papel y otros recursos que el bosque puede proporcionar, por lo que las empresas querrán más acceso a la tala de bosques para obtener esos recursos. La Rainforest Alliance ha podido implementar de manera eficiente un enfoque para el manejo forestal sostenible, y lo establecieron a fines de la década de 1980. Su conservación se consideró exitosa ya que ha salvado más de 500 millones de acres de tierra en todo el mundo. [60]

Algunos enfoques y medidas que se pueden tomar para conservar los bosques son métodos mediante los cuales se puede minimizar la erosión, eliminar adecuadamente los desechos, conservar las especies de árboles nativos para mantener la diversidad genética y reservar tierras forestales (proporciona hábitat para especies de vida silvestre críticas ). [60] Además, los incendios forestales también pueden ocurrir con frecuencia y también se pueden tomar medidas para prevenir aún más que ocurran. Por ejemplo, en la región de Petén , de importancia cultural y ecológica en Guatemala , los investigadores pudieron encontrar durante un período de 20 años FSC gestionado activamente-los bosques certificados experimentaron tasas de deforestación sustancialmente más bajas que las áreas protegidas cercanas, y los incendios forestales solo afectaron al 0.1 por ciento del área de tierra certificada, en comparación con el 10.4 por ciento de las áreas protegidas. [60] Sin embargo, debe tenerse debidamente en cuenta que las decisiones a corto plazo sobre el empleo en el sector forestal y las prácticas de aprovechamiento pueden tener efectos a largo plazo sobre la diversidad biológica. [61] Los bosques plantados se vuelven cada vez más importantes, ya que suministran aproximadamente una cuarta parte de la producción mundial de madera en rollo industrial y se prevé que representen el 50% de la producción mundial en dos décadas (Brown, 1998; Jaakko Poyry, 1999). [62]Aunque ha habido muchas dificultades, la implementación de la certificación forestal ha sido bastante prominente para poder generar conciencia y difundir conocimientos sobre un concepto holístico, abarcando cuestiones económicas, ambientales y sociales en todo el mundo. Al mismo tiempo que proporciona una herramienta para una variedad de aplicaciones distintas de la evaluación de la sostenibilidad , como, por ejemplo, la verificación de sumideros de carbono. [63]

Enfoques para comprender la fragmentación del hábitat [ editar ]

Por lo general, se utilizan dos enfoques para comprender la fragmentación del hábitat y sus impactos ecológicos.

Enfoque orientado a las especies [ editar ]

El enfoque orientado a las especies se centra específicamente en las especies individuales y en cómo responden cada una a los cambios de su entorno y hábitat. Este enfoque puede ser limitado porque solo se enfoca en especies individuales y no permite una visión amplia de los impactos de la fragmentación del hábitat entre especies. [64]

Enfoque orientado a patrones [ editar ]

El enfoque orientado a patrones se basa en la cobertura del suelo y su patrón en correlación con la presencia de especies. Un modelo de estudio para la creación de patrones de paisaje es el modelo parche-matriz-corredor desarrollado por Richard Forman. El enfoque orientado a patrones se centra en la cobertura terrestre definida por medios y actividades humanas. Este modelo proviene de la biogeografía insular y trata de inferir relaciones causales entre los paisajes definidos y la ocurrencia de especies o grupos de especies dentro de ellos. El enfoque tiene limitaciones en sus supuestos colectivos entre especies o paisajes que pueden no tener en cuenta las variaciones entre ellos. [sesenta y cinco]

Modelo de variedad [ editar ]

El otro modelo es el modelo de variegación. Los paisajes variados conservan gran parte de su vegetación natural, pero se entremezclan con gradientes de hábitat modificado [66]. Este modelo de fragmentación del hábitat se aplica típicamente a paisajes que son modificados por la agricultura. En contraste con el modelo de fragmentación que se denota por parches aislados de hábitat rodeados de entornos paisajísticos inadecuados, el modelo de abigarramiento se aplica a paisajes modificados por la agricultura donde pequeños parches de hábitat permanecen cerca del hábitat original remanente. Entre estos parches hay una matriz de pastizales que a menudo son versiones modificadas del hábitat original. Estas áreas no presentan una gran barrera para las especies nativas. [67]

Ver también [ editar ]

  • Bosque vacio
  • Vórtice de extinción
  • Reserva genética
  • Erosión genética
  • Conservación del hábitat
  • Corredor de hábitat
  • Destrucción del habitát
  • Conectividad del paisaje
  • Ecología del paisaje
  • Dinámica de parches
  • Aislamiento reproductivo
  • Ecología de restauración
  • Atropello
  • Corredor de vida silvestre
  • Cruce de vida silvestre

Bibliografía [ editar ]

  • Lindenmayer DB y Fischer J (2013) Fragmentación del hábitat y cambio de paisaje: una síntesis ecológica y de conservación (Island Press)

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d e Sahney, S., Benton, MJ y Falcon-Lang, HJ (2010). "El colapso de la selva tropical provocó la diversificación de los tetrápodos de Pensilvania en Euramerica" (PDF) . Geología . 38 (12): 1079–1082. Código bibliográfico : 2010Geo .... 38.1079S . doi : 10.1130 / G31182.1 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  2. ^ Fahrig, Lenore (2019). "Fragmentación del hábitat: una historia larga y enredada". Ecología y biogeografía global . 28 (1): 33–41. doi : 10.1111 / geb.12839 . ISSN 1466-8238 . 
  3. ↑ a b c Fahrig, L (2003). "Efectos de la fragmentación del hábitat sobre la biodiversidad". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 34 : 487–515. doi : 10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  4. ^ van den Berg LJL, Bullock JM, Clarke RT, Langsten RHW, Rose RJ. 2001. Selección de territorio por la curruca de Dartford (Sylvia undata) en Dorset, Inglaterra: el papel del tipo de vegetación, la fragmentación del hábitat y el tamaño de la población. Biol. Conserv. 101: 217-28
  5. ^ a b c Haddad, Nick M .; Brudvig, Lars A .; Clobert, Jean; Davies, Kendi F .; González, Andrés; Holt, Robert D .; Lovejoy, Thomas E .; Sexton, Joseph O .; Austin, Mike P .; Collins, Cathy D .; Cook, William M. (1 de marzo de 2015). "La fragmentación del hábitat y su impacto duradero en los ecosistemas de la Tierra" . Avances científicos . 1 (2): e1500052. Código bibliográfico : 2015SciA .... 1E0052H . doi : 10.1126 / sciadv.1500052 . ISSN 2375-2548 . PMC 4643828 . PMID 26601154 .   
  6. ^ Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (7 de febrero de 2007). "Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis" . Ecología y biogeografía global . 16 (3): 265–280. doi : 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.x .
  7. ^ Fahrig, Lenore (noviembre de 2003). "Efectos de la fragmentación del hábitat sobre la biodiversidad". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 34 (1): 487–515. doi : 10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132419 .
  8. ↑ a b Lienert, Judit (julio de 2004). "Efectos de la fragmentación del hábitat sobre la aptitud de las poblaciones de plantas - una revisión". Revista para la conservación de la naturaleza . 12 (1): 53–72. doi : 10.1016 / j.jnc.2003.07.002 .
  9. ^ Wilcove, David S .; et al. (1998). "Cuantificación de amenazas a especies amenazadas en los Estados Unidos" . BioScience . 48 (8): 607–615. doi : 10.2307 / 1313420 . JSTOR 1313420 . 
  10. ↑ a b Fahrig, L (2013). "Repensar el tamaño del parche y los efectos del aislamiento: la hipótesis de la cantidad de hábitat" . J. Biogeogr . 40 (9): 1649–1663. doi : 10.1111 / jbi.12130 .
  11. ↑ a b c Fahrig, L (2017). "Respuestas ecológicas a la fragmentación del hábitat per se". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 48 : 1-23. doi : 10.1146 / annurev-ecolsys-110316-022612 .
  12. ^ Fahrig, L. (2018) Cuarenta años de biais en la investigación de la fragmentación del hábitat, en: Ciencia de la conservación efectiva: datos, no dogmas (editado por Kareiva, Marvier y Silliman), Oxford University Press, Reino Unido
  13. ↑ a b Rosenzweig, Michael L. (1995). Diversidad de especies en el espacio y el tiempo . Cambridge: Cambridge University Press .
  14. ^ Robert, A (2011). "Encuentra el eslabón más débil. Una comparación entre los tiempos de extinción de la metapoblación demográfica, genética y demogenética" . Biología Evolutiva BMC . 11 : 260. doi : 10.1186 / 1471-2148-11-260 . PMC 3185286 . PMID 21929788 .  
  15. ^ Funk WC; Greene AE; Maíz PS; Allendorf FW (2005). "La alta dispersión en una especie de rana sugiere que es vulnerable a la fragmentación del hábitat" . Biol. Letón. 1 (1): 13–6. doi : 10.1098 / rsbl.2004.0270 . PMC 1629065 . PMID 17148116 .   
  16. ^ Magnago, Luiz Fernando Silva; Rocha, Mariana Ferreira; Meyer, Leila; Martins, Sebastião Venâncio; Meira-Neto, João Augusto Alves (septiembre de 2015). "Las condiciones microclimáticas en los bordes de los bosques tienen impactos significativos en la estructura de la vegetación en grandes fragmentos de bosque atlántico". Biodiversidad y Conservación . 24 (9): 2305–2318. doi : 10.1007 / s10531-015-0961-1 . ISSN 0960-3115 . S2CID 16927557 .  
  17. ^ Quammen, David (1997), "La canción del Dodo: biogeografía de la isla en una era de extinción" (Scribner)
  18. ^ a b "Pérdida de hábitat" . Federación Nacional de Vida Silvestre . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  19. ^ Ladrones, Kevin R .; Burdett, Christopher L .; Theobald, David M .; King, Sarah RB; Di Marco, Moreno; Rondinini, Carlo; Boitani, Luigi (18 de julio de 2017). "La cuantificación de la fragmentación del hábitat revela riesgo de extinción en mamíferos terrestres" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 114 (29): 7635–7640. doi : 10.1073 / pnas.1705769114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5530695 . PMID 28673992 .   
  20. ^ Hanski, Ilkka (mayo de 2015). Triantis, Kostas (ed.). "Fragmentación del hábitat y riqueza de especies" . Revista de biogeografía . 42 (5): 989–993. doi : 10.1111 / jbi.12478 .
  21. ^ "Cruces de vida silvestre: los animales sobreviven con puentes y túneles" . Wilder Eutopia. 2013-05-19 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  22. ^ Simberloff, Daniel (1 de enero de 1998). "Poblaciones pequeñas y en declive". Ciencia y acción de la conservación . págs. 116-134. doi : 10.1002 / 9781444313499.ch6 . ISBN 9781444313499.
  23. ^ Frankham, Richard; Ballou, Jonathan D .; Briscoe, David A. (2009). Introducción a la genética de la conservación (2ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521702713.
  24. ↑ a b c Borrell, James S .; Wang, Nian; Nichols, Richard A .; Buggs, Richard JA (15 de agosto de 2018). "La diversidad genética se mantiene entre las poblaciones fragmentadas de un árbol que experimenta una contracción del rango" . Herencia . 121 (4): 304–318. doi : 10.1038 / s41437-018-0132-8 . PMC 6134035 . PMID 30111882 .  
  25. ^ Kramer, Andrea T .; Ison, Jennifer L .; Ashley, Mary V .; Howe, Henry F. (agosto de 2008). "La paradoja de la genética de la fragmentación forestal". Biología de la conservación . 22 (4): 878–885. doi : 10.1111 / j.1523-1739.2008.00944.x . PMID 18544089 . 
  26. ^ a b c Pavlova, Alexandra; Beheregaray, Luciano B .; Coleman, Rhys; Gilligan, decano; Harrisson, Katherine A .; Ingram, Brett A .; Kearns, Joanne; Cordero, Annika M .; Lintermans, Mark; Lyon, Jarod; Nguyen, Thuy TT; Sasaki, Minami; Tonkin, Zeb; Yen, Jian DL; Sunnucks, Paul (julio de 2017). "Graves consecuencias de la fragmentación del hábitat sobre la diversidad genética de un pez de agua dulce australiano en peligro de extinción: un llamado para el flujo de genes asistido" . Aplicaciones evolutivas . 10 (6): 531–550. doi : 10.1111 / eva.12484 . PMC 5469170 . PMID 28616062 .  
  27. ^ Wang, W; Qiao, Y; Li, S; Pan, W; Yao, M (15 de febrero de 2017). "Baja diversidad genética y fuerte estructura poblacional formada por la fragmentación del hábitat antropogénico en un primate en peligro crítico, Trachypithecus leucocephalus" . Herencia . 118 (6): 542–553. doi : 10.1038 / hdy.2017.2 . PMC 5436025 . PMID 28198816 .  
  28. ^ Hedrick, Philip W .; Kalinowski, Steven T. (noviembre de 2000). "Depresión endogámica en biología de la conservación". Revisión anual de ecología y sistemática . 31 (1): 139-162. doi : 10.1146 / annurev.ecolsys.31.1.139 . ISSN 0066-4162 . 
  29. ^ Joven, Andrew; Boyle, Tim; Brown, Tony (1996). "Las consecuencias genéticas de la población de la fragmentación del hábitat para las plantas". Tendencias en Ecología y Evolución . 11 (10): 413–418. doi : 10.1016 / 0169-5347 (96) 10045-8 .
  30. ^ Matesanz, Silvia; Rubio Teso, María Luisa; García-Fernández, Alfredo; Escudero, Adrián (26 de mayo de 2017). "La fragmentación del hábitat afecta diferencialmente la variación genética, la plasticidad fenotípica y la supervivencia en poblaciones de un yeso endémico" . Fronteras en ciencia vegetal . 8 : 843. doi : 10.3389 / fpls.2017.00843 . PMC 5445106 . PMID 28603529 .  
  31. ^ Dubois, Jonathan; Cheptou, Pierre-Olivier (5 de diciembre de 2016). "Efectos de la fragmentación en la adaptación de las plantas a los entornos urbanos" . Transacciones filosóficas de la Royal Society B: Ciencias biológicas . 372 (1712): 20160038. doi : 10.1098 / rstb.2016.0038 . PMC 5182434 . PMID 27920383 .  
  32. ^ Legrand, Delphine; Cote, Julien; Fronhofer, Emanuel A .; Holt, Robert D .; Ronce, Ophélie; Schtickzelle, Nicolas; Travis, Justin MJ; Clobert, Jean (enero de 2017). "Dinámica ecoevolutiva en paisajes fragmentados" (PDF) . Ecografía . 40 (1): 9-25. doi : 10.1111 / ecog.02537 . hdl : 2164/9606 .
  33. ^ "Macquaria australasica" . fishesofaustralia.net.au . Consultado el 6 de junio de 2018 .
  34. ^ Saltar, COMO; Penuelas, J. (12 de mayo de 2006). "Efectos genéticos de la fragmentación crónica del hábitat en un árbol polinizado por el viento" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (21): 8096–8100. Código bibliográfico : 2006PNAS..103.8096J . doi : 10.1073 / pnas.0510127103 . PMC 1472435 . PMID 16698935 .  
  35. ^ Dixo, Marianna; Metzger, Jean Paul; Morgante, João S .; Zamudio, Kelly R. (agosto de 2009). "La fragmentación del hábitat reduce la diversidad genética y la conectividad entre las poblaciones de sapos en el bosque costero atlántico brasileño". Conservación biológica . 142 (8): 1560-1569. doi : 10.1016 / j.biocon.2008.11.016 .
  36. ^ Pavo real, Mary M .; Smith, Andrew T. (24 de noviembre de 1997). "El efecto de la fragmentación del hábitat sobre los patrones de dispersión, el comportamiento de apareamiento y la variación genética en una metapoblación de pika (Ochotona princeps)". Oecologia . 112 (4): 524–533. Código bibliográfico : 1997Oecol.112..524P . doi : 10.1007 / s004420050341 . PMID 28307630 . S2CID 2446276 .  
  37. ↑ a b c d Delaney, Kathleen Semple; Riley, Seth PD; Fisher, Robert N .; Fleischer, Robert C. (16 de septiembre de 2010). "Una respuesta genética rápida, fuerte y convergente a la fragmentación del hábitat urbano en cuatro vertebrados divergentes y generalizados" . PLOS ONE . 5 (9): e12767. Código bibliográfico : 2010PLoSO ... 512767D . doi : 10.1371 / journal.pone.0012767 . PMC 2940822 . PMID 20862274 .  
  38. ^ a b c d e f Banks, Sam C; Piggott, Maxine P; Stow, Adam J; Taylor, Andrea C (2007). "Sexo y socialidad en un mundo desconectado: una revisión de los impactos de la fragmentación del hábitat en las interacciones sociales de los animales". Revista canadiense de zoología . 85 (10): 1065–1079. doi : 10.1139 / Z07-094 .
  39. ↑ a b c Shneider, Michael F (2001). "Pérdida de hábitat, fragmentación e impacto de depredadores: implicaciones espaciales para la conservación de presas". Revista de Ecología Aplicada . 38 (4): 720–735. doi : 10.1046 / j.1365-2664.2001.00642.x .
  40. ^ a b c d DeMars, Craig A; Boutin, Stan (4 de septiembre de 2017). "Ningún lugar para esconderse: efectos de las características lineales en la dinámica depredador-presa en un gran sistema de mamíferos" . Revista de Ecología Animal . 87 (1): 274–284. doi : 10.1111 / 1365-2656.12760 . PMID 28940254 . 
  41. ^ a b Laiolo, Paola; Tella, José L (2005). "La fragmentación del hábitat afecta la transmisión de la cultura: patrones de coincidencia de canciones en la alondra de Dupont". Revista de Ecología Aplicada . 42 (6): 1183-1193. doi : 10.1111 / j.1365-2664.2005.01093.x . hdl : 10261/57878 .
  42. ^ a b c Laiolo, Paola; Tella, José L (2007). "Erosión de cultivos animales en paisajes fragmentados". Fronteras en Ecología y Medio Ambiente . 5 (2): 68–72. doi : 10.1890 / 1540-9295 (2007) 5 [68: eoacif] 2.0.co; 2 .
  43. ^ "Respuestas conductuales a entornos cambiantes". Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  44. ^ "Contaminación por luz polarizada: un nuevo tipo de fotocontaminación ecológica" . Puerta de investigación .
  45. ↑ a b Nordén, Jenni; Penttilä, Reijo; Siitonen, Juha; Tomppo, Erkki; Ovaskainen, Otso (mayo de 2013). Thrall, Peter (ed.). "Las especies especializadas de hongos que habitan en la madera luchan mientras que los generalistas prosperan en los bosques boreales fragmentados". Revista de Ecología . 101 (3): 701–712. doi : 10.1111 / 1365-2745.12085 . ISSN 0022-0477 . 
  46. ^ Komonen, Atte; Penttila, Reijo; Lindgren, Mariko; Hanski, Ilkka (julio de 2000). "La fragmentación del bosque trunca una cadena alimentaria basada en un hongo de soporte forestal de crecimiento antiguo". Oikos . 90 (1): 119-126. doi : 10.1034 / j.1600-0706.2000.900112.x . ISSN 0030-1299 . 
  47. ^ Matlack, Glenn R. (1993). "Variación del microambiente dentro y entre los sitios del borde del bosque en el este de Estados Unidos". Conservación biológica . 66 (3): 185-194. doi : 10.1016 / 0006-3207 (93) 90004-K .
  48. ^ a b Russell, KN; Ikerd, H .; Droege, S. (1 de julio de 2005). "El valor de conservación potencial de las tiras eléctricas sin cortar para las abejas nativas". Conservación biológica . 124 (1): 133-148. doi : 10.1016 / j.biocon.2005.01.022 .
  49. ^ Wagner, David L .; Metzler, Kenneth J .; Leicht-Young, Stacey A .; Motzkin, Glenn (1 de septiembre de 2014). "Composición de la vegetación a lo largo de un corredor de línea de transmisión de Nueva Inglaterra y sus implicaciones para otros niveles tróficos". Ecología y Manejo Forestal . 327 : 231-239. doi : 10.1016 / j.foreco.2014.04.026 .
  50. ^ Lampinen, Jussi; Ruokolainen, Kalle; Huhta, Ari-Pekka; Chapman, Maura (Gee) Geraldine (13 de noviembre de 2015). "Corredores de líneas eléctricas urbanas como hábitats novedosos para pastizales y especies de plantas exóticas en el suroeste de Finlandia" . PLOS ONE . 10 (11): e0142236. Código Bibliográfico : 2015PLoSO..1042236L . doi : 10.1371 / journal.pone.0142236 . PMC 4643934 . PMID 26565700 .  
  51. ^ Bogaert, enero; Barima, Yao SS; Mongo, Léon Iyongo Waya; Bamba, Issouf; Mama, Adi; Toyi, Mireille; Lafortezza, Raffaele (2011), Li, Chao; Lafortezza, Raffaele; Chen, Jiquan (eds.), "Fragmentación forestal: causas, impactos ecológicos e implicaciones para el manejo del paisaje", Ecología del paisaje en el manejo y conservación de los bosques: desafíos y soluciones para el cambio global , Springer, págs. 273–296, doi : 10.1007 / 978-3-642-12754-0_12 , ISBN 978-3-642-12754-0
  52. ^ Bierregaard, Richard (2001). Claude Gascon; Thomas E. Lovejoy; Rita Mesquita (eds.). Lecciones de la Amazonía: la ecología y conservación de un bosque fragmentado . ISBN 978-0-300-08483-2.
  53. ^ Harris, Larry D. (1984). El bosque fragmentado: teoría de la biogeografía insular y la preservación de la diversidad biótica . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-31763-2.
  54. ^ Didham, Raphael K (15/11/2010), "Consecuencias ecológicas de la fragmentación del hábitat", Enciclopedia de ciencias biológicas, John Wiley & Sons, págs. A0021904, doi : 10.1002 / 9780470015902.a0021904 , ISBN 978-0-470-01617-6
  55. ^ , Banaszak J. (ed.) 2000. Ecología de las islas forestales. Bydgoszcz University Press, Bydgoszcz, Polonia, 313 págs.
  56. ↑ Bustamante, Ramiro O .; Simonetti, Javier A .; Grez, Audrey A .; San Martín, José (2005). "Fragmentación y dinámica de regeneración del bosque Maulino: diagnóstico actual y perspectivas futuras" [Dinámica de fragmentación y regeneración del bosque Maulino: estado actual y perspectivas de futuro] (PDF) . En Smith, C .; Armesto, J .; Valdovinos, C. (eds.). Historia, biodiversidad y ecología de los bosques costeros de Chile (en español). págs. 529–539.
  57. ^ Becerra, Pablo I .; Simonetti, Javier A. (2020). "Diversidad de especies vegetales nativas y exóticas en fragmentos de bosque y plantaciones forestales de un paisaje costero del centro de Chile" . Bosque . Universidad Austral de Chile . 41 (2). doi : 10.4067 / S0717-92002020000200125 .
  58. ^ "La fragmentación de los bosques amenaza la biodiversidad" . Sala de redacción . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  59. ↑ Campanhola, Clayton; Pandey, Shivaji, eds. (2019-01-01), "Chapter 23 - Sustainable Forest Management" , Sustainable Food and Agriculture , Academic Press: 233–236, doi : 10.1016 / B978-0-12-812134-4.00023-6 , ISBN 978-0-12-812134-4
  60. ^ a b c "¿Qué es la silvicultura sostenible?" . Rainforest Alliance . Consultado el 6 de marzo de 2020 .
  61. ^ "Estrategias para la gestión forestal sostenible" (PDF) . fed.us .
  62. ^ Siry, Jacek P .; Cubbage, Frederick W .; Ahmed, Miyan Rukunuddin (1 de mayo de 2005). "Ordenación forestal sostenible: tendencias y oportunidades mundiales". Política y economía forestal . 7 (4): 551–561. doi : 10.1016 / j.forpol.2003.09.003 . ISSN 1389-9341 . 
  63. ^ Rametsteiner, Ewald; Simula, Markku (1 de enero de 2003). "La certificación forestal: ¿un instrumento para promover la ordenación forestal sostenible?". Revista de Gestión Ambiental . Mantenimiento de la biodiversidad forestal. 67 (1): 87–98. doi : 10.1016 / S0301-4797 (02) 00191-3 . ISSN 0301-4797 . PMID 12659807 .  
  64. ^ Fischer, Joern; Lindenmayer, David B. (7 de febrero de 2007). "Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis" . Ecología y biogeografía global . 16 (3): 265–280. doi : 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.x .
  65. ^ Fischer, Joern y B. Lindenmayer, David. (2007). Modificación del paisaje y fragmentación del hábitat: una síntesis. Ecología y biogeografía global. 16. 265-280. 10.1111 / j.1466-8238.2007.00287.
  66. ^ "Ecología del paisaje y cambio de paisaje" (PDF) . Consultado el 22 de marzo de 2018 .
  67. ^ McIntyre, S .; Barrett, GW (1992). "Variegación de hábitat, una alternativa a la fragmentación". Biología de la conservación . 6 (1): 146-147. doi : 10.1046 / j.1523-1739.1992.610146.x . JSTOR 2385863 . 

Enlaces externos [ editar ]

  • GLOBIO , un programa continuo para mapear los impactos pasados, presentes y futuros de las actividades humanas en el medio ambiente natural, destacando específicamente las áreas silvestres más grandes y su fragmentación.
  • Laboratorio virtual de Monash : simulaciones de fragmentación de hábitat y genética de poblaciones en línea en el laboratorio virtual de la Universidad de Monash.
  • Desfragmentación en Bélgica (Flandes) - Conectando la naturaleza, conectando a las personas. Consultado: 22 de enero de 2009
  • Pasajes de vida silvestre - Desfragmentación en los Países Bajos - ¿Cómo evaluar su efectividad? Consultado: 22 de enero de 2009
  • Fragmentación del paisaje en Europa El informe técnico de 2006, resultado de una colaboración entre la Oficina Federal Suiza para el Medio Ambiente (FOEN) y la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). Consultado: 22 de febrero de 2016
  • Kinver, Mark. (2013, 26 de septiembre). "La fragmentación del bosque desencadena el 'Armagedón ecológico'", BBC News.