Hamilton contra Alabama , 376 US 650 (1964), es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la corte sostuvo que unamujer afroamericana , Mary Hamilton , tenía derecho a las mismas formas corteses de dirección reservadas habitualmente únicamente a los blancos en el Sur de Estados Unidos , [1] y que llamar a una persona negra por su primer nombre en un contexto formal era "una forma de discriminación racial". [2]
Hamilton contra Alabama | |
---|---|
Decidido el 30 de marzo de 1964 | |
Nombre completo del caso | Hamilton contra Alabama |
Citas | 376 US 650 ( más ) 84 S. Ct. 982; 11 L. Ed. 2d 979; 1964 EE. UU. LEXIS 1544 |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Por curiam | |
Concurrencia | Negro |
Disentimiento | Clark |
Disentimiento | Harlan |
Disentimiento | blanco |
Fondo
Mary Hamilton (13 de octubre de 1935-11 de noviembre de 2002) [3] fue secretaria de campo del Congreso de Igualdad Racial en Alabama . En 1963, junto con cientos de personas más, fue arrestada durante las protestas por los derechos civiles en Gadsden .
En una audiencia de hábeas corpus el 25 de junio en la que cuestionó la legitimidad de esos arrestos, se negó a responder preguntas en el estrado de los testigos hasta que se dirigió a ella con la misma cortesía que se le concedió a los testigos blancos. En ese momento, en el sur y en muchas otras partes de los Estados Unidos, era costumbre que los jueces y fiscales se dirigieran a los testigos blancos por sus apellidos y títulos de cortesía, como "Sr. Jones" o "Sra. Smith", al dirigirse todos los testigos no blancos por el nombre sin honorífico . [4] Cuando el fiscal del condado se dirigió a Hamilton solo por su nombre de pila, ella dijo que no respondería ninguna pregunta a menos que la llamaran "Miss Hamilton". Cuando persistió en su demanda de que se le abordara de esta manera, el juez la declaró en desacato al tribunal y la sentenció a cinco días de cárcel y una multa de 50 dólares.
Después de cumplir los cinco días, se negó a pagar la multa y se le permitió salir bajo fianza para apelar la condena por desacato. Después de que la Corte Suprema de Alabama rechazó su apelación, el Fondo Educativo y de Defensa Legal de la NAACP le pidió a la Corte Suprema que revisara el caso de Hamilton. Sus abogados argumentaron que la forma de dirección del primer nombre utilizada por el fiscal era parte de un "sistema de castas raciales" que violaba las garantías de igual protección de Hamilton . [1]
Opinión de la Corte
En una opinión de 6 a 3 per curiam , la Corte Suprema otorgó certiorari (acordó considerar el caso) y, sin escuchar ningún argumento oral, falló a favor de Hamilton, revocando la sentencia de la Corte Suprema de Alabama. En apoyo de su decisión sumaria, el tribunal citó su fallo de 1963 en Johnson v. Virginia , en el que había sostenido unánimemente que "un Estado no puede exigir la segregación racial en una sala de audiencias". [5]
Los jueces asociados Tom C. Clark , John M. Harlan II y Byron White discreparon de la decisión de la mayoría de otorgar certiorari.
Referencias
- ↑ a b Bobrow, Jerry (2005). Barron's Cómo prepararse para el LSAT, examen de admisión a la facultad de derecho . Serie educativa de Barron. pag. 587. ISBN 978-0-7641-2412-9. Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ "Llámala señorita" . Tiempo . 10 de abril de 1964 . Consultado el 13 de julio de 2013 . (Se requiere suscripción).
- ^ "Obituarios" . Las noticias del norte del país . Las noticias del norte del país. 13 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2003 . Consultado el 29 de noviembre de 2017 .
- ^ "El caso de la señorita Mary" . WBHM (Birmingham, Alabama) . Consultado el 13 de julio de 2013 .
- ^ Johnson v. Virginia , 373 EE.UU. 61 (1963).
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Hamilton v. Alabama (376 US 650) en Wikisource
- El texto de Hamilton v. Alabama , 376 U.S. 650 (1964) está disponible en: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Mary Hamilton y el caso "Miss Mary" : Archivo del Movimiento por los Derechos Civiles
- La Corte Suprema, la raza y los derechos civiles por Abraham L. Davis, Barbara Luck Graham, (1995) ISBN 0-8039-7219-9 , pág. 155