Protección de movimiento de página
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, vea Hannibal (desambiguación) .
Para el personaje de terror ficticio, vea Hannibal Lecter .

Aníbal
Mommsen p265.jpg
Un busto de mármol, supuestamente de Hannibal, encontrado originalmente en la antigua ciudad-estado de Capua en Italia
Nombre nativo
𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 𐤁𐤓𐤒
Nació247 aC
Cartago
Fallecido183-181 a. C. (63 a 66 años de edad)
Libyssa
Lealtad
RangoComandante en Jefe del ejército cartaginés
Guerras
Segunda Guerra Púnica
Batalla de Trebia
Batalla del lago Trasimene
Batalla de Cannas
Batalla de Zama
Batalla de Eurymedon (190 a. C.)
Esposos)Imilce
RelacionesAmílcar Barca (padre)
Asdrúbal (hermano)
Mago (hermano)
Asdrúbal el Hermoso

Hannibal ( / h æ n ɪ b əl / ; Púnica : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋𐤟𐤁𐤓𐤒 , Ḥanniba'l Baraq ; 247 - entre 183 y 181 aC) fue un cartaginés de estado general y que mandó principales fuerzas de Cartago contra la República romana durante la Segunda Guerra Púnica . Se le considera uno de los mayores comandantes militares de la historia de la humanidad. Su padre, Amílcar Barca , fue un destacado comandante cartaginés durante la Primera Guerra Púnica . Sus hermanos menores fueron Mago y Asdrúbal, y era cuñado de Asdrúbal el Hermoso , quien también comandaba ejércitos cartagineses.

Aníbal vivió durante un período de gran tensión en la cuenca del Mediterráneo occidental , provocado por el surgimiento de la República Romana como una gran potencia después de haber establecido su supremacía sobre Italia. Aunque Roma había ganado la Primera Guerra Púnica , el revanchismo prevaleció en Cartago, simbolizado por la supuesta promesa que Aníbal le hizo a su padre de no ser nunca amigo de Roma. La Segunda Guerra Púnica estalló en el 218 a. C. tras el ataque de Aníbal a Sagunto , aliado de Roma en Hispania . Luego hizo su famosa hazaña militar de llevar la guerra a Italia cruzando los Alpes con sus elefantes de guerra del norte de África. . En sus primeros años en Italia, ganó una sucesión de victorias dramáticas en Trebia , el lago Trasimene y Cannae . Se distinguió por su capacidad para determinar sus respectivas fortalezas y debilidades y las de su oponente, y para planificar batallas en consecuencia. Las bien planificadas estrategias de Hannibal le permitieron conquistar varias ciudades italianas aliadas a Roma. Aníbal ocupó la mayor parte del sur de Italia durante 15 años, pero no pudo obtener una victoria decisiva, ya que los romanos dirigidos por Fabio Máximo evitaron enfrentarse a él y, en cambio, libraron una guerra de desgaste . Una contrainvasión del norte de África dirigida por Scipio Africanuslo obligó a regresar a Cartago. Escipión finalmente derrotó a Aníbal en la Batalla de Zama , habiendo expulsado previamente al hermano de Aníbal, Asdrúbal fuera de la Península Ibérica.

Después de la guerra, Hannibal se postuló con éxito para el cargo de sufet . Promulgó reformas políticas y financieras para permitir el pago de la indemnización de guerra impuesta por Roma; sin embargo, esas reformas fueron impopulares entre los miembros de la aristocracia cartaginesa y en Roma, y ​​huyó al exilio voluntario. Durante este tiempo, vivió en la corte seléucida , donde actuó como asesor militar de Antíoco III el Grande en su guerra contra Roma. Antíoco se encontró con la derrota en la Batalla de Magnesia y se vio obligado a aceptar los términos de Roma, y ​​Aníbal huyó de nuevo, haciendo una escala en el Reino de Armenia . Su huida terminó en la corte de Bitinia.. Fue traicionado a los romanos y se suicidó envenenándose.

Hannibal es a menudo considerado como uno de los mejores tácticos militares de la historia y uno de los más grandes generales de la antigüedad mediterránea, junto con Filipo de Macedonia , Alejandro Magno , Julio César , Escipión Africano y Pirro . Plutarco afirma que Escipión supuestamente le preguntó a Aníbal "quién era el mayor general", a lo que Aníbal respondió "Alejandro o Pirro, luego él mismo". [1] El historiador militar Theodore Ayrault Dodge llamó a Hannibal el "padre de la estrategia", [2] porque los ejércitos romanos adoptaron elementos de sus tácticas militares en su propio arsenal estratégico.

Nombre [ editar ]

Aníbal era un nombre personal cartaginés común. Está registrado en fuentes cartaginesas como ḤNBʿL [3] ( púnico : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 ). Es una combinación del nombre de pila masculino cartaginés común Hanno con la deidad cananea semítica del noroeste Baal ( literalmente, "señor"). Su vocalización precisa sigue siendo un tema de debate. Las lecturas sugeridas incluyen Ḥannobaʿal , [4] Ḥannibaʿl o Ḥannibaʿal , [5] [6] que significa "Baʿal / El señor es misericordioso", "Baʿal ha sido misericordioso", [6] [7]  o "La gracia de Baʿal". [5] Es equivalente al nombre hebreo Haniel . Los historiadores griegos tradujeron el nombre como Anníbas ( Ἀννίβας ).

Los cartagineses no usaban apellidos hereditarios, pero típicamente se distinguían de otros que llevaban el mismo nombre usando patronímicos o epítetos . Aunque es, con mucho, el Aníbal más famoso, cuando se necesitan más aclaraciones se le suele llamar "Aníbal, hijo de Amílcar", o Aníbal el Barcida, este último término se aplica a la familia de su padre, Amílcar Barca. Barca ( púnico : 𐤁𐤓𐤒 , BRQ ) es un cognomen semítico que significa "relámpago" o "rayo", [8] apellido adquirido por Amílcar debido a la rapidez y ferocidad de sus ataques. [9]Aunque no heredaron el apellido de su padre, la progenie de Amílcar se conoce colectivamente como los Barcids . [10] Los historiadores modernos ocasionalmente se refieren a los hermanos de Aníbal como Asdrúbal Barca y Mago Barca para distinguirlos de las multitudes de otros cartagineses llamados Asdrúbal y Mago, [ cita requerida ] pero esta práctica es ahistórica y rara vez se aplica a Aníbal.

Antecedentes y carrera temprana [ editar ]

Una moneda cartaginesa que representa a Asdrúbal (245-207 a. C.), uno de los hermanos menores de Aníbal, con una diadema.
Un siclo cartaginés , fechado en el 237–227 a. C., que representa al dios púnico Melqart (equivalente a Hércules / Heracles ), muy probablemente con los rasgos de Amílcar Barca , padre de Aníbal; en el reverso hay un hombre montado en un elefante
Un cuarto de siclo de Cartago, quizás acuñado en España; el anverso puede representar a Hannibal con los rasgos de un joven Melqart ; el reverso presenta a uno de sus famosos elefantes de guerra . [11]

Aníbal era uno de los hijos de Amílcar Barca , un líder cartaginés. Nació en lo que hoy es el norte de Túnez, una de las muchas regiones mediterráneas colonizadas por los cananeos de su tierra natal en Fenicia . Tenía varias hermanas y dos hermanos, Asdrúbal y Mago . Sus cuñados fueron Asdrúbal el Hermoso y el rey númida Naravas . Todavía era un niño cuando sus hermanas se casaron, y sus cuñados fueron socios cercanos durante las luchas de su padre en la Guerra de los Mercenarios y la conquista púnica de la Península Ibérica .[12]

Después de la derrota de Carthage en la Primera Guerra Púnica , Amílcar se propuso mejorar la fortuna de su familia y Carthage. Con eso en mente y apoyado por Gades , Amílcar inició el sometimiento de las tribus de la Península Ibérica. Cartago en ese momento estaba en tan mal estado que carecía de una armada capaz de transportar a su ejército; En cambio, Amílcar tuvo que marchar con sus fuerzas a través de Numidia hacia las Columnas de Hércules y luego cruzar el Estrecho de Gibraltar . [13]

Según Polibio , Aníbal dijo mucho más tarde que cuando se encontró con su padre y le suplicó que lo acompañara, Amílcar estuvo de acuerdo y le exigió que jurara que mientras viviera nunca sería amigo de Roma. Incluso hay un relato de él a una edad muy joven (9 años) rogándole a su padre que lo llevara a una guerra en el extranjero. En la historia, el padre de Hannibal lo tomó en brazos y lo llevó a una cámara de sacrificios. Amílcar sostuvo a Hannibal sobre el fuego que rugía en la cámara y le hizo jurar que nunca sería amigo de Roma. Otras fuentes informan que Hannibal le dijo a su padre: "Juro que tan pronto como la edad lo permita ... usaré fuego y acero para detener el destino de Roma". [2] [14] Según la tradición, el juramento de Aníbal tuvo lugar en la ciudad dePeñíscola , hoy parte de la Comunidad Valenciana , España. [15]

El padre de Aníbal se dedicó a la conquista de Hispania . Cuando su padre se ahogó [16] en la batalla, el cuñado de Aníbal, Asdrúbal el Hermoso, le sucedió en el mando del ejército con Aníbal (entonces de 18 años) sirviendo como oficial a sus órdenes. Asdrúbal siguió una política de consolidación de los intereses ibéricos de Cartago, incluso firmando un tratado con Roma por el cual Cartago no se expandiría al norte del Ebro mientras Roma no se expandiera al sur. [17] Asdrúbal también se esforzó por consolidar el poder cartaginés a través de relaciones diplomáticas con las tribus nativas. [18]

Tras el asesinato de Asdrúbal en 221 a. C., Aníbal (ahora de 26 años) fue proclamado comandante en jefe por el ejército y confirmado en su nombramiento por el gobierno cartaginés. El erudito romano Livio da una descripción del joven cartaginés: "Apenas llegó ... los viejos soldados creyeron haber visto a Amílcar en su juventud devuelto a ellos; la misma mirada brillante; el mismo fuego en sus ojos, el mismo truco de semblante y facciones. Nunca un mismo espíritu fue más hábil para enfrentarse a la oposición, obedecer o mandar [.] " [18]

Livy también registra que Aníbal se casó con una mujer de Cástulo , una poderosa ciudad española estrechamente aliada con Cartago. [18] El poeta épico romano Silius Italicus la nombra Imilce . [19] Silio sugiere un origen griego para Imilce, pero Gilbert Charles-Picard defendió una herencia púnica basada en una etimología de la raíz semítica mlk ('jefe, el' rey '). [20] Silio también sugiere la existencia de un hijo, [21] que de otro modo no está atestiguado por Livio, Polibio o Apio .

Tras asumir el mando, Aníbal pasó dos años consolidando sus posesiones y completando la conquista de Hispania, al sur del Ebro. [22] En su primera campaña, Hannibal atacó y asaltó el centro más fuerte de Olcades , Alithia, que rápidamente llevó a su rendición, y acercó el poder púnico al río Tajo . Su siguiente campaña en 220 a. C. fue contra los Vaccaei al oeste, donde asaltó las fortalezas Vaccaen de Helmantice y Arbucala. A su regreso a casa, cargado con muchos botines, una coalición de tribus españolas, liderada por los Carpetani , atacó, y Hannibal ganó su primer gran éxito en el campo de batalla y mostró sus habilidades tácticas en la batalla del río Tajo. [23]Sin embargo, Roma, temiendo la creciente fuerza de Aníbal en Iberia, hizo una alianza con la ciudad de Saguntum , que se encontraba a una distancia considerable al sur del río Ebro y reclamó la ciudad como su protectorado . Hannibal no solo percibió esto como una violación del tratado firmado con Asdrúbal, sino que como ya estaba planeando un ataque a Roma, esta fue su forma de comenzar la guerra. Así que puso sitio a la ciudad, que cayó después de ocho meses. [24]

Hannibal envió el botín de Saguntum a Cartago, un movimiento astuto que le ganó mucho apoyo del gobierno; Livy registra que solo Hanno II el Grande habló en su contra. [18] En Roma, el Senado reaccionó a esta aparente violación del tratado enviando una delegación a Cartago para exigir si Aníbal había destruido Saguntum de acuerdo con las órdenes de Cartago. El Senado cartaginés respondió con argumentos legales observando la falta de ratificación por parte de cualquiera de los gobiernos del tratado presuntamente violado. [25] El líder de la delegación, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, exigió que Cartago eligiera entre la guerra y la paz, a lo que su audiencia respondió que Roma podía elegir. Fabius eligió la guerra. [18]

Segunda Guerra Púnica en Italia (218-204 aC) [ editar ]

Artículo principal: Segunda Guerra Púnica

Viaje por tierra a Italia [ editar ]

Artículo principal: El cruce de los Alpes por Aníbal
Ruta de invasión de Hannibal dada por el Departamento de Historia de la Academia Militar de los Estados Unidos. Hay un error en la escala.

Este viaje fue planeado originalmente por el cuñado de Aníbal, Asdrúbal el Hermoso, quien se convirtió en general cartaginés en la Península Ibérica en el 229 a. C. Mantuvo este cargo durante ocho años hasta el 221 a. C. Pronto los romanos se dieron cuenta de una alianza entre Cartago y los celtas del valle del Po en el norte de Italia. Los celtas estaban acumulando fuerzas para invadir más al sur de Italia, presumiblemente con el respaldo cartaginés. Por lo tanto, los romanos invadieron preventivamente la región de Po en el 225 a. C. Hacia el 220 a. C., los romanos habían anexado el área como Galia Cisalpina . [26]Asdrúbal fue asesinado aproximadamente al mismo tiempo (221 a. C.), lo que llevó a Aníbal a un primer plano. Parece que los romanos se adormecieron en una falsa sensación de seguridad, habiendo enfrentado la amenaza de una invasión galo-cartaginesa, y quizás sabiendo que el comandante cartaginés original había sido asesinado.

Aníbal partió de Qart Hadasht (Nueva Cartago) a finales de la primavera del 218 a. C. [27] Se abrió camino a través de las tribus del norte hasta las estribaciones de los Pirineos , sometiendo a las tribus a través de inteligentes tácticas de montaña y luchas tenaces. Dejó un destacamento de 20.000 soldados para guarnecer la región recién conquistada. En los Pirineos, liberó a 11.000 soldados ibéricos que se mostraron reacios a abandonar su tierra natal. Según los informes, Aníbal entró en la Galia con 40.000 soldados de infantería y 12.000 jinetes. [28]

Hannibal reconoció que todavía necesitaba cruzar los Pirineos, los Alpes y muchos ríos importantes. [29] Además, tendría que enfrentarse a la oposición de los galos , cuyo territorio atravesó. A partir de la primavera del 218 a. C., cruzó los Pirineos y llegó al Ródano conciliando a los jefes galos a lo largo de su paso antes de que los romanos pudieran tomar cualquier medida para impedir su avance, llegando al Ródano en septiembre. El ejército de Hannibal contaba con 38.000 infantes, 8.000 jinetes y 38 elefantes, casi ninguno de los cuales sobreviviría a las duras condiciones de los Alpes. [30]

Aníbal y sus hombres cruzando los Alpes

Hannibal superó en maniobras a los nativos que habían tratado de evitar su cruce, luego evadió una fuerza romana que marchaba desde la costa mediterránea girando tierra adentro por el valle del Ródano. Su ruta exacta sobre los Alpes ha sido fuente de disputas académicas desde entonces (Polibio, el relato antiguo sobreviviente más cercano en el tiempo a la campaña de Aníbal, informa que la ruta ya fue debatida). Las teorías modernas más influyentes favorecen una marcha por el valle de Drôme y un cruce de la cordillera principal hacia el sur de la carretera moderna sobre el Col de Montgenèvre o una marcha más al norte por los valles del Isère y Arc que cruzan la principal rango cerca del actual Col de Mont Cenis o elPaso del pequeño San Bernardo . [31] La evidencia numismática reciente sugiere que el ejército de Hannibal pudo haber pasado a la vista del Matterhorn . [32] El geoarqueólogo de Stanford Patrick Hunt sostiene que Hannibal tomó el paso de montaña Col de Clapier, afirmando que el Clapier conocía con mayor precisión las representaciones antiguas de la ruta: vista amplia de Italia, focos de nieve durante todo el año y un gran campamento. [33] Otros eruditos tienen dudas, proponiendo que Hannibal tomó la ruta más fácil a través del Petit Mount Cenis. Hunt responde a esto proponiendo que los guías celtas de Hannibal desorientaron deliberadamente al general cartaginés.

Más recientemente, WC Mahaney ha argumentado que Col de la Traversette se ajusta más a los registros de autores antiguos. [34] Los datos arqueológicos bioestratigráficos han reforzado el caso del Col de la Traversette; El análisis de las turberas cerca de los cursos de agua a ambos lados de la cumbre del paso mostró que el suelo estaba muy perturbado "por miles, quizás decenas de miles, de animales y humanos" y que el suelo presentaba rastros de niveles únicos de bacterias Clostridia asociadas con el sistema digestivo. tracto de caballos y mulas. [35] fechas datación por radiocarbono garantizada de 2168 BP o c. 218 a. C., año de la marcha de Aníbal. Mahaney y col.. han llegado a la conclusión de que esta y otras pruebas apoyan firmemente que el Col de la Traversette es la 'Ruta Hannibalic', como había argumentado Gavin de Beer en 1974. De Beer fue uno de los tres únicos intérpretes, los otros son John Lazenby y Jakob Seibert. haber visitado todos los pasos altos alpinos y presentado una vista en la que era más plausible. Tanto De Beer como Siebert habían seleccionado el Col de la Traversette como el que más se acercaba a las descripciones antiguas. [36] Polibio escribió que Aníbal había cruzado el paso más alto de los Alpes: Col de la Traversette, entre el valle superior de Guil y el río Po superior es el paso más alto. Es además el más al sur, como Varro en su De re rusticarelata, coincidiendo en que el paso de Hannibal era el más alto de los Alpes occidentales y el más meridional. Mahaney y col . argumentan que los factores utilizados por De Beer para respaldar el Col de la Traversette incluyen "comparar los nombres de lugares antiguos con los modernos, un escrutinio minucioso de las épocas de inundaciones en los principales ríos y la visión lejana de las llanuras del Po", junto con "pruebas masivas de radiocarbono, microbiología y parásitos "de los sedimentos aluviales a ambos lados del paso proporcionan" evidencia de apoyo, prueba si se quiere "de que la invasión de Hannibal fue por ese camino. [37] Si Hannibal hubiera ascendido al Col de la Traversette, el valle del Po habría sido visible desde la cima del paso, reivindicando el relato de Polibio. [38] [39]

Según el relato de Livio, la travesía se logró a pesar de enormes dificultades. [40] Hannibal los superó con ingenio, como cuando usó vinagre y fuego para romper una caída de rocas. [41] Según Polibio, llegó a Italia acompañado de 20.000 soldados de infantería, 4.000 jinetes y solo unos pocos elefantes. El evento de desprendimiento de rocas es mencionado solo por Livy; Polybius no habla sobre el tema y no hay evidencia [42] de roca carbonizada en el único desprendimiento de dos niveles en los Alpes occidentales, ubicado debajo del Col de la Traversette.(Mahaney, 2008). Si Polibio está en lo cierto en su cifra sobre el número de tropas que comandó después del cruce del Ródano, esto sugeriría que había perdido casi la mitad de su fuerza. Historiadores como Serge Lancell han cuestionado la fiabilidad de las cifras sobre el número de tropas que tenía cuando dejó Hispania. [43] Desde el principio, parece haber calculado que tendría que operar sin la ayuda de Hispania.

La visión de Hannibal de los asuntos militares se derivó en parte de la enseñanza de sus tutores de griego y en parte de la experiencia adquirida junto a su padre, y se extendió por la mayor parte del mundo helenístico de su tiempo. De hecho, la amplitud de su visión dio lugar a su gran estrategia de conquistar Roma abriendo un frente norte y sometiendo a las ciudades-estado aliadas en la península, en lugar de atacar a Roma directamente. Los acontecimientos históricos que llevaron a la derrota de Cartago durante la Primera Guerra Púnica cuando su padre comandaba el ejército cartaginés también llevaron a Aníbal a planificar la invasión de Italia por tierra a través de los Alpes.

La tarea era abrumadora, por decir lo menos. Implicó la movilización de entre 60.000 y 100.000 soldados y el entrenamiento de un cuerpo de elefantes de guerra, todo lo cual tuvo que aprovisionarse en el camino. La invasión alpina de Italia fue una operación militar que sacudiría el mundo mediterráneo del 218 a. C. con repercusiones durante más de dos décadas.

Batalla de Trebia [ editar ]

Artículo principal: Batalla de Trebia
Un diagrama que describe las tácticas utilizadas en la batalla de Trebia.

La peligrosa marcha de Aníbal lo llevó al territorio romano y frustró los intentos del enemigo de luchar contra el problema principal en territorio extranjero. Su repentina aparición entre los galos del valle del Po, además, le permitió separar a esas tribus de su nueva lealtad a los romanos antes de que los romanos pudieran tomar medidas para frenar la rebelión. Publius Cornelius Scipioera el cónsul que comandaba la fuerza romana enviada para interceptar a Aníbal (también era el padre de Escipión el Africano). No había esperado que Aníbal hiciera un intento de cruzar los Alpes, ya que los romanos estaban preparados para librar la guerra en la Península Ibérica. Con un pequeño destacamento todavía posicionado en la Galia, Scipio intentó interceptar a Hannibal. Logró, a través de una decisión rápida y un movimiento rápido, transportar a su ejército a Italia por mar a tiempo para encontrarse con Aníbal. Las fuerzas de Hannibal se movieron a través del Valle del Po y participaron en la Batalla de Ticinus . Aquí, Aníbal obligó a los romanos a evacuar la llanura de Lombardía , en virtud de su caballería superior. [44]La victoria fue menor, pero animó a los galos y ligures a unirse a la causa cartaginesa. Sus tropas reforzaron su ejército de nuevo a unos 40.000 hombres. Scipio resultó gravemente herido, su vida solo se salvó gracias a la valentía de su hijo que regresó al campo para rescatar a su padre caído. Escipión se retiró a través de Trebia para acampar en Placentia con su ejército casi intacto. [44]

El otro ejército consular romano fue trasladado al valle del Po. Incluso antes de que llegaran a Roma las noticias de la derrota de Ticino, el Senado había ordenado al cónsul Tiberio Sempronio Longus que trajera a su ejército de Sicilia para encontrarse con Escipión y enfrentarse a Aníbal. Hannibal, mediante hábiles maniobras, estaba en posición de detenerlo, ya que se encontraba en el camino directo entre Placentia y Arminum, por el que Sempronio tendría que marchar para reforzar a Escipión. Luego capturó Clastidium, de donde extrajo grandes cantidades de suministros para sus hombres. Pero esta ganancia no estuvo exenta de pérdidas, ya que Sempronio evitó la vigilancia de Aníbal, se deslizó por su flanco y se unió a su colega en su campamento cerca del río Trebia cerca de Placentia.. Allí Hannibal tuvo la oportunidad de demostrar su magistral habilidad militar en la Trebia en diciembre del mismo año, después de desgastar a la superior infantería romana, cuando la despedazó con un ataque sorpresa y una emboscada desde los flancos.

Batalla del lago Trasimene [ editar ]

Artículo principal: Batalla del lago Trasimene

Aníbal colocó a sus tropas para el invierno con los galos, cuyo apoyo había disminuido. En la primavera del 217 a. C., Aníbal decidió encontrar una base de operaciones más confiable más al sur. Cneo Servilio y Cayo Flaminio (los nuevos cónsules de Roma) esperaban que Aníbal avanzara sobre Roma, y ​​tomaron sus ejércitos para bloquear las rutas orientales y occidentales que Aníbal podía utilizar. [45]

Batalla del lago Trasimene , 217 a. C.
Del Departamento de Historia, Academia Militar de los Estados Unidos

La única ruta alternativa al centro de Italia se encontraba en la desembocadura del Arno . Esta área era prácticamente una enorme marisma, y ​​resultó que se desbordaba más de lo habitual durante esta temporada en particular. Aníbal sabía que esta ruta estaba llena de dificultades, pero seguía siendo la forma más segura y, sin duda, la más rápida hacia el centro de Italia. Polibio afirma que los hombres de Aníbal marcharon durante cuatro días y tres noches "a través de una tierra que estaba bajo el agua", sufriendo terriblemente de fatiga y falta de sueño forzada. Cruzó sin oposición los dos Apeninos (durante los cuales perdió el ojo derecho [46] debido a una conjuntivitis) y el aparentemente intransitable Arno, pero perdió una gran parte de su fuerza en las pantanosas tierras bajas del Arno. [47]

Llegó a Etruria en la primavera del 217 a. C. y decidió atraer al principal ejército romano al mando de Flaminio a una batalla campal devastando la región que Flaminio había sido enviado a proteger. Como relata Polibio, "él [Aníbal] calculó que, si pasaba por el campamento y descendía al distrito más allá, Flaminio (en parte por temor al reproche popular y en parte por irritación personal) no podría soportar ver pasivamente la devastación de el país, pero lo seguiría espontáneamente ... y le daría oportunidades de ataque ". [48]Al mismo tiempo, Hannibal trató de romper la lealtad de los aliados de Roma al demostrar que Flaminius no podía protegerlos. A pesar de esto, Flaminius permaneció acampado pasivamente en Arretium. Aníbal marchó audazmente alrededor del flanco izquierdo de Flaminio, incapaz de atraerlo a la batalla por la mera devastación, y efectivamente lo aisló de Roma (ejecutando así el primer movimiento de giro registrado en la historia militar). Luego avanzó a través de las tierras altas de Etruria , provocando a Flaminius en una persecución apresurada y atrapándolo en un desfiladero en la orilla del lago Trasimenus . Allí, Hannibal destruyó el ejército de Flaminius en las aguas o en las laderas adyacentes, matando también a Flaminius (ver Batalla del lago Trasimene). Esta fue la emboscada más costosa que los romanos sostuvieron hasta la batalla de Carrhae contra el Imperio parto .

Hannibal se había deshecho de la única fuerza de campaña que podía detener su avance sobre Roma, pero se dio cuenta de que, sin las máquinas de asedio , no podía esperar tomar la capital. Prefirió explotar su victoria entrando en el centro y sur de Italia y alentando una revuelta general contra el poder soberano. [49]

Los romanos nombraron a Quinto Fabio Máximo Verrucoso como su dictador. Partiendo de las tradiciones militares romanas, Fabius adoptó la estrategia que lleva su nombre , evitando la batalla abierta y colocando varios ejércitos romanos en las cercanías de Hannibal para vigilar y limitar sus movimientos.

Hannibal devastó Apulia pero no pudo llevar a Fabius a la batalla, por lo que decidió marchar a través del Samnium hacia Campania , una de las provincias más ricas y fértiles de Italia, con la esperanza de que la devastación atrajera a Fabius a la batalla. Fabius siguió de cerca el camino de destrucción de Hannibal, pero aun así se negó a dejarse sacar de la defensiva. Esta estrategia fue impopular entre muchos romanos, que creían que era una forma de cobardía.

Aníbal decidió que no sería prudente pasar el invierno en las ya devastadas tierras bajas de Campania, pero Fabio se había asegurado de que todos los pasos de Campania estuvieran bloqueados. Para evitar esto, Hannibal engañó a los romanos haciéndoles creer que el ejército cartaginés iba a escapar por el bosque. Mientras los romanos avanzaban hacia el bosque, el ejército de Aníbal ocupó el paso y luego lo atravesó sin oposición. Fabius estaba a poca distancia, pero en este caso su cautela funcionó en su contra. Oliendo una estratagema (con razón), se quedó quieto. Para el invierno, Hannibal encontró un alojamiento confortable en la llanura de Apulia, situación que llevó a la batalla nocturna de Ager Falernus.en el que los cartagineses lograron escapar engañando a los romanos haciéndoles creer que se dirigían a las alturas por encima de ellos. Este fue un duro golpe para el prestigio de Fabius. Lo que Hannibal logró al liberar a su ejército fue, como dice Adrian Goldsworthy , "un clásico de la antigua generalidad, que se abrió camino en casi todas las narrativas históricas de la guerra y fue utilizado por manuales militares posteriores". [50] Este fue un duro golpe para el prestigio de Fabio y poco después terminó su período de poder dictatorial.

Batalla de Cannas [ editar ]

Destrucción del ejército romano (rojo), cortesía del Departamento de Historia, Academia Militar de los Estados Unidos
Artículo principal: Batalla de Cannas

En la primavera del 216 a. C., Aníbal tomó la iniciativa y se apoderó del gran depósito de suministros en Cannas, en la llanura de Apulia. Al capturar Cannas, Hannibal se había colocado entre los romanos y sus cruciales fuentes de suministro. [51] Una vez que el Senado romano reanudó sus elecciones consulares en el 216 antes de Cristo, nombraron Cayo Terencio Varrón y Lucio Emilio Paulo como cónsules . Mientras tanto, los romanos esperaban tener éxito a través de la fuerza y ​​el peso de los números, y levantaron un nuevo ejército de tamaño sin precedentes, estimado por algunos en 100.000 hombres, pero más probablemente entre 50 y 80.000. [52]

Los romanos y las legiones aliadas resolvieron enfrentarse a Aníbal y marcharon hacia el sur hasta Apulia . Finalmente lo encontraron en la margen izquierda del río Aufidus y acamparon a diez kilómetros (6 millas) de distancia. En esta ocasión, los dos ejércitos se combinaron en uno, y los cónsules tuvieron que alternar su mando a diario. Varro estaba al mando el primer día, un hombre de naturaleza imprudente y arrogante (según Livy) y decidido a derrotar a Aníbal. [52] Hannibal aprovechó el entusiasmo de Varro y lo atrajo a una trampa usando una táctica de envolvimiento . Esto eliminó la ventaja numérica romana al reducir el área de combate. Hannibal preparó su infantería menos confiable en un semicírculo en el centro con las alas compuestas por el caballo galo y númida.[52] Las legiones romanas se abrieron paso a través del débil centro de Aníbal, pero los mercenarios libios en las alas, movidos por el movimiento, amenazaron sus flancos. El ataque de la caballería de Hannibal fue irresistible. El comandante en jefe de caballería de Aníbal, Maharbal, lideró la caballería móvil númida a la derecha, y destrozaron a la caballería romana que se les oponía. La caballería pesada ibérica y gala de Hannibal, dirigida por Hanno a la izquierda, derrotó a la caballería pesada romana, y luego tanto la caballería pesada cartaginesa como los númidas atacaron a las legiones por detrás. Como resultado, el ejército romano estaba acorralado y no tenía forma de escapar.

Debido a estas brillantes tácticas, Hannibal logró rodear y destruir a todos menos un pequeño remanente de su enemigo, a pesar de su propio número inferior. Dependiendo de la fuente, se estima que entre 50.000 y 70.000 romanos fueron asesinados o capturados. [2] Entre los muertos se encontraban el cónsul romano Lucius Aemilius Paullus , así como dos cónsules del año anterior, dos cuestores , 29 de los 48 tribunos militares y ochenta senadores adicionales (en un momento en que el Senado romano estaba compuesto por no más de 300 hombres, esto constituía el 25% -30% del órgano de gobierno). Esto hace que la batalla sea una de las derrotas más catastróficas en la historia de la Antigua Roma., y una de las batallas más sangrientas de toda la historia de la humanidad (en términos de la cantidad de vidas perdidas en un solo día). [52]

Después de Cannas, los romanos se mostraron muy reacios a enfrentarse a Hannibal en una batalla campal, prefiriendo en cambio debilitarlo por desgaste, confiando en sus ventajas de líneas interiores, suministro y mano de obra. Como resultado, Hannibal no libró más batallas importantes en Italia durante el resto de la guerra. Se cree que su negativa a llevar la guerra a la propia Roma se debió a la falta de compromiso por parte de Cartago de hombres, dinero y material, principalmente equipo de asedio. Cualquiera sea la razón, la elección llevó a Maharbal a decir: "Hannibal, sabes cómo obtener una victoria, pero no cómo usarla". [53]

Hannibal contando los anillos de sello de los nobles romanos muertos durante la batalla, estatua de Sébastien Slodtz , 1704, Louvre

Como resultado de esta victoria, muchas partes de Italia se unieron a la causa de Aníbal. [54] Como señala Polibio, "Cuánto más grave fue la derrota de Cannas, que las que la precedieron, puede verse por el comportamiento de los aliados de Roma; antes de ese fatídico día, su lealtad permaneció inquebrantable, ahora comenzó a flaquear para el simple razón por la que se desesperaron del poder romano ". [55] Durante ese mismo año, las ciudades griegas de Sicilia fueron inducidas a rebelarse contra el control político romano, mientras que el rey macedonio Felipe V prometió su apoyo a Aníbal, iniciando así la Primera Guerra de Macedonia contra Roma. [56] Hannibal también aseguró una alianza con el recién nombrado tirano Jerónimo de Siracusa.. A menudo se argumenta que, si Aníbal hubiera recibido los refuerzos materiales adecuados de Cartago, podría haber tenido éxito con un ataque directo a Roma. En cambio, tuvo que contentarse con someter las fortalezas que todavía se oponían a él, y el único otro evento notable de 216 a. C. fue la deserción de ciertos territorios italianos, incluida Capua , la segunda ciudad más grande de Italia, que Aníbal convirtió en su nueva. base. Sin embargo, solo unas pocas de las ciudades-estado italianas que había esperado ganar como aliados desertaron a él.

Punto muerto [ editar ]

La guerra en Italia llegó a un punto muerto estratégico. Los romanos utilizaron la estrategia de desgaste que Fabio les había enseñado y que, finalmente se dieron cuenta, era el único medio viable para derrotar a Aníbal. [57] De hecho, Fabius recibió el nombre de "Cunctator" ("el Delayer") debido a su política de no encontrarse con Hannibal en una batalla abierta sino a través del desgaste. [58] Los romanos privaron a Aníbal de una batalla a gran escala y en su lugar atacaron a su debilitado ejército con varios ejércitos más pequeños en un intento de cansarlo y crear malestar en sus tropas. [2] Durante los siguientes años, Hannibal se vio obligado a sostener una tierra quemada.política y obtener provisiones locales para operaciones prolongadas e ineficaces en todo el sur de Italia. Sus objetivos inmediatos se redujeron a operaciones menores centradas principalmente en las ciudades de Campania .

Las fuerzas adscritas a sus lugartenientes generalmente no pudieron mantenerse firmes, y ni su gobierno de origen ni su nuevo aliado, Felipe V de Macedonia, ayudaron a compensar sus pérdidas. Su posición en el sur de Italia, por lo tanto, se volvió cada vez más difícil y sus posibilidades de conquistar Roma finalmente se hicieron cada vez más remotas. Aníbal todavía obtuvo una serie de victorias notables: destruyó por completo dos ejércitos romanos en el 212 a. C. y mató a dos cónsules (incluido el famoso Marco Claudio Marcelo) en una batalla en el 208 a. C. Sin embargo, Hannibal lentamente comenzó a perder terreno, sin el apoyo adecuado de sus aliados italianos, abandonado por su gobierno (ya sea por celos o simplemente porque Cartago estaba sobrecargada) e incapaz de igualar los recursos de Roma. Nunca pudo lograr otra gran victoria decisiva que pudiera producir un cambio estratégico duradero.

La voluntad política cartaginesa se plasmó en la oligarquía gobernante. Había un Senado cartaginés, pero el poder real estaba en el " Consejo de los 30 Nobles " interno y la junta de jueces de las familias gobernantes conocidas como los " Ciento Cuatro ". Estos dos cuerpos procedían de las familias adineradas y comerciales de Cartago. Dos facciones políticas operaban en Cartago: el partido de la guerra, también conocido como los " Barcids " (el apellido de Hannibal); y el partido por la paz dirigido por Hanno II el Grande . Hanno había sido fundamental para negar los refuerzos solicitados por Hannibal después de la batalla en Cannas.

Aníbal inició la guerra sin el pleno respaldo de la oligarquía cartaginesa. Su ataque a Sagunto había presentado a la oligarquía la opción de la guerra con Roma o la pérdida de prestigio en Iberia. La oligarquía, no Aníbal, controlaba los recursos estratégicos de Cartago. Aníbal buscó constantemente refuerzos en Iberia o en el norte de África. Las tropas de Aníbal que se perdieron en combate fueron reemplazadas por mercenarios menos entrenados y motivados de Italia o la Galia. Los intereses comerciales de la oligarquía cartaginesa dictaron el refuerzo y abastecimiento de Iberia en lugar de Aníbal durante toda la campaña.

Retiro de Aníbal en Italia [ editar ]

Busto de Escipión Africano de la Villa de los Papiros

En marzo de 212 a. C., Aníbal capturó Tarentum en un ataque sorpresa, pero no pudo obtener el control de su puerto. La marea se estaba volviendo lentamente en su contra y a favor de Roma.

Los cónsules romanos sitiaron Capua en el 212 a. C. Aníbal los atacó y los obligó a retirarse de Campania. Se trasladó a Lucania y destruyó un ejército romano de 16.000 hombres en la batalla del Silarus , con 15.000 romanos muertos. Otra oportunidad se presentó poco después, un ejército romano de 18.000 hombres fue destruido por Aníbal en la primera batalla de Herdonia con 16.000 romanos muertos, liberando Apulia de los romanos durante un año. Los cónsules romanos montaron otro sitio de Capuaen el 211 a. C., conquistando la ciudad. Aníbal intentó levantar el asedio con un asalto a las líneas de asedio romanas, pero fracasó. Marchó sobre Roma para forzar la retirada de los ejércitos romanos. Retiró a 15.000 soldados romanos, pero el asedio continuó y Capua cayó. En el 212 a. C., Marcelo conquistó Siracusa y los romanos destruyeron el ejército cartaginés en Sicilia en el 211 al 210 a. C. En 210 a. C., los romanos se aliaron con la Liga Etoliana para contrarrestar a Felipe V de Macedonia . Felipe, que intentó explotar la preocupación de Roma en Italia para conquistar Iliria , se encontró ahora bajo ataque desde varios lados a la vez y fue rápidamente sometido por Roma y sus aliados griegos.

En 210 a. C., Aníbal volvió a demostrar su superioridad táctica al infligir una severa derrota en la batalla de Herdonia (actual Ordona ) en Apulia sobre un ejército proconsular y, en 208 a. C., destruyó una fuerza romana comprometida en el asedio de Locri en la batalla. de Petelia . Pero con la pérdida de Tarento en 209 a. C. y la reconquista gradual por parte de los romanos de Samnium y Lucania , su dominio sobre el sur de Italia casi se perdió. En 207 a. C., logró abrirse camino nuevamente en Apulia, donde esperó para concertar medidas para una marcha combinada sobre Roma con su hermano Asdrúbal . Sin embargo, al enterarse de la derrota y muerte de su hermano en elbatalla del Metaurus , se retiró a Calabria , donde se mantuvo durante los años siguientes. La cabeza de su hermano había sido cortada, llevada a través de Italia y arrojada sobre la empalizada del campamento de Aníbal como un frío mensaje de la férrea voluntad de la República Romana. La combinación de estos eventos marcó el final del éxito de Hannibal en Italia. Con el fracaso de su hermano Mago en Liguria (205-203 a. C.) y de sus propias negociaciones con Felipe V, se perdió la última esperanza de recuperar su ascendencia en Italia. En 203 a. C., después de casi quince años de lucha en Italia, y con la fortuna militar de Cartago en rápido declive, Aníbal fue llamado a Cartago para dirigir la defensa de su país natal contra una invasión romana bajo Escipión Africano.

Conclusión de la Segunda Guerra Púnica (203-201 aC) [ editar ]

Regreso a Cartago [ editar ]

Acto final de la Segunda Guerra Púnica con la batalla de Zama (202 a.C.)

En 203 a. C., Aníbal fue retirado de Italia por el grupo de guerra de Cartago. Después de dejar un registro de su expedición grabado en púnico y griego sobre tablas de bronce en el templo de Juno Lacinia en Crotona , navegó de regreso a África. [59] Su llegada inmediatamente restauró el predominio del partido de guerra, que lo colocó al mando de una fuerza combinada de levas africanas.y sus mercenarios de Italia. En 202 a. C., Aníbal conoció a Escipión en una infructuosa conferencia de paz. A pesar de la admiración mutua, las negociaciones fracasaron debido a las acusaciones romanas de "fe púnica", en referencia al incumplimiento de los protocolos que pusieron fin a la Primera Guerra Púnica por el ataque cartaginés a Saguntum y un ataque cartaginés a una flota romana varada. Escipión y Cartago habían elaborado un plan de paz, que fue aprobado por Roma. Los términos del tratado eran bastante modestos, pero la guerra había sido larga para los romanos. Cartago podría conservar su territorio africano pero perdería su imperio de ultramar. Masinissa ( Numidia ) iba a ser independiente. Además, Cartago debía reducir su flota y pagar una indemnización de guerra. Pero Carthage cometió un terrible error. Sus sufridos ciudadanos habían capturado una flota romana varada en elGolfo de Túnez y lo despojó de suministros, acción que agravó las vacilantes negociaciones. Mientras tanto, Aníbal, llamado de Italia por el Senado cartaginés, había regresado con su ejército. Fortalecidos tanto por Aníbal como por los suministros, los cartagineses rechazaron el tratado y las protestas romanas. Pronto siguió la batalla decisiva de Zama ; la derrota eliminó el aire de invencibilidad de Hannibal.

Batalla de Zama (202 a. C.) [ editar ]

Artículo principal: Batalla de Zama

A diferencia de la mayoría de las batallas de la Segunda Guerra Púnica , en Zama, los romanos eran superiores en caballería y los cartagineses tenían ventaja en infantería. Esta superioridad de la caballería romana se debió a la traición de Masinissa , que anteriormente había ayudado a Cartago en Iberia, pero cambió de bando en el 206 a. C. con la promesa de tierras y debido a sus conflictos personales con Syphax , un aliado cartaginés. Aunque el anciano Aníbal sufría de agotamiento mental y deterioro de la salud después de años de campaña en Italia, los cartagineses todavía tenían la ventaja en número y se vieron impulsados ​​por la presencia de 80 elefantes de guerra.

Grabado de la batalla de Zama por Cornelis Cort , 1567. Tenga en cuenta que los elefantes asiáticos se ilustran en lugar de los elefantes norteafricanos muy pequeños utilizados por Cartago.

La caballería romana obtuvo una victoria temprana al derrotar rápidamente al caballo cartaginés, y las tácticas romanas estándar para limitar la efectividad de los elefantes de guerra cartagineses tuvieron éxito, incluido tocar trompetas para asustar a los elefantes y hacerlos correr hacia las líneas cartaginesas. Algunos historiadores dicen que los elefantes derrotaron a la caballería cartaginesa y no a los romanos, mientras que otros sugieren que en realidad fue una retirada táctica planeada por Aníbal. [60] Cualquiera que sea la verdad, la batalla se mantuvo reñida. En un momento dado, pareció que Aníbal estaba al borde de la victoria, pero Escipión pudo reunir a sus hombres y su caballería, habiendo derrotado a la caballería cartaginesa, atacó la retaguardia de Aníbal. Este doble ataque provocó el colapso de la formación cartaginesa.

Con su principal general derrotado, los cartagineses no tuvieron más remedio que rendirse. Cartago perdió aproximadamente 20.000 soldados con 15.000 heridos adicionales. Por el contrario, los romanos sufrieron solo 2.500 bajas. La última gran batalla de la Segunda Guerra Púnica resultó en una pérdida de respeto por Aníbal por parte de sus compañeros cartagineses. Las condiciones de la derrota eran tales que Cartago ya no podía luchar por la supremacía mediterránea.

Carrera posterior [ editar ]

La reforma financiera de Aníbal de Cartago después de la pérdida de la Segunda Guerra Púnica: un tetradracma de Tanit y un caballo, bajo peso con un borde dentado. Alrededor del 200 a. C.

Cartago en tiempos de paz (200-196 a. C.) [ editar ]

Una moneda cartaginesa que posiblemente representa a Aníbal como Hércules (es decir, Heracles )

Aníbal tenía solo 46 años al concluir la Segunda Guerra Púnica en 201 a. C. y pronto demostró que podía ser tanto un estadista como un soldado. Tras la conclusión de una paz que dejó a Cartago cargada con una indemnización de diez mil talentos , fue elegido suffete ( magistrado jefe ) del estado cartaginés. [61] Después de que una auditoría confirmó que Cartago tenía los recursos para pagar la indemnización sin aumentar los impuestos, Hannibal inició una reorganización de las finanzas estatales con el objetivo de eliminar la corrupción y recuperar los fondos malversados. [62]

Los principales beneficiarios de estas peculaciones financieras habían sido los oligarcas de los Ciento Cuatro . [62] Con el fin de reducir el poder de los oligarcas, Aníbal aprobó una ley que estipulaba que los Ciento Cuatro serían elegidos por elección directa en lugar de por cooptación. También utilizó el apoyo de los ciudadanos para cambiar el mandato en los Ciento Cuatro de vitalicio a un año, sin que a ninguno se le permitiera "ocupar el cargo durante dos años consecutivos". [62] [61]

Exilio (después de 195 a. C.) [ editar ]

Siete años después de la victoria de Zama, los romanos, alarmados por la renovada prosperidad de Cartago y sospechando que Aníbal había estado en contacto con Antíoco III del Imperio seléucida , enviaron una delegación a Cartago alegando que Aníbal estaba ayudando a un enemigo de Roma. [63] Consciente de que tenía muchos enemigos, entre ellos, debido a que sus reformas financieras eliminaron las oportunidades de injerencia oligárquica, Aníbal huyó al exilio voluntario antes de que los romanos pudieran exigir que Cartago lo entregara a su custodia. [63]

Viajó primero a Tiro , la ciudad madre de Cartago, y luego a Antioquía , antes de llegar finalmente a Éfeso , donde fue recibido honorablemente por Antíoco. Livio afirma que el rey seléucida consultó a Aníbal sobre las preocupaciones estratégicas de hacer la guerra a Roma. [62] Según Cicerón , mientras estaba en la corte de Antíoco, Aníbal asistió a una conferencia de Formión, un filósofo, que abarcó muchos temas. Cuando Formión terminó un discurso sobre los deberes de un general, se le preguntó a Aníbal su opinión. Él respondió: "He visto durante mi vida a muchos viejos tontos, pero éste los gana a todos". Otra historia, según Aulus Gellius, es que después de que Antíoco III mostró el gigantesco y elaborado ejército que había creado para invadir Grecia a Aníbal, le preguntó si serían suficientes para la República Romana, a lo que Aníbal respondió: "Creo que todo esto será suficiente, sí, bastante, para los romanos, aunque son los más avariciosos ". [64]

En el verano de 193 a. C., estallaron las tensiones entre los seléucidas y Roma. Antíoco apoyó tácitamente los planes de Aníbal de lanzar un golpe de Estado antirromano en Cartago, pero no se llevó a cabo. [65] El general cartaginés también aconsejó equipar una flota y desembarcar un cuerpo de tropas en el sur de Italia, ofreciéndose a tomar el mando él mismo. [62] En 190 a. C., después de haber sufrido una serie de derrotas en la Guerra Romano-Seléucida , [66] Antíoco le dio a Aníbal su primer mando militar significativo después de pasar cinco años en la corte seléucida. [67] Hannibal recibió la tarea de construir una flota en Cilicia.desde cero. Aunque los territorios fenicios como Tiro y Sidón poseían la combinación necesaria de materias primas, conocimientos técnicos y personal experimentado, tardó mucho más de lo esperado en completarse, probablemente debido a la escasez de tiempos de guerra. [68]

En julio de 190 a. C., Aníbal ordenó a su flota zarpar desde Seleucia Pieria a lo largo de la costa del sur de Asia Menor para reforzar el resto de la armada seléucida en Éfeso. [69] Al mes siguiente, la flota de Hannibal se enfrentó a la armada de Rodas en la Batalla de Side . Las naves rodias más rápidas lograron dañar gravemente la mitad de las naves de guerra de Hannibal a través de la maniobra diekplous , lo que lo obligó a retirarse. [70] Aníbal había conservado la mayor parte de su flota, sin embargo, él no estaba en posición de unirse con Polixénidas flota 'en Éfeso desde sus barcos requieren largas reparaciones. [71] La subsiguiente batalla de Myonessusresultó en una victoria romano-rodia, que cimentó el control romano sobre el mar Egeo , lo que les permitió lanzar una invasión de Asia Menor seléucida . Los dos ejércitos se enfrentaron en la decisiva Batalla de Magnesia , al noreste de Magnesia ad Sipylum . La batalla resultó en una victoria decisiva entre los romanos y Pérgamas. [72] La tregua se firmó en Sardes en enero de 189 a. C., tras lo cual Antíoco acordó abandonar sus reclamaciones sobre todas las tierras al oeste de las montañas Tauro , pagó una fuerte indemnización de guerra y prometió entregar a Aníbal y a otros enemigos notables de Roma de entre sus miembros. aliados. [73]

De acuerdo con Estrabón y Plutarco , Aníbal también recibió la hospitalidad en la corte real de Armenia Artaxias I . Los autores agregan una historia apócrifa de cómo Hannibal planeó y supervisó la construcción de la nueva capital real, Artaxata . [74] Sospechando que Antíoco estaba dispuesto a entregarlo a los romanos, Aníbal huyó a Creta , pero pronto regresó a Anatolia y buscó refugio con Prusias I de Bitinia , quien estaba en guerra con el aliado de Roma, el rey Eumenes II de Pérgamo. . [75]Hannibal pasó a servir a Prusias en esta guerra. Durante una de las victorias navales que obtuvo sobre Eumenes, Hannibal hizo arrojar grandes ollas llenas de serpientes venenosas a los barcos de Eumenes. [76] Hannibal también derrotó a Eumenes en otras dos batallas en tierra. [77]

Muerte (183 a 181 a. C.) [ editar ]

En esta etapa, los romanos intervinieron y amenazaron a Bitinia para que entregara a Aníbal. [77] Prusias estuvo de acuerdo, pero el general estaba decidido a no caer en manos de su enemigo. Se desconocen el año exacto y la causa de la muerte de Hannibal. Pausanias escribió que la muerte de Hannibal ocurrió después de que su dedo fuera herido por su espada desenvainada mientras montaba su caballo, lo que provocó fiebre y luego su muerte tres días después. [78] Cornelius Nepos [79] y Livy , [80] sin embargo, cuentan una historia diferente, a saber, que el ex cónsul Titus Quinctius Flamininus , al descubrir que Aníbal estaba en Bitinia, fue allí en una embajada para exigir su rendición al rey. Prusias. Aníbal, al descubrir que el castillo donde vivía estaba rodeado por soldados romanos y no podía escapar, tomó veneno. Appian escribe que fue Prusias quien envenenó a Hannibal. [81]

Plinio el Viejo [82] y Plutarco , en su vida de Flamininus, [83] registran que la tumba de Aníbal estaba en Libyssa en la costa del Mar de Mármara . Según algunos, Libyssa estaba ubicada en Gebze (entre Bursa y Üskudar), pero WM Leake, [84] identificando Gebze con la antigua Dakibyza, la colocó más al oeste. Antes de morir, se dice que Hannibal dejó una carta en la que se decía: "Aliviemos a los romanos de la ansiedad que han experimentado durante tanto tiempo, ya que creen que su paciencia se prueba demasiado para esperar la muerte de un anciano". [85]

Appian escribió sobre una profecía sobre la muerte de Hannibal, que decía que "la tierra de Libyssan cubrirá los restos de Hannibal". Esto, escribió, hizo que Hannibal creyera que moriría en Libia, pero en cambio, fue en Bitinia Libyssa donde moriría. [81]

En sus Annales , Titus Pomponius Atticus informa que la muerte de Aníbal ocurrió en el 183 aC, [86] y Livio implica lo mismo. Polibio , quien escribió más cerca del evento, da 182 a. C. Sulpicius Blitho [87] registra la muerte en 181 a. C. [86]

Legado [ editar ]

Ver también: Representaciones culturales de Hannibal

Legado al mundo antiguo [ editar ]

Aníbal causó gran angustia a muchos en la sociedad romana. Se convirtió en una figura de terror tal que cada vez que ocurría un desastre, los senadores romanos exclamaban " Hannibal ante portas " ("¡Hannibal está a las puertas!") Para expresar su miedo o ansiedad. Esta famosa frase en latín se convirtió en una expresión común que todavía se usa a menudo cuando un cliente llega por la puerta o cuando uno se enfrenta a una calamidad. [88]

Su legado sería registrado por su tutor griego, Sosylus de Lacedaemon . [56] Las obras de escritores romanos como Tito Livio (64 o 59 a. C. - 12 o 17 d . C. ), Frontino ( c. 40 - 103 d . C.) y Juvenal (siglos I al II d. C.) muestran una admiración a regañadientes por Aníbal. Los romanos incluso construyeron estatuas de los cartagineses en las mismas calles de Roma para anunciar su derrota de tan digno adversario. [89] [ necesita cotización para verificar ]Es plausible sugerir que Aníbal engendró el mayor temor que Roma tenía hacia un enemigo. Sin embargo, los romanos se negaron severamente a admitir la posibilidad de una derrota y rechazaron todas las propuestas de paz; incluso se negaron a aceptar el rescate de los prisioneros después de Cannas. [90]

Durante la guerra no hay informes de revoluciones entre los ciudadanos romanos, no hay facciones dentro del Senado que deseen la paz, no hay traidores romanos pro cartagineses, no hay golpes de Estado. [91] [92] De hecho, durante toda la guerra los aristócratas romanos compitieron ferozmente entre sí por puestos de mando para luchar contra el enemigo más peligroso de Roma. El genio militar de Aníbal no fue suficiente para perturbar realmente el proceso político romano y la capacidad política y militar colectiva del pueblo romano. Como dice Lazenby,

Dice mucho, también, por su madurez política y respeto por las formas constitucionales que la complicada maquinaria del gobierno continuó funcionando incluso en medio del desastre: hay pocos estados en el mundo antiguo en los que un general que hubiera perdido una batalla como Cannae se hubiera atrevido permanecer, y mucho menos habría seguido siendo tratado con respeto como jefe de Estado. [93]

Según el historiador Livio, los romanos temían el genio militar de Aníbal y durante la marcha de Aníbal contra Roma en el 211 a. C.

"un mensajero que había viajado desde Fregellae durante un día y una noche sin detenerse creó una gran alarma en Roma, y ​​la emoción aumentó con la gente que corría por la ciudad con relatos tremendamente exagerados de las noticias que había traído. El lamento de las matronas se escuchó en todas partes, no solo en las casas particulares, sino incluso en los templos. Aquí se arrodillaron y barrieron los pisos de los templos con su cabello despeinado y levantaron sus manos al cielo en piadosa súplica a los dioses para que liberaran a la ciudad de Roma. de las manos del enemigo y preservar a sus madres e hijos de heridas y ultrajes ". [94]

En el Senado la noticia fue "recibida con diversos sentimientos a medida que los temperamentos de los hombres diferían", [94] por lo que se decidió mantener a Capua bajo asedio, pero enviar 15.000 infantes y 1.000 caballeros como refuerzos a Roma. [94]

Según Livio, la tierra ocupada por el ejército de Aníbal fuera de Roma en el 211 a. C. se vendió en el mismo momento de su ocupación y por el mismo precio. [95] Puede que esto no sea cierto, pero como afirma Lazenby, "bien podría serlo, ejemplificando no sólo la confianza suprema que sentían los romanos en la victoria final, sino también la forma en que continuaba algo así como la vida normal". [96] Después de Cannaslos romanos mostraron una firmeza considerable en la adversidad. Una prueba innegable de la confianza de Roma es el hecho de que después del desastre de Cannas quedó prácticamente indefensa, pero el Senado decidió no retirar ni una sola guarnición de una provincia de ultramar para fortalecer la ciudad. De hecho, fueron reforzados y las campañas allí se mantuvieron hasta conseguir la victoria; comenzando primero en Sicilia bajo la dirección de Claudius Marcellus , y más tarde en Hispania bajo Scipio Africanus . [97] [98] Aunque las consecuencias a largo plazo de la guerra de Aníbal son discutibles, esta guerra fue sin duda el "mejor momento" de Roma. [99] [100] [ necesita cotización para verificar]

La mayoría de las fuentes de que disponen los historiadores sobre Aníbal proceden de los romanos. Lo consideraban el mayor enemigo al que se había enfrentado Roma. Livy nos da la idea de que Hannibal era extremadamente cruel. Incluso Cicerón , cuando hablaba de Roma y sus dos grandes enemigos, hablaba del "honorable" Pirro y del "cruel" Aníbal. Sin embargo, a veces surge una imagen diferente. Cuando los éxitos de Aníbal provocaron la muerte de dos cónsules romanos , buscó en vano el cuerpo de Cayo Flaminio a orillas del lago Trasimene , celebró rituales ceremoniales en reconocimiento a Lucio Emilio Paulo y envió a Marcelo'devuelve las cenizas a su familia en Roma. Sin embargo, cualquier sesgo atribuido a Polibio es más problemático. Ronald Mellor consideraba al erudito griego un partidario leal de Scipio Aemilianus , [101] mientras que H. Ormerod no lo ve como un "testigo totalmente imparcial" cuando se trataba de sus cosas favoritas, los etolios, los cartagineses y los cretenses. [102] No obstante, Polibio reconoció que la reputación de crueldad que los romanos atribuían a Aníbal en realidad podría deberse a que lo confundieron con uno de sus oficiales, Aníbal Monomaco. [103]

Historia militar [ editar ]

El material de la leyenda: en Tormenta de nieve: Hannibal y su ejército cruzando los Alpes , JMW Turner envuelve el cruce de los Alpes por parte de Hannibal en una atmósfera romántica .

Hannibal es generalmente considerado [¿ por quién? ] como uno de los mejores estrategas y tácticos militares de todos los tiempos, con el doble envolvimiento en Cannae como un legado perdurable de brillantez táctica. Según Appian , varios años después de la Segunda Guerra Púnica, Hannibal se desempeñó como asesor político en el Reino seléucida y Escipión llegó allí en una misión diplomática desde Roma.

Se dice que en una de sus reuniones en el gimnasio, Escipión y Aníbal mantuvieron una conversación sobre el tema de la generalidad, en presencia de varios transeúntes, y que Escipión le preguntó a Aníbal a quién consideraba el mayor general, a lo que este último respondió. " Alejandro de Macedonia ".

A esto, Escipión asintió ya que también cedió el primer lugar a Alejandro. Luego le preguntó a Aníbal a quién colocaba a continuación, y él respondió " Pirro de Epiro ", porque consideraba la osadía como la primera calificación de un general; "Porque no sería posible", dijo, "encontrar dos reyes más emprendedores que estos".

Escipión estaba bastante molesto por esto, pero sin embargo le preguntó a Aníbal a quién le daría el tercer lugar, esperando que al menos el tercero le fuera asignado a él; pero Aníbal respondió, "para mí, porque cuando era joven conquisté Hispania y crucé los Alpes con un ejército, el primero después de Hércules ".

Cuando Escipión vio que era probable que prolongara su autocomplacencia, dijo riendo: "¿Dónde te colocarías, Aníbal, si no te hubiera derrotado?". Aníbal, percibiendo ahora sus celos, respondió: "en ese caso debería haberme puesto antes que Alejandro". Así, Aníbal continuó elogiando a sí mismo, pero halagó a Escipión de manera indirecta al sugerir que había conquistado a uno que era superior a Alejandro.

Al final de esta conversación, Aníbal invitó a Escipión a ser su invitado, y Escipión respondió que estaría muy contento si Aníbal no viviera con Antíoco , quien sospechaba de los romanos. Así, de una manera digna de grandes comandantes, dejaron de lado su enemistad al final de sus guerras. [104]

Las academias militares de todo el mundo continúan estudiando las hazañas de Hannibal, especialmente su victoria en Cannas . [105]

La célebre hazaña de Hannibal al cruzar los Alpes con elefantes de guerra pasó a ser una leyenda europea: detalle de un fresco de Jacopo Ripanda , c.   1510 , Museos Capitolinos , Roma.

Maximilian Otto Bismarck Caspari, en su artículo en la Encyclopædia Britannica undécima edición (1910-1911), elogia a Hannibal con estas palabras:

En cuanto al trascendente genio militar de Aníbal, no puede haber dos opiniones. El hombre que durante quince años pudo mantenerse firme en un país hostil contra varios ejércitos poderosos y una sucesión de generales capaces debe haber sido un comandante y un estratega de capacidad suprema. En el uso de estrategias y emboscadas, ciertamente superó a todos los demás generales de la antigüedad. Por maravillosos que fueran sus logros, debemos maravillarnos más si tenemos en cuenta el apoyo a regañadientes que recibió de Cartago. A medida que sus veteranos se desvanecían, tuvo que organizar nuevos gravámenes sobre el terreno. Nunca oímos hablar de un motín en su ejército, aunque estaba compuesto por norteafricanos, íberos y galos.. Una vez más, todo lo que sabemos de él proviene en su mayor parte de fuentes hostiles. Los romanos le temían y odiaban tanto que no pudieron hacerle justicia. Livio habla de sus grandes cualidades, pero añade que sus vicios eran igualmente grandes, entre los que destaca su perfidia más que púnica y una crueldad inhumana. Para el primero, no parece haber más justificación que el hecho de que era sumamente hábil en el uso de emboscadas. Para este último, creemos, no hay más fundamento que el que en ciertas crisis actuó con el espíritu general de la guerra antigua. A veces contrasta más favorablemente con su enemigo. Ninguna brutalidad mancha su nombre como la perpetrada por Cayo Claudio Nerón sobre la vencida Asdrúbal.. Polibio simplemente dice que fue acusado de crueldad por los romanos y de avaricia por los cartagineses. De hecho, tenía enemigos acérrimos y su vida fue una lucha continua contra el destino. Por su firmeza de propósito, por su capacidad organizativa y su dominio de la ciencia militar, tal vez nunca haya tenido un igual. [106]

Incluso los cronistas romanos reconocieron el liderazgo militar supremo de Aníbal y escribieron que "nunca exigió a otros que hicieran lo que él no podía ni quería hacer él mismo". [107] Según Polibio 23, 13, p. 423:

Es una prueba notable y muy convincente de que Hannibal había sido por naturaleza un líder real y muy superior a cualquier otro en el arte de gobernar, que aunque pasó diecisiete años en el campo, pasó por tantos países bárbaros y se empleó para ayudarlo en situaciones desesperadas. y empresas extraordinarias de hombres de diferentes naciones e idiomas, nadie jamás soñó con conspirar contra él, ni fue abandonado por aquellos que una vez se unieron a él o se sometieron a él.

Un busto de Hannibal, siglo XVII, Museo de Antigüedades (Saskatoon)

El Conde Alfred von Schlieffen desarrolló su epónimo " Plan Schlieffen " (1905/1906) a partir de sus estudios militares, con un énfasis particularmente fuerte en la técnica de envolvimiento que Hannibal empleó para rodear y destruir al ejército romano en la Batalla de Cannas . [108] [109] George S. Patton se creía una reencarnación de Hannibal, así como de muchas otras personas, incluido un legionario romano y un soldado napoleónico. [110] [111] Norman Schwarzkopf Jr. , el comandante de la Coalición de la Guerra del Golfode 1990-1991, afirmó: "La tecnología de la guerra puede cambiar, la sofisticación de las armas ciertamente cambia. Pero esos mismos principios de guerra que se aplicaban a los días de Aníbal se aplican hoy". [112]

Según el historiador militar Theodore Ayrault Dodge ,

Hannibal se destacó como estratega. Ninguna batalla en la historia es una mejor muestra de tácticas que Cannas. Pero era aún mejor en logística y estrategia. Ningún capitán jamás marchó de un lado a otro entre tantos ejércitos de tropas superiores a su propio número y material con tanta valentía y habilidad como él. Ningún hombre se ha mantenido por tanto tiempo ni tan hábilmente contra tales adversidades. Constantemente superado por mejores soldados, dirigido por generales siempre respetables, a menudo de gran habilidad, desafió todos sus esfuerzos para expulsarlo de Italia, durante media generación. Excepto en el caso de Alejandro, y en algunos pocos casos aislados, todas las guerras hasta la Segunda Guerra Púnica se habían decidido en gran parte, si no en su totalidad, por tácticas de batalla. La habilidad estratégica se había comprendido solo en una escala menor. Los ejércitos habían marchado unos contra otros, habían luchado en orden paralelo,y el conquistador había impuesto condiciones a su oponente. Cualquier variación de esta regla consistió en emboscadas u otras estratagemas. Esa guerra podría librarse evitando en lugar de buscar la batalla; que los resultados de una victoria podrían obtenerse mediante ataques a las comunicaciones del enemigo, mediante maniobras de flanco, tomando posiciones desde las cuales amenazarlo con seguridad en caso de que se moviera, y mediante otros dispositivos de estrategia, no se entendía ... [Sin embargo ] Por primera vez en la historia de la guerra, vemos a dos generales contendientes evitándose entre sí, ocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos del otro para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, hostigándose entre sí conque los resultados de una victoria podrían obtenerse mediante ataques a las comunicaciones del enemigo, mediante maniobras de flanco, tomando posiciones desde las cuales amenazarlo con seguridad en caso de que se moviera, y mediante otros dispositivos de estrategia, no se entendía ... [Sin embargo ] Por primera vez en la historia de la guerra, vemos a dos generales contendientes evitándose entre sí, ocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos del otro para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, hostigándose entre sí conque los resultados de una victoria podrían obtenerse mediante ataques a las comunicaciones del enemigo, mediante maniobras de flanco, tomando posiciones desde las cuales amenazarlo con seguridad en caso de que se moviera, y mediante otros dispositivos de estrategia, no se entendía ... [Sin embargo ] Por primera vez en la historia de la guerra, vemos a dos generales contendientes evitándose entre sí, ocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos del otro para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, hostigándose entre sí conocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos de los demás para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, hostigándose unos a otros conocupando campamentos inexpugnables en las alturas, marchando por los flancos de los demás para apoderarse de ciudades o suministros en su retaguardia, hostigándose unos a otros conguerra pequeña , y rara vez aventurarse en una batalla que podría resultar un desastre fatal, todo con un propósito bien concebido de colocar a su oponente en una desventaja estratégica ... El hecho de que lo hiciera se debió a las enseñanzas de Hannibal. [2]

Otro [ editar ]

Hannibal es el "héroe" del adolescente Sigmund Freud . Su imagen idealizada se refleja en el análisis del fundador del psicoanálisis de sus "sueños de Roma" en La interpretación de los sueños . Freud luego lo asocia con el adagio "Todos los caminos conducen a Roma". De hecho, escribe en La interpretación de los sueños: "Aníbal y Roma simbolizaron para el adolescente que yo era la oposición entre la tenacidad del judaísmo y el espíritu organizador de la Iglesia católica". [113]

En el musical Phantom Of The Opera hay una ópera ficticia sobre Hannibal, llamada Hannibal , y está presente al comienzo del musical.

Hay un mausoleo construido en su memoria en Kocaeli . Aunque la ubicación de la tumba no pudo determinarse con precisión en los estudios realizados debido al gran interés de Atatürk, se construyó una tumba monumental simbólica en el área actual en el sur de Gebze como expresión de la voluntad de Atatürk y el respeto de Atatürk por Aníbal.

El perfil de Hannibal aparece en el billete de cinco dinares tunecino emitido el 8 de noviembre de 1993, así como en otro nuevo billete puesto en circulación el 20 de marzo de 2013. Su nombre también se da a un canal de televisión privado, Hannibal TV . Una calle de Cartago , ubicada cerca de los puertos púnicos, lleva su nombre así como una parada del metro de Cartago, el TGM "Carthage Hannibal".

Desde 2011, Hannibal es uno de los personajes principales, con Scipio Africanus , del manga "Ad Astra" en el que Mihachi Kagano traza el curso de la Segunda Guerra Púnica . [114] También están presentes como aliados en el manga Drifters , donde fueron teletransportados a otra dimensión para librar la guerra juntos.

Se proyecta que un mausoleo y coloso Hannibal, de 17 metros de altura, se construya en Byrsa , el punto más alto de Cartago con vistas a Túnez . [115]

Línea de tiempo [ editar ]

Cronología de la vida de Aníbal (248 a. C.-c. 183 a. C.)

Ver también [ editar ]

  • Otros aníbales en la historia cartaginesa
  • Militar de Cartago
  • Alaric I
  • Arminio
  • Atila
  • Bato el Daesitiate
  • Boiorix
  • Brennus (líder de los Senones)
  • Mitrídates VI de Ponto
  • Odoacro
  • Gaiseric
  • Septimius Severus , quien restauró la tumba de Hannibal
  • Espartaco
  • Teodorico el Grande

Notas [ editar ]

Referencias [ editar ]

Citas [ editar ]

  1. ↑ Plutarco, Vida de Titus Flamininus 21.3–4. Plutarch agrega que "cuando se le preguntó cuáles serían sus opciones si hubiera vencido a Scipio, respondió que sería el mejor de todos". Sin embargo, Plutarco da otra versión en su Vida de Pirro , 8.2: "Pirro, Escipión, luego él mismo".
  2. ↑ a b c d e Dodge, Theodore Ayrault (1995). Aníbal: una historia del arte de la guerra entre cartagineses y romanos hasta la batalla de Pydna, 168 a . C. Prensa Da Capo.
  3. ^ Huss (1985) , pág. 565 .
  4. ^ Brown, John Pairman. 2000. Israel y Hellas: instituciones sagradas con homólogos romanos. P.126-128
  5. ^ a b Benz, Franz L. 1982. Nombres personales en las inscripciones fenicia y púnica. P.313-314
  6. ^ a b Baier, Thomas. 2004. Studien zu Plautus 'Poenulus. P.174
  7. ^ Friedrich, Johannes, Wolfgang Röllig, Maria Giulia Amadasi y Werner R. Mayer. 1999. Phönizisch-Punische Grammatik. P.53.
  8. ^ Sullivan, Robert Joseph (1877), Diccionario de la lengua inglesa , p. 489
  9. ↑ S. Lancel, Hannibal p.6.
  10. ^ Ameling, Walter Karthago: Studien zu Militär, Staat und Gesellschaft págs. 81-2.
  11. ^ Sylloge Nummorum Graecorum, Gran Bretaña, Volumen IX, Museo Británico, Parte 2: España , Londres, 2002, n ° 102.
  12. ^ Lancel, S. Hannibal p.6.
  13. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.91.
  14. ^ Reverse Spins Patton, la segunda venida de Hannibal .
  15. ^ Hilowitz, Beverley (1974). Una guía de Horizon: grandes lugares históricos de Europa . Pub de la herencia americana. Co., pág. 119. ISBN 0-07-028915-8 
  16. ^ "Amílcar Barca" . Consultado el 6 de junio de 2011 .
  17. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.94.
  18. ^ a b c d e " La historia de Roma: Vol III " ., por Livy
  19. ↑ Silius Italicus, Punica , III, 97
  20. ^ Picard, Gilbert Charles (1967), Hannibal p. 119
  21. ↑ Silius Italicus, Punica , III, 63-64
  22. ^ Esquiva, Theodore Ayrault (2004). Aníbal: una historia del arte de la guerra entre cartagineses y romanos hasta la batalla de Pydna, 168 a. C., con un relato detallado de la Segunda Guerra Púnica . Prensa Da Capo. ISBN 978-0-306-81362-7., página 143
  23. ^ Hoyos, Dinastía de D. Hannibal: poder y política en el Mediterráneo occidental, 247-183 a . C. , págs. 89-91, 2003
  24. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.112-113.
  25. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.113.
  26. ^ Fagan, Garret G. "La historia de la antigua Roma". Conferencia 13: "La Segunda Guerra Púnica". Compañía Docente, serie "Grandes Cursos".
  27. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal . Wiley. ISBN 978-0-631-21848-7., pag. 225
  28. ^ Prevas, John (1 de marzo de 2009). Hannibal cruza los Alpes: la invasión de Italia y las guerras púnicas . Grupo de libros de Perseo. ISBN 978-0-7867-3121-3., pag. 86
  29. ^ Mahaney, WC (2008). La odisea de Hannibal: trasfondo ambiental de la invasión alpina de Italia . Prensa de Gorgias. ISBN 978-1-59333-951-7., página 221
  30. ^ Lancel, Serge (1999). Hannibal . Wiley. ISBN 978-0-631-21848-7., pag. 60]
  31. ^ Montgenèvre: Peter Connolly , Hannibal y los enemigos de Roma (1978); ( resumen extenso ); Col de la Traversette : Gavin de Beer, Alpes y elefantes y Napoleón III ; Mahaney 2008, "La Odisea de Hannibal; Antecedentes ambientales de la invasión alpina de Italia"; Mont Cenis: Denis Proctor, La marcha de la historia de Hannibal . Otras teorías incluyen el Col de Clapier (Serge Lancel, Hannibal (1995) y el Col du Petit Saint Bernard ( Barthold Niebuhr ).
  32. ^ McMenamin, M. (2012). "Representación de los Alpes en monedas púnicas de Campania, Italia". Boletín Internacional de Numismática . 41 (1–2): 30–33.
  33. ^ Boser, Ulrich (2007). "Senderismo con Hannibal". Arqueología . 60 (1): 36–41. JSTOR 41780200 . 
  34. ^ Mahaney, WC, Allen, CCR, Pentlavalli, P., Dirszowsky, O., Tricart, P., Keizer, L., Somelar, P., Kelleher, B., Murphy, B., Costa, PJM y Julig , P., 2014, "El 'deslizamiento de tierra anterior' de Polybius: prueba de que la ruta de invasión de Hannibal cruzó el Col de la Traversette", Journal of Mediterranean Archaeology and Archaeometry , 14 (2), 1–20.
  35. ^ Mahaney, WC; Allen, CCR; Pentlavalli, P .; Kulakova, A .; Young, JM; Dirszowsky, RW; West, A .; Kelleher, B .; Jordan, S .; Pulleyblank, C .; O'Reilly, S .; Murphy, BT; Lasberg, K .; Somelar, P .; Garneau, M .; Finkelstein, SA; Sobol, MK; Kalm, V .; Costa, PJM; Hancock, RGV; Hart, KM; Tricart, P .; Barendregt, RW; Manojo, TE; Milner, MW (5 de octubre de 2017). "Evidencia bioestratigráfica relativa a la antigua cuestión de la invasión de Italia por Aníbal, I: Historia y reconstrucción geológica" . Arqueometría . 59 (1): 164-178. doi : 10.1111 / arcm.12231 . Consultado el 5 de octubre de 2020 , a través de Wiley Online Library.
  36. ^ de Beer, SG, 1974, Hannibal: La lucha por el poder en el Mediterráneo, Book Club Associates, Londres.
  37. ^ Mahaney, WC; Somelar, P .; West, A .; Dirszowsky, RW; Allen, CCR; Remmel, TK; Tricart, P. (5 de octubre de 2019). "Reconocimiento de la ruta Hannibalic en el Alto Valle del Po, Italia: correlación con la evidencia arqueológica histórica bioestratigráfica en el Alto Valle del Guil, Francia" . Arqueometría . 61 (1): 242–258. doi : 10.1111 / arcm.12405 . Consultado el 5 de octubre de 2020 , a través de Wiley Online Library.
  38. ^ Polibio, Historia III: 54
  39. ^ de Beer, SG, 1969, Hannibal: Desafiando la supremacía de Roma, Viking, Nueva York, NY. págs. 163-180
  40. ↑ Livy History of Rome book21,36
  41. ↑ Livy History of Rome, Libro 21, secciones 32-36
  42. ^ Mahaney, WC, et al., 2009. "El desprendimiento de rocas de Traversette: reconstrucción geomorfológica e importancia en la interpretación de la historia clásica". Arqueometría, v. 52, no. 1, págs. 156-172.
  43. ^ S. Lancel, Hannibal (1995; traducción al inglés 1999) página 60.
  44. ^ a b Esquiva, Theodore . Hannibal . Cambridge Massachusetts: De Capo Press, 1891 ISBN 0-306-81362-9 
  45. ↑ Polibio, Historias , Libro III, 77
  46. ^ John Selby Watson; Marcus Junianus; Justino, Cornelio; Nepos, Eutropius (1853). Justin, Cornelius Nepos y Eutropius: Literally Translated, with Notes . HG Bohn. pag. 420 . Consultado el 23 de julio de 2008 . Aníbal el mayor.
  47. ^ Polibio, Historias, Libro III, p74
  48. ^ Liddell Hart, BH , Estrategia , Ciudad de Nueva York, Nueva York, Grupo Penguin, 1967
  49. ^ USAWC comparando estrategias de la segunda guerra púnica por James Parker. Ver como HTML
  50. ^ Goldsworthy, Adrian K. El ejército romano en la guerra 100 a. C. - 200 d. C. , Nueva York
  51. ^ "Libro de consulta de historia antigua de Internet" .
  52. ^ a b c d Cottrell, Leonard, Enemigo de Roma , Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1 
  53. ^ Prevas, John, Hannibal cruza los Alpes , p. xv
  54. ^ Chaplin, Jane Dunbar, Historia ejemplar de Livy , p. 66
  55. ^ Polibio, Las historias de Polibio, 2 vol., Trad. Evelyn S. Shuckburgh (Londres: Macmillan, 1889), I. 264-275.
  56. ↑ a b Hanson, Victor Davis (18 de diciembre de 2007). Carnicería y cultura: batallas históricas en el ascenso al poder occidental . Grupo editorial Knopf Doubleday. ISBN 978-0-307-42518-8.
  57. ^ Prevas, John, Hannibal cruza los Alpes: la invasión de Italia y la Segunda Guerra Púnica , p. 200
  58. ↑ Pliny the Elder (2005), The Elder Pliny on the Human Animal: Human History Book 7: Natural History , traducido por Beagon, Mary, Oxford University Press, p. 361, ISBN 9780198150657
  59. ^ 28,46 . Gutenberg.org. 11 de junio de 2004 . Consultado el 6 de junio de 2013 .
  60. ^ Scullard, HH Scipio Africanus: soldado y político , p. 150, 1970. Gabriel, Richard. Scipio Africanus: el general más grande de Roma , p. 192, 2008
  61. ↑ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.291.
  62. ^ a b c d e " La historia de Roma: Vol V " ., por Livy
  63. ↑ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.296.
  64. ↑ Aulus Gellius . Noctes Atticae , libro V. v. 5. "Satis, plane satis esse credo Romanis haec omnia, etiamsi avarissimi sunt".
  65. ^ Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [El reino seléucida y Roma]. En Christopoulos, Georgios A. y Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [ Historia de la nación griega, Volumen V: Período helenístico ] (en griego). Atenas: Ekdotiki Athinon. págs. 60–62. ISBN 978-960-213-101-5.
  66. ^ Sarikakis "Historia de la nación griega: período helenístico" pp.68-70
  67. ^ Taylor, Michael (2013). Antíoco el grande . Barnsley: Pluma y espada militar. pag. 141. ISBN 9781848844636.
  68. ^ Graigner, John (2002). La guerra romana de Antíoco el Grande . Boston: genial. págs. 296-297. ISBN 9789004128408.
  69. ^ Taylor "Antíoco el grande" p.142
  70. ^ Graigner "La guerra romana de Antíoco el grande" pp.297-300
  71. ^ Sarikakis "Historia de la nación griega: período helenístico" p.70
  72. ^ Sarikakis "Historia de la nación griega: período helenístico" págs. 78-82
  73. ^ Sarikakis "Historia de la nación griega: período helenístico" págs. 83-84
  74. ^ Bournoutian, George A . (2006). Una historia concisa del pueblo armenio: desde la antigüedad hasta el presente . Costa Mesa, CA: Mazda, pág. 29. ISBN 1-56859-141-1 . 
  75. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.299.
  76. ↑ Cornelius Nepos, Hannibal 10 y 11.
  77. ↑ a b Cornelius Nepos, Hannibal 12.
  78. ^ Pausanias. "Descripción de Grecia, 8.11.11" . Biblioteca Digital Perseus . Consultado el 10 de abril de 2016 .
  79. ↑ Cornelius Nepos, Hannibal 12.5
  80. ↑ Livy, 39,51.
  81. ^ a b "Apiano, Las guerras sirias 3 - Livius" . www.livius.org . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
  82. ^ NH 5,43.
  83. ^ Plutarco, Flam. 20.
  84. ^ WM Leake, Diario de una gira por Asia Menor (1824), p. 9.
  85. ^ Mellor, Ronald (1999). Los historiadores romanos . Routledge. pag. 70. ISBN 978-0-415-11773-9.
  86. ↑ a b Cornelius Nepos, Hannibal 13.1
  87. ^ Un autor por lo demás desconocido; ver Los fragmentos de los historiadores romanos: Introducción. Vol. 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. 2013. ISBN 978-0-199-27705-6., página 429]
  88. ^ Alan Emrich, Practical Latin Archivado el 4 de marzo de 2016 en la Wayback Machine.
  89. ^ Holanda, Roma y sus enemigos 8
  90. ↑ Livy, The War With Hannibal 22.61
  91. ↑ Lazenby, Hannibal's War 237–8
  92. ^ Goldsworthy, La caída de Cartago 315
  93. ↑ JF Lazenby, The Hannibalic War , 254
  94. ^ a b c "Historia de Roma de Tito Livio" . Mcadams.posc.mu.edu. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2016 . Consultado el 6 de junio de 2013 .
  95. ↑ Livy, The War with Hannibal, 26.11
  96. ^ JF Lazenby, La guerra de Hannibalic , p. 254
  97. ^ Bagnall, Las guerras púnicas 203
  98. ^ Lazenby, Guerra de Hannibal 235
  99. ^ Guerra 254 de Lazenby Hannibal
  100. ^ Goldsworthy, Adrian (30 de agosto de 2012). La Caída de Cartago: Las Guerras Púnicas 265-146BC . Hachette Reino Unido (publicado en 2012). págs. 366–367. ISBN 9781780223063. Consultado el 15 de mayo de 2018 .
  101. ^ Mellor, Ronald J. Los historiadores de la antigua Roma
  102. ^ Omerod, H. Piratería en el mundo antiguo , p.141
  103. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando la supremacía de Roma p.111.
  104. ^ Appian, Historia de las guerras sirias , §10 y §11 en Livius.org
  105. ^ RICK JAY MESSER. "LA INFLUENCIA DE HANNIBAL OF CARTHAGE EN EL ARTE DE LA GUERRA Y CÓMO SE HA INTERPRETADO SU LEGADO". CiteSeerX 10.1.1.582.1385 .  Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  106. ^ Caspari, MOB (1911). "Aníbal (general)"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  107. ^ Hannibal Archivado el 17 de octubre de 2011 en Wayback Machine en CarpeNoctem.tv
  108. ^ Daly, Gregory (2003). Cannae: La experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Prensa de psicología. ISBN 978-0-415-32743-5., pag. X
  109. ^ Cottrell, Leonard (1992). Aníbal: enemigo de Roma . Grupo de libros de Perseo. ISBN 978-0-306-80498-4., pag. 134
  110. ↑ "Cualquier hombre que se crea la reencarnación de Hannibal o algo así, no posee todos sus botones", citado por D'Este, Carlo (1996). Patton: un genio de la guerra . HarperCollins. ISBN 978-0-06-092762-2., pag. 815
  111. ^ Hirshson, Stanley, General Patton: La vida de un soldado , p. 163
  112. ^ Carlton, James, The Military Quotation Book , Nueva York, Nueva York, Thomas Dunne Books, 2002.
  113. ↑ Sigmund Freud, L'interprétation du rêve ( Die Traumdeutung , 1900), Œuvres complètes de Freud / Psychanalyse (OCF.P) IV, París: PUF / Quadrige, 2010, p. 234.
  114. ^ ki-oon.com «  Ad Astra  : quand l'histoire s'écrit et se dessine! », Ki-oon , 9 de septiembre de 2014 .
  115. ^ "Le prototype d'une statue de Hannibal présenté au président de la République" . Gerente de Espace . Consultado el 5 de octubre de 2020 .

Fuentes [ editar ]

  • Huss, Werner (1985), Geschichte der Karthager (en alemán), Munich: CH Beck, ISBN 9783406306549
  •  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Aníbal (general) ". Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.

Lectura adicional [ editar ]

  • Baker, George P. (1929). Hannibal . Nueva York: Dodd, Mead.
  • Bickerman, Elias J. (1952). "Pacto de Hannibal". Revista estadounidense de filología . 73 (1): 1–23. doi : 10.2307 / 292232 . JSTOR  292232 .
  • Bradford, Ernle; Scullard, HH (1981). Hannibal . Nueva York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-007064-6.
  • Caven, Brian (1980). Las Guerras Púnicas . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-65580-8.
  • Cottrell, Leonard (1992). Aníbal: enemigo de Roma . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80498-4.
  • Daly, Gregory (2002). Cannas: la experiencia de la batalla en la Segunda Guerra Púnica . Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-32743-5.
  • De Beer, Gavin (1969). Hannibal: Desafiando la supremacía de Roma . Nueva York: Viking Press.
  • Garland, Robert (2010). Hannibal . Londres: Bristol Classical Press. ISBN 978-1-85399-725-9.
  • Delbrück, Hans (1990). Guerra en la antigüedad . Walter J. Renfroe, trad. Lincoln: Univ. de Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-9199-7.
  • Esquivar, Theodore Ayrault (1891). Hannibal . Boston: Houghton Mifflin.
  • Hoyos, Dexter (2003). El poder y la política de la dinastía de Aníbal en el Mediterráneo occidental, 247-183 a . C. Londres: Routledge. ISBN 978-0-203-41782-9.
  • Hoyos, Dexter (2008). Aníbal: el mayor enemigo de Roma . Exeter: Bristol Phoenix Press. ISBN 978-1-904675-46-4.
  • Cordero, Harold (1958). Aníbal: un hombre contra Roma . Garden City, Nueva York: Doubleday.
  • Lancel, Serge Lancel (1999). Hannibal . Antonia Nevill, trad. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-21848-7.
  • Livy (1972). Radice, Betty (ed.). La guerra con Aníbal: libros XXI-XXX de la Historia de Roma desde su fundación . Aubrey De Sélincourt, trad. Harmondsworth: pingüino. ISBN 978-0-14-044145-1.
  • Livy (2006). La guerra de Aníbal: libros del veintiuno al treinta . JC Yardley, trad. Oxford: Universidad de Oxford. Prensa. ISBN 978-0-19-283159-0.
  • MacDonald, Eva. Hannibal: A Hellenistic Life (Yale UP, 2015) revisión en línea
  • Mahaney, William (2008). La odisea de Hannibal: antecedentes ambientales de la invasión alpina de Italia . Piscataway, Nueva Jersey: Gorgias Press. ISBN 978-1-59333-951-7.
  • Prevas, John (2001). Aníbal cruza los Alpes: la invasión de Italia y las Guerras Púnicas . Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81070-1.
  • Toynbee, Arnold (1965). El legado de Hannibal . Londres: Oxford University Press.
  • Mark, Joshua. "El precio de la codicia: la traición de Aníbal por Cartago" . Enciclopedia de Historia Antigua . Consultado el 20 de diciembre de 2011 .

Enlaces externos [ editar ]

Recursos de la biblioteca sobre
Hannibal
  • Libros en linea
  • Recursos en su biblioteca
  • Recursos en otras bibliotecas
  • Medios relacionados con Hannibal en Wikimedia Commons
  • Citas relacionadas con Hannibal en Wikiquote
  • Life of Hannibal de Cornelius Nepos - traducido por JC Rolfe
  • La biografía de Hannibal
  • Hannibal por Jacob Abbott
  • La vida de Hannibal por Cornelius Nepos, transcripción latina y traducción al alemán
  • La historia de Hannibal
  • Hannibal en FactBehindFiction.com