 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( abril de 2012 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Parte de una serie sobre |
| Sociología |
|---|
.svg) |
|
El poder duro es el uso de medios militares y económicos para influir en el comportamiento o los intereses de otros cuerpos políticos. Esta forma de poder político es a menudo agresiva ( coacción ), y su eficacia más inmediata es cuando un organismo político la impone sobre otro de menor poder militar y / o económico. [1] El poder duro contrasta con el poder blando , que proviene de la diplomacia , la cultura y la historia . [1]
Según Joseph Nye , el poder duro implica "la capacidad de usar las zanahorias y los palos del poder económico y militar para hacer que otros sigan tu voluntad". [2] Aquí, las "zanahorias" representan incentivos como la reducción de las barreras comerciales, la oferta de una alianza o la promesa de protección militar. Por otro lado, los "palos" representan amenazas, incluido el uso de la diplomacia coercitiva , la amenaza de una intervención militar o la implementación de sanciones económicas . Ernest Wilson describe el poder duro como la capacidad de coaccionar "a otro para que actúe de formas en las que esa entidad no habría actuado de otra manera". [3]
Historia [ editar ]
Si bien la existencia del poder duro tiene una larga historia, el término en sí surgió cuando Joseph Nye acuñó el poder blando como una forma nueva y diferente de poder en la política exterior de un estado soberano . [4] Según la escuela realista en la teoría de las relaciones internacionales, el poder está vinculado con la posesión de ciertos recursos tangibles, entre los que se encuentran la población, el territorio, los recursos naturales, la fuerza económica y militar, entre otros. El poder duro describe la capacidad de una nación u organismo político para utilizar incentivos económicos o fuerza militar para influir en el comportamiento de otros actores.
El poder duro abarca una amplia gama de políticas coercitivas, como la diplomacia coercitiva , las sanciones económicas , la acción militar y la formación de alianzas militares para la disuasión y la defensa mutua. El poder duro se puede utilizar para establecer o cambiar un estado de hegemonía política o equilibrio de poder . Aunque el término poder duro generalmente se refiere a la diplomacia, también se puede usar para describir formas de negociación que involucran presión o amenazas como palanca.
Ejemplos [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Abril de 2012 ) |
El uso del poder duro suele ser tedioso. Las insurgencias contra la fuerza externa pueden ser prominentes. Estados Unidos ha demostrado una política de "poder duro" con respecto a la guerra de Irak , la guerra de Afganistán y su guerra continua contra los talibanes . [5] [6] Para ser más específicos, el ataque de Estados Unidos a Irak en 2003 fue inicialmente justificado en base a preocupaciones sobre la posesión de armas de destrucción masiva (ADM) por parte de Irak . En parte al referirse a la " Guerra contra el terrorismo ", la administración de George W. Bush utilizó medidas de poder duro para desarraigar al dictador iraquí Saddam Hussein.y manejar la crisis subsiguiente en Irak. Sin embargo, muchos críticos mencionan que la guerra en Irak hizo que Estados Unidos perdiera su reputación como un ícono de la democracia y la justicia. [7]
Joseph Nye también ha utilizado el término para definir algunas medidas políticas con respecto a Irán . [4] Por ejemplo, hay muchas sanciones contra Irán aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.y numerosas naciones como Estados Unidos y las de la Unión Europea también imponen sanciones bilaterales contra Irán. Imponen restricciones a las exportaciones de armas nucleares y de misiles a Irán, transacciones bancarias y de seguros, inversiones en petróleo, exportaciones de productos refinados del petróleo, etc. Muchas naciones toman tales medidas para disuadir los posibles programas de armas nucleares de Irán porque querían asegurarse de que la República Islámica de Irán se vea obligada a negociar un acuerdo (p5 +1) para reducir su programa de armas nucleares, que estaba constantemente en camino. a convertir a Irán en energía nuclear. Las sanciones económicas impuestas vieron un colapso económico importante de la economía iraní en términos de inflación y PIB.Esto en parte se describió como un uso efectivo del poder económico duro en comparación con intentos menos efectivos como los de Corea del Norte.[8]
Otro ejemplo de poder duro se puede ver en los últimos tiempos, que es la acción militar contra el Estado Islámico de 2013, que fue en respuesta a los rápidos avances territoriales realizados por el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) durante la primera mitad de 2014, y su condenado ejecuciones a escala mundial, denuncias de abusos contra los derechos humanos y el temor de nuevos logros debido a la Guerra Civil Siria, muchos estados comenzaron a intervenir en su contra tanto en la Guerra Civil Siria como en la Guerra Civil Iraquí.
Ver también [ editar ]
 | Busque el poder duro en Wikcionario, el diccionario gratuito. |
- Poder suave
- Poder agudo
- Poder inteligente
- Poder (relaciones internacionales)
- Poder (social y político)
- Diplomacia de rehenes
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Daryl Copeland (2 de febrero de 2010). "Poder duro Vs. Poder blando" . La marca. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ^ Joseph Nye (10 de enero de 2003). "La propaganda no es el camino: el poder blando" . International Herald Tribune . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
- ^ Ernest J. Wilson (marzo de 2008). "Hard Power, Soft Power, Smart Power" (PDF) . Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 616 (1): 110-124. doi : 10.1177 / 0002716207312618 . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
- ↑ a b Kayhan Barzegar (10 de julio de 2008). "Joseph Nye sobre Smart Power en las relaciones entre Irán y Estados Unidos" . Belfer Center . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ^ Daryl Copeland (2 de febrero de 2010). "Cuando se trata de Afganistán, mezclar el poder militar con el discurso diplomático es más fácil de decir que de hacer" . La marca. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ^ Roy Godson (6 de febrero de 2012). "Entre el poder duro y el blando" . El estándar semanal . Consultado el 26 de abril de 2012 .
- ^ Tim Quirk. "Poder blando, poder duro y nuestra imagen en el extranjero" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
- ^ Ariel Zirulnick (24 de febrero de 2011). "¿Sancionar a Gadafi? Cómo han reaccionado 5 naciones a las sanciones: Irán" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
Lectura adicional [ editar ]
- Kurt Campbell y Michael O'Hanlon, Hard Power: The New Politics of National Security .
- Joseph S. Nye, Jr, Soft Power: Los medios para el éxito en la política mundial .
