| Parte de una serie sobre |
| Discriminación |
|---|
 |
El Cambridge Dictionary define el discurso de odio como "discurso público que expresa odio o fomenta la violencia hacia una persona o grupo por motivos como la raza, la religión, el sexo o la orientación sexual". [1] El discurso de odio "generalmente se piensa que incluye comunicaciones de animosidad o menosprecio de un individuo o un grupo debido a una característica del grupo como raza, color, origen nacional, sexo, discapacidad, religión u orientación sexual". [2] La definición legal de discurso de odio varía de un país a otro.
Ha habido mucho debate sobre la libertad de expresión , el discurso del odio y la legislación sobre el discurso del odio. [3] Las leyes de algunos países describen el discurso de odio como expresiones, gestos, conducta, escritura o manifestaciones que incitan a la violencia o acciones perjudiciales contra un grupo o individuos por su pertenencia al grupo, o que menosprecian o intimidan a un grupo. o individuos sobre la base de su membresía en el grupo. La ley puede identificar a un grupo en función de determinadas características. [4] [5] [6] En algunos países, la incitación al odio no es un término legal. [7] Además, en algunos países, incluido Estados Unidos, gran parte de lo que se incluye en la categoría de "discurso de odio" está protegido constitucionalmente. [8][9] [10] En otros países, una víctima de discurso de odio puede buscar reparación en virtud del derecho civil , el derecho penal o ambos.
Leyes del discurso de odio [ editar ]
La mayoría de las democracias desarrolladas tienen leyes que restringen el discurso de odio, incluidas Australia, Dinamarca, Francia, Alemania, India, Sudáfrica, Suecia, Nueva Zelanda y el Reino Unido. [11] Estados Unidos no tiene leyes sobre el discurso del odio, ya que la Corte Suprema de Estados Unidos ha dictaminado repetidamente que las leyes que penalizan el discurso del odio violan la garantía a la libertad de expresión contenida en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . [9]
Las leyes contra el discurso del odio se pueden dividir en dos tipos: las destinadas a preservar el orden público y las destinadas a proteger la dignidad humana. Las leyes diseñadas para proteger el orden público requieren que se viole un umbral más alto, por lo que a menudo no se hacen cumplir. Por ejemplo, en Irlanda del Norte, desde 1992 [update], solo una persona ha sido procesada por violar la regulación en 21 años. Las leyes destinadas a proteger la dignidad humana tienen un umbral de violación mucho más bajo, por lo que las de Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania y los Países Bajos tienden a aplicarse con mayor frecuencia. [12]
La naturaleza global de Internet hace que sea difícil establecer límites o fronteras al ciberespacio. [13] [ cita requerida ] El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) establece que "cualquier defensa del odio nacional, racial o religioso que constituya una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia estará prohibida por la ley". [14] La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (ICERD) prohíbe toda incitación al racismo. [15] Con respecto al debate sobre cómo se aplica la libertad de expresión a Internet, las conferencias sobre dichos sitios han sido patrocinadas por elAlto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados . [16] La " incitación directa y pública a cometer genocidio " está prohibida por la Convención sobre el genocidio de 1948 . [17]
Discurso de incitación al odio sancionado por el estado [ editar ]
Se ha descrito que algunos estados , incluidos Arabia Saudita, Irán, las facciones Hutu de Ruanda y los actores de las guerras yugoslavas , difundieron un discurso oficial de odio o incitaron al genocidio . [18] [19]
Internet [ editar ]
El 31 de mayo de 2016, Facebook , Google , Microsoft y Twitter acordaron conjuntamente un código de conducta de la Unión Europea que les obligaba a revisar "[la] mayoría de las notificaciones válidas para la eliminación de discursos de odio ilegales" publicadas en sus servicios en un plazo de 24 horas. [20]
Antes de esto en 2013, Facebook, con la presión de más de 100 grupos de defensa, incluido el Everyday Sexism Project , acordó cambiar sus políticas de incitación al odio después de que los datos publicados sobre el contenido que promovía la violencia doméstica y sexual contra las mujeres llevaron a la retirada de publicidad de 15 empresas. [21] [22]
Las empresas que tienen políticas de incitación al odio incluyen Facebook y YouTube . En 2018, una publicación que contenía una sección de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos que etiqueta a los nativos americanos como "salvajes indios despiadados" fue etiquetada como discurso de odio por Facebook y eliminada de su sitio. [23] En 2019, la plataforma para compartir videos YouTube desmonetizó canales, como el presentador de radio estadounidense Jesse Lee Peterson , bajo su política de incitación al odio. [24]
Comentario [ editar ]
Varios activistas y académicos han criticado la práctica de limitar el discurso de odio. La activista de libertades civiles Nadine Strossen dice que, si bien los esfuerzos por censurar el discurso de odio tienen el objetivo de proteger a los más vulnerables, son ineficaces y pueden tener el efecto contrario: las minorías étnicas y desfavorecidas son acusadas de violar las leyes contra el discurso de odio. [25] Kim Holmes , vicepresidente de la conservadora Heritage Foundation y crítico de la teoría del discurso del odio, ha argumentado que "asume mala fe por parte de las personas independientemente de sus intenciones declaradas" y que "elimina la responsabilidad ética del individual". [26] Rebecca Ruth Gould, profesor de Literatura Islámica y Comparada en la Universidad de Birmingham , sostiene que las leyes contra el discurso del odio constituyen discriminación de puntos de vista (prohibida por la jurisprudencia de la Primera Enmienda en los Estados Unidos) ya que el sistema legal castiga algunos puntos de vista pero no otros, [27] sin embargo, otros eruditos como Gideon Elford argumentan que este puede no ser necesariamente el caso. [28] John Bennett sostiene que restringir el discurso del odio se basa en fundamentos conceptuales y empíricos cuestionables [29] y recuerda los esfuerzos de los regímenes totalitarios para controlar los pensamientos de sus ciudadanos. [30]
Michael Conklin sostiene que el discurso del odio tiene beneficios positivos que a menudo se pasan por alto. Sostiene que permitir el discurso de odio proporciona una visión más precisa de la condición humana, brinda oportunidades para cambiar la mentalidad de las personas e identifica a ciertas personas que pueden necesitar ser evitadas en ciertas circunstancias. [31] Según un estudio de investigación psicológica, un alto grado de psicopatía es "un predictor significativo" de la participación en la actividad de odio en línea, mientras que ninguno de los otros 7 criterios examinados resultó tener significación estadística . [32]
El filósofo político Jeffrey W. Howard considera que el encuadre popular del discurso de odio como "libertad de expresión frente a otros valores políticos" es una caracterización errónea. Se refiere a esto como el "modelo de equilibrio" y dice que busca sopesar el beneficio de la libertad de expresión con otros valores como la dignidad y la igualdad para los grupos históricamente marginados. En cambio, cree que el meollo del debate debería ser si la libertad de expresión incluye o no el discurso de odio. [11] Las investigaciones indican que cuando las personas apoyan la censura del discurso de odio, están más motivadas por las preocupaciones sobre los efectos que el discurso tiene en los demás que por sus efectos en ellos mismos. [33]Las mujeres son algo más propensas que los hombres a apoyar la censura del discurso del odio debido a una mayor percepción de daño del discurso del odio, que los investigadores creen que puede deberse a las diferencias de género en la empatía hacia los objetivos del discurso del odio. [34]
Ver también [ editar ]
- Escala de Allport
- Retórica anti-LGBT
- Leyes de blasfemia
- Discurso criminal
- Crimen de odio
- Broma étnica
- Insulto étnico
- Burlarse de los homosexuales
- Las 8 etapas del genocidio de Stanton
- Peyorativos gráficos en chino escrito
- Odio el correo
- Negacionismo histórico
- Negación del holocausto
- Incitación al odio étnico o racial.
- Insultar a la turquía
- Leyes contra la negación del Holocausto
- Corrección política
- Perjudicar
- Xenofobia
Referencias [ editar ]
- ^ "discurso de odio" . dictionary.cambridge.org .
- ^ Nockleby, John T. (2000), "Discurso de odio" en Enciclopedia de la Constitución estadounidense , ed. Leonard W. Levy y Kenneth L. Karst, vol. 3. (2ª ed.), Detroit: Macmillan Reference US, págs. 1277–79. Citado en "La biblioteca 2.0 y el problema del discurso del odio", por Margaret Brown-Sica y Jeffrey Beall, Revista Electrónica de Bibliotecología Académica y Especial , vol. 9 no. 2 (verano de 2008) .
- ^ "Herz, Michael y Peter Molnar, eds. 2012. El contenido y contexto del discurso de odio . Cambridge University Press" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2018 . Consultado el 31 de marzo de 2018 .
- ^ "Ley de justicia penal de 2003" . www.legislation.gov.uk . Consultado el 3 de enero de 2017 .
- ^ Guía para activistas de los principios de Yogyakarta (PDF) (Informe). 14 de noviembre de 2010. p. 125. Archivado desde el original (PDF) el 4 de enero de 2017.
- ^ Kinney, Terry A. (2008). Discurso de odio y etnofaulismos . La enciclopedia internacional de la comunicación . doi : 10.1002 / 9781405186407.wbiech004 . ISBN 9781405186407.
- ^ "Chris Cuomo de CNN: la Primera Enmienda no cubre el discurso de odio" . Archivado desde el original el 24 de julio de 2019 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
- ^ Piedra, Geoffrey R. (1994). "El discurso de odio y la Constitución de Estados Unidos". Archivado el 27 de abril de 2018 en la Wayback Machine East European Constitutional Review , vol. 3, págs. 78-82.
- ↑ a b Volokh, Eugene (5 de mayo de 2015). "No, no hay ninguna excepción de" discurso de odio "a la Primera Enmienda" . The Washington Post . Consultado el 25 de junio de 2017 .
- ^ Volokh, Eugene (19 de junio de 2017). "La Corte Suprema reafirma unánimemente: No hay excepción de 'discurso de odio' a la Primera Enmienda". WashingtonPost.com . Consultado el 1 de septiembre de 2018.
- ↑ a b Howard, Jeffrey W. (2019). "Libertad de expresión y discurso de odio" . Revista anual de ciencia política . 22 : 93-109. doi : 10.1146 / annurev-polisci-051517-012343 .
- ^ Bell, Jeannine (verano de 2009). "Restringir a los desalmados: discurso racista y derechos de las minorías" . Revista de derecho de Indiana . 84 : 963–79 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ Laub, Zachary. "Discurso de odio en las redes sociales: comparaciones globales" . El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 20
- ^ Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial , artículo 4
- ^ Informe del Alto Comisionado para los Derechos Humanos sobre el uso de Internet con fines de incitación al odio racial, la propaganda racista y la xenofobia, y sobre las formas de promover la cooperación internacional en esta área [ enlace muerto permanente ] , Comité Preparatorio de la Conferencia Mundial Contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia, Naciones Unidas, 27 de abril de 2001
- ^ "Incitación al genocidio en el derecho internacional" . Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . Consultado el 9 de mayo de 2020 .
- ^ Cotler, Irwin (2012). "Incitación al genocidio sancionada por el Estado". El contenido y el contexto del discurso de odio : 430–455. doi : 10.1017 / CBO9781139042871.030 .
- ^ Dozier, Kimberly (10 de febrero de 2020). "Arabia Saudita reprende las solicitudes de la administración Trump para dejar de enseñar el discurso de odio en las escuelas" . Tiempo .
- ^ Hern, Alex (31 de mayo de 2016). "Facebook, YouTube, Twitter y Microsoft firman el código de incitación al odio de la UE" . The Guardian . Consultado el 7 de junio de 2016 .
- ^ Sara C Nelson (28 de mayo de 2013). "#FBrape: ¿Facebook prestará atención a la carta abierta de protesta por el 'respaldo a la violación y la violencia doméstica'?" . The Huffington Post Reino Unido . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ Rory Carroll (29 de mayo de 2013). "Facebook da paso a la campaña contra el discurso de odio en sus páginas" . The Guardian Reino Unido . Consultado el 29 de mayo de 2013 .
- ^ "Facebook etiqueta la declaración de independencia como 'discurso de odio ' " . The Guardian . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ Re, Gregg (5 de junio de 2019). "YouTube pone fin a la monetización del canal del comentarista conservador Steven Crowder, y varios otros después de la indignación de la izquierda" . Fox News . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ Strossen, Nadine (14 de diciembre de 2018). "Las minorías son las que más sufren por las leyes de incitación al odio" . Con pinchos . Consultado el 5 de noviembre de 2019 .
- ^ Holmes, Kim (22 de octubre de 2018). "Los orígenes del" discurso de odio " " . heritage.org . La Fundación Heritage .
- ^ Gould, Rebecca Ruth (15 de noviembre de 2018). "¿Es el 'Hate'in Hate Speech el' Hate'in Hate Crime? Waldron y Dworkin sobre la legitimidad política" . Jurisprudencia . SSRN 3284999 .
- ^ Elford, Gideon. "Legitimidad, discurso de odio y discriminación por puntos de vista". Revista de Filosofía Moral 1, no. aop (2020): 1-26.
- ^ Bennett, John T. "El daño en el discurso del odio: una crítica de las bases empíricas y legales de la regulación del discurso del odio". Hastings Const. LQ 43 (2015): 445.
- ^ Bennett, John. "Los orígenes ideológicos totalitarios de la regulación del discurso del odio". Gorra. UL Rev.46 (2018): 23.
- ^ Conklin, Michael (2020). "Los beneficios pasados por alto de 'discurso de odio': no sólo el menor de dos males" . Rochester, Nueva York. SSRN 3604244 .
- ^ Sorokowski, Piotr; Kowal, Marta; Zdybek, Przemysław; Oleszkiewicz, Anna (27 de marzo de 2020). "¿Son psicópatas los enemigos en línea? Predictores psicológicos del comportamiento de odio en línea" . Fronteras en psicología . 11 : 553. doi : 10.3389 / fpsyg.2020.00553 . ISSN 1664-1078 . PMC 7121332 . PMID 32292374 .
- ^ Guo, Lei; Johnson, Brett G. (abril de 2020). "Efecto en tercera persona y censura del discurso de odio en Facebook" . Social Media + Sociedad . 6 (2). doi : 10.1177/2056305120923003 .
- ^ Downs, Daniel M. y Gloria Cowan. "Predecir la importancia de la libertad de expresión y el daño percibido del discurso de odio". Revista de psicología social aplicada 42, no. 6 (2012): 1353-1375.
Enlaces externos [ editar ]
- TANDIS (Sistema de información sobre tolerancia y no discriminación), desarrollado por la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE
- Conciliación de derechos y responsabilidades de universidades y estudiantes: discurso ofensivo, reunión, pruebas de detección de drogas y seguridad
- De la disciplina al desarrollo: repensar la conducta de los estudiantes en la educación superior
- Minorías sexuales en los campus de los colegios comunitarios
- La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación
- Actividades para abordar el discurso de odio
- Ataque a sobrevivientes: delitos de odio motivados por prejuicios
- "Lograr el equilibrio adecuado" de Agnès Callamard , para el artículo 19
- Discurso de odio , hoja informativa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , 2015
- Recomendación núm. R (97) 20 Comité de Ministros del Consejo de Europa 1997
| vtmiRacismo | |
|---|---|
| Tipos de racismo |
|
| Manifestaciones de racismo |
|
| Racismo por región |
|
| Racismo por etnia |
|
| Temas relacionados |
|
| |
Categoría
Los comunes
Índice