En los subcampos lingüísticos de la lingüística aplicada y la pragmática , una cobertura es una palabra o frase que se usa en una oración para expresar ambigüedad, probabilidad o indecisión sobre el resto de la oración, en lugar de total precisión, certeza o decisión. [1] Hedges también puede permitir que los oradores y escritores introduzcan o eliminen la ambigüedad en el significado y la tipicidad como miembro de la categoría. [2] La cobertura en la pertenencia a una categoría se utiliza en referencia a la teoría del prototipo., para indicar hasta qué punto los elementos son miembros típicos o atípicos de diferentes categorías. Las coberturas pueden usarse por escrito, para restar importancia a una crítica dura o una generalización, o al hablar, para disminuir el impacto de un enunciado debido a restricciones de cortesía entre el hablante y el destinatario. [3] [4] Por lo general, las coberturas son adjetivos o adverbios , pero también pueden consistir en cláusulas como preguntas de un solo uso de etiquetas . En algunos casos, una cobertura podría considerarse una forma de eufemismo . Los lingüistas consideran que los setos son herramientas de modalidad epistémica ; Permitir a los oradores y escritores señalar un nivel de precaución al hacer una afirmación. [5]Las coberturas también se utilizan para distinguir elementos en varias categorías, donde los elementos pueden estar en una determinada categoría hasta cierto punto. [6]
Tipos de setos
Las coberturas pueden tomar la forma de muchas partes diferentes del discurso, por ejemplo:
- Puede que haya algunos problemas insignificantes que debamos abordar. (adjetivo)
- La fiesta quedó algo estropeada por el regreso de los padres. (adverbio)
- No soy un experto, pero es posible que desee intentar reiniciar su computadora. (cláusula)
- Eso es falso, ¿no? (cláusula de pregunta de etiqueta)
Usando setos
Los setos se utilizan a menudo en el habla cotidiana y pueden servir para muchos propósitos diferentes. A continuación se muestran algunas formas de utilizar coberturas con ejemplos para aclarar estas diferentes funciones.
Membresía de categoría
Se puede encontrar un uso muy común de las coberturas para señalar la tipicidad de la pertenencia a una categoría. Diferentes coberturas pueden indicar membresía prototípica en una categoría, lo que significa que el miembro tiene la mayoría de las características que son ejemplares de la categoría. Por ejemplo;
- Un petirrojo es un pájaro por excelencia . [7]
- Esto significa que un petirrojo tiene todas las características típicas de un pájaro, es decir, plumas, pequeño, vive en un nido, etc.
- Hablando libremente , un murciélago es un pájaro. [7]
- Esta oración muestra que un murciélago técnicamente podría llamarse pájaro, pero el seto, hablando vagamente, significa que un murciélago tiene pertenencia marginal a la categoría "pájaro".
Setos epistémicos
En algunos casos, "No sé" funciona como un seto predispuesto: un marcador de posición orientado hacia el futuro que muestra que el hablante no está completamente comprometido con lo que sigue en su turno de hablar. [8]
Los setos pueden emplearse intencional o involuntariamente tanto en el lenguaje hablado como en el escrito, ya que son de vital importancia en la comunicación . Los setos ayudan a los oradores y escritores a indicar con mayor precisión cómo se observa el principio cooperativo (expectativas de cantidad, calidad, manera y relevancia) en las evaluaciones [ cita requerida ] . Por ejemplo,
- Todo lo que sé es que fumar es perjudicial para la salud.
- Aquí, se puede observar que la información que transmite el hablante se limita al agregar todo lo que sé . Al decir esto, el hablante quiere informar que no solo está haciendo una afirmación, sino también observando la máxima de cantidad.
- Me dijeron que están casados.
- Si el hablante dijera simplemente que están casados y no supiera con certeza si ese es el caso, podría violar la máxima de calidad, ya que estaba diciendo algo que no sabe que es verdadero o falso. Al comenzar el comentario con Me dijeron eso , el hablante quiere confirmar que está observando la máxima de calidad conversacional.
- No estoy seguro de si todo esto le resulta claro, pero esto es lo que sé .
- El ejemplo anterior muestra que los setos son buenos indicios de que los hablantes no solo son conscientes de la máxima de modales, sino que también están tratando de observarlos.
- Por cierto , ¿te gusta este auto?
- Por cierto , lo dicho por los hablantes no es relevante para el momento en el que se desarrolla la conversación. Tal cobertura se puede encontrar en medio de la conversación de los oradores, ya que el orador quiere cambiar a otro tema que es diferente al anterior. Por lo tanto, por cierto funciona como un seto que indica que el hablante quiere derivar hacia otro tema o detener el tema anterior.
Coberturas en diferentes idiomas
Los setos se utilizan como herramienta de comunicación y se encuentran en todos los idiomas del mundo. [9] Ejemplos de coberturas en idiomas además del inglés son los siguientes:
- género ( francés)
- Il était , genre, grand (era, como , alto).
- eigentlich (alemán)
- După câte am înţeles (rumano)
- După câte am înţeles , sora dumneavoastră crede că omul nu poate iubi decât o singură dată în viaţă. ( Según tengo entendido , tu hermana piensa que el hombre solo puede amar una vez en la vida). [1]
Cuando esta frase tiene una completa complementación sintáctica , los hablantes enfatizan su falta de conocimiento o muestran desgana para responder. Sin embargo, sin un complemento de objeto, los hablantes muestran incertidumbre sobre la verdad de la siguiente proposición o sobre su suficiencia como respuesta. [10]
Coberturas en lenguaje difuso
Las coberturas se utilizan generalmente para añadir o eliminar la falta de claridad u oscuridad en una situación determinada, a menudo mediante el uso de auxiliares modales [1] o aproximaciones. [1] El lenguaje difuso se refiere a la manipulación estratégica de setos para introducir deliberadamente ambigüedad en una declaración. Los setos también se pueden usar para expresar sarcasmo como una forma de hacer que las oraciones sean más vagas en forma escrita.
- Sapphire trabaja muy duro.
- En esta oración, la palabra realmente puede hacer que la oración sea borrosa dependiendo del tono de la oración. Podría ser serio (donde Sapphire realmente trabaja duro y merece un aumento o un ascenso) o sarcástico (donde Sapphire no está contribuyendo al trabajo).
- Alejandra seguro que acertó su examen de fonética.
- En esta oración, seguro se usa sarcásticamente para crear vaguedad.
Cobertura evasiva
La cobertura se puede utilizar como una herramienta evasiva. Por ejemplo, cuando no se cumplen las expectativas o cuando las personas quieren evitar responder una pregunta. Esto se ve a continuación:
- A: ¿Qué pensaste de Steve?
B: Por lo que puedo decir , parece un buen tipo.
- R: ¿Qué te pareció la presentación de Erica?
B: Quiero decir , no fue el mejor.
Coberturas y cortesía
Los setos también se pueden usar para dar órdenes y solicitudes a otros de manera cortés .
- A: ¿Vienes a mi ceremonia esta noche?
- B: Podría , tendré que ver.
- A: ¿Te gustó ese libro?
- B: Personalmente , no fue mi favorito, pero supongo que no es malo .
Uso incorrecto de setos
Hay casos en los que determinadas coberturas no pueden utilizarse o se consideran extrañas dado el contexto.
- Hablando en términos generales , mi computadora también es mi televisión.
- * Hablando libremente , mi computadora es un dispositivo electrónico.
En la primera oración, "hablando libremente" se usa correctamente, ya que precede a una imagen algo inexacta, quizás interpretativa, de la identidad de la computadora. [11] En la segunda oración, "hablando libremente" se usa cuando la frase "hablando en términos generales" sería más adecuada: la descripción en sí es precisa, pero de naturaleza más general.
Estrategias de cobertura [1]
- Indeterminación: sirve para aumentar la incertidumbre de una declaración o respuesta.
- Despersonalización: evita el uso de la referencia directa de un sujeto específico, creando confusión sobre quién es el referente de la oración.
- Subjetivización: usar verbos relacionados con la acción del pensamiento para expresar subjetividad sobre una afirmación (como suponer, pensar o adivinar).
- Limitación: reducir la pertenencia a la categoría de un tema para agregar claridad
Ver también
Referencias
- ↑ a b c d e Lakoff, George (1972). "Coberturas: un estudio de los criterios de significado y la lógica de los conceptos difusos" . Revista de lógica filosófica . 2 (4): 458–508. doi : 10.1007 / BF00262952 . S2CID 29988132 .
- ^ Lewis, Martha; Lawry, Jonathan (2014). "Un enfoque de semántica de etiquetas a las coberturas lingüísticas" . Revista Internacional de Razonamiento Aproximado . 55 (5): 1147-1163. doi : 10.1016 / j.ijar.2014.01.006 .
- ^ Salager-Meyer, Francoise (1997). "Creo que quizás debería: Un estudio de los setos en el discurso científico escrito". En Miller, Thomas (ed.). Funcional al texto escrito: aplicaciones para el aula . Washington, DC: Agencia de Información de Estados Unidos. págs. 105-118. OCLC 40657067 .
- ^ Lewin, Beverly A. (2005). "Cobertura: un estudio exploratorio de la identificación de autores y lectores de 'atenuación' en textos científicos". Revista de inglés con fines académicos . 4 (2): 163-178. doi : 10.1016 / j.jeap.2004.08.001 .
- ^ Kranich, Svenja (enero de 2011). "Cubrir o no cubrir: el uso de expresiones modales epistémicas en la ciencia popular en textos en inglés, traducciones inglés-alemán y textos originales en alemán". Envía mensajes de texto y habla . 31 : 77–99. doi : 10.1515 / text.2011.004 . S2CID 154907527 .
- ^ Fraser, Bruce (26 de agosto de 2010). "Competencia pragmática: el caso de la cobertura". Nuevos enfoques para la cobertura . Estudios de Pragmática. 9 : 15–34. doi : 10.1163 / 9789004253247_003 . ISBN 9789004253247.
- ^ a b Taylor, John R., 1944- (2003). Categorización lingüística (3ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-159397-0. OCLC 719369540 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Weatherall, Ann (octubre de 2011). "No lo sé como una cobertura epistémica preposicionada". Investigación sobre lenguaje e interacción social . 44 (4): 317–337. doi : 10.1080 / 08351813.2011.619310 . ISSN 0835-1813 . S2CID 143939388 .
- ^ Hennecke, Inga (junio de 2015). "El impacto de los marcadores pragmáticos y la cobertura en la comprensión de oraciones: un estudio de caso de comme y género" . Revista de estudios de la lengua francesa . 27 : 1–26 - a través de Cambridge Core.
- ^ Helmer, Henrike; Reineke, Silke; Deppermann, Arnulf (diciembre de 2016). "Una gama de usos de construcciones epistémicas negativas en alemán: ICH WEIß NICHT como recurso para acciones no preferidas" (PDF) . Revista de Pragmática . 106 : 97-114. doi : 10.1016 / j.pragma.2016.06.002 . ISSN 0378-2166 .
- ^ https://gavinsgrammartorium.wordpress.com/2013/08/05/the-adverbial-weekly-broadly-speaking-loosely-speaking-strictly-speaking/
Otras lecturas
- Ariel, Mira (2008). Pragmática y gramática . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55994-2.
- Ariel, Mira (2010). Definición de pragmática . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51783-6.
- Benton, Matthew A .; van Elswyk, Peter (2019). "Afirmación de cobertura" . En Goldberg, Sanford (ed.). El Manual de afirmación de Oxford . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-067523-3.Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
- Grundy, Peter (2000). Haciendo pragmática (2ª ed.). Londres: Arnold. ISBN 0-340-75892-9.
- Hurford, JR; Heasley, B. (1997). Semántica: un libro de texto . Ciudad Ho Chi Minh: Youth Press.
- Hyland, Ken (2005). Metadiscurso: explorar la interacción en la escritura . Nueva York: Continuum. ISBN 0-8264-7611-2.
- Levinson, Stephen C. (1983). Pragmática . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-29414-2.
- Thomas, Jenny (1995). Significado en Interacción . Longman. ISBN 0-582-29151-8.
enlaces externos
- Afirmación de cobertura