De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Hegemonía ( Reino Unido : / h ɪ del ɡ ɛ m ən i , h ɪ del dʒ ɛ m ən i / , Estados Unidos : / h ɪ del dʒ ɛ m ən i / ( pronunciación ) o / h ɛ ə ˌ m n i /Sobre este sonido ) es el predominio o control político, económico o militar de un estado sobre otros. [1] [2] [3] [4] [5] En la antigua Grecia (siglo VIII a. C. - siglo VI d. C.), la hegemonía denotaba el dominio político-militar de una ciudad-estado sobre otras ciudades-estado. [6] El estado dominante se conoce como hegemón . [7] En el siglo XIX, hegemonía pasó a denotar el "predominio o predominio social o cultural; predominio de un grupo dentro de una sociedad o medio". Más tarde, podría usarse para significar "un grupo o régimen que ejerce una influencia indebida dentro de una sociedad". [8]Además, podría utilizarse para el predominio geopolítico y cultural de un país sobre otros, del que se derivaba el hegemonismo , como en la idea de que las Grandes Potencias pretendían establecer la hegemonía europea sobre África , Asia y América Latina . [9]

En el imperialismo cultural , el estado líder dicta la política interna y el carácter social de los estados subordinados que constituyen la esfera hegemónica de influencia , ya sea por un gobierno interno patrocinado o por un gobierno externo instalado.

En la teoría de las relaciones internacionales , la hegemonía denota una situación de (i) gran asimetría material a favor de un estado, que tiene (ii) suficiente poder militar para derrotar sistemáticamente a cualquier competidor potencial en el sistema, (iii) controla el acceso a las materias primas, recursos naturales, capital y mercados, (iv) tiene ventajas competitivas en la producción de bienes de valor agregado, (v) genera una ideología aceptada que refleja este status quo; y (vi) se diferencia funcionalmente de otros estados del sistema, y ​​se espera que proporcione ciertos bienes públicos como seguridad o estabilidad comercial y financiera. [10]

La teoría marxista de la hegemonía cultural , asociada particularmente con Antonio Gramsci , es la idea de que la clase dominante puede manipular el sistema de valores y las costumbres de una sociedad, de modo que su visión se convierta en la visión del mundo ( Weltanschauung ): en palabras de Terry Eagleton , "Gramsci normalmente usa la palabra hegemonía para referirse a las formas en que un poder gobernante obtiene el consentimiento de aquellos a quienes subyuga para su gobierno". [11] En contraste con el gobierno autoritario , la hegemonía cultural "es hegemónica sólo si los afectados por ella también consienten y luchan por su sentido común". [12]

La antigua Grecia bajo la hegemonía de Tebas , 371–362 a. C.

Etimología [ editar ]

La Liga de la hegemonía de Corinto: el Reino de Macedonia (362 a.C.) (rojo) y la Liga de Corinto (amarillo)

De la palabra latina posclásica hegemonia (1513 o antes) de la palabra griega ἡγεμονία hēgemonía , que significa "autoridad, gobierno, supremacía política", relacionada con la palabra ἡγεμών hēgemōn "líder". [13]

Ejemplos históricos [ editar ]

Siglos VIII-I aC [ editar ]

En el mundo grecorromano del siglo V a.C., la antigüedad clásica europea , la ciudad-estado de Esparta era el hegemón de la Liga del Peloponeso (siglos VI al IV a.C.) y el rey Felipe II de Macedonia era el hegemón de la Liga de Corinto en 337. BC (una realeza que le dio a su hijo, Alejandro Magno ). Asimismo, el papel de Atenas dentro de la efímera Liga de Delos (478–404 a. C.) fue el de un "hegemón". [14] El imperio persa superregional aqueménida de 550 a. C.-330 a. C. dominó estas hegemonías subregionales antes de su colapso.

Historiadores antiguos como Herodoto ( c.   484 a . C. - c.   425 a . C. ). Jenofonte ( c.   431 a . C. - 354 a. C.) y Éforo ( c.   400 a . C. - 330 a. C.) fueron pioneros en el uso del término hegemonía en el sentido moderno de hegemonía . [15]

En la antigua Asia oriental , la hegemonía china existió durante el período de primavera y otoño (c. 770–480 a. C.), cuando el debilitado dominio de la dinastía Zhou oriental condujo a la relativa autonomía de los Cinco Hegemones ( Ba en chino [霸]). Fueron nombrados por conferencias de señores feudales y, por lo tanto, estaban nominalmente obligados a defender el imperio de la dinastía Zhou sobre los estados subordinados. [dieciséis]

Siglos I-XIV d.C. [ editar ]

La Europa de los siglos I y II estuvo dominada por la paz hegemónica de la Pax Romana . Fue instituido por el emperador Augusto y estuvo acompañado de una serie de brutales campañas militares. [17]

Desde el siglo VII hasta el siglo XII, el califato omeya y más tarde el califato abasí dominaron los vastos territorios que gobernaron, con otros estados como el imperio bizantino pagando tributo. [18]

En la India del siglo VII , Harsha , gobernante de un gran imperio en el norte de la India desde el 606 hasta el 647 d.C., trajo la mayor parte del norte a su hegemonía. Prefirió no gobernar como gobierno central, sino que dejó "a los reyes conquistados en sus tronos y contentándose con tributos y homenajes". [19]

Desde finales del siglo IX hasta principios del XI, el imperio desarrollado por Carlomagno logró la hegemonía en Europa, con dominio sobre Francia, Italia y Borgoña . [20]

Durante el siglo XIV, la Corona de Aragón se convirtió en la hegemonía del Mar Mediterráneo. [21]

Siglos XV-XIX [ editar ]

En The Politics of International Political Economy , Jayantha Jayman escribe: "Si consideramos el sistema global dominado por Occidente desde el siglo XV, ha habido varios poderes hegemónicos y contendientes que han intentado crear el orden mundial en sus propias imágenes". Enumera varios aspirantes a la hegemonía histórica. [22]

  • Portugal 1494 a 1580 (fin de las guerras italianas a la unión hispano-portuguesa ). Basado en el dominio de Portugal en la navegación .
  • España 1516 a 1659 (Ascensión de Carlos I de España al Tratado de los Pirineos ). Basado en el dominio español de los campos de batalla europeos y la exploración y colonización global del Nuevo Mundo .
  • Los Países Bajos de 1580 a 1688 (el Tratado de Utrecht de 1579 marca la fundación de la República Holandesa a la Revolución Gloriosa , la llegada de Guillermo de Orange a Inglaterra). Basado en el control holandés del crédito y el dinero .
  • Francia 1643 a 1763 Desde Luis XIV hasta la Guerra de los Siete Años
  • Gran Bretaña 1688 a 1792 (Revolución Gloriosa a Guerras Napoleónicas ). Basado en textiles británicos y dominio de alta mar.
  • Revolución Francesa y Francia napoleónica de 1789 a 1815
  • Gran Bretaña de 1815 a 1914 ( Congreso de Viena a la Primera Guerra Mundial ). Basado en la supremacía industrial británica y los ferrocarriles.

Felipe IV intentó restaurar el dominio de los Habsburgo pero, a mediados del siglo XVII, "las pretensiones de hegemonía de España (en Europa) habían fracasado definitiva e irremediablemente". [23] [24]

A finales de los siglos XVI y XVII en Holanda, el dominio mercantilista de la República Holandesa fue un ejemplo temprano de hegemonía comercial, factible con el desarrollo de la energía eólica para la producción y entrega eficiente de bienes y servicios. Esto, a su vez, hizo posible el mercado de valores de Amsterdam y el dominio concomitante del comercio mundial. [25]

En Francia, el rey Luis XIV (1638-1715) y (el emperador ) Napoleón I (1799-1815) intentaron la verdadera hegemonía francesa mediante la dominación económica, cultural y militar de la mayor parte de Europa continental . Sin embargo, Jeremy Black escribe que, debido a Gran Bretaña, Francia "no pudo disfrutar de los beneficios" de esta hegemonía. [26]

Mapa del Imperio Británico (a partir de 1910). En su apogeo, fue el imperio más grande de la historia.

Después de la derrota y el exilio de Napoleón, la hegemonía pasó en gran parte al Imperio Británico , que se convirtió en el imperio más grande de la historia, con la reina Victoria (1837-1901) gobernando una cuarta parte de la tierra y la población del mundo en su cenit. Como los holandeses, el Imperio Británico fue principalmente marítimo; muchas posesiones británicas estaban ubicadas alrededor del borde del Océano Índico , así como numerosas islas en el Océano Pacífico y el Mar Caribe . Gran Bretaña también controlaba el subcontinente indio y gran parte de África . [27]

En Europa, Alemania, en lugar de Gran Bretaña, puede haber sido la potencia más fuerte después de 1871, pero Samuel Newland escribe:

Bismarck definió el camino por delante como ... sin expansión, sin impulso a la hegemonía en Europa. Alemania iba a ser la potencia más fuerte de Europa, pero sin ser una hegemonía. ... Sus axiomas básicos fueron, primero, ningún conflicto entre las principales potencias de Europa Central; y segundo, la seguridad alemana sin la hegemonía alemana ". [28]

Siglo XX [ editar ]

La Unión Soviética y los Estados Unidos dominaron los asuntos mundiales durante la Guerra Fría.

El comienzo del siglo XX, al igual que el final del siglo XIX, se caracterizó por múltiples grandes potencias, pero ninguna hegemonía global. La Primera Guerra Mundial fortaleció a Estados Unidos y, en menor medida, a Japón. Los gobiernos de ambos estados siguieron políticas para expandir sus esferas regionales de influencia , Estados Unidos en América Latina y Japón en Asia Oriental . Francia, el Reino Unido, Italia, la Unión Soviética y más tarde la Alemania nazi (1933-1945) mantuvieron políticas imperialistas basadas en esferas de influencia o intentaron conquistar territorios, pero ninguno alcanzó el estatus de potencia hegemónica global. [29]

Después de la Segunda Guerra Mundial , se establecieron las Naciones Unidas y las cinco potencias globales más fuertes (China, Francia, el Reino Unido, los EE. UU. Y la URSS) obtuvieron asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU , el organismo de toma de decisiones más poderoso de la organización. Después de la guerra, Estados Unidos y la URSS fueron las dos potencias globales más fuertes y esto creó una dinámica de poder bipolar en los asuntos internacionales, comúnmente conocida como la Guerra Fría . El conflicto hegemónico fue ideológico , entre comunismo y capitalismo , así como geopolítico, entre los países del Pacto de Varsovia (1955-1991) y la OTAN./ Países SEATO / CENTO (1949-presente). Durante la Guerra Fría, ambos poderes hegemónicos compitieron entre sí directamente (durante la carrera armamentista ) e indirectamente (a través de guerras por poderes ). El resultado fue que muchos países, por muy remotos que fueran, se vieron envueltos en el conflicto cuando se sospechaba que las políticas de sus gobiernos podrían desestabilizar el equilibrio de poder . Reinhard Hildebrandt llama a esto un período de "hegemonía dual", donde "dos estados dominantes han estado estabilizando sus esferas de influencia europeas uno contra el otro y uno junto al otro ". [30] Las guerras por poderes se convirtieron en campos de batalla entre fuerzas apoyadas directa o indirectamente por los poderes hegemónicos e incluyeronLa Guerra de Corea , la Guerra Civil de Laos , el conflicto árabe-israelí , la Guerra de Vietnam , la Guerra de Afganistán , la Guerra Civil de Angola y las Guerras civiles de Centroamérica . [31]

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos fue la única potencia hegemónica del mundo. [32]

Siglo XXI [ editar ]

Un gráfico circular que muestra los gastos militares globales por país para 2018, en miles de millones de dólares, según SIPRI.

Desde el final de la Guerra Fría se han presentado varias perspectivas sobre si Estados Unidos era o sigue siendo un hegemón . Los politólogos estadounidenses John Mearsheimer y Joseph Nye han argumentado que Estados Unidos no es una auténtica hegemonía global porque no tiene ni los recursos financieros ni militares para imponer una hegemonía global adecuada y formal. [33] [34] Sin embargo, Mearsheimer describe a Estados Unidos como un hegemón regional. [33] Por otro lado, Anna Cornelia Beyer, en su libro sobre la lucha contra el terrorismo, sostiene que la gobernanza global es un producto del liderazgo estadounidense y la describe como gobernanza hegemónica. [35] Dentro de la OTANAdemás, Estados Unidos sigue siendo una fuerza hegemónica prescindible, como se ve en el declive del perfil de valor externo de la alianza. [36]

El político socialista francés Hubert Védrine describió en 1999 a Estados Unidos como una hiperpotencia hegemónica , debido a sus acciones militares unilaterales en todo el mundo. [37]

El estratega del Pentágono Edward Luttwak , en La Gran Estrategia del Imperio Romano , [38] describió tres etapas, siendo la hegemónica la primera, seguida de la imperial. En su opinión, la transformación resultó ser fatal y finalmente condujo a la caída del Imperio Romano. Su libro da un consejo implícito a Washington para que continúe con la actual estrategia hegemónica y se abstenga de establecer un imperio.

En 2006, el autor Zhu Zhiqun afirmó que China ya está en camino de convertirse en la hegemonía mundial y que la atención debería centrarse en cómo se puede lograr una transferencia pacífica de poder entre Estados Unidos y China, [39] pero se ha enfrentado a la oposición a esto. afirmar. [40] Según el estudio reciente publicado en 2019, los autores argumentaron que una "hegemonía de tercera vía" o una hegemonía al estilo holandés además de un ascenso hegemónico pacífico o violento puede ser la opción más factible para describir a China en su hegemonía global en el futuro. [41]

Ciencias políticas [ editar ]

Los países de la OTAN representan más del 70% del gasto militar mundial , [42] y solo Estados Unidos representó el 43% del gasto militar mundial en 2009 [43].
Antonio Gramsci (1891-1937), el teórico de la hegemonía cultural

En la escritura histórica del siglo XIX, la denotación de hegemonía se extendió para describir el predominio de un país sobre otros países; y, por extensión, el hegemonismo denotó la política de la Gran Potencia (c. 1880-1914) para establecer la hegemonía (gobierno imperial indirecto), que luego conduce a una definición de imperialismo (dominio extranjero directo). A principios del siglo XX, en el campo de las relaciones internacionales , el filósofo marxista italiano Antonio Gramsci desarrolló la teoría de la dominación cultural (un análisis de la clase económica ) para incluir la clase social ; de ahí la teoría filosófica y sociológica deLa hegemonía cultural analizó las normas sociales que establecieron las estructuras sociales (clases sociales y económicas) con las que la clase dominante establece y ejerce el dominio cultural para imponer su Weltanschauung (cosmovisión) - justificando el status quo social, político y económico - como natural, inevitable y beneficioso para todas las clases sociales, más que como construcciones sociales artificiales beneficiosas únicamente para la clase dominante. [6] [9] [44]

Del análisis de Gramsci se derivó la denotación de la ciencia política de la hegemonía como liderazgo ; así, el ejemplo histórico de Prusia como la provincia militar y culturalmente predominante del Imperio Alemán (Segundo Reich 1871-1918); y el predominio personal e intelectual de Napoleón Bonaparte en el Consulado francés (1799–1804). [45] Al mismo tiempo , en Hegemonía y estrategia socialista (1985), Ernesto Laclau y Chantal Mouffe definieron la hegemonía como una relación política de poder.donde una sociedad subordinada (colectividad) realiza tareas sociales que son culturalmente antinaturales y no beneficiosas para ellos, pero que son en beneficio exclusivo de los intereses imperiales de la hegemonía, el poder superior ordenado; La hegemonía es una relación militar, política y económica que se produce como una articulación dentro del discurso político . [46] Beyer analizó la hegemonía contemporánea de los Estados Unidos en el ejemplo de la Guerra Global contra el Terrorismo y presentó los mecanismos y procesos del ejercicio del poder estadounidense en la "gobernanza hegemónica". [35]

Según John Mearsheimer, la hegemonía global es poco probable debido a las dificultades para proyectar poder sobre grandes masas de agua. [33]

Sociología [ editar ]

Los académicos han argumentado que en la praxis de la hegemonía, el dominio imperial se establece mediante el imperialismo cultural , en el que el estado líder (hegemón) dicta la política interna y el carácter social de los estados subordinados que constituyen la esfera de influencia hegemónica , ya sea por un gobierno interno patrocinado o por un gobierno externo instalado. La imposición del modo de vida de la hegemonía, una lengua franca imperial y burocracias (sociales, económicas, educativas, de gobierno), transforma el imperialismo concreto de la dominación militar directa en el poder abstracto del statu quo., dominación imperial indirecta. [47] Los críticos han dicho que este punto de vista es "profundamente condescendiente" y "trata a las personas ... como pizarras en blanco en las que el dedo en movimiento del capitalismo global escribe su mensaje, dejando atrás otro autómata cultural a medida que avanza". [48]

Culturalmente, la hegemonía también se establece por medio del lenguaje , específicamente la lengua franca impuesta por el hegemón (estado líder), que luego es la fuente oficial de información para las personas de la sociedad del estado subordinado. Al escribir sobre el lenguaje y el poder, Andrea Mayr dice: "Como práctica del poder, la hegemonía opera principalmente a través del lenguaje". [49] En la sociedad contemporánea, un ejemplo del uso del lenguaje de esta manera es la forma en que los países occidentales establecieron sistemas educativos en países africanos mediados por lenguas occidentales. [50]

Ejemplos sugeridos de imperialismo cultural incluyen los últimos imperios español y británico , los Reichs de la Alemania unificada de los siglos XIX y XX (1871-1945), [51] y, a fines del siglo XX, los Estados Unidos. [52]

Ver también [ editar ]

  • 1954 Golpe de Estado en Guatemala
  • Noam Chomsky
  • Colonialismo
  • Ideología dominante
  • David Harvey
  • Masculinidad hegemónica
  • El imperialismo, la etapa más alta del capitalismo
  • Hegemonía monetaria
  • Post-hegemonía
  • Hegemonía regional
  • Poder suave
  • Edward Soja
  • Colapso del estado
  • Supremacismo

Referencias [ editar ]

  1. ^ Schenoni, Luis L. (2019). "Hegemonía". Enciclopedia de investigación de Oxford de estudios internacionales . OREIS . Prensa de la Universidad de Oxford y Asociación de Estudios Internacionales, LLC. doi : 10.1093 / acrefore / 9780190846626.013.509 . ISBN 9780190846626.
  2. ^ Diccionario de inglés de Oxford
  3. ^ "Hegemonía" . Diccionario americano avanzado de Oxford . Dictionary.com, LLC. 2014. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  4. ^ "Hegemonía" . Merriam-Webster en línea . Merriam-Webster, Inc. 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  5. ^ "Hegemonía" . Diccionario de la herencia americana . Houghton Mifflin Harcourt. 2014 . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  6. ^ a b Chernow, Barbara A .; Vallasi, George A., eds. (1994). The Columbia Encyclopedia (Quinta ed.). Nueva York: Columbia University Press. pag. 1215. ISBN 0-231-08098-0.
  7. ^ Diccionario de inglés de Oxford : "Un poder principal o supremo; un estado o persona dominante"
  8. ^ Diccionario de inglés de Oxford : Def 2a y 2b.
  9. ^ a b Bullock, Alan; Trombley, Stephen, eds. (1999). The New Fontana Dictionary of Modern Thought (Tercera ed.). Londres: HarperCollins. págs. 387–388. ISBN 0-00-255871-8.[ necesita cotización para verificar ]
  10. ^ Schenoni, Luis (2018). La Transición Energética Regional Argentina-Brasil . Análisis de política exterior 14 (4). pag. 473.
  11. ^ Terry Eagleton, Ideología: una introducción (Londres: Verso, 1991).
  12. ^ Laurie, Timothy (2015). "Estudios de masculinidad y la jerga de la estrategia: hegemonía, tautología, sentido" . Angelaki: Revista de Humanidades Teóricas . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  13. ^ Diccionario de inglés de Oxford .
  14. ^ Encyclopædia Britannica , "Griegos, romanos y bárbaros (de Europa, historia de)" : "Se produjeron fusiones de poder en forma de ligas de ciudades, como la Liga del Peloponeso, la Liga de Delos y la Liga de Beocia. La eficacia de estas ligas dependía principalmente de la hegemonía de una ciudad líder (Esparta, Atenas o Tebas) "
  15. ^ Wickersham, JM., Hegemonía e historiadores griegos , Rowman & Littlefield, 1994, p. 1 - "La hegemonía de mayor interés en Herodoto es el mando supremo de la coalición griega contra Jerjes".
  16. Encyclopædia Britannica , "Ch'i" : "Como resultado, Ch'i comenzó a dominar la mayor parte de China propiamente dicha; en 651 a. C. formó los pequeños estados del área en una liga, que logró evitar las invasiones del regímenes semibárbaros al norte y al sur. Aunque Ch'i ganó así la hegemonía sobre China, su gobierno duró poco; después de la muerte del duque Huan, los desórdenes internos hicieron que perdiera el liderazgo de la nueva confederación "
  17. ^ Parchami, A., Paz e imperio hegemónicos: La Pax Romana, Britannica y Americana , Routledge, 2009, p. 32.
  18. ^ al-Tabari, La historia de al-Tabari
  19. ^ Encyclopædia Britannica , "Harsha"
  20. ^ Historia, J. Carlomagno: Imperio y sociedad , Manchester University Press, 2005, p. 193.
  21. ^ La corona de Aragón: un imperio mediterráneo singular. ISBN 978-90-04-34960-5 
  22. ^ Jayman. J., en Vassilis K. Fouskas, VK., La política de la economía política internacional , Routledge, 2014, págs. 119-20.
  23. ^ Encyclopædia Britannica , "Phillip IV" .
  24. ^ Encyclopædia Britannica , "España bajo los Habsburgo" .
  25. ^ Encyclopædia Britannica , "Colbert, Jean-Baptiste § Asuntos económicos y financieros" .
  26. ^ Black, J., Grandes poderes y la búsqueda de la hegemonía: el orden mundial desde 1500 , Routledge, 2007, p. 76.
  27. ^ Porter, A., La historia de Oxford del Imperio Británico: Volumen III: El siglo XIX , Oxford University Press, 1999, p. 258.
  28. ^ Newland, Samuel J (2005). Las victorias no son suficientes: limitaciones del modo de guerra alemán . Editorial DIANE. pag. 30. ISBN 9781428916487. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  29. ^ Hitchens, Christopher (2002). Por qué es importante Orwell . Nueva York: Basic Books. págs.  86-87 . ISBN 0-465-03049-1.
  30. ^ Hilderbrandt, R., Hegemonía de EE . UU.: Ambiciones globales y declive: aparición del triángulo asiático interregional y la relegación de EE. UU. Como potencia hegemónica, la reorientación de Europa , Peter Lang, 2009, p. 14. (cursiva del autor).
  31. ^ Mumford, A., Proxy Warfare , John Wiley & Sons, 2013, págs. 46–51.
  32. ^ Hildebrandt, R., Hegemonía estadounidense: ambiciones globales y declive: aparición del triángulo asiático interregional y la relegación de los Estados Unidos como potencia hegemónica, la reorientación de Europa , Peter Lang, 2009, págs. 9-11.
  33. ↑ a b c Mearsheimer, John (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias . WW Norton. págs. 40, 138.
  34. ^ Nye, Joseph S. Sr. (1993). Comprensión de los conflictos internacionales: una introducción a la teoría y la historia . Nueva York: HarperCollins. págs. 276–77. ISBN 0-06-500720-4.
  35. ↑ a b Beyer, Anna Cornelia (2010). Contraterrorismo y Relaciones Internacionales de Poder . Londres: IB Tauris. ISBN 978-1-84511-892-1.
  36. ^ Reducción democrática de la OTAN: hegemonía después del regreso de la historia
  37. ^ Reid, JIM., Religión y cultura global: nuevo terreno en el estudio de la religión y el trabajo de Charles H. Long , Lexington Books, 2004, p. 82.
  38. ^ La gran estrategia del Imperio Romano: desde el siglo I d.C. hasta el tercero , (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976).
  39. ^ Zhiqun, Zhu (2006). Relaciones entre Estados Unidos y China en el siglo XXI: transición de poder y paz . Londres; Nueva York: Routledge. ISBN 0-415-70208-9.
  40. ^ "Forbes Yanz Hong Huang" . www.forbes.com .
  41. ^ Danner, Lukas K .; Martín, Félix E. (2019). "Intenciones y trayectoria hegemónicas de China: ¿Optará por una hegemonía benévola, coercitiva o al estilo holandés?" . Estudios de políticas de Asia y el Pacífico . 6 (2): 186–207. doi : 10.1002 / app5.273 . ISSN 2050-2680 . 
  42. ^ "La base de datos de gastos militares del SIPRI" . Milexdata.sipri.org. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  43. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2009" . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  44. ^ Holsti, KJ (1985). La disciplina divisoria: hegemonía y diversidad en la teoría internacional . Boston: Allen y Unwin. ISBN 0-04-327077-8.
  45. ^ Cook, Chris (1983). Diccionario de términos históricos . Londres: MacMillan. pag. 142. ISBN 0-333-44972-X.
  46. ^ Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2001). Hegemonía y estrategia socialista (Segunda ed.). Londres: Verso. pp.  40 -59, 125-44. ISBN 1-85984-330-1.
  47. ^ Bush, B., Imperialismo y poscolonialismo , Routledge, 2014, p. 123.
  48. ^ Brutt-Griffler, J., en Karlfried Knapp, Barbara Seidlhofer, HG Widdowson, Manual de comunicación y aprendizaje de lenguas extranjeras , Walter de Gruyter, 2009, p. 264.
  49. ^ Mayr, A., Lenguaje y poder: una introducción al discurso institucional , A&C Black, 2008, p. 14.
  50. ^ Clayton, T., Repensar la hegemonía , James Nicholas Publishers, 2006, págs. 202–03.
  51. ^ Kissinger, Henry (1994). Diplomacia . Nueva York: Simon & Schuster. págs.  137–38 . ISBN 0-671-65991-X. Es probable que surjan coaliciones europeas para contener el poder creciente y potencialmente dominante de los nazis de AlemaniaAsí como p. 145: "La Alemania unificada estaba logrando la fuerza para dominar Europa por sí misma, un hecho al que Gran Bretaña siempre se había resistido en el pasado cuando se produjo por conquista".
  52. ^ Schoultz, Lars (1999). Debajo de Estados Unidos: una historia de la política estadounidense hacia América Latina . Cambridge: Prensa de la Universidad de Harvard.

Lectura adicional [ editar ]

  • Anderson, Perry (2017). La palabra H: la peripecia de la hegemonía. Londres: Verso.
  • Beyer, Anna Cornelia (2010). Contraterrorismo y relaciones internacionales de poder: la UE, la ASEAN y la gobernanza global hegemónica . Londres: IB Tauris.
  • DuBois, TD (2005). "Hegemonía, imperialismo y construcción de religión en Asia oriental y sudoriental". Historia y Teoría . 44 (4): 113–31. doi : 10.1111 / j.1468-2303.2005.00345.x .
  • Hopper, P. (2007). Comprensión de la globalización cultural (1ª ed.). Malden, MA: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3557-6.
  • Howson, Richard, ed. (2008). Hegemonía: estudios de consenso y coacción . Prensa de psicología. ISBN 978-0-415-95544-7. Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  • José, Jonathan (2002). Hegemonía: un análisis realista . Routledge. ISBN 0-415-26836-2.
  • Larsen, Henrik Boesen Lindbo (2019). Reducción democrática de la OTAN: hegemonía tras el regreso de la historia . Routledge. ISBN 9781138585287.
  • Slack, Jennifer Daryl (1996). "La teoría y el método de la articulación en los estudios culturales". En Morley, David; Chen, Kuan-Hsing (eds.). Stuart Hall: Diálogos críticos en estudios culturales . Routledge. pp.  112 -27.
  • Schenoni, Luis (2019). "Hegemonía". Enciclopedia de investigación de Oxford de estudios internacionales . Prensa de la Universidad de Oxford.

Enlaces externos [ editar ]

  • Hegemonía (ciencia política) en la Encyclopædia Britannica
  • "Hegemonía"  . Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). 1911. p. 208.
  • Hegemonismo del hegemonismo en Curlie
  • Mike Dorsher, Ph.D., Hegemony Online: La silenciosa convergencia del poder, la cultura y las computadoras
  • La hegemonía y los persuasores ocultos: el poder del sentido poco común
  • Parag Khanna, despidiéndose de la hegemonía