Henry Flood (1732-2 de diciembre de 1791), estadista irlandés , hijo de Warden Flood , Lord Chief Justice of the King's Bench de Irlanda , fue educado en el Trinity College, Dublín , y luego en Christ Church, Oxford , donde se convirtió en experto en la clásicos . Fue un destacado político irlandés y amigo de Henry Grattan , líder del Partido Patriota Irlandés .
El muy honorable Henry Flood PC (Ire) | |
---|---|
Miembro del Parlamento por Seaford | |
En el cargo de 1786 a 1790 | |
Miembro del Parlamento por Winchester | |
En el cargo 1783-1784 | |
Miembro del Parlamento por Kilbeggan | |
En el cargo 1783-1790 | |
Miembro del Parlamento por Enniskillen | |
En el cargo 1777-1783 | |
Miembro del Parlamento por Longford Borough | |
En el cargo 1768-1769 | |
Miembro del Parlamento por Callan | |
En el cargo 1762-1776 | |
Miembro del Parlamento por el condado de Kilkenny | |
En el cargo 1759-1761 | |
Detalles personales | |
Nació | 1732 Dublín, Reino de Irlanda |
Fallecido | 2 de diciembre de 1791 (59 años) Farmley, Reino de Irlanda |
Partido político | Partido Patriota Irlandés (líder, 1760-1775) |
Esposos) | Señora Frances Beresford |
Padres | Warden Flood |
alma mater | Trinity College Christ Church |
Profesión | Político |
Su padre era de buena cuna y fortuna, pero Henry sufrió el estigma de ser considerado ilegítimo. Existe cierta confusión sobre los detalles, pero parece que aunque su padre y su madre Isabella Whiteside vivían juntos como marido y mujer, no estaban legalmente casados. El propio Enrique se casó con Lady Frances Beresford, hija de Marcus Beresford, primer conde de Tyrone , [1] y Lady Catherine Power, quien le trajo una gran fortuna. [ cita requerida ]
Parlamento irlandés
En 1759, ingresó al parlamento irlandés como miembro del condado de Kilkenny , un escaño que ocupó hasta 1761. En ese momento no había ningún partido en la Cámara de los Comunes irlandesa que realmente pudiera llamarse nacional, y hasta unos años antes había habido ninguno que mereciera ni siquiera el nombre de una oposición. El parlamento irlandés todavía estaba subordinado constitucionalmente al consejo privado inglés; prácticamente no tenía poderes de legislación independiente, y ninguno de controlar la política del ejecutivo, que fue nombrado por los ministros en Londres. Aunque la gran mayoría de la gente eran católicos romanos , ninguna persona de esa fe podía entrar en el parlamento o ejercer el derecho al voto; El código penal, que hacía casi imposible que un católico romano poseyera propiedades, siguiera una profesión erudita o incluso educara a sus hijos, y que en numerosos detalles presionaba severamente a los católicos romanos y los sometía a condiciones degradantes, era tan aún no derogado, aunque en la práctica en gran parte obsoleto; la industria y el comercio de Irlanda fueron estrangulados por restricciones impuestas, de acuerdo con las teorías económicas de la época, en interés del comercio rival de Gran Bretaña . Hombres como Anthony Malone y Hely-Hutchinson se dieron cuenta plenamente de la necesidad de reformas de gran alcance; y sólo necesitaba la habilidad y elocuencia de Flood en la Cámara de los Comunes irlandesa para levantar un partido independiente en el parlamento y crear en el país una opinión pública con objetivos definidos e inteligibles.
Los principales objetivos por los que se esforzó Flood fueron el acortamiento de la duración del parlamento que entonces no tenía límite legal en Irlanda excepto el de la vida del soberano reinante, la reducción de la escandalosamente pesada lista de pensiones, el establecimiento de una milicia nacional y, por encima de todo, todo, la completa independencia legislativa del parlamento irlandés. Durante algunos años se logró poco; pero en 1768 el ministerio inglés, que en ese momento tenía razones especiales para evitar la impopularidad en Irlanda, permitió que se aprobara un proyecto de ley octenal (que limitaba el mandato del parlamento a ocho años), que fue el primer paso hacia la creación de la Cámara de los Comunes irlandesa en alguna medida representativa de la opinión pública.
Se había convertido en una práctica permitir que los propietarios de los distritos parlamentarios ejercieran el patrocinio de la corona en Irlanda a cambio de su compromiso de administrar la Cámara en interés del gobierno. Pero durante el virreinato de Lord Townshend, la aristocracia, y más particularmente estos empresarios de pompas fúnebres, como se les llamaba, comprendieron que en el futuro se reducirían sus privilegios a este respecto. Por lo tanto, cuando el gobierno aprovechó la oportunidad en 1768 para reafirmar la subordinación constitucional del parlamento irlandés, estas clases poderosas se vieron abocadas a una alianza temporal con Flood. Al año siguiente, de acuerdo con el procedimiento establecido, el consejo privado de Londres envió un proyecto de ley para que lo aceptara la Cámara de los Comunes de Irlanda. Rechazó, pero se le asignó una razón para este curso; es decir, que el proyecto de ley no se había originado en la Cámara de Representantes de Irlanda. En consecuencia, el parlamento se prorrogó perentoriamente y el gobierno empleó un receso de catorce meses para obtener la mayoría de la corrupción más extensa. Sin embargo, cuando el parlamento se reunió en febrero de 1771, otro proyecto de ley monetaria fue rechazado por la moción de Flood; y al año siguiente se llamó a Lord Townshend , el lord teniente cuya política había provocado este conflicto. La lucha fue motivo de una publicación, famosa en su día, llamada Baratariana , a la que Flood aportó una serie de poderosas cartas a la manera de Junius , siendo uno de sus colaboradores Henry Grattan . [2]
El éxito que hasta el momento había acompañado a los esfuerzos de Flood lo había colocado en una posición como la que ningún político irlandés había alcanzado anteriormente. Como observa un eminente historiador de Irlanda, había demostrado ser, más allá de toda comparación, el mayor orador popular que su país había producido hasta ahora, y también un maestro consumado de las tácticas parlamentarias. En unas condiciones parlamentarias sumamente desfavorables y en una atmósfera cargada de corrupción, venalidad y servidumbre, había creado un partido ante el cual los ministros habían comenzado a acobardarse y había inoculado a los distritos protestantes con un genuino espíritu de libertad y autosuficiencia. Lord Harcourt , que sucedió a Townshend como virrey, vio que había que conciliar a Flood a cualquier precio en lugar de arriesgarse a la oposición de un líder tan formidable.
Flood representó a Callan entre 1762 y 1776 y Longford Borough entre 1768 y 1769. En consecuencia, en 1775, le ofrecieron y aceptó un puesto en el Consejo Privado de Irlanda y el cargo de vice-tesorero con un salario de £ 3500 al año. Por este paso ha sido severamente criticado. Flood pudo haber sostenido razonablemente que tenía mejores perspectivas de avanzar en su política mediante el apalancamiento de un puesto ministerial. El resultado, sin embargo, fue que el liderazgo del partido nacional pasó de Flood a Grattan, quien ingresó al parlamento irlandés en la misma sesión en que Flood se convirtió en ministro.
Flood continuó en el cargo durante casi siete años. Reelegido por Enniskillen en 1777, necesariamente guardó silencio sobre el tema de la independencia del parlamento irlandés, y tuvo que contentarse con defender reformas menores cuando se le ofreciera la ocasión. Jugó un papel decisivo en la obtención de recompensas por la exportación de maíz irlandés al extranjero, países y otras concesiones comerciales. Por otro lado, no logró la aprobación de un proyecto de ley de hábeas corpus y un proyecto de ley para hacer inamovibles a los jueces, mientras que su apoyo a la política estadounidense de Lord North dañó gravemente su popularidad y reputación.
Un hecho importante en 1778 lo llevó indirectamente a recuperar en cierta medida su anterior posición en el país; esta fue la alianza de Francia con las colonias americanas rebeldes. Irlanda se puso así en peligro de una invasión francesa, mientras que el gobierno inglés no pudo proporcionar tropas para defender la isla. Luego se puso en marcha un movimiento de voluntarios para atender la emergencia; en unas pocas semanas, más de 40.000 hombres estaban en armas, dirigidos por la nobleza del campo y controlados por Lord Charlemont . Esta fuerza voluntaria, en la que Flood era coronel, pronto se hizo sentir en la política.
Una Convención de Voluntarios, formada con toda la organización regular de una asamblea representativa, pero con el poder de un ejército, comenzó a exigir amenazadoramente la eliminación de las restricciones comerciales que estaban destruyendo la prosperidad irlandesa. Bajo esta presión, el gobierno cedió; todo el comercio colonial se abrió en 1779 a Irlanda por primera vez, y también se extorsionaron otras concesiones. Flood, que había tomado una parte activa, aunque no principal, en este movimiento, ahora finalmente renunció a su cargo para unirse a su antiguo partido. Para su disgusto, descubrió que sus servicios anteriores habían sido olvidados en gran medida y que Grattan lo eclipsó.
Cuando en un debate sobre la cuestión constitucional en 1779 Flood se quejó de la poca consideración que le había mostrado en relación con un tema que había sido el primero en agitar, se le recordó que por la ley civil si un hombre debe separarse de su esposa y abandonar durante siete años, otro podría tomarla y darle su protección. Pero aunque Flood había perdido el control del movimiento por la independencia del parlamento irlandés, la agitación, respaldada como ahora por la Convención de Voluntarios y por crecientes signos de desafección popular, condujo por fin en 1782 a la concesión de la demanda , junto con una serie de otras reformas importantes.
Sin embargo, tan pronto como se obtuvo este gran éxito, surgió una cuestión conocida como la controversia de la simple derogación sobre si Inglaterra, además de la derogación de las leyes en las que se había basado la subordinación del parlamento irlandés, no debería exigirse expresamente renunciar para el futuro a todo reclamo de control de la legislación irlandesa. La principal importancia histórica de esta disputa es que condujo a la memorable ruptura de la amistad entre Flood y Grattan, cada uno de los cuales atacó al otro con invectivas desmesuradas pero magníficamente elocuentes en la Cámara de los Comunes.
En 1783, Flood fue devuelto nuevamente a la casa, esta vez para Kilbeggan . Su punto de vista prevaleció a favor de una Ley de Renuncia como la que él defendía fue aprobada a regañadientes por el parlamento inglés del mismo año y durante un tiempo recuperó popularidad a expensas de su rival. Flood next (28 de noviembre de 1783) presentó un proyecto de ley de reforma, después de presentarlo primero a la Convención de Voluntarios.
El proyecto de ley, que no contenía ninguna disposición para dar el derecho al voto a los católicos romanos, a lo que Flood siempre se opuso, fue rechazado, aparentemente sobre la base de que la actitud de los voluntarios amenazaba la libertad del parlamento. Los voluntarios fueron perfectamente leales a la corona y la conexión con Inglaterra. Llevaban un discurso al rey, conmovidos por Flood, en el que expresaban la esperanza de que su apoyo a la reforma parlamentaria no se pudiera imputar más que a un deseo sobrio y loable de defender la constitución y perpetuar la unión cordial de ambos reinos. La convención luego se disolvió, pero Flood había deseado, en oposición a Grattan, continuarla como un medio de presionar al parlamento con el propósito de obtener una reforma.
En Dublín, fue miembro del Daly's Club . [3]
Parlamento británico
En 1776, Flood intentó entrar en la Cámara de los Comunes británica . En 1783, lo intentó de nuevo, esta vez con éxito. Compró un asiento para Winchester del duque de Chandos, y durante los siguientes siete años fue miembro al mismo tiempo de los parlamentos británico e irlandés. Reintrodujo, pero sin éxito, su proyecto de ley de reforma en la Cámara de Representantes de Irlanda en 1784; apoyó el movimiento para proteger las industrias irlandesas; pero se opuso miope a las proposiciones comerciales de Pitt en 1785. Siguió siendo un firme oponente de la emancipación católica romana, incluso defendiendo las leyes penales sobre la base de que después de la Revolución, no eran leyes de persecución sino de necesidad política; pero después de 1786, no parece haber asistido al parlamento de Dublín. [ cita requerida ]
En la Casa de Westminster , donde se negó a inscribirse como miembro de cualquiera de los partidos políticos, no tuvo éxito: Grattan comentó que Flood, a los cincuenta años, era un árbol demasiado viejo para ser trasplantado. Su primer discurso, en oposición al proyecto de ley de la India de Charles James Fox el 3 de diciembre de 1783, defraudó las expectativas suscitadas por su celebridad. Su discurso de oposición al tratado comercial con Francia en 1787 fue, sin embargo, muy hábil; y en 1790 presentó un proyecto de ley de reforma que Fox declaró que era el mejor esquema de reforma que se había propuesto hasta ahora y que, en opinión de Edmund Burke , recuperó la reputación de Flood. Pero en la disolución del mismo año perdió su escaño en ambos parlamentos y luego se retiró a Farmley, su residencia en el condado de Kilkenny , donde permaneció hasta su muerte. Él y Frances, que sobrevivieron hasta 1815, no tuvieron hijos, y su propiedad pasó a un primo, John Flood; un gran legado al Trinity College Dublin fue declarado inválido. [ cita requerida ]
Referencias
Notas
- ^ thepeerage.com
- ↑ Martin , 2005 , p. 14.
- ^ THS Escott, Club Makers and Club Members (1913), págs. 329–333
Fuentes
- Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Ronald John McNeill (1911). " Flood, Henry ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Martín, Peter (2005). Edmond Malone, académico de Shakespeare: una biografía literaria . Prensa de la Universidad de Cambridge . ISBN 0-521-61982-3.
Otras lecturas
- Warden Flood, Memorias de Henry Flood (Londres, 1838);
- Henry Grattan , Memorias de la vida y la época del Hon. H. Grattan (5 vols., Londres, 1839–1846);
- Charles Phillips, Recuerdos de Curran y algunos de sus contemporáneos (Londres, 1822); The Irish Parliament 1775 , de un manuscrito oficial y contemporáneo, editado por William Hunt (Londres, 1907);
- WJ O'Neill Daunt, Irlanda y sus agitadores ; Lord Mountmorres, Historia del Parlamento irlandés (2 vols., Londres, 1792); WEH Lecky , Historia de Inglaterra en el siglo XVIII (8 vols., Londres, 1878-1890);
- Leaders of Public Opinion in Ireland (edición ampliada, 2 vols., Londres, 1903);
- JA Froude , Los ingleses en Irlanda, vols. ii. y iii. (Londres, 1881);
- Horace Walpole , Memorias del reinado de Jorge III (4 vols., Londres, 1845, 1894);
- Sir Jonah Barrington , Ascenso y caída de la nación irlandesa (Londres, 1833);
- Francis Plowden , Reseña histórica del estado de Irlanda (Londres, 1803); Alfred Webb, Compendio de biografía irlandesa (Dublín, 1878); Francis Hardy , Memoirs of Lord Charlemont (Londres, 1812), especialmente para el movimiento voluntario, sobre el cual ver también Proceedings of the Volunteer Delegates of Ireland 1784 (Anon. Pamphlet, Brit. Mus.);
- También The Charlemont Papers y Irish Parl. Debates , (vols. I.-iv.).
Parlamento de Irlanda | ||
---|---|---|
Precedido por William Ponsonby, vizconde Duncannon Patrick Wemys | Miembro del Parlamento por el condado de Kilkenny 1759-1761 Con: Patrick Wemys | Sucedido por el Excmo. John Ponson por James Agar |
Precedido por Patrick Wemys James Agar | Miembro del Parlamento por Callan 1762-1776 Con: Patrick Wemys 1762 James Wemys 1762-1765 Jocelyn Flood 1765-1767 John Flood 1767-1776 Hercules Langrishe 1776 | Sucedido por Pierce Butler George Agar |
Precedido por Sir Thomas Newcomen, octavo Bt Joseph Henry | Miembro del Parlamento de Longford Borough 1768–1769 Con: David La Touche | Sucedido por Warden Flood David La Touche |
Precedido por Sir Archibald Acheson, sexto Bt John Leigh | Miembro del Parlamento por Enniskillen 1777–1783 Con: John Leigh | Sucedido por Sir John Blaquiere John McClintock |
Precedido por Sir Richard Johnston, 1st Bt Charles Lambart | Miembro del Parlamento por Kilbeggan 1783-1790 Con: John Philpot Curran | Sucedido por Thomas Burgh William Sherlock |
Parlamento de Gran Bretaña | ||
Precedido por Lovell Stanhope Henry Penton | Miembro del parlamento para Winchester 1783 - 1784 Con: Henry Penton | Sucedido por Richard Grace Gamon Henry Penton |
Precedido por Sir Peter Parker Sir John Henderson | Miembro del parlamento para Seaford 1786 - 1790 Con: Sir Godfrey Webster | Sucedido por John Sargent Richard Paul Jodrell |