Hindon (distrito electoral del Parlamento del Reino Unido)

Hindon
Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes
1448- 1832
Número de miembros	Dos

Hindon era un distrito parlamentario que consistía en el pueblo de Hindon en Wiltshire, que eligió a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes desde 1448 hasta 1832, cuando el distrito fue abolido por la Gran Ley de Reforma . Era uno de los distritos podridos más notoriamente corruptos , y los proyectos de ley para privar del derecho al voto a Hindon se debatieron en el Parlamento en dos ocasiones antes de su eventual abolición.

Historia

Hindon era una pequeña ciudad comercial, y puede haber tenido al menos una importancia menor en el momento en que estuvo representada por primera vez en el Parlamento, durante el reinado de Enrique VI . Sin embargo, la ciudad fue destruida por un incendio desastroso en 1754, y durante el mismo período su comercio entró en grave declive. En 1831, la población del distrito era solo de 921, y el distrito y la ciudad contenían 185 casas.

Franquicias e influencias

Hindon fue un ejemplo de la clase de distritos electorales conocidos como distritos potwalloper , el derecho al voto lo ejercía cada cabeza de familia, un hogar se define teóricamente como cualquier lugar de vivienda con un hogar separado capaz de calentar una olla; esto significaba, en efecto, que la mayoría de la población masculina podía votar. Las regulaciones precisas en estos distritos variaban, pero en Hindon el derecho al voto fue definido por un fallo de la Cámara de los Comunes de 1728 como un descanso con todos los habitantes que eran parroquianos de Hindon y no recibían limosnas. En la última elección impugnada, la de 1831, se estimó que estos ascendían a 170 votantes elegibles, y 112 realmente votaron. Los magnates locales eran generalmente reconocidos como "patrocinadores" del municipio y tenían una influencia considerable sobre la elección de los diputados; sin embargo, los votantes de Hindon se mostraron receptivos sólo por un precio, y con frecuencia estaban dispuestos a vender los escaños del municipio al mejor postor si se presentaban candidatos rivales. A finales del siglo XVII, la familia Howe era preeminente y se unieron los Calthorpes, que eran los Señores de la Mansión ; ambos optaron frecuentemente por quedarse con los asientos para ellos mismos o para un miembro de la familia. La influencia de Howe se desvaneció a principios del siglo XVIII y, a partir de 1745, Lord Calthorpe se unió efectivamente como patrón a William Beckford , el rico Jamaica.plantador y concejal de Londres que en ese año compró la cercana Abadía de Fonthill .

John historia

Uno de los miembros más notables de Hindon fue John Story , profesor Regius de derecho civil en la Universidad de Oxford. Elegido en Hindon en 1547, ganó notoriedad por su oposición a la Ley de Uniformidad en 1548. Después de haber gritado "Ay de ti, oh tierra, cuando tu rey es un niño", Story fue encarcelado por orden de la Cámara. of Commons , pero pronto fue liberado y huyó a las Diecisiete Provincias . El reinado de la reina María I de 1553 a 1558 lo devolvió a la vida pública y nuevamente se convirtió en miembro del parlamento, pero después de la muerte de María se opuso al Acta de Supremacía.de 1559, fue encarcelado nuevamente, escapó, fue recapturado, volvió a huir a los Países Bajos, donde se convirtió en súbdito del rey Felipe II de España , fue secuestrado por agentes de la reina Isabel I , fue encarcelado en la Torre de Londres , donde fue torturado , y finalmente en 1571 fue ahorcado, descuartizado y descuartizado . Fue beatificado por el Papa León XIII en 1886. ^[1]

El sucesor de Story como Profesor Regius de Derecho Civil en Oxford, William Aubrey , fue elegido miembro de Hindon en 1559. ^[2]

Historia del soborno

Con un electorado tan grande como el de Hindon, que por lo general ascendía a un par de cientos de votantes, el control de los patrocinadores era precario en el mejor de los casos, pero se debilitaba aún más cuando competían entre sí con la esperanza de nominar a ambos diputados. Un ejemplo temprano de tal rivalidad fue la elección de 1697, cuando Reynolds Calthorpe solicitó revocar su derrota por el coronel Henry Lee sobre la base de las "prácticas indebidas de un tal Sir James How , que fingió presentarse y gastó una gran cantidad de dinero en golosinas; pero en el momento de la elección estableció el coronel Lee, a quien el alguacil ha devuelto ".Más tarde, Calthorpe retiró su petición y poco después fue elegido junto con Howe, pero luego fue el turno de sus dos oponentes derrotados, Robert Hyde y George Morley , de presentar una petición quejándose de "varias prácticas indirectas e ilegales en y antes de las elecciones". .

Primer escape de la privación de derechos, 1702

No se registra ningún informe del resultado de la petición de 1698, por lo que también puede haber sido retirado. Debe entenderse que la resolución de peticiones en este período se llevó a cabo con frecuencia sobre una base totalmente partidista, y el resultado dependía de qué lado podía obtener una mayoría en los Comunes y no de los méritos del caso, de modo que el fracaso en lograr no puede tomarse un veredicto favorable para indicar que la denuncia no estaba justificada. Del mismo modo, las acusaciones se formularon a veces por escasos fundamentos, y la frecuencia de las peticiones en sí misma no es prueba de una corrupción endémica.

Los siguientes desarrollos en Hindon, sin embargo, fueron casi sin paralelo. En las elecciones de 1701, los candidatos una vez más fueron Sir James Howe, Reynolds Calthorpe y George Morley. De acuerdo con el resultado declarado por el agente judicial (el funcionario local que actuó como oficio oficial de vuelta ), Morley fue derrotado, golpeado en el tercer lugar por Calthorpe por 70 votos a 62. Morley una petición contra la elección de Calthorpe, al igual que algunos de los votantes , quejándose de que los votos de algunos de los partidarios de Calthorpe no deberían haber sido aceptados ya que no pagaron mucho. (Esta era una condición necesaria para la concesión de franquicias en muchos otros distritos). Después de considerarlo, el comité acordó con Calthorpe que el derecho a votar en Hindon no estaba ligado al pago de scot and lot y, por lo tanto, la petición no estaba justificada en aquellos jardines.

Luego, sin embargo, comenzaron a investigar las acusaciones de soborno. Varios testigos declararon que a los votantes se les había pagado veinte chelines cada uno para votar por Calthorpe, incluido un número que admitió que ellos mismos habían recibido tal suma. Pero, desafortunadamente para Morley, también se presentaron testigos que dijeron que habían aceptado sumas aún mayores para votar por él. El informe del comité a los Comunes recomendó que ni Calthorpe ni Morley deberían ser aceptados como debidamente elegidos. Sin embargo, la Cámara rechazó la moción contra Morley y, por lo tanto, pudo ocupar su puesto como diputado.

Pero el asunto no estaba cerrado. Al año siguiente se renovaron las acusaciones y los Comunes votaron que Morley debería defenderse en la Cámara contra la acusación de soborno durante su elección. Después de que su acusador, Thomas Jervoise , nombrara a siete agentes que habían ayudado a Morley en sus prácticas corruptas y se presentara una petición contra Morley de los votantes no sobornos de Hindon, se tomó otra votación y esta vez la mayoría estuvo a favor de invalidar la elección de Morley. Sin embargo, ahora fueron mucho más allá, proponiendo un proyecto de ley para privar a Hindon del derecho al voto. Esto no tenía precedentes (se había propuesto una medida similar, sin éxito, para Stockbridgeen 1689), pero nunca se había puesto en práctica tal amenaza. En el comité, el proyecto de ley fue enmendado para que en lugar de abolir el distrito por completo, debería ser "arrojado al centenar" , es decir, los límites del municipio se ampliarían para abarcar la totalidad de los centenares vecinos de Downton, lo que han abolido el municipio en todo menos en el nombre, convirtiéndolo en un distrito electoral mucho más grande donde la mayoría de los votos se emitieron en el derecho de voto de propiedad de la tierra utilizado en los condados. De esta forma, el proyecto de ley fue aprobado por los Comunes; pero la Cámara de los Lores votó en contra, por lo que no pudo convertirse en ley. (Irónicamente, el hombre elegido para ocupar el puesto vacante después de este indulto fue Thomas Jervoise).

La elección del "General Gold", 1774

Después de este escape estrecho, Hindon continuó con su rutina corrupta, los candidatos necesitaban gastar sumas considerables para asegurar la elección. Por ejemplo, las cuentas del primer ministro Newcastle , detalladas por Namier, muestran que se gastaron £ 313 11 s para respaldar al candidato del gobierno en las elecciones parciales de Hindon de 1756, William Mabbott , aunque la contienda finalmente no se llevó a una votación. Al parecer, Mabbott estaba dispuesto a aportar otras 1000 libras esterlinas de su propio dinero si fuera necesario.

En la segunda mitad del siglo XVIII, sin embargo, el clima político comenzó una vez más a volverse contra la corrupción abierta, con el co-patrocinador de Hindon William Beckford (quien se sentó como diputado por la ciudad de Londres ) siendo uno de los espíritus principales de la reforma. movimiento. La elección de Hindon de 1774, cuando parece que se hicieron pocos intentos para ocultar la magnitud del soborno, fue uno de los casos más graves que salieron a la luz, y uno de los dos únicos en los que la propia Cámara de los Comunes votó para enjuiciar a los malhechores ( en lugar de dejar el asunto a los procesos legales normales).

Richard Smith , un lugareño que había hecho una fortuna en la India y estaba dispuesto a gastar mucho para ingresar al Parlamento, comenzó su campaña de forma anónima, un párroco local distribuyó cinco guineas por hombre a los votantes para persuadirlos de que apoyaran al "General Gold". Otro candidato, el radical Thomas Brand Hollis , también pareció desafiar el interés de Beckford y Calthorpe, mientras que William Thomas Beckford , hijo excéntrico del comprador original de Fonthill, y James Calthorpe eran los candidatos de la familia. Para el día de las elecciones, Smith, Brand Hollis y Calthorpe habían distribuido cada uno 15 guineas por cabeza; Beckford solo había hecho promesas (aunque eso, por supuesto, era tan ilegal como pagar dinero).

Después de que Smith y Brand Hollis encabezaran la encuesta, Beckford y Calthorpe presentaron una petición en contra del resultado. El comité declaró nulas las elecciones y recomendó que los cuatro candidatos fueran procesados ​​por soborno; la Cámara aceptó el informe del comité y ordenó que el Fiscal General procesara y que no se emitiera ningún mandato judicial para una nueva elección, por lo que se suspendió la representación del municipio. Además, se presentó un proyecto de ley que habría privado de los derechos electorales a 190 de los 210 votantes de Hindon (enumerados por nombre), y arrojó al distrito a los cien. Esto ya no era impensable: se había impuesto el mismo castigo en el distrito de Sussex de New Shoreham.por corrupción tres años antes, y en la década siguiente se aplicó en Wiltshire para remediar los delitos menores de Cricklade . En este caso, sin embargo, la propuesta encontró una oposición considerable y finalmente se abandonó, por lo que Hindon sobrevivió nuevamente y se emitió un mandato judicial para una nueva elección.

En las nuevas elecciones parciales, se nominaron cinco candidatos y Smith volvió a salir victorioso junto con Henry Dawkins ; pero, a petición, Smith fue destituido una vez más. Mientras tanto, la acusación por soborno había procedido, y tanto Smith como Brand Hollis habían sido condenados en los juicios de Salisbury , aunque Beckford y Calthorpe habían sido absueltos. La sentencia se había pospuesto, pero un mes después de la segunda elección, ambos infractores fueron multados con £ 500 y encarcelados durante seis meses.

Abolición

Hindon fue abolido como distrito electoral por la Gran Ley de Reforma de 1832 , después de lo cual Hindon pasó a formar parte de la división del condado de South Wiltshire para las elecciones posteriores.

Miembros del Parlamento

1448-1640

Esta lista está incompleta ; puede ayudar agregando elementos faltantes . ( Agosto de 2008 )

Parlamento	Primer miembro	Segundo miembro
1449	John Rokes	John Troutbeck
1450	William Twynyho
1453	Robert Tylney
1455	Robert Tylney
1478	Sir William Danvers
1510-1523	No se conocen nombres [3]
1529	Sir John Hynde [4]	John Baldwin [3]
1536	? Thomas Lee	? Sir Ralph Sadler [3] [5]
1539	?
1542	?
1545	?
1547	John Story , descalificado y repl. 1549 por John Zouche luego 1552 por John Sturgeon	? John Croke [3]
1553 (marzo)	?
1553 (octubre)	William Rastell [6]	Oliver Vachell [3]
1554 (abr)	Thomas Martyn [7]	John Bekinsau [3] [8]
1554 (noviembre)	Thomas Martyn	John Heywood [3]
1555	Thomas Martyn	John Bekinsau [3]
1558	John Gibbon	Henry Jones [3]
1559-1563	William Aubrey [2] | -	Henry Jones [9]
1562/3	John Foster	George Acworth [9]
1571	Miles Sandys , suplente de Lancaster, reemplazado por Thomas Dabridgecourt	Richard Polsted [9]
1584	Valentine Dale , suplente de Chichester reemplazado por John Marvyn [10]	Richard Zouche [9]
1586	John Marvyn	Richard Cosin [9] [11]
1589	John Marvyn	John Lyly [9]
1593	Francis Zouche	Abraham Hartwell [9] [12]
1597	James Marvyn	Henry Jackman [9]
1601	Thomas Thynne	George Paule [9] [13]
1604-1611	Sir Edmund Ludlow	Thomas Thynne
1614	Sir Edmund Ludlow	Sir Edwin Sandys , sentado para la réplica de Rochester . por (Sir) Henry Mervyn
1620	John Anketill	John Davies se sentó para la réplica de Newcastle-under-Lyme . 1621 por (Sir) Henry Mervyn
1624	Lawrence Hyde	Matthew Davies
1625	Sir Thomas Thynne	Thomas Lambert
1626	Sir Thomas Thynne	Thomas Lambert
1628–1629	Sir Thomas Thynne	Lawrence Hyde
1629-1640	No se convocaron parlamentos

1640–1832

Año		Primer miembro	Primera fiesta		Segundo miembro	Segunda fiesta
Abril 1640		George Garrard			Sir Miles Fleetwood
Noviembre 1640		Robert Reynolds	Parlamentario		Sir Miles Fleetwood
1641					Thomas Bennett	Monárquico
1644				Bennett discapacitado para sentarse - asiento vacante
1645				Elección en disputa no resuelta - asiento vacante [14]
1653	Hindon no estaba representado en el Parlamento Barebones y en el Primer y Segundo Parlamentos del Protectorado
Enero 1659		Edmund Ludlow			Edward Tooker
Mayo 1659		Robert Reynolds		Un asiento vacante
Abril 1660		Sir George Grobham Howe			Sir Thomas Thynne
1661					Edward Seymour	conservador
1677		Robert Hyde
Febrero 1679		Richard Howe			Thomas Lambert
Agosto 1679					Sir Richard Grobham Howe
1681		John Thynne
1685		Robert Hyde			Thomas Lambert
1689					John Milner
1690					Thomas Chafin
1691					El vizconde Fitzhardinge
1695					Sir Charles Morley
1697					Coronel Henry Lee
1698		Reynolds Calthorpe			Sir James Howe
Mayo de 1701		George Morley [15]
Noviembre 1701					Reynolds Calthorpe
1702					Sir James Howe
1704		Thomas Jervoise
1705		George Morley			Reynolds Calthorpe
1708		Sir James Howe [16]			Edmund Lambert
1709		Reynolds Calthorpe
1710		George Morley [17]
1711		Henry Lee Warner
1713		Reynolds Calthorpe, el más joven			Richard Lockwood
1715		General de División George Wade			Reynolds Calthorpe
1720					Coronel John Pitt
1722		Henry Ludlow Coker			Robert Gray
1727		George Heathcote			Townsend Andrews
1734		Stephen Fox [18]			Jorge Fox
1735		Henry Fox
1741		Sir Henry Calthorpe			William Steele
1747		Valens Comyn			Bisse Richards
1751		Francis Blake Delaval
1754		James Dawkins
1756					William Mabbott
1758		James Calthorpe
1761		Profesor William Blackstone			Edward Morant
1768		John St Leger Douglas			William Hussey
1774		Richard Smith			Thomas Brand Hollis	Radical
1775	Auto suspendido - ambos puestos vacantes [19]
1776		Richard Smith [20]			Henry Dawkins
1777		Archibald Macdonald
1780		Lloyd Kenyon			Nathaniel Wraxall
1784		William Egerton			Edward Bearcroft
1790		William Beckford			James Adams
1795		Thomas Wildman
Febrero 1796		James Wildman
Mayo 1796					Matthew Lewis
1802		Thomas Wallace			John Pedley
1806		William Beckford	Whig		Benjamin Hobhouse	Whig
1818					Frederick Gough	Whig
1820		John Plummer	Whig
1826		George Matthew Fortescue	Whig		Arthur Gough-Calthorpe	Whig
1830					John Weyland	Whig
1831		Edward Stanley	Whig
1832	Distrito electoral abolido

Notas

1. JOHN STOREY en línea en saints.sqpn.com (consultado el 23 de febrero de 2008)
2. Watkin, Thomas Glyn (enero de 2008). "Aubrey, William (c . 1529-1595)" . Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 887 . Consultado el 24 de febrero de 2008 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
3. "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 21 de octubre de 2011 .
4. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Hynde.
5. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Sadler.
6. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Rastell.
7. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Martin.
8. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Bekinsau.
9. "Historia del Parlamento" . Historia de la confianza del parlamento . Consultado el 21 de octubre de 2011 .
10. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Dale.
11. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Cosin.
12. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo Sociedad de anticuarios .
13. Diccionario Oxford de biografía nacional , artículo sobre Paule.
14. La elección entre Edmund Ludlow (tío del más famoso Edmund Ludlow que representó a la ciudad en 1659) y George Howe fue disputada y el escrutador hizo una doble devolución; Howe llegó primero a la Cámara y reclamó el asiento, pero se le impidió sentarse. No hay constancia de que la disputa se resolviera alguna vez.
15. A petición, Morley fue declarado culpable de soborno y declarado no haber sido debidamente elegido, y la Cámara de los Comunes aprobó un proyecto de ley para privar del derecho al distrito, pero fue derrotado en la Cámara de los Lores.
16. A petición, se declaró que Howe no había sido debidamente elegido
17. En la elección de 1710, el oficial que regresó hizo una doble devolución y nombró a Reynolds Calthorpe y George Morley como elegidos. Calthorpe renunció a sus derechos, pero Morley murió poco después.
18. Fox también fue elegido para Shaftesbury , que eligió representar, y nunca se sentó para Hindon
19. En la elección de 1774, se determinó que Smith y Hollis, a petición, no habían sido debidamente elegidos, y se suspendió la orden judicial de Hindon. El Comité recomendó que los cuatro candidatos fueran juzgados por soborno: Smith y Hollis fueron condenados, pero sus oponentes fueron absueltos.
20. Cuando se emitió una nueva orden judicial y se celebró una elección parcial, se declaró una vez más a Smith a petición que no había sido debidamente elegido, y se celebró una segunda elección parcial en 1777.

Referencias

• Robert Beatson , Registro cronológico de ambas cámaras del parlamento (Londres: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
• D. Brunton y DH Pennington , miembros del Parlamento largo (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
• John Cannon, Reforma parlamentaria 1640–1832 (Cambridge: Cambridge University Press, 1972)
• Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [2]
• Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
• Lewis Namier y John Brooke, The History of Parliament: The House of Commons 1754-1790 (Londres: HMSO, 1964)
• THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
• J Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
• Henry Stooks Smith, The Parliaments of England from 1715 to 1847 (2a edición, editada por FWS Craig - Chichester: Parliamentary Reference Publications, 1973)
• Robert Walcott, Política inglesa a principios del siglo XVIII (Oxford: Oxford University Press, 1956)
• Lista histórica de diputados de Leigh Rayment: distritos electorales que comienzan con "H" (parte 3)