partido Republicano | |
|---|---|
 | |
| Otro nombre | Partido de la Unión Nacional (1864-1868) |
| Abreviatura | GOP (Gran Partido Antiguo) |
| Fundadores | Horace Greeley Abraham Lincoln Edwin D. Morgan Henry Jarvis Raymond Amos Tuck |
| Fundado | 20 de marzo de 1854 |
| Precedido por | |
| Sede | 310 First Street SE, Washington, DC , 20003 |
| Ideología | Conservadurismo estadounidense |
| Colores | Rojo (después de 2000) |
| Símbolo de elección | |
 | |
El Partido Republicano , también conocido como GOP (" Gran Partido Viejo "), es uno de los dos partidos políticos más importantes de Estados Unidos. Es el segundo partido político existente más antiguo de los Estados Unidos ; su principal rival, el Partido Demócrata , es el más antiguo.
El Partido Republicano surgió en 1854 para combatir la Ley Kansas-Nebraska y la expansión de la esclavitud en los territorios estadounidenses. El primer partido republicano estaba formado por protestantes del norte, trabajadores de fábricas, profesionales, hombres de negocios, agricultores prósperos y, después de 1866, antiguos esclavos negros. El partido tenía muy poco apoyo de los sureños blancos en ese momento, que respaldaban predominantemente al Partido Demócrata en el Sur Sólido , y de los católicos, que formaban un importante bloque de votantes demócratas. Si bien ambas partes adoptaron políticas favorables a las empresas en el siglo XIX, el primer Partido Republicano se distinguió por su apoyo al sistema bancario nacional , el patrón oro , los ferrocarriles ytarifas altas . El partido se opuso a la expansión de la esclavitud antes de 1861 y lideró la lucha para destruir los Estados Confederados de América (1861-1865). Si bien el Partido Republicano casi no tenía presencia en el sur de los Estados Unidos en sus inicios, tuvo mucho éxito en el norte de los Estados Unidos , donde en 1858 había reclutado a ex Whigs y ex Free Soil Democrats para formar mayorías en casi todos los estados del norte.
Con la elección de Abraham Lincoln (el primer presidente republicano) en 1860, el éxito del Partido en guiar a la Unión hacia la victoria en la Guerra Civil Estadounidense y el papel del Partido en la abolición de la esclavitud, el Partido Republicano dominó en gran medida la escena política nacional hasta que 1932. En 1912, el ex presidente republicano Theodore Roosevelt formó el Partido Progresista ("Bull Moose") después de ser rechazado por el Partido Republicano y se postuló sin éxito como candidato presidencial de un tercer partido que pedía reformas sociales . Después de 1912, muchos partidarios de Roosevelt abandonaron el Partido Republicano y el Partido experimentó un giro ideológico hacia la derecha. [1]El Partido Republicano perdió su mayoría en el Congreso durante la Gran Depresión (1929-1940); bajo el presidente Franklin D. Roosevelt , los demócratas formaron una coalición ganadora del New Deal que fue dominante desde 1932 hasta 1964.
Después de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , la Ley de Derechos Electorales de 1965 y la Estrategia del Sur , la base central del partido cambió, y los estados del Sur se volvieron más republicanos en la política presidencial y los estados del noreste se volvieron más democráticos. Los votantes blancos se identificaron cada vez más con el Partido Republicano después de la década de 1960. [2] Tras la decisión de 1973 de la Corte Suprema en Roe v. Wade , el Partido Republicano se opuso al aborto en su plataforma de partido y aumentó su apoyo entre los evangélicos . [3] El Partido Republicano ganó cinco de las seis elecciones presidenciales.de 1968 a 1988. El presidente de dos mandatos, Ronald Reagan , quien ocupó el cargo de 1981 a 1989, fue un líder del partido transformador. Sus políticas conservadoras pedían una reducción del gasto y la regulación del gobierno , impuestos más bajos y una política exterior fuerte contra la Unión Soviética . La influencia de Reagan sobre el partido persistió durante el siglo siguiente.
Desde la década de 1990, el apoyo del Partido ha venido principalmente del sur , las Grandes Llanuras , los estados montañosos y las zonas rurales del norte . [4] [5] La ideología del Partido Republicano del siglo XXI es el conservadurismo estadounidense . El Partido Republicano de hoy apoya impuestos más bajos, capitalismo de libre mercado , una defensa nacional fuerte, derechos de armas , desregulación , pena capital y restricciones a los sindicatos ; se opone al derecho al aborto. En contraste con su apoyo a las políticas económicas conservadorasy una visión liberal del gobierno, el Partido Republicano es socialmente conservador . Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayoría de cualquier partido político.
Comienzos: 1854-1860 [ editar ]
El Partido Republicano surgió de la oposición a la Ley Kansas-Nebraska , [6] que fue promulgada por el presidente Franklin Pierce en 1854. [7] [8] [9] La Ley abrió el Territorio de Kansas y el Territorio de Nebraska a la esclavitud y al futuro. admisión como estados esclavistas , derogando así implícitamente la prohibición de la esclavitud en el territorio al norte de los 36 ° 30 ′ de latitud que había sido parte del Compromiso de Missouri . [8] [10]Este cambio fue visto por los norteños contra la esclavitud como una maniobra agresiva y expansionista del Sur esclavista. Los opositores a la ley estaban intensamente motivados y comenzaron a formar un nuevo partido. El Partido comenzó como una coalición de Whigs de Conciencia contra la esclavitud como Zachariah Chandler y Free Soil Democrats como Salmon P. Chase . [11] [12]
La primera reunión local anti-Nebraska donde se sugirió "Republicano" como nombre para un nuevo partido contra la esclavitud se llevó a cabo en una escuela de Ripon, Wisconsin el 20 de marzo de 1854. [13] La primera convención estatal que formó una plataforma y nominó los candidatos bajo el nombre republicano se llevaron a cabo cerca de Jackson, Michigan , el 6 de julio de 1854. En esa convención, el partido se opuso a la expansión de la esclavitud a nuevos territorios y seleccionó una lista de candidatos a nivel estatal. [14] El Medio Oeste tomó la iniciativa en la formación de las candidaturas estatales del Partido Republicano; aparte de St. Louis y algunas áreas adyacentes a los estados libres, no hubo esfuerzos para organizar el Partido en los estados del sur.[15] [16]
Los Yankees de Nueva Inglaterra, que dominaban esa región y gran parte del norte del estado de Nueva York y la parte superior del Medio Oeste , eran los partidarios más firmes del nuevo partido. Esto fue especialmente cierto para los congregacionalistas pietistas y presbiterianos entre ellos y, durante la guerra, muchos metodistas y luteranos escandinavos . Los cuáqueros eran un grupo pequeño y muy unido que era fuertemente republicano. Por el contrario, las iglesias litúrgicas ( católica romana , episcopal y luterana alemana ) rechazaron en gran medida el moralismo del Partido Republicano; la mayoría de sus seguidores votaron por los demócratas. [17][18]
El nuevo Partido Republicano imaginó modernizar los Estados Unidos, enfatizando la expansión bancaria, más ferrocarriles y fábricas, y dando tierra occidental gratuita a los agricultores ("tierra libre") en lugar de permitir que los dueños de esclavos compraran las mejores propiedades. Argumentó enérgicamente que el trabajo del mercado libre era superior a la esclavitud y era la base misma de la virtud cívica y el verdadero republicanismo ; esta era la ideología de "suelo libre, trabajo libre, hombres libres". [12] Sin usar el término " contención ", el Partido Republicano a mediados de la década de 1850 propuso un sistema de contención de la esclavitud. El historiador James Oakes explica la estrategia:
El gobierno federal rodearía el sur de estados libres, territorios libres y aguas libres, construyendo lo que llamaron un 'cordón de libertad' alrededor de la esclavitud, acorralando hasta que las propias debilidades internas del sistema obligaran a los estados esclavistas uno por uno a abandonar la esclavitud. . [19]
El Partido Republicano lanzó su primera convención nacional de organización en Pittsburgh, Pensilvania, el 22 de febrero de 1856. [20] [21] Esta reunión eligió un Comité Ejecutivo Nacional gobernante y aprobó resoluciones pidiendo la derogación de las leyes que permiten la esclavitud en territorios libres y la "resistencia por los medios constitucionales de la esclavitud en cualquier territorio, "defensa de los individuos contra la esclavitud en Kansas que estaban siendo atacados físicamente, y un llamado a" resistir y derrocar a la actual Administración Nacional "de Franklin Pierce ", como se identifica con el progreso del poder esclavo a la supremacía nacional ". [22] Su primera convención nacional de nominación se celebró en junio de 1856 enFiladelfia . [20] John C. Frémont se postuló como el primer candidato republicano a la presidencia en 1856 con el lema "Tierra libre, plata libre, hombres libres, Frémont y victoria". Aunque la oferta de Frémont no tuvo éxito, el partido mostró una base sólida. Dominó en Nueva Inglaterra, Nueva York y el norte del Medio Oeste y tuvo una fuerte presencia en el resto del Norte. Casi no tuvo apoyo en el sur, donde fue denunciado rotundamente en 1856-1860 como una fuerza divisoria que amenazaba con una guerra civil. [23]
El Partido Republicano absorbido muchas de las tradiciones anteriores de sus miembros, que habían venido de un conjunto de facciones políticas, incluidos los hombres de trabajo , [Nota 1] Locofoco demócratas , [Nota 2] Free Soil demócratas, [Nota 3] Free Soil whigs, [Nota 4] antiesclavitud No saben nada , [Nota 5] Whigs de conciencia , [Nota 6] y Reformadores de la templanza de ambas partes. [Nota 7] [24] [25] [26] [27] Muchos demócratas que se unieron fueron recompensados con gobernaciones, [Nota 8]o escaños en el Senado de los Estados Unidos, [Nota 9] o la Cámara de Representantes. [Nota 10]
Durante la campaña presidencial en 1860, en un momento de creciente tensión entre el Norte y el Sur, Abraham Lincoln abordó el duro trato de los republicanos en el Sur en su famoso discurso de Cooper Union :
[C] uando habla de nosotros los republicanos, lo hace sólo para denunciarnos como reptiles o, en el mejor de los casos, como nada mejores que forajidos. Otorgará audiencia a piratas o asesinos, pero nada parecido a los "republicanos negros". [...] ¡Pero no vas a tolerar la elección de un presidente republicano! En ese supuesto evento, dices, destruirás la Unión; y entonces, dices, ¡caerá sobre nosotros el gran crimen de haberlo destruido! Esta genial. Un bandolero me pone una pistola en la oreja y murmura entre dientes: "¡Levántate y libra, o te mataré, y entonces serás un asesino!" [28]
Guerra civil y dominio republicano: 1860-1896 [ editar ]
La elección de Lincoln como presidente en 1860 abrió una nueva era de dominio republicano con base en el norte industrial y el medio oeste agrícola. El Sistema de Terceros estaba dominado por el Partido Republicano (perdió la presidencia solo en 1884 y 1892). Lincoln demostró un éxito brillante al unir las facciones de su partido para luchar por la Unión en la Guerra Civil. [29] Sin embargo, por lo general luchó contra los republicanos radicales que exigían medidas más duras. Muchos demócratas conservadores se convirtieron en demócratas de guerraque tenía una profunda creencia en el nacionalismo estadounidense y apoyó la guerra. Cuando Lincoln agregó la abolición de la esclavitud como un objetivo de guerra, los Demócratas por la Paz se animaron y llevaron a cabo numerosas carreras estatales, especialmente en Connecticut, Indiana e Illinois. El demócrata Horatio Seymour fue elegido gobernador de Nueva York e inmediatamente se convirtió en un probable candidato presidencial. [30] [31]
La mayoría de los partidos republicanos estatales aceptaron el objetivo contra la esclavitud, excepto Kentucky . Durante la Guerra Civil Estadounidense , el partido aprobó una importante legislación en el Congreso para promover una rápida modernización , incluido un sistema bancario nacional , aranceles elevados , el primer impuesto sobre la renta temporal (posteriormente declarado constitucional en Springer contra Estados Unidos ), muchos impuestos especiales , papel moneda emitidos sin respaldo (" billetes verdes "), una enorme deuda nacional , leyes de propiedad , ferrocarriles yayudas a la educación y la agricultura . [32]
Los republicanos denunciaron a los demócratas pacifistas como Copperheads desleales y ganaron suficientes demócratas de guerra para mantener su mayoría en 1862. En 1864, formaron una coalición con muchos demócratas de guerra como el Partido Unión Nacional . Lincoln eligió al demócrata Andrew Johnson como su compañero de fórmula [33] y fue reelegido fácilmente. [34] Durante la guerra, hombres de clase media alta en las principales ciudades formaron Union Leagues para promover y ayudar a financiar el esfuerzo bélico. [35] Tras las elecciones de 1864, los republicanos radicales liderados por Charles Sumner en el Senado y Thaddeus Stevensen la Cámara estableció la agenda exigiendo una acción más agresiva contra la esclavitud y más venganza hacia los confederados. [36]
Reconstrucción (libertos, moradores de alfombras y canallas): 1865–1877 [ editar ]
Bajo el liderazgo del Congreso republicano, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que prohibió la esclavitud en los Estados Unidos, fue aprobada por el Senado en 1864 y la Cámara en 1865; fue ratificado en diciembre de 1865. [37] En 1865, la Confederación se rindió, poniendo fin a la Guerra Civil. [38] Lincoln fue asesinado en abril de 1865 ; después de su muerte, Andrew Johnson asumió el cargo de presidente de los Estados Unidos. [33]
Durante la era de la Reconstrucción posterior a la Guerra Civil , hubo importantes desacuerdos sobre el tratamiento de los ex Confederados y de los ex esclavos o libertos . Johnson rompió con los republicanos radicales y formó una alianza flexible con republicanos moderados y demócratas. Se produjo un enfrentamiento en las elecciones al Congreso de 1866, en las que los radicales obtuvieron una victoria arrolladora y tomaron el control total de la Reconstrucción, aprobando leyes clave sobre el veto. Johnson fue acusado por la Cámara, pero absuelto por el Senado.
Con la elección de Ulysses S. Grant en 1868, los radicales tenían el control del Congreso, el partido y el ejército e intentaron construir una base republicana sólida en el sur utilizando los votos de Freedmen, Scalawags y Carpetbaggers , [23] apoyados directamente por Destacamentos del ejército estadounidense. Los republicanos de todo el sur formaron clubes locales llamados Union Leagues que movilizaron efectivamente a los votantes, discutieron temas y, cuando fue necesario, combatieron los ataques del Ku Klux Klan (KKK). Miles murieron en ambos lados. [39]
Grant apoyó programas de reconstrucción radical en el sur, la Decimocuarta Enmienda y la igualdad de derechos civiles y de voto para los libertos. Sobre todo, fue el héroe de los veteranos de guerra, que marcharon a su ritmo. El partido se había vuelto tan grande que el fraccionalismo era inevitable; fue acelerado por la tolerancia de Grant a los altos niveles de corrupción tipificados por el Whisky Ring .
Muchos de los fundadores del Partido Republicano se unieron al movimiento liberal, al igual que muchos poderosos editores de periódicos. Nominaron a Horace Greeley para presidente, quien también ganó la nominación demócrata, pero el boleto fue derrotado de manera aplastante. La depresión de 1873 energizó a los demócratas. Ganaron el control de la Cámara y formaron coaliciones " Redentor " que recuperaron el control de cada estado del sur, en algunos casos utilizando amenazas y violencia.
La reconstrucción llegó a su fin cuando la impugnada elección de 1876 fue otorgada por una comisión electoral especial al republicano Rutherford B. Hayes , quien prometió mediante el Compromiso no oficial de 1877 retirar a las tropas federales del control de los últimos tres estados del sur. La región luego se convirtió en el Sur Sólido , dando una abrumadora mayoría de sus votos electorales y escaños en el Congreso a los demócratas hasta 1964.
En términos de problemas raciales, Sarah Woolfolk Wiggins sostiene que en Alabama :
Tanto los republicanos blancos como los demócratas solicitaron los votos de los negros, pero recompensaron de mala gana a los negros con nominaciones para cargos públicos solo cuando fuera necesario, incluso reservando los puestos más elegidos para los blancos. Los resultados fueron predecibles: estos gestos de media hogaza no satisfacían ni a los republicanos negros ni a los blancos. La debilidad fatal del Partido Republicano en Alabama, como en otras partes del Sur, fue su incapacidad para crear un partido político birracial. Y mientras estuvieron en el poder, ni siquiera brevemente, no protegieron a sus miembros del terror demócrata. Los republicanos de Alabama siempre estuvieron a la defensiva, verbal y físicamente. [40]
La presión social finalmente obligó a la mayoría de los Scalawags a unirse a la coalición conservadora / Redentor demócrata. Una minoría persistió y, a partir de la década de 1870, formó la mitad "bronceada" del Partido Republicano "Negro y Bronceado" , una minoría en todos los estados del sur después de 1877. [41] Esto dividió al partido en dos facciones: la blanca lirio facción , que era prácticamente toda blanca; y la facción birracial de negros y bronceados. [42]
En varios estados del sur, los "Lily White", que buscaban reclutar demócratas blancos para el Partido Republicano, intentaron purgar la facción Black and Tan o al menos reducir su influencia. Entre esos líderes de "Lily White" a principios del siglo XX Wallace Townsend , Arkansas , fue el candidato a gobernador del partido en 1916 y 1920 y su veterano miembro del comité republicano nacional. [43] El fraccionalismo estalló en 1928 [44] y 1952. [45] La victoria final de su oponente, la facción blanca como el lirio llegó en 1964. [46]
Edad dorada: 1877–1890 [ editar ]
El partido se dividió en facciones a fines de la década de 1870. Los incondicionales, seguidores de la senadora Roscoe Conkling , defendieron el sistema de botín . Los mestizos, que siguieron al senador James G. Blaine de Maine, presionaron por la reforma del servicio civil . Los reformadores de alto nivel que se oponían por completo al sistema de botín fueron llamados " Mugwumps ". En 1884, Mugwumps rechazó a James G. Blaine como corrupto y ayudó a elegir al demócrata Grover Cleveland , aunque la mayoría regresó al partido en 1888. En el período previo a la convención republicana de 1884, Mugwumps organizó sus fuerzas en los estados indecisos, especialmente en Nueva York.y Massachusetts. Después de no poder bloquear a Blaine, muchos se lanzaron a los demócratas, que habían nominado al reformador Grover Cleveland . Los jóvenes Theodore Roosevelt y Henry Cabot Lodge , destacados reformadores, se negaron a huir, una acción que preservó su papel de liderazgo en el Partido Republicano. [47]
A medida que la economía del norte de posguerra floreció con la industria, los ferrocarriles, las minas y las ciudades de rápido crecimiento, así como la agricultura próspera, los republicanos se atribuyeron el mérito y promovieron políticas para mantener el rápido crecimiento. El Partido Demócrata estuvo controlado en gran parte por demócratas borbones favorables a las empresas hasta 1896. El Partido Republicano apoyó a las grandes empresas en general, el patrón oro , los aranceles altos y las pensiones generosas para los veteranos de la Unión. Sin embargo, en 1890, los republicanos habían aceptado la Ley Antimonopolio de Sherman y la Comisión de Comercio Interestatal en respuesta a las quejas de los propietarios de pequeñas empresas y agricultores. La alta tarifa de McKinley de 1890 perjudicó al partido y los demócratas arrasaron con una victoria aplastante en las elecciones del año anterior, incluso derrotando al propio McKinley.
Los asuntos exteriores rara vez se convirtieron en asuntos partidistas (a excepción de la anexión de Hawai , que los republicanos favorecieron y los demócratas se opusieron). Mucho más sobresalientes fueron las cuestiones culturales. El Partido Republicano apoyó a los protestantes pietistas (especialmente a los metodistas, congregacionalistas, presbiterianos y luteranos escandinavos) que exigieron la prohibición . Eso enfureció a los republicanos empapados, especialmente los estadounidenses de origen alemán , que rompieron filas en 1890-1892, entregando el poder a los demócratas. [48]
Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran en su mayoría demócratas y superaban en número a los republicanos británicos y escandinavos. Durante la década de 1880, las elecciones fueron notablemente reñidas. Los demócratas solían perder, pero ganaron en 1884 y 1892 . En las elecciones al Congreso de 1894 , el Partido Republicano obtuvo el mayor deslizamiento de tierra en su historia, ya que se culpó a los demócratas de la grave depresión económica de 1893-1897 y las violentas huelgas del carbón y del ferrocarril de 1894. [48]
Republicanos pietistas versus demócratas litúrgicos: 1890–1896 [ editar ]
| % Dem | % GOP | |
|---|---|---|
| Grupos de inmigrantes | ||
| Católicos irlandeses | 80 | 20 |
| Todos los católicos | 70 | 30 |
| Luteranos alemanes confesionales | sesenta y cinco | 35 |
| Reformado alemán | 60 | 40 |
| Católicos canadienses franceses | 50 | 50 |
| Luteranos alemanes menos confesionales | 45 | 55 |
| Canadienses ingleses | 40 | 60 |
| Acciones británicas | 35 | sesenta y cinco |
| Sectarios alemanes | 30 | 70 |
| Luteranos noruegos | 20 | 80 |
| Luteranos suecos | 15 | 85 |
| Noruegos de Hauge | 5 | 95 |
| Nativos: Stock del Norte | ||
| Cuáqueros | 5 | 95 |
| Bautistas del libre albedrío | 20 | 80 |
| Congregacional | 25 | 75 |
| Metodistas | 25 | 75 |
| Bautistas regulares | 35 | sesenta y cinco |
| Negros | 40 | 60 |
| Presbiterianos | 40 | 60 |
| Episcopales | 45 | 55 |
| Nativos: Southern Stock (que viven en el norte) | ||
| Discípulos | 50 | 50 |
| Presbiterianos | 70 | 30 |
| Bautistas | 75 | 25 |
| Metodistas | 90 | 10 |
De 1860 a 1912, los republicanos aprovecharon la asociación de los demócratas con "Ron, romanismo y rebelión". El ron representaba los intereses del licor y los taberneros, en contraste con el Partido Republicano, que tenía un fuerte elemento seco. "Romanismo" significaba católicos romanos , especialmente estadounidenses irlandeses, que dirigían el Partido Demócrata en todas las grandes ciudades y a quienes los republicanos denunciaban por motivos políticos. "Rebelión" representaba a los demócratas de la Confederación , que intentaron romper la Unión en 1861, y los demócratas del norte, llamados " Copperheads ", que simpatizaban con ellos.
Las tendencias demográficas ayudaron a los demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses eran demócratas y superaban en número a los republicanos ingleses y escandinavos. Durante las décadas de 1880 y 1890, los republicanos lucharon contra los esfuerzos de los demócratas, ganando varias elecciones cerradas y perdiendo dos ante Grover Cleveland (en 1884 y 1892 ).
Las líneas religiosas se trazaron marcadamente. [50] Metodistas, congregacionalistas, presbiterianos, luteranos escandinavos y otros pietistas del norte estaban estrechamente vinculados al Partido Republicano. En agudo contraste, los grupos litúrgicos , especialmente los católicos, episcopales y luteranos alemanes, buscaban en el Partido Demócrata protección contra el moralismo pietista, especialmente la prohibición. Ambos partidos atraviesan la estructura de clases, y los demócratas tienen más peso en la base.
Las cuestiones culturales, especialmente la prohibición y las escuelas de idiomas extranjeros, cobraron importancia debido a las marcadas divisiones religiosas en el electorado. En el norte, alrededor del 50% de los votantes eran protestantes pietistas (metodistas, luteranos escandinavos, presbiterianos, congregacionalistas y discípulos de Cristo) que creían que el gobierno debería usarse para reducir los pecados sociales, como la bebida. [50]
Las iglesias litúrgicas (católicos romanos, luteranos alemanes y episcopales) representaron más de una cuarta parte de los votos y querían que el gobierno se mantuviera al margen del negocio de la moralidad. Los debates sobre la prohibición y los referéndums calentaron la política en la mayoría de los estados durante un período de una década cuando finalmente se aprobó la prohibición nacional en 1919 (derogada en 1933), lo que sirvió como un problema importante entre los demócratas húmedos y el Partido Republicano seco. [50]
Era progresiva: 1896-1932 [ editar ]
La elección de William McKinley en 1896 marcó un resurgimiento del dominio republicano y fue una elección de realineación . [51]
McKinley [ editar ]
La Era Progresista (o " Sistema del Cuarto Partido ") estuvo dominada por presidentes republicanos, con la única excepción del demócrata Woodrow Wilson (1913-1921). McKinley prometió que los aranceles altos terminarían con las graves dificultades causadas por el Pánico de 1893 y que el Partido Republicano garantizaría una especie de pluralismo en el que todos los grupos se beneficiarían. Denunció a William Jennings Bryan , el candidato demócrata, como un peligroso radical cuyos planes de "Plata libre" en 16-1 (o bimetalismo ) llevarían a la economía a la bancarrota.
McKinley se basó en gran medida en las finanzas, los ferrocarriles, la industria y las clases medias para su apoyo y consolidó a los republicanos como el partido de los negocios. Su director de campaña , Mark Hanna de Ohio , desarrolló un plan detallado para obtener contribuciones del mundo empresarial y McKinley gastó más que su rival demócrata William Jennings Bryan por un amplio margen. Este énfasis en los negocios fue revertido en parte por Theodore Roosevelt , el sucesor presidencial después del asesinato de McKinley en 1901, quien se dedicó a romper la confianza . McKinley fue el primer presidente en promover el pluralismo , argumentando que la prosperidad sería compartida por todos los grupos étnicos y religiosos. [48]
Roosevelt [ editar ]
Theodore Roosevelt, quien se convirtió en presidente en 1901, tenía la personalidad más dinámica de la época. Roosevelt tuvo que lidiar con hombres como el senador Mark Hanna , a quien superó en maniobras para hacerse con el control de la convención en 1904 que lo renominó y ganó después de prometer que continuaría con las políticas de McKinley. Más difícil de manejar fue el conservador presidente de la Cámara de Representantes, Joseph Gurney Cannon .
Roosevelt logró modestos avances legislativos en términos de legislación ferroviaria y leyes de alimentos puros. Tuvo más éxito en los tribunales, presentando demandas antimonopolio que rompieron el fideicomiso de Northern Securities Company y Standard Oil . Roosevelt se movió hacia la izquierda en sus últimos dos años en el cargo, pero no pudo aprobar las principales propuestas de Square Deal . Logró nombrar a su sucesor Secretario de Guerra William Howard Taft, quien fácilmente derrotó a Bryan nuevamente en las elecciones presidenciales de 1908 .
En 1907, Roosevelt se identificó con el centro-izquierda del Partido Republicano. [52] Explicó su acto de equilibrio:
- Una y otra vez en mi carrera pública he tenido que enfrentarme al espíritu de la mafia, a la tendencia de los pobres, ignorantes y turbulentos que sienten una envidia rencorosa y un odio hacia los más acomodados. Pero durante los últimos años han sido los ricos corruptores de enorme fortuna, y de enorme influencia a través de sus agentes de prensa, púlpito, universidades y vida pública, con quienes he tenido que librar una guerra encarnizada " [53].
Tarifas [ editar ]
La protección era el cemento ideológico que mantenía unida a la coalición republicana. Los republicanos utilizaron aranceles elevados para prometer mayores ventas a las empresas, mayores salarios a los trabajadores industriales y mayor demanda de sus cultivos a los agricultores. Los insurgentes progresistas dijeron que promovía el monopolio. Los demócratas dijeron que era un impuesto sobre el hombrecito. Tenía el mayor apoyo en el noreste y la mayor oposición en el sur y el oeste. El Medio Oeste fue el campo de batalla. [54] La cuestión de los aranceles estaba separando al Partido Republicano. Roosevelt intentó posponer el asunto, pero Taft tuvo que afrontarlo de frente en 1909 con la Ley de Tarifas Payne-Aldrich . Conservadores orientales liderados por Nelson W. Aldrichquerían aranceles altos sobre los productos manufacturados (especialmente la lana), mientras que los habitantes del Medio Oeste pedían aranceles bajos. Aldrich los superó al reducir el arancel de los productos agrícolas, lo que indignó a los agricultores. La gran batalla por la alta Ley de Aranceles Payne-Aldrich en 1910 destrozó a los republicanos y estableció el realineamiento a favor de los demócratas. [55] Los insurgentes del Medio Oeste liderados por George Norris se rebelaron contra los conservadores liderados por Speaker Cannon. Los demócratas ganaron el control de la Cámara en 1910 cuando se ensanchó la brecha entre insurgentes y conservadores. [23]
1912 disputa personal se convierte en división ideológica [ editar ]
En 1912, Roosevelt rompió con Taft, rechazó a Robert M. La Follette y lo intentó por un tercer mandato, pero Taft lo superó y perdió la nominación. La Convención Nacional Republicana de 1912 convirtió una disputa personal en una división ideológica en el Partido Republicano. Los estados políticamente liberales por primera vez estaban celebrando primarias republicanas . Roosevelt ganó abrumadoramente las primarias, ganando 9 de los 12 estados (8 por márgenes abrumadores). Taft ganó solo el estado de Massachusetts (por un pequeño margen); incluso perdió su estado natal de Ohio ante Roosevelt. Senador Robert M. La Follette, un reformador, ganó dos estados. A través de las primarias, la senadora La Follette ganó un total de 36 delegados; El presidente Taft ganó 48 delegados; y Roosevelt ganó 278 delegados. Sin embargo, 36 estados más conservadores no celebraron primarias, sino que seleccionaron delegados a través de convenciones estatales. Durante años, Roosevelt había intentado atraer a demócratas blancos del sur al Partido Republicano, y trató de ganar delegados allí en 1912. Sin embargo, Taft tenía el apoyo de los republicanos negros en el sur y derrotó a Roosevelt allí. [56] Roosevelt llevó a muchos (pero no a la mayoría) de sus delegados a salir corriendo de la convención y creó un nuevo partido (el Progresista , o boleto "Bull Moose"), en las elecciones de 1912 . Pocos líderes del partido lo siguieron excepto Hiram Johnson.de California. Roosevelt contó con el apoyo de muchas mujeres reformadoras notables, incluida Jane Addams. [57] [58] La división causada por Roosevelt en el voto republicano resultó en una victoria decisiva para el demócrata Woodrow Wilson , interrumpiendo temporalmente la era republicana. [23]
Política regional, estatal y local [ editar ]
Los republicanos dieron la bienvenida a la Era Progresista a nivel estatal y local. El primer alcalde reformador importante fue Hazen S. Pingree de Detroit (1890-1897), quien fue elegido gobernador de Michigan en 1896. En la ciudad de Nueva York , los republicanos se unieron a los reformadores no partidistas para luchar contra Tammany Hall y eligieron a Seth Low (1902-1903). . Golden Rule Jones fue elegido alcalde de Toledo por primera vez como republicano en 1897, pero fue reelegido como independiente cuando su partido se negó a renombrarlo. Muchos líderes cívicos republicanos, siguiendo el ejemplo de Mark Hanna, participaron activamente en la Federación Cívica Nacional., que promovió reformas urbanísticas y buscó evitar huelgas derrochadoras. El periodista de Carolina del Norte William Garrott Brown trató de convencer a los sureños blancos de alto nivel de la sabiduría de un Partido Republicano blanco temprano fuerte. Advirtió que un sistema del Sur unipartidista sólido negaría la democracia, alentaría la corrupción, debido a la falta de prestigio del nivel nacional. Roosevelt estaba siguiendo su consejo. Sin embargo, en 1912, el presidente en ejercicio, Taft, necesitaba el apoyo de los republicanos negros en el sur para derrotar a Roosevelt en la convención nacional republicana de 1912. La campaña de Brown fracasó y finalmente apoyó a Woodrow Wilson en 1912. [59]
Los republicanos dominan la década de 1920 [ editar ]
El partido controló la presidencia a lo largo de la década de 1920, con una plataforma de oposición a la Liga de Naciones , aranceles altos y promoción de intereses comerciales. Warren G. Harding , Calvin Coolidge y Herbert Hoover fueron electos rotundamente en 1920 , 1924 y 1928 . Los esfuerzos separatistas del senador Robert M. La Follette en 1924 no lograron detener un deslizamiento de tierra para Coolidge y su movimiento se vino abajo. El escándalo de la cúpula de la tetera amenazó con dañar al partido, pero Harding murió y Coolidge lo culpó de todo cuando la oposición se dividió en 1924. [48]
Partido Republicano derrocado durante la Gran Depresión [ editar ]
Las políticas favorables a las empresas de la década parecieron producir una prosperidad sin precedentes, hasta que el desplome de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión . Aunque al partido le fue muy bien en las grandes ciudades y entre los católicos étnicos en las elecciones presidenciales de 1920-1924, no pudo mantener esos logros en 1928. [48] Para 1932, las ciudades, por primera vez en la historia, se habían convertido en baluartes demócratas. .
Hoover era un activista por naturaleza e intentó hacer lo que pudo para aliviar el sufrimiento generalizado causado por la Depresión, pero su estricto apego a lo que él creía que eran principios republicanos le impidió establecer un alivio directamente del gobierno federal. La Depresión le costó a Hoover la presidencia con la aplastante elección de Franklin D. Roosevelt en 1932 . La coalición del New Deal de Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, a excepción de la presidencia del republicano Dwight Eisenhower 1953-1961. Los demócratas lograron importantes avances en las elecciones de mitad de período de 1930, dándoles paridad en el Congreso (aunque no control) por primera vez desde la presidencia de Wilson. [23]
Lucha contra la coalición del New Deal: 1932-1980 [ editar ]
El historiador George H. Nash sostiene:
A diferencia del bloque "moderado", internacionalista, mayoritariamente oriental de republicanos que aceptaron (o al menos consintieron) parte de la "Revolución Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Truman, la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionaria. Anticollectivistas, anticomunistas, anti-New Deal, apasionadamente comprometidos con el gobierno limitado, la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (en oposición al ejecutivo), los conservadores republicanos se vieron obligados desde el principio a librar una guerra constante en dos frentes: contra los liberales. Demócratas desde fuera y republicanos "yo también" desde dentro. [60]
La vieja derecha surgió en oposición al New Deal de Franklin D. Roosevelt . Hoff dice que "los republicanos moderados y los republicanos progresistas sobrantes como Hoover componían la mayor parte de la vieja derecha en 1940, con una pizca de exmiembros del partido Farmer-Labor, Non-Partisan League e incluso algunos socialistas de la pradera del medio oeste". [61]
La era del New Deal: 1932-1939 [ editar ]
Después de que Roosevelt asumiera el cargo en 1933, la legislación del New Deal pasó por el Congreso a la velocidad del rayo. En las elecciones intermedias de 1934, diez senadores republicanos fueron derrotados, dejándolos con solo 25 contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también se dividió en una proporción similar. El " Segundo New Deal " fue fuertemente criticado por los republicanos en el Congreso, quienes lo compararon con la guerra de clases y el socialismo.. El volumen de legislación, así como la incapacidad de los republicanos para bloquearla, pronto hizo que la oposición a Roosevelt se convirtiera en amargura y, a veces, en odio por "ese hombre de la Casa Blanca". El ex presidente Hoover se convirtió en un orador líder en la cruzada contra el New Deal, esperando irrealmente ser nominado nuevamente para presidente. [62] [63]
La mayoría de los principales editores de periódicos favorecieron al republicano moderado Alf Landon como presidente. En las 15 ciudades más grandes del país, los periódicos que respaldaron editorialmente a Landon representaron el 70% de la circulación. Roosevelt ganó el 69% de los votantes reales en esas ciudades ignorando a la prensa y usando la radio para llegar directamente a los votantes. [64] [65]
Roosevelt ganó 46 de los 48 estados gracias a los demócratas tradicionales junto con los sindicatos de trabajadores recientemente energizados , las máquinas de la ciudad y la Works Progress Administration . El realineamiento que creó el Quinto Sistema de Partidos estaba firmemente establecido. [66] Desde 1928, el Partido Republicano había perdido 178 escaños en la Cámara, 40 escaños en el Senado y 19 gobernaciones, aunque retuvo apenas 89 escaños en la Cámara y 16 en el Senado. [67]
El voto negro se llevó a cabo para Hoover en 1932, pero comenzó a moverse hacia Roosevelt. Para 1940, la mayoría de los negros del norte votaban por los demócratas. A los negros del sur rara vez se les permitía votar, pero la mayoría se convirtió en demócrata. Roosevelt se aseguró de que los negros participaran en los programas de ayuda, el ejército y la industria de defensa en tiempos de guerra, pero no cuestionó la segregación o la negación del derecho al voto en el sur. [68]
Los partidos minoritarios tienden a dividirse en facciones y después de 1936 el Partido Republicano se dividió en una facción conservadora (dominante en el oeste y el medio oeste) y una facción liberal (dominante en el noreste), combinadas con una base residual de republicanismo progresista heredado activo durante todo el siglo. En 1936 , el gobernador de Kansas Alf Landon y sus seguidores liberales derrotaron a la facción de Herbert Hoover. Landon generalmente apoyó la mayoría de los programas del New Deal, pero sólo llevó a dos estados al deslizamiento de tierra de Roosevelt con su campaña moderada. El Partido Republicano se quedó con solo 16 senadores y 88 representantes para oponerse al New Deal, con el senador de Massachusetts Henry Cabot Lodge Jr. como el único vencedor sobre un titular demócrata.
Roosevelt alienó a muchos demócratas conservadores en 1937 con su plan inesperado de "empacar" la Corte Suprema a través del Proyecto de Ley de Reorganización Judicial de 1937 . Tras una aguda recesión que golpeó a principios de 1938, importantes huelgas en todo el país, el CIO y la AFL compitiendo entre sí por la membresía y los fallidos esfuerzos de Roosevelt para reorganizar radicalmente la Corte Suprema , los demócratas estaban en desorden. Mientras tanto, el Partido Republicano estaba unido, ya que se había despojado de sus miembros más débiles en una serie de derrotas desde 1930. [69] Los republicanos revitalizados centraron la atención en nuevos candidatos fuertes en los principales estados, especialmente Robert A. Taft, el conservador de Ohio., [70] , Earl Warren, el moderado que ganó tanto los republicanos como los demócratas en las primarias de California [71] y Thomas E. Dewey el fiscal de cruzada de Nueva York. [72] El regreso del Partido Republicano en 1938 fue posible al llevar el 50% de los votos fuera del Sur, lo que dio a los líderes del Partido Republicano la confianza de que tenía una base sólida para las elecciones presidenciales de 1940. [73] [74]
El Partido Republicano ganó 75 escaños en la Cámara en 1938, pero todavía era una minoría. Los demócratas conservadores, en su mayoría del sur, se unieron a los republicanos encabezados por el senador Robert A. Taft para crear la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. [75]
Segunda Guerra Mundial y sus secuelas: 1939-1952 [ editar ]
Desde 1939 hasta 1941, hubo un fuerte debate dentro del Partido Republicano sobre el apoyo al Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial . Los internacionalistas, como Henry Stimson y Frank Knox , querían apoyar a Gran Bretaña y los aislacionistas, como Robert A. Taft y Arthur Vandenberg , se opusieron firmemente a estos movimientos por considerarlos imprudentes, si no inconstitucionales. El movimiento America First fue una coalición bipartidista de aislacionistas. En 1940 , Wendell Willkie , un caballo negro en el último minuto, se ganó al partido, a los delegados y fue nominado. Hizo una cruzada contra las ineficiencias del New Deal y la ruptura de Roosevelt con la fuerte tradición contra un tercer mandato.[76]
El ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 puso fin al debate aislacionista-internacionalista. Los republicanos recortaron aún más la mayoría demócrata en las elecciones intermedias de 1942. Con la producción en tiempos de guerra creando prosperidad, la coalición conservadora puso fin a la mayoría de los programas de ayuda del New Deal. [76]
El senador Robert A. Taft de Ohio representó al ala del partido que continuó oponiéndose a las reformas del New Deal y continuó defendiendo el no intervencionismo . El gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York representó al ala noreste del partido. Dewey no rechazó los programas del New Deal, pero exigió más eficiencia, más apoyo al crecimiento económico y menos corrupción. Estaba más dispuesto que Taft a apoyar a Gran Bretaña en 1939-1940. Después de la guerra, el ala aislacionista se opuso enérgicamente a las Naciones Unidas y se opuso a medias al comunismo mundial. [76] [77]
Como partido minoritario, el Partido Republicano tenía dos alas: la izquierda apoyó la mayor parte del New Deal mientras prometía administrarlo de manera más eficiente y la derecha se opuso al New Deal desde el principio y logró derogar grandes partes durante la década de 1940 en cooperación con los demócratas conservadores del sur en la coalición conservadora. Los liberales, liderados por Dewey, dominaron el noreste, mientras que los conservadores, liderados por Taft, dominaron el medio oeste. [78] Occidente estaba dividido y el Sur seguía siendo sólidamente democrático.
En 1944 , un Roosevelt claramente frágil derrotó a Dewey por cuarto mandato consecutivo, pero Dewey hizo una buena actuación que lo llevaría a su selección como candidato en 1948 . [78]
Roosevelt murió en abril de 1945 y Harry S. Truman , un demócrata menos liberal se convirtió en presidente y reemplazó a la mayoría de las personas designadas por Roosevelt. Con el final de la guerra, los disturbios entre los trabajadores organizados llevaron a muchas huelgas en 1946 y las interrupciones resultantes ayudaron al Partido Republicano. Con los errores de la administración Truman en 1945 y 1946, las consignas "¿Tuviste suficiente?" y "Err es Truman" se convirtieron en gritos de guerra republicanos y el Partido Republicano ganó el control del Congreso por primera vez desde 1928, con Joseph William Martin, Jr. como presidente de la Cámara . La Ley Taft-Hartleyde 1947 fue diseñado para equilibrar los derechos de administración y trabajo. Fue el tema central de muchas elecciones en estados industriales en las décadas de 1940 a 1950, pero los sindicatos nunca pudieron derogarlo.
En 1948, con los republicanos divididos de izquierda a derecha, Truman convocó audazmente al Congreso a una sesión especial y le envió una carga de legislación liberal consistente con la plataforma Dewey y los desafió a actuar en consecuencia, sabiendo que los republicanos conservadores bloquearían la acción. Truman luego atacó al "Congreso de No Hacer Nada" republicano como un chivo expiatorio por todos los problemas de la nación. Truman sorprendió a Dewey ya los republicanos en las elecciones con una pluralidad de poco más de veinticuatro millones de votos populares (de los casi 49 millones emitidos), pero una victoria decisiva por 303–189 en el Colegio Electoral . [79]
Realineación del sur [ editar ]
Antes de la Reconstrucción y durante un siglo después, el Sur blanco se identificó con el Partido Demócrata. El dominio del Partido Demócrata en los estados del sur era tan fuerte que la región se llamó el Sur Sólido . Los republicanos controlaban ciertas partes de los Apalaches [80] ya veces competían por cargos estatales en los estados fronterizos. [81]
Antes de 1948, los demócratas del sur veían a su partido como el defensor de la forma de vida del sur, que incluía el respeto por los derechos de los estados y el aprecio por los valores tradicionales del sur. En repetidas ocasiones advirtieron contra los diseños agresivos de los liberales y republicanos del norte, así como de los activistas de derechos civiles que denunciaron como "agitadores externos", por lo que existía una seria barrera para convertirse en republicanos. [81]
En 1948, los demócratas alienaron a los sureños blancos de dos maneras. La Convención Nacional Demócrata adoptó una fuerte plataforma de derechos civiles, lo que provocó una huelga de los sureños. Dos semanas después, el presidente Harry Truman firmó la Orden Ejecutiva 9981 que pone fin a la discriminación contra los negros en las fuerzas armadas . En 1948, el Sur Profundo se retiró, formó un partido regional temporal (los " Dixiecrats ") y nominó a J. Strom Thurmond para presidente. Thurmond llevó el Sur Profundo, pero el Sur exterior se quedó con Truman, y la mayoría de los Dixiecrats finalmente regresaron al Partido Demócrata como demócratas sureños conservadores . [82]Si bien el movimiento Dixiecrat no duró, la división entre los demócratas en el sur allanó el camino para el posterior cambio sureño hacia el Partido Republicano, que vería al propio Thurmond pasándose al Partido Republicano en 1964. [82]
Eisenhower, Goldwater y Nixon: 1952-1974 [ editar ]
En 1952 , Dwight D. Eisenhower , un internacionalista aliado con el ala Dewey, fue reclutado como candidato republicano por un pequeño grupo de republicanos liderados por Henry Cabot Lodge, Jr. para desafiar a Taft en cuestiones de política exterior. Los dos hombres no estaban muy separados en cuestiones domésticas. La victoria de Eisenhower rompió un bloqueo demócrata de veinte años en la Casa Blanca. Eisenhower no intentó revertir el New Deal, pero sí expandió el sistema de Seguridad Social y construyó el Sistema de Carreteras Interestatales .
Después de 1945, los aislacionistas del ala conservadora se opusieron a las Naciones Unidas y se opusieron a medias a la expansión de la contención del comunismo durante la Guerra Fría en todo el mundo. [83] Un estado de guarnición para luchar contra el comunismo, creían, significaría la reglamentación y los controles del gobierno en casa. Eisenhower derrotó a Taft en 1952 en cuestiones de política exterior.
Para eludir el aparato del Partido Republicano local controlado en su mayoría por partidarios de Taft, las fuerzas de Eisenhower crearon una red nacional de clubes de base, "Ciudadanos por Eisenhower". Los independientes y demócratas fueron bienvenidos, ya que el grupo se especializó en sondear vecindarios y celebrar reuniones de grupos pequeños. Citizens for Eisenhower esperaba revitalizar al Partido Republicano ampliando sus filas de activistas y apoyando políticas moderadas e internacionalistas. No respaldó a candidatos que no fueran Eisenhower, pero le prestó poca atención después de ganar y no pudo mantener su impresionante impulso inicial. En cambio, los republicanos conservadores se animaron, lo que llevó al Barry Goldwaternominación de 1964. Los activistas republicanos desde hace mucho tiempo veían a los recién llegados con sospecha y hostilidad. Más significativamente, el activismo en apoyo de Eisenhower no se tradujo en entusiasmo por la causa del partido. [84]
Una vez en el cargo, Eisenhower no fue un líder del partido eficaz y Nixon asumió cada vez más ese papel. El historiador David Reinhard concluye que Eisenhower carecía de un compromiso político sostenido, se negó a intervenir en la política estatal, no entendió los usos políticos del patrocinio presidencial y sobrestimó sus poderes personales de persuasión y conciliación. El intento de Eisenhower en 1956 de convertir al Partido Republicano al "republicanismo moderno" fue su "mayor fracaso". Fue una propuesta vaga con poco personal y poca financiación o publicidad que causó disturbios dentro de los partidos locales en todo el país. El Partido Republicano ganó ambas cámaras del Congreso en 1952 sobre los faldones de Eisenhower, pero en 1954 perdió ambas y no recuperaría el Senado hasta 1980 ni la Cámara hasta 1994. El problema, dice Reinhard, era el "[85]
Eisenhower fue una excepción para la mayoría de los presidentes en el sentido de que generalmente dejaba que el vicepresidente Richard Nixon manejara los asuntos del partido (controlando el comité nacional y asumiendo los roles de portavoz principal y recaudador de fondos principal). Nixon fue derrotado por poco por John F. Kennedy en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1960 , lo que debilitó su ala moderada del partido. [86]
Los conservadores regresaron en 1964 bajo el liderazgo de Barry Goldwater , quien derrotó a moderados y liberales como Nelson Rockefeller y Henry Cabot Lodge, Jr. en las primarias presidenciales republicanas de ese año. Goldwater se opuso firmemente al New Deal y las Naciones Unidas, pero rechazó el aislacionismo y la contención, pidiendo una política exterior anticomunista agresiva. [87] En las elecciones presidenciales de 1964 , Lyndon Johnson lo derrotó en un deslizamiento de tierra que derribó a muchos congresistas republicanos de alto rango en todo el país. Goldwater ganó cinco estados en el sur profundo, la demostración más fuerte de un candidato presidencial republicano en el sur desde 1872.[88]
| Fuerza de los partidos en 1977 [89] | |||
|---|---|---|---|
| Partido | Republicano | Democrático | Independiente |
| ID de partido (Gallup) | 22% | 47% | 31% |
| Congresistas | 181 | 354 | |
| casa | 143 | 292 | |
| Senado | 38 | 62 | |
| % Voto popular de la Cámara a nivel nacional | 42% | 56% | 2% |
| en el este | 41% | 57% | 2% |
| en el sur | 37% | 62% | 2% |
| en el medio oeste | 47% | 52% | 1% |
| en el oeste | 43% | 55% | 2% |
| Gobernadores | 12 | 37 | 1 [Nota 11] |
| Legisladores estatales | 2,370 | 5.128 | 55 |
| 31% | 68% | 1% | |
| Control de la legislatura estatal | 18 | 80 | 1 [Nota 11] |
| en el este | 5 | 13 | 0 |
| en el sur | 0 | 32 | 0 |
| en el medio oeste | 5 | 17 | 1 |
| en el oeste | 8 | 18 | 0 |
| Control de un solo partido de los estados sobre la legislatura y la gobernación | 1 | 29 | 0 |
En 1964, el bloqueo demócrata en el sur seguía siendo fuerte, pero comenzaron a aparecer grietas. Strom Thurmond fue el demócrata más destacado en cambiarse al Partido Republicano. Una causa a largo plazo fue que la región se estaba volviendo más parecida al resto de la nación y no podía diferenciarse por mucho tiempo en términos de segregación racial . La modernización trajo fábricas, negocios y ciudades más grandes, así como millones de migrantes del Norte, ya que muchas más personas se graduaron de la escuela secundaria y la universidad. Mientras tanto, la base del algodón y el tabaco del sur tradicional se desvaneció cuando los antiguos agricultores se mudaron a la ciudad o se trasladaron a trabajos fabriles. La segregación, que requería arreglos separados para comidas y alojamiento para los empleados, era un serio obstáculo para el desarrollo empresarial.
La causa inmediata altamente visible de la transición política involucró los derechos civiles. El movimiento de derechos civiles causó una enorme controversia en el sur blanco y muchos lo atacaron como una violación de los derechos de los estados. Cuando la segregación fue prohibida por orden judicial y por las leyes de derechos civiles de 1964 y 1965 , un elemento acérrimo se resistió a la integración, liderado por los gobernadores demócratas Orval Faubus de Arkansas , Lester Maddox de Georgia , Ross Barnett de Mississippi y, especialmente George Wallace de Alabama . Estos populistasLos gobernadores apelaron a un electorado obrero menos educado que por motivos económicos favorecía al Partido Demócrata y apoyaba la segregación. [90]
Después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la mayoría de los sureños aceptaron la integración de la mayoría de las instituciones (excepto las escuelas públicas). Con la vieja barrera para convertirse en republicano eliminada, los sureños se unieron a la nueva clase media y los trasplantes del norte para avanzar hacia el Partido Republicano. La integración liberó así a la política sureña de los viejos problemas raciales. En 1963, los tribunales federales declararon inconstitucional la práctica de excluir a los votantes afroamericanos de las primarias demócratas , que habían sido las únicas elecciones que importaban en la mayor parte del sur. Mientras tanto, los votantes negros recientemente liberados apoyaron a los candidatos demócratas en un nivel de 85 a 90%, un cambio que convenció aún más a muchos segregacionistas blancos de que los republicanos ya no eran el partido negro.[90]
La Coalición del New Deal se derrumbó a mediados de la década de 1960 ante los disturbios urbanos, la Guerra de Vietnam , la oposición de muchos demócratas del sur a la desegregación y el Movimiento de Derechos Civiles y la desilusión de que el New Deal pudiera ser revivido por la Gran Sociedad de Lyndon Johnson . En las elecciones de mitad de período de 1966, los republicanos lograron importantes avances en parte a través de un desafío a la "Guerra contra la pobreza". Los disturbios cívicos a gran escala en el centro de la ciudad estaban aumentando (alcanzando un clímax en 1968) y las etnias blancas urbanas que habían sido una parte importante de la Coalición del New Dealse sintió abandonado por la concentración del Partido Demócrata en las minorías raciales. Los candidatos republicanos ignoraron los programas más populares, como Medicare o la Ley de Educación Primaria y Secundaria, y centraron sus ataques en programas menos populares. Además, los republicanos hicieron un esfuerzo por evitar el estigma del negativismo y el elitismo que los había perseguido desde los días del New Deal y, en cambio, propusieron alternativas bien elaboradas, como su "Cruzada de la oportunidad". [91] El resultado fue una gran ganancia de 47 escaños en la Cámara para el Partido Republicano en las elecciones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1966 que pusieron nuevamente en funcionamiento a la coalición conservadora de republicanos y demócratas del sur. [92]
Nixon derrotó tanto a Hubert Humphrey como a George C. Wallace en 1968 . Cuando la izquierda demócrata se hizo cargo de su partido en 1972, Nixon ganó la reelección al llevarse 49 estados.
La participación de Nixon en Watergate trajo desgracia y una renuncia forzada en 1974 y cualquier movimiento a largo plazo hacia el Partido Republicano fue interrumpido por el escándalo. El vicepresidente no electo de Nixon, Gerald Ford , lo sucedió y le otorgó un indulto total, lo que le dio a los demócratas un tema poderoso que solían barrer en las elecciones de 1974. Ford nunca se recuperó por completo. En 1976, apenas derrotó a Ronald Reagan por la nominación. La Primera Dama Betty Ford se destacó por sus posiciones liberales sobre cuestiones sociales y por su trabajo de concienciación sobre el cáncer de mama después de su mastectomía en 1974. La mancha de Watergate y las dificultades económicas de la nación contribuyeron a la elección del demócrataJimmy Carter en 1976 .
Reagan / Primera era Bush: 1980-1992 [ editar ]
La revolución de Reagan [ editar ]
Ronald Reagan fue elegido presidente en las elecciones de 1980 por abrumadora mayoría de votos, aunque solo obtuvo el 50,7 por ciento del voto popular frente al 41% de Carter y al 6,6 por ciento del Independiente John Anderson , lo que no fue predicho por la mayoría de las encuestas de votantes (creando una ilusión de una mandato). Corriendo en una " paz a través de la fuerza"plataforma para combatir la amenaza comunista y recortes de impuestos masivos para revitalizar la economía, la fuerte personalidad de Reagan resultó demasiado para Carter. La elección de Reagan también dio a los republicanos el control del Senado por primera vez desde 1952, obteniendo 12 escaños y 33 escaños en la Cámara de Representantes Los patrones de votación y los resultados de las encuestas indican que la importante victoria republicana fue consecuencia del pobre desempeño económico de Carter y los demócratas y no representó un giro ideológico hacia la derecha por parte del electorado. [93]
Ronald Reagan produjo un realineamiento importante con sus deslizamientos de tierra de 1980 y 1984 . En 1980, la coalición Reagan fue posible debido a las pérdidas demócratas en la mayoría de los grupos socioeconómicos. En 1984, Reagan ganó casi el 60% del voto popular y ganó todos los estados excepto el estado natal de Minnesota y el Distrito de Columbia de su oponente demócrata Walter Mondale , creando un total récord de 525 votos electorales (de 538 votos posibles). Incluso en Minnesota, Mondale ganó por apenas 3.761 votos, lo que significa que Reagan estuvo a menos de 3.800 votos de ganar en los cincuenta estados. [94]
Los comentaristas políticos, tratando de explicar cómo Reagan había ganado por un margen tan grande, acuñaron el término " demócrata de Reagan " para describir a un votante demócrata que había votado por Reagan en 1980 y 1984 (así como por George HW Bush en 1988 ), produciendo sus aplastantes victorias. En su mayoría eran blancos, obreros y se sintieron atraídos por el conservadurismo social de Reagan en temas como el aborto y su política exterior dura. Stan Greenberg , un encuestador demócrata, concluyó que los demócratas de Reagan ya no veían a los demócratas como campeones de sus aspiraciones de clase media, sino que lo veían como un partido que trabaja principalmente para el beneficio de otros, especialmente los afroamericanos. y liberales sociales.
Los científicos sociales Theodore Caplow et al. Argumentan: "El partido republicano, a nivel nacional, se movió de centro derecha hacia el centro en las décadas de 1940 y 1950, luego se movió nuevamente a la derecha en las décadas de 1970 y 1980". [95]
Reagan reorientó la política estadounidense y reclamó crédito en 1984 por una renovación económica: "¡ Es la mañana otra vez en Estados Unidos! ", Fue el exitoso lema de la campaña. Los impuestos sobre la renta se redujeron en un 25% y se abolieron las tasas impositivas superiores. Las frustraciones de la estanflación se resolvieron bajo las nuevas políticas monetarias del presidente de la Reserva Federal , Paul Volcker , ya que la inflación y la recesión ya no empujaban al país hacia abajo. Trabajando nuevamente de manera bipartidista, las crisis financieras del Seguro Social se resolvieron durante los siguientes 25 años.
En asuntos exteriores, el bipartidismo no se evidenció. La mayoría de los demócratas se opusieron obstinadamente a los esfuerzos de Reagan para apoyar a las guerrillas contra el gobierno sandinista de Nicaragua y para apoyar a los gobiernos dictatoriales de Guatemala , Honduras y El Salvador contra los movimientos guerrilleros comunistas. Tomó una línea dura contra la Unión Soviética, alarmando a los demócratas que querían un congelamiento nuclear, pero logró aumentar el presupuesto militar y lanzar la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), etiquetada como "La Guerra de las Galaxias" por sus oponentes, que los soviéticos no podían partido.
Reagan alteró fundamentalmente varios debates de larga data en Washington, a saber, lidiar con la amenaza soviética y reactivar la economía. Su elección vio al ala conservadora del partido ganar el control. Aunque los opositores liberales de su época lo criticaron, sus defensores sostienen que sus programas proporcionaron un crecimiento económico sin precedentes y estimularon el colapso de la Unión Soviética .
Los detractores de las políticas de Reagan señalan que, aunque Reagan prometió recortar impuestos, aumentar masivamente el gasto en defensa y equilibrar el presupuesto, cuando dejó el cargo, el déficit presupuestario de la nación se había triplicado en sus ocho años en el cargo. En 2009, el director de presupuesto de Reagan señaló que "la explosión de la deuda no se debió a un gran gasto de los demócratas, sino a que el Partido Republicano adoptó, hace unas tres décadas, la insidiosa doctrina de que los déficits no importan si son el resultado de recortes de impuestos". ". Inspiró a los conservadores a obtener mayores victorias electorales al ser reelegido en una victoria aplastante contra Walter Mondale en 1984 , pero supervisó la pérdida del Senado en 1986 .
Cuando Mikhail Gorbachev llegó al poder en Moscú, muchos republicanos conservadores dudaban de la creciente amistad entre él y Reagan. Gorbachov intentó salvar al comunismo en la Unión Soviética primero poniendo fin a la costosa carrera armamentista con Estados Unidos, luego en 1989 despojándose del imperio de Europa del Este . El comunismo finalmente colapsó en la Unión Soviética en 1991 .
El presidente George HW Bush , sucesor de Reagan, trató de moderar los sentimientos de triunfalismo por temor a que hubiera una reacción violenta en la Unión Soviética, pero la palpable sensación de victoria en la Guerra Fría fue un triunfo que los republicanos consideraron validada por las agresivas políticas exteriores que Reagan había adoptado. Como admitió Haynes Johnson , uno de sus críticos más duros, "su mayor servicio fue restaurar el respeto de los estadounidenses por sí mismos y por su propio gobierno después de los traumas de Vietnam y Watergate, la frustración de la crisis de los rehenes en Irán y una sucesión de presidencias aparentemente fallidas". ". [96]
Aparición de neoconservadores [ editar ]
Algunos intelectuales demócratas liberales en las décadas de 1960 y 1970 que se desencantaron con el movimiento de izquierda de su partido en la política interior y exterior se convirtieron en "neoconservadores" ("neoconservadores"). [97] Un número tuvo importantes nombramientos durante los cinco mandatos presidenciales de Reagan y los Bush. Desempeñaron un papel central en la promoción y planificación de la invasión de Irak en 2003 . [98] Vicepresidente Dick Cheney y Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, aunque no se identificaron como neoconservadores, escuchó atentamente a los asesores neoconservadores con respecto a la política exterior, especialmente la defensa de Israel, la promoción de la democracia en el Medio Oriente y la acumulación de fuerzas militares estadounidenses para lograr estos objetivos. Muchos de los primeros pensadores neoconservadores eran sionistas y escribían a menudo para Commentary , publicado por el American Jewish Committee. [99] [100] La influencia de los neoconservadores en la Casa Blanca se desvaneció durante los años de Obama, pero sigue siendo un elemento básico en el arsenal del Partido Republicano. [101]
Los años de Clinton y el ascenso del Congreso: 1992-2000 [ editar ]
Después de la elección del presidente demócrata Bill Clinton en 1992, el Partido Republicano, encabezado por el látigo de la minoría de la Cámara de Representantes Newt Gingrich que hacía campaña sobre un " Contrato con Estados Unidos ", fue elegido por mayoría para ambas Cámaras del Congreso en la Revolución Republicana de 1994. Fue el primera vez desde 1952 que los republicanos aseguraron el control de ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos, que con la excepción del Senado durante 2001-2002 se mantuvo hasta 2006. Esta captura y posterior celebración del Congreso representó un cambio legislativo importante, ya que los demócratas controlaron ambas cámaras del Congreso durante los cuarenta años anteriores a 1995, con la excepción de 1981 –Congreso de 1987 en el que los republicanos controlaban el Senado.
En 1994, los candidatos republicanos al Congreso se postularon en una plataforma de reformas importantes del gobierno con medidas como una enmienda de presupuesto equilibrado y una reforma de la asistencia social . Estas y otras medidas formaron el famoso Contrato con América, que representó el primer esfuerzo por tener una plataforma de partido en una elección fuera de año. El contrato prometía someter todos los puntos a votación por primera vez en la historia. Los republicanos aprobaron algunas de sus propuestas, pero fallaron en otras, como los límites de mandato .
El presidente demócrata Bill Clinton se opuso a algunas de las iniciativas de la agenda social, pero aceptó las propuestas de reforma del bienestar y un presupuesto federal equilibrado. El resultado fue un cambio importante en el sistema de bienestar, que los conservadores elogiaron y los liberales lamentaron. La Cámara de Representantes controlada por los republicanos no logró reunir la mayoría de dos tercios requerida para aprobar una enmienda constitucional para imponer límites de mandato a los miembros del Congreso.
En 1995, una batalla presupuestaria con Clinton llevó al breve cierre del gobierno federal, un evento que contribuyó a la victoria de Clinton en las elecciones de 1996 . Ese año, los republicanos nominaron a Bob Dole , quien no pudo transferir su éxito en el liderazgo del Senado a una campaña presidencial viable.
La promesa de la mayoría republicana entrante de reducir la tasa de gasto del gobierno entró en conflicto con la agenda del presidente para Medicare , educación, medio ambiente y salud pública, lo que eventualmente llevó a un cierre temporal del gobierno federal de Estados Unidos. El cierre se convirtió en el más largo en la historia de Estados Unidos, y terminó cuando Clinton acordó presentar un plan de presupuesto equilibrado aprobado por la CBO . Los líderes demócratas atacaron enérgicamente a Gingrich por el enfrentamiento presupuestario y su imagen pública sufrió mucho.
Durante las elecciones de mitad de período de 1998, los republicanos perdieron cinco escaños en la Cámara de Representantes, el peor desempeño en 64 años para un partido que no ocupó la presidencia. Las encuestas mostraron que el intento de Gingrich de destituir al presidente Clinton de la oficina fue muy impopular entre los estadounidenses y Gingrich sufrió gran parte de la culpa por la derrota electoral. Enfrentando otra rebelión en el caucus republicano, anunció el 6 de noviembre de 1998 que no solo se retiraría como presidente, sino que también dejaría la Cámara, incluso negándose a tomar su asiento para un undécimo período después de que fue reelegido fácilmente. en su distrito de origen.
La era del Segundo Bush: 2000-2008 [ editar ]
George W. Bush , hijo de George HW Bush, ganó la nominación presidencial republicana de 2000 sobre el senador de Arizona John McCain , la ex senadora Elizabeth Dole y otros. Con su muy controvertida y sumamente estrecha victoria en las elecciones de 2000 contra el vicepresidente Al Gore , el Partido Republicano obtuvo el control de la Presidencia y ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1952. Sin embargo, perdió el control del Senado cuando el Senador de Vermont James Jeffords dejó el Partido Republicano para independizarse en 2001 y se unió a los demócratas.
A raíz de los ataques del 11 de septiembre contra Estados Unidos en 2001, Bush ganó un amplio apoyo político mientras prosiguió la Guerra contra el Terrorismo que incluyó la invasión de Afganistán y la invasión de Irak . En marzo de 2003, Bush ordenó una invasión de Irak debido a la ruptura de las sanciones de las Naciones Unidas y los programas de indicación de inteligencia para reconstruir o desarrollar nuevas armas de destrucción masiva . Bush tenía un apoyo republicano casi unánime en el Congreso más el apoyo de muchos líderes demócratas.
Al Partido Republicano le fue bien en las elecciones de mitad de período de 2002 , solidificando su control sobre la Cámara y recuperando el control del Senado en el período previo a la guerra en Irak. Esta fue la primera vez desde 1934 que el partido que controlaba la Casa Blanca obtuvo escaños en una elección de mitad de período en ambas cámaras del Congreso (las ocasiones anteriores fueron en 1902 y después de la Guerra Civil ). Bush fue nombrado candidato republicano sin oposición en las elecciones de 2004 y tituló su plataforma política "Un mundo más seguro y una América más esperanzada". [102]
Expresó el optimismo de Bush hacia ganar la guerra contra el terrorismo, marcando el comienzo de una sociedad de propiedad y construyendo una economía innovadora para competir en el mundo. Bush fue reelegido por un margen mayor que en 2000, pero ganó la menor parte del voto popular para un presidente en ejercicio reelegido. Sin embargo, fue el primer candidato republicano desde 1988 en obtener una mayoría absoluta. En la misma elección de ese año, los republicanos ganaron escaños en ambas cámaras del Congreso y Bush dijo a los periodistas: "Gané capital en la campaña, capital político, y ahora tengo la intención de gastarlo. Es mi estilo".
Bush anunció su agenda en enero de 2005, pero su popularidad en las encuestas disminuyó y sus problemas aumentaron. Los continuos problemas en Irak, así como la desastrosa respuesta del gobierno al huracán Katrina, llevaron a un declive del apoyo popular a las políticas de Bush. Se pospuso su campaña para agregar cuentas de ahorro personales al sistema de Seguridad Social y realizar importantes revisiones en el código tributario. Logró seleccionar conservadores para encabezar cuatro de las agencias más importantes, Condoleezza Rice como secretaria de Estado , Alberto Gonzales como fiscal general , John Roberts como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos y Ben Bernanke.como presidente de la Reserva Federal .
Bush no logró obtener la aprobación conservadora de Harriet Miers en la Corte Suprema, reemplazándola con Samuel Alito , a quien el Senado confirmó en enero de 2006. Bush y McCain consiguieron recortes de impuestos adicionales y bloquearon medidas para aumentar los impuestos. Durante 2006, defendieron enérgicamente su política en Irak, diciendo que la Coalición estaba ganando. Aseguraron la renovación de la Ley USA PATRIOT .
En las elecciones fuera de año de noviembre de 2005, la ciudad de Nueva York, el candidato republicano a la alcaldía Michael Bloomberg ganó una reelección aplastante, la cuarta victoria republicana consecutiva en lo que de otro modo sería un bastión demócrata. En California, el gobernador Arnold Schwarzenegger fracasó en su esfuerzo por utilizar la iniciativa de la boleta electoral para promulgar leyes que los demócratas bloquearon en la legislatura estatal. Los escándalos provocaron las renuncias del líder de la mayoría de los republicanos en el Congreso , Tom DeLay , Duke Cunningham , Mark Foley y Bob Ney . En las elecciones de mitad de período de 2006, los republicanos perdieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado frente a los demócratas en lo que fue ampliamente interpretado como un repudio a las políticas de guerra de la administración. Las encuestas a boca de urna sugirieron que la corrupción era un tema clave para muchos votantes. [103] Poco después de las elecciones, Donald Rumsfeld dimitió como secretario de Defensa para ser reemplazado por Bob Gates .
En las elecciones de liderazgo republicano que siguieron a las elecciones generales, el presidente Hastert no se presentó y los republicanos eligieron a John Boehner de Ohio como líder de la minoría de la Cámara de Representantes . Los senadores eligieron al látigo Mitch McConnell de Kentucky como líder de la minoría del Senado y eligieron a su ex líder Trent Lott como látigo de la minoría del Senado por un voto sobre Lamar Alexander , quien asumió sus funciones en enero de 2007. En las elecciones para gobernador de octubre y noviembre de 2007, el republicano Bobby Jindal ganó las elecciones para gobernador de Louisiana , el gobernador en ejercicio republicano Ernie Fletcher de Kentuckyperdió y el gobernador en ejercicio republicano Haley Barbour de Mississippi ganó la reelección.
Con el presidente Bush inelegible para un tercer mandato y el vicepresidente Dick Cheney no persiguiendo la nominación del partido, el senador de Arizona John McCain emergió rápidamente como el candidato presidencial del Partido Republicano, recibiendo el respaldo del presidente Bush el 6 de marzo, seis meses antes de la ratificación oficial en el Partido Republicano Nacional de 2008. Convención . El 29 de agosto, el senador McCain anunció a la gobernadora Sarah Palin de Alaska como su compañera de fórmula, convirtiéndola en la primera mujer en una candidatura presidencial republicana. McCain superó a Obama en las encuestas nacionales tras la nominación, pero en medio de una crisis financiera y una grave recesión económica, McCain y Palin perdieron las elecciones presidenciales de 2008.a los demócratas Barack Obama y su compañero de fórmula Joe Biden .
Los años de Obama y el auge del Tea Party: 2008-2016 [ editar ]
Después de las elecciones de 2008, el Partido Republicano, que se tambaleaba por la pérdida de la presidencia, el Congreso y las gobernaciones estatales clave, estaba fracturado y sin líderes. [104] Michael Steele se convirtió en el primer presidente negro del Comité Nacional Republicano , pero fue un mal recaudador de fondos y fue reemplazado después de numerosos errores y errores. [105] Los republicanos sufrieron una pérdida adicional en el Senado en abril de 2009, cuando Arlen Specter cambió al Partido Demócrata, privando al Partido Republicano de un voto crítico número 41 para bloquear la legislación en el Senado. Los asientos de Al Frankenvarios meses después, efectivamente, los demócratas obtuvieron una mayoría a prueba de obstruccionismo, pero duró poco, ya que el Partido Republicano recuperó su voto número 41 cuando Scott Brown ganó una elección especial en Massachusetts a principios de 2010.
Los republicanos se opusieron enérgicamente al paquete de estímulo económico de Obama de 2009 y al proyecto de ley de reforma del sistema de salud de 2010 . El movimiento Tea Party , formado a principios de 2009, proporcionó una oleada de activismo de base conservador para oponerse a las políticas de la administración Obama . Con una recuperación económica esperada siendo criticada como lenta, se esperaba que el Partido Republicano lograra grandes avances en las elecciones de mitad de período de 2010 . Sin embargo, los republicanos del establishment comenzaron a verse a sí mismos en desacuerdo con los activistas del Tea Party, que buscaban presentar candidatos conservadores en las elecciones primarias para derrotar a los candidatos más moderados del establishment. Senadores titulares como Bob Bennett en Utah y Lisa Murkowski en Alaska perdió concursos primarios en sus respectivos estados.
Los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes en las elecciones generales de noviembre , con una ganancia neta de 63 escaños, la mayor ganancia para cualquiera de los partidos desde 1948 . El Partido Republicano también obtuvo seis escaños en el Senado, no logró retomar el control en esa cámara, y registró avances adicionales en las carreras legislativas y para gobernador del estado. Boehner se convirtió en presidente de la Cámara, mientras que McConnell permaneció como líder de la minoría del Senado. En una entrevista con la revista National Journal sobre las prioridades republicanas del Congreso, McConnell explicó que "lo más importante que queremos lograr es que (Barack) Obama sea un presidente de un período". [106]
Después de 2009, la base de votantes del Partido Republicano cambió en direcciones opuestas a las tendencias nacionales. Se volvió más viejo y menos hispano o asiático que la población general. En 2013, Jackie Calmes de The New York Times informó sobre un cambio dramático en la base de poder del partido a medida que se alejaba del noreste y la costa oeste y se dirigía hacia una pequeña ciudad de Estados Unidos en el sur y el oeste. Durante las elecciones presidenciales de 2016, los republicanos también obtuvieron un apoyo significativo en el Medio Oeste. [107]
En un cambio de más de medio siglo, la base del partido se ha trasplantado del noreste industrial y los centros urbanos para arraigarse en el sur y el oeste, en ciudades y áreas rurales. A su vez, los republicanos están eligiendo a conservadores más populistas, antitax y antigubernamentales que apoyan menos, e incluso sospechan, de los llamamientos de las grandes empresas.
Muchos republicanos creen que las grandes empresas suelen ser cómplices del gran gobierno en materia de impuestos, gastos e incluso regulaciones, para proteger las exenciones fiscales y los subsidios de la industria: "bienestar corporativo", en su opinión. [107]
En febrero de 2011, varios gobernadores republicanos de primer año comenzaron a proponer una legislación que disminuiría el poder de los sindicatos de empleados públicos al eliminar o afectar negativamente su derecho a la negociación colectiva , alegando que estos cambios eran necesarios para recortar el gasto estatal y equilibrar los presupuestos estatales. Estas acciones provocaron protestas de los empleados públicos en todo el país. En Wisconsin, el verdadero epicentro de la controversia, el gobernador Scott Walker luchó contra una elección revocatoria impulsada por el trabajo , convirtiéndose en el primer gobernador estatal en la historia de Estados Unidos en derrotar una revocatoria en su contra.
Después de liderar un grupo de candidatos menores durante gran parte de 2010 y 2011, el ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney , a pesar de superar a sus oponentes tanto en dinero como en organización, luchó por mantener su liderazgo en la nominación republicana de 2012. A medida que la temporada de campaña presidencial se acercaba a la etapa de votación en enero de 2012, un candidato tras otro superó a Romney, mantuvo el liderazgo durante algunas semanas y luego retrocedió. Según el índice de encuestas RealClearPolitics 2012, cinco candidatos en un momento u otro fueron la primera opción de los votantes republicanos: el gobernador de Texas Rick Perry , el orador motivacional Herman Cain , el ex portavoz Newt Gingrich , el exsenador Rick Santorum y el propio Romney.[108]
Después de perder ante Santorum en Iowa y Gingrich en Carolina del Sur , Romney acumuló una serie de victorias en concursos posteriores, emergiendo como el eventual favorito después de llevarse la mayor parte de los estados y delegados en los cruciales concursos del Súper Martes , a pesar de una vergonzosa derrota en el Caucus de Colorado y casi trastornos en las primarias de Michigan y Ohio . Romney fue nominado en agosto y eligió al congresista Paul Ryan, un joven defensor de los drásticos recortes presupuestarios, como su compañero de fórmula. Durante todo el verano, las encuestas mostraron una contienda reñida y Romney tuvo un buen primer debate, pero por lo demás tuvo problemas para llegar a los votantes comunes. Perdió ante Obama entre un 51% y un 47% y en lugar de ganar en el Senado como se esperaba, los republicanos perdieron escaños.
El ambiente del partido era sombrío en 2013 y un analista conservador concluyó:
No sería exagerado decir que el Partido Republicano ha estado en un estado de pánico desde la derrota de Mitt Romney, entre otras cosas porque las elecciones pusieron de relieve los cambios demográficos estadounidenses y, en consecuencia, el fracaso del partido para atraer a hispanos, asiáticos y mujeres solteras. y votantes jóvenes. De ahí la nueva voluntad de los líderes republicanos de perseguir una reforma migratoria, incluso si enfurece a la base conservadora. [109]
En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional, Reince Priebus, pronunció una autopsia sobre los fracasos del Partido Republicano en 2012, pidiendo al partido que se reinventara y respaldara la reforma migratoria y dijo: "No hay una sola razón por la que perdimos. Nuestro mensaje fue débil; nuestro terreno el juego era insuficiente; no éramos inclusivos; estábamos atrasados tanto en datos como en digital; y nuestro proceso primario y de debate necesitaba mejorar ". Priebus propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de $ 10 millones para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales ; una temporada primaria más corta y controlada; y mejores instalaciones para la recopilación de datos y la investigación. [110]
La oposición oficial del partido al matrimonio entre personas del mismo sexo fue atacada. [111] [112] Mientras tanto, conservadores sociales como Rick Santorum y Mike Huckabee se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo y advirtieron que los evangélicos desertarían si el Partido Republicano abandonaba el tema. [113] Muchos líderes de diferentes facciones se pronunciaron en 2013 sobre la necesidad de una nueva política de inmigración a raíz de los resultados electorales que muestran un fuerte alejamiento del Partido Republicano entre hispanos y asiáticos, pero los republicanos en el Congreso no pudieron ponerse de acuerdo sobre un programa. y no se hizo nada. [114] Los republicanos en el Congreso forzaron el cierre del gobierno. a finales de 2013 después de evitar por poco crisis fiscales similares en 2011 y 2012.
El Tea Party presentó a varios candidatos en contra del sistema en las primarias republicanas de 2014, pero obtuvo muy pocas victorias notables. Sin embargo, lograron desbancar al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, en su carrera primaria en Virginia. Los ataques republicanos a la impopular administración de Obama resonaron entre los votantes y el partido registró importantes avances en todo el país. Recuperaron el control del Senado y aumentaron sus mayorías en la Cámara al total más alto desde 1929. Tomaron el control de las gobernaciones, legislaturas estatales y escaños del Senado en casi todos los estados del sur, excepto Florida y Virginia. [115]
Las grandes divisiones en la conferencia republicana de la Cámara de Representantes fueron evidentes después de las elecciones de mitad de período de 2014, con miembros conservadores, muchos de ellos del Freedom Caucus de derecha , que expresaron su descontento con el liderazgo del Congreso. El anuncio sorpresa de John Boehner en septiembre de 2015 de que dimitiría como presidente envió ondas de choque a la Cámara. Después de que el líder de la mayoría Kevin McCarthy se retirara de la carrera para reemplazar a Boehner debido a la falta de apoyo, el presidente de la Cámara de Medios y Arbitrios, Paul Ryan, anunció que se postularía, con el apoyo del Freedom Caucus. Ryan fue elegido presidente el 29 de octubre.
Trump 2016-2020 [ editar ]
El empresario Donald Trump ganó las primarias republicanas de 2016 , lo que representa un cambio dramático de política del conservadurismo tradicional a una ideología agresivamente populista con tintes de política de identidad cultural. Numerosos republicanos de alto perfil, incluidos ex nominados presidenciales como Mitt Romney, anunciaron su oposición a Trump ; algunos incluso lo hicieron después de recibir la nominación republicana. Gran parte de la oposición republicana a Trump se debió a preocupaciones de que su desdén por la corrección política , su apoyo de la extrema derecha etnonacionalista , su virulenta crítica a los principales medios de comunicación y sus expresiones de aprobación por la violencia política resultarían en que el Partido Republicano perdiera las elecciones presidenciales y provocaría pérdidas significativas del Partido Republicano en otras contiendas. En una de las mayores revueltas en la historia política estadounidense, [116] [117] [118] [119] Trump derrotó a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 .
Además de elegir a Donald Trump como presidente, los republicanos mantuvieron una mayoría en el Senado , en la Cámara y entre los gobernadores estatales en las elecciones de 2016. El Partido Republicano estaba programado para controlar 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017 (la mayor cantidad que había tenido en la historia) [120] y al menos 33 gobernaciones (la mayor cantidad que había tenido desde 1922). [121] El partido tomó el control total del gobierno (cámaras legislativas y gobernaciones) en 25 estados después de las elecciones de 2016; [122] este era el mayor número de estados que había controlado desde 1952. [123]
En 2017, Donald Trump prometió utilizar aranceles protectores como arma para restaurar la grandeza de la economía. [124]
Las fuentes difieren sobre la medida en que Trump dominó y "rehizo" [125] el Partido Republicano. [126] Algunos han calificado su control como "completo", señalando que los pocos funcionarios electos republicanos disidentes " Nunca Trump " se retiraron o fueron derrotados en las primarias, [125] que los medios conservadores lo apoyaron firmemente y que su índice de aprobación entre los autoidentificados Los votantes republicanos fueron extraordinariamente altos. [127] [128] [129] Mientras que la aprobación entre los votantes nacionales fue baja. [130]
Según Trump y otros, sus políticas se diferenciaron de las de sus predecesores republicanos (como Reagan) en estar más orientadas hacia la clase trabajadora, más escépticas de los acuerdos de libre comercio y más aislacionistas y confrontativas con aliados extranjeros. [130]
Otros sugirieron que la popularidad de Trump entre la base republicana no se tradujo en tanta lealtad al candidato republicano como se esperaba. [131] Otros opinaron que la legislación y las políticas republicanas durante la administración Trump continuaron reflejando las prioridades tradicionales de los donantes republicanos, las personas designadas y los líderes del Congreso. [132] Jeet Heer de New Republic sugirió que el ascenso de Trump fue el "producto evolutivo natural de las plataformas y estrategias republicanas que se remontan a los orígenes mismos del conservadurismo moderno"; [133]
Donald Trump es el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado dos veces. El primer juicio político fue en diciembre de 2019 pero fue absuelto por el Senado en febrero de 2020. El segundo juicio político fue en enero de 2021 donde nuevamente fue absuelto.
En las elecciones estadounidenses de 2018 , el Partido Republicano perdió la Cámara de Representantes por primera vez desde 2011, pero aumentó su mayoría en el Senado. En las elecciones de Estados Unidos de 2020 , el Partido Republicano perdió la Presidencia y el Senado. [134] A pesar de la derrota, Donald Trump inicialmente se negó a ceder e intentó anular la elección. Esto culminó con el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 cuando Trump y sus partidarios intentaron interrumpir el recuento de votos del Colegio Electoral . Después del asalto, Donald Trump concedió las elecciones al día siguiente. [135]Motivados por afirmaciones falsas de fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020, los republicanos iniciaron un esfuerzo para hacer que las leyes de votación sean más restrictivas . [136]
Facciones republicanas [ editar ]
El Partido Republicano tenía un elemento progresista, tipificado a principios del siglo XX por Theodore Roosevelt en el período 1907-1912 (Roosevelt era más conservador en otros puntos), el senador Robert M. La Follette, Sr. y sus hijos en Wisconsin (de aproximadamente 1900 a 1946) y líderes occidentales como el senador Hiram Johnson en California, el senador George W. Norris en Nebraska, el senador Bronson M. Cutting en Nuevo México, la congresista Jeannette Rankin en Montana y el senador William Borah en Idaho. En general, eran progresistas en política nacional, apoyaban a los sindicatos [137] y apoyaban gran parte del New Deal., pero fueron aislacionistas en política exterior. [138] Este elemento se extinguió en la década de 1940. Fuera del Congreso, de los líderes que apoyaron a Theodore Roosevelt en 1912, la mayoría se opuso al New Deal. [139]
A partir de la década de 1930, varios republicanos del noreste tomaron posiciones liberales con respecto a los sindicatos, el gasto y las políticas del New Deal. Entre ellos estaban el alcalde Fiorello La Guardia en la ciudad de Nueva York, el gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York, [76] el gobernador Earl Warren de California, el gobernador Harold Stassen de Minnesota , el senador Clifford P. Case de Nueva Jersey, Henry Cabot Lodge, Jr. de Massachusetts, el senador Prescott Bush de Connecticut (padre y abuelo de los dos presidentes Bush), el senador Jacob K.Javits de Nueva York, el senador John Sherman Cooperde Kentucky, el senador George Aiken de Vermont, el gobernador y más tarde el senador Mark Hatfield de Oregon, el gobernador William Scranton de Pennsylvania y el gobernador George W. Romney de Michigan. [140] El más notable de todos fue el gobernador Nelson A. Rockefeller de Nueva York. [141] En general, abogaban por un mercado libre, pero con cierto nivel de regulación. Rockefeller requirió que los beneficiarios de la asistencia social para un empleo aceptaran trabajos disponibles o capacitación laboral. [142]
Si bien los medios de comunicación a veces los llamaban " republicanos de Rockefeller ", los republicanos liberales nunca formaron un movimiento o grupo organizado y carecían de un líder reconocido. Promovieron el crecimiento económico y un alto gasto estatal y federal mientras aceptaban impuestos altos y mucha legislación liberal, con la condición de que pudieran administrarla de manera más eficiente. Se opusieron a las maquinarias de las grandes ciudades demócratas y dieron la bienvenida al apoyo de los sindicatos y las grandes empresas por igual. La religión no ocupaba un lugar destacado en su agenda, pero eran firmes creyentes en los derechos civiles de los afroamericanos y los derechos de las mujeres, y la mayoría de los liberales estaban a favor del aborto . También fueron fuertes ambientalistas y partidarios de la educación superior. En política exterior fueron internacionalistas, dando su apoyo aDwight D. Eisenhower sobre el líder conservador Robert A. Taft en 1952. A menudo fueron llamados el "Establecimiento del Este" por conservadores como Barry Goldwater . [143]
Los conservadores de Goldwater lucharon contra este establecimiento desde 1960, [144] lo derrotaron en 1964 y finalmente retiraron a la mayoría de sus miembros, aunque algunos se convirtieron en demócratas como el senador Charles Goodell , el alcalde John Lindsay en Nueva York y el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren . [145] El presidente Richard Nixon adoptó muchas de sus posiciones, especialmente en lo que respecta al cuidado de la salud, el gasto social, el ambientalismo y el apoyo a las artes y las humanidades. [146] Después de que el congresista John B. Anderson de Illinois se deshizo del partido en 1980 y se postuló como independiente contra Reagan, el elemento liberal republicano se desvaneció. Sus viejos bastiones en el noreste ahora están en manos de los demócratas.[143] [147]
El término " republicano de Rockefeller " se utilizó entre 1960 y 1980 para designar una facción del partido que tenía opiniones "moderadas" similares a las de Nelson Rockefeller , gobernador de Nueva York de 1959 a 1974 y vicepresidente del presidente Gerald Ford en 1974-1977. Antes de Rockefeller, Thomas E. Dewey , gobernador de Nueva York (1942-1954) y candidato presidencial republicano en 1944 y 1948 fue el líder. Dwight Eisenhower y su ayudante Henry Cabot Lodge, Jr. reflejaron muchos de sus puntos de vista.
Un líder moderado importante en la década de 1950 fue el senador republicano de Connecticut Prescott Bush , padre y abuelo de los presidentes George HW Bush y George W. Bush , respectivamente. Después de que Rockefeller dejó el escenario nacional en 1976, esta facción del partido fue llamada más a menudo "republicanos moderados", en contraste con los conservadores que se unieron a Ronald Reagan .
Históricamente, los republicanos de Rockefeller fueron moderados o liberales en las políticas sociales y domésticas. Estaban a favor del New Deal programas, incluyendo la regulación y el bienestar. Fueron partidarios de los derechos civiles . Fueron apoyados por las grandes empresas de Wall Street ( Nueva York ). En política fiscal favorecieron presupuestos equilibrados y niveles impositivos relativamente altos para mantener el equilibrio presupuestario. Buscaron el crecimiento económico a largo plazo a través del espíritu empresarial , no recortes de impuestos.
En la política estatal, eran fuertes partidarios de los colegios y universidades estatales , la matrícula baja y los grandes presupuestos de investigación. Favorecieron las mejoras de infraestructura, como los proyectos de carreteras. En política exterior eran internacionalistas y anticomunistas . Sentían que la mejor manera de contrarrestar el comunismo era patrocinando el crecimiento económico (a través de la ayuda exterior), manteniendo un ejército fuerte y manteniendo estrechos vínculos con la OTAN . Geográficamente, su base era el noreste, desde Maine hasta Pensilvania, donde contaban con el apoyo de grandes corporaciones y bancos y trabajaban bien con los sindicatos.
Los republicanos moderados estaban en la cima, con un excedente de líderes nacionales de alta visibilidad y una escasez de trabajadores de base. Sobre todo, carecían de los números, el entusiasmo y el entusiasmo que los conservadores podían movilizar; los moderados decidieron que debía ser un nivel de fanatismo antiestadounidense lo que impulsaba a sus oponentes. Doug Bailey, un ayudante senior de Rockefeller recordó, "había una mentalidad en el personal de la campaña [de Rockefeller] que, 'Mira, tenemos todo este dinero. Deberíamos poder comprar a la gente necesaria para hacer esto. la de arriba hacia abajo '". Bailey descubrió que el equipo de Rockefeller nunca entendió que las organizaciones políticas efectivas están empoderadas de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. [148]
Barry Goldwater hizo una cruzada contra los republicanos de Rockefeller, venciendo a Rockefeller por un estrecho margen en las primarias de California de 1964, lo que le dio al senador de Arizona, a todos los delegados de California y a la mayoría en la convención de nominación presidencial. La elección fue un desastre para los conservadores, pero los activistas de Goldwater ahora controlaban grandes franjas del Partido Republicano y no tenían intención de retirarse. El escenario estaba listo para una toma de poder conservadora, con base en el sur y el oeste, en oposición al noreste. Ronald Reagan continuó con el mismo tema. George HW Bush estaba más asociado con los moderados, pero su hijo George W. Bush estaba firmemente aliado con los conservadores. [149]
Primicias políticas para mujeres y minorías [ editar ]
Desde sus inicios en 1854 hasta 1964, cuando los republicanos del Senado presionaron con fuerza para que se aprobara la Ley de Derechos Civiles de 1964 contra un obstruccionismo de los demócratas del Senado, el Partido Republicano tenía la reputación de apoyar a los negros y las minorías. En 1869, la legislatura controlada por los republicanos en el territorio de Wyoming y su gobernador republicano John Allen Campbell la convirtieron en la primera jurisdicción en otorgar derechos de voto a las mujeres . En 1875, California juró al primer gobernador hispano, el republicano Romualdo Pacheco . En 1916, Jeannette Rankinde Montana se convirtió en la primera mujer en el Congreso y, de hecho, en la primera mujer en un puesto gubernamental de alto nivel. En 1928, Nuevo México eligió al primer senador hispano de los Estados Unidos, el republicano Octaviano Larrazolo . En 1898, el primer senador estadounidense judío elegido fuera de la ex Confederación fue el republicano Joseph Simon de Oregon . En 1924, la primera mujer judía elegida para la Cámara de Representantes de Estados Unidos fue la republicana Florence Kahn de California . En 1928, el líder republicano de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Charles Curtis de Kansas, que creció en KawLa reserva india se convirtió en la primera persona de ascendencia no europea significativa en ser elegida para un cargo nacional, como vicepresidente de los Estados Unidos de Herbert Hoover. [150]
Los negros generalmente se identificaron con el Partido Republicano hasta la década de 1930. Todos los afroamericanos que sirvieron en la Cámara de Representantes de Estados Unidos antes de 1935 y todos los afroamericanos que sirvieron en el Senado antes de 1979 eran republicanos. Frederick Douglass después de la Guerra Civil y Booker T. Washington a principios del siglo XX fueron destacados portavoces republicanos. En 1966, Edward Brooke de Massachusetts se convirtió en el primer afroamericano elegido popularmente al Senado de los Estados Unidos . [Nota 12] [151] [152]
Estrategia sureña [ editar ]
 | Esta sección puede estar desequilibrada hacia ciertos puntos de vista . ( Febrero de 2020 ) |
Algunos críticos, sobre todo Dan Carter, han alegado que el rápido crecimiento de la fuerza republicana en el sur provino de un mensaje codificado en secreto a los valacitas y segregacionistas de que el Partido Republicano era un partido racista anti-negro que buscaba sus votos. [153]Los historiadores y los científicos políticos señalan que el momento no se ajusta al modelo de estrategia del Sur. Nixon tenía 49 estados en 1972, por lo que operó una estrategia nacional exitosa en lugar de regional, pero el Partido Republicano permaneció bastante débil a nivel local y estatal en todo el Sur durante décadas. Matthew Lassiter sostiene que el atractivo de Nixon no era para los valacitas o segregacionistas, sino más bien para la clase media suburbana que emerge rápidamente. Muchos tenían antecedentes en el Norte y querían un rápido crecimiento económico y vieron la necesidad de poner fin a la política de reacción. Lassiter dice que la estrategia sureña fue un "fracaso" para el Partido Republicano y que la base sureña del Partido Republicano "siempre dependió más de la economía corporativa de clase media y de la política de arriba hacia abajo de reacción racial". Es más, "[154]
La transición del Sur a un bastión republicano tomó décadas y sucedió de manera gradual, con la política nacional influyendo gradualmente en la política estatal y local. [155] Primero, los estados comenzaron a votar a los republicanos en las elecciones presidenciales; los demócratas contrarrestaron eso al nominar a sureños que podrían imponerse a algunos estados de la región, como Jimmy Carter en 1976 y Bill Clinton en 1992 y 1996. Sin embargo, la estrategia fracasó por poco con Al Gore en 2000. Los estados comenzaron a elegir a senadores republicanos para llenar los escaños abiertos causados por las jubilaciones y finalmente los gobernadores y las legislaturas estatales cambiaron de bando. [156] Georgia fue el último estado en cambiar al Partido Republicano, con el republicano Sonny Perdue.asumiendo la gobernación en 2002 . [ cita requerida ] Los republicanos ayudaron al proceso con la redistribución de distritos que protegía el voto afroamericano e hispano (como lo requieren las leyes de derechos civiles), pero dividieron a los demócratas blancos restantes para que la mayoría de los republicanos ganaran. [156] [ dudoso ]
Además de su base blanca de clase media, los republicanos atrajeron a una fuerte mayoría de la comunidad cristiana evangélica y de los bolsillos sureños de católicos romanos tradicionalistas en el sur de Louisiana . [157] El apoyo del Partido Demócrata nacional a las posturas sociales liberales como el aborto llevó a muchos sureños blancos a un Partido Republicano que estaba abrazando los puntos de vista conservadores sobre estos temas. Por el contrario, los votantes liberales del noreste comenzaron a unirse al Partido Demócrata. [ cita requerida ]
En 1969, Kevin Phillips argumentó en The Emerging Republican Majority que el apoyo de los blancos del sur y el crecimiento en el sur, entre otros factores, estaba impulsando un realineamiento electoral republicano duradero . A principios del siglo XXI, el Sur era en general sólidamente republicano en las elecciones estatales y, en su mayoría, sólidamente republicano en las contiendas presidenciales. [ cita requerida ] En 2005, los politólogos Nicholas A. Valentino y David O. Sears argumentaron que el partidismo en ese momento fue impulsado por desacuerdos sobre el tamaño del gobierno, seguridad nacional y cuestiones morales, mientras que las cuestiones raciales jugaron un papel menor. [158]
Ver también [ editar ]
- Historia del conservadurismo en los Estados Unidos
- Convención Nacional Republicana
- Lista de convenciones nacionales republicanas
- Posiciones políticas del Partido Republicano
- Política de Estados Unidos
- Campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
- Historia del Partido Demócrata (Estados Unidos)
Notas [ editar ]
- ^ Incluido Orestes Brownson de Nueva York. Había partidos de hombres trabajadores en Nueva York, Filadelfia , Boston y otras áreas urbanas del norte.
- ^ Incluidos William Cullen Bryant y John Bigelow , ambos del New York Post .
- ^ Incluidos David Wilmot de Pennsylvania, John C. Fremont de California e Isaac P. Christiancy de Michigan.
- ^ Incluyendo Salmon P. Chase de Ohio, Henry Wilson de Massachusetts y James Harlan de Iowa.
- ^ Incluidos Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Henry S. Lane de Indiana y Thaddeus Stevens de Pennsylvania.
- ^ Incluidos Abraham Lincoln de Illinois, Schuyler Colfax de Indiana y William H. Seward de Nueva York.
- ^ Incluidos los whigs Neal Dow de Maine y Parson Brownlow de Tennessee, y los demócratas Hannibal Hamlin de Maine y John Bidwell de California.
- ^ Incluyendo Nathaniel P. Banks de Massachusetts, Kinsley Bingham de Michigan, William H. Bissell de Illinois, Salmon P. Chase de Ohio, Hannibal Hamlin de Maine, Samuel J. Kirkwood de Iowa, Ralph Metcalf de New Hampshire, Lot Morrill de Maine y Alexander Randall de Wisconsin.
- ^ Incluidos Bingham y Hamlin, así como James R. Doolittle de Wisconsin, John P. Hale de New Hampshire, Preston King de Nueva York, Lyman Trumbull de Illinois y David Wilmot de Pennsylvania.
- ^ William D. Kelley de Pennsylvania.
- ^ a b La legislatura unicameral de Nebraska, de hecho controlada por una mayoría de republicanos, es técnicamente no partidista.
- ↑ El primer senador afroamericano, Hiram Rhodes Revels , fue designado por la legislatura del estado de Mississippi por un período no vencido en 1870. Blanche Bruce fue la primera afroamericana elegida para el Senado, elegida por la legislatura del estado de Mississippi para un período completo en 1874. Antes de la 17ª Enmienda en 1913, los senadores estadounidenses eran elegidos por las legislaturas estatales.
Notas al pie [ editar ]
- ^ "El viejo Switcheroo. Theodore Roosevelt, 1912" . time.com .
- ^ Zingher, Joshua N. (2018). "Polarización, cambio demográfico y huida blanca del Partido Demócrata". La Revista de Política . 80 (3): 860–72. doi : 10.1086 / 696994 . ISSN 0022-3816 . S2CID 158351108 .
- ^ Layman, Geoffrey (2001). La gran brecha: conflicto religioso y cultural en la política del partido estadounidense . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 115, 119-20. ISBN 978-0231120586.
- ^ "Los republicanos ahora dominan el gobierno del estado" . Kos diario.
- ^ "Resultados de las elecciones presidenciales: Donald J. Trump gana" . The New York Times .
- ^ https://prospect.org/article/where-republican-party-began
- ^ https://www.smithsonianmag.com/history/wealthy-activist-who-helped-turn-bleeding-kansas-free-180964494/
- ^ a b https://www.senate.gov/artandhistory/history/minute/Kansas_Nebraska_Act.htm
- ^ https://www.americanheritage.com/content/pierce-signs-kansas-nebraska-act
- ^ https://www.smithsonianmag.com/history/wealthy-activist-who-helped-turn-bleeding-kansas-free-180964494/#77hCDaEbTrUbtlB2.99
- ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein. La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001) p 226.
- ^ a b Eric Foner, Tierra libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil (1970).
- ^ El origen del Partido Republicano por el profesor AF Gilman, Ripon College, WI, 1914.
- ^ Gustafson, Melanie (2001). Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924 . Prensa de la Universidad de Illinois. págs. 1-2. ISBN 9780252026881.
- ^ Allan Nevins, . Prueba de la Unión: una casa dividida, 1852-1857. Vol. 2 (1947) págs. 316–23.
- ^ William E. Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 (1987) pp 189-223.
- ^ . Gienapp, Los orígenes del Partido Republicano, 1852–1856 (1987) págs. 431–435, 547.
- ↑ Kleppner (1979) tiene muchos detalles sobre el comportamiento electoral de los grupos étnicos y religiosos.
- ^ Oakes, James (2012). Freedom National: La destrucción de la esclavitud en los Estados Unidos, 1861–1865 . WW Norton. pag. 12. ISBN 9780393065312.
- ^ a b "Los orígenes del Partido Republicano" . Filadelfia republicana . Filadelfia, PA: Asociación del Salón de la Independencia . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ "Republicanismo en Wisconsin". La Gaceta de Pittsburgh . 1 de febrero de 1856. p. 2.
- ^ Johnson (ed.), Actas de las tres primeras convenciones nacionales republicanas de 1856, 1860 y 1864, págs. 10-11.
- ^ a b c d e Gould, 2003
- ^ Howe, Daniel Walker (2007). Lo que ha hecho Dios: la transformación de América, 1815–1848 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 545–546. ISBN 9780195392432.
- ^ Gienapp, William E (1987). Los orígenes del Partido Republicano, 1852-1856 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 16–66, 93–109, 435–439. ISBN 0-19-504100-3.
- ^ Maisel, L. Sandy; Brewer, Mark D. (2008). Partidos y elecciones en América: el proceso electoral (5ª ed.). Rowman y Littlefield. págs. 37–39. ISBN 978-0742547643.
- ^ John R. Mulkern (1990). El partido Know-Nothing en Massachusetts: el ascenso y la caída de un movimiento popular . UP de Nueva Inglaterra. pag. 133. ISBN 9781555530716.
- ^ Lincoln, Abraham (1989). Discursos y escritos, 1859–1865 . Biblioteca de América. pag. 120. ISBN 9780940450639.
- ^ Goldwyn 2005.
- ^ Bruce S. Allardice, "'¡Illinois está podrido con los traidores!' La derrota republicana en las elecciones estatales de 1862 ". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois (1998) 104.1 / 2 (2011): 97-114.
- ^ Jamie L. Carson, et al., "El impacto de las mareas nacionales y los efectos a nivel de distrito en los resultados electorales: las elecciones al Congreso de Estados Unidos de 1862-1863". Revista estadounidense de ciencia política (2001): 887–898.
- ^ Roger L. Ransom, "Hecho y contrafacto: la 'Segunda Revolución Americana' revisada". Civil War History 45 # 1 (1999): 28–60.
- ^ a b https://www.politico.com/story/2017/12/29/andrew-johnson-born-in-raleigh-nc-dec-29-1808-319147
- ^ https://www.politico.com/story/2016/11/lincoln-reelected-during-civil-war-nov-8-1864-230853
- ^ J. Matthew Gallman (2015). Definición del deber en la guerra civil: elección personal, cultura popular y el frente interno de la Unión . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. pag. 9. ISBN 9781469621005.
- ^ Paul Finkelman y Peter Wallenstein, eds., La enciclopedia de la historia política estadounidense (2001) p 327.
- ^ https://www.history.com/news/congress-passes-13th-amendment-150-years-ago
- ^ https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/gentlemans-agreement-ended-civil-war-180954810/
- ^ Michael W. Fitzgerald (2000). Movimiento de unión sindical en el sur profundo: política y cambio agrícola durante la reconstrucción . LSU Press. págs. 114-15, 213-15. ISBN 9780807126332.
- ^ Sarah Woolfolk Wiggins (1977). El Scalawag en la política de Alabama, 1865–1881 . pag. 134. ISBN 9780817305574.
- ^ DeSantis, 1998.
- ^ "Republicanos negros y bronceados" en Andrew Cunningham McLaughlin y Albert Bushnell Hart, eds. Cyclopedia of American Government (1914). pag. 133. en línea
- ^ "Wallace Townsend (1882-1979)" . encyclopediaofarkansas.net . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
- ^ Lisio, Donald J. (2012). Hoover, Blacks y Lily-White: un estudio de las estrategias del sur . U Prensa de Carolina del Norte. pag. 37ff. ISBN 9780807874219.
- ^ Cohen, Marty; et al. (2009). El partido decide: nominaciones presidenciales antes y después de la reforma . pag. 118. ISBN 9780226112381.
- ^ Crespino, Joseph (2007). En busca de otro país: Mississippi y la contrarrevolución conservadora . Princeton UP. págs. 84–85. ISBN 978-0691122090.
- ^ Edward Kohn, "Cruzando el Rubicón: Theodore Roosevelt, Henry Cabot Lodge y la Convención Nacional Republicana de 1884". Journal of the Gilded Age and Progressive Era 5.1 (2006): 19–45 en línea
- ↑ a b c d e Shafer y Badger (2001).
- ^ Paul Kleppner, El tercer sistema electoral 1853-1892 (1979) p. 182.
- ↑ a b c Kleppner, 1979.
- ^ R. Hal Williams, Realineando América: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896 (2010).
- ↑ En diciembre de 1907 le escribió a su amigo británico Arthur Hamilton Lee . "Para usar la terminología de la política continental, estoy tratando de mantener unido al centro de izquierda". Elting E. Morrison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (1952) vol 6 p 875.
- ^ Roosevelt a Arthur Hamilton Lee, 16 de diciembre de 1907, en Morrison, ed., The Letters of Theodore Roosevelt (1952) vol 6 p 874.
- ^ Howard R. Smith y John Fraser Hart, "El mapa de tarifas estadounidenses". Geographical Review 45.3 (1955): 327–346 en línea .
- ^ Stanley D. Solvick, "William Howard Taft y la tarifa Payne-Aldrich". Mississippi Valley Historical Review 50.3 (1963): 424–442 en línea
- ^ Adam Burns, "Cortejando a sureños blancos: La búsqueda de Theodore Roosevelt por el corazón del Sur". Historia americana del siglo XIX 20.1 (2019): 1–18.
- ^ Gustafson, Melanie (2001). Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924 . Prensa de la Universidad de Illinois.
- ^ Melanie Susan Gustafson. "Van Ingen sobre Gustafson, 'Las mujeres y el Partido Republicano, 1854-1924 ' " . Networks.h-net.org . Consultado el 7 de diciembre de 2016 .
- ^ Clayton, Bruce L. "Un intelectual sobre política: William Garrott Brown y el ideal de un sur bipartidista". Revisión histórica de Carolina del Norte 42.3 (1965): 319–334. en línea
- ^ George H. Nash, "La derecha republicana de Taft a Reagan", Reviews in American History (1984) 12: 2 pp. 261-265 en la cita de JSTOR en la p. 261; Nash hace referencia a David W. Reinhard, The Republican Right since 1945 , (University Press of Kentucky, 1983)
- ^ Hoff, Joan (1975). Herbert Hoover, progresista olvidado . Pequeño, Brown. pag. 222. ISBN 9780316944168.
- ^ Herbert Hoover, Direcciones sobre la carretera estadounidense, 1933-1938 (1938).
- ^ George H. Nash, Los años de la cruzada, 1933-1955: Memorias perdidas de Herbert Hoover de la era del New Deal y sus secuelas (Hoover Institution Press, 2013).
- ^ Charles W. Smith Jr, Opinión pública en una democracia (1939), págs. 85-86.
- ^ Lumeng Yu "El gran comunicador: cómo los discursos de radio de FDR moldearon la historia de Estados Unidos". History Teacher 39.1 (2005): 89–106 en línea .
- ^ Bernard Sternsher, "El sistema de partidos del New Deal: una reevaluación", Revista de historia interdisciplinaria, (1984) 15: 1 págs. 53-81 en JSTOR
- ^ Michael Kazin, et al, eds. (2011). La enciclopedia concisa de Princeton de historia política estadounidense . Princeton UP pág. 203. ISBN 978-0691152073.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Harvard Sitkoff, Un nuevo trato para los negros: la aparición de los derechos civiles como tema nacional: la década de la depresión (2008).
- ^ Susan Dunn, Purga de Roosevelt: cómo FDR luchó para cambiar el Partido Demócrata (2010)
- ↑ James T. Patterson, Mr. Republican: A Biography of Robert A. Taft (1972) pp. 160–82
- ^ R. Jeffrey Lustig (2010). Rehaciendo California: Reclamando el bien público . Apogeo. pag. 88. ISBN 9781597141345.
- ^ Richard Norton Smith, Thomas E. Dewey y su época (1982) págs. 273–81
- ^ Mason, Robert (2011). El Partido Republicano y la Política Estadounidense de Hoover a Reagan . Cambridge UP. págs. 76–7. ISBN 9781139499378.
- ^ Milton Plesur, "El regreso del Congreso republicano de 1938", Review of Politics (1962) 24: 4 págs. 525–62 en JSTOR .
- ^ James T. Patterson, "Se forma una coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939", Journal of American History, (1966) 52: 4 pp. 757-72. en JSTOR .
- ^ a b c d Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011)
- ^ John W. Malsberger, De la obstrucción a la moderación: la transformación del conservadurismo del Senado, 1938-1952 (2000) en línea Archivado el 20 de abril de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ a b Michael Bowen, Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011), University of North Carolina Press.
- ^ https://www.britannica.com/event/United-States-presidential-election-of-1948/The-campaign
- ^ Gordon B. McKinney, republicanos de la montaña del sur 1865-1900 (1978)
- ↑ a b Key Jr., VO (1949). Política Sur Estado y Nación .
- ^ a b Larry J. Sabato; Howard R. Ernst (2014). Enciclopedia de elecciones y partidos políticos estadounidenses . Publicación de Infobase. pag. 115. ISBN 9781438109947.
- ^ A Harry y Arthur: Truman, Vandenberg y la asociación que creó el mundo libre , Lawrence J. Haas, U of Nebraska Press, 2016
- ^ Mason, Robert (2013). "Ciudadanos de Eisenhower y el Partido Republicano, 1951-1965" (PDF) . El diario histórico . 56 (2): 513–536. doi : 10.1017 / S0018246X12000593 .
- ^ David W. Reinhard, La derecha republicana desde 1945 , (University Press of Kentucky, 1983) págs. 157-158.
- ^ WJ Rorabaugh, The Real Making of the President: Kennedy, Nixon, and the 1960 Election (2012).
- ^ Rick Perlstein, Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense (2001).
- ^ Bernard Cosman, Cinco estados para Goldwater: Continuidad y cambio en los patrones de votación presidencial del sur (U of Alabama Press, 1966).
- ^ Everett Carll Ladd Jr. ¿Dónde se han ido todos los votantes? The Fracturing of America's Political Parties (1978), pág. 6.
- ^ a b Dewey W. Grantham, La vida y muerte del sur sólido (1988)
- ^ Mark McLay, "Una cruzada de alta tensión: los republicanos y la guerra contra la pobreza, 1966". Journal of Policy History 31.3 (2019): 382–405.
- ^ "Elecciones de 1966: un importante regreso republicano". en CQ Almanac 1966 (22ª ed., 1967) págs. 1387–88. en línea
- ^ Douglas A. Hibbs Jr, "Mandato del presidente Reagan de las elecciones de 1980: ¿un cambio a la derecha?" American Politics Quarterly 10.4 (1982): 387–420 en línea .
- ^ "Resultados de las elecciones presidenciales de 1984 - Minnesota" . Consultado el 18 de noviembre de 2006 .
- ^ Caplow, Theodore; Howard M. Bahr; Bruce A. Chadwick; Modell, John (1994). Tendencias sociales recientes en los Estados Unidos, 1960–1990 . Prensa de McGill-Queen. pag. 337. ISBN 9780773512122. Añaden: "El Partido Demócrata, a nivel nacional, se movió del centro-izquierda al centro en las décadas de 1940 y 1950, luego se movió más hacia el centro-derecha en las décadas de 1970 y 1980".
- ^ Johnson, Haynes (1989). El sonambulismo a través de la historia: América en los años de Reagan , pág. 28.
- ^ Justin Vaïsse, Neoconservadurismo: La biografía de un movimiento (Harvard UP, 2010) págs. 6-11.
- ^ Registro, Jeffrey (2010). Querer la guerra: por qué la administración Bush invadió Irak . Potomac Books, Inc. págs. 47–50. ISBN 9781597975902.
- ^ Murray Friedman, La revolución neoconservadora: intelectuales judíos y la configuración de las políticas públicas (Cambridge University Press, 2005)
- ^ Benjamin Balint, Comentario corriente: La revista contenciosa que transformó la izquierda judía en la derecha neoconservadora (2010)
- ^ Alexandra Homolar-Riechmann, "El propósito moral del poder estadounidense: neoconservadurismo en la era de Obama". Política contemporánea 15 # 2 (2009): págs. 179–96. abstracto .
- ^ "La plataforma nacional republicana de 2004" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de febrero de 2008. (277 KB)
- ^ "La corrupción nombrada como cuestión clave por los votantes en las encuestas a boca de urna" . CNN. 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 25 de enero de 2007 .
- ^ Morris, Dick; McGann, Eileen (2011). ¡Revuelta!: Cómo derrotar a Obama y derogar sus programas socialistas . HarperCollins. pag. 38. ISBN 9780062073297.
- ^ Ver "Archivo de Michael Steele" en NPR.
- ^ Ronald Libby, Purgando al Partido Republicano: Campañas y elecciones del Tea Party , Lexington Books, 2013.
- ^ a b Jackie Calmes. "Para 'Party of Business', las lealtades están cambiando" . The New York Times . 15 de enero de 2013.
- ^ 2012 "Nominación presidencial republicana" . Consultado el 26 de febrero de 2012.
- ^ Vincent J. Cannato. "Dame tus trabajadores calificados". Wall Street Journal . 12 de marzo de 2013. p. 12.
- ^ Rachel Weiner. "Reince Priebus da prescripción GOP para el futuro" . The Washington Post . 18 de marzo de 2013.
- ^ "Las opiniones de Gingrich evolucionan sobre el matrimonio homosexual" . The Washington Times . 20 de diciembre de 2012.
- ^ Rush Limbaugh: 'Va a haber matrimonio homosexual en todo el país' (AUDIO) . Huffingtonpost.com. Consultado el 17 de agosto de 2013.
- ^ Nazworth, Napp (25 de marzo de 2013). "Huckabee: los evangélicos se irán si el Partido Republicano apoya el matrimonio homosexual" . The Christian Post . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
- ^ Chris Cillizza. "Tres frases sobre inmigración que perseguirán a los republicanos en 2016" . The Washington Post . 1 de julio de 2014.
- ^ Nate Cohn (4 de diciembre de 2014). "La desaparición del demócrata del sur ahora está casi completa" . The New York Times .
- ^ "La victoria de Donald Trump se encuentra con el impacto a través de una amplia brecha política" . The New York Times . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ Arkin, Daniel; Siemaszko, Corky (9 de noviembre de 2016). "Elección de 2016: Donald Trump gana la Casa Blanca en malestar" . NBC News . Consultado el 10 de noviembre de 2016 .
- ^ "Cómo Donald Trump arrasó a una victoria electoral presidencial irreal y surrealista" . Guardián . 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2016 .
- ^ Goldmacher, Shane; Schreckinger, Ben (9 de noviembre de 2016). "Trump logra la mayor sorpresa en la historia de Estados Unidos" . Politico . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
- ^ Bosman, Julie; Davey, Monica (11 de noviembre de 2016). "Los republicanos expanden el control en una nación profundamente dividida" . The New York Times . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ Lieb, David (9 de noviembre de 2016). "Gobernaciones republicanas suben a la marca más alta desde 1922" . US News & World Report . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
- ^ Phillips, Amber (12 de noviembre de 2016). "Estos 3 mapas muestran cuán dominantes son los republicanos en Estados Unidos después del martes" . The Washington Post . Consultado el 14 de noviembre de 2016 .
- ^ Lieb, David A. (29 de diciembre de 2016). "Los Estados controlados por el Partido Republicano tienen como objetivo reformar las leyes" . Chicago Tribune (de Associated Press ).
- ^ Jean-Christophe Boucher y Cameron G. Thies. "'Soy un hombre de aranceles': el poder de la retórica de la política exterior populista bajo el presidente Trump". Journal of Politics 81.2 (2019): 712–722 en línea .
- ^ a b COPPINS, MCKAY (6 de noviembre de 2018). "Trump ya ganó los exámenes parciales" . El Atlántico . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ "Adquisición de Trump" . PBS Frontline . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ LIASSON, MARA (13 de junio de 2018). "Cómo el presidente Trump está cambiando el partido republicano" . NPR . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ Swan, Jonathan (3 de junio de 2018). "Golpe de Trump de 500 días del Partido Republicano, conservadurismo" . Axios . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ Smith, David (10 de junio de 2018). "Cómo Trump capturó al Partido Republicano" . The Guardian . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ a b " ' Cómo sabemos que la caída en el índice de aprobación de Trump en enero reflejó un cambio real en la opinión pública" . pewresearch . 21 de enero de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 . Error de cita: la referencia nombrada "Bennett-12-10-18" se definió varias veces con contenido diferente (consulte la página de ayuda ).
- ^ Kamarck, Elaine; Podkul, Alexander R. (16 de agosto de 2018). "¿Es el Partido Republicano realmente el partido de Donald Trump?" . Institución Brookings . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ Glassman, Matthew (1 de febrero de 2019). "Cómo los republicanos borraron el trumpismo" . New York Times . Consultado el 2 de febrero de 2019 .
- ^ Heer, Jett (18 de febrero de 2016). "Cómo la estrategia del sur hizo posible a Donald Trump" . La Nueva República . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
- ^ Análisis de Harry Enten. "Análisis: cómo Trump llevó a los republicanos a pérdidas históricas" . CNN . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ Macías, Kevin Breuninger, Amanda (8 de enero de 2021). "Trump finalmente concede que Biden se convertirá en presidente" . CNBC . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ Wines, Michael (27 de febrero de 2021). "En los poderes públicos, el mito de las elecciones robadas impulsa una campaña del Partido Republicano para reescribir las reglas" . The New York Times .
- ^ Ruth O'Brien, Paradoja de los trabajadores: los orígenes republicanos de la política laboral del New Deal, 1886-1935 (1998) p. 15
- ^ Robert Johnson, Los progresistas de la paz y las relaciones exteriores estadounidenses (1995)
- ↑ Otis L. Graham Jr., An Encore for Reform: The Old Progressives and the New Deal (1967)
- ^ Nicol C. Rae, La decadencia y caída de los republicanos liberales: desde 1952 hasta el presente (1989)
- ^ Joseph E. Persico, The Imperial Rockefeller: Una biografía de Nelson A. Rockefeller (1982).
- ^ Artículos públicos de Nelson A. Rockefeller, 53º gobernador del estado de Nueva York, vol. 15, 1973 (Albany, NY: Estado de Nueva York, 1973), pág. 1385.
- ↑ a b Rae, The Decline and Fall of the Liberal Republicans: From 1952 to the Present (1989)
- ^ John Andrew, "La lucha por el Partido Republicano en 1960" , Historiador, primavera de 1997, vol. 59 Número 3, págs. 613–33.
- ^ Timothy J. Sullivan, Estado de Nueva York y el surgimiento del conservadurismo moderno: redibujar las líneas del partido (2009) p. 142
- ^ Whitaker, John C. (1996). "Política interna de Nixon: liberal y audaz en retrospectiva". Estudios presidenciales trimestrales . 26 (1): 131–53. JSTOR 27551554 .
- ^ Matthew Levendusky, El tipo partidista: cómo los liberales se convirtieron en demócratas y los conservadores se convirtieron en republicanos (2009)
- ^ Jeffrey Kabaservice, Rule and Ruin p. 91
- ↑ Para una perspectiva de un demócrata liberal, ver Richard A. Viguerie, Conservatives traicionados: cómo George W. Bush y otros grandes republicanos del gobierno secuestraron la causa conservadora (2006).
- ^ Consulte "Hitos para las mujeres en la política estadounidense" (Centro para la política y las mujeres estadounidenses) en línea
- ^ Simon Topping, El legado perdido de Lincoln: Partido Republicano y el voto afroamericano, 1928-1952 (University Press of Florida, 2008.
- ^ Louis Bolce, Gerald De Maio y Douglas Muzzio. "La" tienda "republicana de 1992: no entró ningún negro". Political Science Quarterly 108.2 (1993): 255–270 en línea .
- ^ Dan T. Carter, La política de la ira: George Wallace, los orígenes del nuevo conservadurismo y la transformación de la política estadounidense (2000)
- ^ Matthew D. Lassiter, "Estrategias suburbanas: el centro volátil en la política estadounidense de posguerra" en Meg Jacobs et al. eds., The Democratic Experiment: New Directions in American Political History (2003): págs. 327–49; citas en las págs. 329-30.
- ^ Matthew D. Lassiter, La mayoría silenciosa: política suburbana en el Sunbelt South (Princeton UP, 2013)
- ↑ a b Charles S. Bullock III y Mark J. Rozell, eds. The New Politics of the Old South: An Introduction to Southern Politics (3ª ed. 2007) cubre todos los estados 1950-2004
- ^ Oran P. Smith, El auge del republicanismo bautista (2000). Un evento particularmente crítico fue la decisión de 1973 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade , que sostuvo que existía un derecho constitucional al aborto.
- ^ Nicholas A. Valentino y David O. Sears. "Los viejos tiempos no se olvidan: el realineamiento racial y partidista en el Sur contemporáneo". American Journal of Political Science 49.3 (2005): págs. 672–88, cita en págs. 672–3.
Referencias [ editar ]
Encuestas [ editar ]
- American National Biography (1999) 20 volúmenes; contiene breves biografías de todos los políticos que ya no están vivos.
- Carlisle, Rodney P.]] Enciclopedia de la política. Vol. 2: El derecho (Sage, 2005).
- Cox, Heather Cox. Hacer libres a los hombres: una historia del Partido Republicano (2014).
- Dinkin, Robert J. Votar y obtener votos en la historia estadounidense (2016), edición ampliada de Dinkin, Campaigning in America: A History of Election Practices. (Greenwood 1989) edición en línea de 1989
- Fauntroy, Michael K. Republicanos y el voto negro (2007).
- Gould, Lewis. Grand Old Party: A History of the Republicans (2003), descripción general importante.
- Graff, Henry F., ed. The Presidents: A Reference History (3ª ed. 2002) en línea , breves biografías académicas de George Washington a William Clinton.
- Jensen, Richard. Política de base: partidos, problemas y votantes, 1854–1983 (1983) en línea .
- Kleppner, Paul y col. The Evolution of American Electoral Systems (1983), aplica el modelo de sistemas de partidos.
- Kurian, George Thomas ed. La Enciclopedia del Partido Republicano (4 vol. 2002).
- Mayer, George H. El Partido Republicano, 1854-1966. 2d ed. (1967), encuesta básica.
- Remini, Robert V. La Cámara: La Historia de la Cámara de Representantes (2006), amplia cobertura del partido.
- Rutland, Robert Allen. Los republicanos: de Lincoln a Bush (1996).
- Shafer, Byron E. y Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775-2000 (2001), ensayos de especialistas sobre cada período de tiempo.
- Schlesinger Jr., Arthur Meier ; Troy, Gil (eds.). Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, 1789-2008 (2011 ed.).Para cada elección incluye una breve historia y la selección del documento principal. Los ensayos sobre las elecciones más importantes se reimprimen en Schlesinger, The Coming to Power: Critical presidential elecciones in American history (1972).
1854 a 1932 [ editar ]
- Donald, David Herbert (1999). Lincoln . Biografia completa.
- Donald, David Herbert. Charles Sumner y la llegada de la guerra civil (1960); y vol. 2: Charles Sumner y los derechos del hombre (1970); Premio Pulitzer .
- DeSantis, Vincent P. Los republicanos se enfrentan a la cuestión del sur: los nuevos años de partida, 1877–1897 (1998).
- Edwards, Rebecca. Ángeles en la maquinaria: género en la política de los partidos estadounidenses desde la Guerra Civil hasta la Era Progresista (1997).
- Foner, Eric. Suelo libre, trabajo libre, hombres libres: la ideología del Partido Republicano antes de la Guerra Civil (1970).
- Foner, Eric. Reconstrucción, 1863–1877 (1998).
- Frantz, Edward O. La puerta de la esperanza: presidentes republicanos y la primera estrategia del sur, 1877–1933 (UP de Florida, 2011). 295pp
- Garraty, John. Henry Cabot Lodge: una biografía (1953).
- Gienapp, William E. Los orígenes del Partido Republicano, 1852–1856 (1987).
- Gienapp, William E. "El nativismo y la creación de una mayoría republicana en el norte antes de la Guerra Civil". The Journal of American History 72.3 (1985): 529–559 en línea
- Goodwin, Doris Kearns (2005). Equipo de rivales: el genio político de Abraham Lincoln . ISBN 978-0-684-82490-1.
- Gould, Lewis L. Cuatro sombreros en el ring: la elección de 1912 y el nacimiento de la política estadounidense moderna (2008).
- Gould, Lewis L. "Nuevas perspectivas sobre el Partido Republicano, 1877-1913", American Historical Review (1972) 77 # 4 págs. 1074–82 en JSTOR
- Gould, Lewis L. La presidencia de William Howard Taft (University Press of Kansas, 2009) 51–64.
- Hoogenboom, Ari . Rutherford B. Hayes: Guerrero y presidente (1995).
- Hume, Richard L. y Jerry B. Gough. Negros, embaucadores y canallas: las convenciones constitucionales de la reconstrucción radical (LSU Press, 2008); clasificación estadística de delegados.
- Jenkins, Jeffery A. y Boris Heersink. "La política del Partido Republicano y el Sur de Estados Unidos: De la Reconstrucción a la Redención, 1865-1880" (documento de 2016 en la Reunión Anual de 2016 de la Asociación de Ciencias Políticas del Sur); en línea .
- Jensen, Richard. El triunfo del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888–1896 (1971). en línea
- Jensen, Richard. Política de base: partidos, problemas y votantes, 1854-1983 (1983) 'en línea
- Kehl, James A. Boss Rule in the Gilded Age: Matt Quay de Pennsylvania (1981).
- Kleppner, Paul. El tercer sistema electoral 1854-1892: partidos, votantes y culturas políticas (1979).
- Marcus, Robert. Gran partido antiguo: estructura política en la época dorada, 1880-1896 (1971).
- Morgan, H. Wayne. De Hayes a McKinley; Política nacional del partido, 1877–1896 (1969).
- Morgan, H. Wayne. William McKinley y su América (1963).
- Morris, Edmund (2002). Theodore Rex . 2 .(cubre la Presidencia 1901-1909); Premio Pulitzer.
- Mowry, George E. Theodore Roosevelt y el Movimiento Progresista (1946) en línea .
- Mowry, George E. The Era of Theodore Roosevelt , 1900–1912 (1958) leer en línea
- Muzzey, David Saville. James G. Blaine: Un ídolo político de otros días (1934) en línea .
- Nevins, Allan . Ordeal of the Union , (1947–70), 8 volúmenes cubren 1848–1865; Cobertura muy detallada.
- Oakes, James. El camino torcido hacia la abolición: Abraham Lincoln y la Constitución contra la esclavitud (WW Norton, 2021).
- Oakes, James. Freedom National: La destrucción de la esclavitud en los Estados Unidos, 1861-1865 (WW Norton, 2012)
- Paludin, Philip. Un concurso popular: la unión y la guerra civil, 1861-1865 (1988).
- Peskin, Allan. "¿Quiénes eran los incondicionales? ¿Quiénes eran sus rivales? Las facciones republicanas en la Edad Dorada". Political Science Quarterly 99 # 4 (1984): 703–716. en JSTOR .
- Rhodes, James Ford. The History of the United States from the Compromise of 1850 9 vol (1919), cobertura política detallada hasta 1909. online
- Richardson, Heather Cox. La nación más grande de la tierra: políticas económicas republicanas durante la Guerra Civil (1997).
- Rove, Karl. El triunfo de William McKinley: por qué la elección de 1896 sigue siendo importante (2015). Narrativa detallada de toda la campaña por Karl Rove, un destacado asesor de campaña republicano del siglo XXI.
- Silbey, Joel H. La nación política estadounidense, 1838–1893 (1991).
- Veranos, Mark Wahlgren. Ron, romanismo y rebelión: la formación de un presidente, 1884 (2000).
- Veranos, Mark Wahlgren. Juegos de fiesta: obtener, mantener y usar el poder en la política de la era dorada (2004). en línea
- Veranos, Mark Wahlgren. The Ordeal of the Reunion: A New History of Reconstruction (2014) en línea
- Van Deusen, Glyndon G. Horace Greeley, Cruzado del siglo XIX (1953).
- Williams, R. Hal. Realineando América: McKinley, Bryan y la notable elección de 1896 (UP de Kansas, 2017).
Desde 1932 [ editar ]
- Aberbach, Joel D., ed. y Peele, Gillian, ed. ¿Crisis del conservadurismo ?: El Partido Republicano, el Movimiento Conservador y la Política Estadounidense después de Bush (Oxford UP, 2011). 403pp
- Barone, Michael ; McCutcheon, Chuck (2011). The Almanac of American Politics (edición de 2012). Nueva edición cada dos años desde 1975.
- Negro, Earl ; Negro, Merle (2002). El ascenso de los republicanos del sur .
- Brennan, Mary C. Girando a la derecha en los años sesenta: La captura conservadora del Partido Republicano (1995).
- Bowen, Michael. Las raíces del conservadurismo moderno: Dewey, Taft y la batalla por el alma del Partido Republicano (2011).
- Critchlow, Donald T. La ascendencia conservadora: cómo la derecha republicana llegó al poder en la América moderna (2ª ed. 2011).
- Dueck, Colin, Hard Line: El Partido Republicano y la Política Exterior de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial (Princeton University Press, 2010). 386pp.
- Feldman, Glenn, ed. Painting Dixie Red: cuándo, dónde, por qué y cómo el sur se volvió republicano (UP of Florida, 2011) 386pp
- Galvin, Daniel. Edificio del partido presidencial: Dwight D. Eisenhower a George W. Bush (Princeton, Nueva Jersey, 2010).
- Gould, Lewis L. 1968: Las elecciones que cambiaron Estados Unidos (1993).
- Jensen, Richard. "El último sistema de partidos, 1932-1980", en Paul Kleppner, ed. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1981).
- Kabaservice, Geoffrey. Gobierno y ruina: la caída de la moderación y la destrucción del Partido Republicano, de Eisenhower al Tea Party (2012); historia académica que favorece fuertemente a los moderados. Extracto y búsqueda de texto .
- Ladd Jr., Everett Carll con Charles D. Hadley. Transformaciones del sistema de partidos estadounidense: coaliciones políticas desde el New Deal hasta la década de 1970 2d ed. (1978).
- Mason, Robert. El Partido Republicano y la Política Estadounidense de Hoover a Reagan (2011) extracto y búsqueda de texto .
- Mason, Robert e Iwan Morgan, eds. Buscando una nueva mayoría: el partido republicano y la política estadounidense, 1960-1980 (Vanderbilt University Press; 2013), 248 páginas; estudios académicos sobre cómo el partido expandió su base, atrajo a nuevos distritos electorales y desafió el dominio demócrata.
- Parmet, Herbert S. Eisenhower y las cruzadas americanas (1972).
- Patterson, James T. Mr. Republican: Una biografía de Robert A. Taft (1972).
- Patterson, James. El conservadurismo del Congreso y el New Deal: el crecimiento de la coalición conservadora en el Congreso, 1933-1939 (1967).
- Perlstein, Rick (2002). Antes de la tormenta: Barry Goldwater y la destrucción del consenso estadounidense . Sobre el ascenso del movimiento conservador en los liberales de los sesenta.
- Perlstein, Rick. Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America (2008).
- Reinhard, David W. La derecha republicana desde 1945 (1983).
- Rosen, Eliot A. El partido republicano en la era de Roosevelt: fuentes del conservadurismo antigubernamental en los Estados Unidos (2014).
- Skocpol, Theda y Williamson, Vanessa, eds. El Tea Party y la reconstrucción del conservadurismo republicano (Oxford University Press, 2012) 245 págs.
- Sundquist, James L. Dinámica del sistema de partidos: alineación y realineación de partidos políticos en los Estados Unidos (1983).
- Weed, Clyda P. The Nemesis of Reform: The Republican Party during the New Deal (Columbia University Press, 1994) 293 págs.
- Zake, Ieva, “Nixon contra el Partido Republicano: Política étnica republicana, 1968–1972” , Estudios polacos estadounidenses, 67 (otoño de 2010), 53–74.
Fuentes primarias [ editar ]
- Porter, Kirk H., Donald Bruce Johnson, eds. Plataformas del Partido Nacional, 1840-1980 (1982).
- Schlesinger, Arthur Meier, Jr. ed. History of American Presidential Elections, 1789-2008 (varias ediciones en varios volúmenes , la última es 2011). Para cada elección se incluye una breve historia y una selección de documentos primarios.
