La revolución húngara de 1956 ( húngaro : 1956-os forradalom ), o el levantamiento húngaro , [5] fue una revolución nacional contra la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas por los soviéticos , que duró desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956 Sin líder al principio, fue la primera gran amenaza para el control soviético desde que el Ejército Rojo expulsó a la Alemania nazi de su territorio al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa .
| Revolución húngara de 1956 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la Guerra Fría | |||||||
 Símbolo de la revolución: bandera húngara con el emblema comunista de 1949-1956 recortado | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
 Unión Soviéticahasta el 28 de octubre:  Hungríaa partir del 4 de noviembre: Gobierno de Kádár |  Revolucionarios húngarosa partir del 28 de octubre: Hungría ( gobierno de Nagy ) | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| |||||||
| Unidades involucradas | |||||||
| Fuerzas Armadas Soviéticas KGB ÁVHElementos leales de Honvédség | Ciudadanos armados ManifestantesElementos pro-revolución de Honvédség | ||||||
| Fuerza | |||||||
| Desconocido | ||||||
| Apoyo politico | |||||||
 Partido del Pueblo Trabajador (leales, hasta el 28 de octubre) Partido Socialista de los Trabajadores (desde el 4 de noviembre) | Partido del Pueblo Trabajador (disidentes, hasta el 31 de octubre) Partido Socialista de los Trabajadores(al 4 de noviembre) Partido de los pequeños agricultores Partido socialdemócrata Partido Petőfi Partido Popular Democrático Partido de la Independenciaotros partidos reformados | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
|
| ||||||
| 3.000 civiles muertos [4] [ página necesaria ] | |||||||
La revuelta comenzó como una protesta estudiantil , que atrajo a miles mientras marchaban por el centro de Budapest hasta el edificio del Parlamento húngaro , gritando en las calles usando una camioneta con altavoces . Una delegación de estudiantes, que ingresaba al edificio de la radio para intentar difundir las demandas de los estudiantes , fue detenida. Cuando los manifestantes en el exterior exigieron la liberación de la delegación, los manifestantes fueron disparados desde el interior del edificio por la Policía de Seguridad del Estado , conocida como ÁVH (acrónimo de Államvédelmi Hatóság , literalmente "Autoridad de Protección del Estado"). Varios estudiantes murieron y uno fue envuelto en una bandera y sostenido por encima de la multitud. Este fue el comienzo de la siguiente fase de la revolución. A medida que se difundió la noticia, el desorden y la violencia estallaron en toda la capital.
La revuelta se extendió rápidamente y el gobierno colapsó. Miles de personas se organizaron en milicias , luchando contra la ÁVH y las tropas soviéticas . Durante la revuelta hubo incidentes violentos; algunos líderes locales y miembros de la ÁVH fueron linchados o capturados, mientras que los ex presos políticos fueron liberados y armados. Los consejos de trabajadores improvisados y radicales arrebataron el control municipal del gobernante Partido del Pueblo Trabajador húngaro (Hu: Magyar Dolgozók Pártja ) y exigieron un cambio político. El nuevo gobierno de Imre Nagy disolvió formalmente la ÁVH, declaró su intención de retirarse del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer las elecciones libres . A fines de octubre, los combates casi habían cesado y los días de normalidad comenzaron a regresar. Algunos trabajadores continuaron luchando en oposición tanto al régimen estalinista como a las apariciones de partidos "burgueses" a su paso. [6]
Inicialmente, al parecer abierto a negociar la retirada de las fuerzas soviéticas, el Politburó cambió de opinión y se movió para aplastar la revolución. El 4 de noviembre, una gran fuerza soviética invadió Budapest y otras regiones del país. La resistencia húngara continuó hasta el 10 de noviembre. Más de 2.500 húngaros y 700 soldados soviéticos murieron en el conflicto y 200.000 húngaros huyeron como refugiados. En Austria, se construyeron grandes campos de refugiados desde los cuales se organizó la emigración a otros países para los numerosos refugiados que escaparon a través de la frontera antes del cierre militar. [7] Los arrestos y denuncias masivas continuaron durante meses a partir de entonces. En enero de 1957, el nuevo gobierno instalado por los soviéticos había suprimido toda la oposición pública. Estas acciones soviéticas, aunque fortalecieron el control sobre el Bloque del Este , alienaron a muchos marxistas occidentales , lo que provocó escisiones y / o pérdidas considerables de miembros de los partidos comunistas en los estados capitalistas .
Preludio
Durante la Segunda Guerra Mundial , Hungría fue miembro de las potencias del Eje , aliada con las fuerzas de la Alemania nazi , la Italia fascista , Rumania y Bulgaria . En 1941, el ejército húngaro participó en la ocupación de Yugoslavia y la invasión de la Unión Soviética . El Ejército Rojo pudo hacer retroceder a los invasores húngaros y otros del Eje, y en 1944 avanzaba hacia Hungría. [ cita requerida ]
Por temor a una invasión, el gobierno húngaro inició negociaciones de armisticio con los aliados. Estos terminaron cuando la Alemania nazi invadió y ocupó el país y estableció el Gobierno de Unidad Nacional pro-Eje . Tanto las fuerzas húngaras como las alemanas estacionadas en Hungría fueron posteriormente derrotadas cuando la Unión Soviética invadió el país a fines de 1944. [ cita requerida ] [8]
Ocupación de posguerra
Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético ocupó Hungría, con el país que son objeto de la Unión Soviética 's esfera de influencia . Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Hungría era una democracia multipartidista , y las elecciones de 1945 produjeron un gobierno de coalición bajo el primer ministro Zoltán Tildy . Sin embargo, el Partido Comunista Húngaro , un grupo marxista-leninista que compartía las creencias ideológicas del gobierno soviético, constantemente arrancó pequeñas concesiones en un proceso llamado tácticas salami , que cortó la influencia del gobierno electo, a pesar de que había recibido solo el 17% de el voto. [9] [10]
Después de las elecciones de 1945, la cartera del Ministerio del Interior, que supervisaba la Policía de Seguridad del Estado de Hungría ( Államvédelmi Hatóság , más tarde conocida como ÁVH), fue transferida del Partido de los Pequeños Propietarios Independientes a un candidato del Partido Comunista. [11] La ÁVH empleó métodos de intimidación , acusaciones falsificadas, encarcelamiento y tortura para reprimir la oposición política. [12] El breve período de democracia multipartidista llegó a su fin cuando el Partido Comunista se fusionó con el Partido Socialdemócrata para convertirse en el Partido del Pueblo Trabajador de Hungría , que mantuvo su lista de candidatos sin oposición en 1949 . Los República Popular de Hungría y luego fue declarado. [10]
El Partido de los Trabajadores Húngaros se propuso modificar la economía en socialismo emprendiendo una nacionalización radical basada en el modelo soviético. Escritores y periodistas fueron los primeros en expresar críticas abiertas al gobierno y sus políticas, publicando artículos críticos en 1955. [13] Para el 22 de octubre de 1956, los estudiantes de la Universidad Técnica habían resucitado el sindicato de estudiantes prohibido MEFESZ , [14] y organizaron una manifestación en 23 de octubre que desató una cadena de acontecimientos que condujeron directamente a la revolución. [ cita requerida ]
Represión política y declive económico
Hungría se convirtió en un estado socialista bajo el liderazgo autoritario de Mátyás Rákosi . [15] Bajo el gobierno de Rákosi, la Policía de Seguridad ( ÁVH ) inició una serie de purgas, primero dentro del Partido Comunista para acabar con la oposición a las políticas de Rákosi. Las víctimas fueron etiquetadas como " titoístas ", "agentes occidentales" o " trotskistas " por un crimen tan insignificante como pasar tiempo en Occidente para participar en la Guerra Civil española . En total, aproximadamente la mitad de todos los funcionarios del partido de nivel medio y bajo, al menos 7.000 personas, fueron purgados. [16] [17] [18]
De 1950 a 1952, la Policía de Seguridad reubicó por la fuerza a miles de personas para obtener propiedades y vivienda para los miembros del Partido del Pueblo Trabajador y para eliminar la amenaza de la clase intelectual y "burguesa". Miles de personas fueron arrestadas, torturadas, juzgadas y encarceladas en campos de concentración , deportadas al este o ejecutadas, incluido el fundador de ÁVH, László Rajk . [17] [19] En un solo año, más de 26.000 personas fueron reubicadas por la fuerza desde Budapest. Como consecuencia, era muy difícil conseguir empleo y vivienda. Los deportados generalmente experimentaron condiciones de vida terribles y fueron internados como mano de obra esclava en granjas colectivas . Muchos murieron como resultado de las malas condiciones de vida y la desnutrición. [18]
El gobierno de Rákosi politizó completamente el sistema educativo de Hungría para suplantar a las clases educadas con una "intelectualidad trabajadora". [20] El estudio del idioma ruso y la instrucción política comunista se hicieron obligatorios en las escuelas y universidades de todo el país. Las escuelas religiosas fueron nacionalizadas y los líderes de la iglesia fueron reemplazados por los leales al gobierno. [21] En 1949, el líder de la Iglesia católica húngara , el cardenal József Mindszenty , fue arrestado y condenado a cadena perpetua por traición. [22] Bajo Rákosi, el gobierno de Hungría estaba entre los más represivos de Europa. [10] [19]
La economía húngara de la posguerra sufrió múltiples desafíos. Hungría acordó pagar reparaciones de guerra por un valor aproximado de 300 millones de dólares a la Unión Soviética, Checoslovaquia y Yugoslavia y apoyar a las guarniciones soviéticas. [23] El Banco Nacional de Hungría estimó en 1946 el costo de las reparaciones en "entre el 19 y el 22 por ciento de la renta nacional anual". [24] En 1946, la moneda húngara experimentó una marcada depreciación , lo que resultó en las tasas históricas más altas de hiperinflación conocidas. [25] La participación de Hungría en el COMECON (Consejo de Asistencia Económica Mutua) patrocinado por los soviéticos le impidió comerciar con Occidente o recibir ayuda del Plan Marshall . [26]
Además, Rákosi inició su primer Plan Quinquenal en 1950, basado en el programa industrial del mismo nombre de Joseph Stalin que buscaba aumentar la producción industrial en un 380%. [16] [ página necesaria ] Al igual que su homólogo soviético, el Plan Quinquenal nunca logró estos extravagantes objetivos debido en parte al efecto paralizante de la exportación de la mayoría de los recursos en bruto y la tecnología de Hungría a la Unión Soviética, así como a las purgas de Rákosi de gran parte de la antigua clase profesional. De hecho, el Plan Quinquenal debilitó la estructura industrial existente en Hungría y provocó que los salarios industriales reales cayeran un 18% entre 1949 y 1952. [16] [ página necesaria ]
Aunque el ingreso nacional per cápita aumentó en el primer tercio de la década de 1950, el nivel de vida descendió. Las enormes deducciones de ingresos para financiar la inversión industrial redujeron la renta personal disponible ; la mala gestión creó una escasez crónica de alimentos básicos, lo que provocó el racionamiento del pan, el azúcar, la harina y la carne. [27] Las suscripciones obligatorias a bonos estatales redujeron aún más los ingresos personales. El resultado neto fue que el ingreso real disponible de los trabajadores y empleados en 1952 era sólo dos tercios de lo que había sido en 1938, mientras que en 1949, la proporción había sido del 90%. [28] Estas políticas tuvieron un efecto negativo acumulativo y alimentaron el descontento a medida que aumentaba la deuda externa y la población experimentaba escasez de bienes. [29]
Eventos internacionales
El 5 de marzo de 1953, Joseph Stalin murió, marcando el comienzo de un período de liberalización moderada , cuando la mayoría de los partidos comunistas europeos desarrollaron un ala reformista. En Hungría, el reformista Imre Nagy reemplazó a Rákosi, "el mejor discípulo húngaro de Stalin", como primer ministro. [30] Sin embargo, Rákosi siguió siendo Secretario General del Partido y pudo socavar la mayoría de las reformas de Nagy. En abril de 1955, había desacreditado a Nagy y destituido de su cargo. [31]
El 14 de mayo de 1955, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia , vinculando a Hungría con la Unión Soviética y sus estados satélites en Europa Central y Oriental. Entre los principios de esta alianza estaban "el respeto a la independencia y soberanía de los estados" y "la no injerencia en sus asuntos internos". [32]
En 1955, el Tratado de Estado de Austria y la consiguiente declaración de neutralidad establecieron a Austria como un país desmilitarizado y neutral. [33] Esto aumentó las esperanzas húngaras de convertirse también en neutral, y Nagy había considerado "la posibilidad de que Hungría adopte un estado neutral en el modelo austriaco". [34]
Después del " discurso secreto " de Jruschov de febrero de 1956, que denunció a Stalin y sus protegidos, [35] Rákosi fue depuesto como Secretario General del Partido y reemplazado por Ernő Gerő el 18 de julio de 1956. [36] Radio Free Europe (RFE) transmitió el "discurso secreto" a Europa del Este por consejo de Ray S. Cline , quien lo vio como una forma de "como creo que le dije a [ Allen Dulles ] que dijera, 'acusar a todo el sistema soviético'". [37]
En junio de 1956, el gobierno reprimió un levantamiento violento de trabajadores polacos en Poznań , con decenas de manifestantes muertos y heridos. En respuesta a la demanda popular, en octubre de 1956, el gobierno nombró al recientemente rehabilitado comunista reformista Władysław Gomułka como primer secretario del Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia , con el mandato de negociar concesiones comerciales y reducciones de tropas con el gobierno soviético. Después de unos tensos días de negociaciones, el 19 de octubre los soviéticos finalmente cedieron a las demandas reformistas de Gomułka. [38] La noticia de las concesiones ganadas por los polacos, conocidas como octubre polaco , animó a muchos húngaros a esperar concesiones similares para Hungría, sentimientos que contribuyeron significativamente al clima político altamente cargado que prevaleció en Hungría en la segunda mitad de octubre de 1956. [39]
En el contexto de la Guerra Fría de la época, en 1956, había aparecido una tensión fundamental en la política estadounidense hacia Hungría y el Bloque del Este en general. Estados Unidos esperaba alentar a los países europeos a separarse del bloque mediante sus propios esfuerzos, pero quería evitar una confrontación militar entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ya que la escalada podría conducir a una guerra nuclear . Por estas razones, los formuladores de políticas estadounidenses tuvieron que considerar otros medios para disminuir la influencia soviética en Europa del Este, además de una política de retroceso . Esto llevó al desarrollo de políticas de contención como la guerra económica y psicológica, las operaciones encubiertas y, más tarde, la negociación con la Unión Soviética sobre el estatus de los estados del Este. [40] El vicepresidente Richard Nixon también había argumentado ante el Consejo de Seguridad Nacional que serviría a los intereses de Estados Unidos si la Unión Soviética iniciara otro levantamiento como lo hizo en Polonia, proporcionando una fuente de propaganda anticomunista. [41] Sin embargo, aunque el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Allen Dulles, había afirmado que estaba creando una red extensa en Hungría, en ese momento la agencia no tenía una estación húngara, casi ningún agente que hablara el idioma y activos locales corruptos y poco confiables . La propia historia secreta de la agencia admitió que "en ningún momento tuvimos nada que pudiera o debiera haber sido confundido con una operación de inteligencia". [42]
En el verano de 1956, las relaciones entre Hungría y Estados Unidos comenzaron a mejorar. En ese momento, Estados Unidos respondió muy favorablemente a las propuestas de Hungría sobre una posible expansión de las relaciones comerciales bilaterales. El deseo de Hungría de mejorar las relaciones se debe en parte a la catastrófica situación económica del país. Sin embargo, antes de que se pudieran lograr resultados, el Ministerio del Interior húngaro frenó el ritmo de las negociaciones, que temía que unas mejores relaciones con Occidente debilitaran el régimen comunista en Hungría. [40]
El malestar social aumenta
La renuncia de Rákosi en julio de 1956 animó a estudiantes, escritores y periodistas a ser más activos y críticos en política. Estudiantes y periodistas iniciaron una serie de foros intelectuales para examinar los problemas a los que se enfrenta Hungría. Estos foros, llamados círculos Petőfi , se hicieron muy populares y atrajeron a miles de participantes. [43] El 6 de octubre de 1956, László Rajk , que había sido ejecutado por el gobierno de Rákosi, fue enterrado de nuevo en una conmovedora ceremonia que fortaleció la oposición del partido. [44]
El 13 de octubre de 1956, un pequeño grupo de 12 estudiantes de varias facultades de Szeged, que se reunieron con DIE LIT para un juego de bridge u otro entretenimiento, decidió desairar al sindicato oficial de estudiantes comunistas, el DISZ, restableciendo el MEFESZ (Union de Estudiantes de la Universidad y la Academia de Hungría), una organización estudiantil democrática, anteriormente prohibida durante la dictadura de Rákosi. [14] Pero para difundirlo, se dejaron cientos de notas escritas a mano en varias aulas que indicaban una reunión que se celebraría el 16 de octubre, en un aula específica. La razón no se especificó por cuenta de las autoridades comunistas. Asistieron cientos y la reunión fue presidida por uno de los profesores de derecho. En la reunión, MEFESZ se restableció oficialmente, con 20 puntos de demanda, diez relacionados con el restablecimiento de MEFESZ pero otros diez con demandas políticas directas, por ejemplo, elecciones libres, salida de las tropas soviéticas, etc. En unos días, los cuerpos estudiantiles de Pécs , Miskolc y Sopron siguieron su ejemplo. El 22 de octubre, uno de los estudiantes de derecho de los doce originales fue a Budapest para anunciar formalmente el restablecimiento de MEFESZ y las demandas asociadas a los estudiantes de la Universidad Técnica . Se compiló una nueva lista de dieciséis puntos que contienen varias demandas de política nacional. [45] Después de que los estudiantes escucharon que la Unión de Escritores Húngaros planeaba al día siguiente expresar su solidaridad con los movimientos pro reforma en Polonia colocando una ofrenda floral en la estatua del héroe de origen polaco, el general Józef Zachariasz Bem , quien también era un héroe. de la Revolución Húngara de 1848 , los estudiantes decidieron organizar una demostración paralela de simpatía y unidad. [39] [46]
Revolución
Primeros disparos
En la tarde del 23 de octubre, aproximadamente 20.000 manifestantes se reunieron junto a la estatua de József Bem , un héroe nacional de Polonia y Hungría. [47] Péter Veres , presidente de la Unión de Escritores (hu: Írószövetség ), leyó un manifiesto a la multitud. Sus pretensiones eran la independencia de Hungría de todas las potencias extranjeras, un sistema político basado en el socialismo democrático ( reforma agraria y propiedad pública en la economía ), la incorporación de Hungría a las Naciones Unidas y todos los derechos de libertad para los ciudadanos de Hungría. [48] Después de leer la proclama, la multitud comenzó a entonar un poema patriótico censurado , la Canción Nacional (Hu: Nemzeti dal ) , con el estribillo: "Esto juramos, esto juramos, que ya no seremos esclavos". . Alguien en la multitud cortó el escudo de armas comunista de la bandera húngara , dejando un agujero distintivo en el medio, y otros rápidamente siguieron su ejemplo. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ]
Posteriormente, la mayoría de la multitud cruzó el río Danubio para unirse a los manifestantes frente al edificio del Parlamento. A las 18:00, la multitud había aumentado a más de 200.000 personas; [50] la manifestación fue animada, pero pacífica. [51]
A las 20:00, el primer secretario del partido gobernante , Ernő Gerő, emitió un discurso en el que condenaba las demandas de escritores y estudiantes. [51] Enfurecidos por el rechazo de la línea dura de Gerő, algunos manifestantes decidieron llevar a cabo una de sus demandas, la eliminación de la estatua de bronce de 30 pies de altura (9,1 m) de Stalin que fue erigida en 1951 en el sitio de una antigua iglesia, que fue demolido para dar cabida al monumento. [52] A las 21:30, la estatua fue derribada y la multitud celebró colocando banderas húngaras en las botas de Stalin, que era todo lo que quedaba de la estatua. [51]
Casi al mismo tiempo, una gran multitud se reunió en la sede de la Radio Húngara , que estaba fuertemente custodiada por la ÁVH. El punto álgido se alcanzó cuando una delegación que intentaba difundir sus demandas fue detenida. La multitud fuera del edificio se volvió cada vez más rebelde a medida que se difundían los rumores de que los miembros de la delegación habían sido asesinados. Se lanzaron gases lacrimógenos desde las ventanas superiores y la ÁVH abrió fuego contra la multitud, matando a muchos. [53] La ÁVH intentó reabastecerse escondiendo los brazos en el interior de una ambulancia , pero la multitud detectó la artimaña y la interceptó. Los soldados fueron enviados al lugar para relevar a las fuerzas de seguridad, pero en su lugar se arrancaron las estrellas rojas de sus gorras y se pusieron del lado de la multitud. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [53] Provocados por el ataque de ÁVH, los manifestantes reaccionaron violentamente. Se incendiaron coches de policía , se incautaron armas de los depósitos militares y se distribuyeron a la masa y se destrozaron los símbolos del régimen. [54]
Propagación de luchas y caída del gobierno
Durante la noche del 23 de octubre, el secretario del Partido del Pueblo Trabajador de Hungría, Ernő Gerő, solicitó la intervención militar soviética "para reprimir una manifestación que estaba alcanzando una escala cada vez mayor y sin precedentes". [38] El liderazgo soviético había formulado planes de contingencia para la intervención en Hungría varios meses antes. [55] A las 02:00 del 24 de octubre, actuando de acuerdo con las órdenes de Georgy Zhukov , el ministro de defensa soviético, los tanques soviéticos entraron en Budapest. [56]
Al mediodía del 24 de octubre, los tanques soviéticos estaban estacionados fuera del Parlamento y los soldados soviéticos estaban custodiando puentes y cruces de caminos clave. Revolucionarios armados rápidamente levantaron barricadas para defender Budapest y se informó que ya habían capturado algunos tanques soviéticos a media mañana. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] Ese día, Imre Nagy reemplazó a András Hegedüs como primer ministro. [57] En la radio, Nagy pidió el fin de la violencia y prometió iniciar reformas políticas que habían sido archivadas tres años antes. La población siguió armándose mientras estallaba la violencia esporádica. [58]
Los manifestantes armados tomaron el edificio de la radio. En las oficinas del periódico comunista Szabad Nép , los guardias de ÁVH dispararon contra manifestantes desarmados, quienes luego fueron expulsados cuando llegaron manifestantes armados. [58] La ira de los revolucionarios se centró entonces en la ÁVH; [59] Las unidades militares soviéticas aún no estaban completamente comprometidas, y hubo informes de algunas tropas soviéticas que mostraban abierta simpatía por los manifestantes. [60]
El 25 de octubre, una masa de manifestantes se reunió frente al edificio del Parlamento. Las unidades de ÁVH comenzaron a disparar contra la multitud desde los tejados de los edificios vecinos. [61] [62] Algunos soldados soviéticos devolvieron el fuego al ÁVH porque creyeron erróneamente que eran el objetivo del tiroteo. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [63] Suministrado por armas tomadas de la ÁVH o entregadas por soldados húngaros que se unieron al levantamiento, algunos en la multitud comenzaron a disparar. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [61]
Mientras tanto, el ejército húngaro se dividió cuando la estructura de mando central se desintegró con las crecientes presiones de las protestas contra el gobierno. La mayoría de las unidades militares húngaras en Budapest y el campo no se vieron involucradas, ya que los comandantes locales generalmente evitaron usar la fuerza contra los manifestantes y los revolucionarios. [64] [ página necesitada ] Del 24 al 29 de octubre, sin embargo, hubo 71 casos de enfrentamientos armados entre el ejército y la población en 50 comunidades, que van desde la defensa de ataques a objetivos civiles y militares hasta combates con insurgentes según el El oficial al mando. [64] [ página necesaria ]
Un ejemplo es el de la localidad de Kecskemét el 26 de octubre en el que manifestaciones frente a la oficina de Seguridad del Estado y la cárcel local dieron lugar a una acción militar del Tercer Cuerpo bajo las órdenes del mayor general Lajos Gyurkó, en la que siete manifestantes fueron fusilados y varios de los organizadores fueron detenidos. En otro caso, un avión de combate bombardeó una protesta en la ciudad de Tiszakécske , matando a 17 personas e hiriendo a 117. [64] [ página necesaria ]
Los ataques al Parlamento forzaron el colapso del gobierno. [65] El primer secretario comunista Ernő Gerő y el ex primer ministro András Hegedüs huyeron a la Unión Soviética; Imre Nagy se convirtió en primer ministro y János Kádár en primer secretario del Partido Comunista. [66] Los revolucionarios iniciaron una ofensiva agresiva contra las tropas soviéticas y los restos de la ÁVH. [ cita requerida ]
Unidades lideradas por Béla Király atacaron el edificio del Comité Central del Partido Comunista y ejecutaron a decenas de presuntos comunistas, miembros de la seguridad del Estado y personal militar. Las fotografías mostraban víctimas con signos de tortura. El 30 de octubre, las fuerzas de Király atacaron el edificio del Comité Central del Partido Comunista. [67] El político comunista húngaro János Berecz, en su "libro blanco" patrocinado por el gobierno sobre la Revolución, afirmó que los rebeldes detuvieron a miles de personas y que miles más tenían sus nombres en listas de muerte. Según su libro, en la ciudad de Kaposvár 64 personas, incluidos 13 oficiales del ejército, fueron detenidas el 31 de octubre. [68]
En Budapest y otras áreas, según Berecz y otras fuentes de la era Kádár, los comités comunistas húngaros organizaron su defensa. En Csepel , una zona de Budapest, unos 250 comunistas defendieron la acería de Csepel. El 27 de octubre, se incorporaron unidades del ejército para asegurar Csepel y restablecer el orden. Posteriormente se retiraron el 29 de octubre y los rebeldes tomaron el control de la zona. Los comunistas en Angyalföld , también parte de Budapest, dirigieron a más de 350 trabajadores armados y 380 militares de la Fábrica Láng. Los veteranos de la resistencia antifascista de la Segunda Guerra Mundial participaron en la ofensiva a través de la cual se recapturaron las oficinas del periódico Szabad Nép . En el campo, las fuerzas comunistas tomaron medidas de defensa. En el condado de Békés , en la ciudad de Szarvas y sus alrededores , los guardias armados del Partido Comunista tenían el control en todas partes. [69]
Mientras la resistencia húngara luchaba contra los tanques soviéticos utilizando cócteles Molotov en las estrechas calles de Budapest, surgieron consejos revolucionarios en todo el país, asumieron la autoridad gubernamental local y convocaron huelgas generales. Se eliminaron los símbolos comunistas públicos, como las estrellas rojas y los monumentos de guerra soviéticos, y se quemaron los libros comunistas. Surgieron milicias revolucionarias espontáneas, como el grupo de 400 hombres liderado libremente por József Dudás que atacó o asesinó a simpatizantes soviéticos y miembros de ÁVH. [70] Las unidades soviéticas lucharon principalmente en Budapest, pero en otros lugares, el campo estaba en gran parte tranquilo. Una división blindada estacionada en Budapest, comandada por Pál Maléter , optó por unirse a los insurgentes. Los comandantes soviéticos a menudo negociaban ceses del fuego locales con los revolucionarios. [71]
En algunas regiones, las fuerzas soviéticas lograron sofocar la actividad revolucionaria. En Budapest, los soviéticos finalmente se paralizaron y las hostilidades comenzaron a disminuir. El general húngaro Béla Király , liberado de una cadena perpetua por delitos políticos y actuando con el apoyo del gobierno de Nagy, trató de restaurar el orden unificando elementos de la policía, el ejército y los grupos insurgentes en una Guardia Nacional. [72] Se acordó un alto el fuego el 28 de octubre y, para el 30 de octubre, la mayoría de las tropas soviéticas se habían retirado de Budapest a guarniciones en el campo húngaro. [73]
Interludio
Los combates cesaron entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, ya que muchos húngaros creían que las unidades militares soviéticas se estaban retirando de Hungría. [74] Según fuentes comunistas posteriores a la revolución, hubo aproximadamente 213 miembros del Partido Trabajador Húngaro linchados o ejecutados durante el período. [75]
Nuevo gobierno
La rápida propagación del levantamiento en las calles de Budapest y la abrupta caída del gobierno de Gerő-Hegedüs dejó a la nueva dirección nacional sorprendida y al principio desorganizada. Nagy, un reformador leal del partido descrito como poseedor de "sólo modestas habilidades políticas", [76] inicialmente apeló al público en busca de calma y un retorno al antiguo orden. Sin embargo, Nagy, el único líder húngaro que queda con credibilidad tanto a los ojos del público como de los soviéticos, "finalmente llegó a la conclusión de que se estaba produciendo un levantamiento popular en lugar de una contrarrevolución". [77] A las 13:20 del 28 de octubre, Nagy anunció un alto el fuego inmediato y general por radio y, en nombre del nuevo gobierno nacional, declaró lo siguiente:
- el gobierno evaluaría el levantamiento no como contrarrevolucionario sino como un "gran evento nacional y democrático" [ cita requerida ]
- un alto el fuego general incondicional y una amnistía para quienes participaron en el levantamiento [ cita requerida ]
- negociaciones con los insurgentes [ cita requerida ]
- la disolución de la ÁVH [ cita requerida ]
- el establecimiento de una guardia nacional [ cita requerida ]
- la retirada inmediata de las tropas soviéticas de Budapest y las negociaciones para la retirada de todas las fuerzas soviéticas de Hungría [ cita requerida ]
El 1 de noviembre, en un discurso por radio al pueblo húngaro, Nagy declaró formalmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia , así como la postura de neutralidad de Hungría. [64] [ página necesaria ] [78] [79] [ página necesaria ] Debido a que ocupó el cargo sólo diez días, el Gobierno Nacional tuvo pocas posibilidades de aclarar sus políticas en detalle. Sin embargo, los editoriales de los periódicos en ese momento enfatizaron que Hungría debería ser una socialdemocracia multipartidista neutral . [80] Se liberaron unos 8000 presos políticos, entre los que destaca el cardenal József Mindszenty . [81] [82] Los partidos políticos que antes estaban prohibidos, como el Pequeño Propietario Independiente y el Partido Campesino Nacional (bajo el nombre de "Partido Petőfi"), [83] reaparecieron para unirse a la coalición. [84]
En 1.170 comunidades de Hungría, hubo 348 casos de consejos revolucionarios y manifestantes que despidieron a empleados de los consejos administrativos locales, 312 casos de despido de los responsables y 215 casos de quema de los archivos y registros administrativos locales. Además, en 681 comunidades, los manifestantes dañaron símbolos de la autoridad soviética como estrellas rojas, estatuas de Stalin o Lenin; en 393, dañaron los monumentos de guerra soviéticos; y en 122, se llevaron a cabo quemaduras de libros. [16] [64] [ página necesaria ]
Los consejos revolucionarios locales se formaron en toda Hungría, [85] [86] [87] [88] generalmente sin la participación del preocupado Gobierno Nacional en Budapest, y asumieron varias responsabilidades del gobierno local del difunto Partido Comunista. [89] Para el 30 de octubre, los consejos habían sido oficialmente sancionados por el Partido del Pueblo Trabajador de Hungría, y el gobierno de Nagy pidió su apoyo como "órganos locales autónomos y democráticos formados durante la Revolución". [89] Asimismo, se establecieron consejos de trabajadores en plantas industriales y minas, y se eliminaron muchas regulaciones impopulares como las normas de producción. Los consejos de trabajadores se esforzaron por administrar la empresa al tiempo que protegían los intereses de los trabajadores, estableciendo así una economía socialista libre de un rígido control partidario. [90] El control local por parte de los consejos no siempre fue incruento; en Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár y otras ciudades, la ÁVH disparó contra multitudes de manifestantes, lo que provocó la pérdida de muchas vidas. Las ÁVH fueron desarmadas, a menudo por la fuerza, en muchos casos asistidas por la policía local. [89]
En total, había aproximadamente 2,100 consejos revolucionarios y obreros locales con más de 28,000 miembros. Los consejos celebraron una conferencia combinada en Budapest que decidió poner fin a las huelgas laborales a nivel nacional y reanudar el trabajo el 5 de noviembre, y los consejos más importantes enviaron delegados al Parlamento para asegurar al gobierno de Nagy su apoyo. [64] [ página necesaria ]
Perspectiva soviética
El 24 de octubre, el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética discutió los trastornos políticos en Polonia y Hungría. Una facción de línea dura, liderada por Molotov , estaba presionando para que interviniera, pero Khrushchev y el mariscal Zhukov se opusieron inicialmente. Una delegación en Budapest informó que la situación no era tan grave como se había descrito. Jruschov declaró que creía que la solicitud de intervención del secretario del Partido Ernő Gerő el 23 de octubre indicaba que el Partido húngaro todavía tenía la confianza del público húngaro. Además, vio las protestas no como una lucha ideológica, sino como el descontento popular por cuestiones económicas y sociales básicas no resueltas. [38] La crisis de Suez concurrente fue otra razón para no intervenir. Como dijo Jruschov el 28 de octubre, sería un error imitar el "verdadero lío" de los franceses y británicos. [91]
Después de algún debate, [92] [93] el Presidium el 30 de octubre decidió no destituir al nuevo gobierno húngaro. Incluso Zhukov dijo: "Deberíamos retirar las tropas de Budapest y, si es necesario, retirarnos de Hungría en su conjunto. Esta es una lección para nosotros en la esfera político-militar". Adoptó una Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios del desarrollo y el fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas , que se publicó al día siguiente. El documento proclamaba:
El gobierno soviético está dispuesto a entablar las negociaciones pertinentes con el gobierno de la República Popular de Hungría y otros miembros del Tratado de Varsovia sobre la cuestión de la presencia de tropas soviéticas en el territorio de Hungría. [94]
Por lo tanto, pareció posible una solución pacífica brevemente. [ cita requerida ]
El 30 de octubre, manifestantes armados atacaron al destacamento de la ÁVH que custodiaba la sede del Partido Trabajador Húngaro de Budapest en Köztársaság tér (Plaza de la República) después de haber sido incitados por los rumores de prisioneros allí y los disparos anteriores de manifestantes por la ÁVH en la ciudad de Mosonmagyaróvár . [89] [95] [96] Más de 20 oficiales de la ÁVH y reclutas fueron asesinados, algunos de ellos linchados por la turba. Los tanques del ejército húngaro enviados para rescatar la sede del partido bombardearon por error el edificio. [96] El jefe del comité del partido de Budapest, Imre Mező, resultó herido y murió más tarde. [97] [98] Se mostraron escenas de la Plaza de la República en los noticieros soviéticos unas horas más tarde. [99] Los líderes revolucionarios en Hungría condenaron el incidente y pidieron calma, y la violencia de la multitud pronto se calmó. [100] Sin embargo, las imágenes de las víctimas fueron utilizadas como propaganda por varios órganos comunistas. [98]
El 31 de octubre, los líderes soviéticos decidieron revertir su decisión del día anterior. Existe un desacuerdo entre los historiadores sobre si la declaración de Hungría de salir del Pacto de Varsovia provocó la segunda intervención soviética. Las actas de la reunión del 31 de octubre del Presidium registran que la decisión de intervenir militarmente se tomó un día antes de que Hungría declarara su neutralidad y se retirara del Pacto de Varsovia . [101] Los historiadores que niegan que la neutralidad húngara u otros factores como la inacción occidental en Hungría o la debilidad occidental percibida por la crisis de Suez causaron el estado de intervención de que la decisión soviética se basó únicamente en la rápida pérdida del control comunista en Hungría. [91] Sin embargo, algunos historiadores rusos que no son defensores de la era comunista sostienen que la declaración húngara de neutralidad hizo que el Kremlin interviniera por segunda vez. [102]
Dos días antes, el 30 de octubre, cuando los representantes del Politburó soviético Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov estaban en Budapest, Nagy había insinuado que la neutralidad era un objetivo a largo plazo para Hungría y que esperaba discutir el asunto con los líderes del Kremlin. Esa información fue transmitida a Moscú por Mikoyan y Suslov. [103] [104] En ese momento, Jruschov estaba en la dacha de Stalin y estaba considerando sus opciones con respecto a Hungría. Uno de sus redactores de discursos dijo más tarde que la declaración de neutralidad fue un factor importante en su decisión posterior de apoyar la intervención. [105] Además, algunos líderes húngaros de la revolución, así como estudiantes, habían pedido mucho antes la retirada de su país del Pacto de Varsovia, lo que pudo haber influido en la decisión soviética. [106]
Varios otros eventos clave alarmaron al Presidium y cimentaron la posición de los intervencionistas: [107] [108]
- Movimientos simultáneos hacia una democracia parlamentaria multipartidista y un consejo nacional democrático de trabajadores, que podría "conducir hacia un estado capitalista". Ambos movimientos desafiaron la preeminencia del Partido Comunista Soviético en Europa del Este y quizás la propia hegemonía soviética . Hannah Arendt consideró a los consejos "los únicos soviets (consejos) libres y activos que existen en cualquier parte del mundo". [109] [110]
- Jruschov declaró que muchos en el Partido Comunista no entenderían que no se respondiera con fuerza en Hungría. La destalinización había enajenado a los elementos más conservadores del partido, que estaban alarmados por las amenazas a la influencia soviética en Europa del Este. El 17 de junio de 1953, los trabajadores de Berlín Oriental organizaron un levantamiento y exigieron la dimisión del gobierno de la República Democrática Alemana . Fue reprimido rápida y violentamente con la ayuda del ejército soviético, con 84 muertos y heridos y 700 detenidos. [111] En junio de 1956, en Poznań , Polonia, las fuerzas de seguridad polacas habían reprimido una revuelta de trabajadores contra el gobierno con entre 57 [112] y 78 [113] [114] muertes y condujo a la instalación de un gobierno menos soviético. gobierno controlado . Además, a fines de octubre, se notaron disturbios en algunas áreas regionales de la Unión Soviética. Los disturbios fueron menores pero intolerables.
- La neutralidad húngara y la retirada del Pacto de Varsovia representaron una brecha en la zona de amortiguación defensiva soviética de las naciones satélites . [115] El miedo soviético a la invasión de Occidente hizo de un amortiguador defensivo de los estados aliados en Europa del Este un objetivo de seguridad esencial. [ cita requerida ]
Los militantes llegaron a la conclusión de que "el Partido es la encarnación del despotismo burocrático " y que "el socialismo sólo puede desarrollarse sobre los cimientos de la democracia directa". Para ellos, la lucha de los trabajadores húngaros era una lucha "por el principio de la democracia directa" y "todo el poder debería transferirse a los Comités de Trabajadores de Hungría". [117] El Presidium decidió romper el alto el fuego de facto y aplastar la revolución húngara. [118] El plan era declarar un "Gobierno Revolucionario Provisional" bajo János Kádár, quien apelaría a la ayuda soviética para restaurar el orden. Según testigos, Kádár estuvo en Moscú a principios de noviembre [119] y estuvo en contacto con la embajada soviética cuando todavía era miembro del gobierno de Nagy. [120] Se enviaron delegaciones a otros gobiernos comunistas en Europa del Este y China para tratar de evitar un conflicto regional, y se prepararon mensajes de propaganda para su transmisión cuando comenzara la segunda intervención soviética. Para disfrazar sus intenciones, los diplomáticos soviéticos debían entablar conversaciones con el gobierno de Nagy sobre la retirada de las fuerzas soviéticas. [101]
Según algunas fuentes, el líder chino Mao Zedong jugó un papel importante en la decisión de Jruschov de reprimir el levantamiento húngaro. El vicepresidente del Partido Comunista de China, Liu Shaoqi, presionó a Jruschov para que enviara tropas para sofocar la revuelta por la fuerza. [121] [122] Aunque las relaciones entre China y la Unión Soviética se habían deteriorado durante los últimos años, las palabras de Mao todavía tenían un gran peso en el Kremlin, y ambos estuvieron frecuentemente en contacto durante la crisis. Inicialmente, Mao se opuso a una segunda intervención, y esa información se transmitió a Jruschov el 30 de octubre, antes de que el Presidium se reuniera y decidiera no intervenir. [123] Mao luego cambió de opinión para apoyar la intervención pero, según William Taubman , no está claro cuándo y cómo se enteró Jrushchov de eso y, por lo tanto, si influyó en su decisión del 31 de octubre. [124]
Del 1 al 3 de noviembre, Jruschov abandonó Moscú para reunirse con sus aliados del Pacto de Varsovia e informarles de la decisión de intervenir. En la primera reunión de este tipo, se reunió con Władysław Gomułka en Brest . Luego, tuvo conversaciones con los líderes rumanos, checoslovacos y búlgaros en Bucarest . Finalmente, Jruschov voló con Malenkov a Yugoslavia (comunista pero fuera del Pacto de Varsovia) donde se encontraron con Josip Broz Tito en su isla de vacaciones Brijuni . Los yugoslavos también persuadieron a Jrushchov para que eligiera a János Kádár , en lugar de Ferenc Münnich , como nuevo líder de Hungría. [125] [126] Dos meses después de la represión soviética, Tito confió a Nikolai Firiubin, el embajador soviético en Yugoslavia, que "la reacción levantó la cabeza, especialmente en Croacia, donde los elementos reaccionarios incitaron abiertamente a los empleados de los órganos de seguridad yugoslavos a la violencia ". [127]
Respuesta polaca
Los acontecimientos de Hungría se encontraron con una reacción muy espontánea en Polonia . Las banderas húngaras se exhibieron en muchas ciudades y pueblos polacos. Después de la invasión soviética, la ayuda brindada por los polacos ordinarios a los húngaros adquirió una escala considerable. Se establecieron organizaciones ciudadanas y comités de ayuda autónomos en toda Polonia para distribuir ayuda a la población húngara, por ejemplo, el Comité Cívico Social de Asociaciones Creativas (Bydgoszcz), el Comité de Estudiantes para la Ayuda a los Húngaros ( Cracovia ), la Sociedad de Amigos de los Húngaros ( Tarnów), el Comité de ayuda a los húngaros (Lublin) y el Comité de ayuda a los húngaros (Człuchów). Además del apoyo oficial coordinado por la Cruz Roja Polaca, solo se envió un convoy, uno organizado por el Comité de Ayuda Estudiantil para Húngaros de Cracovia . Se impidieron otras iniciativas de este tipo. [128] Para el 12 de noviembre, más de 11.000 donantes de sangre honorarios se habían registrado en toda Polonia. Las estadísticas de la Cruz Roja Polaca muestran que solo por transporte aéreo (15 aviones), se entregaron 44 toneladas de medicamentos, sangre y otros suministros médicos a Hungría. La asistencia enviada mediante el transporte por carretera y ferrocarril fue mucho mayor. La ayuda polaca se estima en un valor de aproximadamente 2 millones de dólares estadounidenses en dólares de 1956. [129] [130] [131]
Reacción internacional
Aunque John Foster Dulles , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , recomendó el 24 de octubre que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera para discutir la situación en Hungría, se tomaron pocas acciones inmediatas para presentar una resolución, [132] en parte debido a otros eventos mundiales se desarrolló el día después de que comenzara el interludio pacífico, cuando la colusión aliada inició la Crisis de Suez . El problema no fue que Suez distrajo la atención de los estadounidenses de Hungría, sino que hizo muy difícil la condena de las acciones soviéticas. Como explicó más tarde el vicepresidente Richard Nixon ,
No podíamos, por un lado, quejarnos de la intervención de los soviéticos en Hungría y, por otro, aprobar que los británicos y los franceses eligieran ese momento concreto para intervenir contra [Gamel Abdel] Nasser . [40]
A pesar de sus llamamientos anteriores para el "retroceso" del comunismo y la "liberación" de Europa del Este, Dulles envió a los líderes soviéticos un mensaje: "No vemos a estos estados [Hungría y Polonia] como aliados militares potenciales". [81]
La respuesta estadounidense se basó en la Agencia Central de Inteligencia para el cambio de régimen encubierto, con agentes encubiertos y Radio Free Europe . Sin embargo, sus operaciones húngaras colapsaron rápidamente y no pudieron localizar ninguno de los escondites de armas escondidos en Europa ni estar seguros de a quién enviar armas. La principal fuente de información de la agencia eran los periódicos y un empleado del Departamento de Estado en Budapest llamado Geza Katona. [42] Para el 28 de octubre, la misma noche en que el nuevo gobierno de Nagy llegó al poder, RFE estaba intensificando sus transmisiones alentando la lucha armada, asesorando sobre cómo combatir los tanques y firmando con "¡Libertad o Muerte!" por orden de Frank Wisner . Cuando Nagy llegó al poder, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Allen Dulles, advirtió a la Casa Blanca que el cardenal Mindszenty sería un mejor líder debido al pasado comunista de Nagy e hizo que las transmisiones de radio difundieran propaganda contra Nagy y lo llamaran traidor que había invitado a las tropas soviéticas. continuó transmitiendo la respuesta armada mientras la Agencia Central de Inteligencia creía erróneamente que el ejército húngaro estaba cambiando de bando y que los rebeldes estaban ganando armas. [133] ( William Colby registró que Wisner tenía un "colapso nervioso" cuando se aplastó el levantamiento. [134] )
En respuesta a la petición de Nagy en el momento de la segunda intervención soviética masiva el 4 de noviembre, la resolución del Consejo de Seguridad crítica de las acciones soviéticas fue vetada por la Unión Soviética y, en cambio, la Resolución 120 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada para pasar el asunto a la Asamblea General, que por 50 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones, pidió a la Unión Soviética que pusiera fin a su intervención húngara, pero el nuevo gobierno de Kádár rechazó a los observadores de la ONU. [135]
El presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, estaba al tanto de un estudio detallado de la resistencia húngara que había recomendado contra la intervención militar estadounidense [136] y de discusiones políticas anteriores dentro del Consejo de Seguridad Nacional que se centraron en alentar el descontento en las naciones satélites soviéticas solo mediante políticas económicas y políticas. retórica. [40] [137] En una entrevista de 1998, el embajador húngaro Géza Jeszenszky criticó la inacción occidental en 1956 y citó la influencia de la ONU en ese momento y dio el ejemplo de su intervención en Corea de 1950 a 1953. [138]
Sin embargo, un estudio del Departamento de Defensa que fue desclasificado recientemente por el Archivo de Seguridad Nacional sugiere que una de las principales razones por las que Estados Unidos no intervino fue el riesgo de iniciar inadvertidamente una guerra nuclear contra la Unión Soviética. Esas preocupaciones hicieron que la administración de Eisenhower adoptara un enfoque más cauteloso de la situación. [139]
Durante el levantamiento, la Radio Europa Libre (RFE) hizo que programas en húngaro transmitieran noticias sobre la situación política y militar, llamaran a los húngaros para luchar contra las fuerzas soviéticas e incluyeran consejos tácticos sobre métodos de resistencia. Después de la represión soviética de la revolución, RFE fue criticada por haber engañado al pueblo húngaro de que la OTAN o la ONU intervendrían si los ciudadanos continuaban resistiendo. [140] Allen Dulles le mintió a Eisenhower diciéndole que RFE no había prometido ayuda estadounidense. Eisenhower le creyó ya que las transcripciones de las transmisiones se mantuvieron en secreto. [133]
Intervención soviética del 4 de noviembre
El 1 de noviembre, Imre Nagy recibió informes de que las fuerzas soviéticas habían entrado en Hungría desde el este y se dirigían hacia Budapest. [141] Nagy buscó y recibió garantías, que resultaron ser falsas, del embajador soviético Yuri Andropov de que la Unión Soviética no invadiría. El Gabinete, con János Kádár de acuerdo, declaró la neutralidad de Hungría, se retiró del Pacto de Varsovia y solicitó la asistencia del cuerpo diplomático en Budapest y Dag Hammarskjöld , secretario general de la ONU, para defender la neutralidad de Hungría. [142] Se le pidió a Andropov que informara a su gobierno que Hungría comenzaría las negociaciones sobre la eliminación de las fuerzas soviéticas de inmediato. [143] [144]
El 3 de noviembre, una delegación húngara encabezada por el ministro de Defensa Pál Maléter fue invitada a asistir a las negociaciones sobre la retirada soviética en el Comando Militar Soviético en Tököl , cerca de Budapest. Alrededor de la medianoche de esa noche, el general Ivan Serov , jefe de la Policía de Seguridad Soviética ( KGB ) ordenó el arresto de la delegación húngara, [145] y al día siguiente, el ejército soviético atacó nuevamente Budapest. [146]
La segunda intervención soviética, cuyo nombre en código es "Operación Torbellino", fue lanzada por el mariscal Ivan Konev . [108] [147] Las cinco divisiones soviéticas que habían estado estacionadas en Hungría antes del 23 de octubre se aumentaron a una fuerza total de 17 divisiones. [148] El 8º Ejército Mecanizado al mando del Teniente General Hamazasp Babadzhanian y el 38º Ejército al mando del Teniente General Hadzhi-Umar Mamsurov del cercano Distrito Militar de los Cárpatos se desplegaron en Hungría para la operación. [149] Según los informes, algunos soldados soviéticos de base creían que los estaban enviando a Berlín Oriental para luchar contra los fascistas alemanes. [150] A las 21:30 del 3 de noviembre, el ejército soviético había rodeado completamente Budapest. [151]
A las 03:00 del 4 de noviembre, los tanques soviéticos penetraron Budapest a lo largo del lado de Pest del Danubio en dos embestidas: una por la carretera Soroksári desde el sur y la otra por la carretera Váci desde el norte. Por lo tanto, antes de que se disparara un solo tiro, los soviéticos habían dividido efectivamente la ciudad en dos, controlado todas las cabezas de puente y estaban protegidos en la retaguardia por el ancho río Danubio. Unidades blindadas cruzaron a Buda y, a las 04:25, hicieron los primeros disparos contra el cuartel del ejército en Budaörsi Road. Pronto, la artillería soviética y el fuego de tanques se escucharon en todos los distritos de Budapest. [151] La Operación Torbellino combinó ataques aéreos, artillería y la acción coordinada tanque-infantería de 17 divisiones. [152] El ejército soviético desplegó tanques medianos T-34-85, así como los nuevos T-54, tanques pesados IS-3, cañones de asalto móviles ISU-152 de 152 mm y vehículos blindados de transporte de personal BTR-152 descapotables. [153]
Entre el 4 y el 9 de noviembre, el ejército húngaro opuso resistencia esporádica y desorganizada, y Zhukov informó del desarme de doce divisiones, dos regimientos blindados y toda la fuerza aérea húngara. Los combatientes húngaros continuaron su resistencia más formidable en varios distritos de Budapest (el más famoso en la Batalla del Pasaje de Corvin ) y en la ciudad de Pécs y sus alrededores en las montañas Mecsek y en el centro industrial de Dunaújváros (entonces llamado Stalintown). Los combates en Budapest consistieron en entre diez y quince mil combatientes de la resistencia, y los combates más duros tuvieron lugar en el bastión de la clase trabajadora de Csepel en el río Danubio. [154] [ página necesaria ] Aunque algunos oficiales de alto rango eran abiertamente pro-soviéticos, los soldados de base eran abrumadoramente leales a la revolución y lucharon contra la invasión o desertaron. La ONU informó que no se registraron incidentes de unidades del ejército húngaro que luchan por los soviéticos. [155]
A las 05:20 del 4 de noviembre, Imre Nagy transmitió su última súplica a la nación y al mundo y anunció que las fuerzas soviéticas estaban atacando Budapest y que el gobierno permanecía en su puesto. [156] La emisora de radio Free Kossuth Rádió dejó de transmitir a las 08:07. [157] Se celebró una reunión de emergencia del Gabinete en el Parlamento, pero solo asistieron tres ministros. Cuando las tropas soviéticas llegaron para ocupar el edificio, se produjo una evacuación negociada, dejando al ministro de Estado István Bibó como el último representante del Gobierno Nacional que permanecía en su cargo. [158] Escribió Por la libertad y la verdad , una conmovedora proclamación para la nación y el mundo. [159]
A las 06:00 horas del 4 de noviembre [160], en la ciudad de Szolnok , János Kádár proclamó el "Gobierno obrero-campesino revolucionario húngaro". Su declaración declaró,
Debemos poner fin a los excesos de los elementos contrarrevolucionarios. Ha sonado la hora de la acción. Vamos a defender los intereses de los trabajadores y campesinos y los logros de la democracia popular. [161]
Más tarde esa noche, Kádár llamó a "los fieles luchadores de la verdadera causa del socialismo" a salir de su escondite y tomar las armas. Sin embargo, el apoyo húngaro no se materializó y la lucha no adquirió el carácter de una guerra civil divisoria internamente. sino más bien, en palabras de un informe de las Naciones Unidas, el de "un ejército extranjero bien equipado que aplasta con fuerza abrumadora un movimiento nacional y elimina al Gobierno". [162]
A las 08:00, la defensa organizada de la ciudad se evaporó después de que la estación de radio fue tomada, y muchos defensores retrocedieron a posiciones fortificadas. [163] Durante la misma hora, la guardia parlamentaria depuso las armas y las fuerzas del general de división K. Grebennik capturaron el Parlamento y liberaron a los ministros capturados del gobierno de Rákosi - Hegedüs . Entre los liberados estaban István Dobi y Sándor Rónai , quienes se convirtieron en miembros del restablecido gobierno socialista húngaro. [154] Como fueron atacados incluso en barrios civiles, las tropas soviéticas fueron incapaces de diferenciar objetivos militares de civiles. [164] Por esa razón, los tanques soviéticos a menudo se deslizaban por las carreteras principales y disparaban indiscriminadamente contra los edificios. [163] La resistencia húngara fue más fuerte en las áreas industriales de Budapest, con Csepel fuertemente atacado por la artillería soviética y los ataques aéreos. [165]
Las retenciones más largas contra el asalto soviético se produjeron en Csepel y en Dunaújváros , donde los combates duraron hasta el 11 de noviembre antes de que los insurgentes finalmente sucumbieran a los soviéticos. [64] [ página necesaria ] Al final de los combates, las bajas húngaras totalizaron alrededor de 2.500 muertos con 20.000 heridos adicionales. Budapest sufrió la peor parte del derramamiento de sangre, con 1.569 civiles muertos. [64] [ página necesaria ] Aproximadamente el 53% de los muertos eran trabajadores, y aproximadamente la mitad de todas las víctimas eran personas menores de treinta años. En el lado soviético, 699 hombres murieron, 1.450 hombres resultaron heridos y 51 desaparecieron en acción. Las estimaciones sitúan alrededor del 80% de todas las víctimas que ocurren en los combates con los insurgentes en los distritos octavo y noveno de Budapest. [64] [ página necesaria ] [166] [167]
Versión soviética de eventos
Los informes soviéticos de los acontecimientos que rodearon, durante y después del disturbio fueron notablemente consistentes en sus relatos, más aún después de que la Segunda intervención soviética cimentó el apoyo a la posición soviética entre los partidos comunistas internacionales. Pravda publicó un relato 36 horas después del estallido de violencia, que marcó la pauta para todos los informes posteriores y la posterior historiografía soviética: [168] [ página necesaria ]
- El 23 de octubre, los honestos socialistas húngaros se manifestaron contra los errores cometidos por los gobiernos de Rákosi y Gerő .
- Los gamberros fascistas, hitlerianos, reaccionarios y contrarrevolucionarios financiados por el imperialismo occidental aprovecharon los disturbios para organizar una contrarrevolución.
- El pueblo húngaro honesto bajo Nagy apeló a las fuerzas soviéticas ( Pacto de Varsovia ) estacionadas en Hungría para ayudar a restaurar el orden.
- El gobierno de Nagy fue ineficaz al dejarse penetrar por influencias contrarrevolucionarias, debilitándose y desintegrándose, como lo demuestra la denuncia culminante de Nagy del Pacto de Varsovia.
- Los patriotas húngaros bajo Kádár rompieron con el gobierno de Nagy y formaron un gobierno de trabajadores y campesinos revolucionarios húngaros honestos. El gobierno genuinamente popular solicitó al comando soviético que ayudara a sofocar la contrarrevolución.
- Los patriotas húngaros, con la ayuda soviética, aplastaron la contrarrevolución.
El primer informe soviético salió 24 horas después del primer informe occidental. No se informó del llamamiento de Nagy a las Naciones Unidas. Después de que Nagy fuera arrestado frente a la embajada de Yugoslavia, no se informó de su arresto. Además, los relatos no lograron explicar cómo Nagy pasó de patriota a traidor. [169] La prensa soviética informó que había calma en Budapest, pero la prensa occidental informó que estaba estallando una crisis revolucionaria. Según el relato soviético, los húngaros nunca quisieron una revolución en absoluto. [168] [ página necesaria ]
En enero de 1957, representantes de la Unión Soviética, Bulgaria, Hungría y Rumanía se reunieron en Budapest para revisar los desarrollos internos en Hungría desde el establecimiento del gobierno impuesto por los soviéticos. Un comunicado sobre la reunión "concluyó por unanimidad" que los trabajadores húngaros, con el liderazgo del gobierno de Kádár y el apoyo del ejército soviético, derrotaron los intentos de "eliminar los logros socialistas del pueblo húngaro". [170]
Los gobiernos soviéticos, chinos y otros países del Pacto de Varsovia instaron a Kádár a proceder con el interrogatorio y el juicio de los ex ministros del gobierno de Nagy y pidieron medidas punitivas contra los "contrarrevolucionarios". [170] [171] Además, el gobierno de Kádár publicó una extensa serie de "libros blancos" ( Las fuerzas contrarrevolucionarias en los sucesos de octubre en Hungría ) que documentaban incidentes reales de violencia contra miembros del Partido Comunista y ÁVH y las confesiones de Los partidarios de Nagy. Los "libros blancos" se distribuyeron ampliamente en varios idiomas en la mayoría de los países socialistas y, aunque se basan en los hechos, presentan evidencia fáctica con un colorido y una narrativa que generalmente no son respaldados por historiadores no alineados con la Unión Soviética. [172]
Secuelas
Hungría
Inmediatamente después, muchos miles de húngaros fueron arrestados. Finalmente, 26.000 de ellos fueron llevados ante los tribunales húngaros, 22.000 fueron sentenciados y encarcelados, 13.000 internados y 229 ejecutados. Aproximadamente 200.000 [173] huyeron de Hungría como refugiados. [174] [175] [176] El ex ministro de Relaciones Exteriores húngaro Géza Jeszenszky estimó que 350 fueron ejecutados. [138] La resistencia esporádica y las huelgas de los consejos de trabajadores continuaron hasta mediados de 1957, lo que provocó trastornos económicos. [177] En 1963, la mayoría de los presos políticos de la revolución húngara de 1956 habían sido liberados. [178]
Con la mayor parte de Budapest bajo control soviético el 8 de noviembre, Kádár se convirtió en primer ministro del "Gobierno revolucionario obrero-campesino" y secretario general del Partido Comunista Húngaro . Pocos húngaros se reincorporaron al Partido reorganizado, ya que su liderazgo había sido depurado bajo la supervisión del Praesidium soviético, dirigido por Georgy Malenkov y Mikhail Suslov . [179] Aunque la membresía del Partido disminuyó de 800.000 antes del levantamiento a 100.000 en diciembre de 1956, Kádár aumentó constantemente su control sobre Hungría y neutralizó a los disidentes. El nuevo gobierno intentó obtener apoyo adoptando los principios populares de autodeterminación húngara expresados durante el levantamiento, pero las tropas soviéticas permanecieron. [180] Después de 1956, la Unión Soviética purgó severamente al ejército húngaro y restableció el adoctrinamiento político en las unidades que quedaban. En mayo de 1957, la Unión Soviética aumentó sus niveles de tropas en Hungría y, mediante un tratado, Hungría aceptó la presencia soviética de forma permanente. [181]
La Cruz Roja y el ejército austríaco establecieron campos de refugiados en Traiskirchen y Graz . [176] [182] Imre Nagy junto con Georg Lukács , Géza Losonczy y la viuda de László Rajk , Júlia, se refugiaron en la Embajada de Yugoslavia cuando las fuerzas soviéticas invadieron Budapest. A pesar de que los soviéticos y el gobierno de Kádár les habían asegurado un paso seguro fuera de Hungría, Nagy y su grupo fueron arrestados cuando intentaban salir de la embajada el 22 de noviembre y llevados a Rumanía. Losonczy murió mientras estaba en huelga de hambre en la prisión a la espera de juicio cuando sus carceleros "empujaron descuidadamente un tubo de alimentación por su tráquea". [183]
El resto del grupo fue devuelto a Budapest en 1958. Nagy fue ejecutado, junto con Pál Maléter y Miklós Gimes , después de juicios secretos en junio de 1958. Sus cuerpos fueron colocados en tumbas anónimas en el cementerio municipal en las afueras de Budapest. [184]
Durante el asalto soviético de noviembre de 1956 a Budapest, al cardenal Mindszenty se le concedió asilo político en la embajada de los Estados Unidos, donde vivió durante los siguientes 15 años, negándose a salir de Hungría a menos que el gobierno revocara su condena de 1949 por traición. Debido a su mala salud ya una solicitud del Vaticano , finalmente abandonó la embajada para Austria en septiembre de 1971. [185]
Nicolas Krassó fue uno de los líderes de izquierda del levantamiento húngaro y miembro del comité editorial de New Left Review . En una entrevista que concedió a Peter Gowan poco antes de su muerte, Krassó resumió el significado de la revolución húngara con un recuerdo del breve discurso de Stalin en el XIX Congreso de la Unión Soviética en 1952:
Stalin guardó silencio durante todo el Congreso hasta el final cuando pronunció un breve discurso que cubre aproximadamente dos páginas y media impresas. Dijo que había dos pancartas que la burguesía progresista había tirado y que la clase obrera debería recoger: las banderas de la democracia y la independencia nacional. Ciertamente, nadie podría dudar de que en 1956 los trabajadores húngaros alzaron estas banderas en alto. [186] [ página necesaria ]
Internacional
A pesar de la retórica de la Guerra Fría de los países occidentales que propugnaba un retroceso del dominio de la URSS en Europa del Este y las promesas soviéticas del inminente triunfo del socialismo, los líderes nacionales de este período (así como los historiadores posteriores) vieron el fracaso de la Revolución Húngara como una prueba de que la Guerra Fría se había convertido en un punto muerto en Europa. [187]
El Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Occidental recomendó que se desaliente a los habitantes de Europa del Este de "emprender acciones dramáticas que puedan tener consecuencias desastrosas para ellos". El secretario general de la OTAN calificó la revuelta húngara como "el suicidio colectivo de todo un pueblo". [188] En una entrevista con un periódico en 1957, Jruschov comentó que "el apoyo de Estados Unidos ... está más bien en la naturaleza del apoyo que la cuerda da a un ahorcado". [189]
En enero de 1957, el secretario general de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjöld , en respuesta a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitaban la investigación y observación de los acontecimientos en la Hungría ocupada por los soviéticos, estableció el Comité Especial sobre el Problema de Hungría. [190] El comité, con representantes de Australia, Ceilán ( Sri Lanka ), Dinamarca, Túnez y Uruguay , llevó a cabo audiencias en Nueva York, Ginebra, Roma, Viena y Londres. Durante cinco meses, se entrevistaron a 111 refugiados, incluidos ministros, comandantes militares y otros funcionarios del gobierno de Nagy, trabajadores, miembros del consejo revolucionario , directores de fábrica y técnicos, comunistas y no comunistas, estudiantes, escritores, profesores, personal médico y soldados húngaros. También se revisaron documentos, periódicos, transcripciones de radio, fotos, filmaciones y otros registros de Hungría, así como el testimonio escrito de otros 200 húngaros. [191]
Los gobiernos de Hungría y Rumania negaron la entrada a los funcionarios de este comité, y el gobierno de la Unión Soviética no respondió a las solicitudes de información. [192] El Informe del Comité de 268 páginas [193] fue presentado a la Asamblea General en junio de 1957, documentando el curso del levantamiento y la intervención soviética y concluyendo que "el gobierno de Kádár y la ocupación soviética violaron los derechos humanos de Pueblo húngaro ". [194] Se aprobó una resolución de la Asamblea General, deplorando "la represión del pueblo húngaro y la ocupación soviética", pero no se tomó ninguna otra medida. [195]
(El presidente del Comité Especial era Alsing Andersen , un político danés y figura destacada del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, que había servido en el gobierno de Buhl en 1942 durante la ocupación alemana nazi de Dinamarca. Había defendido la colaboración con las fuerzas de ocupación y denunciado Fue nombrado ministro del Interior en 1947, pero dimitió tras el escrutinio de su papel como ministro de Defensa en 1940. Luego entró en la delegación de Dinamarca en la ONU en 1948. [196] [197] )
El Informe del Comité y los motivos de sus autores fueron criticados por las delegaciones ante las Naciones Unidas de la Unión Soviética y el gobierno de Kádár. El representante húngaro no estuvo de acuerdo con las conclusiones del informe, acusándolo de falsificar los hechos y argumentó que el establecimiento del comité era ilegal. El comité fue acusado de ser hostil a Hungría y su sistema social. [198] Un artículo de la revista soviética "International Affairs", publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, incluía un artículo en 1957 en el que denunciaba el informe como una "colección de falsedades y distorsiones". [199]
La revista Time nombró al Luchador por la Libertad de Hungría como su Hombre del Año en 1956. Elartículoadjunto de Time comenta que esta elección no pudo haberse anticipado hasta los explosivos eventos de la revolución, casi a fines de 1956. La portada de la revista y el texto adjunto se muestran la representación de un artista de un luchador por la libertad húngaro, y usó seudónimos para los tres participantes cuyas historias son el tema del artículo. [200] En 2006, el primer ministro húngaro Ferenc Gyurcsány se refirió a esta famosaportada de Time como "los rostros de la Hungría libre" en un discurso que marcó el 50 aniversario del levantamiento. [201] El Sr. Gyurcsány (en una comparecencia conjunta con el primer ministro británico Tony Blair ) comentó "Es una imagen idealizada pero los rostros de las figuras son realmente el rostro de los revolucionarios". [202]
En los Juegos Olímpicos de 1956 en Melbourne, el manejo soviético del levantamiento húngaro llevó a un boicot por parte de España, los Países Bajos y Suiza. [203] En la Villa Olímpica, la delegación húngara derribó la bandera comunista de Hungría y en su lugar izó la bandera de Hungría Libre . Un enfrentamiento entre equipos soviéticos y húngaros se produjo en el partido de semifinales del torneo de waterpolo el 6 de diciembre. El partido fue extremadamente violento y se detuvo en el último minuto para sofocar los enfrentamientos entre los espectadores. Este partido, ahora conocido como el "partido de sangre en el agua ", se convirtió en el tema de varias películas. [204] [205] El equipo húngaro ganó el juego 4-0 y más tarde recibió la medalla de oro olímpica. Noruega declinó una invitación al Campeonato Mundial de Bandy inaugural en 1957, citando la presencia de un equipo de la Unión Soviética como la razón.
El domingo 28 de octubre de 1956, mientras unos 55 millones de estadounidenses veían el popular programa de variedades de televisión de Ed Sullivan , con Elvis Presley de 21 años como cabeza de cartel por segunda vez, Sullivan pidió a los espectadores que enviaran ayuda a los refugiados húngaros que huían del efectos de la invasión soviética. El propio Presley hizo otra solicitud de donaciones durante su tercera y última aparición en el programa de Sullivan el 6 de enero de 1957. Luego, Presley dedicó una canción para el final, que pensó que encajaba con el estado de ánimo de la época, a saber, la canción gospel " Peace in the Valley ". . A fines de 1957, estas contribuciones, distribuidas por la Cruz Roja Internacional con sede en Ginebra como raciones de alimentos, ropa y otros artículos de primera necesidad, habían ascendido a unos CHF 26 millones (US $ 6 millones en dólares de 1957), el equivalente a $ 55,300,000 en dólares de hoy. . [206] El 1 de marzo de 2011, István Tarlós , el alcalde de Budapest , nombró a Presley ciudadano honorario póstumamente, y una plaza ubicada en la intersección de dos de las avenidas más importantes de la ciudad recibió el nombre de Presley como un gesto de gratitud.
Mientras tanto, a medida que la década de 1950 llegaba a su fin, los acontecimientos en Hungría produjeron fracturas dentro de los partidos políticos comunistas de los países de Europa occidental. El Partido Comunista Italiano (PCI) sufrió una escisión. Según el periódico oficial del PCI, l'Unità , la mayoría de los miembros ordinarios y la dirección del Partido, incluidos Palmiro Togliatti y Giorgio Napolitano , apoyaron las acciones de la Unión Soviética para reprimir el levantamiento. [207] Sin embargo, Giuseppe Di Vittorio , jefe del sindicato comunista CGIL , se pronunció en contra de la posición de la dirección, al igual que los miembros prominentes del partido Antonio Giolitti , Loris Fortuna y muchos otros influyentes en el Partido Comunista. Pietro Nenni, del Partido Socialista Italiano , un aliado cercano del PCI, también se opuso a la intervención soviética. Napolitano, elegido en 2006 como presidente de la República Italiana , escribió en su autobiografía política de 2005 que lamentó su justificación de la acción soviética en Hungría, afirmando en ese momento que creía que la unidad del Partido y el liderazgo del comunismo soviético eran más importantes. [208] [ página necesaria ]
El Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB) sufrió la pérdida de miles de miembros del partido tras los acontecimientos en Hungría. Aunque Peter Fryer , corresponsal del periódico CPGB The Daily Worker , informó sobre la violenta represión del levantamiento, sus despachos fueron fuertemente censurados por la dirección del partido. [150] A su regreso de Hungría, Fryer renunció al periódico. Posteriormente fue expulsado por el Partido Comunista.
En Francia, los comunistas moderados, como el historiador Emmanuel Le Roy Ladurie , dimitieron, cuestionando la política del Partido Comunista Francés de apoyar las acciones soviéticas. El filósofo y escritor francés Albert Camus escribió una carta abierta , La sangre de los húngaros , criticando la falta de acción de Occidente. Incluso Jean-Paul Sartre , todavía un comunista decidido, criticó a los soviéticos en su artículo Le Fantôme de Staline , en Situaciones VII . [209] Comunistas de izquierda [ ¿quién? ] fueron particularmente partidarios de la revolución. [ cita requerida ]
Conmemoración
En la esquina noroeste de MacArthur Park en Los Ángeles, California , la comunidad húngaro-estadounidense construyó una estatua conmemorativa para honrar a los luchadores por la libertad húngaros. Construida a fines de la década de 1960, la estatua del obelisco se alza con un águila americana que vigila la ciudad de Los Ángeles. Hay varios monumentos dedicados a la Conmemoración de la Revolución Húngara en todo Estados Unidos. Uno de esos monumentos se puede encontrar en Cleveland, Ohio, en el Cardinal Mindszenty Plaza. También hay un monumento de A Boy From Pest en la ciudad de Szczecin, Polonia. Denver tiene Hungarian Freedom Park, nombrado en 1968 para conmemorar el levantamiento. [210]
La discusión pública sobre la revolución fue suprimida en Hungría durante más de 30 años. Desde el deshielo de la década de 1980, ha sido objeto de intenso estudio y debate. En la inauguración de la Tercera República Húngara en 1989 , el 23 de octubre fue declarado feriado nacional .
El 16 de junio de 1989, 31º aniversario de su ejecución, el cuerpo de Imre Nagy fue enterrado de nuevo con todos los honores. [184] La República de Hungría fue declarada en 1989 en el 33º aniversario de la Revolución, y el 23 de octubre es ahora fiesta nacional húngara . [211]
En diciembre de 1991, el preámbulo de los tratados con la Unión Soviética desmembrada, bajo Mikhail Gorbachev , y Rusia, representada por Boris Yeltsin , se disculpó oficialmente por las acciones soviéticas de 1956 en Hungría. Esta disculpa fue repetida por Yeltsin en 1992 durante un discurso ante el parlamento húngaro. [138]
El 13 de febrero de 2006, el Departamento de Estado de Estados Unidos conmemoró el cincuentenario de la Revolución Húngara de 1956. La secretaria de Estado de los Estados Unidos , Condoleezza Rice, comentó las contribuciones hechas por los refugiados húngaros de 1956 a los Estados Unidos y otros países de acogida, así como el papel de Hungría en brindar refugio a los alemanes orientales durante las protestas de 1989 contra el régimen comunista. [212] El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, también visitó Hungría el 22 de junio de 2006 para conmemorar el cincuentenario. [213]
Ver también
- Avanti ragazzi di Buda , una canción italiana sobre la revolución húngara de 1956
- Representaciones culturales de la Revolución húngara de 1956
- Casa del Terror , museo en Budapest
- Hijos de la gloria (2006)
- Acontecimientos importantes de la revolución húngara de 1956
- Partido "Sangre en el agua" en los Juegos Olímpicos de Melbourne de 1956
- Levantamiento de Alemania del Este de 1953
- Protestas de Poznań de 1956
- Primavera de Praga de 1968
- Internacionalismo proletario
- Lista de conflictos relacionados con la Guerra Fría
- Intervenciones extranjeras de la Unión Soviética
Referencias
- ^ Las fuentes varían ampliamente sobre el número de fuerzas soviéticas involucradas en la intervención. El Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) estimó entre 75.000 y 200.000 soldados y entre 1.600 y 4.000 tanques OSZK.hu (p. 56), pero los archivos soviéticos publicados recientemente (disponibles en Lib.ru , Maksim Moshkow's Library) la fuerza de las tropas de las fuerzas soviéticas era de 31.550, con 1.130 tanques ypiezas de artillería autopropulsadas . Lib.ru Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine (en ruso)
- ↑ Györkei, J .; Kirov, A .; Horvath, M. (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Central European University Press. pag. 370. ISBN 963-9116-35-1.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo V, nota a pie de página 8" (PDF) .
- ^ "B&J": Jacob Bercovitch y Richard Jackson, Conflicto internacional: una enciclopedia cronológica de conflictos y su gestión 1945-1995 (1997) [ página necesaria ]
- ^ Las referencias alternativas son "Revuelta húngara" y "Levantamiento húngaro". En húngaro, primerose utilizóel término " felkelés " (levantamiento), luego, en el período 1957-1988, el gobierno ordenó el término " ellenforradalom " (contrarrevolución), mientras que el nuevo nombre oficial después de 1990 se ha convertido en " forradalom és szabadságharc "(revolución y lucha por la libertad) para imitar la antigua expresión de la revolución de 1848-1849 . Otra explicación de los términos es que "Revolution" se ajusta a lasconvencionestanto en inglés (ver antecedentes del Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre Hungría) como en húngaro (" forradalom "). Existe una distinción entre el "derrocamiento completo" de una revolución y un levantamiento o revuelta que puede o no tener éxito ( Diccionario de Inglés de Oxford ). El evento húngaro de 1956, aunque de corta duración, es una verdadera "revolución" en el sentido de que el gobierno en funciones fue depuesto. A diferencia de los términos "golpe de Estado" y "golpe de Estado" que implican la acción de unos pocos, la revolución de 1956 fue iniciada por las masas.
- ^ https://en.internationalism.org/wr/009_hungary56.html
- ^ Niessen, James P. (11 de octubre de 2016). "Refugiados húngaros de 1956: de la frontera a Austria, Camp Kilmer y otros lugares" . Estudios culturales húngaros . 9 : 122-136. doi : 10.5195 / AHEA.2016.261 . ISSN 2471-965X .
- ^ Tihanyi, Gyula (1990). La Segunda Guerra Mundial . Estados Unidos: Penguin Books. pag. 506. ISBN 0 14 01 1341 X.
- ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Capítulo VIII (Hungría, una República)" . Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame , Notre Dame, Indiana. págs. 139-152. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007. Consultado el 8 de octubre de 2006.
- ^ a b c Comité especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafo 47 (pág. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IX D, párr. 426 (pág. 133)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párr. 89 (xi) (pág. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafos 49 (pág. 18), 379–380 (pág. 122) y 382–385 (pág. 123)” (PDF) . (1,47 MB)
- ↑ a b Crampton, RJ (2003). Europa del Este en el siglo XX y después , pág. 295. Routledge: Londres. ISBN 0-415-16422-2 .
- ^ Video : Hungría en llamas CEU.hu Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine. Productor: CBS (1958) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0 –1: 40
- ^ a b c d Litván, György (1996). La revolución húngara de 1956: reforma, revuelta y represión . Londres: Longman.[ página necesaria ]
- ↑ a b Tőkés, Rudolf L. (1998). La revolución negociada de Hungría: reforma económica, cambio social y sucesión política , pág. 317. Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7
- ^ a b John Lukacs (1994). Budapest 1900: retrato histórico de una ciudad y su cultura . Grove Press. pag. 222. ISBN 978-0-8021-3250-5.
- ^ a b Gati, Charles (septiembre de 2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 49. ISBN 0-8047-5606-6.Gati describe "las formas más espantosas de tortura psicológica y física ... El reinado del terror (del gobierno de Rákosi) resultó ser más severo y extenso que en cualquiera de los otros satélites soviéticos en Europa Central y Oriental". También hace referencia a un informe elaborado después del colapso del comunismo, la Comisión de Investigación Törvénytelen szocializmus (Lawless Socialism): "Entre 1950 y principios de 1953, los tribunales se ocuparon de 650.000 casos (de delitos políticos), de los cuales 387.000 o el 4 por ciento de los población fue declarada culpable ". (Budapest, Zrínyi Kiadó / Új Magyarország, 1991, 154).
- ^ Kardos, József (2003). "Monografía" (PDF) . Iskolakultúra (en húngaro). Universidad de Pécs . 6–7 (junio-julio de 2003): 73–80 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Hungría: un estudio de país (2ª ed.). División de Investigación Federal, Biblioteca del Congreso. pag. 320., Capítulo 2 (La sociedad y su entorno) "Religión y organizaciones religiosas"
- ^ Douglas, JD y Philip Comfort (eds.) (1992). Quién es quién en la historia cristiana , pág. 478. Casa Tyndale: Carol Stream, Illinois. ISBN 0-8423-1014-2
- ^ El proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale: Acuerdo de armisticio con Hungría; 20 de enero de 1945Archivado el 9 de abril de 2006 en la Wayback Machine . Consultado el 27 de agosto de 2006.
- ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Memorándum del Banco Nacional de Hungría sobre reparaciones, documento anexo 16" . Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 25 de enero de 2007.
- ^ Magyar Nemzeti Bank - English Site: History Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine. Consultado el 27 de agosto de 2006 Según elartículo deWikipedia sobre hiperinflación , 4,19 × 10 16 por ciento por mes (los precios se duplicaron cada 15 horas).
- ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Capítulo IX (Rusia Soviética y Economía de Hungría)" . Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. pag. 158. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2007.
- ^ Bognár, Sándor; Iván Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945-1985 (La historia de las cuatro décadas de la economía nacional, 1945-1985) . Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. ISBN 963-221-554-0.págs. 214, 217 (en húngaro)
- ^ " Transformación de la economía húngara Archivado el 17 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine ". El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 (2003). Consultado el 27 de agosto de 2006.
- ^ Biblioteca del Congreso: Estudios de países: Hungría, Capítulo 3 Política económica y desempeño, 1945-1985 . Consultado el 27 de agosto de 2006.
- ^ János M. Rainer (4 de octubre de 1997). "Stalin y Rákosi, Stalin y Hungría, 1949-1953" . Taller "European Archival Evidence. Stalin y la Guerra Fría en Europa", Budapest, 1956 Institute . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
- ^ Gati, Charles (septiembre de 2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 64. ISBN 0-8047-5606-6.
- ^ Halsall, Paul, ed. (Noviembre de 1998). "El Pacto de Varsovia, 1955; Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua" . Libro de consulta de historia moderna de Internet . Universidad de Fordham . Consultado el 8 de octubre de 2006 .
- ^ Video (en alemán): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Director: Helmut Dotterweich, (1986) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306-0-1: 27
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII La cuestión de la presencia y la utilización de las fuerzas armadas soviéticas a la luz de los compromisos internacionales de Hungría, sección D. La demanda de retirada de las fuerzas armadas soviéticas, párrafo 339 (pág. 105)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Nikita Sergeyevich Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética (24-25 de febrero de 1956). "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" . Informe especial en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2006 . Consultado el 27 de agosto de 2006 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos anteriores al 22 de octubre de 1956), párrafo 48 (pág. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Legado de cenizas: La historia de la CIA por Tim Weiner , p. 144 (edición 2008 Penguin Books)
- ^ a b c "Notas de las actas de la reunión del Presidium CC del PCUS con los líderes satélites, 24 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
- ^ a b Machcewicz, Paweł (junio de 2006). "1956 - Una cita europea" . culture.pl. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d Borhi, László (1999). "¿Contención, retroceso, liberación o inacción? Estados Unidos y Hungría en la década de 1950". Revista de estudios de la guerra fría . 1 (3): 67–108. doi : 10.1162 / 152039799316976814 . S2CID 57560214 .
- ↑ Legacy of Ashes: The History of the CIA por Tim Weiner , página 145 (edición de 2008 Penguin Books)
- ↑ a b Legacy of Ashes: La historia de la CIA por Tim Weiner , p. 149 (edición 2008 Penguin Books)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IX. B (Antecedentes del levantamiento), párr. 384 (p. 123)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Andreas, Gémes (2006). James S. Amelang; Cerveza Siegfried (eds.). Relaciones internacionales y la revolución húngara de 1956: un estudio de caso de la guerra fría (PDF) . Poder público en Europa. Estudios en Transformaciones Históricas . CLIOHRES. pag. 231. Archivado desde el original (PDF) el 3 de julio de 2007 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
- ^ Libro de consulta de historia moderna de Internet: Resolución de estudiantes de la Universidad Tecnológica de la Industria de la Construcción: Dieciséis puntos políticos, económicos e ideológicos, Budapest, 22 de octubre de 1956 . Consultado el 22 de octubre de 2006.
- ^ Informe de las Naciones Unidas del Comité Especial sobre el Problema de Hungría . pag. 145, párr. 441. Consultado el 11 de abril de 2007.
- ↑ Video (en húngaro): Las primeras horas de la revolución [1] Archivado el 26 de febrero de 2008 en Wayback Machine. Director: György Ordódy, productor: Duna Televízió - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest. , Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1: 40
- ^ "SIR, - Todo el cuerpo de intelectuales húngaros ha emitido el siguiente Manifiesto" . El Archivo de Espectadores . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
- ^ a b c d e Heller, Andor (1957). No más camaradas . Chicago: Compañía Henry Regnery. págs. 9–84. ASIN B0007DOQP0 . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .[ rango de páginas demasiado amplio ]
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Reuniones y demostraciones), párr. 54 (pág. 19)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b c Comité especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párr. 55 (pág. 20) y párr. 464 (pág. 149)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ "Una tolerancia hueca" . Tiempo . 23 de julio de 1965. Archivado desde el original el 30 de junio de 2007 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
- ^ a b Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párr. 56 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafos 56 a 57 (p. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 160. ISBN 0-8047-5606-6. Gati declaró que "descubierto en documentos desclasificados, el Ministerio de Defensa soviético había comenzado a prepararse para una agitación a gran escala en Hungría ya en julio de 1956. Con el nombre en clave de 'Ola', el plan requería la restauración del orden en menos de seis horas ... ... el ejército soviético estaba listo. Se enviaron más de 30.000 soldados a, y 6.000 llegaron, a Budapest el día 24, es decir, en menos de un día ".
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párr. 58 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párr. 225 (pág. 71)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párr. 57 (pág. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párr. 89 (ix) (pág. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV. B (Resistencia del pueblo húngaro) párr. 166 (pág. 52) y XI. H (Desarrollos ulteriores) párr. 480 (pág. 152)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XI, párrafo 482 (pág. 153)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 159. ISBN 0-8047-5606-6.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párrafo 64 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b c d e f g h yo Lendvai, Paul (2008). Un día que estremeció al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP.[ página necesaria ]
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párr. 65 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XII.B, párr. 565 (pág. 174)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании - ПОЛИТ.РУ . Polit.ru (30 de octubre de 2006). Consultado el 28 de octubre de 2016.
- ^ János Berecz. 1956 Contrarrevolución en Hungría . Akadémiai Kiadó. 1986. p. 116
- ↑ Berecz, 117
- ^ Proyecto de historia internacional de la guerra fría (CWIHP), informe del jefe de la KGB Serov, 29 de octubre de 1956 , (con permiso del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos) Consultado el 8 de octubre de 2006
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párr. 167 (pág. 53)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (Serie de proyectos de historia internacional de la guerra fría) . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 0-8047-5606-6. (págs. 176-177)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Desarrollos políticos) II. G (El Sr. Nagy aclara su posición), párrafos 67 a 70 (pág. 23)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Video : Narrador: Walter Cronkite , productor (1956). Revuelta en Hungría . Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría . CBS. HU OSA 306–0–1: 40. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007.
- ↑ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; disponible en traducción como Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría 1–5 (volúmenes después del 2 titulados diversamente, incluido el 5: La conspiración contrarrevolucionaria de Imre Nagy y sus cómplices ) Budapest: Oficina de Información del Consejo de Ministros de la República Popular de Hungría, 1957-1958; nombra a 213 personas asesinadas por los rebeldes.
- ^ Gati, Charles (septiembre de 2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 52. ISBN 0-8047-5606-6.
- ^ Gati, Charles (septiembre de 2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 173. ISBN 0-8047-5606-6.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Acontecimientos políticos), párrafo 66 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolución en Hungría . Prensa Libros para Bibliotecas. ISBN 0-8369-6817-4.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XII. D (Reafirmación de los Derechos Políticos), párrafo 339 (p. 105) y párrafo 583 (p. 179)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b Applebaum, Anne (2012). Telón de acero: el aplastamiento de Europa del Este, 1944–1956 . Nueva York: Doubleday. pag. 459. ISBN 978-0385515696.
- ^ Video : Revuelta en Hungría "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )Narrador: Walter Cronkite , productor: CBS (1956) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1: 40
- ^ Vincent E McHale (1983) Partidos políticos de Europa , Greenwood Press, p. 508 ISBN 0-313-23804-9
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Breve historia del levantamiento húngaro), párrafo 66 (p. 22) y nota al pie de página 26 (p. 183)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ George Mikes , corresponsal de la BBC (1956). "Video: Informe sobre la revolución húngara de 1956" . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007. Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1: 1
- ^ Hungría: consejos de trabajadores contra los tanques rusos en International Socialism (revista) Número: 112 (Publicado: 12 de octubre 6)
- ^ '' Hungría '56: "el proletariado asaltando el cielo" - Mouvement Communiste '' . Libcom.org (19 de julio de 2011). Consultado el 28 de octubre de 2016.
- ^ Andy Anderson 1956: La revolución húngara - 15. Los consejos de trabajadores
- ^ a b c d Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XI (Consejos revolucionarios y obreros), párrafo 485-560 (págs. 154-170)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. E (Consejos Revolucionarios y Obreros), párrafo 63 (pág. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b Mastny, Vojtech (marzo de 2002). "La OTAN en el ojo del espectador: Percepciones y políticas soviéticas, 1949-1956" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
- ^ "Notas de trabajo de la sesión del Presidium CC del PCUS el 30 de octubre de 1956" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos. 30 de octubre de 1956 . Consultado el 20 de octubre de 2006 .
- ^ "Cuando la Unión Soviética casi parpadea" , BBC News , 23 de octubre de 2006
- ^ Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios de desarrollo y mayor fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas 30 de octubre de 1956, Impreso en el Boletín del Departamento de Estado, XXXV, No. 907 (12 de noviembre de 1956) , págs. 745–747. Consultado el 19 de octubre de 2006.
- ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) , Boletín del proyecto de historia internacional de la guerra fría, p. 368.
- ^ a b El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956: Parte 3. Días de Libertad
- ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 177. ISBN 0-8047-5606-6.
- ^ a b Parsons, Nicholas T. "Narrativas de 1956" . The Hungarian Quarterly . XLVIII (verano de 2007). Archivado desde el original el 8 de junio de 2008 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
- ^ William Taubman : Jruschov: El hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , pág. 296.
- ^ Szakolczai, Atila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (eds.). Lección 3: Los días de la libertad . La historia de la revolución húngara de 1956 . Budapest: Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 . Consultado el 6 de octubre de 2009 .
- ^ a b "Notas de trabajo y extracto adjunto de las actas de la reunión del Presidium del CC del PCUS, 31 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286 (edición sueca de Doce días: la historia de la revolución húngara de 1956 ), ISBN 91-518-4612-8 . (Cita a Borhi, Hungría en la Guerra Fría (2004), págs. 243–249.)
- ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) , Boletín del proyecto de historia internacional de la guerra fría, p. 369.
- ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
- ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286 (cita a Burlatsky, Khrushchev y la primera primavera rusa (1991), págs. 88-94).
- ^ Johanna Granville, "Nuevos conocimientos sobre la crisis de 1956" Archivado el 27 de junio de 2007 en la Wayback Machine , 2000-2001
- ^ Rainer, János M. (1 de noviembre de 1996). "Decisión en el Kremlin, 1956 - las notas de Malin" . Trabajo presentado en la Universidad de Rutgers . El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
- ^ a b Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría: Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS el 1 de noviembre de 1956 [2] . Consultado el 6 de diciembre de 2008.
- ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Orígenes del totalitarismo . Nueva York: Harcourt. págs. 480–510 . ISBN 0-15-670153-7.
- ^ Auer, Stefan (25 de octubre de 2006). "Hannah Arendt, totalitarismo y revoluciones en Europa Central: 1956, 1968, 1989" . Eurozine . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
- ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Informe de A. Grechko y Tarasov en Berlín a NA Bulganin , (con permiso delCentro Internacional Woodrow Wilson para Académicos) obtenido el 10 de octubre de 2006
- ^ Andrzej Paczkowski , Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4 , pág. 203
- ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
- ^ (en polaco) Wójtowicz, Norbert. Oficina "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 na Węgrzech iw Polsce. Materiały z węgiersko – polskiego seminarium. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński , Wrocław 1996, págs. 32–41.
- ^ Okváth, Imre (1999). "Hungría en el Pacto de Varsovia: la fase inicial de integración, 1957-1971". El Proyecto de Historia Paralela sobre la OTAN y el Pacto de Varsovia .
- ^ El tanque es un T-55, como lo demuestra el evacuador de orificio en el extremo del cañón estriado D10-T de 100 mm. Soy una autoridad en la materia en el reconocimiento de vehículos blindados, con diez años de servicio en la rama blindada del Ejército de los EE. UU.
- ^ CLR James (2013). Política moderna . PM Presione. pag. 165. ISBN 978-1-60486-311-6. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
- ^ "Resumen" . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 1999 . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
- ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Notas de trabajo de la sesión del Presidium CC del PCUS el 3 de noviembre de 1956, con la participación de J. Kádár, F. Münnich e I. Horváth , (con permiso de Woodrow Wilson International Center for Scholars) Consultado el 8 de octubre de 2006
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. J (El Sr. Kádár forma un gobierno), párr. 77 a 78 (págs. 26 a 27)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Philip Short , Mao: una vida (2001), p. 451.
- ^ John Lewis Gaddis , La guerra fría: una nueva historia (2005), p. 109.
- ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 247. ISBN 91-518-4612-8 .
- ^ William Taubman : Jruschov: El hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , pág. 297.
- ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) , Boletín del proyecto de historia internacional de la guerra fría, págs. 373–374.
- ^ Slobodan Stankovic, "Diplomático yugoslavo que desafió a los líderes soviéticos muere" Archivado el 13 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Radio Free Europe Research, 5 de agosto de 1982.
- ^ Johanna Granville, The First Domino: Toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956. Texas A & M University Press, 2004 (p. 103).
- ^ https://opoka.org.pl/biblioteka/I/IH/polak_wegier.html
- ^ Wójtowicz, Norbert (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [solidaridad polaco-húngara '56 (en relaciones con la prensa)]" . Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco).
- ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku" . PolskieRadio24.pl . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco). IPN. 2006.
- ^ Csaba Békés (primavera de 2000). "La cuestión de Hungría en la agenda de la ONU: Negociaciones secretas de las grandes potencias occidentales 26 de octubre - 4 de noviembre de 1956. (Documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico)" . Trimestral húngaro . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
- ↑ a b Legacy of Ashes: The History of the CIA por Tim Weiner , págs. 150-151 (edición de Penguin Books de 2008)
- ^ Legado de cenizas: La historia de la CIA por Tim Weiner , p. 153 (edición 2008 Penguin Books)
- ^ Revuelta húngara, 23 de octubre - 4 de noviembre de 1956 (Richard Lettis y William I. Morris, editores): Apéndices La cuestión de Hungría en las Naciones Unidas Archivado el 8 de noviembre de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 3 de septiembre de 2006.
- ^ "Estudio preparado para la inteligencia del ejército de Estados Unidos" Hungría, actividades de resistencia y potenciales "(enero de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
- ^ "Minutas de la 290ª reunión del NSC (12 de julio de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
- ^ a b c CNN: Géza Jeszenszky, Embajador de Hungría, Cold War Chat (transcripción) . Consultado el 8 de noviembre de 1998. Archivado el 11 de mayo de 2001 en la Wayback Machine.
- ^ "Hungría, 1956: reviviendo el debate sobre la (en) acción estadounidense durante la revolución" . Archivo de Seguridad Nacional . 10 de mayo de 2017.
- ^ "Revisión de la política de la programación de Voice For Free Hungría del 23 de octubre al 23 de noviembre de 1956 (15 de diciembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.D, párr. 336 (pág. 103)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Telegrama de Imre Nagy a las misiones diplomáticas en Budapest declarando la neutralidad de Hungría (1 de noviembre de 1956) Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine con permiso del Centro de Estudios de Seguridad en ETH Zürich y el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington en nombre de la Red PHP
- ^ "Informe Andropov, 1 de noviembre de 1956" . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), www.CWIHP.org, con permiso del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
- ^ "Acta de la cuarta reunión del gabinete del gobierno de Nagy, 1 de noviembre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párr. 75 (pág. 25)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párr. 76 (pág. 26)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo IV. E (Despliegue logístico de nuevas tropas soviéticas), párrafo 181 (p. 56)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Central European University Press. pag. 350. ISBN 963-9116-36-X.
- ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). La revolución húngara de 1956 (Elite) . Publicación de Osprey. pag. 54 . ISBN 1-84603-079-X.
- ^ a b Freidora, Peter (1957). Tragedia húngara . Londres: D. Dobson. Capítulo 9 (La Segunda Intervención Soviética). ASIN B0007J7674 . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006.
- ^ a b Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 196 (págs. 60-61)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Central European University Press. pag. 350. ISBN 963-9116-36-X.
- ^ "Uniforme del ejército soviético, Budapest 1956 | Русский Париж" (en ruso) . Consultado el 22 de abril de 2019 .
- ^ a b Lindvai, Paul (2008). Un día que estremeció al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La Segunda Intervención Militar Soviética), párrafo 188 (p. 58)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (El trasfondo político de la segunda intervención soviética), párrafo 291 (p. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (se detectó una onda portadora silenciosa hasta las 9:45 am), párr. 292 (p. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Bibó, István (1991). Democracia, Revolución, Autodeterminación . Nueva York: Columbia University Press. págs. 325–327 . ISBN 0-88033-214-X.
- ^ Bibó, István . "Nyilatkozat, 1956. 4 de noviembre". [Declaración, 4 de noviembre de 1956]. Válogatott tanulmányok [ Estudios variados ] (en húngaro). 4, 1935-1979. ifj. István Bibó, Tibor Huszár . Consultado el 30 de octubre de 2009 .
en húngaro: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a bennezállják az épületet, a bennezesábad polávoz. Ő, un megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: En inglés: ¡A mis compañeros húngaros! Cuando el ejército soviético atacó hoy al amanecer, el primer ministro Nagy Imre fue a la embajada soviética a negociar y no pudo regresar. Tildy Zoltán, que ya se encontraba en el edificio del Parlamento, y los ministros Szabó István y Bibó István asistieron a la reunión del consejo de ministros que se convocó esta mañana. Mientras las tropas soviéticas rodeaban el edificio del Parlamento, la ministra Tildy Zoltán, para evitar el derramamiento de sangre, llegó a un acuerdo por el cual los soldados soviéticos ocuparían el edificio del Parlamento y permitirían la evacuación de todos los civiles. De acuerdo con este acuerdo, luego se fue. Solo el abajo firmante, Bibó István, permaneció en el edificio del Parlamento de Psr como el único representante del único gobierno húngaro legal existente. En estas circunstancias, hago la siguiente declaración: ( Disponible en inglés )
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VII.E, párr. 296 (pág. 90)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.B, párr. 596 (pág. 185)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII. B (El trasfondo político de la segunda intervención soviética), párrafo 600 (p. 186)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ a b Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 197 (pág. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párr. 198 (pág. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La Segunda Intervención Militar Soviética), párrafo 200 (p. 62)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Mark Kramer, "La Unión Soviética y las crisis de 1956 en Hungría y Polonia: reevaluaciones y nuevos hallazgos", Revista de Historia Contemporánea , vol. 33, No. 2, abril de 1998, pág. 210.
- ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 de noviembre de 1990
- ↑ a b Barghoorn, Frederick. Propaganda extranjera soviética . Prensa de la Universidad de Princeton. 1964.
- ↑ Pravda (Moscú), 4 de noviembre [227/228]: "Sin los más ligeros retrasos", Moscú. "Imre Nagy resultó ser, objetivamente hablando, un cómplice de las fuerzas reaccionarias. Imre Nagy no puede ni quiere luchar contra las fuerzas oscuras de la reacción ... El gobierno soviético, al ver que la presencia de tropas soviéticas en Budapest podría conducir Para agravar aún más la situación, ordenó que las tropas abandonaran Budapest, pero los acontecimientos posteriores han demostrado que las fuerzas reaccionarias, aprovechando la no intervención del Gabinete de Nagy, han ido aún más lejos ... La tarea de bloquear el camino a la reacción en Hungría debe llevarse a cabo sin la más mínima demora, tal es el curso dictado por los acontecimientos ... ". Consultado el 8 de octubre de 2007. Hungarian-history.hu. Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ a b Universidad George Washington: Archivo de seguridad nacional, Comunicado sobre la reunión de representantes de los gobiernos y los partidos comunistas y obreros de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y la Unión Soviética (Budapest, 6 de enero de 1957), consultado 7 Diciembre de 2008
- ↑ George Washington University: The National Security Archive, Minutes of the Meeting between the Hungarian and Chinese Delegation in Budapest on 16 January 1957, Consultado el 7 de diciembre de 2008
- ^ La revolución húngara de 1956: una historia en documentos de Csaba Békés y Malcolm Byrne (Publicado por Central European University Press, 2002, ISBN 963-9241-66-0 , ISBN 978-963-9241-66-4 ), pág. 375, párrafo 4: "... el régimen (de Kádár) tuvo que encontrar una explicación para la revolución y el colapso del antiguo régimen en octubre de 1956 ... optaron por interpretar el levantamiento como una conspiración de fuerzas anticomunistas y reaccionarias . Por eso calificaron de crímenes muchas acciones de ciudadanos comunes. Las actitudes críticas de la oposición fueron descritas como "un complot para derrocar al régimen democrático del pueblo", y los trabajadores y campesinos que participaron en la revuelta fueron llamados "jailbirds, ragamuffins y kulaks . "La resistencia armada a las fuerzas de ocupación se convirtió en" asesinato y destrucción de la propiedad estatal ". Este tipo de terminología se convirtió en parte de la ideología oficial del régimen hacia el mundo exterior". También p. 375, nota a pie de página 40: "Para un estudio típico de propaganda destinada a la distribución en el extranjero, consulte los llamados" Libros blancos "titulados Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría , 4 vols., (Budapest: Oficina de información del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara, 1956-1957) ... Los Libros Blancos publicados en los condados individuales de Hungría en 1957-1958 resumieron los acontecimientos "contrarrevolucionarios" locales ".
- ^ Casardi, A. (17 de abril de 1957) Informe sobre refugiados húngaros . OTAN
- ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: Perspectivas europeas y globales, Volumen 1 de Historia global y estudios internacionales . Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. pag. 16. ISBN 3-937209-56-5.
- ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). La transmisión de experiencias en las familias de los condenados políticamente en la Hungría comunista . IX. Congreso Internacional de Historia Oral . Gotegorg. Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
- ^ a b Cseresnyés, Ferenc (verano de 1999). "El éxodo del 56 a Austria" . The Hungarian Quarterly . Sociedad del Trimestral Húngaro. XL (154): 86–101. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2004 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
- ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungría en las secuelas, Introducción" . La revolución húngara de 1956: una historia en documentos . Prensa Universitaria Centroeuropea. pag. 364. ISBN 963-9241-66-0. Consultado el 31 de octubre de 2009 .
Hago un llamamiento al pueblo húngaro para que no considere ni a la fuerza de ocupación ni al gobierno títere que pueda instalar como una autoridad legal, sino a que emplee todos los medios de resistencia pasiva contra ella ... (István Bibó, ministro de Estado del Partido Petőfi) devastación del ataque soviético, la mayor parte de la sociedad húngara pareció responder a la súplica de Bibó y continuó desafiando al nuevo régimen, manteniendo a las fuerzas de seguridad soviéticas y húngaras atadas durante meses lidiando con huelgas, manifestaciones, sabotajes, retrasos en el trabajo y otros actos de resistencia (Documento No. 102)
- ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Tragedia húngara , pág. L. Prensa de la Universidad de Europa Central: Budapest. ISBN 963-9241-66-0 .
- ^ "Informe de situación al Comité Central del Partido Comunista por Malenkov-Suslov-Aristov (22 de noviembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo XIV.IA, párr. 642 (p. 198), 15 puntos de János Kádár (4 de noviembre de 1956)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Anexo A (Acuerdo entre la República Popular Húngara y el gobierno de la URSS sobre el estatus legal de las fuerzas soviéticas) pp. 112-113)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité Internacional de la Cruz Roja: acción del CICR en Hungría en 1956 . Consultado el 7 de diciembre de 2008.
- ^ Freidora, Peter (1997). Tragedia húngara , pág. 10. Index Books: Londres. ISBN 1-871518-14-8 .
- ↑ a b "En este día 16 de junio de 1989: Hungría revive al héroe caído Imre Nagy", informa la British Broadcasting Corporation (BBC) sobre el entierro de Nagy con todos los honores. Consultado el 13 de octubre de 2006.
- ^ "Fin de una guerra fría privada" . Revista Time. 11 de octubre de 1971 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
- ^ Ali, Tariq (1984). 'Hungría 1956: Cuenta de un participante' en El legado estalinista: su impacto en la política del siglo XX . Harmondsworth. ISBN 9781608462193.
- ^ El profesor Charles Gati de la Universidad Johns Hopkins, en su libro Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (ver Lecturas adicionales, a continuación), estuvo de acuerdo con un ensayo de 2002 del historiador húngaro Csaba Bekes, "¿Podría la revolución húngara haber ¿Fue victorioso en 1956? ". Gati afirma: "Washington, reconociendo implícitamente la división del continente en dos campos, entendió que Moscú no dejaría ir a un país que limita con Austria neutral pero pro occidental y una Yugoslavia independiente, por lo que derramó ... lágrimas por la brutalidad soviética, y aprovechó las oportunidades de propaganda ... "(p. 208.)
- ^ "Cómo ayudar a Hungría" . Revista Time. 24 de diciembre de 1956 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
- ^ Simpson, James (1997). Citas contemporáneas de Simpson . Collins. págs. [3] . ISBN 0-06-270137-1.
- ^ Secretario General de las Naciones Unidas (5 de enero de 1957). Informe del Secretario General Documento A / 3485 (PDF) (Informe). Naciones Unidas . Consultado el 13 de octubre de 2006 .
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo I. D (Organización y función del Comité), párrafos 1 a 26 (págs. 10 a 13)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo I. E (Intentos de observar en Hungría y conocer a Imre Nagy), párrafos 32 a 34 (p. 14)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Comité especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (1957) sobre el problema de Hungría . Consultado el 14 de octubre de 2006.
- ^ Comité especial de la Asamblea General de la ONU sobre el problema de Hungría (1957) "Capítulo II. N (Resumen de conclusiones), párrafo 89 (págs. 30-32)" (PDF) . (1,47 MB)
- ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, decimotercer período de sesiones: Resolución 1312 (XIII) La situación en Hungría (artículo 59, p. 69 (12 de diciembre de 1958)
- ^ ed. AT Lane. Diccionario biográfico de líderes sindicales europeos . Volumen 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
- ^ Alsing Andersen . Gravsted.dk. Consultado el 28 de octubre de 2016.
- ^ Anuario de las Naciones Unidas. 1957. p. 63
- ^ K. Danilov "La provocación continúa". Asuntos internacionales, núm. 8, vol. 3, 1957, págs. 54–61.
- ^ "Freedom Fighter" . Tiempo . 7 de enero de 1957.. Consultado el 21 de septiembre de 2008.
- ^ Discurso formal archivado el 19 de julio de 2011 en la Wayback Machine del primer ministro Ferenc Gyurcsány en el Parlamento húngaro (23 de octubre de 2006). Consultado el 21 de septiembre de 2008.
- ^ Declaración con el primer ministro húngaro (11 de octubre de 2006) Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 22 de septiembre de 2008.
- ^ Melbourne / Estocolmo 1956 (Todos los hechos) Olympic.org Consultado el 29 de agosto de 2010.
- ^ Radio Free Europe: Hungría: Nueva película vuelve a visitar 1956 Water-Polo Showdown . Consultado el 13 de octubre de 2006.
- ↑ Szabadság, szerelem (Children of Glory) Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine (película) 2006.
- ^ 1634 a 1699: Harris, P. (1996). "Inflación y deflación en América temprana, 1634-1860: patrones de cambio en la economía estadounidense británica". Historia de las Ciencias Sociales . 20 (4): 469–505. JSTOR 1171338 . 1700-1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real ?: un índice de precios histórico para usar como deflactor de valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Americana de Anticuarios . 1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 1 de enero de 2020 .
- ↑ Las siguientes son referencias en inglés sobre las posiciones conflictivas de l'Unità , Antonio Giolitti y el jefe del partido Palmiro Togliatti , Giuseppe Di Vittorio y Pietro Nenni .
- ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Del Partido Comunista al Socialismo Europeo. Una autobiografía política) (en italiano). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
- ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (en francés) Le Web de l'Humanite, 21 de junio de 2005. Consultado el 24 de octubre de 2006.
- ^ "Parque de la Libertad de Hungría" . Fundación Paisaje Cultural . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
- ^ "Símbolos Nacionales" (PDF) . Hojas informativas sobre Hungría . Ministerio de Relaciones Exteriores. 2003 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
- ^ "El Departamento de Estado de los Estados Unidos conmemora la Revolución Húngara de 1956" (Comunicado de prensa). Federación Húngara Americana. 13 de febrero de 2006 . Consultado el 8 de octubre de 2006 .
- ^ "Hungría, un modelo para Irak, dice Bush en Budapest" (Comunicado de prensa). Programas de información internacional. 22 de junio de 2006. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2008 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
Otras lecturas
- Bibó, István (1991). Democracia, Revolución, Autodeterminación . Nueva York: Columbia University Press. págs. 331–354 . ISBN 0-88033-214-X.
- Gadney, Reg (1986). Grito Hungría: Levantamiento 1956 . Macmillan Pub Co. págs. 169 páginas . ISBN 0-689-11838-4.
- Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (Serie de proyectos de historia internacional de la guerra fría) . Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 264. ISBN 0-8047-5606-6.
- Granville, Johanna (2004). El primer dominó: toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Texas A&M. pag. 323. ISBN 1-58544-298-4.
- Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Central European University Press. pag. 350. ISBN 963-9116-36-X.
- Kertesz, Stephen D. (1953). Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007.
- Lendvai, Paul (2008). Un día que estremeció al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton UP. pag. 254. ISBN 978-0-691-13282-2.
- Litván, György (1996). La revolución húngara de 1956: reforma, revuelta y represión, 1953-1963 . Longman. pag. 221. ISBN 0-582-21505-6.
- Matthews, John PC (2007). Explosion: The Hungarian Revolution of 1956 New York: Hippocrene, [ falta el ISBN ]
- Michener, James A. (1985). The Bridge at Andau (reedición ed.). Nueva York: Fawcett. ISBN 0-449-21050-2.
- Morris, William E. (2001). Lettis, Richard (ed.). The Hungarian Revolt: 23 de octubre - 4 de noviembre de 1956 (Reimpresión ed.). Publicaciones Simon. ISBN 1-931313-79-2.
- Péter, László (2008). Resistencia, rebelión y revolución en Hungría y Europa Central: Conmemoración de 1956 . Londres: UCL SSEES. pag. 361. ISBN 978-0-903425-79-7.
- Schmidl, Erwin A. y Ritter, László. (2006) La revolución húngara, 1956 ; Serie Osprey Elite n. ° 148. ISBN 1-84603-079-X , 978-1-84603-079-6
- Sebestyen, Victor (2006). Doce días: la historia de la revolución húngara de 1956 . Nueva York: Pantheon. págs. 340 . ISBN 0-375-42458-X.
- Azúcar, Peter F. (1994). Hanak, Peter; Frank, Tibor (eds.). Una historia de Hungría: de la liberación a la revolución (págs. 368–383) . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. págs. 448 . ISBN 0-253-20867-X.
- Watry, David M. (2014). Diplomacia al borde: Eisenhower, Churchill y Eden en la Guerra Fría. Baton Rouge: Louisiana State University Press [ falta el ISBN ]
- Zinner, Paul E. (1962). Revolución en Hungría . Prensa Libros para Bibliotecas. pag. 380. ISBN 0-8369-6817-4.
Historiografía y memoria
- Efectivo, John Joseph. "Conmemoración y contestación de la Revolución de 1956 en Hungría". Estudios culturales comparativos de Hungría (2011): 247–258.
- Cox, Terry. Hungría 1956 - cuarenta años después (Londres: F. Cass, 1997)
- Csipke, Zoltán. "El significado cambiante de la revolución de 1956 en la Hungría poscomunista". Estudios Europa-Asia 63.1 (2011): 99-128 phttps: //is.muni.cz/el/fss/podzim2019/MVZb2091/um/Memory1956.pdf en línea].
- Erőss, Ágnes. "'En memoria de las víctimas': Monumento y contramonumento en la Plaza de la Libertad, Budapest". Boletín Geográfico de Hungría 65.3 (2016): 237–254. En línea
- Gyáni, Gábor. "Memoria y discurso sobre la revolución húngara de 1956". Estudios Europa-Asia 58.8 (2006): 1199–1208.
- Gyáni, Gábor. "Revolución, levantamiento, guerra civil: los dilemas conceptuales de 1956". Revista europea de historia - Revue européenne d'histoire 15.5 (2008): 519–531. En línea
- Heller, Ágnes y Ferenc Fehér. Hungría 1956 Revisada: El mensaje de una revolución, un cuarto de siglo después (George Allen y Unwin, 1983).
- Mark, James. "Antifascismo, la Revolución de 1956 y la política de las autobiografías comunistas en Hungría 1944-2000". Estudios Europa-Asia 58.8 (2006): 1209–1240. En línea
- Nyyssönen, Heino y Jussi Metsälä. "Basándose en el legado y la tradición: conmemoraciones de 1956 en Hungría". Identidades nacionales 21.4 (2019): 379–393. En línea
Fuentes primarias
- Beke, Laszlo. Diario de un estudiante: Budapest, 16 de octubre - 1 de noviembre de 1956 (NY: Macmillan, 1957).
- Bekes, Csaba; Byrne, Malcolm; Rainer, Janos, eds. (2003). La revolución húngara de 1956: una historia en documentos (Archivo de seguridad nacional para lectores de la Guerra Fría) . Prensa Universitaria Centroeuropea. pag. 600. ISBN 963-9241-66-0.
- Granville, Johanna (1999) In the Line of Fire: New Archival Evidence sobre la intervención soviética en Hungría, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999).
- Haraszti-Taylor, Eva, ed. La revolución húngara de 1956: una colección de documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico (Nottingham: Astra Press, 1995).
- Korda, Michael . Viaje a una revolución: una memoria personal e historia de la revolución húngara de 1956 . Harper Perennial (2006). ISBN 978-0-06-077262-8
- Lasky, Melvin J. La revolución húngara; un libro blanco: la historia del levantamiento de octubre según se registra en documentos, despachos, relatos de testigos oculares y reacciones en todo el mundo (Books for Libraries Press, 1970).
- Lomax, William, ed. Consejos de trabajadores húngaros en 1956 (East European Monographs, 1990).
- Nagy, Imre. Sobre el comunismo: En defensa del nuevo rumbo (Praeger, 1957).
- Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (Del Partido Comunista al Socialismo Europeo. Una autobiografía política) (en italiano). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
- Naciones Unidas: Informe del Comité Especial sobre el Problema de Hungría , Asamblea General, Documentos Oficiales, undécimo período de sesiones, Suplemento No. 18 (A / 3592), Nueva York, 1957 "(268 páginas)" (PDF) . (1,47 MB)
enlaces externos
- Ürményházi, Attila J. (2006) "El levantamiento de la revolución húngara, Budapest 1956"
Colecciones históricas
- 1956 Colección de la Revolución Húngara del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos , Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría , que contiene documentos y otros materiales de referencia relacionados con la Revolución de 1956.
- Instituto de Historia Revolucionaria, Hungría Un sitio en húngaro que ofrece fotografías y documentos históricos, libros y reseñas, y enlaces a sitios en inglés.
- Vídeos del archivo digital OSA de la revolución húngara de 1956
- Noticieros de Universal Pictures y Warner Pathé sobre la revolución
- "En este día 4 de noviembre de 1956: las tropas soviéticas invadieron Hungría" (consultado el 12 de octubre de 2006) - informes de la BBC sobre el primer día de la segunda intervención soviética y la caída del gobierno de Nagy.
- Archivo de la Revolución Húngara de 1956 en marxists.org
- Hungría '56 Panfleto de Andy Anderson, escrito en 1964 y publicado originalmente por Solidarity (Reino Unido) , sobre los acontecimientos del levantamiento húngaro de 1956, que se centra en las demandas húngaras de autogestión económica y política. ( AK Press 2002, ISBN 0-934868-01-8 )
- El cortometraje Big Picture: Operation Mercy está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje Hungarian Revolution Aftermath (1956) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
- El cortometraje Revolución húngara (1956) está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
Otras fuentes académicas
- La revolución húngara de 1956 y los países del bloque soviético: reacciones y repercusiones (MEK)
- Hungría, 1956: Reactivación del debate sobre la (en) acción estadounidense durante la Revolución , publicado por el Archivo de Seguridad Nacional
Largometrajes
- Freedom's Fury El documental de 2005 que describe los eventos que rodearon el enfrentamiento entre Hungría y la Unión Soviética en el torneo olímpico de waterpolo, ahora conocido como el "partido de sangre en el agua". Narrado por Mark Spitz, producido por Lucy Liu y Quentin Tarantino.
- Arrancado de la bandera Documental 2007. Los importantes efectos globales de la revolución húngara de 1956.
- Freedom Dance Documental de animación multi-premiado producido por Steven Thomas Fischer y Craig Herron. La película narra la fuga de Edward y Judy Hilbert de la Hungría comunista durante la Revolución Húngara de 1956. La película está narrada por la actriz ganadora del Globo de Oro Mariska Hargitay .
- The Unburied Man Drama sobre la vida de Imre Nagy.
Conmemoraciones
- El Portal de 1956 Un recurso para organizaciones húngaro-americanas para destacar y promover sus actividades de conmemoración de la Revolución Húngara de 1956, incluidas fotos, videos, recursos y eventos de 1956 en los Estados Unidos.
- Freedom Fighter 56 Historias personales de supervivencia y escape de los participantes en la revolución
- 1956 Proyecto de Historia Oral Húngara Memorial Colección de historia oral multicultural de Canadá de refugiados revolucionarios en Canadá
- De la campana del mediodía a los muchachos de Pest
