Un imperio hidráulico (también conocido como despotismo hidráulico o imperio de monopolio del agua ) es una estructura social o gubernamental que mantiene el poder y el control a través del control exclusivo sobre el acceso al agua . Surge por la necesidad de control de inundaciones y riego , lo que requiere una coordinación central y una burocracia especializada . [1]
A menudo asociado con estos términos y conceptos está la noción de una dinastía del agua . Este organismo es una estructura política que se caracteriza comúnmente por un sistema de jerarquía y control a menudo basado en clases o castas. El poder, tanto sobre los recursos (alimentos, agua , energía ) como sobre un medio de aplicación como el ejército, es vital para el mantenimiento del control.
Civilizaciones
Una civilización hidráulica desarrollada mantiene el control sobre su población mediante el control del suministro de agua . El término fue acuñado por el historiador germano-estadounidense Karl August Wittfogel (1896-1988), en su libro Despotismo oriental: un estudio comparativo del poder total (1957). Wittfogel afirmó que tales "civilizaciones hidráulicas" —aunque no todas estaban ubicadas en Oriente ni eran características de todas las sociedades orientales— eran esencialmente diferentes de las del mundo occidental.
Se cree que la mayoría de las primeras civilizaciones de la historia, como India , China , el Antiguo Egipto , Mesopotamia , Sri Lanka y el México y Perú precolombinos , fueron imperios hidráulicos. [2] La mayoría de los imperios hidráulicos existían en regiones áridas o desérticas , pero la China imperial también tenía algunas de esas características, debido a las exigentes necesidades del cultivo del arroz.
El Imperio Maurya en la India fue clasificado por Wittfogel como un grandioso Economía hidráulico. [3] Kautilya al referirse al udakabhaga ( cese de agua, término usado en India, Escocia e Irlanda para un impuesto adicional) enumera varios tipos de riego, es decir, irrigado mediante trabajo manual, llevando agua en el hombro. , mediante elevadores de agua, y elevando agua de lagos, ríos, etc. Algunos estudiosos creen que hay una clara referencia a los canales de riego en Arthashastra , en un sutra que señala que el agua se puso en movimiento cavando ( khatapravrittim ) de una presa fluvial ( nandinibhandayatana ) o un tanque. [4]
El Sultanato de Ajuran del Cuerno de África fue el único imperio hidráulico en África, además del Antiguo Egipto y el Reino de Kush . Un imperio hidráulico que surgió en el siglo XIII d.C., Ajuran monopolizó los recursos hídricos de los ríos Jubba y Shebelle . A través de la ingeniería hidráulica , también construyó muchos de los pozos y cisternas de piedra caliza del estado que aún están operativos y en uso en la actualidad. Sus gobernantes desarrollaron nuevos sistemas de agricultura e impuestos, que continuaron utilizándose en partes del Cuerno de África hasta el siglo XIX. [5]
Análisis
Wittfogel sostiene que el clima hizo que algunas partes del mundo desarrollaran niveles más altos de civilización que otras. Es conocido por afirmar que el clima en Oriente condujo a un gobierno despótico . Este determinismo ambiental se hace patente cuando se considera que en aquellas sociedades donde se exhibió el mayor control, este fue comúnmente el caso debido al papel central del recurso en los procesos económicos y su naturaleza ambientalmente limitada o constreñida. Esto facilitó el control de la oferta y la demanda y permitió establecer un monopolio más completo, además de evitar el uso de recursos alternativos para compensar.
El típico gobierno del imperio hidráulico, en la tesis de Wittfogel, está extremadamente centralizado, sin rastro de una aristocracia independiente, en contraste con el feudalismo descentralizado de la Europa medieval. Aunque las sociedades tribales tenían estructuras que eran generalmente de naturaleza personal, ejercidas por un patriarca sobre un grupo tribal relacionado por varios grados de parentesco, las jerarquías hidráulicas dieron lugar a la institución permanente establecida de gobierno impersonal. La revolución popular en un estado así era imposible: una dinastía podía morir o ser derrocada por la fuerza, pero el nuevo régimen se diferenciaría muy poco del antiguo. Los imperios hidráulicos solo fueron destruidos por conquistadores extranjeros. [ cita requerida ]
Las ideas de Wittfogel, cuando se aplicaron a China, han sido duramente criticadas por académicos como Joseph Needham, que argumentaron esencialmente que Wittfogel operaba desde la ignorancia de la historia básica china . Needham argumentó que el gobierno chino no era despótico, no estaba dominado por un sacerdocio, tenía muchas rebeliones campesinas y que la perspectiva de Wittfogel no aborda la necesidad y presencia de la burocracia en la civilización occidental moderna. [ cita requerida ] Robert L. Carneiro también criticó la teoría de Wittfogel, escribiendo en Science en agosto de 1970: "Esta teoría se ha encontrado recientemente con dificultades. La evidencia arqueológica ahora hace que parezca que en al menos tres de las áreas que Wittfogel cita como ejemplo su "hipótesis hidráulica" —Mesopotamia, China y México — estados de pleno derecho se desarrollaron mucho antes de la irrigación a gran escala ". [6] Con respecto a Mesopotamia , Carneiro citó a Robert McCormick Adams, Jr. , quien había concluido: "En resumen, no hay nada que sugiera que el surgimiento de la autoridad dinástica en el sur de Mesopotamia estuviera vinculado a los requisitos administrativos de un importante sistema de canales . " [6] [7] Sobre China, que Carneiro llamó "el área prototípica de las teorías hidráulicas de Wittfogel", citó a Jacques Gernet que había escrito recientemente: "aunque el establecimiento de un sistema de regulación de cursos de agua y riego, y el control de Este sistema, puede haber afectado la constitución política de los estados militares y la China imperial, el hecho es que, históricamente, fueron las estructuras estatales preexistentes y la gran fuerza de trabajo bien entrenada proporcionada por los ejércitos los que hicieron la gran irrigación. proyectos posibles ”. [6] [8] Volviendo a México, Carneiro escribió: “Los sistemas de riego a gran escala no parecen ser anteriores al período Clásico, mientras que está claro que los primeros estados surgieron en el período Formativo o Preclásico anterior”. [6] De los imperios hidráulicos en general, Carneiro comentó: "Esto no quiere decir, por supuesto, que el riego a gran escala, donde ocurrió, no contribuyó significativamente a aumentar el poder y el alcance del estado. Indiscutiblemente lo hizo. En la medida en que Wittfogel se limita a esta afirmación, no tengo ningún problema con él. Sin embargo, el punto en cuestión no es cómo el Estado aumentó su poder, sino cómo surgió en primer lugar. parece que tiene la tecla ". [6]
Los mismos elementos de control de recursos fundamentales para el imperio hidráulico también fueron fundamentales para la colonización europea de gran parte del Sur global. Las colonias eran áreas ricas en recursos ubicadas en la periferia, y los modelos contemporáneos de interacción centro-periferia se enfocaban en la extracción y control de estos recursos para el uso del núcleo. [9] Esto se logró a través de un tipo de despotismo agro-gerencial con estrechas conexiones con los debates en torno al imperio hidráulico.
Ver también
- Modo de producción asiático
- Civilización del valle del río
- Talasocracia
Referencias
- ^ Wittfogel, Karl (1957). Despotismo oriental; un estudio comparativo del poder total . Nueva York: Random House. ISBN 978-0-394-74701-9.
- ^ https://www.britannica.com/topic/hydraulic-civilization
- ^ Ahmad, Shaikh (2018). Un libro de texto de ciencias ambientales y ecología (1ª ed.). pag. 174. ISBN 9789388660006.
- ^ Kangle, RP (1972). The Kautilya Arthshastra (2ª ed.). pag. 57. ISBN 8120800400.
- ^ Njoku, Raphael Chijioke (2013). La historia de Somalia . pag. 26. ISBN 9780313378577. Consultado el 14 de febrero de 2014 .
- ^ a b c d e Carneiro, Robert L. (21 de agosto de 1970). "Una teoría del origen del Estado" . Ciencia . 169 (3947): 733–738. Código Bibliográfico : 1970Sci ... 169..733C . doi : 10.1126 / science.169.3947.733 . PMID 17820299 . S2CID 11536431 .
- ^ Carl Hermann Kraeling; Robert M. Adams, eds. (1960). Ciudad invencible: un simposio sobre urbanización y desarrollo cultural en el Antiguo Cercano Oriente. Celebrado en el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, 4-7 de diciembre de 1958 . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 281. ASIN B000OYXA5E .
- ^ Gernet, Jacques (1968). China antigua desde los inicios hasta el Imperio . Trans. Raymond Rudorff. Londres: Faber y Faber. pag. 92. ASIN B000BWHHEY .
- ^ Myrdal, Gunnar (1957).Teoría económica y regiones subdesarrolladas.. Gerald Duckworth y Co. Ltd.