Tengo derecho a mi opinión o tengo derecho a mi opinión es una falacia informal en la que una persona desacredita cualquier oposición alegando que tiene derecho a su opinión. [1] [2] La declaración ejemplifica una pista falsa o un cliché que pone fin al pensamiento . La falacia lógica a veces se presenta como "Aceptemos estar en desacuerdo ". [3] El hecho de que uno tenga un derecho en particular o un derecho es irrelevante para si la afirmación de uno es verdadera o falsa. Cuando se hace una objeción a una creencia, la afirmación del derecho a una opinión deja de lado los pasos habituales del discurso de afirmar una justificaciónde esa creencia, o un argumento en contra de la validez de la objeción. [4] Tal afirmación, sin embargo, también puede ser una afirmación de la propia libertad de uno, o un rechazo a participar en, las reglas de la argumentación y la lógica en cuestión. [5]
El filósofo Patrick Stokes ha descrito la expresión como problemática porque a menudo se usa para defender posiciones objetivamente indefendibles o para "[implicar] un derecho igual a ser escuchado en un asunto en el que solo una de las dos partes tiene la experiencia relevante". [6] Más adelante en el argumento de Stokes, el filósofo David Godden argumentó que la afirmación de que uno tiene derecho a una opinión da lugar a ciertas obligaciones, como la obligación de proporcionar razones para la opinión y someter esas razones a la impugnación; Godden llamó a estos los principios de derecho racional y responsabilidad racional , y desarrolló un ejercicio en el aula para enseñar estos principios. [4]
El filósofo José Ortega y Gasset escribió en su libro de 1930 La revuelta de las masas :
La especie fascista y sindicalista se caracterizó por la primera aparición de un tipo de hombre al que "no le importaba dar razones ni siquiera tener razón", sino que simplemente estaba resuelto a imponer sus opiniones. Esa era la novedad: el derecho a no tener razón, a no ser razonable: "la razón de la sinrazón". [7]
Ver también
- Planteamiento de la pregunta : tipo de falacia, donde se asume una proposición como premisa, que en sí misma necesita una prueba y directamente implica la conclusión.
- Ética de la fe
- Libertad de expresión § Como derecho negativo
- Libertad de expresión § Limitaciones
- Responsabilidad intelectual
- Falacia relativista
Referencias
- ^ Whyte, Jamie (2004). "El derecho a su opinión". Crímenes contra la lógica . Nueva York: McGraw-Hill . págs. 1-10. ISBN 0-07-144643-5.
- ^ Whyte, Jamie (9 de agosto de 2004). "Lo siento, pero no tienes derecho a opinar" . The Times . Noticias del Reino Unido . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013. URL alternativa
- ^ Bestgen, Benjamin (16 de septiembre de 2020). "El derecho a mi opinión (Libertad de expresión I)" . Noticias legales escocesas . Consultado el 5 de junio de 2021 .
- ^ a b Godden, David (2014). "Enseñar el derecho y la responsabilidad racionales: un ejercicio socrático" . Lógica informal . 34 (1): 124-151. doi : 10.22329 / il.v34i1.3882 .
- ^ Por ejemplo: Deleuze, Gilles (1994) [1968]. "La Imagen del Pensamiento" . Diferencia y repetición . Paul Patton (trad.). Nueva York: Columbia University Press . págs. 129-167 (130). ISBN 0-231-08159-6.
- ^ Stokes, Patrick (4 de octubre de 2012). "No, no tienes derecho a opinar" . La conversación . Consultado el 7 de abril de 2017 .
- ^ Ortega y Gasset, José (1932) [1930]. La rebelión de las masas: traducción autorizada del español . Nueva York: WW Norton & Co. OCLC 387847 .
 | Este artículo relacionado con la filosofía es un fragmento . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo . |
