De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Las computadoras compatibles con IBM PC son similares a las IBM PC , XT y AT originales que pueden usar el mismo software y tarjetas de expansión . Estos equipos se denominan clones de PC o clones de IBM . El término "compatible con IBM PC" es ahora solo una descripción histórica, ya que IBM ya no vende computadoras personales. La jerga de la industria "PC" a veces no significa " computadora personal " en general, sino más bien una computadora x86 capaz de ejecutar el sistema operativo Windows de Microsoft , OS / 2 de IBM o Linux , en contraste con Manzana 's macOS , que por lo general le da al equipo la designación de ' Mac '.

Estos "clones" duplican casi exactamente todas las características importantes de la arquitectura de IBM PC. Esto fue facilitado por la elección de componentes de hardware básicos de IBM y por la capacidad de varios fabricantes de realizar ingeniería inversa del firmware del BIOS utilizando una técnica de " diseño de sala limpia ". Columbia Data Products construyó el primer clon de la computadora personal de IBM mediante una implementación de sala limpia de su BIOS. [ cita requerida ]

Los primeros compatibles con IBM PC usaban el mismo bus de computadora que los modelos originales de PC y AT. El bus compatible con IBM AT fue posteriormente nombrado bus de Arquitectura Estándar de la Industria (ISA) por los fabricantes de computadoras compatibles.

Los descendientes de los sistemas compatibles IBM PC comprenden la mayoría de las computadoras de escritorio en el mercado en la actualidad, con el dominante sistema operativo es Microsoft Windows , aunque la interoperabilidad con la estructura del bus y los dispositivos periféricos de la arquitectura original de PC puede ser limitada o inexistente. Algunas de estas computadoras funcionaban con MS-DOS pero tenían suficientes diferencias de hardware como para que no se pudiera usar software compatible con IBM ; los ejemplos incluyen ligeras diferencias en el mapa de memoria , puertos serie o hardware .

Solo Macintosh mantuvo una participación de mercado significativa sin tener compatibilidad con IBM PC.

Orígenes [ editar ]

El IBM PC original (Modelo 5150) motivó la producción de clones a principios de la década de 1980.

IBM decidió en 1980 comercializar una computadora de bajo costo para un solo usuario lo más rápido posible. El 12 de agosto de 1981 salió a la venta la primera PC IBM . Había tres sistemas operativos (SO) disponibles para ello. El menos costoso y el más popular fue el PC DOS fabricado por Microsoft . En una concesión crucial, el acuerdo de IBM permitió a Microsoft vender su propia versión, MS-DOS , para computadoras que no son de IBM. El único componente de la arquitectura de PC original exclusivo de IBM era el BIOS (sistema básico de entrada / salida).

Al principio, IBM pidió a los desarrolladores que evitaran escribir software que se dirigiera directamente al hardware de la computadora y, en su lugar, realizaran llamadas estándar a las funciones del BIOS que realizaban operaciones dependientes del hardware. [1] Este software se puede ejecutar en cualquier máquina que utilice MS-DOS o PC DOS. Sin embargo, el software que se dirigía directamente al hardware en lugar de realizar llamadas estándar era más rápido; esto fue particularmente relevante para los juegos. El software que aborde el hardware de IBM PC de esta manera no se ejecutaría en máquinas MS-DOS con hardware diferente. IBM PC se vendió en volúmenes lo suficientemente altos como para justificar la escritura de software específicamente para él, y esto alentó a otros fabricantes a producir máquinas que pudieran usar los mismos programas, tarjetas de expansión.y periféricos como la PC. El mercado de computadoras 808x excluyó rápidamente todas las máquinas que no eran compatibles con el hardware y el software de la PC. La barrera de 640 KB en la memoria del sistema "convencional" disponible para MS-DOS es un legado de ese período; otras máquinas no clonadas, aunque están sujetas a un límite, podrían superar los 640 kB.

Los rumores de computadoras compatibles "similares", creadas sin la aprobación de IBM, comenzaron casi inmediatamente después del lanzamiento de la PC de IBM. [2] [3] InfoWorld escribió en el primer aniversario de IBM PC que [4]

El lado oscuro de un sistema abierto son sus imitadores. Si las especificaciones son lo suficientemente claras como para diseñar periféricos, son lo suficientemente claras como para diseñar imitaciones. Apple ... tiene patentes sobre dos componentes importantes de sus sistemas ... IBM, que al parecer no tiene patentes especiales en la PC, es aún más vulnerable. Numerosas máquinas compatibles con PC (la vid dice que 60 o más) han comenzado a aparecer en el mercado.

En junio de 1983, PC Magazine definió "PC 'clon'" como "una computadora [que puede] acomodar al usuario que lleva un disco a casa desde una PC IBM, camina por la habitación y lo conecta a la máquina 'extranjera'". [5] Debido a la escasez de PC IBM ese año, muchos clientes compraron clones en su lugar. [6] [7] [8] Columbia Data Products produjo la primera computadora más o menos compatible con el estándar IBM PC durante junio de 1982, seguida pronto por Eagle Computer . Compaq anunció su primera PC IBM compatible en noviembre de 1982, la Compaq Portable . Compaq fue la primera computadora portátil del tamaño de una máquina de cosereso era esencialmente 100% compatible con PC. La decisión del tribunal en Apple v. Franklin fue que el código de la BIOS estaba protegido por la ley de derechos de autor, pero podía aplicar ingeniería inversa a la BIOS de IBM y luego escribir su propia BIOS utilizando un diseño de sala limpia . Tenga en cuenta que esto fue más de un año después de que Compaq lanzara el Portable. El dinero y la investigación invertidos en la ingeniería inversa del BIOS fueron un riesgo calculado.

Problemas de compatibilidad [ editar ]

Computadoras no compatibles con MS-DOS [ editar ]

El DEC Rainbow 100 ejecuta MS-DOS pero no es compatible con IBM PC.

Al mismo tiempo, muchos fabricantes como Tandy / RadioShack , Xerox , Hewlett-Packard , Digital Equipment Corporation , Sanyo , Texas Instruments , Tulip , Wang y Olivetti introdujeron computadoras personales que admitían MS-DOS, pero que no eran completamente software o hardware. -compatible con IBM PC.

Tandy describió el Tandy 2000 , por ejemplo, con una "CPU de 16 bits real de 'próxima generación'" y con "Más velocidad. Más almacenamiento en disco. Más expansión" que la PC IBM u "otras computadoras MS-DOS". [9] Aunque admitió en 1984 que muchos programas de MS-DOS no eran compatibles con la computadora, la compañía declaró que "el software más popular y sofisticado del mercado" estaba disponible, ya sea de inmediato o "durante los próximos seis meses". [10]

Al igual que IBM, la intención de Microsoft era que los escritores de aplicaciones escribieran en las interfaces de programación de aplicaciones en MS-DOS o en el firmware BIOS, y que esto formaría lo que ahora se denominaría una capa de abstracción de hardware . Cada computadora tendría su propia versión de fabricante de equipos originales (OEM) de MS-DOS, personalizada para su hardware. Cualquier software escrito para MS-DOS funcionaría en cualquier computadora MS-DOS, a pesar de las variaciones en el diseño del hardware.

Esta expectativa parecía razonable en el mercado informático de la época. Hasta entonces, Microsoft se basaba principalmente en lenguajes informáticos como BASIC . El software operativo de sistema pequeño establecido era CP / M de Digital Research, que estaba en uso tanto a nivel de aficionado como por parte de los más profesionales que usaban microcomputadoras. Para lograr un uso tan generalizado y, por lo tanto, hacer que el producto fuera viable económicamente, el sistema operativo tenía que operar en una variedad de máquinas de diferentes proveedores que tenían hardware muy variado. Aquellos clientes que necesitaban otras aplicaciones además de los programas iniciales podían esperar razonablemente que los editores ofrecieran sus productos para una variedad de computadoras, en medios adecuados para cada una.

Inicialmente, el sistema operativo de la competencia de Microsoft estaba destinado a operar en un espectro variado similar de hardware, aunque todos basados ​​en el procesador 8086. Por lo tanto, MS-DOS se vendió durante varios años solo como un producto OEM. No existía un MS-DOS con la marca Microsoft: MS-DOS no se podía comprar directamente a Microsoft, y cada versión OEM estaba empaquetada con la imagen comercial del proveedor de PC en cuestión. Las averías debían informarse al OEM, no a Microsoft. Sin embargo, a medida que las máquinas que eran compatibles con el hardware de IBM, que admitían llamadas directas al hardware, se generalizaron, pronto quedó claro que las versiones OEM de MS-DOS eran prácticamente idénticas, excepto quizás por la provisión de algunos programas de utilidad.

MS-DOS proporcionó la funcionalidad adecuada para aplicaciones orientadas a caracteres, como las que podrían haberse implementado en una terminal de solo texto . Si la mayor parte del software comercialmente importante hubiera sido de esta naturaleza, la compatibilidad de hardware de bajo nivel podría no haber importado. Sin embargo, para proporcionar el máximo rendimiento y aprovechar las características del hardware (o evitar errores de hardware), las aplicaciones de PC se desarrollaron rápidamente más allá de las simples aplicaciones de terminal que MS-DOS admitía directamente. Hojas de cálculo , procesadores de texto WYSIWYG , software de presentación y software de comunicación remotaestableció nuevos mercados que explotaron las fortalezas de la PC, pero requirieron capacidades más allá de las que proporcionaba MS-DOS. Por lo tanto, desde muy temprano en el desarrollo del entorno de software MS-DOS, muchos productos de software comerciales importantes se escribieron directamente en el hardware, por una variedad de razones:

  • El propio MS-DOS no proporcionó ninguna forma de colocar el cursor de texto que no sea avanzar después de mostrar cada letra ( modo de teletipo ). Si bien las rutinas de la interfaz de video del BIOS eran adecuadas para una salida rudimentaria, eran necesariamente menos eficientes que el direccionamiento directo de hardware, ya que agregaban procesamiento adicional; no tenían salida de "cadena", sino sólo salida de teletipo de carácter por carácter, e insertaban retrasos para evitar la "nieve" del hardware CGA (un artefacto de visualización de las tarjetas CGA que se produce al escribir directamente en la memoria de la pantalla), una característica especialmente mala artefacto ya que fueron llamados por IRQ , lo que dificulta la multitarea. Un programa que escribiera directamente en la memoria de video podría alcanzar tasas de salida de 5 a 20 veces más rápido que hacerllamadas al sistema . Turbo Pascal utilizó esta técnica desde sus primeras versiones.
  • La capacidad gráfica no se tomó en serio en el informe de diseño original de IBM; Los gráficos se consideraron solo desde la perspectiva de generar gráficos comerciales estáticos, como cuadros y gráficos. MS-DOS no tenía una API para gráficos y el BIOS solo incluía las funciones gráficas rudimentarias, como cambiar los modos de pantalla y trazar puntos individuales. Hacer una llamada a la BIOS para cada punto dibujado o modificado aumentó considerablemente la sobrecarga, lo que hizo que la interfaz de la BIOS fuera notoriamente lenta. Debido a esto, el dibujo de líneas, el dibujo de arco y el blittingtenía que ser realizada por la aplicación para lograr una velocidad aceptable, lo que generalmente se hacía sin pasar por el BIOS y accediendo directamente a la memoria de video. El software escrito para abordar el hardware de PC de IBM directamente se ejecutaría en cualquier clon de IBM, pero tendría que ser reescrito especialmente para cada máquina MS-DOS no compatible con PC.
  • Los videojuegos , incluso los primeros, en su mayoría requerían un verdadero modo de gráficos. También realizaron cualquier truco dependiente de la máquina que los programadores pudieran pensar para ganar velocidad. Aunque inicialmente el mercado principal para la PC era para las aplicaciones comerciales, la capacidad de los juegos se convirtió en un factor importante que motivó las compras de PC a medida que bajaban los precios. La disponibilidad y calidad de los juegos podría suponer la diferencia entre la compra de un PC compatible o una plataforma diferente con capacidad de intercambio de datos como el Amiga .
  • El software de comunicaciones accedió directamente al chip del puerto serie UART , porque la API de MS-DOS y el BIOS no brindaban soporte completo y era demasiado lento para mantenerse al día con el hardware que podía transferir datos a 19.200 bit / s.
  • Incluso para las aplicaciones comerciales estándar, la velocidad de ejecución fue una ventaja competitiva significativa. El software integrado Context MBA precedió a Lotus 1-2-3 en el mercado e incluyó más funciones. Context MBA fue escrito en UCSD p-System , lo que lo hace muy portátil pero demasiado lento para ser realmente utilizable en una PC. 1-2-3 se escribió en lenguaje ensamblador x86 y realizó algunos trucos dependientes de la máquina. Fue mucho más rápido que superó rápidamente las ventas de Context MBA.
  • Los esquemas de protección contra copia de disco , de uso común en ese momento, funcionaban leyendo patrones de datos no estándar en el disquete para verificar la originalidad. Estos patrones eran imposibles de detectar usando llamadas estándar de DOS o BIOS, por lo que el acceso directo al hardware del controlador de disco era necesario para que la protección funcionara.
  • Algunos programas se diseñaron para ejecutarse solo en una verdadera PC IBM y se verificaron en busca de un BIOS IBM real. [11]

"Operacionalmente Compatible" [ editar ]

Compaq Portable fue una de las primeras PC casi 100% compatibles con IBM. El Dynalogic Hyperion , lanzado un poco antes, sin embargo, tenía incompatibilidades de hardware.
Versión 1.12 de MS-DOS para computadoras personales Compaq

Lo primero en lo que debe pensar al considerar una computadora compatible con IBM es, "¿Qué tan compatible es?"

-  BYTE , septiembre de 1983 [12]

En mayo de 1983, Future Computing definió cuatro niveles de compatibilidad: [13]

  • Compatible operacionalmente . Puede ejecutar el software IBM para PC "más vendido", utilizar tarjetas de expansión de PC y leer y escribir discos de PC. Tiene "características complementarias" como portabilidad o menor precio que distinguen la computadora del PC, que se vende en la misma tienda. Ejemplos: (Mejor) Columbia Data Products, Compaq; (Mejor) Corona; (Bien) Águila.
  • Funcionalmente compatible . Ejecuta su propia versión del popular software para PC. No puede usar tarjetas de expansión de PC, pero puede leer y escribir discos de PC. No se puede volver operativamente compatible. Ejemplo: TI Professional .
  • Compatible con datos . Es posible que no ejecute el mejor software de PC. Puede leer y / o escribir discos de PC. Puede volverse funcionalmente compatible. Ejemplos: NCR Decision Mate, Olivetti M20 , Wang PC, Zenith Z-100 .
  • Incompatible . No se pueden leer los discos de la PC. Puede convertirse en compatible con datos. Ejemplos: Altos 586 , DEC Rainbow 100 , Grid Compass , Victor 9000 .

Durante el desarrollo, los ingenieros de Compaq encontraron que Microsoft Flight Simulator no se presentaría a causa de lo subLOGIC 's Bruce Artwick describe como 'un error en uno de los chips de Intel', obligándolos a hacer su nuevo ordenador de errores compatibles con el IBM PC. [14] Al principio, pocos clones distintos a los de Compaq ofrecían una compatibilidad verdaderamente completa. [15] Jerry Pournelle compró una PC IBM a mediados de 1983, " teclado podridoy todo ", porque tenía" cuatro pies cúbicos de software sin evaluar, gran parte del cual no se ejecutará en nada más que en una PC IBM. Aunque muchas máquinas afirman ser 100 por ciento compatibles con IBM PC, todavía no he recibido una ... Por desgracia, muchas cosas no funcionan con Eagle, Z-100, Compupro o cualquier otra cosa que tengamos. aquí ". [16] La Universidad de Columbia informó en enero de 1984 que Kermit se ejecutaba sin modificaciones en los clones de Compaq y Columbia Data Products, pero no en los de Eagle o Seequa. Otras computadoras MS-DOS también requerían código personalizado. [17]

Future Computing dijo en febrero de 1984 que algunas computadoras eran "compatibles con los comunicados de prensa", exagerando su compatibilidad real con la PC de IBM. [18] Muchas empresas se mostraron reacias a que se probara la compatibilidad con PC de sus productos. Cuando PC Magazine solicitó muestras de fabricantes de computadoras que afirmaban producir compatibles para una revisión de abril de 1984, 14 de 31 las rechazaron. [19] [20] Corona Data Systems especificó que "Nuestros sistemas ejecutan todo el software que cumple con los estándares de programación de PC de IBM. Y el software más popular lo hace". [21] Cuando un periodista de BYTE pidió probar Peachtext en el COMDEX de primavera de 1983, Los representantes de Corona "se quejaron un poco, pero finalmente me llevaron ... a la esquina donde nadie lo vería si fallaba". La revista informó que "Su vacilación fue innecesaria. El disco arrancó sin problemas". [12] Zenith Data Systems fue más audaz, y se jactó de que su Z-150 ejecutaba todas las aplicaciones que la gente traía para probar en la West Coast Computer Faire de 1984 . [22]

Creative Computing en 1985 declaró, "reiteramos nuestra línea estándar con respecto a los compatibles con IBM PC: pruebe el paquete que desea utilizar antes de comprar la computadora". [23] Las empresas modificaron el BIOS de sus computadoras para trabajar con aplicaciones incompatibles recientemente descubiertas, [11] y los revisores y usuarios desarrollaron pruebas de esfuerzo para medir la compatibilidad; en 1984, la capacidad de operar Lotus 1-2-3 y Flight Simulator se convirtió en el estándar, [7] [24] [11] [25] [23] [26] con compatibles diseñados específicamente para ejecutarlos. [22] [14]

IBM creía que algunas empresas como Eagle, Corona y Handwell infringieron sus derechos de autor, y después de que Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corp. obligó con éxito a los fabricantes de clones a dejar de usar el BIOS. El BIOS Phoenix en 1984, sin embargo, y productos similares, como AMI BIOS , permite a los fabricantes de ordenadores legalmente construir esencialmente el 100% clones -Compatible sin tener que realizar ingeniería inversa del PC BIOS sí mismos. [27] [28] [29] Un gráfico de InfoWorld de septiembre de 1985 enumeró siete compatibles con 256 KB de RAM, dos unidades de disco y monitores monocromáticos por $ 1,495 a $ 2,320, mientras que el IBM PC equivalente costaba $ 2,820. [30] El económicoLeading Edge Model D es incluso compatible con el software de diagnóstico patentado de IBM, a diferencia del Compaq Portable. [31] En 1986 Compute! declaró que "los clones son generalmente fiables y compatibles en un 99 por ciento", [32] y una encuesta de 1987 en la revista de la industria de los clones no mencionó la compatibilidad de software, afirmando que "PC ahora se ha convertido en una computadora capaz de ejecutar programas administrados por MS-DOS ". [33]

La influencia decreciente de IBM [ editar ]

La razón principal por la que un estándar de IBM no es preocupante es que puede ayudar a que florezca la competencia. IBM pronto será tan prisionera de sus estándares como lo son sus competidores. Una vez que se han comprado suficientes máquinas IBM, IBM no puede realizar cambios repentinos en su diseño básico; lo que podría ser útil para deshacerse de los competidores sacudiría aún más a los clientes.

-  The Economist , noviembre de 1983 [34]

En febrero de 1984, Byte escribió que "la creciente influencia de IBM en la comunidad de PC está sofocando la innovación porque muchas otras empresas están imitando a Big Blue", [35] pero The Economist declaró en noviembre de 1983: "La razón principal por la que un estándar de IBM no es preocupante es que puede ayudar a que florezca la competencia ". [34]

En 1983, IBM tenía alrededor del 25% de las ventas de computadoras personales entre $ 1,000 y $ 10,000, y las computadoras con alguna compatibilidad con PC eran otro 25%. [18] A medida que el mercado y la competencia crecieron, la influencia de IBM disminuyó. En noviembre de 1985, PC Magazine declaró: "Ahora que ha creado el mercado [de PC], el mercado no necesita necesariamente a IBM para las máquinas. Puede depender de IBM para establecer estándares y desarrollar máquinas de mayor rendimiento, pero IBM tenía mejor ajustarse a los estándares existentes para no dañar a los usuarios ". [36] En enero de 1987, Bruce Webster escribió en Byte sobre los rumores de que IBM introduciría computadoras personales patentadas con un sistema operativo patentado.: "¿A quién le importa? Si IBM lo hace, lo más probable es que se aíslen del mercado más grande, en el que realmente ya no pueden competir". La revista predijo que en 1987 el mercado "completará su transición de un estándar de IBM a un estándar de bus de expansión Intel / MS-DOS / ... La gente no está tan preocupada por la compatibilidad de IBM como por Lotus 1-2- 3 compatibilidad ". [37] En 1992 Macworld declaró que debido a los clones, "IBM perdió el control de su propio mercado y se convirtió en un jugador menor con su propia tecnología". [38]

The Economist predijo en 1983 que "IBM pronto será tan prisionera de sus estándares como sus competidores", porque "Una vez que se hayan comprado suficientes máquinas IBM, IBM no puede realizar cambios repentinos en su diseño básico; lo que podría ser útil para deshacerse de los competidores se sacudirían aún más clientes ". [34] Después de que IBM anunció la línea PS / 2 orientada a OS / 2 a principios de 1987, las ventas de PC compatibles con DOS existentes aumentaron, en parte porque el sistema operativo propietario no estaba disponible. [39] En 1988, Gartner Group calculó que el público compraba 1,5 clones por cada IBM PC. [40]En 1989, Compaq era tan influyente que los ejecutivos de la industria hablaron de "compatible con Compaq", y los observadores afirmaron que los clientes veían a la empresa como igual [41] o superior a IBM . [42]

Después de 1987, los PC compatibles con IBM dominaron tanto el mercado doméstico como el comercial de computadoras básicas, [43] y otras arquitecturas alternativas notables se utilizaron en mercados especializados, como las computadoras Macintosh ofrecidas por Apple Inc. y utilizadas principalmente para la autoedición en ese momento. el viejo Commodore 64 de 8 bits que se vendía por $ 150 en ese momento y se convirtió en la computadora más vendida del mundo, la línea Commodore Amiga de 32 bits utilizada para la producción de televisión y video y el Atari ST de 32 bits utilizado por la industria de la música. Sin embargo, la propia IBM perdió el papel principal en el mercado de PC compatibles con IBM en 1990. Algunos eventos en retrospectiva son importantes:

  • IBM diseñó la PC con una arquitectura abierta que permitía a los fabricantes de clones utilizar componentes no propietarios disponibles gratuitamente. [44]
  • Microsoft incluyó una cláusula en su contrato con IBM que permitía la venta del sistema operativo de PC terminado ( PC DOS ) a otros fabricantes de computadoras. Estos competidores de IBM lo licenciaron, como MS-DOS , para ofrecer compatibilidad con PC a menor costo. [45]
  • La introducción en 1982 de Columbia Data Products MPC 1600, la primera computadora 100% compatible con IBM PC.
  • La introducción en 1983 de Compaq Portable , que ofrecía una portabilidad que IBM no ofrecía en ese momento.
  • Una Unidad de Negocio Independiente (IBU) dentro de IBM desarrolló IBM PC y XT. Las IBU no participaron en los gastos corporativos de I + D. Después de que la IBU se convirtió en la División de Sistemas de Entrada, perdió este beneficio, lo que redujo considerablemente los márgenes. [46]
  • La disponibilidad en 1986 de compatibles con PC XT "Turbo XT" de menos de $ 1000 , incluidas las primeras ofertas de Dell Computer , reduciendo la demanda de los modelos de IBM. [47] [48] Era posible comprar dos de estos sistemas "genéricos" por menos del costo de una PC AT con la marca IBM , y muchas empresas hicieron precisamente eso.
  • Al integrar más periféricos en la propia computadora, los compatibles como el Modelo D tienen más ranuras ISA libres que la PC. [31]
  • Compaq fue el primero en lanzar una computadora basada en Intel 80386 , casi un año antes que IBM, [42] con la Compaq Deskpro 386 . Bill Gates dijo más tarde que era "la primera vez que la gente empezó a tener la sensación de que no era sólo IBM quien establecía los estándares". [49]
  • La introducción de IBM en 1987 del bus de computadora de Arquitectura MicroChannel (MCA) incompatible y patentado , para su línea Personal System / 2 (PS / 2). [40]
  • La división de la asociación IBM-Microsoft en el desarrollo de OS / 2 . Las tensiones causadas por el éxito en el mercado de Windows 3.0 rompieron el esfuerzo conjunto porque IBM estaba comprometida con el modo protegido del 286, que atrofiaba el potencial técnico de OS / 2. Windows podría aprovechar al máximo la moderna y cada vez más asequible arquitectura 386 / 386SX. Además, había diferencias culturales entre los socios, y Windows a menudo se incluía con computadoras nuevas, mientras que OS / 2 solo estaba disponible por un costo adicional. La división dejó a IBM como el único administrador de OS / 2 y no pudo seguir el ritmo de Windows.
  • La introducción en 1988 por parte de las compañías "Gang of Nine" de un autobús rival, Extended Industry Standard Architecture , tenía la intención de competir con MCA, en lugar de copiarlo. [40]
  • Los estándares de memoria expandida en duelo (EMS) y memoria extendida (XMS) de finales de la década de 1980, ambos desarrollados sin la participación de IBM.

A pesar de la popularidad de su conjunto de PC portátiles ThinkPad , IBM finalmente renunció a su papel como fabricante de PC de consumo durante abril de 2005, cuando vendió sus divisiones de PC portátil y de escritorio a Lenovo por 1,750 millones de dólares.

En octubre de 2007, Hewlett-Packard y Dell tenían las mayores participaciones del mercado de PC en América del Norte. También tuvieron éxito en el extranjero, con Acer , Lenovo y Toshiba también notables. En todo el mundo, una gran cantidad de PC son sistemas de " caja blanca " ensamblados por innumerables constructores de sistemas locales. A pesar de los avances de la tecnología informática, los PC compatibles con IBM siguieron siendo muy compatibles con los PC originales de IBM, aunque la mayoría de los componentes implementan la compatibilidad en modos especiales de compatibilidad con versiones anteriores que se utilizan solo durante el arranque del sistema . A menudo era más práctico ejecutar software antiguo en un sistema moderno utilizando unemulador en lugar de confiar en estas características.

En 2014, Lenovo adquirió el negocio de servidores basados ​​en x86 de IBM por 2.100 millones de dólares.

Capacidad de expansión [ editar ]

Uno de los puntos fuertes del diseño compatible con PC es su diseño de hardware modular. Los usuarios finales podían actualizar fácilmente los periféricos y, hasta cierto punto, el procesador y la memoria sin modificar la placa base de la computadora o reemplazar toda la computadora, como era el caso de muchas de las microcomputadoras de la época. Sin embargo, a medida que aumentaron la velocidad del procesador y el ancho de la memoria, pronto se alcanzaron los límites del diseño original del bus XT / AT, particularmente cuando se manejan tarjetas gráficas de video. IBM introdujo un bus actualizado en IBM PS / 2computadora que superó muchos de los límites técnicos del bus XT / AT, pero esto rara vez se usó como base para computadoras compatibles con IBM, ya que requería pagos de licencia a IBM tanto para el bus PS / 2 como para cualquier diseño anterior de bus AT producido por la empresa que busca una licencia. Esto fue impopular entre los fabricantes de hardware y varios consorcios desarrollaron varios estándares de bus competidores, con términos de licencia más aceptables. Se hicieron varios intentos para estandarizar las interfaces, pero en la práctica, muchos de estos intentos fueron defectuosos o ignorados. Aun así, había muchas opciones de expansión y, a pesar de la confusión de sus usuarios, el diseño compatible con PC avanzó mucho más rápido que otros diseños de la competencia de la época, aunque solo fuera por su dominio del mercado.

"IBM PC compatible" se convierte en "Wintel" [ editar ]

Durante la década de 1990, la influencia de IBM en la arquitectura de PC comenzó a declinar. "IBM PC compatible" se convierte en "PC estándar" en la década de 1990, y más tarde en " PC ACPI " en la década de 2000. Una PC de la marca IBM se convirtió en la excepción y no en la regla. En lugar de dar importancia a la compatibilidad con IBM PC, los proveedores comenzaron a enfatizar la compatibilidad con Windows . En 1993, se lanzó una versión de Windows NT que podía funcionar en procesadores distintos del conjunto x86 . Si bien requería que las aplicaciones se recompilaran, lo que la mayoría de los desarrolladores no hicieron, su independencia de hardware se utilizó para las estaciones de trabajo Silicon Graphics (SGI) x86, gracias a la capa de abstracción de hardware de NT.(HAL), podrían operar NT (y su vasta biblioteca de aplicaciones) [ aclaración necesaria ] .

Ningún proveedor de hardware de computadoras personales del mercado masivo se atrevió a ser incompatible con la última versión de Windows, y las conferencias anuales WinHEC de Microsoft proporcionaron un escenario en el que Microsoft podía presionar, y en algunos casos dictar, el ritmo y la dirección del hardware de la PC. industria. Microsoft e Intel se habían vuelto tan importantes para el desarrollo continuo del hardware de PC que los escritores de la industria comenzaron a usar la palabra Wintel para referirse al sistema combinado de hardware y software.

Esta terminología en sí se está convirtiendo en un nombre inapropiado, ya que Intel ha perdido el control absoluto sobre la dirección del desarrollo de hardware x86 con AMD 's AMD64 . Además, los sistemas operativos que no son de Windows como macOS y Linux han establecido una presencia en la arquitectura x86.

Limitaciones de diseño y más problemas de compatibilidad [ editar ]

Aunque la PC de IBM fue diseñada para ser expandida, los diseñadores no pudieron anticipar los desarrollos de hardware de la década de 1980, ni el tamaño de la industria que generarían. Para empeorar las cosas, la elección de IBM del Intel 8088 para la CPU introdujo varias limitaciones para desarrollar software para la plataforma compatible con PC. Por ejemplo, el procesador 8088 solo tenía un espacio de direccionamiento de memoria de 20 bits . Para expandir las PC más allá de un megabyte, Lotus, Intel y Microsoft crearon conjuntamente la memoria expandida (EMS), un esquema de cambio de banco para permitir más memoria proporcionada por hardware adicional, y a la que se accede mediante un conjunto de cuatro unidades de 16 kilobytes."ventanas" dentro del direccionamiento de 20 bits. Más tarde, las CPU de Intel tenían espacios de direcciones más grandes y podían direccionar directamente 16 megabytes (MiB) (80286) o más, lo que provocó que Microsoft desarrollara memoria extendida (XMS) que no requería hardware adicional.

La memoria "expandida" y "extendida" tienen interfaces incompatibles, por lo que cualquiera que escribiera software que usara más de un megabyte tenía que proporcionar a ambos sistemas la mayor compatibilidad hasta que MS-DOS comenzó a incluir EMM386, que simulaba la memoria EMS usando memoria XMS. A modo protegido OS también se puede escribir para el 80286, pero la compatibilidad de aplicaciones DOS era más difícil de lo esperado, no sólo porque la mayoría de las aplicaciones DOS acceder al hardware directamente, sin pasar por las rutinas del BIOS destinados a garantizar la compatibilidad, sino también que la mayoría de las solicitudes de BIOS fueron hechas por los primeros 32 vectores de interrupción, que fueron marcados como "reservados" para excepciones de procesadores en modo protegido por Intel.

Las tarjetas de video adolecían de sus propias incompatibilidades. No había una interfaz estándar para usar modos gráficos SVGA de mayor resolución compatibles con tarjetas de video posteriores. Cada fabricante desarrolló sus propios métodos para acceder a la memoria de la pantalla, incluidas diferentes numeraciones de modo y diferentes disposiciones de cambio de banco . Estos últimos se utilizaron para abordar imágenes grandes dentro de un solo segmento de memoria de 64 kB. Anteriormente, el estándar VGA había utilizado arreglos de memoria de video plana con el mismo efecto, pero esto no se extendió fácilmente a las mayores profundidades de color y resoluciones más altas que ofrecen los adaptadores SVGA. Se intentó crear un estándar denominado VESA BIOS Extensions (VBE), pero no todos los fabricantes lo utilizaron.

Cuando se introdujo el 386, nuevamente se pudo escribir un sistema operativo en modo protegido . Esta vez, la compatibilidad con DOS fue mucho más sencilla gracias al modo virtual 8086 . Desafortunadamente, los programas no pudieron cambiar directamente entre ellos, por lo que eventualmente, se desarrollaron algunas API de modelos de memoria nuevos, VCPI y DPMI , esta última convirtiéndose en la más popular.

Debido a la gran cantidad de adaptadores de terceros y a la falta de un estándar para ellos, programar la PC podría resultar difícil. Los desarrolladores profesionales operarían un gran conjunto de pruebas de varias combinaciones de hardware conocidas por ser populares.

Mientras tanto, los consumidores se sintieron abrumados por los estándares incompatibles de la competencia y las muchas combinaciones diferentes de hardware que se ofrecían. Para darles una idea de qué tipo de PC necesitarían para operar su software, el estándar Multimedia PC (MPC) se estableció en 1990. Un PC que cumpliera con el estándar mínimo de MPC podría comercializarse con el logotipo de MPC, lo que brinda a los consumidores una fácil -para comprender la especificación a buscar. Se garantizaría el software que podría funcionar en la PC más mínimamente compatible con MPC [ ¿quién? ] para operar en cualquier MPC. Los estándares MPC nivel 2 y MPC nivel 3 se establecieron más tarde, pero el término "compatible con MPC" nunca se hizo popular. Después del nivel 3 de MPC durante 1996, no se establecieron más estándares de MPC.

Desafíos para la dominación de Wintel [ editar ]

A fines de la década de 1990, el éxito de Microsoft Windows había llevado a los sistemas operativos comerciales rivales casi a la extinción y había asegurado que la computadora "compatible con IBM PC" fuera la plataforma informática dominante . Esto significaba que si un desarrollador creaba su software solo para la plataforma Wintel , aún podría llegar a la gran mayoría de los usuarios de computadoras. El único competidor importante a Windows con más de unos pocos puntos porcentuales de cuota de mercado era de Apple Inc. 's Macintosh . La Mac comenzó siendo considerada "la computadora para el resto de nosotros", pero los altos precios y la arquitectura cerrada llevaron a la Macintosh a una educación y autoedición.nicho, del que solo surgió a mediados de la década de 2000. A mediados de la década de 1990, la participación de mercado de Mac se había reducido a alrededor del 5% y la introducción de un nuevo sistema operativo rival se había convertido en una empresa comercial demasiado arriesgada. La experiencia había demostrado que incluso si un sistema operativo fuera técnicamente superior a Windows, sería un fracaso en el mercado ( BeOS y OS / 2, por ejemplo). En 1989 Steve Jobs dijo sobre su nuevo sistema NeXT : "Será la última plataforma de hardware nueva en tener éxito o la primera en fallar". [ cita requerida ] Cuatro años más tarde, en 1993, NeXT anunció que estaba terminando la producción de NeXTcube y trasladando NeXTSTEP a los procesadores Intel.

Muy temprano en la historia de la PC, algunas empresas introdujeron sus propios conjuntos de chips compatibles con XT . Por ejemplo, Chips and Technologies presentó su controlador 82C100 XT que integró y reemplazó seis de los circuitos XT originales: un controlador DMA 8237 , un temporizador de interrupción 8253 , un controlador de interfaz paralelo 8255 , un controlador de interrupciones 8259 , un generador de reloj 8284 y un Controlador de bus 8288 . Aparecieron conjuntos de chips similares que no eran de Intel para los compatibles con AT, por ejemplo 82C206 o 82C495XLC de OPTi, que se encontraban en muchos sistemas 486 y Pentium tempranos. [50]Sin embargo, el mercado de chips x86 era muy volátil. En 1993, la tecnología VLSI se había convertido en el actor dominante del mercado solo para ser prácticamente eliminada por Intel un año después. Intel ha sido el líder indiscutible desde entonces. [51] A medida que la plataforma "Wintel" ganó dominio, Intel abandonó gradualmente la práctica de otorgar licencias de sus tecnologías a otros fabricantes de chipsets; En 2010, Intel estuvo involucrado en un litigio relacionado con su negativa a otorgar licencias de su bus de procesador y tecnologías relacionadas a otras compañías como Nvidia . [52]

Empresas como AMD y Cyrix desarrollaron CPU x86 alternativas que eran funcionalmente compatibles con las de Intel. Hacia fines de la década de 1990, AMD estaba adquiriendo una participación cada vez mayor en el mercado de CPU para PC. AMD incluso terminó desempeñando un papel importante en la dirección del desarrollo de la plataforma x86 cuando su línea de procesadores Athlon continuó desarrollando la arquitectura clásica x86 cuando Intel se desvió con su arquitectura Netburst para las CPU Pentium 4 y la arquitectura IA-64 para Itanium. conjunto de CPU de servidor. AMD desarrolló AMD64, la primera extensión importante no creada por Intel, que Intel adoptó más tarde como x86-64. Durante 2006 Intel comenzó a abandonar Netburst con el lanzamiento de su conjunto de procesadores "Core" que representaban un desarrollo del anterior Pentium III.

Una alternativa importante al dominio de Wintel es el surgimiento de sistemas operativos alternativos desde principios de la década de 2000, que se ha marcado como el comienzo de una era posterior a la PC .

IBM PC compatible en la actualidad [ editar ]

El término "compatible con IBM PC" no se usa comúnmente en la actualidad porque todas las computadoras portátiles y de escritorio convencionales actuales se basan en la arquitectura de PC, e IBM ya no fabrica PC. Las arquitecturas de hardware de la competencia se han descontinuado o, como el Amiga , se han relegado a mercados especializados y entusiastas. En el pasado, la excepción más exitosa fue la plataforma Macintosh de Apple , que utilizaba procesadores que no eran de Intel desde sus inicios. Aunque Macintosh se basó inicialmente en la familia Motorola 68000 , luego pasó a la arquitectura PowerPC , las computadoras Macintosh pasaron a los procesadores Intela partir de 2006. Las computadoras Macintosh de hoy comparten la misma arquitectura de sistema que sus contrapartes Wintel y pueden arrancar Microsoft Windows sin una tarjeta de compatibilidad con DOS . Sin embargo, con el anuncio de la CPU M1 basada en ARM desarrollada internamente, vuelven a ser la excepción a la compatibilidad con IBM.

La velocidad del procesador y la capacidad de memoria de las PC modernas son muchos órdenes de magnitud mayores que las de la PC IBM original y, sin embargo, la compatibilidad con versiones anteriores se ha mantenido en gran medida: un sistema operativo de 32 bits lanzado durante la década de 2000 aún puede operar muchos de los programas más simples. escrito para el sistema operativo de principios de la década de 1980 sin necesidad de un emulador , aunque un emulador como DOSBox ahora tiene una funcionalidad casi nativa a toda velocidad (y es necesaria para ciertos juegos que pueden ejecutarse demasiado rápido en procesadores modernos). Además, muchas PC modernas aún pueden ejecutar DOS directamente, aunque es posible que sea necesario configurar opciones especiales como el modo USB heredado y la emulación SATA a PATA en la utilidad de configuración del BIOS. Ordenadores que utilizanEs posible que UEFI deba configurarse en modo BIOS heredado para poder iniciar DOS. Sin embargo, las opciones de BIOS / UEFI en la mayoría de las computadoras de consumo de producción masiva son muy limitadas y no se pueden configurar para manejar realmente sistemas operativos como las variantes originales de DOS.

La expansión de la arquitectura x86-64 ha distanciado aún más la similitud interna de las computadoras y los sistemas operativos actuales con la PC IBM original al introducir otro modo de procesador con un conjunto de instrucciones modificado para el direccionamiento de 64 bits, pero los procesadores con capacidad x86-64 también conservan compatibilidad estándar x86.

Ver también [ editar ]

  • AT (factor de forma)
  • Factor de forma ATX
  • Factor de forma Baby AT
  • Hardware de la computadora
  • Software de ordenador
  • Plataforma informática
  • PC a medida
  • Historia del hardware informático (década de 1960 hasta la actualidad)
  • Computadora casera
  • Computadora personal IBM
  • Influencia de IBM PC en el mercado de las computadoras personales
  • Altavoz de la PC
  • Computadora personal
  • arquitectura x86
  • MS-DOS
  • CP / M
  • PS / 2 : sucesor lanzado por IBM que no tuvo éxito, pero muchos de sus elementos han sido adoptados por la industria.
  • Serie PC-9800 : estándar competitivo
  • Plataforma de referencia de PowerPC → Plataforma de referencia de hardware común : estándar que compite con PowerPC

Referencias [ editar ]

  1. ^ Norton, Peter (5 de febrero de 1985). "Software de una vez por todas" . Revista de PC . pag. 103 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  2. ^ Libes, Sol (diciembre de 1981). "Bytelines" . BYTE . págs. 314–318 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
  3. ^ "Parecidos desde casa y en el extranjero" . Revista de PC . Febrero-marzo de 1982. p. 5 . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
  4. ^ Zussman, John Unger (23 de agosto de 1982). "Mantengamos esos sistemas abiertos" . InfoWorld . pag. 29 . Consultado el 29 de enero de 2015 .
  5. ^ Sandler, Corey (junio de 1983). "Llegar a conocerte" . Revista de PC . pag. 31 . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
  6. ^ Barmash, Isadore (10 de junio de 1983). "Triunfo corporativo, luego muerte en un Ferrari" . The New York Times . pag. A1. ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de junio de 2019 . 
  7. ↑ a b Mace, Scott (9-16 de enero de 1984). "Los fabricantes de clones de IBM PC evitan la compatibilidad total" . InfoWorld . págs. 79–81 . Consultado el 4 de febrero de 2015 .
  8. ^ Cocine, Karen; Langdell, James (24 de enero de 1984). "Portátiles compatibles con PC" . Revista de PC . pag. 39 . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  9. ^ "Catálogo de computadoras Radio Shack RSC-12, página 4" . radioshackcatalogs punto com . Tandy / Radio Shack . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  10. ^ "Catálogo de computadoras Radio Shack RSC-11, página 6" . radioshackcatalogs punto com . Tandy / Radio Shack . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  11. ↑ a b c Pournelle, Jerry (noviembre de 1984). "Reflexiones NCC" . BYTE . pag. 361 . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  12. ↑ a b Malloy, Rich (septiembre de 1983). "La PC portátil Corona" . BYTE . págs. 226–228 . Consultado el 16 de agosto de 2015 .
  13. ^ Ward, Ronnie (noviembre de 1983). "Niveles de compatibilidad con PC" . BYTE . págs. 248–249 . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
  14. ↑ a b Yakal, Kathy (enero de 1985). "Bruce Artwick / El diseñador detrás de Flight Simulator II" . Compute! 'S Gazette . pag. 32 . Consultado el 6 de julio de 2014 .
  15. ^ Alsop, Stewart (31 de enero de 1994). "Un panel público de Windows para hacer más clara la compatibilidad" . InfoWorld . pag. 102 . Consultado el 28 de febrero de 2011 .
  16. ^ Pournelle, Jerry (septiembre de 1983). "Águilas, editores de texto, nuevos compiladores y mucho más" . BYTE . pag. 307 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
  17. da Cruz, Frank (23 de enero de 1984). "IBM PC Kermit" . Info-Kermit Digest (lista de correo). Proyecto Kermit, Universidad de Columbia . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  18. ↑ a b Salisbury, David F. (9 de febrero de 1984). "Por qué IBM PC generó una multitud de imitaciones" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . ISSN 0882-7729 . Consultado el 7 de octubre de 2020 . 
  19. ^ Krasnoff, Barbara (20 de marzo de 1984). "No importa quién esté invitado, algunos resultarán incompatibles" . Revista de PC . pag. 57 . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  20. ^ Krasnoff, Barbara (3 de abril de 1984). "Poniendo a prueba los compatibles con PC" . Revista de PC . págs. 110-144 . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  21. ^ "Continúe donde IBM deja" . InfoWorld (publicidad). 27 de febrero de 1984. p. 41 . Consultado el 18 de enero de 2015 .
  22. ↑ a b Pournelle, Jerry (julio de 1984). "La Feria de la Costa Oeste" . Byte . pag. 136 . Consultado el 8 de noviembre de 2011 .
  23. ↑ a b Lockwood, Russ (septiembre de 1985). "Zenith Z-151; elección de la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos" . Computación creativa . pag. 50 . Consultado el 26 de febrero de 2013 .
  24. ^ Pobre, Alfred (2 de octubre de 1984). "Zenith ataca dos veces" . Revista de PC . pag. 206 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  25. ^ Callamaras, Peter V. (noviembre de 1984). "The Columbia Multipersonal Computer-VP" . BYTE . pag. 276 . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  26. ^ Mace, Scott; Karen Sorensen (5 de mayo de 1986). "Emuladores de PC Amiga, Atari Ready" . InfoWorld . pag. 5 . Consultado el 28 de febrero de 2011 .
  27. ^ Caruso, Denise (27 de febrero de 1984). "IBM gana disputas sobre derechos de autor de PC" . InfoWorld . pag. 15 . Consultado el 18 de enero de 2015 .
  28. ^ Langdell, James (10 de julio de 1984). "Phoenix dice que su BIOS puede frustrar las demandas de IBM" . Revista de PC . pag. 56 . Consultado el 25 de octubre de 2013 .
  29. ^ Schmidt, Robert (julio de 1994). "¿Qué es la BIOS?" . Conceptos básicos de informática . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
  30. ^ "Competir por precio" . InfoWorld . 30 de septiembre de 1985. p. 1 . Consultado el 20 de febrero de 2015 .
  31. ↑ a b Freeze, Ken (16 de diciembre de 1985). "Vanguardia: valor superior en el concurso de mercado de clones de IBM-PC" . InfoWorld . pag. 43 . Consultado el 22 de julio de 2014 .
  32. ^ Halfhill, Tom R. (diciembre de 1986). "La invasión de MS-DOS / IBM compatibles están llegando a casa" . ¡Calcular! . pag. 32 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  33. ^ Ferrell, Keith (julio de 1987). "IBM compatibles: el universo se expande" . ¡Calcular! . pag. 14 . Consultado el 31 de enero de 2020 .
  34. ^ a b c "¿Alguien puede abordar IBM?" . The Economist . 26 de noviembre de 1983.
  35. ^ Curran, Lawrence J. (febrero de 1984). "La locura de la compatibilidad" . BYTE . pag. 4 . Consultado el 26 de agosto de 2015 .
  36. ^ Machrone, Bill (26 de noviembre de 1985). "Guerras de compatibilidad, aquí y en el extranjero" . Revista de PC . pag. 59 . Consultado el 29 de octubre de 2013 .
  37. ^ Webster, Bruce (enero de 1987). "Ver y reseñas" . Byte . pag. 367 . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
  38. ^ Borrell, Jerry (mayo de 1992). "Abriendo la caja de Pandora" . Macworld . págs. 21-22.
  39. ^ Parker, Rachel (4 de mayo de 1987). "Aumentan las ventas de los proveedores de PC después del debut de PS / 2" . InfoWorld . págs. 1, 85.
  40. ↑ a b c Scisco, Peter (diciembre de 1988). "Bus, Bus, Magic Bus" . ¡Calcular! . pag. 10 . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
  41. ^ LaPlante, Alice; Furger, Roberta (23 de enero de 1989). "Compaq compitiendo por convertirse en el IBM de los 90" . InfoWorld . págs. 1, 8 . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
  42. ↑ a b Lewis, Peter H. (22 de octubre de 1989). "LA COMPUTADORA EJECUTIVA; La carrera para comercializar una máquina 486" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de mayo de 2020 . 
  43. ^ Reimer, Jeremy. "Cuota total: 30 años de cifras de cuota de mercado de ordenadores personales" . Ars Technica . Consultado el 13 de septiembre de 2008 .
  44. ^ Miller, Michael. "Por qué la PC de IBM tenía una arquitectura abierta" . punto de pensamiento avanzado pcmag punto com . Ziff Davis . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  45. ^ Marrón, Marcel. "IBM firma un trato con el diablo" . thisdayintechhistory punto com . MB Tech, Inc . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  46. ^ Killen, Michael (otoño de 1984). "IBM Forecast / Market Dominance" . Byte . págs. 30–38 . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
  47. ^ Anuncio de julio de 1986 de InfoWorld: "Career Starter Kit: Todo lo que necesita para comenzar a trabajar en informática seria de inmediato" . 7 de julio de 1986.
  48. ^ InfoWorld julio de 1986 . 28 de julio de 1986.
  49. ^ Gates, Bill (25 de marzo de 1997). "Entrevista: Bill Gates, Microsoft" (Entrevista). Entrevistado por Michael J. Miller. págs. 230–235.
  50. ^ Mike Tooley (2005). Instrumentación y control basados ​​en PC (3ª ed.). Novedad. pag. 32. ISBN 978-1-136-37449-4.
  51. ^ Scott M. Mueller (2011). Actualización y reparación de PC (20ª ed.). Que Publishing. pag. 171. ISBN 978-0-13-268218-3.
  52. ^ Intel vs.Nvidia: la tecnología detrás del caso legal